ja wat is daar mis mee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
Zou ze wel genezen van hun drang om zoveel mogelijk arbeidsmigranten binnen te halen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
nouja je kan 1 ding zeggen maar BBB stemmers wonen wel dicht bij die stallenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:21 schreef xpompompomx het volgende:
Als we alle mensen die ooit op de BBB hebben gestemd nou in met z'n allen in de door hun zo geliefde varkensstallen laten wonen is het probleem ook opgelost.
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat kan al, en doen we ook al. Artikel 14 Rijkswet op het Nederlanderschap
En dan? Als blijkt dat die mensen terecht genaturaliseerd zijn, moeten ze dan nog steeds weg omdat ze een migratieachtergrond hebben, "zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn"? Of mogen ze dan wel blijven?
Nogmaals, mensen met een migratieachtergrond die volledig legitiem het Nederlanderschap verkregen hebben. Vind je daarvan oprecht dat wanneer zij in een sociale huurwoning wonen, we hen terug moeten sturen naar hun land van afkomst wanneer dat nu veilig is?
En als ze daar dan met familie wonen? Mogelijk in Nederland geboren? Die Nederlanders moeten dan ook weg?
Tot slot .. Hoe vind je dat de overheid dat moet bewerkstelligen?
Dat lijkt me nogal gek en onmogelijk. Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:29 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:29 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zie je ook veel inderdaad.
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
Minder minder minderquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.
Wie ingeburgerd is is geen probleem, wil je de sharia en een uitkering kun je je afvragen wat dit bijdraagt aan de EU.
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.
Maar bv alles wat de sharia liever aanhangt dan westerse waarden bijvoorbeeld
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Van de Beek wordt binnen de wetenschappelijke hoek juist gezien als een bijzonder slechte deskundige, die geen cijferonderbouwing geeft en zijn (gekleurde) mening leidend laat zijn. Dat lijkt me nou niet het beste voorbeeld om te spreken over een “links verzinsel”quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:42 schreef InzolVC het volgende:
Iemand noemde weer die 7%. Dat cijfer is een links verzinsel. Net zoals die zogenaamde 97% concensus onder wetenschappers over manmade global warming. Jan van de Beek heeft dit uitgelegd.
Hebben we het nu over asielzoekers of migranten? Asielzoekers zitten over het algemeen in een AZC, niet in een sociale huurwoning.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:46 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Waarom niet? Of gaan alle vrije woningen naar immigranten?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:01 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnen
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:53 schreef opgebaarde het volgende:
Een asielzoeker komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:20 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.
Weet je wat pas echt kut is..en dat is niet de OP.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Dat klopt niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar dat zijn al die starterswoningen die naar statushouders gaan. Waardoor onze eigen starters eindeloos moeten wachten.
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Die afkomst is onbelangrijk als het niet over ras of vermeende ethnische kenmerken gaat als het racisme betreft. Anders noem je het maar afkomsisme of zo. Zo niet, dan ben je gewoon doelpalen aan het verschuiven. Dat doet de PVV al genoeg, ben maar een voorbeeld voor hen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:20 schreef probeer het volgende:
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
De mensen die zich via het asielloket melden zijn alleen niet degenen die die woningen (direct) bezetten, daar gaat een heel proces aan vooraf.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:32 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:quote:7, 17 of 37 procent: welk deel van de huurwoningen gaat nu echt naar statushouders?
Geert Wilders kwam daarna met nog een percentage: 37 procent. Dat is meer dan 1 op de 3. Hij baseert zich daarbij op cijfers van ‘doctor Van de Beek, statisticus’. Daarmee bedoelt de PVV-leider Jan van de Beek, wiskundige, antropoloog en auteur van het boek Migratiemagneet Nederland. Van de Beek is al lang zeer actief op X en pleit daar voor inperking van migratie.
Hoe Van de Beek aan 37 procent komt, weet het CBS niet. „Dat moet je aan de PVV vragen. Wij baseren ons op de basisregistraties voor personen en gebouwen.”
Van de Beek heeft zijn berekening op X gezet. Daar is te zien dat hij zich baseert op cijfers van het CBS en Aedes, de vereniging van alle woningcorporaties in Nederland.
Dus, creatief met cijfers aan alle kanten. Altijd handig op een politiek beladen onderwerp, goede manier om stemmen te krijgen.quote:Hoeveel sociale huurwoningen gaan er nu écht naar statushouders?
Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
"Ik vind het raar dat het CBS groepen statushouders uit elkaar trekt", zegt Van de Beek in reactie tegen de NOS. "Elke statushouder die een woning krijgt toegewezen zorgt toch voor een woning die wordt onttrokken aan de woningmarkt? Waarom noemen ze sommigen dan startende statushouders en andere doorstromers?"
In de kern draait de cijferdiscussie vooral om de vraag: kijk je naar álle sociale huurwoningen die naar statushouders gaan of alleen naar de 'starterswoningen' - zoals Wilders, Keijzer en SBS.
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het eindeloze wachten klopt wel maar dat is simpelweg omdat er te weinig woningen zijn.
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpen
editquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.
Jij kijkt daar met positief gevoel naar? Jij typeert dat niet als wanbeleid? Bijzonder.quote:
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:27 schreef beefkeek het volgende:
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?quote:Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Ik wil het niet begrijpen of jij vindt dat feiten er niet toe doen. Je bent niet de enige hoor, behoorlijk wat mensen nemen het voor je op en ik mis nog een aantal namen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:32 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.quote:Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:21 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, je massadeportaties komen er niet, dus beter focus je je op het bouwen van 250.000 nieuwe woningen.
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.
Lijkt me prima om dit soort zaken eens tegen het licht te houden.
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.
de statushouders die doorstromen naar een bejaardenhuis of thuisplusflat , dat zijn doorstromersquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
niet iedereen is een starter en zijn ook afbouwers hequote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.
[ X ]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft. Het is natuurlijk makkelijker om de schrijver van ‘t stuk in diskrediet te brengen dan te reageren op het stuk.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 01:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 08:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft.
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..quote:Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan.
quote:Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Het doet niets af aan ‘t punt dat ik maakte. Sterker nog, het bevestigt het. Van de Beek gebruikt de Aedes cijfers voor een deel en de CBS cijfers voor een ander deel, waardoor je op een kunstmatig hoog cijfer komt (de 37%). 21% zijn de schattingen van Aedes en 17% zijn de bevestigde cijfers vanuit het BRP e.d.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
De naïviteit. GGZ, medische kosten, uitkeringen etc. Betaal je ook allemaal als "de keten" werkt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Daarnaast biedt ons type economie geen werk aan ongeschoolde Oost-Afrikanen of mensen van het platteland van Idlib. We hebben al genoeg vage kapperszaakjes.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Jij hebt net zo goed een "ikke, ikke, ikke" maar dan een meer geraffineerde. Die van jou is om je een goed gevoel van binnen te geven en aan je geloofsidealen te voldoen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Op papier ja.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Toevallig net in de krant.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.
Er zijn overigens eerder al wel Syriërs teruggegaan. Toen Donald Trump de steun aan de rebellen stopzette, nam het regeringsleger weer grote delen van Syrië onder controle en luwde de burgeroorlog. In die tijd gingen er wel Syriërs terug naar Syrië.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.
Op zich heb je hier gelijk. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederlandquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.
quote:AI-overzicht
Een MVV-visum is een machtiging tot voorlopig verblijf, een visumsticker die nodig is om naar Nederland te reizen voor een verblijf langer dan 90 dagen.
Het is een tijdelijke toestemming om naar Nederland te komen, waarna je een verblijfsvergunning moet ophalen om legaal te mogen wonen, werken of studeren.
De aanvraag wordt meestal tegelijk met de verblijfsvergunning ingediend, vaak door een referent in Nederland, maar kan ook vanuit het buitenland worden gedaan.
Wat het is
Een inreisvisum (type D) in je paspoort dat je toegang geeft tot Nederland.
Het is een meervoudig visum waarmee je meerdere keren naar Nederland kunt reizen zolang het geldig is en je de verblijfsvergunning nog niet hebt opgehaald.
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:22 schreef michaelmoore het volgende:
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederland
Dat kan nu met een MVV visum
nou , misbtuik van maken dat is niet zo eenvoudigquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Toevallig net in de krant.
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
Gewoon terug dus. Scheelt heel veel huizen.
Het is net zo ranzig om met paspoorten te strooien. Laten we stoppen met paspoorten strooien, dan neemt het draagvlak voor wat extremere meningen ook af.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?
Bruine daders, Christelijke slachtoffers. Niet interessant genoeg voor een sit-inn op Utrecht CS helaas.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.
Precies dit. Het gemak waarmee iedereen op dezelfde hoop gesmeten wordt is echt bedroevend. Maargoed, minder minder minder ofzoiets.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
De rechtsstaat is opgezet door autochtone inwoners van dit land om het voor ons leefbaar te houden hier. Zoals het nu werkt, werkt de rechtsstaat tegen de autochtone bewoners. Hoe valt de rechtsstaat dan nog te verdedigen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Tja, dan zouden we dus eigenlijk ook moeten concluderen dat zelfs al het opperen van het terugsturen van mensen naar hun herkomstland die niet het Nederlanderschap hebben, al discriminatie is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Als je de Chinese nationaliteit hebt ben je Chinees.
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit.
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.
Ik ben op papier Nederlander, en die verwachtingen van jou steek je maar ergens in je (insert lichaamsdeel of object).
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.
En het staat mensen ook vrij om hun nationaliteit in te ruilen voor een andere, het is alleen de vraag in hoeverre je in andere landen als een daadwerkelijk onderdeel van de cultuur wordt gezien. De kans is namelijk heel erg groot dat je als een genaturaliseerde Nederlander wordt gezien. Iemand die weliswaar een paspoort heeft, maar niet écht uit dat land komt.
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Totaal niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:43 schreef Alpha0 het volgende:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.
Wat is de Nederlandse cultuur? Wat zijn "we" (als Nederlanders) bang kwijt te raken?
quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Precies, veel van die gasten hebben jarenlange demonisering ondergaan. Allerlei figuren die groeperingen weg zet als tweederangs burgers, maar als het Nederlands elftal voetbalt dan moeten ze voor NL kiezen. En dat zal vooral moeten om van hun voetbalkwaliteiten gebruikt e maken, of misschien beter gezegd, misbruik te maken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:32 schreef opgebaarde het volgende:
Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigenquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:45 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
21 June 2012
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:44 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?
wie is onszelf??quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:43 schreef Alpha0 het volgende:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
juist , dat gezeur over minder immigranten, dat KAN NIET en dat moet ook nietquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
Als jk voor een vreemde natie gaat vechten raak je je Nederlanderschap kwijt, als je je studieschuld niet aflost wordt kan je ook je paspoort niet verlegen. Waarom zouden hier dan geen mogelijkheden zijn om iets voor elkaar gebokst te krijgen. Waarom zijn alle regels, procedures en wetten zo ingericht dat het in het voordeel is van migranten?!quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/quote:Ministerie verhoogt (tijdelijk) de zak met geld die Syriërs meekrijgen als ze teruggaan
Over een half jaar worden de eerste Syriërs gedwongen terug te gaan naar hun land, verwacht demissionair minister David van Weel (Asiel en Migratie, VVD). Vrijwillige terugkeer gaat hij stimuleren door mensen niet 2800 euro mee te geven als ze vertrekken, maar 5000 euro.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
ja dan krijgen mensen 1500 euro en worden op de trein richting Turkije gezetquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
Lijkt me niets vreemds aan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:03 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
moet niksquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Lijkt me niets vreemds aan.
Is toch altijd al de deal geweest? Als het weer veilig kan, dan moet je terug.
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/quote:Het aantal aanvragen voor gezinshereniging neemt nog wel toe: elke maand komen er ruim 1.300 Syriërs Nederland binnen.
Dat is ook gewoon onderdeel van de keten, kijken of die asielstatus verlengd moet worden, omgezet moet worden in een verblijfsvergunning of intrekken zodat ze terug kunnen naar hun land, in het geval van een veilige(re) situatie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.
Al kan dat in zware omstandigheden bij een dubbele nationaliteit natuurlijk ook gewoon afgenomen worden.
Maar dat statushouders terug moeten als de situatie in hun land weer okay is, lijkt me niets vreemds aan.
die vertrekbonus opstrijken dat liukt aardig jaquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.
Al zou je wel al strenger op gezinshereniging kunnen zijn aangezien je toch voorsorteert op terugkeer :
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/
Ik heb het idee dat het bouwen bewust wordt belemmerd om kunstmatig een tekort te veroorzaken. Het gevolg was dat de huizenprijzen achterlijk snel stegen, straks kunnen ze achterlijk veel meer verdienen aan nieuwbouw dan als er geen crisis was.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigen
\de toekomst is niet nationaal gescheiden maar meer gescheiden op intellect en rijkdom
wat niet wege eemt dat we snel flink moeten gaan bouwen voor onszelf en voor anderen die willen werken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |