Prima, heb ik voorgesteld, maar nu zitten er Oekraners. Ook geen last van.quote:Op zondag 28 september 2025 17:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wacht maar tot die 10 er 30 of 50 worden. Naast je deur in je woonwijk.
Echt niemand heeft daar zin in.
Je noemt hier nu vijf bronnen. Verschillende van de vijf berichten waar je hier naar verwijst, refereren naar een onderzoek van het WODC, het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum. Dat is een onderdeel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, maar wordt geacht onafhankelijk te zijn.quote:Op zondag 28 september 2025 19:43 schreef Hanca het volgende:
Net als alle mensen die bij een AZC wonen:
https://nos.nl/collectie/(...)e-asielzoekerscentra
https://www.rtvdrenthe.nl(...)en-overlast-van-azcs
https://www.trouw.nl/binn(...)ielzoekers~b872c0c7/
https://www.destentor.nl/(...)ontvangen~a57b983a3/
https://www.rtl.nl/nederl(...)uurt-niet-onveiliger
Enz. Enz. Honderden bronnen.
Ze berichten allemaal over gemeentes die helemaal geen klachten hebben, die gemeentes zijn gewoon nagebeld door journalisten.quote:Op zondag 28 september 2025 20:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je noemt hier nu vijf bronnen. Verschillende van de vijf berichten waar je hier naar verwijst, refereren naar een onderzoek van het WODC, het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum. Dat is een onderdeel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, maar wordt geacht onafhankelijk te zijn.
En over dat laatste heb ik nogal wat twijfels. Ik herinner me namelijk dat er ooit een affaire was waaruit bleek dat er sprake was van politieke benvloeding van het WODC, en dat het WOCD als gevolg daarvan onderzoeksresultaten aanpaste aan wat de politiek graag wilde. Waarom zou dat nu niet het geval zijn?
En er zijn ook gemeentes waar wel klachten zijn over een AZC en waar bewoners van een AZC wel degelijk voor overlast zorgen.quote:Op zondag 28 september 2025 20:34 schreef Hanca het volgende:
Ze berichten allemaal over gemeentes die helemaal geen klachten hebben, die gemeentes zijn gewoon nagebeld door journalisten.
De grote limitatie van dit specifieke onderzoek is natuurlijk wel dat alleen gemeenten zelf gevraagd werden, niet de inwoners.quote:Op zondag 28 september 2025 20:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze berichten allemaal over gemeentes die helemaal geen klachten hebben, die gemeentes zijn gewoon nagebeld door journalisten.
Er zijn echt ook vele bronnen van inwoners die gevraagd worden. Het is vrij simpel, op Ter Apel en Udel na zijn er nauwelijks klachten over AZC's. Waren die er wel, zou Wilders die wel steeds opbrengen, maar dat doet hij niet.quote:Op zondag 28 september 2025 21:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De grote limitatie van dit specifieke onderzoek is natuurlijk wel dat alleen gemeenten zelf gevraagd werden, niet de inwoners.
Ik krijg het idee dat BBB de rechtspraak niet helemaal serieus neemt in die mate dat je je kunt afvragen of ze de liberale democratie zelf nog wel onderschrijven.quote:Op zondag 28 september 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen negeert Wiersma gewoon weer de rechter, waarom zou ze ook luisteren?
https://www.trouw.nl/duur(...)-te-passen~bf0ef9fa/
Mag die vrouw deze laatste week voor het reces alsjeblieft nog een op BBB na kamerbreed gesteunde MvW krijgen?
Ze hebben elkaar wijsgemaakt dat de meeste rechters linkse activisten zijn dus dat je er niet naar hoeft te luisteren.quote:Op zondag 28 september 2025 21:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat BBB de rechtspraak niet helemaal serieus neemt in die mate dat je je kunt afvragen of ze de liberale democratie zelf nog wel onderschrijven.
Caroline begint zich steeds meer als de Boeren Bijwagen van Wilders te presenteren.quote:Op zondag 28 september 2025 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze hebben elkaar wijsgemaakt dat de meeste rechters linkse activisten zijn dus dat je er niet naar hoeft te luisteren.
Gevalletje BBB levert.... incompetente ministersquote:Op zondag 28 september 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen negeert Wiersma gewoon weer de rechter, waarom zou ze ook luisteren?
https://www.trouw.nl/duur(...)-te-passen~bf0ef9fa/
Mag die vrouw deze laatste week voor het reces alsjeblieft nog een op BBB na kamerbreed gesteunde MvW krijgen?
Waar dan? En dan wel iets statistisch significant.quote:Op zondag 28 september 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn echt ook vele bronnen van inwoners die gevraagd worden.
Ik herinner me dat we dat eerder hebben gezien dat een minister een uitspraak van een rechter negeerde. Dat was Hugo de Jonge.quote:Op zondag 28 september 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
En ondertussen negeert Wiersma gewoon weer de rechter, waarom zou ze ook luisteren?
https://www.trouw.nl/duur(...)-te-passen~bf0ef9fa/
Mag die vrouw deze laatste week voor het reces alsjeblieft nog een op BBB na kamerbreed gesteunde MvW krijgen?
Ik snap het doel ook niet zo goed van dat getraineer. Net zo lang ermee doorgaan en dan hopen dat in Europa de stikstofnorm afgeschaft wordt?quote:Op zondag 28 september 2025 21:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wiersma is meest kwaadaardige minister ooit. Zit er gewoon puur om de boel te traineren. Elk rechtelijke uitspraak heeft ze gewoon naast zich neergelegd tot het echt niet meer kon.
Ik plaats haar nog lager dan minister Faber. Die kon er tenminste gewoon helemaal niets van.
Niet eens denk ik. Het hoogst haalbare met iets onvermijdelijks is nu eenmaal uitstel. Dat is de afgelopen decennia wel op meer beleidsterreinen gedaan, en met succes.quote:Op zondag 28 september 2025 21:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap het doel ook niet zo goed van dat getraineer. Net zo lang ermee doorgaan en dan hopen dat in Europa de stikstofnorm afgeschaft wordt?
De hoop was eerst op een nieuw Europees Parlement, maar dat heeft niet gewerkt.quote:Op zondag 28 september 2025 21:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap het doel ook niet zo goed van dat getraineer. Net zo lang ermee doorgaan en dan hopen dat in Europa de stikstofnorm afgeschaft wordt?
Hier, door de RUG:quote:Op zondag 28 september 2025 21:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar dan? En dan wel iets statistisch significant.
'De realiteit' is ook dat JA21 een extreem-rechtse organisatie is. Als men echt wil kun je de dozijn zetels elders vinden.quote:Op zondag 28 september 2025 13:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bontenbal is niet van D66... Maar je hebt gelijk dat politici oog houden voor de realiteit en dus geen van allen JA21 uitsluiten. Timmermans, Bontenbal en Jetten geen van allen. Er moet een coalitie te vormen zijn en het kan zijn dat een JA21 daar voor nodig is, dat hebben ze door.
Waarom kunnen we in Nederland niet gewoon een wet maken die erin voorziet dat zo'n man gewoon uitgezet wordt?quote:Op zondag 28 september 2025 22:24 schreef Hexagon het volgende:
Ja ook in Syrie worden hufters geboren. Wat is je punt?
Vraag het Marjolein Faber.quote:Op zondag 28 september 2025 22:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom kunnen we in Nederland niet gewoon een wet maken die erin voorziet dat zo'n man gewoon uitgezet wordt?
Omdat rechts de hele infrastructuur waarmee dat zou kunnen heeft kapotbezuinigd.quote:Op zondag 28 september 2025 22:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom kunnen we in Nederland niet gewoon een wet maken die erin voorziet dat zo'n man gewoon uitgezet wordt?
Ik heb een COA locatie met 150 slaapplaatsen op 180 meter (in dezelfde straat). Ik merk er echt weinig van in de stad waar ik woon. In het dorp van mijn ouders zou dit dan weer extreem zijn!quote:Op zondag 28 september 2025 17:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wacht maar tot die 10 er 30 of 50 worden. Naast je deur in je woonwijk.
Echt niemand heeft daar zin in.
De moordenaar van Lisa kwam ook uit zo'n COA locatie. Maar verder ervaart men vast nooit overlast.quote:Op zondag 28 september 2025 22:50 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik heb een COA locatie met 150 slaapplaatsen op 180 meter (in dezelfde straat). Ik merk er echt weinig van in de stad waar ik woon. In het dorp van mijn ouders zou dit dan weer extreem zijn!
Helaas is het rechts van de VVD nogal dringen met opportunistische populistische politici. Wilders, Van der Plas en Eerdmans. Omdat de VVD zelf qua beleid de deur nogal heeft opengezet voor dit soort figuren ontkom je er nu bijna niet aan dat een of twee van dit soort brekebeenpartijen weer aan de macht kan komen.quote:Op zondag 28 september 2025 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'De realiteit' is ook dat JA21 een extreem-rechtse organisatie is. Als men echt wil kun je de dozijn zetels elders vinden.
JA21 is drie keer fout. Eerdmans een bewezen stuntelaar, opportunist en chef lege dozen.
Wil je nu echt dat minder dan een handvol JA21ers het hele kabinet kan gijzelen en zo nodig kan laten vallen?
Ook zij willen gewoon de boel laten ontsporen en hebben driedubbele agenda's.
De moordenaar van Marianne Vaatstra was een boer. En verder ervaart men wel veel overlast van boeren wbt miljeuvervuilingquote:Op zondag 28 september 2025 22:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De moordenaar van Lisa kwam ook uit zo'n COA locatie. Maar verder ervaart men vast nooit overlast.
Er is nogal wat twijfel of Jasper Steringa wel echt de dader was. Daarvoor zou je deze site eens moeten lezen:quote:Op zondag 28 september 2025 22:58 schreef Bluesdude het volgende:
De moordenaar van Marianne Vaatstra was een boer. En verder ervaart men wel veel overlast van boeren wbt miljeuvervuiling
Ik zal nooit zeggen dat er geen overlast is, maar ik vind dit wel wat een dooddoener!quote:Op zondag 28 september 2025 22:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De moordenaar van Lisa kwam ook uit zo'n COA locatie. Maar verder ervaart men vast nooit overlast.
Gevonden DNA was van hem. Jasper S. bekende ookquote:Op zondag 28 september 2025 23:03 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er is nogal wat twijfel of Jasper Steringa wel echt de dader was. Daarvoor zou je deze site eens moeten lezen:
https://www.keningswei.nl/
De auteur van die website is een zekere Pieter Postma, een voormalig hoofd griffie strafsector van de rechtbank Leeuwarden.
Er zijn wel meer onschuldig veroordeelden geweest die een bekentenis hebben afgelegd.quote:Op zondag 28 september 2025 23:05 schreef Bluesdude het volgende:
Gevonden DNA was van hem. Jasper S. bekende ook
In dit geval was hij wel schuldig. DNA zegt het.quote:Op zondag 28 september 2025 23:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er zijn wel meer onschuldig veroordeelden geweest die een bekentenis hebben afgelegd.
Dat zegt dus niets.
quote:Na de wetswijziging van 1 april 2012 werd grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek mogelijk. Ook Jasper S. heeft hieraan meegewerkt. Daardoor werd na vele jaren de match gevonden met DNA dat hij had achtergelaten tijdens het misdrijf (sperma, bloed, haren). De kans dat een willekeurig gekozen man hetzelfde DNA-profiel heeft, is ongeveer 1 op 1500 miljard miljard. Praktisch gesproken houdt dat in dat dit DNA toebehoort aan Jasper S.
Dat gaat niet over incidenten en overlast. Dat mensen over het algemeen vinden dat we asielzoekers op moeten vangen is al veel langer bekend, de hypothese hier dat mensen overlast en asiel in het algemeen niet kunnen scheiden vind ik niet plausibel (het onderzoek laat dat ook wel zien).quote:Op zondag 28 september 2025 21:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier, door de RUG:
https://www.rug.nl/news/2(...)ede-over-de-overheid
Daar komt bij dat ie vrijwillig mee deed omdat ie al wist dat ze toch wel bij hem uit zouden komen omdat familie van hem meedeed met het verwantschapsonderzoek.quote:Op zondag 28 september 2025 23:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In dit geval was hij wel schuldig. DNA zegt het.
rechtspraak.nl
[..]
De grootste leugenaars in de politiek en een partij met een klein beetje activistische achtergrond? Moest lachen.quote:Op zondag 28 september 2025 23:41 schreef Firuze60 het volgende:
Waarom fuseren Volt en D66 niet? Als je dan kans maakt op een iets grotere middenpartij zonder de C van het CDA is dat toch veel beter? Zie het verschil tussen die twee partijen niet zo.
Volt is een Europese organisatie met dependences in veel landen. D66 kan daarin opgaan, maar dan heffen ze in feite zichzelf op. Omgekeerd gaat natuurlijk ook niet gebeuren.quote:Op zondag 28 september 2025 23:41 schreef Firuze60 het volgende:
Waarom fuseren Volt en D66 niet? Als je dan kans maakt op een iets grotere middenpartij zonder de C van het CDA is dat toch veel beter? Zie het verschil tussen die twee partijen niet zo.
Ja, dat begrijp ik, maar wat is er dan mis met een Europese organisatie die dezelfde visie heeft als D66?quote:Op zondag 28 september 2025 23:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volt is een Europese organisatie met dependences in veel landen. D66 kan daarin opgaan, maar dan heffen ze in feite zichzelf op. Omgekeerd gaat natuurlijk ook niet gebeuren.
Dus misschien oogt het logisch maar er is niet echt een werkbare manier om zoiets voor elkaar te krijgen.
Weinig wat mij betreft maar D66 gaat zichzelf niet zo snel opheffen natuurlijk.Maar ze zitten politiek gezien wel heel dicht op elkaar ja.quote:Op maandag 29 september 2025 00:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik, maar wat is er dan mis met een Europese organisatie die dezelfde visie heeft als D66?
Naja, beetje eenwording in Europa is wel gewenst, dacht ik zo.quote:Op maandag 29 september 2025 00:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weinig wat mij betreft maar D66 gaat zichzelf niet zo snel opheffen natuurlijk.Maar ze zitten politiek gezien wel heel dicht op elkaar ja.
Volt kan zich beter opheffen. Na het vertrek van Nilfer Gndoğan is het gewoon een saaie partij geworden waar op een gegeven moment gewoon niemand meer op stemt.quote:Op zondag 28 september 2025 23:41 schreef Firuze60 het volgende:
Waarom fuseren Volt en D66 niet? Als je dan kans maakt op een iets grotere middenpartij zonder de C van het CDA is dat toch veel beter? Zie het verschil tussen die twee partijen niet zo.
Dat is jammer en Dassen vind ik ook niet overtuigend, maar Jetten ook niet. Hun partijprogramma's wel.quote:Op maandag 29 september 2025 00:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Volt kan zich beter opheffen. Na het vertrek van Nilfer Gndoğan is het gewoon een saaie partij geworden waar op een gegeven moment gewoon niemand meer op stemt.
Dat is onzin.quote:Op zondag 28 september 2025 23:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het spijt me wel, maar als je vertrouwen hebt in de integriteit van justitie, dan is iedere discussie zinloos.
Ja, zo had ik het ook gelezen 13 jaar geledenquote:Op zondag 28 september 2025 23:22 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Daar komt bij dat ie vrijwillig mee deed omdat ie al wist dat ze toch wel bij hem uit zouden komen omdat familie van hem meedeed met het verwantschapsonderzoek.
Er is gewoon weinig behoefte aan meer EU in Nederland.quote:Op maandag 29 september 2025 01:02 schreef Firuze60 het volgende:
Maar wat is er voor wantrouwen tegen een partij als Volt? Omdat ze Europees zijn gestart?
Dat iets nog niet zo populair is is toch geen reden om je partij dan maar op te heffen. Anders kunnen partijen als CU en SGP ook wel stoppen, echt populair gaat dat gedachtegoed niet meer worden in Nederland.quote:Op maandag 29 september 2025 06:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is gewoon weinig behoefte aan meer EU in Nederland.
Volt pleit voor:
- Europees leger met legerleiding in Brussel
- Europese VN Zetel
- Europese minister van buitenlandse zaken die in feite alle andere ministers van BuZa moet vervangen
En vooral, al hebben ze het uit hun programma gehaald volgens mij, zijn ze voor een de Verenigde Staten van Europa: https://voltnederland.org/nieuws/de-verenigde-staten-van-europa
Voor zulke uitspraken en standpunten krijg je gewoon bijna geen handen op elkaar in Nederland. Men wil niet in een Verenigde Staten wonen met een nog veel diversere bevolking dan de VS van Amerika. De verschillen tussen een Nederlander, een Bulgaar, een Griek, een Portugees en een Fin zijn gewoon te groot.
Dus het is geen wantrouwen, het grootste deel is het gewoon niet eens met hun belangrijkste standpunt.
Zelfs bij D66 worden zulke amendementen verworpen: https://d66.nl/liveblog/l(...)e-staten-van-europa/
Dat weet je niet. Je kunt niet zo maar potentieel een zetel of 60 (PVV, FvD, BBB, JA21 en ook SGP) uitsluiten als je weet dat er aan de andere kant ook partijen als SP, Denk en PvdD zijn die heel moeilijk tot onmogelijk in een coalitie passen en je ook nog weet dat VVD in paniek en momenteel echt geen regeringszekerheid is en CDA niet de rechterflank van een coalitie wil zijn. Dan heb je namelijk elke vorm van een coalitie uitgesloten.quote:Op zondag 28 september 2025 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'De realiteit' is ook dat JA21 een extreem-rechtse organisatie is. Als men echt wil kun je de dozijn zetels elders vinden.
Het was voor mij geen argument om ze te laten stoppen, het was meer een reactie op waarom ze klein zijn en waarom samen met ze gaan geen optie is. Hun belangrijkste standpunt jaagt gewoon een hoop kiezers weg.quote:Op maandag 29 september 2025 06:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat iets nog niet zo populair is is toch geen reden om je partij dan maar op te heffen. Anders kunnen partijen als CU en SGP ook wel stoppen, echt populair gaat dat gedachtegoed niet meer worden in Nederland.
Ah dan begreep ik het verkeerd. Ik denk dat Volt in elk geval een goed punt heeft wat betreft Europa. Misschien niet op precies de manier die zij voorstellen maar we zullen dat toch anders in moeten richten. Zoals nu merk je toch dat Europa te verdeeld is en op die manier geopolitiek geen deuk in een pakje boter slaat.quote:Op maandag 29 september 2025 06:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was voor mij geen argument om ze te laten stoppen, het was meer een reactie op waarom ze klein zijn en waarom samen met ze gaan geen optie is. Hun belangrijkste standpunt jaagt gewoon een hoop kiezers weg.
Van mij hoeft Volt trouwens niet weg, hoor. Als er behoefte is aan zulk geluid mag dat gewoon in de Kamer.
Duh… al dat gemormel dat PvdA/GL zo radicaal zou zijn geworden is dan ook vrij onzinnig en vermoeiend.quote:Op maandag 29 september 2025 06:51 schreef Hanca het volgende:
Interessante analyse van Trouw en Kieskompas over de verrechtsing van VVD, PVV en BBB, trouwens: https://www.trouw.nl/poli(...)-radicaler~b66639b6/
Yeşilgz heeft gelijk als ze zegt dat de kloof tussen VVD en GL-PvdA groter is geworden dan het alleen met PvdA ooit was, maar dat ligt dus aan het rechtser worden van de VVD en niet aan het samenvoegen van GL-PvdA.
Er ligt wel een persoonlijke mening over dit onderzoek heen.quote:Op maandag 29 september 2025 06:51 schreef Hanca het volgende:
Interessante analyse van Trouw en Kieskompas over de verrechtsing van VVD, PVV en BBB, trouwens: https://www.trouw.nl/poli(...)-radicaler~b66639b6/
Yeşilgz heeft gelijk als ze zegt dat de kloof tussen VVD en GL-PvdA groter is geworden dan het alleen met PvdA ooit was, maar dat ligt dus aan het rechtser worden van de VVD en niet aan het samenvoegen van GL-PvdA.
JA21 zou je moeten uitsluiten en je niet door moeten laten gijzelen in een coalitie.quote:Op maandag 29 september 2025 07:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Duh… al dat gemormel dat PvdA/GL zo radicaal zou zijn geworden is dan ook vrij onzinnig en vermoeiend.
Maar wellicht voelt het voor een deel als een mooi excuus om wel gewoon samen te gaan werken met uiterst rechts. Want Joost Eerdmans is best aardig of zo…
Uiteindelijk moet er natuurlijk wel een coalitie komen, met een meerderheid.quote:Op maandag 29 september 2025 08:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
JA21 zou je moeten uitsluiten en je niet door moeten laten gijzelen in een coalitie.
CDA valt gewoon door de mand. Want PvdD is erger.
Ik wens ze veel succes.quote:Op maandag 29 september 2025 08:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er natuurlijk wel een coalitie komen, met een meerderheid.
Wat op zijn minst toch een opmerkelijke claim is aangezien GroenLinks-PvdA en de VVD bijna op gelijke hoogte staan in het politieke spectrum van Kieskompas. Dat wil dus zeggen dat GroenLinks-PvdA altijd een stukje linkser was dan de VVD rechts is, maar de VVD nu naar rechts is opgeschoven.quote:Op maandag 29 september 2025 06:51 schreef Hanca het volgende:
Interessante analyse van Trouw en Kieskompas over de verrechtsing van VVD, PVV en BBB, trouwens: https://www.trouw.nl/poli(...)-radicaler~b66639b6/
Yeşilgz heeft gelijk als ze zegt dat de kloof tussen VVD en GL-PvdA groter is geworden dan het alleen met PvdA ooit was, maar dat ligt dus aan het rechtser worden van de VVD en niet aan het samenvoegen van GL-PvdA.
Onzin, Volt peilt gewoon op 4 zetels en dat zou een verdubbeling zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 00:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Volt kan zich beter opheffen. Na het vertrek van Nilfer Gndoğan is het gewoon een saaie partij geworden waar op een gegeven moment gewoon niemand meer op stemt.
Inmiddels is 2/3 van de historische PvdA kiezers weg gelopen. Maar nee hoor dat ligt niet aan de koers van de partij zelf of aan zijn recente leiders die schijt hebben aan de sociaal democratie; het is de schuld van de VVD want die is steeds rechtser geworden.quote:Op maandag 29 september 2025 06:51 schreef Hanca het volgende:
Interessante analyse van Trouw en Kieskompas over de verrechtsing van VVD, PVV en BBB, trouwens: https://www.trouw.nl/poli(...)-radicaler~b66639b6/
Yeşilgz heeft gelijk als ze zegt dat de kloof tussen VVD en GL-PvdA groter is geworden dan het alleen met PvdA ooit was, maar dat ligt dus aan het rechtser worden van de VVD en niet aan het samenvoegen van GL-PvdA.
Viel me ook al op iddquote:Op maandag 29 september 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat op zijn minst toch een opmerkelijke claim is aangezien GroenLinks-PvdA en de VVD bijna op gelijke hoogte staan in het politieke spectrum van Kieskompas. Dat wil dus zeggen dat GroenLinks-PvdA altijd een stukje linkser was dan de VVD rechts is, maar de VVD nu naar rechts is opgeschoven.
Tja, links heeft een veel groter speelveld dat als 'acceptabel' wordt gezien.quote:Op maandag 29 september 2025 08:53 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Viel me ook al op idd![]()
Daarnaast staat vvd lang niet zo ver rechts als die andere partijen in dat spectrum.
GL-PvdA sluiten JA21 ook niet uit, vallen die dan ook door de mand of heb je andere standaarden voor partijen die dicht bij je staan?quote:Op maandag 29 september 2025 08:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
JA21 zou je moeten uitsluiten en je niet door moeten laten gijzelen in een coalitie.
CDA valt gewoon door de mand. Want PvdD is erger.
Ik weet zeker dat GL-PvdA liever de PvdD erbij wil hebben dan JA21 - en dat is meer dan terecht. Datzelfde geldt ook voor Volt.quote:Op maandag 29 september 2025 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
GL-PvdA sluiten JA21 ook niet uit, vallen die dan ook door de mand of heb je andere standaarden voor partijen die dicht bij je staan?
En PvdD heeft gewoon een enorm probleem met haar leden bij elk compromis, dat weten ze bij PvdD zelf ook wel.
Volgens het Kieskompas hoort het CDA bij conservatief rechts.quote:Op maandag 29 september 2025 09:10 schreef -XOR- het volgende:
Het zou wel een interessante keuze zijn : een liberaal-democratisch kabinet (SP, CU, PvdAGL, D66, CDA) of een autoritair-conservatief kabinet (VVD, PVV, SGP, JA21, BBB).
Dan valt er wel echt wat te kiezen. Wat dat betreft vind ik het wel dapper van Yesilgz om een zo duidelijke voorkeur uit te spreken voor een Orbanistisch kabinet.
Je roept maar watquote:Op maandag 29 september 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat op zijn minst toch een opmerkelijke claim is aangezien GroenLinks-PvdA en de VVD bijna op gelijke hoogte staan in het politieke spectrum van Kieskompas. Dat wil dus zeggen dat GroenLinks-PvdA altijd een stukje linkser was dan de VVD rechts is, maar de VVD nu naar rechts is opgeschoven.
Ja, ik weet het maar ik heb wel vaker geschreven dat ik kieskompas geen heel serieus te nemen model vind.quote:Op maandag 29 september 2025 09:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens het Kieskompas hoort het CDA bij conservatief rechts.
[ link | afbeelding ]
Dat lijkt me sterk, er stemt namelijk praktisch niemand rechts die ooit PvdA heeft gestemd. Waar zijn die kiezers dan heen?quote:Op maandag 29 september 2025 08:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Inmiddels is 2/3 van de historische PvdA kiezers weg gelopen.
Dat kun je wel echt midden noemen, als je er zo dicht tegenaan zit.quote:Op maandag 29 september 2025 09:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens het Kieskompas hoort het CDA bij conservatief rechts.
[ link | afbeelding ]
Maar wel zonder uiterst rechtse droeftoeters aub. Ze zorgen maar dat ze daaruit komen.quote:Op maandag 29 september 2025 08:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er natuurlijk wel een coalitie komen, met een meerderheid.
Ja natuurlijk maar zo een JA21 zit er met driedubbele agenda. Die kijken altijd met een schuin oog naar of ze de zaak kunnen frustreren en opblazen. Als buitenboordmotor wordt dat weer heel instabiel en voorsorterend op een -geen nazi termen aub -quote:Op maandag 29 september 2025 08:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er natuurlijk wel een coalitie komen, met een meerderheid.
Ja, dat zeg ik toch ook. En ik weet ook zeker dat CDA liever GL-PvdA, VVD, D66, Volt en CU heeft dan JA21. En misschien zelfs liever SP. Maar je moet uiteindelijk wat met de uitslag, niet met wensdenken.quote:Op maandag 29 september 2025 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat GL-PvdA liever de PvdD erbij wil hebben dan JA21 - en dat is meer dan terecht. Datzelfde geldt ook voor Volt.
Het CDA staat echter wel vol voor democratie. En ze zijn echt een centrumpartij. Dat onderscheid ze echt fors van de rest in dat kwadrant.quote:Op maandag 29 september 2025 09:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens het Kieskompas hoort het CDA bij conservatief rechts.
[ link | afbeelding ]
Was Kieskompas die site waarbij als je de helft extreem links invult en de andere helft extreem rechts, je in het midden wordt geplaatst en de conclusie is dat NSC of CDA het best bij je past?quote:Op maandag 29 september 2025 09:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, ik weet het maar ik heb wel vaker geschreven dat ik kieskompas geen heel serieus te nemen model vind.
Het is gewoon niet zeker dat dat mogelijk is. Waarom kun jij dat niet accepteren?quote:Op maandag 29 september 2025 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wel zonder uiterst rechtse droeftoeters aub. Ze zorgen maar dat ze daaruit komen.
Ik kom altijd precies in het midden uit.quote:Op maandag 29 september 2025 09:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Was Kieskompas die site waarbij als je de helft extreem links invult en de andere helft extreem rechts, je in het midden wordt geplaatst en de conclusie is dat NSC of CDA het best bij je past?
Ik zou toch eerder voor een stabiele regering gaan die de vier jaar vol kan maken.quote:Op maandag 29 september 2025 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wel zonder uiterst rechtse droeftoeters aub. Ze zorgen maar dat ze daaruit komen.
Nee, ik roep niet zomaar iets. Wat ik stel zijn feiten. GroenLinks-PvdA en de VVD staan in het huidige kiemkompas min of meer op dezelfde hoogte in hun helft van het politieke spectrum. Als je de test doet kun je dit ook zelf constateren.quote:Op maandag 29 september 2025 09:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je roept maar wat
[ afbeelding ]
In 2025 is GL-PvdA zelfs een ietsiepietsie naar rechts gegaan. VVD staat rechtser dan GL-PvdA links is.
Maar de gouden standaard hiervoor blijft Chapel Hill, niet Kieskompas (dat hoofdzakelijk de partijprogramma's meet).
Chapel Hill is vaker besproken hier, en wat daar uit komt. Het tegenovergestelde van wat jij beweert.
Zo plat is het inderdaad min of meer wel.quote:Op maandag 29 september 2025 09:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Was Kieskompas die site waarbij als je de helft extreem links invult en de andere helft extreem rechts, je in het midden wordt geplaatst en de conclusie is dat NSC of CDA het best bij je past?
Hmm. Als nu ook de VVD daar al onder valt gaat dat lastig worden. Wat vindt je trouwens van PvdD in een coalitie?quote:Op maandag 29 september 2025 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wel zonder uiterst rechtse droeftoeters aub. Ze zorgen maar dat ze daaruit komen.
Je kunt ook per stelling bekijken.quote:Op maandag 29 september 2025 09:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Was Kieskompas die site waarbij als je de helft extreem links invult en de andere helft extreem rechts, je in het midden wordt geplaatst en de conclusie is dat NSC of CDA het best bij je past?
Dat hoeft niet eens extreem te zijn. Als je wisselende punten inneemt eindig je al snel in het midden.quote:Op maandag 29 september 2025 09:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Was Kieskompas die site waarbij als je de helft extreem links invult en de andere helft extreem rechts, je in het midden wordt geplaatst en de conclusie is dat NSC of CDA het best bij je past?
Ik mis stellingen over stikstof, klimaat, stellingen over europa, privacy, ethische kwesties.... Even snel uit mn hoofd. Maar wellicht is er daarvoor te weinig variatie tussen de partijen.quote:Op maandag 29 september 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt ook per stelling bekijken.
De stellingen zijn dit jaar trouwens wel slecht gekozen, wat mij betreft.
Ik zou eerder wonen en klimaat zeggen maar dat scoort niet.quote:Op maandag 29 september 2025 09:41 schreef capricia het volgende:
Op rechts blijft migratie het grootste thema.
Wat is eigenlijk het grote overkoepelende thema op links..Misschien Gaza?
Dan altijd eerder voor die 7 partijen, al zijn het er 20…, dan met uiterst rechts. We kunnen het ons gewoon niet veroorloven daar nogmaals mee te gaan regeren.quote:Op maandag 29 september 2025 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zeker dat dat mogelijk is. Waarom kun jij dat niet accepteren?
Als CDA-GL/PvdA-D66 straks 60 zetels heeft. En SP 6, CU 4, Volt 4, PvdD 4, VVD 10 en JA21 17, dan gaat VVD nooit bij dat drietal aansluiten. Wil je dan echt een 7 partijen kabinet met SP en PvdD? Sowieso, wil PvdD met Palestinavlag aan wel met CU en vice versa?
Het wordt dan kiezen tussen kwaden, een 7 partijen kabinet met minstens 3 partijen die te klein zijn om te regeren (ervaringsdeskundige CU zegt dat je daar minstens 5 zetels voor nodig hebt, anders is het geen doen) is ook geen realistische optie.
Kortom, jammeren over 'uiterst' rechts, maar 'uiterst' links vindt je dan weer geen probleem. Duidelijk.quote:Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan altijd eerder voor die 7 partijen, al zijn het er 20…, dan met uiterst rechts. We kunnen het ons gewoon niet veroorloven daar nogmaals mee te gaan regeren.
Voor mij is dit principieel en daarmee heel eenvoudig.
Dan krijg je een coalitie als de anti-Netanyahu-coalitie in Isral, die uiteindelijk Netanyahu veel machtiger heeft gemaakt. Ik voorzie geen betere toekomst als je dat gaat doen. Hebben we over 3 jaar een coalitie PVV-BBB-JA21-FvD. En die 7 partijencoalitie heeft dan in die tussentijd ook niks gedaan, te veel belangen.quote:Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan altijd eerder voor die 7 partijen, al zijn het er 20…, dan met uiterst rechts. We kunnen het ons gewoon niet veroorloven daar nogmaals mee te gaan regeren.
Voor mij is dit principieel en daarmee heel eenvoudig.
Is dit dan het thema van links?quote:Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan altijd eerder voor die 7 partijen, al zijn het er 20…, dan met uiterst rechts. We kunnen het ons gewoon niet veroorloven daar nogmaals mee te gaan regeren.
Voor mij is dit principieel en daarmee heel eenvoudig.
Alles beter dan anti democratische en naar fascisme neigende partijen aan de macht. We hebben gezien in de laatste 2 jaar dat dat alleen maar ellende heeft opgeleverd.quote:Op maandag 29 september 2025 09:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dit dan het thema van links?
'alles beter dan rechts'
Of met CU als dat nodig is.quote:Op maandag 29 september 2025 09:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf hopen op een Pvda / GroenLinks - CDA - D66 kabinet eventueel aangevuld met de VVD als het moet.
dat zou het ook gewoon moeten worden in mijn ogen. De eerste 3 gaan samen echt geen meerderheid krijgen namelijk.quote:Op maandag 29 september 2025 09:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf hopen op een Pvda / GroenLinks - CDA - D66 kabinet eventueel aangevuld met de VVD als het moet.
Thema van links lijkt me vooral: en nu gaan we dan eindelijk eens wat doen aan echte problemen.quote:Op maandag 29 september 2025 09:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dit dan het thema van links?
'alles beter dan rechts'
Ja dat gaat werken iddquote:Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan altijd eerder voor die 7 partijen, al zijn het er 20…, dan met uiterst rechts. We kunnen het ons gewoon niet veroorloven daar nogmaals mee te gaan regeren.
Voor mij is dit principieel en daarmee heel eenvoudig.
Die hele lijst is, op Van den Burg na, gevuld met kopietjes van Yeşilgz. Dus zelfs Yeşilgz er uit (wat me praktisch zeker lijkt als VVD niet gaat stijgen) gaat weinig oplossen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:03 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat zou het ook gewoon moeten worden in mijn ogen. De eerste 3 gaan samen echt geen meerderheid krijgen namelijk.
Moet dilan wel wieberen of een corrigerende tik krijgen dat ze ff normaal moet doen.
En zelfs die combinatie wordt een hele kleine meerderheid van 76 zetels. Als ze dat gaan halen. Met misschien een JA21 groter dan de VVD en groter dan D66.quote:Op maandag 29 september 2025 10:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die hele lijst is, op Van den Burg na, gevuld met kopietjes van Yeşilgz. Dus zelfs Yeşilgz er uit (wat me praktisch zeker lijkt als VVD niet gaat stijgen) gaat weinig oplossen.
Even verder jammer over uiterst rechts.quote:Op maandag 29 september 2025 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, jammeren over 'uiterst' rechts, maar 'uiterst' links vindt je dan weer geen probleem. Duidelijk.
Nederland is vooral een egocentrisch land. Early adopters, Veel vakanties, dure tripjes etc. Het drijft op socialisme (het vangnet geeft comfort als het liberale avontuur mislukt)en kn ook wel in betere tijden.quote:Op maandag 29 september 2025 10:07 schreef capricia het volgende:
[..]
En zelfs die combinatie wordt een hele kleine meerderheid van 76 zetels. Als ze dat gaan halen. Met misschien een JA21 groter dan de VVD en groter dan D66.
Het is wat je al eerder schreef: Nederland is gewoon geen links land.
Wonen is op links dan ook niet een thema. Bij GL staat wonen onder andere prioriteiten als het sluiten van vliegvelden en boerenbedrijven. Geen enkele partij is genteresseerd in het oplossen van fundamentele problemen voor de bouw van 'betaalbare' woningen.quote:Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zou eerder wonen en klimaat zeggen maar dat scoort niet.
De balans zou moeten zitten in bestaanszekerheid en het verstevigen van democratie. Veel rechtse partijen garanderen dat niet.quote:Op maandag 29 september 2025 10:18 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, 'radicaal rechts' sleog niet genoeg aan dus moet men het nog maar een keer proberen met 'uiterst rechts'. Wat rechts dan nog moet betekenen is voor niemand duidelijk verder.
Geen enkele partij garandeert iets. Ik stem geen PVV maar afschaffen eigen risico en bindende referenda bijvoorbeeld zou je zo onder dat soort nietszeggende thema's kunnen laten vallen,.quote:Op maandag 29 september 2025 10:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De balans zou moeten zitten in bestaanszekerheid en het verstevigen van democratie. Veel rechtse partijen garanderen dat niet.
Aow op 65 jaar.quote:Op maandag 29 september 2025 10:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen enkele partij garandeert iets. Ik stem geen PVV maar afschaffen eigen risico en bindende referenda bijvoorbeeld zou je zo onder dat soort nietszeggende thema's kunnen laten vallen,.
Het huidige kabinet heeft gedemonstreerd er letterlijk niets mee te gaan doen. Ook al zit men er 10 jaar.quote:Op maandag 29 september 2025 10:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wonen is op links dan ook niet een thema. Bij GL staat wonen onder andere prioriteiten als het sluiten van vliegvelden en boerenbedrijven. Geen enkele partij is genteresseerd in het oplossen van fundamentele problemen voor de bouw van 'betaalbare' woningen.
Wonen is vooral geen thema omdat alle potentile regeerpartijen het wel redelijk eens zijn, niet voor niets dat Keijzer vooral een voortzetting van het beleid van De Jonge was en de partijen willen eigenlijk allemaal in die richting verder, zo blijkt ook bij woondebatten.quote:Op maandag 29 september 2025 10:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wonen is op links dan ook niet een thema. Bij GL staat wonen onder andere prioriteiten als het sluiten van vliegvelden en boerenbedrijven. Geen enkele partij is genteresseerd in het oplossen van fundamentele problemen voor de bouw van 'betaalbare' woningen.
Gegeven er partijen zijn (PVV kras ik even door) die allemaal de grootste vermogens eerlijk willen belasten, is het geen garantie, maar wel een uitgangspunt die je niet op rechts vindt. En daarom zou je het als garantie mogen beschouwen dat ze er iets mee doen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen enkele partij garandeert iets. Ik stem geen PVV maar afschaffen eigen risico en bindende referenda bijvoorbeeld zou je zo onder dat soort nietszeggende thema's kunnen laten vallen,.
Keizer wil juist het belangrijkste wapenfeit van De Jonge (de afzichtelijke huurwet) afschaffen of afzwakken. Het beleid is dat er geen beleid is en de gemeenten hun de facto vetorecht behouden.quote:Op maandag 29 september 2025 10:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wonen is vooral geen thema omdat alle potentile regeerpartijen het wel redelijk eens zijn, niet voor niets dat Keijzer vooral een voortzetting van het beleid van De Jonge was en de partijen willen eigenlijk allemaal in die richting verder, zo blijkt ook bij woondebatten.
Wat zijn dan volgens jou de grootste overkoepelende linkse thema's deze verkiezingen?quote:Op maandag 29 september 2025 10:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wonen is vooral geen thema omdat alle potentile regeerpartijen het wel redelijk eens zijn, niet voor niets dat Keijzer vooral een voortzetting van het beleid van De Jonge was en de partijen willen eigenlijk allemaal in die richting verder, zo blijkt ook bij woondebatten.
Misschien even het gesprek volgen, ik reageerde op iemand die op links wonen als thema noemde. De slechtste partij voor wonen is het CDA.quote:Op maandag 29 september 2025 10:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het huidige kabinet heeft gedemonstreerd er letterlijk niets mee te gaan doen. Ook al zit men er 10 jaar.
Maar...
De oppositie krijgt je klacht in de bus.
Je gaat toch sowieso niet op GL of Denk stemmen. Partijen die het als missie hebben verheven om achter elke steen racisme te zoeken.quote:Op maandag 29 september 2025 10:38 schreef MoreDakka het volgende:
Gaza is bij GL duidelijk het belangrijkste thema. Tja.
Nog slechter dan het in handen geven bij PVV, VVD, BBB en NSC ? Kan dat?quote:Op maandag 29 september 2025 10:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien even het gesprek volgen, ik reageerde op iemand die op links wonen als thema noemde. De slechtste partij voor wonen is het CDA.
Een dag voor de verkiezingen bij SBS.quote:Op maandag 29 september 2025 10:39 schreef hollandia02 het volgende:
Wanneer begint de campagne eigenlijk? Vrij stil allemaal.
De vorige keer deed vooral dat ene late verkiezingsdebat van SBS ertoe.quote:Op maandag 29 september 2025 10:39 schreef hollandia02 het volgende:
Wanneer begint de campagne eigenlijk? Vrij stil allemaal.
Ja. Zonder CDA was die afschuwelijke huurwet er niet gekomen omdat de VVD er een stokje voor had gestoken.quote:Op maandag 29 september 2025 10:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nog slechter dan het in handen geven bij PVV, VVD, BBB en NSC ? Kan dat?
10 oktober als de doorrekeningen er zijn. Heel korte campagne dus.quote:Op maandag 29 september 2025 10:39 schreef hollandia02 het volgende:
Wanneer begint de campagne eigenlijk? Vrij stil allemaal.
Vooral "nou gaan we eens echt wat doen aan een hoop problemen". Naast de gebruikelijke sociale thema's natuurlijk.quote:Op maandag 29 september 2025 10:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zijn dan volgens jou de grootste overkoepelende linkse thema's deze verkiezingen?
Want behalve 'alles beter dan rechts' zie ik ze niet.
Volgens mij hebben de huidige partijen niet veel meer gedaan dan het beleid van de CDA voorzetten?quote:Op maandag 29 september 2025 10:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja. Zonder CDA was die afschuwelijke huurwet er niet gekomen omdat de VVD er een stokje voor had gestoken.
Centrum rechts, rechts, uiterst rechts, radicaal rechts, extreem rechts, alt rechts.quote:Op maandag 29 september 2025 10:18 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, 'radicaal rechts' sleog niet genoeg aan dus moet men het nog maar een keer proberen met 'uiterst rechts'. Wat rechts dan nog moet betekenen is voor niemand duidelijk verder.
Nee, Keizer probeert juist van allerlei dingen om de (totaal te verwachten) effecten van de De Jonge-wet tegen te gaan. Eigenlijk zou er gewoon een wetsvoorstel moeten komen om dat gedrocht weer in te trekken.quote:Op maandag 29 september 2025 10:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de huidige partijen niet veel meer gedaan dan het beleid van de CDA voorzetten?
Die wet is behouden dankzij een meerderheid van de kamer en bijna alle partijen zijn daar ook voor. En die huurwet is nou niet echt een steunpilaar van het woonbeleid, trouwens. Die is niet tot nauwelijks relevant. Misschien schuift hij wat huizen van particuliere huur naar koop (al zijn daar geen echte indicaties voor), maar een verschuiving gaat niet echt verschil maken. Het gaat om totale aantallen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Keizer wil juist het belangrijkste wapenfeit van De Jonge (de afzichtelijke huurwet) afschaffen of afzwakken. Het beleid is dat er geen beleid is en de gemeenten hun de facto vetorecht behouden.
Hahahahahaquote:Op maandag 29 september 2025 10:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien schuift hij wat huizen van particuliere huur naar koop (al zijn daar geen echte indicaties voor),
Dat voorstel is er geweest en weggestemd. En Keijzer doet helemaal niks aan die wet. Lees anders gewoon de debatten terug...quote:Op maandag 29 september 2025 10:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, Keizer probeert juist van allerlei dingen om de (totaal te verwachten) effecten van de De Jonge-wet tegen te gaan. Eigenlijk zou er gewoon een wetsvoorstel moeten komen om dat gedrocht weer in te trekken.
Het is niet de schuld van Keizer dat de Kamer dit gedrocht van een wet blijft verdedigen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat voorstel is er geweest en weggestemd.
Dankzij de huurwet van De Jonge verkopen in Belgi, Spanje en het VK (waar de huizenmarkten vergelijkbaar pieken als hier) ook de particuliere verhuurders hun woningen? Gebeurt daar exact evenveel als hier.quote:Op maandag 29 september 2025 10:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hahahahaha
Wat ben je toch een grapjas
Dit hebben we al zo vaak besproken, maar het wil niet bij je naar binnen. De pathologische drang om de Jonge te verdedigen is een beetje ziekelijk eigenlijk.quote:Op maandag 29 september 2025 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dankzij de huurwet van De Jonge verkopen in Belgi, Spanje en het VK (waar de huizenmarkten vergelijkbaar pieken als hier) ook de particuliere verhuurders hun woningen? Gebeurt daar exact evenveel als hier.
Of zou dat gewoon het logische uitcashen zijn wat je verwacht als de huizenprijzen zo stijgen?
https://www.eur.nl/nieuws(...)nten-huurmarkt-blootquote:Op maandag 29 september 2025 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dankzij de huurwet van De Jonge verkopen in Belgi, Spanje en het VK (waar de huizenmarkten vergelijkbaar pieken als hier) ook de particuliere verhuurders hun woningen? Gebeurt daar exact evenveel als hier.
Of zou dat gewoon het logische uitcashen zijn wat je verwacht als de huizenprijzen zo stijgen?
Ja, zelfde zien we dus in andere landen, maar daar reageer je nooit op. Omdat je weet dat je daar niet op kunt reageren.quote:Op maandag 29 september 2025 10:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit hebben we al zo vaak besproken, maar het wil niet bij je naar binnen. De pathologische drang om de Jonge te verdedigen is een beetje ziekelijk eigenlijk.
Voor iedereen zonder die pathologie: https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
Dat andere landen dezelfde domme fout maken helpt je niet.quote:Op maandag 29 september 2025 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zelfde zien we dus in andere landen, maar daar reageer je nooit op. Omdat je weet dat je daar niet op kunt reageren.
Dit lees ik als "ik zit er lekker warmpjes bij, en mensen die dat niet zitten zullen me verrotten.".quote:Op maandag 29 september 2025 11:20 schreef TAmaru het volgende:
De huurmarkt moet gewoon geheel geliberaliseerd worden. Is namelijk bij uitstek een gebied waar de overheid zich absoluut niet mee moet bemoeien en die zichzelf prima in balans houdt. Dus:
-afschaffen HRA
-afschaffen huurtoeslag
-afschaffen socialehuurwoningen
-stoppen subsidie socialehuursector
-afschaffen van de meeste reguleringen qua huizenbouw
@TAmaru en nakomelingen zitten net als het gros dichter bij de afgrond, dan bij de absolute top. Die ieder middel van fraude en pressie in zal willen zetten ter zelfverrijking, met alle aanmoediging aan de politieke rechterzijde waar het echte trickle-down plaatsvindt boven de hoofden van alle stemmers.quote:Op maandag 29 september 2025 11:29 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dit lees ik als "ik zit er lekker warmpjes bij, en mensen die dat niet zitten zullen me verrotten.".
Als er iets absurd is het jouw minachting voor een groot maatschappelijk probleemquote:Op maandag 29 september 2025 11:35 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)meer-lege-tijd-nodig
Opdoeken dit soort 'advies'organen, wat een absurd idee om hier geld aan uit te geven
Als er al een groot maatschappelijk probleem was dan was deze raad daar nooit achter gekomen. Onder leiding van Jet Bussemakers, ga toch fietsen manquote:Op maandag 29 september 2025 11:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als er iets absurd is het jouw minachting voor een groot maatschappelijk probleem
Als ze de uitkeringen wat hoger maakten hoefde je ook niet zoveel te doen.quote:Op maandag 29 september 2025 11:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We betalen toch ook voor jouw uitkering?
Wel bijzonder dat een nationalistische club als de PVV zijn reet afveegt met defensie, eerlijk gezegd. Zelfs een "gebroken geweertjes"-clubje als de PvvD vindt defensie belangrijker.quote:Op maandag 29 september 2025 11:43 schreef Elan het volgende:
[ afbeelding ]
Bijzonder dat PVV niet wil investeren in cybersecurity. Lijkt me toch wel een prio met opkomende AI en de constante dreiging tav veiligheid en innovatie uit landen als Rusland en China.
Wat betekent prio eerste hoofdtaak? Dat is toch gewoon synoniem aan elkaar.quote:Op maandag 29 september 2025 11:43 schreef Elan het volgende:
[ afbeelding ]
Bijzonder dat PVV niet wil investeren in cybersecurity. Lijkt me toch wel een prio met opkomende AI en de constante dreiging tav veiligheid en innovatie uit landen als Rusland en China.
Wilders ziet waarschijnlijk wel wat in de mogelijkheden die Peter Thiels Palantir biedt. Opzich kunnen ze dat ook verbloemen door aan te geven dat ze voor meer veiligheid zijn en alles gewoon in de prullenbak kieperen, net als al het andere wat ze beloofden.quote:Op maandag 29 september 2025 11:43 schreef Elan het volgende:
[ afbeelding ]
Bijzonder dat PVV niet wil investeren in cybersecurity. Lijkt me toch wel een prio met opkomende AI en de constante dreiging tav veiligheid en innovatie uit landen als Rusland en China.
Defensie heeft een aantal hoofdtaken. De eerste hoofdtaak is de verdediging van Nederland en NAVO-bondgenoten. "Prio eerste hoofdtaak" betekent dus dat dat de prioriteit krijgt, iets wat de laatste jaren juist op een wat lager pitje heeft gestaan (want er was toch geen serieuze oorlogsdreiging).quote:Op maandag 29 september 2025 11:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat betekent prio eerste hoofdtaak? Dat is toch gewoon synoniem aan elkaar.
De Israel-Gaza kwestie heeft veel aandacht gekregen, maar migratie op rechts tegenover bestaanszekerheid op links is volgens mij een goede tweede.quote:Op maandag 29 september 2025 09:41 schreef capricia het volgende:
Op rechts blijft migratie het grootste thema.
Wat is eigenlijk het grote overkoepelende thema op links..Misschien Gaza?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de oorlog in Gaza nou echt bepalend is voor de stem eerlijk gezegd. Het is meer iets dat je stem bevestigt dan dat mensen zich erdoor laten sturen, denk ik.quote:Op maandag 29 september 2025 12:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Israel-Gaza kwestie heeft veel aandacht gekregen, maar migratie op rechts tegenover bestaanszekerheid op links is volgens mij een goede tweede.
Zouden er nu echt nog gematigde PVV stemmers zijn?quote:Op maandag 29 september 2025 10:34 schreef TheVulture het volgende:
Ik verwacht dat de panelen voor 29 oktober nog wel zo gaan verschuiven dat als de tweestrijd tussen CDA en PvdA/GL echt losbrandt deze uiteindelijk beiden boven de 30 gaan uitkomen. De gematigde PVV-stemmer zal wellicht toch uiteindelijk een Bontenbal de grootste gaan maken. De vraag is dan of D66 groot genoeg is om er een 3-partijencoalitie van te maken.
Dat gaat helemaal niets oplossen zo lang er veel te weinig huizen zijn. En afschaffen regulering van huizenbouw gaat alleen maar zorgen voor lage kwaliteit woningen die je over 30 jaar weer kunt slopen.quote:Op maandag 29 september 2025 11:20 schreef TAmaru het volgende:
De huurmarkt moet gewoon geheel geliberaliseerd worden. Is namelijk bij uitstek een gebied waar de overheid zich absoluut niet mee moet bemoeien en die zichzelf prima in balans houdt. Dus:
-afschaffen HRA
-afschaffen huurtoeslag
-afschaffen socialehuurwoningen
-stoppen subsidie socialehuursector
-afschaffen van de meeste reguleringen qua huizenbouw
Waarin merk je dat dan? Dat bestaanszekerheid deze verkiezingen een dominant thema voor de linkse partijen is?quote:Op maandag 29 september 2025 12:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Israel-Gaza kwestie heeft veel aandacht gekregen, maar migratie op rechts tegenover bestaanszekerheid op links is volgens mij een goede tweede.
Het schijnt toch wel een belangrijk thema voor GL-PvdA te zijn. Het congres afgelopen weekend ging daar veel over.quote:Op maandag 29 september 2025 12:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de oorlog in Gaza nou echt bepalend is voor de stem eerlijk gezegd. Het is meer iets dat je stem bevestigt dan dat mensen zich erdoor laten sturen, denk ik.
En anti Bontenbal:quote:In zijn speech had hij veel aandacht voor Gaza en Isral, de oorzaak voor interne onrust in juni, en de gebeurtenissen van afgelopen zaterdag. "Jullie hebben de aanval op onze instituties gezien", zei Timmermans over de extreemrechtse rellen in Den Haag.
Dronken oom
Hij herhaalde dat Wilders met zijn uitspraken hiervoor een voedingsbodem schept en vergeleek de PVV-leider met een dronken oom op een feestje die onaanvaardbare dingen zegt, maar die je desondanks laat praten. "Maar het is niet de dronken oom, het is de leider van de grootste fractie." En die is de afgelopen jaren "te weinig tegengesproken", vindt Timmermans.
GroenLinks-PvdA is "het enige alternatief" voor mensen die willen dat Nederland een andere richting inslaat, hield Timmermans zijn achterban voor. Zijn partij staat volgens hem namelijk voor de "sociale meerderheid" van mensen die wel iets voor elkaar over hebben.
https://nos.nl/artikel/25(...)-uit-naar-pvv-en-cdaquote:"Vergis je niet", waarschuwde Klaver. "Het CDA wil verdergaan waar de VVD is opgehouden." Bontenbal predikt volgens de oud-GL-leider rust, reinheid en regelmaat, maar de CDA-plannen resulteren in bezuinigingen, hogere huren en duurdere boodschappen.
Dat ze intern bij de partij dat bespreken vind ik ook niet zo raar. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er veel Nederlanders straks in het stemhokje aan Gaza denken wanneer ze een bolletje aankruisen.quote:Op maandag 29 september 2025 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Het schijnt toch wel een belangrijk thema voor GL-PvdA te zijn. Het congres afgelopen weekend ging daar veel over.
Als ik hier de dominante themas uithaal is het Gaza en anti-Wilders/anti-verrechtsing.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-uit-naar-pvv-en-cda
Dan blijft over anti-alles wat rechtser dan GL-PvdA is.quote:Op maandag 29 september 2025 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat ze intern bij de partij dat bespreken vind ik ook niet zo raar. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er veel Nederlanders straks in het stemhokje aan Gaza denken wanneer ze een bolletje aankruisen.
Gaza is wel een beetje de barometer van de wereld. Het is een toenemende onverschilligheid naar bestaanszekerheid en de laatste stuiptrekkingen van het oude kapitalisme.quote:Op maandag 29 september 2025 12:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de oorlog in Gaza nou echt bepalend is voor de stem eerlijk gezegd. Het is meer iets dat je stem bevestigt dan dat mensen zich erdoor laten sturen, denk ik.
Bestaanszekerheid is ook een beetje een holle term. Er gaat geen partij zeggen dat ze tegen bestaanszekerheid zijn. Je kan er van alles onder laten vallen.quote:Op maandag 29 september 2025 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarin merk je dat dan? Dat bestaanszekerheid deze verkiezingen een dominant thema voor de linkse partijen is?
Ik ken het vooral van de vorige verkiezingen van NSC. Niet als iets wat nu dominant in het linkse discours is.
Moet er dan een groot gemeenschappelijk thema zijn?quote:Op maandag 29 september 2025 12:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan blijft over anti-alles wat rechtser dan GL-PvdA is.
Meer dominante themas kan ik er niet uit halen.
Zelfs D66 heeft veel meer plannen: denk aan die gelanceerde campagne om groot te durven dromen om nieuwe steden te bouwen. Daar zit al meer thema en visie in dan wat ik hieruit opmaak.
[ x ]
Maar een groot gemeenschappelijk thema op links zoals rechts dat met migratie heeft, zie ik niet.
Gaza.quote:Op maandag 29 september 2025 12:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan blijft over anti-alles wat rechtser dan GL-PvdA is.
Meer dominante themas kan ik er niet uit halen.
Zelfs D66 heeft veel meer plannen: denk aan die gelanceerde campagne om groot te durven dromen om nieuwe steden te bouwen. Daar zit al meer thema en visie in dan wat ik hieruit opmaak.
[ x ]
Maar een groot gemeenschappelijk thema op links zoals rechts dat met migratie heeft, zie ik niet.
Bijzonder vreemde gevolgtrekking.quote:Op maandag 29 september 2025 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, jammeren over 'uiterst' rechts, maar 'uiterst' links vindt je dan weer geen probleem. Duidelijk.
Jij mist het feit dat GL-PvdA dus bewust niet n thema pakt, maar laat zien: wij willen heel veel aan gaan pakken dat onder rechts niks geworden is. Met ons krijg je een regering die al die problemen wl aan pakt en zich niet focust op 1 ding en de rest laat versloffen, zoals het kabinet Schoof wilde doen (en zelfs dat ene kregen ze niks voor elkaar).quote:Op maandag 29 september 2025 12:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan blijft over anti-alles wat rechtser dan GL-PvdA is.
Meer dominante themas kan ik er niet uit halen.
Zelfs D66 heeft veel meer plannen: denk aan die gelanceerde campagne om groot te durven dromen om nieuwe steden te bouwen. Daar zit al meer thema en visie in dan wat ik hieruit opmaak.
[ x ]
Maar een groot gemeenschappelijk thema op links zoals rechts dat met migratie heeft, zie ik niet.
Niet per se, maar als het thema anti-PVV gemaakt wordt kun je daar vragen bij stellen.quote:Op maandag 29 september 2025 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Moet er dan een groot gemeenschappelijk thema zijn?
Dat ben ik met je eens. Het leeft vooral in de mediaklasse en andere hoger opgeleide bubbels.quote:Op maandag 29 september 2025 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat ze intern bij de partij dat bespreken vind ik ook niet zo raar. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er veel Nederlanders straks in het stemhokje aan Gaza denken wanneer ze een bolletje aankruisen.
Meer left-leaning dan Bontebal krijg je het CDA niet, dus vrij merkwaardig ja. Dat ultieme "wij zijn de enigen die het kunnen" is ook wel erg goedkope retoriek.quote:Op maandag 29 september 2025 12:34 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af of dit een goede campagnestrategie is. Gaza en verders heel veel jezelf afzetten tegen alles wat rechts van je is.
Mwah, weet wel zeker dat in mijn familie niemand gaat stemmen op de activisten (en dan uiteraard de dooddoener dat mijn familie toch al extreemrechts is, bwhahaha).quote:Op maandag 29 september 2025 12:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de oorlog in Gaza nou echt bepalend is voor de stem eerlijk gezegd. Het is meer iets dat je stem bevestigt dan dat mensen zich erdoor laten sturen, denk ik.
Dat is alleen een beetje erg veel en precies dezelfde retoriek als rechts deed, dat er niets van bakte.quote:Op maandag 29 september 2025 13:21 schreef Hanca het volgende:
Jij mist het feit dat GL-PvdA dus bewust niet n thema pakt, maar laat zien: wij willen heel veel aan gaan pakken dat onder rechts niks geworden is.
Ja. Gaza is inderdaad wel een dominant links thema. Incl een jurk met een Palestijnse vlag in de TK.quote:
Plek 22.quote:Op maandag 29 september 2025 13:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gaza is inderdaad wel een dominant links thema. Incl een jurk met een Palestijnse vlag in de TK.Van GL-PVDA tm PvdD en DENK.
Maar is dat nou echt wat er leeft onder de Nederlandse bevolking?
Ik weet niet of dat een slimme strategie is. Van alles en nog wat.quote:Op maandag 29 september 2025 13:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij mist het feit dat GL-PvdA dus bewust niet n thema pakt, maar laat zien: wij willen heel veel aan gaan pakken dat onder rechts niks geworden is. Met ons krijg je een regering die al die problemen wl aan pakt en zich niet focust op 1 ding en de rest laat versloffen, zoals het kabinet Schoof wilde doen (en zelfs dat ene kregen ze niks voor elkaar).
En als je dan een echt thema wil pakken is het de nadruk op sociaal wel, dat komt echt elk interview met iedereen van die partijtop terug.
In een peiling van Motivaction geeft 42 procent van de ruim duizend respondenten aan Gaza ‘enigszins’ tot ‘heel veel’ te laten meewegen in de partijkeuze bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.quote:Op maandag 29 september 2025 13:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gaza is inderdaad wel een dominant links thema. Incl een jurk met een Palestijnse vlag in de TK.Van GL-PVDA tm PvdD en DENK.
Maar is dat nou echt wat er leeft onder de Nederlandse bevolking?
Dat hoeft zeker niet. Maar een gezamelijke linkse visie op meer dan Gaza alleen zou wel goed kunnen zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Moet er dan een groot gemeenschappelijk thema zijn?
Ik vind die focus op ASIELmigratie van (radicaal)rechts helemaal niks. Ik zie liever een verhaal dat de aandacht heeft op verschillende thema's, want er spelen ook verschillende thema's en voor veel mensen verschilt onderling nogal welk thema net iets belangrijker is dan een ander. Maar de diverse belangrijke thema's zijn dan wonen, zorg, onderwijs, rechtstaat en democratie, veiligheid en in het algeheel migratie, waaronder dan zeer zeker ook arbeidsmigratie en kennismigratie vallen.
Ik zou wel het liefst zien dat alle partijen gewoon hun eigen ideen over het voetlicht brengen en hoe ze zaken willen aanpakken, dan het telkens wijzen naar andere partijen. Dat vind ik niet heel sterk, van geen enkele partij.
Overigens is 'alles rechts van GL-PvdA' een raar frame, want D66, NSC en CDA zitten ook rechts ervan, maar worden niet uitgesloten. De waarschuwing dat CDA op sommige punten rechtser is en pijn zal gaan doen, is op zich wel correct, maar vind ik onnodig. Laat mensen voor jouw partij kiezen op basis van wat jouw partij voorstelt, niet om wat een andere partij wellicht zou willen.
Dat congres is bij de meeste partijen voor de buitenwacht, maar bij GL-PvdA is dat natuurlijk nog heel erg gericht op alle kikkers in de kruiwagen houden. Hou beide partijen bij elkaar. Er dreigden bijvoorbeeld nog amendementen te komen rondom migratie waar het bestuur echt niet gelukkig mee was geweest.quote:Op maandag 29 september 2025 13:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat een slimme strategie is. Van alles en nog wat.
Hoe vind jij dat ze het uitdragen?
Want op basis van dat NOS artikel over hun congres haal ik er niet uit wat jij nu zegt: wij gaan heel veel aanpakken en dit is onze visie voor Nederland.
Maar die visie moet dus per s op 1 thema, ipv op alle belangrijke onderwerpen? Waarom zou GL-PvdA zich zo een oneissue partij maken, alleen omdat de PVV geen compleet programma heeft?quote:Op maandag 29 september 2025 13:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hoeft zeker niet. Maar een gezamelijke linkse visie op meer dan Gaza alleen zou wel goed kunnen zijn.
Die partij zit ook best wel klem als het over migratie gaat. Een dun lijntje om te bewandelen met hun achterban.quote:Op maandag 29 september 2025 13:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat congres is bij de meeste partijen voor de buitenwacht, maar bij GL-PvdA is dat natuurlijk nog heel erg gericht op alle kikkers in de kruiwagen houden. Hou beide partijen bij elkaar. Er dreigden bijvoorbeeld nog amendementen te komen rondom migratie waar het bestuur echt niet gelukkig mee was geweest.
Dat komt ook wel omdat we op een punt: ‘democraten vs antidemocraten’ zijn beland (de werkelijke vertaling van de strijd ‘links tegen rechts’), en VVD maakt zich een onwerkbare partner voor beide kanten (en een radicaalrechtse samenwerking is onmogelijk, liet ook dit kabinet zien).quote:Op maandag 29 september 2025 13:36 schreef nostra het volgende:
En ook geen enkele partij, behalve dan het CDA, die roept "joh, we hebben misschien significante meningsverschillen, maar met deze uitslag zullen we het moeten doen en een compromis vinden, volwassen samenwerken en de maatregelen die we gaan nemen gaan ook veel pijn doen".
Gaza speelt echt veel meer dan jij denkt. En wonen heeft GL-PvdA inderdaad praktisch hetzelfde verhaal als D66, CDA en VVD. Het realistische 'we moeten zo snel mogelijk bouwen, maar sneller dan het kan gaat het niet. En we bouwen zowel sociaal als goedkoop zoveel als het kan, maar er moeten voor de financiering ook dure huizen bij.'. Dat is een beetje een technisch onderwerp geworden, ipv een politiek onderwerp. Ze zijn het gewoon allemaal eens.quote:Op maandag 29 september 2025 13:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Die partij zit ook best wel klem als het over migratie gaat. Een dun lijntje om te bewandelen met hun achterban.
Als ik in zijn algemeenheid kijk wat Nederlanders de belangrijkste thema's vinden zijn dat:
1. De woningmarkt. En dat thema is door geen enkele partij echt toegeigend. Er is geen 'wonen-partij' gekomen.
2. Gezondheidszorg
3. Migratie (en die is lastig voor GL-PvdA), en dat onderwerp is al grotendeels gekaapt door de rechtse partijen.
Ik zie Gaza als onderwerp gewoon niet op dat soort lijstjes staan.
Gezien de opdrachtgevers en de uitvoerder is die peiling niet heel serieus te nemen.quote:Op maandag 29 september 2025 13:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
In een peiling van Motivaction geeft 42 procent van de ruim duizend respondenten aan Gaza ‘enigszins’ tot ‘heel veel’ te laten meewegen in de partijkeuze bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)cide-pleegt-a4906846
Dit is simpelweg niet waar. GL maakt bouwen ondergeschikt aan andere stokpaardjes zoals het sluiten van vliegvelden en boerenbedrijven.quote:Op maandag 29 september 2025 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaza speelt echt veel meer dan jij denkt. En wonen heeft GL-PvdA inderdaad praktisch hetzelfde verhaal als D66, CDA en VVD.
Fixed voor je.quote:Op maandag 29 september 2025 14:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet waar: GL maakt bouwen ondergeschikt aan andere stokpaardjes zoals het sluiten van vliegvelden en boerenbedrijven.
Zitten al die peilers er dan naast? Ik zie Gaza echt nergens als echt belangrijk naar voren komen:quote:Op maandag 29 september 2025 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaza speelt echt veel meer dan jij denkt. En wonen heeft GL-PvdA inderdaad praktisch hetzelfde verhaal als D66, CDA en VVD. Het realistische 'we moeten zo snel mogelijk bouwen, maar sneller dan het kan gaat het niet. En we bouwen zowel sociaal als goedkoop zoveel als het kan, maar er moeten voor de financiering ook dure huizen bij.'. Dat is een beetje een technisch onderwerp geworden, ipv een politiek onderwerp. Ze zijn het gewoon allemaal eens.
De zorg is net zo'n onderwerp, wat wil je daar nu aan politiek maken? Ik heb trouwens niet het idee dat dat onderwerp bij iemand speelt. Gaza lijkt me belangrijker in de meeste hoofden.
https://www.ipsos-publiek(...)t-zich-bij-top-twee/quote:Wonen en immigratie belangrijkste onderwerp, belang zorg, klimaat en armoede afgenomen
Wonen is het onderwerp waar volgens 46 procent van de kiezers de politiek met voorrang aandacht aan moet besteden. Ook in 2023, twee maanden voor de verkiezingen, was wonen het belangrijkste onderwerp.
Daarna volgt immigratie / asiel (36%). Als we kiezers vragen waar ‘immigratie’ om draait, zegt 86 procent van degenen die immigratie belangrijk vinden dat het dan gaat om asiel. Daarna volgt gezinsmigratie. Arbeids-, studie- en kennismigratie krijgen duidelijk minder prioriteit.
Gezondheidszorg, klimaatverandering en armoedebestrijding hebben duidelijk aan belang ingeboet. Ook onderwijs en economie worden in vergelijking met 2021 minder vaak genoemd. Ten opzichte van afgelopen juli won veiligheid iets aan relevantie (toen 17%, nu 21%).
De oorlogen in Gaza (8%) en Oekrane (7%) worden door de kiezers niet vaak genoemd als onderwerpen waar de politiek voorrang aan moet geven.
Correct, het is als thema volkomen onbelangrijk bij de meeste kiezers. Net als dat asielmigratie wl belangrijk is voor de meeste kiezers, iets dat linkse partijen en posters hier altijd hardnekkig de kop over in het zand steken. Of dan op hoge toon gaan roepen dat alleen domme mensen dat belangrijk vinden.quote:Op maandag 29 september 2025 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Zitten al die peilers er dan naast? Ik zie Gaza echt nergens als echt belangrijk naar voren komen:
[..]
https://www.ipsos-publiek(...)t-zich-bij-top-twee/
Hier dus wel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)cide-pleegt-a4906846quote:Op maandag 29 september 2025 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Zitten al die peilers er dan naast? Ik zie Gaza echt nergens als echt belangrijk naar voren komen:
[..]
https://www.ipsos-publiek(...)t-zich-bij-top-twee/
Ik denk dat het niet zo'n issue lijkt te zijn op links, omdat duidelijk en bekend is dat alle linkse partijen voor meer en hardere sancties zijn tegen Israel. Dus mensen die al links van VVD willen stemmen, zitten vrijwel altijd al op een partij met duidelijke ideen over Gaza/Israel.quote:Op maandag 29 september 2025 14:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Zitten al die peilers er dan naast? Ik zie Gaza echt nergens als echt belangrijk naar voren komen:
[..]
https://www.ipsos-publiek(...)t-zich-bij-top-twee/
Dat is hetzelfde onderzoek als wat hierboven aangehaald wordt. En ik zie het dus bij geen enkele serieuze peiler terugkomen als belangrijk thema bij de verkiezingen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier dus wel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)cide-pleegt-a4906846
En ik heb er meer gezien met percentages tussen de 30 en de 50%.
Nogmaals Ipsos I&O:quote:Op maandag 29 september 2025 14:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zo'n issue lijkt te zijn op links, omdat duidelijk en bekend is dat alle linkse partijen voor meer en hardere sancties zijn tegen Israel. Dus mensen die al links van VVD willen stemmen, zitten vrijwel altijd al op een partij met duidelijke ideen over Gaza/Israel.
En hier ook niet (24.000 respondenten):quote:De oorlogen in Gaza (8%) en Oekrane (7%) worden door de kiezers niet vaak genoemd als onderwerpen waar de politiek voorrang aan moet geven.
Nee, dat zeg ik: kiezers hoeven dat niet expliciet mee te nemen, omdat je links van de VVD al weet dat je een andere opstelling tov Gaza/Israel hebt. Dat hebben ze allemaal. Er zullen weinig mensen twijfelen tussen gl-PvdA en VVD of PVV.quote:Op maandag 29 september 2025 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals Ipsos I&O:
[..]
En hier ook niet (24.000 respondenten):
https://eenvandaag.avrotr(...)an-aan-denken-160706
De VVD was wel bang er stemmers door kwijt te raken. Nadat ze merkte dat hun achterban (groot gedeelte)er heel anders over dacht dan dat ze zelf handelde, matigde ze hun woorden.quote:Op maandag 29 september 2025 14:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik: kiezers hoeven dat niet expliciet mee te nemen, omdat je links van de VVD al weet dat je een andere opstelling tov Gaza/Israel hebt. Dat hebben ze allemaal. Er zullen weinig mensen twijfelen tussen gl-PvdA en VVD of PVV.
Ik weet nog wel dat een gros van de gekkies op X dacht dat GL/PvdA zou gaan dalen tot het nulpunt in de peilingen door de motie Piri.quote:Op maandag 29 september 2025 14:32 schreef papert het volgende:
[..]
De VVD was wel bang er stemmers door kwijt te raken. Nadat ze merkte dat hun achterban (groot gedeelte)er heel anders over dacht dan dat ze zelf handelde, matigde ze hun woorden.
Nee. Ik denk dat een zetel of 5-10 maximaal zich laten sturen door het pro Palestina standpunt. De rest zal ongetweijfeld wel een mening hebben maar die is niet doorslaggevend in hun stem keuze.quote:Op maandag 29 september 2025 13:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gaza is inderdaad wel een dominant links thema. Incl een jurk met een Palestijnse vlag in de TK.Van GL-PVDA tm PvdD en DENK.
Maar is dat nou echt wat er leeft onder de Nederlandse bevolking?
Ik merk het aan de manier waarop o.a. Denk, PvdAGL en SP het huidige kabinet bestrijden. Wonen, werken, de boodschappen, de zorg, het benoemen dat rijken nog rijker zijn geworden, klimaatverandering, banenverlies door AI (grootste bubbel van deze tijd), het steunen van regimes die over datum zijn geraakt, het benoemen van hyperkapitalisme als een bedreiging.quote:Op maandag 29 september 2025 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarin merk je dat dan? Dat bestaanszekerheid deze verkiezingen een dominant thema voor de linkse partijen is?
Ik ken het vooral van de vorige verkiezingen van NSC. Niet als iets wat nu dominant in het linkse discours is.
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.quote:Op maandag 29 september 2025 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals Ipsos I&O:
[..]
En hier ook niet (24.000 respondenten):
https://eenvandaag.avrotr(...)an-aan-denken-160706
Ja, zowel Timmermans als Klaver als ook Dijk (SP) hebben het vooral over het betaalbaar houden van het leven: de boodschappen, energie, wonen. En over het feit dat er eindelijk een kabinet moet zitten die wat gaat doen, dus over regeren ipv prutsen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik merk het aan de manier waarop o.a. Denk, PvdAGL en SP het huidige kabinet bestrijden. Wonen, werken, de boodschappen, de zorg, het benoemen dat rijken nog rijker zijn geworden, klimaatverandering, banenverlies door AI (grootste bubbel van deze tijd), het steunen van regimes die over datum zijn geraakt, het benoemen van hyperkapitalisme als een bedreiging.
Dat valt wel allemaal in de container bestaanszekerheid.
Ik ben niet echt iets aan het zoeken. Ik probeer samen te kijken wat de strategien zijn van de grootste partijen. Wat Nederland belangrijk vindt, en hoe die thema's opgepakt worden door de partijen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Timmermans zit in een lastig parket. Hij wordt gegijzeld en gedwongen om uiterst progressieve punten te etaleren zoals gaza, milieu, en migratie. Er is geen ruimte voor traditionele linkse standpunten, en die worden bovendien ook al door SP gebruikt. Het liberale ontplooiingsdenken is een punt dat al door D66 is opgepikt. Dus hoe Timmermans zich moet gaan profileren om de grootste te worden is mij onduidelijk. Overigens sluit ik niet uit dat hij de grootste wordt, maar het zal niet meer zijn dan een pyrusoverwinning.quote:Op maandag 29 september 2025 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben niet echt iets aan het zoeken. Ik probeer samen te kijken wat de strategien zijn van de grootste partijen. Wat Nederland belangrijk vindt, en hoe die thema's opgepakt worden door de partijen.
Migratie is al flink opgepakt door rechts en is een lastig verhaal voor GL-PvdA, woningmarkt denken ze allemaal hetzelfde over, dus dat gaat ook het onderscheid niet zijn. Klimaat was de vorige keer het belangrijkste punt om te profileren voor GL-PvdA, maar lijkt nu veel minder belangrijk te zijn. Staat ieg niet meer bovenaan.
Ik kan me zo voorstellen dat straks, bij de grote tv-debatten, Timmermans als enige van alle linkse partijen tussen de grote partijen staat.
quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Iemand van Denk stond artikelen te vergelijken op boodschappenlijstjes tijdens een debat recent. Ook al leek de methode misschien wat overbodig om aan te geven dat boodschappen duurder zijn geworden, het was wel een signaal dat bleef hangen en wat het vertaalt naar wat de gewone burger ziet.quote:Op maandag 29 september 2025 14:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zowel Timmermans als Klaver als ook Dijk (SP) hebben het vooral over het betaalbaar houden van het leven: de boodschappen, energie, wonen. En over het feit dat er eindelijk een kabinet moet zitten die wat gaat doen, dus over regeren ipv prutsen.
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.quote:Op maandag 29 september 2025 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat straks, bij de grote tv-debatten, Timmermans als enige van alle linkse partijen tussen de grote partijen staat.
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.quote:Op maandag 29 september 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Timmermans zit in een lastig parket. Hij wordt gegijzeld en gedwongen om uiterst progressieve punten te etaleren zoals gaza, milieu, en migratie. Er is geen ruimte voor traditionele linkse standpunten, en die worden bovendien ook al door SP gebruikt. Het liberale ontplooiingsdenken is een punt dat al door D66 is opgepikt. Dus hoe Timmermans zich moet gaan profileren om de grootste te worden is mij onduidelijk. Overigens sluit ik niet uit dat hij de grootste wordt, maar het zal niet meer zijn dan een pyrusoverwinning.
GL-PvdA heeft net weinig concurrentie. Ouwehand is geen Thieme qua aantrekkingskracht en SP wordt elke peiling kleiner. Timmermans gaat gewoon duidelijk maken dat voor een sociaal beleid, je een zo groot mogelijke grote linkse partij nodig hebt.quote:Op maandag 29 september 2025 15:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.
En links van hem is er op al die issues (klimaat, Gaza etc) genoeg concurrentie.
Hoe kan GL-PvdA groeien zonder de andere linkse partijen leeg te eten?
Misschien meer druk op het CDA?
Ze kunnen wel drukken (als het thema boodschappen en betaalbaarheid is) op de Bontenbal-belasting. Wat, zoals het er nu naar uitziet, een BTW verhoging gaat zijn.
Ben benieuwd of ie het CDA aan gaat vallen op die Bontenbal-belasting.quote:Op maandag 29 september 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.
Maar daar krijg je natuurlijk stellingen waar je op moet reageren, dus echt keus heb je niet.
Dus dan eten ze de kleinere partijen op links zo veel mogelijk leeg.quote:Op maandag 29 september 2025 15:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
GL-PvdA heeft net weinig concurrentie. Ouwehand is geen Thieme qua aantrekkingskracht en SP wordt elke peiling kleiner. Timmermans gaat gewoon duidelijk maken dat voor een sociaal beleid, je een zo groot mogelijke grote linkse partij nodig hebt.
Rechts hebben ze eerder concurrentieproblemen, met 5 partijen met hetzelfde programma.
Dat is wachten op de doorrekening, maar als het bijvoorbeeld een verhoging van de hoogste schijf is gaat Timmermans daar niet over vallen. Maar zo direct moet Timmermans het ook niet maken, gewoon puur over betaalbaarheid van boodschappen, energie en wonen hebben. En dan Bontenbal dwingen te zeggen dat dat met rechts samen een stuk lastiger gaat worden.quote:Op maandag 29 september 2025 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ie het CDA aan gaat vallen op die Bontenbal-belasting.
Of vrijheids-belasting, zoals het CDA het noemt.
Even afwachten hoe het CDA dat gaat innen. Maar ik begrijp dat dat een BTW verhoging (o.a.) gaat zijn.
Lijkt me vooral dat ze niet kiezers moeten overhalen, potentie van GL-PvdA lijkt me een zetel of 35 maximaal, maar logisch gezien eerder 30.quote:Op maandag 29 september 2025 15:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan eten ze de kleinere partijen op links zo veel mogelijk leeg.
Hoeveel potentieel zit daar nog?
Timmermans zal de ruimte moeten krijgen om ook standpunten in te nemen om sociaal linkse stemmers te binden. Melkert vroeg maanden geleden aan Timmermans op een congres wat bijvoorbeeld het standpunt is voor het parkeren voor een gezin die de stad bezoekt met een auto, of mogen mensen savonds nog een balletje gehakt eten of carbonade, en mogen mensen in de periferie samen bij een buurtfeest een vuurtje aansteken.quote:Op maandag 29 september 2025 15:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.
En links van hem is er op al die issues (klimaat, Gaza etc) genoeg concurrentie.
Hoe kan GL-PvdA groeien zonder de andere linkse partijen leeg te eten?
Misschien meer druk op het CDA?
Ze kunnen wel drukken (als het thema boodschappen en betaalbaarheid is) op de Bontenbal-belasting. Wat, zoals het er nu naar uitziet, een BTW verhoging gaat zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)-maken/92725628.htmlquote:Naast verbaal gedrag wordt ook fysiek gedrag aangescherpt. In iemands ’comfortzone’ komen, zoals dicht tegen iemand aan staan, kan volgens de partij al als ’seksuele intimidatie’ worden ervaren. Ook ’onschuldige’ grappen over afkomst of geaardheid zijn voortaan uit den boze.
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.quote:Op maandag 29 september 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.
Maar daar krijg je natuurlijk stellingen waar je op moet reageren, dus echt keus heb je niet.
Ik ben er bang voor.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Mooi gezegd.quote:Op maandag 29 september 2025 15:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor.
Dit wordt weer gewoon Wilders die roept dat Timmermans in ieder dorp een AZC wil en dat we overgenomen worden, waarna de 2 minuten voorbij zijn en we doorgaan naar het kopje klimaat en Van der Plas zielig mag doen over de boeren.
Houdt zo'n onderwerp als die doomsday gletcher jou ook bezig? We leven voor een deel onder zeespiegel en die dijken en werken zijn niet een garantie voor onschendbaarheid.quote:Op maandag 29 september 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Timmermans zal de ruimte moeten krijgen om ook standpunten in te nemen om sociaal linkse stemmers te binden. Melkert vroeg maanden geleden aan Timmermans op een congres wat bijvoorbeeld het standpunt is voor het parkeren voor een gezin die de stad bezoekt met een auto, of mogen mensen savonds nog een balletje gehakt eten of carbonade, en mogen mensen in de periferie samen bij een buurtfeest een vuurtje aansteken.
Oftewel de uitstraling zal menselijker moeten worden om meer mensen aan te spreken. Maar ik betwijfel het of Timmermans die ruimte krijg. Het is meer alsof ik die Bromet en Rosenmuller hoor spreken.
Van der Plas haar BBB is al net zo'n boerenpartij als dat de PVV een socialistische partij is. Industriewolven in schaapskleren.quote:Op maandag 29 september 2025 15:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor.
Dit wordt weer gewoon Wilders die roept dat Timmermans in ieder dorp een AZC wil en dat we overgenomen worden, waarna de 2 minuten voorbij zijn en we doorgaan naar het kopje klimaat en Van der Plas zielig mag doen over de boeren.
Dat hoop ik ook. Maar met de huidige talkshow media geef ik het weinig kans.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Diezelfde vrouw was bij die uitkeringstrekkers-serie van Rutger te zien. Zat doodleuk te vertellen dat ze financieel die uitkering eigenlijk helemaal niet nodig hadquote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Daar ga ik niet meer naar kijkenquote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Betere truuk is meestal de nummer 2 of 3 op de lijst sturen. Die is minder kwetsbaar voor klappen en kan ook meer risico's nemen dan de lijsttrekker.quote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.quote:Op maandag 29 september 2025 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Mooi gezegd.![]()
Al denk ik dat de BBB niet meer bij het debat voor de grote partijen uitgenodigd gaat worden.
Ze hadden beter Mona Keijzer naar voren kunnen schuiven als lijsttrekker. Mensen zijn zo uitgekeken op Caroline.
Rutger vroeg zich hardop af hoe het zat met het gegeven dat ze die uitkering opmerkelijk genoeg te danken had aan de partij die ze het hardst bestreed.quote:Op maandag 29 september 2025 15:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Diezelfde vrouw was bij die uitkeringstrekkers-serie van Rutger te zien. Zat doodleuk te vertellen dat ze financieel die uitkering eigenlijk helemaal niet nodig had
Dan weet je wel dat Sjenee het hele debat gaat zitten hinten naar dat Timmermans de druk niet aankan.quote:Op maandag 29 september 2025 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Betere truuk is meestal de nummer 2 of 3 op de lijst sturen. Die is minder kwetsbaar voor klappen en kan ook meer risico's nemen dan de lijsttrekker.
Die partij is weg.quote:Op maandag 29 september 2025 15:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.
Carolines trucje is allang uitgewerkt, maar veel andere trucjes hebben ze niet meer.
Die trucjes zijn er nu vooral op gericht om alles aan de andere kant van de VVD als gevaarlijker neer te zetten dan het eigen beheer. Daarom gaan de ballen nu op D66.quote:Op maandag 29 september 2025 15:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.
Carolines trucje is allang uitgewerkt, maar veel andere trucjes hebben ze niet meer.
Debat overslaan lijkt me onverstandig, ze zullen nu wat beter voorbereid zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Ik vind ook dat ze moeten gaan.quote:Op maandag 29 september 2025 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Debat overslaan lijkt me onverstandig, ze zullen nu wat beter voorbereid zijn.
"En mevrouw, wat vindt u dat het rechtse kabinet Schoof zoal voor u heeft gedaan?"
BBB is actief kabinet en vriend van de VVD-show dus mag blijven zitten voor de debat-feestjesquote:Op maandag 29 september 2025 16:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Die partij is weg.
Aan de grote mensen tafel zal er nu plek gemaakt worden voor JA21.
Dat SBS6 debat is 23 oktober. En alleen voor de 'grote' partijen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
Ik zie net dit:quote:Op maandag 29 september 2025 16:22 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
BBB is actief kabinet en vriend van de VVD-show dus mag blijven zitten voor de debat-feestjes
https://eenvandaag.avrotr(...)rverkiezingen-161474quote:De deelnemers aan het EenVandaag Verkiezingsdebat op maandag 27 oktober zijn bekend. Het zijn lijsttrekkers Dilan Yeşilgz (VVD), Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Geert Wilders (PVV), Rob Jetten (D66), Henri Bontenbal (CDA) en Joost Eerdmans (JA21).
In het beste geval wisselen ze alles af tussen Timmermans en een gewiekte nummer 2. Dan kan je op de inhoud Fransje sturen, en in andere ‘debatten’ je oneliner machine.quote:Op maandag 29 september 2025 15:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan weet je wel dat Sjenee het hele debat gaat zitten hinten naar dat Timmermans de druk niet aankan.
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?quote:Op maandag 29 september 2025 16:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind ook dat ze moeten gaan.
Maar voorbereid of niet. Je loopt altijd achter qua voorbereiding op een goed geregiseerde verassing.
Zoals bij de vorige verkiezingen. Je kunt een emotioneel persoonlijk verhaal van een burger niet bestrijden tijdens het debat. Doe je dat, verlies je. Erken je het, verlies je het ook. Dat wist men, daarom was het een beetje een paard van Troje van SBS en de PVV.
De CEO achter SBS heeft een persoonlijk belang bij een groot rechts blok en men heeft dit stukje goed ingecalculeerd.
Ideaal, Eerdmans is waardeloos in het debat.quote:Op maandag 29 september 2025 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie net dit:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)rverkiezingen-161474
Dus BBB valt er uit en maakt plaats voor JA21.
Geven gewoon NSC de schuld. En door.quote:Op maandag 29 september 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?
"We werden tegengewerkt en daarom konden we niets bereiken."quote:Op maandag 29 september 2025 16:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Geven gewoon NSC de schuld. En door.
Tja deze bij voorbaat verliezershouding is ook wel een reden van falen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Geven gewoon NSC de schuld. En door.
In het geval van Wilders natuurlijk het spook links dat alles tegenwerkt.
Hoe dat dan?quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.quote:Op maandag 29 september 2025 16:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja deze bij voorbaat verliezershouding is ook wel een reden van falen.
Ja, als ze weer zo iemand brengen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?
De inhoud ken ik niet. Maar ik heb wel gehoord dat zichtbaarheid op die zender een doel is. Zoals ook de bezoekjes aan Oranjezomer.quote:
Dat is gewoon een zwakke verliezershouding.quote:Op maandag 29 september 2025 16:51 schreef Caland het volgende:
[..]
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.
Je roept gewoon dat al je falen de schuld is van anderen en je achterban slikt dat als zoete koek.
Veel mensen doen echt maar wat.quote:Op maandag 29 september 2025 16:59 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat er nog maar weinig kiezers tussen links en rechts over gaan stappen.
Alleen binnen de blokken zal er beweging zijn.
En het CDA zie ik dan even als een categorie apart. Hoe meer gebash tussen de blokken en hoe rustiger Bontenbal zich houdt, hoe meer mensen hem zullen zien zitten.
Een GL-PVDA-stemmer zie ik niet opeens naar de PVV overstappen.
Dus daar gaat de winst niet zitten.
Het kan best, alleen moet je op het publiek afstemmen. Bij het Radio 1 verkiezingsdebat heb je een heel ander publiek dan bij SBS6. En diverse kranten houden ook hun eigen debat (ND en DvhN weet ik iig, maar ND is alleen met CDA, CU en SGP), dan heb je weer een ander publiek.quote:Op maandag 29 september 2025 16:51 schreef Caland het volgende:
[..]
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.
Je roept gewoon dat al je falen de schuld is van anderen en je achterban slikt dat als zoete koek.
Ik kende iemand die bij elke verkiezing eerst keek of er iemand was die tegelijk met haar jarig was, dan kreeg die haar stemquote:
Tsja, wie kijken er nog televisie. Wat boomers wiens stem toch al vast staat.quote:Op maandag 29 september 2025 17:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan best, alleen moet je op het publiek afstemmen. Bij het Radio 1 verkiezingsdebat heb je een heel ander publiek dan bij SBS6. En diverse kranten houden ook hun eigen debat (ND en DvhN weet ik iig, maar ND is alleen met CDA, CU en SGP), dan heb je weer een ander publiek.
Op sommige plekken winnen argumenten. Maar bij het SBS debat heb je niks aan een genuanceerd verhaal over werken binnen de mogelijkheden en binnen wetten en verdragen, oid.
1,4 miljoen kijkers bij SBS: https://www.villamedia.nl(...)m-14-miljoen-kijkersquote:Op maandag 29 september 2025 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, wie kijken er nog televisie. Wat boomers wiens stem toch al vast staat.
Ken je de grootste groep Amerikanen die 9/11 ook figuurlijk als een donderslag bij heldere hemel zagen. De wtc aanslag van 1993 bestond voor hen niet, de aankondiging van mogelijke aanslagen met vliegtuigen in 1995 is aan ze voorbij gegaan. Net als een latere aanslag op een ambassade. Totale nieuwsamnesie.quote:Op maandag 29 september 2025 16:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De inhoud ken ik niet. Maar ik heb wel gehoord dat zichtbaarheid op die zender een doel is. Zoals ook de bezoekjes aan Oranjezomer.
Vermoedelijk dezelfde mensen die voor hun plezier naar Wierd Duk luisteren.quote:Op maandag 29 september 2025 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
1,4 miljoen kijkers bij SBS: https://www.villamedia.nl(...)m-14-miljoen-kijkers
Op 10,4 miljoen stemmers is dat best wel wat.
Ja, maar die kun je ook jouw kant op manipuleren.quote:Op maandag 29 september 2025 17:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ken je de grootste groep Amerikanen die 9/11 ook figuurlijk als een donderslag bij heldere hemel zagen. De wtc aanslag van 1993 bestond voor hen niet, de aankondiging van mogelijke aanslagen met vliegtuigen in 1995 is aan ze voorbij gegaan. Net als een latere aanslag op een ambassade. Totale nieuwsamnesie.
Dat is ook een beetje het SBS-publiek.
Dat zei ik al, dat ze een misdrijf pleegt.quote:
Ja. Moest aan je post denken.quote:Op maandag 29 september 2025 17:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zei ik al, dat ze een misdrijf pleegt.
Ze hebben toch echt zelf hun lidmaatschap opgezegd.quote:Op maandag 29 september 2025 14:38 schreef phpmystyle het volgende:
De meer Israel georinteerde leden zijn afgehaakt reeds uitgekotst.
Waarom dan wel steeds jouw focus op Gaza?quote:Op maandag 29 september 2025 13:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie Gaza als onderwerp gewoon niet op dat soort lijstjes staan.
Eigenlijk moet het gewoon een kamervraag zijn, maar dan gaat Schoof hem pas na de verkiezingen beantwoorden natuurlijk.quote:Op maandag 29 september 2025 17:19 schreef capricia het volgende:
Maar dat dat soort zaken via X uitgevochten moeten worden is wel heel triest.
Je zou zelfs goed kunnen beargumenteren dat het juist de rechtse /conservatieve partijen zijn die het als onderwerp warm houden door niets te willen bewegen, hoe schrijnend de situatie ook is.quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Kan, met tegenwind. Want je hebt geen zicht op een eventuele uitsmijter met goedkeuring van Dhr. De Mol senior.quote:Op maandag 29 september 2025 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar die kun je ook jouw kant op manipuleren.
Ik ben niet zo bezig met die regio voor onze verkiezingen.quote:Op maandag 29 september 2025 17:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom dan wel steeds jouw focus op Gaza?
Dat denk ik ook niet. Maar het is ook belangrijk dat je potentile kiezers de urgentie voelen om te gaan stemmen. Of niet stemmers daar toch doen overhalen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:59 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat er nog maar weinig kiezers tussen links en rechts over gaan stappen.
Alleen binnen de blokken zal er beweging zijn.
En het CDA zie ik dan even als een categorie apart. Hoe meer gebash tussen de blokken en hoe rustiger Bontenbal zich houdt, hoe meer mensen hem zullen zien zitten.
Een GL-PVDA-stemmer zie ik niet opeens naar de PVV overstappen.
Dus daar gaat de winst niet zitten.
Nog steeds gejamaar.quote:Op maandag 29 september 2025 17:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kan, met tegenwind. Want je hebt geen zicht op een eventuele uitsmijter met goedkeuring van Dhr. De Mol senior.
Links zou als ze zouden 'kunnen' regeren wel wat voor elkaar kunnen krijgen Op zich hebben ze de tijd best mee. Het verval van Israel en de VS waar Yesilgoz en Wilders krampachtig aan vastklampen is niet echt houdbaar voor de langere termijn.
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.quote:Op maandag 29 september 2025 15:08 schreef phpmystyle het volgende:
En wat men hier blijkbaar vergeet is dat de bezuiningen in relatie tot de extra defensie spending ook een item zouden kunnen worden, net zoals een eventuele baillout van Frankrijk.
1 van de grootste tv zenders van Nederland (en potentile kiezers die overgehaald kunnen worden) negeren zou ook wel dom zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
Tja, de VVD deed met Eelco Heinen een poging maar als slechtste minister van financin ooit werkte dat ook niet echt. Zal wel een nieuwe impuls krijgen als de doorrekeningen bekend worden over een week of twee.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Ja, geen enkele partijen heeft zin om te zeggen: we gaan straks zowel bezuinigen als de lasten fors verhogen, waarschijnlijk gaat uw koopkracht de komende 4 jaar er op achteruit als het mis gaat in Frankrijk.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Daar is momenteel geen electoraal aantrekkelijk nieuws van te maken. Dus houdt iedereen zijn mond dicht en worden we na de formatie geconfronteerd met grote lastenverzwaringen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Klopt.quote:
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.
10 oktober komen de doorrekeningen.
Klopt. Alleen al de verhoging van de defensie-uitgaven gaat nooit lukken zonder hogere belastingen. En dan heeft het huidige kabinet ook nog gewoon een zooitje achtergelaten met o.a. Onhaalbare bezuinigingen op de asielopvang allerlei andere ongedekte maar wel ingeboekte uitgaven.quote:Op maandag 29 september 2025 18:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is momenteel geen electoraal aantrekkelijk nieuws van te maken. Dus houdt iedereen zijn mond dicht en worden we na de formatie geconfronteerd met grote lastenverzwaringen.
Inmiddels zijn die doorrekeningen zo open-source dat de meeste partijen wel weten hoe ze hun verkiezingsprogramma moeten tunen om daar fatsoenlijk uit te komen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.
10 oktober komen de doorrekeningen.
En vergeet het koekoeksjong van de zorgkosten niet.quote:Op maandag 29 september 2025 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt. Alleen al de verhoging van de defensie-uitgaven gaat nooit lukken zonder hogere belastingen. En dan heeft het huidige kabinet ook nog gewoon een zooitje achtergelaten met o.a. Onhaalbare bezuinigingen op de asielopvang allerlei andere ongedekte maar wel ingeboekte uitgaven.
Die hadden het volgens mij niet eens aangeboden om door te rekenen. Net als BBB en NSC overigens.quote:Op maandag 29 september 2025 19:03 schreef Momo het volgende:
[..]
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?
Sommige (ook grote) partijen doen helemaal geen doorrekening.quote:Op maandag 29 september 2025 19:03 schreef Momo het volgende:
[..]
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?
Net als de sp, pvdd en denk.quote:Op maandag 29 september 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die hadden het volgens mij niet eens aangeboden om door te rekenen. Net als BBB en NSC overigens.
Allicht. Daarom is het al een aardig onderscheid of je partijen wel of niet serieus kan nemen.quote:
Al de opgenoemde partijen zijn ook niet serieus te nemen. Scheelt weer wat keuzestressquote:Op maandag 29 september 2025 19:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht. Daarom is het al een aardig onderscheid of je partijen wel of niet serieus kan nemen.
'Uiterst rechts' is een verzamelterm voor radicaal-rechts en extreem-rechts samen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:18 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, 'radicaal rechts' sleog niet genoeg aan dus moet men het nog maar een keer proberen met 'uiterst rechts'. Wat rechts dan nog moet betekenen is voor niemand duidelijk verder.
Correct. Doen alsof je die term niet snapt, zegt eigenlijk vooral dat je de politiek niet zo goed volgt.quote:Op maandag 29 september 2025 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Uiterst rechts' is een verzamelterm voor radicaal-rechts en extreem-rechts samen.
Omdat het onderscheid tussen die twee vervaagt en onduidelijk wordt is uiterst rechts dus de juiste aanduiding.
Ben ik ook bang voor ja.quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, geen enkele partijen heeft zin om te zeggen: we gaan straks zowel bezuinigen als de lasten fors verhogen, waarschijnlijk gaat uw koopkracht de komende 4 jaar er op achteruit als het mis gaat in Frankrijk.
Logisch ook wel.
Blijkbaar PVV, VVD, NSC en BBB die totaal niets hebben gedaan…quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Ga maar verhaal halen bij mevrouw Faberquote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Die paar mensen zou niet behapbaar zijn? 3 per gemeente, het is wat...quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Kleine stad per jaar. Aan asiel alleen al.quote:Op maandag 29 september 2025 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die paar mensen zou niet behapbaar zijn? 4 per gemeente, het is wat...
Wel een hele kleine stad dan (ach ja, Staverden is ook een stad). Laat je toch niet zo om de tuin leiden door Wilders en kornuiten, die paar mensen zijn echt geen enkel probleem... en intussen de echte problemen negeren.quote:Op maandag 29 september 2025 20:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Kleine stad per jaar. Aan asiel alleen al.
Je hebt het er niet over dat de prognoses behoorlijk naar beneden zijn bijgesteld vandaag. Van de fameuze 70000 naar 30000.quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Ja...quote:Op maandag 29 september 2025 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel een hele kleine stad dan (ach ja, Staverden is ook een stad). Laat je toch niet zo om de tuin leiden door Wilders en kornuiten, die paar mensen zijn echt geen enkel probleem... en intussen de echte problemen negeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |