POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PVV had ik ook echt niet verwacht, vind het opvallend dat hij ook BBB noemt. Daar zitten nog best wat oud CDA'ers. Ben er wel blij mee als hij ook de BBB uitsluit.quote:Op zondag 28 september 2025 13:05 schreef Hanca het volgende:
En speciaal voor hen die nog twijfelen of Bontenbal met PVV en/of BBB in zee gaat, nee dus:
https://www.nd.nl/varia/v(...)dermijnen-democratie
In de aanloop naar de verkiezingen gaat Van der Plas er weer slechter en vermoeider uit zien. Denk dat ze slechter gaan scoren dan de PvdD, lol.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je kan feiten natuurlijk nooit je onderbuik in de weg laten zitten.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik ben het helemaal met Henri eens. Overheidsinstanties zijn onfeilbaar en kritiek moet niet kunnen.
Bontenbal is niet van D66... Maar je hebt gelijk dat politici oog houden voor de realiteit en dus geen van allen JA21 uitsluiten. Timmermans, Bontenbal en Jetten geen van allen. Er moet een coalitie te vormen zijn en het kan zijn dat een JA21 daar voor nodig is, dat hebben ze door.quote:
[..]
JA21 wordt niet genoemd... heeft dat een reden... D66 en JA21 in één kabinet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is heel wat anders natuurlijk. Sowieso een gevaarlijke opmerking van de NCTV.quote:
[..]
De NCTV was anders duidelijk over de rol van politici in het normaliseren.
De spreidingswet lost helemaal niets op, sterker nog het maakt het probleem erger.quote:
[..]
Hoe minder mensen per locatie, hoe makkelijker dat juist is. Juist daarom is de spreidingswet ook zo'n goed idee.
Hee, deze kennen wequote:
Ik lees hier vaak dat links overal azc’s wil neerzetten. Maar is dit niet een heel vreemde verdraaiing van de waarheid? Door de voorrang van statushouders bij sociale huur weg te halen, blijven diezelfde mensen juist veel langer in azc’s vastzitten. Dat betekent dat er steeds meer opvangplekken nodig zijn, omdat de doorstroom stokt. Je lost het probleem dus niet op, je schuift het alleen maar door en maakt het groter.
Als statushouders sneller een woning krijgen, komen er in azc’s weer plekken vrij voor nieuwe asielzoekers. Haal je die doorstroom weg, dan moet je juist méér azc’s of opvanglocaties openen om iedereen kwijt te kunnen. Kortom: er wordt gezegd dat links meer azc’s wil, maar het rechtse beleid zorgt er juist voor dat die opvang alleen maar verder uitbreidt.
Het is hier geen twitter of bluesky hé. Gemeenten moeten woningruimte maken, geen opvang.
Daarnaast los je het probleem niet op. Mensen roepen in het openbaar en op eigen titel de meest weerzinwekkende dingen op sociale media, maar heel veel van hen hebben institutionele rugdekking of mediamacht. De media vindt het interessanter als een anonieme nobody een politicus een heks noemt.quote:
[..]
Als je niet meer anoniem mag posten op FOK!, dan kunnen er ineens een heleboel users die posten in reeksen over chronische ziekten e.d. in de problemen komen. Want verzekeraars kunnen dat dan dus gewoon zien, en ze mogen je misschien niet weigeren voor de basisverzekering, maar wel voor aanvullende verzekeringen.
En het bedrijf waar je net gesolliciteerd hebt vindt het vast ook allemaal heel interessant.
En iets te kritisch over Trump in AMV? Daar gaat je esta. Zonde van je vakantie misschien, maar als je er voor je werk naartoe moet dan...
Maar goed, jij hebt inderdaad niets te verbergen (ik geloof dat overigens ook nog wel) dus dan is het een prima maatregel om online anonimiteit te verbergen.
Hoe moet de NCTV dan reageren?quote:
[..]
Dat is heel wat anders natuurlijk. Sowieso een gevaarlijke opmerking van de NCTV.
Volgens mij gaat het eerst om de probleemdefinitie, waarom hebben ze de spreidingswet bedacht?quote:
[..]
De spreidingswet lost helemaal niets op, sterker nog het maakt het probleem erger.
Volgens rijksoverheid.nl heeft de spreidingswet als nut:
Het doel van de wet is te komen tot voldoende opvangplekken en een evenwichtiger verdeling van asielzoekers over provincies en gemeenten.
Kun jij mij uitleggen hoe deze wet hier niet tot bijdraagt?
Dus er zouden geen wachtlijsten moeten zijn en wat doen we in tot dit zover is met statushouders?quote:
[..]
Hee, deze kennen we
Gemeenten moeten woningruimte maken, geen opvang.
[ Bericht 21% gewijzigd door KaheemSaid op 28-09-2025 15:54:22 ]
In ieder geval niet door dit soort onzin te verspreiden.quote:
[..]
Hoe moet de NCTV dan reageren?
Sterk inhoudelijke reactiequote:
[..]
In ieder geval niet door dit soort onzin te verspreiden.
Juist niet, minder grote groepen op 1 plek wat minder onrust geeftquote:
[..]
De spreidingswet lost helemaal niets op, sterker nog het maakt het probleem erger.
Je verspreidt al die ellende over het hele land. Ik vraag me af of daar wel maatschappelijk draagvlak voor is.quote:
[..]
Juist niet, minder grote groepen op 1 plek wat minder onrust geeft
10 asielzoekers extra per gemeente. nou nou!quote:
[..]
Je verspreidt al die ellende over het hele land. Ik vraag me af of daar wel maatschappelijk draagvlak voor is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee dus, want het maakt nogal een verschil of je op een locatie honderd vluchtelingen huisvest of 3, 4 of zelfs 5 keer zoveel per locatie.quote:
[..]
Je verspreidt al die ellende over het hele land. Ik vraag me af of daar wel maatschappelijk draagvlak voor is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het doel van de wet is te komen tot voldoende opvangplekken en een evenwichtiger verdeling van asielzoekers over provincies en gemeenten. Aldus de rijksoverheid.quote:
[..]
Je verspreidt al die ellende over het hele land. Ik vraag me af of daar wel maatschappelijk draagvlak voor is.
Welke van deze twee doelen vind je verkeerd en hoe zou je het dan precies aan willen pakken Pieter?
Valt verder weinig over te zeggen, als ze zoiets roepen zonder enige onderbouwing of verantwoording kun je er helemaal niets mee.quote:
Wacht maar tot die 10 er 30 of 50 worden. Naast je deur in je woonwijk.quote:
[..]
10 asielzoekers extra per gemeente. nou nou!
Echt niemand heeft daar zin in.
Grote steden hebben er al genoeg. Dus nu gaan we ze over de dorpen en het achterland verspreiden.quote:
[..]
Het doel van de wet is te komen tot voldoende opvangplekken en een evenwichtiger verdeling van asielzoekers over provincies en gemeenten. Aldus de rijksoverheid.
Welke van deze twee doelen vind je verkeerd en hoe zou je het dan precies aan willen pakken Pieter?
Wat denk je zelf dat de maatschappelijke reactie gaat zijn?
De opvangplekken komen er niet omdat de lokale bevolking (terecht) tegenwerkt. Daarnaast geeft het de verkeerde incentives voor gemeenten, er moet geen opvang bijkomen er moeten woningen bij komen.quote:Op zondag 28 september 2025 15:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het eerst om de probleemdefinitie, waarom hebben ze de spreidingswet bedacht?
Volgens rijksoverheid.nl heeft de spreidingswet als nut:
Het doel van de wet is te komen tot voldoende opvangplekken en een evenwichtiger verdeling van asielzoekers over provincies en gemeenten.
Kun jij mij uitleggen hoe deze wet hier niet tot bijdraagt?
Wachtlijsten zullen er altijd zijn dus waarom je daar over begint is een raadsel. Er moet woonruimte bij komen, daar hebben zowel Nederlanders als statushouders wat aan. Maar dat willen gemeenten niet.quote:Dus er zouden geen wachtlijsten moeten zijn en wat doen we in tot dit zover is met statushouders?
Waarom wil je niet ingaan op onderliggend probleem? Wat wil je doen als d opvangen vol zitten en er nog wel mensen komen?quote:
[..]
Grote steden hebben er al genoeg. Dus nu gaan we ze over de dorpen en het achterland verspreiden.
Wat denk je zelf dat de maatschappelijke reactie gaat zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door KaheemSaid op 28-09-2025 18:01:54 ]
Dat je het ellende noemt zegt al genoegquote:
[..]
Je verspreidt al die ellende over het hele land. Ik vraag me af of daar wel maatschappelijk draagvlak voor is.
dat is het met regelmaat ook. Mag best benoemd worden.quote:
[..]
Dat je het ellende noemt zegt al genoeg
