Ik weet nog wel dat een gros van de gekkies op X dacht dat GL/PvdA zou gaan dalen tot het nulpunt in de peilingen door de motie Piri.quote:Op maandag 29 september 2025 14:32 schreef papert het volgende:
[..]
De VVD was wel bang er stemmers door kwijt te raken. Nadat ze merkte dat hun achterban (groot gedeelte)er heel anders over dacht dan dat ze zelf handelde, matigde ze hun woorden.
Nee. Ik denk dat een zetel of 5-10 maximaal zich laten sturen door het pro Palestina standpunt. De rest zal ongetweijfeld wel een mening hebben maar die is niet doorslaggevend in hun stem keuze.quote:Op maandag 29 september 2025 13:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gaza is inderdaad wel een dominant links thema. Incl een jurk met een Palestijnse vlag in de TK.Van GL-PVDA tm PvdD en DENK.
Maar is dat nou echt wat er leeft onder de Nederlandse bevolking?
Ik merk het aan de manier waarop o.a. Denk, PvdAGL en SP het huidige kabinet bestrijden. Wonen, werken, de boodschappen, de zorg, het benoemen dat rijken nog rijker zijn geworden, klimaatverandering, banenverlies door AI (grootste bubbel van deze tijd), het steunen van regimes die over datum zijn geraakt, het benoemen van hyperkapitalisme als een bedreiging.quote:Op maandag 29 september 2025 12:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarin merk je dat dan? Dat bestaanszekerheid deze verkiezingen een dominant thema voor de linkse partijen is?
Ik ken het vooral van de vorige verkiezingen van NSC. Niet als iets wat nu dominant in het linkse discours is.
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.quote:Op maandag 29 september 2025 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals Ipsos I&O:
[..]
En hier ook niet (24.000 respondenten):
https://eenvandaag.avrotr(...)an-aan-denken-160706
Ja, zowel Timmermans als Klaver als ook Dijk (SP) hebben het vooral over het betaalbaar houden van het leven: de boodschappen, energie, wonen. En over het feit dat er eindelijk een kabinet moet zitten die wat gaat doen, dus over regeren ipv prutsen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik merk het aan de manier waarop o.a. Denk, PvdAGL en SP het huidige kabinet bestrijden. Wonen, werken, de boodschappen, de zorg, het benoemen dat rijken nog rijker zijn geworden, klimaatverandering, banenverlies door AI (grootste bubbel van deze tijd), het steunen van regimes die over datum zijn geraakt, het benoemen van hyperkapitalisme als een bedreiging.
Dat valt wel allemaal in de container bestaanszekerheid.
Ik ben niet echt iets aan het zoeken. Ik probeer samen te kijken wat de strategien zijn van de grootste partijen. Wat Nederland belangrijk vindt, en hoe die thema's opgepakt worden door de partijen.quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Timmermans zit in een lastig parket. Hij wordt gegijzeld en gedwongen om uiterst progressieve punten te etaleren zoals gaza, milieu, en migratie. Er is geen ruimte voor traditionele linkse standpunten, en die worden bovendien ook al door SP gebruikt. Het liberale ontplooiingsdenken is een punt dat al door D66 is opgepikt. Dus hoe Timmermans zich moet gaan profileren om de grootste te worden is mij onduidelijk. Overigens sluit ik niet uit dat hij de grootste wordt, maar het zal niet meer zijn dan een pyrusoverwinning.quote:Op maandag 29 september 2025 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben niet echt iets aan het zoeken. Ik probeer samen te kijken wat de strategien zijn van de grootste partijen. Wat Nederland belangrijk vindt, en hoe die thema's opgepakt worden door de partijen.
Migratie is al flink opgepakt door rechts en is een lastig verhaal voor GL-PvdA, woningmarkt denken ze allemaal hetzelfde over, dus dat gaat ook het onderscheid niet zijn. Klimaat was de vorige keer het belangrijkste punt om te profileren voor GL-PvdA, maar lijkt nu veel minder belangrijk te zijn. Staat ieg niet meer bovenaan.
Ik kan me zo voorstellen dat straks, bij de grote tv-debatten, Timmermans als enige van alle linkse partijen tussen de grote partijen staat.
quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Iemand van Denk stond artikelen te vergelijken op boodschappenlijstjes tijdens een debat recent. Ook al leek de methode misschien wat overbodig om aan te geven dat boodschappen duurder zijn geworden, het was wel een signaal dat bleef hangen en wat het vertaalt naar wat de gewone burger ziet.quote:Op maandag 29 september 2025 14:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zowel Timmermans als Klaver als ook Dijk (SP) hebben het vooral over het betaalbaar houden van het leven: de boodschappen, energie, wonen. En over het feit dat er eindelijk een kabinet moet zitten die wat gaat doen, dus over regeren ipv prutsen.
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.quote:Op maandag 29 september 2025 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat straks, bij de grote tv-debatten, Timmermans als enige van alle linkse partijen tussen de grote partijen staat.
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.quote:Op maandag 29 september 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Timmermans zit in een lastig parket. Hij wordt gegijzeld en gedwongen om uiterst progressieve punten te etaleren zoals gaza, milieu, en migratie. Er is geen ruimte voor traditionele linkse standpunten, en die worden bovendien ook al door SP gebruikt. Het liberale ontplooiingsdenken is een punt dat al door D66 is opgepikt. Dus hoe Timmermans zich moet gaan profileren om de grootste te worden is mij onduidelijk. Overigens sluit ik niet uit dat hij de grootste wordt, maar het zal niet meer zijn dan een pyrusoverwinning.
GL-PvdA heeft net weinig concurrentie. Ouwehand is geen Thieme qua aantrekkingskracht en SP wordt elke peiling kleiner. Timmermans gaat gewoon duidelijk maken dat voor een sociaal beleid, je een zo groot mogelijke grote linkse partij nodig hebt.quote:Op maandag 29 september 2025 15:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.
En links van hem is er op al die issues (klimaat, Gaza etc) genoeg concurrentie.
Hoe kan GL-PvdA groeien zonder de andere linkse partijen leeg te eten?
Misschien meer druk op het CDA?
Ze kunnen wel drukken (als het thema boodschappen en betaalbaarheid is) op de Bontenbal-belasting. Wat, zoals het er nu naar uitziet, een BTW verhoging gaat zijn.
Ben benieuwd of ie het CDA aan gaat vallen op die Bontenbal-belasting.quote:Op maandag 29 september 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.
Maar daar krijg je natuurlijk stellingen waar je op moet reageren, dus echt keus heb je niet.
Dus dan eten ze de kleinere partijen op links zo veel mogelijk leeg.quote:Op maandag 29 september 2025 15:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
GL-PvdA heeft net weinig concurrentie. Ouwehand is geen Thieme qua aantrekkingskracht en SP wordt elke peiling kleiner. Timmermans gaat gewoon duidelijk maken dat voor een sociaal beleid, je een zo groot mogelijke grote linkse partij nodig hebt.
Rechts hebben ze eerder concurrentieproblemen, met 5 partijen met hetzelfde programma.
Dat is wachten op de doorrekening, maar als het bijvoorbeeld een verhoging van de hoogste schijf is gaat Timmermans daar niet over vallen. Maar zo direct moet Timmermans het ook niet maken, gewoon puur over betaalbaarheid van boodschappen, energie en wonen hebben. En dan Bontenbal dwingen te zeggen dat dat met rechts samen een stuk lastiger gaat worden.quote:Op maandag 29 september 2025 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ie het CDA aan gaat vallen op die Bontenbal-belasting.
Of vrijheids-belasting, zoals het CDA het noemt.
Even afwachten hoe het CDA dat gaat innen. Maar ik begrijp dat dat een BTW verhoging (o.a.) gaat zijn.
Lijkt me vooral dat ze niet kiezers moeten overhalen, potentie van GL-PvdA lijkt me een zetel of 35 maximaal, maar logisch gezien eerder 30.quote:Op maandag 29 september 2025 15:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan eten ze de kleinere partijen op links zo veel mogelijk leeg.
Hoeveel potentieel zit daar nog?
Timmermans zal de ruimte moeten krijgen om ook standpunten in te nemen om sociaal linkse stemmers te binden. Melkert vroeg maanden geleden aan Timmermans op een congres wat bijvoorbeeld het standpunt is voor het parkeren voor een gezin die de stad bezoekt met een auto, of mogen mensen savonds nog een balletje gehakt eten of carbonade, en mogen mensen in de periferie samen bij een buurtfeest een vuurtje aansteken.quote:Op maandag 29 september 2025 15:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Rechts van hem zit het almaar groter groeiende CDA onder 'verbinder' Bontenbal.
En links van hem is er op al die issues (klimaat, Gaza etc) genoeg concurrentie.
Hoe kan GL-PvdA groeien zonder de andere linkse partijen leeg te eten?
Misschien meer druk op het CDA?
Ze kunnen wel drukken (als het thema boodschappen en betaalbaarheid is) op de Bontenbal-belasting. Wat, zoals het er nu naar uitziet, een BTW verhoging gaat zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)-maken/92725628.htmlquote:Naast verbaal gedrag wordt ook fysiek gedrag aangescherpt. In iemands ’comfortzone’ komen, zoals dicht tegen iemand aan staan, kan volgens de partij al als ’seksuele intimidatie’ worden ervaren. Ook ’onschuldige’ grappen over afkomst of geaardheid zijn voortaan uit den boze.
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.quote:Op maandag 29 september 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan gaat hij het vooral over de betaalbaarheid van het leven willen hebben, lijkt me. En op het feit dat PvdA wel levert, waar PVV en VVD dat niet doen.
Maar daar krijg je natuurlijk stellingen waar je op moet reageren, dus echt keus heb je niet.
Ik ben er bang voor.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Mooi gezegd.quote:Op maandag 29 september 2025 15:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor.
Dit wordt weer gewoon Wilders die roept dat Timmermans in ieder dorp een AZC wil en dat we overgenomen worden, waarna de 2 minuten voorbij zijn en we doorgaan naar het kopje klimaat en Van der Plas zielig mag doen over de boeren.
Houdt zo'n onderwerp als die doomsday gletcher jou ook bezig? We leven voor een deel onder zeespiegel en die dijken en werken zijn niet een garantie voor onschendbaarheid.quote:Op maandag 29 september 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Timmermans zal de ruimte moeten krijgen om ook standpunten in te nemen om sociaal linkse stemmers te binden. Melkert vroeg maanden geleden aan Timmermans op een congres wat bijvoorbeeld het standpunt is voor het parkeren voor een gezin die de stad bezoekt met een auto, of mogen mensen savonds nog een balletje gehakt eten of carbonade, en mogen mensen in de periferie samen bij een buurtfeest een vuurtje aansteken.
Oftewel de uitstraling zal menselijker moeten worden om meer mensen aan te spreken. Maar ik betwijfel het of Timmermans die ruimte krijg. Het is meer alsof ik die Bromet en Rosenmuller hoor spreken.
Van der Plas haar BBB is al net zo'n boerenpartij als dat de PVV een socialistische partij is. Industriewolven in schaapskleren.quote:Op maandag 29 september 2025 15:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor.
Dit wordt weer gewoon Wilders die roept dat Timmermans in ieder dorp een AZC wil en dat we overgenomen worden, waarna de 2 minuten voorbij zijn en we doorgaan naar het kopje klimaat en Van der Plas zielig mag doen over de boeren.
Dat hoop ik ook. Maar met de huidige talkshow media geef ik het weinig kans.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.quote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Diezelfde vrouw was bij die uitkeringstrekkers-serie van Rutger te zien. Zat doodleuk te vertellen dat ze financieel die uitkering eigenlijk helemaal niet nodig hadquote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Daar ga ik niet meer naar kijkenquote:Op maandag 29 september 2025 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik hoop in ieder geval dat bij die debatten zaken ook wel duidelijk uitgelegd worden. Dat als een debat over migratie gaat en het woord 'migratiesaldo' valt met daaraan een aantal van 40.000-70.000 dat duidelijk wordt gemaakt, wederom, dat daarmee niet bedoeld wordt dat men dan ds 70.000 asielzoekers binnen wil halen.
Ik hoop echt heel erg dat de debatten nu eens echt en correct over de inhoud gaan.
Betere truuk is meestal de nummer 2 of 3 op de lijst sturen. Die is minder kwetsbaar voor klappen en kan ook meer risico's nemen dan de lijsttrekker.quote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.quote:Op maandag 29 september 2025 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Mooi gezegd.![]()
Al denk ik dat de BBB niet meer bij het debat voor de grote partijen uitgenodigd gaat worden.
Ze hadden beter Mona Keijzer naar voren kunnen schuiven als lijsttrekker. Mensen zijn zo uitgekeken op Caroline.
Rutger vroeg zich hardop af hoe het zat met het gegeven dat ze die uitkering opmerkelijk genoeg te danken had aan de partij die ze het hardst bestreed.quote:Op maandag 29 september 2025 15:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Diezelfde vrouw was bij die uitkeringstrekkers-serie van Rutger te zien. Zat doodleuk te vertellen dat ze financieel die uitkering eigenlijk helemaal niet nodig had
Dan weet je wel dat Sjenee het hele debat gaat zitten hinten naar dat Timmermans de druk niet aankan.quote:Op maandag 29 september 2025 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Betere truuk is meestal de nummer 2 of 3 op de lijst sturen. Die is minder kwetsbaar voor klappen en kan ook meer risico's nemen dan de lijsttrekker.
Die partij is weg.quote:Op maandag 29 september 2025 15:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.
Carolines trucje is allang uitgewerkt, maar veel andere trucjes hebben ze niet meer.
Die trucjes zijn er nu vooral op gericht om alles aan de andere kant van de VVD als gevaarlijker neer te zetten dan het eigen beheer. Daarom gaan de ballen nu op D66.quote:Op maandag 29 september 2025 15:49 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Mona Keijzer vertegenwoordigt de BBB-kiezer totaal niet. Niks meer dan een elitaire politieke opportunist. Dan staan ze zo op 0 zetels.
Carolines trucje is allang uitgewerkt, maar veel andere trucjes hebben ze niet meer.
Debat overslaan lijkt me onverstandig, ze zullen nu wat beter voorbereid zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 15:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoop ook dat linkse partijen zo verstandig zijn om het SBS6 debat dit jaar over te slaan anders worden ze er waarschijnlijk weer ingeluisd door activisten in het publiek.
Ik vind ook dat ze moeten gaan.quote:Op maandag 29 september 2025 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Debat overslaan lijkt me onverstandig, ze zullen nu wat beter voorbereid zijn.
"En mevrouw, wat vindt u dat het rechtse kabinet Schoof zoal voor u heeft gedaan?"
BBB is actief kabinet en vriend van de VVD-show dus mag blijven zitten voor de debat-feestjesquote:Op maandag 29 september 2025 16:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Die partij is weg.
Aan de grote mensen tafel zal er nu plek gemaakt worden voor JA21.
Dat SBS6 debat is 23 oktober. En alleen voor de 'grote' partijen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
Ik zie net dit:quote:Op maandag 29 september 2025 16:22 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
BBB is actief kabinet en vriend van de VVD-show dus mag blijven zitten voor de debat-feestjes
https://eenvandaag.avrotr(...)rverkiezingen-161474quote:De deelnemers aan het EenVandaag Verkiezingsdebat op maandag 27 oktober zijn bekend. Het zijn lijsttrekkers Dilan Yeşilgz (VVD), Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Geert Wilders (PVV), Rob Jetten (D66), Henri Bontenbal (CDA) en Joost Eerdmans (JA21).
In het beste geval wisselen ze alles af tussen Timmermans en een gewiekte nummer 2. Dan kan je op de inhoud Fransje sturen, en in andere ‘debatten’ je oneliner machine.quote:Op maandag 29 september 2025 15:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan weet je wel dat Sjenee het hele debat gaat zitten hinten naar dat Timmermans de druk niet aankan.
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?quote:Op maandag 29 september 2025 16:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind ook dat ze moeten gaan.
Maar voorbereid of niet. Je loopt altijd achter qua voorbereiding op een goed geregiseerde verassing.
Zoals bij de vorige verkiezingen. Je kunt een emotioneel persoonlijk verhaal van een burger niet bestrijden tijdens het debat. Doe je dat, verlies je. Erken je het, verlies je het ook. Dat wist men, daarom was het een beetje een paard van Troje van SBS en de PVV.
De CEO achter SBS heeft een persoonlijk belang bij een groot rechts blok en men heeft dit stukje goed ingecalculeerd.
Ideaal, Eerdmans is waardeloos in het debat.quote:Op maandag 29 september 2025 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie net dit:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)rverkiezingen-161474
Dus BBB valt er uit en maakt plaats voor JA21.
Geven gewoon NSC de schuld. En door.quote:Op maandag 29 september 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?
"We werden tegengewerkt en daarom konden we niets bereiken."quote:Op maandag 29 september 2025 16:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Geven gewoon NSC de schuld. En door.
Tja deze bij voorbaat verliezershouding is ook wel een reden van falen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Geven gewoon NSC de schuld. En door.
In het geval van Wilders natuurlijk het spook links dat alles tegenwerkt.
Hoe dat dan?quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.quote:Op maandag 29 september 2025 16:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja deze bij voorbaat verliezershouding is ook wel een reden van falen.
Ja, als ze weer zo iemand brengen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom: altijd de vraag meenemen naar het afgelopen kabinet. U heeft een punt, afgelopen kabinet had daar wat aan moeten doen, zullen we eens aan Yeşilgz en Wilders vragen waarom die niks hebben gedaan?
De inhoud ken ik niet. Maar ik heb wel gehoord dat zichtbaarheid op die zender een doel is. Zoals ook de bezoekjes aan Oranjezomer.quote:
Dat is gewoon een zwakke verliezershouding.quote:Op maandag 29 september 2025 16:51 schreef Caland het volgende:
[..]
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.
Je roept gewoon dat al je falen de schuld is van anderen en je achterban slikt dat als zoete koek.
Veel mensen doen echt maar wat.quote:Op maandag 29 september 2025 16:59 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat er nog maar weinig kiezers tussen links en rechts over gaan stappen.
Alleen binnen de blokken zal er beweging zijn.
En het CDA zie ik dan even als een categorie apart. Hoe meer gebash tussen de blokken en hoe rustiger Bontenbal zich houdt, hoe meer mensen hem zullen zien zitten.
Een GL-PVDA-stemmer zie ik niet opeens naar de PVV overstappen.
Dus daar gaat de winst niet zitten.
Het kan best, alleen moet je op het publiek afstemmen. Bij het Radio 1 verkiezingsdebat heb je een heel ander publiek dan bij SBS6. En diverse kranten houden ook hun eigen debat (ND en DvhN weet ik iig, maar ND is alleen met CDA, CU en SGP), dan heb je weer een ander publiek.quote:Op maandag 29 september 2025 16:51 schreef Caland het volgende:
[..]
De tijd dat je met argumenten nog mensen kon bewegen om op een andere partij te stemmen ligt achter ons. Televisiedebatten zijn mede om die reden eigenlijk helemaal niet meer zo interessant.
Je roept gewoon dat al je falen de schuld is van anderen en je achterban slikt dat als zoete koek.
Ik kende iemand die bij elke verkiezing eerst keek of er iemand was die tegelijk met haar jarig was, dan kreeg die haar stemquote:
Tsja, wie kijken er nog televisie. Wat boomers wiens stem toch al vast staat.quote:Op maandag 29 september 2025 17:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan best, alleen moet je op het publiek afstemmen. Bij het Radio 1 verkiezingsdebat heb je een heel ander publiek dan bij SBS6. En diverse kranten houden ook hun eigen debat (ND en DvhN weet ik iig, maar ND is alleen met CDA, CU en SGP), dan heb je weer een ander publiek.
Op sommige plekken winnen argumenten. Maar bij het SBS debat heb je niks aan een genuanceerd verhaal over werken binnen de mogelijkheden en binnen wetten en verdragen, oid.
1,4 miljoen kijkers bij SBS: https://www.villamedia.nl(...)m-14-miljoen-kijkersquote:Op maandag 29 september 2025 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, wie kijken er nog televisie. Wat boomers wiens stem toch al vast staat.
Ken je de grootste groep Amerikanen die 9/11 ook figuurlijk als een donderslag bij heldere hemel zagen. De wtc aanslag van 1993 bestond voor hen niet, de aankondiging van mogelijke aanslagen met vliegtuigen in 1995 is aan ze voorbij gegaan. Net als een latere aanslag op een ambassade. Totale nieuwsamnesie.quote:Op maandag 29 september 2025 16:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De inhoud ken ik niet. Maar ik heb wel gehoord dat zichtbaarheid op die zender een doel is. Zoals ook de bezoekjes aan Oranjezomer.
Vermoedelijk dezelfde mensen die voor hun plezier naar Wierd Duk luisteren.quote:Op maandag 29 september 2025 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
1,4 miljoen kijkers bij SBS: https://www.villamedia.nl(...)m-14-miljoen-kijkers
Op 10,4 miljoen stemmers is dat best wel wat.
Ja, maar die kun je ook jouw kant op manipuleren.quote:Op maandag 29 september 2025 17:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ken je de grootste groep Amerikanen die 9/11 ook figuurlijk als een donderslag bij heldere hemel zagen. De wtc aanslag van 1993 bestond voor hen niet, de aankondiging van mogelijke aanslagen met vliegtuigen in 1995 is aan ze voorbij gegaan. Net als een latere aanslag op een ambassade. Totale nieuwsamnesie.
Dat is ook een beetje het SBS-publiek.
Dat zei ik al, dat ze een misdrijf pleegt.quote:
Ja. Moest aan je post denken.quote:Op maandag 29 september 2025 17:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zei ik al, dat ze een misdrijf pleegt.
Ze hebben toch echt zelf hun lidmaatschap opgezegd.quote:Op maandag 29 september 2025 14:38 schreef phpmystyle het volgende:
De meer Israel georinteerde leden zijn afgehaakt reeds uitgekotst.
Waarom dan wel steeds jouw focus op Gaza?quote:Op maandag 29 september 2025 13:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie Gaza als onderwerp gewoon niet op dat soort lijstjes staan.
Eigenlijk moet het gewoon een kamervraag zijn, maar dan gaat Schoof hem pas na de verkiezingen beantwoorden natuurlijk.quote:Op maandag 29 september 2025 17:19 schreef capricia het volgende:
Maar dat dat soort zaken via X uitgevochten moeten worden is wel heel triest.
Je zou zelfs goed kunnen beargumenteren dat het juist de rechtse /conservatieve partijen zijn die het als onderwerp warm houden door niets te willen bewegen, hoe schrijnend de situatie ook is.quote:Op maandag 29 september 2025 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is 'belangrijkste thema', dat is wat anders dan belangrijk thema. Maar GL-PvdA heeft het ook helemaal niet veel over Gaza, dus op zich ben je nu iets aan het zoeken wat er niet is.
Kan, met tegenwind. Want je hebt geen zicht op een eventuele uitsmijter met goedkeuring van Dhr. De Mol senior.quote:Op maandag 29 september 2025 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar die kun je ook jouw kant op manipuleren.
Ik ben niet zo bezig met die regio voor onze verkiezingen.quote:Op maandag 29 september 2025 17:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom dan wel steeds jouw focus op Gaza?
Dat denk ik ook niet. Maar het is ook belangrijk dat je potentile kiezers de urgentie voelen om te gaan stemmen. Of niet stemmers daar toch doen overhalen.quote:Op maandag 29 september 2025 16:59 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat er nog maar weinig kiezers tussen links en rechts over gaan stappen.
Alleen binnen de blokken zal er beweging zijn.
En het CDA zie ik dan even als een categorie apart. Hoe meer gebash tussen de blokken en hoe rustiger Bontenbal zich houdt, hoe meer mensen hem zullen zien zitten.
Een GL-PVDA-stemmer zie ik niet opeens naar de PVV overstappen.
Dus daar gaat de winst niet zitten.
Nog steeds gejamaar.quote:Op maandag 29 september 2025 17:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kan, met tegenwind. Want je hebt geen zicht op een eventuele uitsmijter met goedkeuring van Dhr. De Mol senior.
Links zou als ze zouden 'kunnen' regeren wel wat voor elkaar kunnen krijgen Op zich hebben ze de tijd best mee. Het verval van Israel en de VS waar Yesilgoz en Wilders krampachtig aan vastklampen is niet echt houdbaar voor de langere termijn.
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.quote:Op maandag 29 september 2025 15:08 schreef phpmystyle het volgende:
En wat men hier blijkbaar vergeet is dat de bezuiningen in relatie tot de extra defensie spending ook een item zouden kunnen worden, net zoals een eventuele baillout van Frankrijk.
1 van de grootste tv zenders van Nederland (en potentile kiezers die overgehaald kunnen worden) negeren zou ook wel dom zijn.quote:Op maandag 29 september 2025 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Jetten zal er sowieso wel heen gaan.
D66 heeft SBS juist als aandachtspunt in de campagne.
Tja, de VVD deed met Eelco Heinen een poging maar als slechtste minister van financin ooit werkte dat ook niet echt. Zal wel een nieuwe impuls krijgen als de doorrekeningen bekend worden over een week of twee.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Ja, geen enkele partijen heeft zin om te zeggen: we gaan straks zowel bezuinigen als de lasten fors verhogen, waarschijnlijk gaat uw koopkracht de komende 4 jaar er op achteruit als het mis gaat in Frankrijk.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Daar is momenteel geen electoraal aantrekkelijk nieuws van te maken. Dus houdt iedereen zijn mond dicht en worden we na de formatie geconfronteerd met grote lastenverzwaringen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja tot nu toe is het onderwerp financin extreem onderbelicht.
Klopt.quote:
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.
10 oktober komen de doorrekeningen.
Klopt. Alleen al de verhoging van de defensie-uitgaven gaat nooit lukken zonder hogere belastingen. En dan heeft het huidige kabinet ook nog gewoon een zooitje achtergelaten met o.a. Onhaalbare bezuinigingen op de asielopvang allerlei andere ongedekte maar wel ingeboekte uitgaven.quote:Op maandag 29 september 2025 18:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is momenteel geen electoraal aantrekkelijk nieuws van te maken. Dus houdt iedereen zijn mond dicht en worden we na de formatie geconfronteerd met grote lastenverzwaringen.
Inmiddels zijn die doorrekeningen zo open-source dat de meeste partijen wel weten hoe ze hun verkiezingsprogramma moeten tunen om daar fatsoenlijk uit te komen.quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat alle serieuze partijen een enigszins dekkende begroting hebben en niet de staatsschuld bizar laten oplopen.
10 oktober komen de doorrekeningen.
En vergeet het koekoeksjong van de zorgkosten niet.quote:Op maandag 29 september 2025 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt. Alleen al de verhoging van de defensie-uitgaven gaat nooit lukken zonder hogere belastingen. En dan heeft het huidige kabinet ook nog gewoon een zooitje achtergelaten met o.a. Onhaalbare bezuinigingen op de asielopvang allerlei andere ongedekte maar wel ingeboekte uitgaven.
Die hadden het volgens mij niet eens aangeboden om door te rekenen. Net als BBB en NSC overigens.quote:Op maandag 29 september 2025 19:03 schreef Momo het volgende:
[..]
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?
Sommige (ook grote) partijen doen helemaal geen doorrekening.quote:Op maandag 29 september 2025 19:03 schreef Momo het volgende:
[..]
PVV had de vorige keer toch niet een uitgebreid genoeg programma om een doorberekening te doen?
Net als de sp, pvdd en denk.quote:Op maandag 29 september 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die hadden het volgens mij niet eens aangeboden om door te rekenen. Net als BBB en NSC overigens.
Allicht. Daarom is het al een aardig onderscheid of je partijen wel of niet serieus kan nemen.quote:
Al de opgenoemde partijen zijn ook niet serieus te nemen. Scheelt weer wat keuzestressquote:Op maandag 29 september 2025 19:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht. Daarom is het al een aardig onderscheid of je partijen wel of niet serieus kan nemen.
'Uiterst rechts' is een verzamelterm voor radicaal-rechts en extreem-rechts samen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:18 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, 'radicaal rechts' sleog niet genoeg aan dus moet men het nog maar een keer proberen met 'uiterst rechts'. Wat rechts dan nog moet betekenen is voor niemand duidelijk verder.
Correct. Doen alsof je die term niet snapt, zegt eigenlijk vooral dat je de politiek niet zo goed volgt.quote:Op maandag 29 september 2025 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Uiterst rechts' is een verzamelterm voor radicaal-rechts en extreem-rechts samen.
Omdat het onderscheid tussen die twee vervaagt en onduidelijk wordt is uiterst rechts dus de juiste aanduiding.
Ben ik ook bang voor ja.quote:Op maandag 29 september 2025 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, geen enkele partijen heeft zin om te zeggen: we gaan straks zowel bezuinigen als de lasten fors verhogen, waarschijnlijk gaat uw koopkracht de komende 4 jaar er op achteruit als het mis gaat in Frankrijk.
Logisch ook wel.
Blijkbaar PVV, VVD, NSC en BBB die totaal niets hebben gedaan…quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Ga maar verhaal halen bij mevrouw Faberquote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Die paar mensen zou niet behapbaar zijn? 3 per gemeente, het is wat...quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Kleine stad per jaar. Aan asiel alleen al.quote:Op maandag 29 september 2025 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die paar mensen zou niet behapbaar zijn? 4 per gemeente, het is wat...
Wel een hele kleine stad dan (ach ja, Staverden is ook een stad). Laat je toch niet zo om de tuin leiden door Wilders en kornuiten, die paar mensen zijn echt geen enkel probleem... en intussen de echte problemen negeren.quote:Op maandag 29 september 2025 20:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Kleine stad per jaar. Aan asiel alleen al.
Je hebt het er niet over dat de prognoses behoorlijk naar beneden zijn bijgesteld vandaag. Van de fameuze 70000 naar 30000.quote:Op maandag 29 september 2025 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gaat lekker mensen
Dit is gewoon niet behapbaar. En het gaat maar door. Wie wil dit?
1100 deze week erbij.
[ x ]
Ja...quote:Op maandag 29 september 2025 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel een hele kleine stad dan (ach ja, Staverden is ook een stad). Laat je toch niet zo om de tuin leiden door Wilders en kornuiten, die paar mensen zijn echt geen enkel probleem... en intussen de echte problemen negeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |