11 september:quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
12 september:quote:De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.
Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.
Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.
De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.
Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
quote:22-jarige man uit Utah aangehouden voor moord op Charlie Kirk
De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag na een klopjacht een verdachte aangehouden voor de moord op de rechts-conservatieve activist Charlie Kirk. De verdachte is een 22-jarige man uit Utah, zeggen bronnen.
President Donald Trump zei eerder op de dag tegen Fox News dat de verdachte door iemand uit zijn directe omgeving is aangegeven. De gouverneur van Utah, Spencer J. Cox, bevestigde die lezing op een persconferentie. Ook bevestigde de gouverneur dat de verdachte uit Utah komt.
Volgens Cox zijn de autoriteiten getipt door een familielid van de verdachte. Hij zou tijdens het avondeten opmerkingen hebben gemaakt over Kirk. De verdachte zou Kirk "haatdragend commentaar" hebben verweten.
De autoriteiten hebben ook een kamergenoot van de verdachte ondervraagd. Die wees de politie op berichten op sociale media van de schutter. Daar zou zijn gesproken over het ophalen en achterlaten van een geweer.
De gouverneur bevestigde bovendien dat er inderdaad boodschappen op gevonden kogelhulzen waren gegraveerd. Geruchten daarover deden al enige tijd de ronde. Een van de boodschappen luidde: "hé fascist, vangen!" Op een andere huls stond "bella ciao, ciao, ciao", zei Cox, die de moord op Kirk omschreef als een aanslag op alles waar de Verenigde Staten voor staan.
De geëmotioneerd Cox riep jongeren op om meningsverschillen te omarmen en discussie niet uit de weg te gaan. Hij hoopt dat de moord op Kirk een keerpunt wordt voor Amerikanen. Ook FBI-directeur Kash Patel had het zwaar op de persconferentie.
Schutter handelde alleen en loste één schot
De 31-jarige Kirk werd woensdag tijdens een debat op de Utah Valley University in zijn nek geschoten en overleed even later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Er waren zo'n drieduizend bezoekers bij het debat aanwezig, onder wie Kirks vrouw en kinderen.
De schutter, die volgens Cox geen student was, handelde alleen en loste één schot. Dat gebeurde vanaf het dak van een universiteitsgebouw op zo'n 180 meter afstand. Het vermoedelijke moordwapen, een "krachtig geweer", werd eerder al gevonden in een bosrijk gebied, meldde de FBI donderdag op een persconferentie.
Ook werd toen bekend dat de verdachte na de aanslag op Kirk over het dak rende en ervan afsprong. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk in zijn gevlucht. Enkele uren na de persconferentie deelde de FBI beelden van de verdachte op X en vroeg om hulp bij het identificeren van de persoon.
Volgens de autoriteiten ging het om een gerichte aanval op Kirk. Gouverneur Spencer Cox van de Amerikaanse staat Utah, waar de universiteit staat, noemde de schietpartij een politiek gemotiveerde moordaanslag.
Na de schietpartij werden twee mensen aangehouden. Zij werden vrij snel daarna weer vrijgelaten en zouden niet betrokken zijn bij de schietpartij.
Tucker is nu weer anti Trump.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:24 schreef recursief het volgende:
Als zelfs Tucker Carlson ervoor waarschuwt dat de regering Trump de dood van Kirk misbruikt om de "freedom of speech" in te perken en Amerikaanse burgers te arresteren dan weet je wel dat er echt iets aan de hand is.
En compleet van het padje af. Die is full on Jensen gegaan. Ik vermoed dat bij hem alles op basis van ‘waarmee kan ik het meeste geld binnenharken’ gaat.
Zo is ie altijd al geweest dus goede gok van je man.quote:
[..]
Tucker is nu weer anti Trump.
En compleet van het padje af. Die is full on Jensen gegaan. Ik vermoed dat bij hem alles op basis van ‘waarmee kan ik het meeste geld binnenharken’ gaat.
Dit snap ik niet. Wat hebben de lagere kijkcijfers te maken met de hoge productiekosten? Kijkcijfers van 15 jaar geleden zijn simpelweg niet vergelijkbaar met die van nu.quote:
[..]
De kosten zijn niet lager geworden. En Kimmel zat recent nog tegen de 2 miljoen en Colbert richting de 3 miljoen.
Terwijl The Tonight Show onder Leno de nummer 1 was. Dus er is echt wel wat meer aan de hand dan concurrentie van niet lineaire tv.
Het is commerciële televisie. Dat draait toch echt om geld verdienen.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:44 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Wat hebben de lagere kijkcijfers te maken met de hoge productiekosten? Kijkcijfers van 15 jaar geleden zijn simpelweg niet vergelijkbaar met die van nu.
Dat snap ik, alleen was mij argument dat cijfers van het Leno tijdperk geen goed vergelijkingsmateriaal zijn. Meer niet.quote:
[..]
Het is commerciële televisie. Dat draait toch echt om geld verdienen.
Daar reageerde ik dan ook op met de cijfers van Kimmel en Colbert.quote:
[..]
Dat snap ik, alleen was mij argument dat cijfers van het Leno tijdperk geen goed vergelijkingsmateriaal zijn. Meer niet.
Jij moet niks? Dat werk uitvoeren zal toch enigszins vrijwillig gaan hè....quote:
[..]
Even heel sec. Ik kende Kirk niet persoonlijk, heb hem nooit ontmoet, woont aan de andere kant van de oceaan, en had gedachtengoed waar ik niet tegen kan. Ik zie dus helemaal niet in waarom ik Robinson's leven weg zou moeten nemen, en wens daar ook niet door peer pressure van andere mensen die Kirk helemaal niet kenden toe gedwongen te worden.
En ga nou niet zeggen dat je Kirk kende doordat je al zijn in elkaar gefabriceerde videos hebt gezien. Je weet heel goed dat het op internet bedroevend makkelijk is een ideaalbeeld van jezelf te projecteren. Miljoenen mensen doen het. Kijk maar op Facebook. Niemand is eerlijk, iedereen liegt tegen de buitenwereld.
Ik snap verder totaal niet wat het ertoe doet wat Kirk zij meningen zijn geweest.
Deze al voorbij gekomen?
Ik ben wel een Trekkie, maar damn...
Smakeloos.quote:
[ afbeelding ]
Deze al voorbij gekomen?
Ik ben wel een Trekkie, maar damn...
Ja die knakker krijgt flink de wind van voren uit meerdere hoeken, en terecht!quote:
Het gaat om de trend van de laatste paar dagen om mensen die achter Kirk's gedachtengoed stonden op te hemelen en mensen die niet achter Kirk's gedachtengoed stonden als vijand van de wereld weg te zetten.quote:
[..]
Jij moet niks? Dat werk uitvoeren zal toch enigszins vrijwillig gaan hè....
Ik snap verder totaal niet wat het ertoe doet wat Kirk zij meningen zijn geweest.
Kirk zijn meningen staan daar centraal in, toch?
Die trend heet "peer pressure". Er wordt druk uitgeoefend op de mensen die Kirk's mening niet deelden, om hen stil te houden. En er worden voorbeelden gemaakt van de mensen die zich ondanks die peer pressure TOCH niet stil willen houden. Ze worden in een hoek gedrukt en hen wordt de mogelijkheden om hun mening te geven afgenomen. Onder het mom van "fatsoen" en "bescherming van vrijheid van mening" wordt hun mening vermoord en hun vrijheid van meningsuiting onderdrukt.
Ik gebruik de Nederlandse taal toch goed?
Als het ging om "waarmee kan ik het meeste geld binnenharken", zouden mensen zoals Tucker Carlson of Robert Jensen een narratief verkondigen dat volledig aansluit bij de verwachtingen van hun achterban, zodat ze geen donateurs of volgers kwijtraken. Toch zie ik dat het tegenovergestelde waar is: je ziet dat ze, naarmate ze meer inzicht krijgen, vaker meningen uitdragen die in strijd zijn met die van hun vaste achterban, zoals kritiek op Trump, Israël, enz. Dit resulteert vaak in het verlies van volgers en donateurs (wat ze zelf ook aangeven), wat aangeeft dat ze niet geheel uit commercieel belang opereren, maar vooral vanuit hun eigen overtuigingen of veranderende inzichten.quote:
[..]
Tucker is nu weer anti Trump.
En compleet van het padje af. Die is full on Jensen gegaan. Ik vermoed dat bij hem alles op basis van ‘waarmee kan ik het meeste geld binnenharken’ gaat.
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.quote:
[..]
Het gaat om de trend van de laatste paar dagen om mensen die achter Kirk's gedachtengoed stonden op te hemelen en mensen die niet achter Kirk's gedachtengoed stonden als vijand van de wereld weg te zetten.
Kirk zijn meningen staan daar centraal in, toch?
Die trend heet "peer pressure". Er wordt druk uitgeoefend op de mensen die Kirk's mening niet deelden, om hen stil te houden. En er worden voorbeelden gemaakt van de mensen die zich ondanks die peer pressure TOCH niet stil willen houden. Ze worden in een hoek gedrukt en hen wordt de mogelijkheden om hun mening te geven afgenomen. Onder het mom van "fatsoen" en "bescherming van vrijheid van mening" wordt hun mening vermoord en hun vrijheid van meningsuiting onderdrukt.
Ik gebruik de Nederlandse taal toch goed?
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
Jahoor maar wat doet het ertoe bij de vraag of de moordenaar doodstraf verdient?quote:
[..]
Het gaat om de trend van de laatste paar dagen om mensen die achter Kirk's gedachtengoed stonden op te hemelen en mensen die niet achter Kirk's gedachtengoed stonden als vijand van de wereld weg te zetten.
Kirk zijn meningen staan daar centraal in, toch?
Die trend heet "peer pressure". Er wordt druk uitgeoefend op de mensen die Kirk's mening niet deelden, om hen stil te houden. En er worden voorbeelden gemaakt van de mensen die zich ondanks die peer pressure TOCH niet stil willen houden. Ze worden in een hoek gedrukt en hen wordt de mogelijkheden om hun mening te geven afgenomen. Onder het mom van "fatsoen" en "bescherming van vrijheid van mening" wordt hun mening vermoord en hun vrijheid van meningsuiting onderdrukt.
Ik gebruik de Nederlandse taal toch goed?
Heel normale omgangs vormen weer die men hier demonstreert met "effe je bek houden".quote:
. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
Wat een bespottelijke onzin man.quote:
[..]
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
Stel je aan.quote:
[..]
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
Ik ben het in principe wel met je eens maar in die tijden leven we helaas niet meer.quote:
[..]
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
Ja dat moet dan wel van twee kanten komen en het geduld is redelijk op.quote:
[..]
Ik ben het in principe wel met je eens maar in die tijden leven we helaas niet meer.
Hij is nog altijd alive and kicking. Zijn vrouw daarentegen, daar gaat het wat minder mee.quote:
Jeetje, in mijn beleving (en dat moet eind jaren '90 geweest zijn bij NBC) zag hij er al uit alsof hij toen ieder moment kon omvallen.quote:
[..]
Hij is nog altijd alive and kicking. Zijn vrouw daarentegen, daar gaat het wat minder mee.
Het blijft toch bijzonder hoe sommige mensen op social media dit soort grappen maken. Kijk, dat je zoiets onder vrienden doet... ja, ik maak ook wel eens snoeiharde grappen. Maar er is een tijd en plaats voor dit soort zaken.quote:
[..]
Ja die knakker krijgt flink de wind van voren uit meerdere hoeken, en terecht!
Ok. Dan is het insane in the membrane...quote:
[..]
Als het ging om "waarmee kan ik het meeste geld binnenharken", zouden mensen zoals Tucker Carlson of Robert Jensen een narratief verkondigen dat volledig aansluit bij de verwachtingen van hun achterban, zodat ze geen donateurs of volgers kwijtraken. Toch zie ik dat het tegenovergestelde waar is: je ziet dat ze, naarmate ze meer inzicht krijgen, vaker meningen uitdragen die in strijd zijn met die van hun vaste achterban, zoals kritiek op Trump, Israël, enz. Dit resulteert vaak in het verlies van volgers en donateurs (wat ze zelf ook aangeven), wat aangeeft dat ze niet geheel uit commercieel belang opereren, maar vooral vanuit hun eigen overtuigingen of veranderende inzichten.
Onzin. De standpunten van Kirk gaan vergelijken met de slippertjes van Kennedy is appels en peren met elkaar vergelijken.quote:
[..]
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
En punt twee: Voordat Kirk werd vermoord, had het merendeel op dit forum nog nooit van hem gehoord.
Hij oogt een beetje krakkemikkig inmiddels.quote:Op donderdag 18 september 2025 14:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Jeetje, in mijn beleving (en dat moet eind jaren '90 geweest zijn bij NBC) zag hij er al uit alsof hij toen ieder moment kon omvallen.
Overigens, de laatste keer dat ik hem face to face sprak was iets van 15 jaar terug en toen was hij echt nog fit.
Gelukkig hebben ze daar nu el presidente en zijn leger aan internetcultuurstrijders om dat voor iedereen even te bepalen.quote:
[..]
Het blijft toch bijzonder hoe sommige mensen op social media dit soort grappen maken. Kijk, dat je zoiets onder vrienden doet... ja, ik maak ook wel eens snoeiharde grappen. Maar er is een tijd en plaats voor dit soort zaken.
Omdat ik vermoed dat de moordenaar de doodstraf zal krijgen omdat Kirk dik met Trump was, en niet omdat de moordenaar een fair proces krijgt.quote:
[..]
Jahoor maar wat doet het ertoe bij de vraag of de moordenaar doodstraf verdient?
We zullen zien. Er is nog een moord waar een rechtszaak over loopt en waar de doodstraf geeïst wordt: de moord van Luigi Mangione op Brian Thomson, de CEO van United Healthcare. Ook daar zijn schokkende beelden van de moord op internet te vinden. https://en.wikipedia.org/(...)on_being_killed.webm
De publieke outrage was echter vele malen minder, en werd ook niet aangewakkerd door Trump z'n kliek door linkse stemmen te onderdrukken en rechtse stemmen bij te staan. En daar is de link met wat ik schreef.
Ik verwacht levenslang voor Luigi Mangione en de doodstraf voor Tyler Robinson, puur en alleen omdat Charlie Kirk een politiek activist voor Trump was en Brian Thomson niet.
Als er niet hypocriet wordt gehandeld, dan krijgen beide levenslang of beide de doodstraf. Als er wel hypocriet wordt gehandeld, dan zal Tyler Robinson zwaarder gestraft worden.
Omdat hij zogenaamd "het land" zal hebben "gedestabiliseerd". Hoewel de moord alleen maar de aanleiding is voor het kamp "Kirk" (en daarmee het kamp "Trump", Trump en Vance zijn daar duidelijk over) om het land te destabiliseren, en de moord dus niet de oorzaak is.
De oorzaak van destabilisatie ligt namelijk bij de mensen die NIET dood of gevangen zijn. Want dat zijn de enigen die kunnen handelen.
De mensen die wel dood of gevangen zijn spelen al geen rol meer, want zij zijn dood of gevangen, en hebben geen vrijheid van handelen. De enige rol die ZIJ nog kunnen spelen is die van werktuig, in de handen van mensen die gebruik van de moord proberen te maken.
Als ik het helemaal juist heb geanalyseerd, zal de rechtszaak van Robinson nog voor die van Mangione afgerond worden, en zal Robinson de doodstraf krijgen. Of Magione de doodstraf zal krijgen, ligt veel minder vast.
Of misschien wordt Robinson wel in de hallen van het gerechtsgebouw doodgeschoten, zoals dat bij Lee Harvey Oswald ging. Dat zou de explosieve situatie in de VS misschien nog wel het beste ontspannen.
Ik kan het natuurlijk ook gewoon bij het verkeerde eind hebben.
Als het in dit tempo zo door gaat met de vs zie ik de huidige regering het ook nog wel eens een publieke executie in een stadion laten worden.quote:
Als ik het helemaal juist heb geanalyseerd, zal de rechtszaak van Robinson nog voor die van Mangione afgerond worden, en zal Robinson de doodstraf krijgen.
De pauze show bij de Superbowl. Live op tv: het ophangen van de held Tyler Robinson.quote:
[..]
Als het in dit tempo zo door gaat met de vs zie ik de huidige regering het ook nog wel eens een publieke executie in een stadion laten worden.
Rechts moet niet zo polariseren, links wil alleen maar verbinden.
er zit nogal een groot verschil of een willekeurige demonstrant/gek iets doet of dat het de fucking president van een natie is.quote:
[ x ]
Rechts moet niet zo polariseren, links wil alleen maar verbinden.
Maar goed dat snap je zelf ook wel.
Maar vakantie in de VS zal wel moeilijk worden
mag ik al zeggen wat ik van Saddam Hussein vind of van Moammar al-Qadhafi of is dat nog te vroeg?quote:
[..]
Nee. Dit is niet de tijd om aan de wereld uit te leggen waarom je het niet met Kirk eens was. Dat had je kunnen doen voordat hij laf werd afgeslacht.
In de dagen na de moord op Kennedy was het ook niet kies om te gaan zitten zeveren over z’n buitenechtelijke relaties of dat ie bang was van zijn vader. Gewoon effe je bek houden. Zo gaan mensen met elkaar om.
en Hitler? ondanks dat die zelfmoord plegen. Mag ik al zeggen dat ik zijn standpunten niet deel? Of nog ff wachten?
6 januari 100 duizenden bij de grootste demonstratie ooit die scanderen hang pence. Tot zover de vreedzame rechtsen met hun altijd ook intern verbindende spreekkoren..quote:Op donderdag 18 september 2025 15:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
er zit nogal een groot verschil of een willekeurige demonstrant/gek iets doet of dat het de fucking president van een natie is.
Eens hoor, echter is het niet alleen trump natuurlijk, er worden overal herdenkingen verstoord etc.quote:
[..]
er zit nogal een groot verschil of een willekeurige demonstrant/gek iets doet of dat het de fucking president van een natie is.
Maar goed dat snap je zelf ook wel.
Men doet nu net alsof linkse mensen alleen maar willen verbinden en de haat 100% vanuit rechts komt ofzo.
Niemand is hier 100% de schuldige/onschuldige, maar je kan niet aankomen met de partij der verbinding als je zogenaamd de dode lijken van je tegenstander door de straten wil slepen.
wat je zegt is relevants als kopstukken van de partij zulke acties uithalen. Of woorden van polariserende strekking uiten. Op dit moment zie ik de kopstukken van de Reps veel meer polarisen dan andersom.quote:
[..]
Eens hoor, echter is het niet alleen trump natuurlijk, er worden overal herdenkingen verstoord etc.
Men doet nu net alsof linkse mensen alleen maar willen verbinden en de haat 100% vanuit rechts komt ofzo.
Niemand is hier 100% de schuldige/onschuldige, maar je kan niet aankomen met de partij der verbinding als je zogenaamd de dode lijken van je tegenstander door de straten wil slepen.
Niemand doet alsof de haat 100% vanuit rechts komt. Iedereen weet dat beide zeide diehards hebben die haat aanwakkeren. Alleen bij de REPS hebben deze "haatzaaiers" hele prominte functies binnen de partij. Dat hebben ze bij de DEMS niet. Dat is het verschil.
Dus ja grosso mundo wordt er door de reps veel meer gepolariseerd dan door de dems.
Even serieus, ik zou dat nu niet meer durven. Ben wel blank, dus dat levert minder problemen op bij de douane. Maar toch...quote:
Nee
Maar vakantie in de VS zal wel moeilijk worden
En daarom moet hij dood?quote:
[..]
En als morgen Volkert weer iemand vermoordt?
Als je ziet hoe agressief hij reageert op mensen die hem vragen stelden, dan is hij weldegelijk nog altijd gevaarlijk.
Het is de president wiens taak het is te verbinden.quote:
[ x ]
Rechts moet niet zo polariseren, links wil alleen maar verbinden.
Niet een willekeurige demonstrant.
Niet als troll bedoeld,maar je woorden "op dit moment zie ik" wil meer zeggen dat je eenzijdig nieuws leest.quote:
[..]
wat je zegt is relevants als kopstukken van de partij zulke acties uithalen. Of woorden van polariserende strekking uiten. Op dit moment zie ik de kopstukken van de Reps veel meer polarisen dan andersom.
Niemand doet alsof de haat 100% vanuit rechts komt. Iedereen weet dat beide zeide diehards hebben die haat aanwakkeren. Alleen bij de REPS hebben deze "haatzaaiers" hele prominte functies binnen de partij. Dat hebben ze bij de DEMS niet. Dat is het verschil.
Dus ja grosso mundo wordt er door de reps veel meer gepolariseerd dan door de dems.
Er zijn compilaties van dems die minutenlang oproepen tot politiek geweld, van Pelosi tot wie dan ook:
https://x.com/gracieback2/status/1835734414833418497 (10 keer met embed geprobeerd, werkt niet).
En NEE, dit is niet mijn "bewijs" dat het dus wel maar van 1 kant komt, maar gewoon dat beide kanten het doen en dus niet voornamelijk de reps
Het is maar wie je volgt, wat je leest.
Sorry voor de whataboutism, maar dat deed Biden ook totaal niet, integendeel. Dus ja......quote:
[..]
Het is de president wiens taak het is te verbinden.
Niet een willekeurige demonstrant.
Heb je dan voor het publiek eens 10 tweets die Biden gestuurd heeft en volgens jou net zo polariseren als die van Trump.quote:
[..]
Sorry voor de whataboutism, maar dat deed Biden ook totaal niet, integendeel. Dus ja......
Ik heb Biden nog nooit een gouverneur Scum horen noemen.quote:
[..]
Sorry voor de whataboutism, maar dat deed Biden ook totaal niet, integendeel. Dus ja......
Maar wellicht heb jij voorbeelden?
It's getting hot in here so I am going to leave...quote:
[..]
Heb je dan voor het publiek eens 10 tweets die Biden gestuurd heeft en volgens jou net zo polariseren als die van Trump.
Nee maar ik zal er geen traan om laten en hij had idd langer vast moeten zitten.quote:
Je zegt het verkeerd. Het is namelijk extreem links dat dit doet.quote:
[ x ]
Rechts moet niet zo polariseren, links wil alleen maar verbinden.
En daarmee zeg je dus tegelijkertijd dat de Trump regering extreem rechts is.
En polariseren is hoe extreem rechts rolt. Dat hoort er bij.
Dus waarom vind jij dat extreem rechts zou moeten ophouden met polariseren?
Jaja, hold your horses maar, ik begrijp wel dat je ironie probeerde te gebruiken. Maar het ironische is dat je je eigen ironie verslaat, omdat het de waarheid blijkt te zijn.
Ironisch, hé?Extreem rechts polariseert als een malle, en extreem links wil daar een einde aan maken. Extreem rechts was al lange tijd aan het polariseren, en is nu Charlie Kirk's dood aan het gebruiken om nog harder te polariseren.
Ik kom Charlie Kirk's gezicht nu hij doodgeschoten is ineens overal tegen. Extreem rechts is gewoon zijn lichaam door heel social media aan het slepen. Kirk's lijk maakt een complete virtual tour rond de wereld.
Wat is daar anders aan dan het door de straat slepen van een pop?
Mijzelf idem. En als ik de reacties en media moest geloven dan was zojuist de reïncarnatie van Hitler 'kaltgestellt'.quote:
Voordat Kirk werd vermoord, had het merendeel op dit forum nog nooit van hem gehoord.
In de coulissen liep ie al warm als natuurlijk opvolger van Trump. En reken maar dat als laatstgenoemde destijds was geliquideerd legio mensen inwendig een slagroomtaart zouden hebben besteld. Kirk deed op een heleboel vlakken eigenlijk denken aan Theo van Gogh. Soms gebruik je bepaalde woorden om een groep/mensen te triggeren om zodoende juist een open gesprek aan te wakkeren. De 'extase' vanuit de linkerhoek heeft vooral te maken met 1) niet kunnen omgaan met een andere mening dus 'probleem opgelost' 2) hij werd te populair en won daardoor teveel sympathie. Zo kijk ik ernaar.
En door in het hol van de leeuw (lees: universiteiten) te gaan zitten debatteren (!) ontstaat ontegenzeggelijk wederzijds respect. 'Zit hij hier nu echt? Kan ik ertegen praten? Van mens tot mens?'. Vergelijk het met Timmermans die sympathie wint aan de rechterkant van spectrum. Veelal stonden er studenten voor hem die totaal uit hun nek lulden (omdat velen leven in een bubbel en daardoor links/rechts radicaliseren) en die werden 'on the spot' van repliek bediend. Ook een heleboel maakten zich oprecht zorgen en dat leverde interessante gesprekken op. Op basis van woorden/inhoud val je Kirk vervolgens aan i.p.v. algemene oneliners en scheldpartijen. Heb zojuist nog een filmpje gekeken en daarin zegt ie letterlijk: 'ik zie dat je het moeilijk hebt, bedankt voor het lef dat je hier bent gaan staan, zodat we kunnen praten met elkaar, tot de volgende keer, niet boe-roepen mensen...'. Alleen al het feit dat je die microfoon oppakt maakt dat een vader trots is op z'n dochter. Het is geweldig om te zien dat jongeren zich druk maken om de wereld waarin ze opgroeien. En juist diegene ontvangt vervolgens de kogel...
Neem abortus. Ben voorstander van abortusklinieken. Maar je hebt groepen die pertinent tegen zijn (vanuit religie bijv.) of juist gaan bagatelliseren en erover praten alsof het cupcakes betreft. Iemand als Kirk riep '99% van alle abortussen staan los van incest, verkrachting of medische noodzaak waardoor jaarlijks één miljoen Amerikanen niet geboren worden, jij en ik, homostellen hebben vaak een grote kinderwens'. Dit soort gesprekken kun je in de huidige samenleving dus nooit voeren. Je zult gelijk een stempel krijgen en in een bepaalde hoek worden geduwd aangezien 'krantenkop(cancel)cultuur' heersend is. Zodra er inhoud bij komt kijken en je gedachten uitwisselt hoort men wat men wil horen waardoor errors ipv kruisbestuiving.
En dit plaats ik allemaal onder een bepaald voorbehoud aangezien je na één week hieraan geen conclusie kunt vastpinnen
(of je nou een democraat of republikein bent iedereen denkt uniek en 'oorlog' voer je vanuit menselijk respect met woorden)
Hij is ook meteen op zijn vingers getikt:quote:
[..]
Dan heb je blijkbaar zo veel tijd gespendeerd met hier reageren dat je vergeten bent het nieuws te volgen?
Trump heeft zojuist Antifa op de terroristenlijst gezet. Terwijl Antifa een BEWEGING is en helemaal niet eens een ORGANISATIE. Hoe moet hij een Antifa herkennen? Aan het spandoeken "Gegen Nazi's", "Stop fascism", en dergelijke?
Gaat hij mensen als terrorist oppakken en de gevangenis in laten smijten die tegen fascisme zijn?
Dan geeft hij het fascisme zelf een vrijbrief. Een president die fascisme een vrijbrief geef en hun oppositie verplettert... Die gelooft dat hij de fascisten in de hand heeft, dat die fascisten naar hem zullen luisteren. De gevolgtrekking daarvan is dat Trump dus de baas van de fascisten is, of dat in ieder geval denkt. Dan is hij dus de fascistische leider.
Ik ben benieuwd of Trump NOG verder naar rechts zal gaan opschuiven.
Natuurlijk niet, maar dat deed deze man toch niet?quote:Op donderdag 18 september 2025 08:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ah ja altijd weer het 'muh vrijheid van meningsuiting'
Nee, mensen doodverwensen valt daar niet onder, geweld verheerlijken ook niet.
Dit dus, heel eng dat er ook redelijk veel Nederlanders achter zo'n Trump aanlopen.quote:
Dat hele links/rechts doet er helemaal niet toe. Wat je nu onder je neus ziet gebeuren is de langzame opbouw van een totalitaire staat. Vrije meningen worden onderdrukt uit naam van de vrijheid van meningsuiting, een betere aanwijzing bestaat er niet.
Wow, iemand die zich op "X" (het goddelijke platform van Elon) zichzelf een proclaimed "TERRORIST EXPERT" noemt. Koning Trump kan doen wat hij wil, hadden jullie maar een betere kandidaat dan een DEI hire moeten inzetten.quote:
[..]
Hij is ook meteen op zijn vingers getikt:
[ afbeelding ]
Het is dat hij het allemaal in CAPS ZET WANT ANDERS HAD IK HEM NIET GELOOFD!!!
Over 20 jaar hebben de democraten wellicht weer keertje kans om President achtig materiaal af te leveren, tot die tijd schreeuwen vanaf de zijlijn. Conoce tus espacio.
Daar vrees ik ook voor. Wilde eigenlijk naar Californië en Hawaï maar deze sfeer staat mij helemaal niet aan.quote:
Nee
Maar vakantie in de VS zal wel moeilijk worden
Het lijkt mij niet dat je hier echt veel van mee gaat krijgen (anders dan op het moment dat je de VS inkomt, dat is altijd wel ellende).quote:
[..]
Daar vrees ik ook voor. Wilde eigenlijk naar Californië en Hawaï maar deze sfeer staat mij helemaal niet aan.
Jij weigert hem te geloven omdat hij in caps lock tweet?quote:
[..]
Het is dat hij het allemaal in CAPS ZET WANT ANDERS HAD IK HEM NIET GELOOFD!!!
Ik ken anders nog wel iemand die alleen maar in caps lock tweet.
Oh, ironie.
Natuur is wel fantastisch daar.quote:
[..]
Waarom iemand überhaupt nog naar de shithole wil gaan die Amerika is geworden is mij al een raadsel. Serieus, waarom? Er is ook werkelijk waar 0,0 historie of cultuur daar.. waarom niet naar een mooi land met een rijke historie?
Alleen Trump mag dat inderdaad, iedereen else is een copy cat. Ook newsom die zijn retoriek kopieert en zichzelf voor schut zet..quote:
[..]
Jij weigert hem te geloven omdat hij in caps lock tweet?
Ik ken anders nog wel iemand die alleen maar in caps lock tweet.
Oh, ironie.
Mwah sfeer is wel stevig verhard. Toen ik februari 2017 in Florida was vond ik dat al.quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat je hier echt veel van mee gaat krijgen (anders dan op het moment dat je de VS inkomt, dat is altijd wel ellende).
Vrienden die daar toen woonden zeiden dat het allemaal wel los zou lopen maar dat hebben we gezien.
Sure, maar dat geldt ook voor de landen waar je de cultuur er gratis bij krijgt.quote:
[..]
Natuur is wel fantastisch daar.
Ach, ieder zijn ding
Ik vind het sowieso maar een raar land met rare mensen.Het is westers maar anders en je hebt er mooie natuur.quote:
[..]
Nee, dan liever een kogel door je hoofd van de andere kant inderdaad
[..]
Waarom iemand überhaupt nog naar de shithole wil gaan die Amerika is geworden is mij al een raadsel. Serieus, waarom? Er is ook werkelijk waar 0,0 historie of cultuur daar.. waarom niet naar een mooi land met een rijke historie?
Plus ik heb in Europa al bijna alles gehad en in Azie ook.
Afrika en Zuid Amerika geef ik niet veel om dan blijven Australië en Noord Amerika over.
Mocht je wel gaan, Florida vond ik vele malen toffer dan Caliquote:
[..]
Daar vrees ik ook voor. Wilde eigenlijk naar Californië en Hawaï maar deze sfeer staat mij helemaal niet aan.
Kimmel is not a talented person, he has very bad ratings more than anything else and they should have fired him a long time ago,” said Trump alongside UK Prime Minister Keir Starmer during a press conference. “You can call that free speech or not, he was fired for lack of talent.” Trump made similar remarks yesterday on his Truth Social platform.
https://deadline.com/2025(...)e-speech-1236547961/
Hoe kun je zo'n man nu serieus nemen die bewust een grote etter uithangt? Het is mij een compleet raadsel.
De grap is dat Maga prat gaat op de vrijheid van meningsuiting, met als toppunt Vance die de EU een veeg uit de pan gaf.quote:
Linkse idiootjes nu.
[ afbeelding ]
En nu zien we hoe Maga mensen met een onwelgevallige mening probeert de mond te snoeren, of erger.
Het is een etter met heel veel macht.quote:
Trump doet in de UK nog even een duit in het zakje:
Kimmel is not a talented person, he has very bad ratings more than anything else and they should have fired him a long time ago,” said Trump alongside UK Prime Minister Keir Starmer during a press conference. “You can call that free speech or not, he was fired for lack of talent.” Trump made similar remarks yesterday on his Truth Social platform.
https://deadline.com/2025(...)e-speech-1236547961/
Hoe kun je zo'n man nu serieus nemen die bewust een grote etter uithangt? Het is mij een compleet raadsel.
Dat is het probleem.
Maga doet nu een keer aan cancel-cukture. Iets waar links zelf gek op is. Heb je hier ineens iets op tegen?quote:
[..]
De grap is dat Maga prat gaat op de vrijheid van meningsuiting, met als toppunt Vance die de EU een veeg uit de pan gaf.
En nu zien we hoe Maga mensen met een onwelgevallige mening probeert de mond te snoeren, of erger.
De overheid onder Biden heeft niet gedreigd tv-stations uit de ether te halen, als iemand wat zei wat hen onwelgevallig was.quote:
[..]
Maga doet nu een keer aan cancel-cukture. Iets waar links zelf gek op is. Heb je hier ineens iets op tegen?
Maar Maga deed dat niet. De FCC is geen Maga en het was vooral dat lokale stations hun handen er vanaf trokken.quote:
[..]
Maga doet nu een keer aan cancel-cukture. Iets waar links zelf gek op is. Heb je hier ineens iets op tegen?
Wel sociale media gecensureerd, stiekem.quote:
[..]
De overheid onder Biden heeft niet gedreigd tv-stations uit de ether te halen, als iemand wat zei wat hen onwelgevallig was.
Blauw okselhaar begrijpt dit soort dingen vrij moeilijk.
Toon eens aan dat ik ooit voorstander ben geweest.quote:
[..]
Maga doet nu een keer aan cancel-cukture. Iets waar links zelf gek op is. Heb je hier ineens iets op tegen?
Waarom heeft een Amerikaan ondertiteling nodig?quote:
Kijkt er überhaupt iemand naar die late night shows zoals Kimmel dan? misschien paar boomers die kijken met ondertiteling aan.
Dat is wel lachen, opeens kent vrijheid van meningsuiting beperkingen...quote:
Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt, en je moet ook niet raar staan te kijken als je baas niet blij is met wat je op social media flikkert; zijn bedrijf kan daar flink onder lijden.
Blauw okselhaar begrijpt dit soort dingen vrij moeilijk.
En laat eens zien dat Kimmel blauw okselhaar heeft.
Ik denk dat het van de functie afhangt. Ik kan me voorstellen dat als je een representatieve functie hebt een werkgever daar best kritisch naar kan kijken.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:54 schreef sp3c het volgende:
ik vind niet dat je werkgever een mening zou moeten hebben over wat je thuis op social media plaatst
Maar op het moment dat sommigen een ongewenste mening uiten, dan wordt er een klopjacht georganiseerd om ze zoveel mogelijk te beschadigen.
En wordt er gejuicht dat tv programma's waar Trump een hekel aan heeft 1 voor 1 van de buis verdwijnen...
Hij hoefde dit niet te doen, want alle zenders eten uit de hand van links-progressief Amerika. Daarentegen riepen zijn Democratische collega's allemaal op om conservatieven lastig te vallen. Ze waren onvermoeibaar in het suggereren dat mensen op rechts nazi's, racisten, enzovoorts zouden zijn in elke comment of toespraak. Dat is regelrechte opruiing en getuigt van een diepe haat en wens om idioten op links zo gek te krijgen om conservatieven wat aan te doen. Precies wat jij ook onvermoeibaar doet in elke comment hier op fok.nlquote:
[..]
Met andere woorden, je weet geen enkel voorbeeld te noemen waarbij Biden opriep om shows te cancelen.
nee boeit me geen kut, je moet gewoon je eigen mening kunnen geven in je eigen omgevingquote:
[..]
Ik denk dat het van de functie afhangt. Ik kan me voorstellen dat als je een representatieve functie hebt een werkgever daar best kritisch naar kan kijken.
als je als woordvoerder in je functie dingen zegt die het bedrijf pijn doen prima, weg met die vogel maar je eigen social media is je eigen social media, daar zou je baas geen mening over mogen hebben
Ik vind dat gewoon het hebben van consequenties van je eigen spreuk. Waarbij ik wel vindt dat de werkgever alsnog moet aantonen dat het je functioneren in de weg zou staan. Het kan niet zo zijn dat je wat doms zegt en je dan op staande voet maar ontslagen wordt.quote:
[..]
nee boeit me geen kut, je moet gewoon je eigen mening kunnen geven in je eigen omgeving
als je als woordvoerder in je functie dingen zegt die het bedrijf pijn doen prima, weg met die vogel maar je eigen social media is je eigen social media, daar zou je baas geen mening over mogen hebben
Stel je zegt dat je eigenlijk niet ziek bent terwijl je ziek bent gemeld, of je bent een verkoper en een tweet van je komt in het nieuws waarin je stelt dat de negers weer aan de bomen geknoopt moesten worden, dan zijn dat situaties waar ik me best kan voorstellen dat een werkgever daar een punt van maakt.
Behalve bij FOX, waar een nieuwslezer gewoon kan stellen dat daklozen maar onvrijwillig een spuitje moeten krijgen.quote:
[..]
Ik vind dat gewoon het hebben van consequenties van je eigen spreuk. Waarbij ik wel vindt dat de werkgever alsnog moet aantonen dat het je functioneren in de weg zou staan. Het kan niet zo zijn dat je wat doms zegt en je dan op staande voet maar ontslagen wordt.
Stel je zegt dat je eigenlijk niet ziek bent terwijl je ziek bent gemeld, of je bent een verkoper en een tweet van je komt in het nieuws waarin je stelt dat de negers weer aan de bomen geknoopt moesten worden, dan zijn dat situaties waar ik me best kan voorstellen dat een werkgever daar een punt van maakt.
Cancelcultuur is kut, maar als baas hoef je ook niet alles te pikken als iets je bedrijf kan schaden.
Zo werkt het dus niet meer.quote:
[..] je eigen social media is je eigen social media, daar zou je baas geen mening over mogen hebben
Als Donnie of zijn MAGA vrinden je cancellen omdat je niet optreedt tegen een "linkse" werknemer is je company zo naar de klote.
Kijk hoe Mercedes, BMW en veruit de meeste Duitse bedrijven zich gedroegen toen de boze oom uit Oostenrijk de baas was.
Ja, dan heb je een werkgever die het niet boeit. En klaarblijkelijk ook een hypocriet kijkerspubliek.quote:
[..]
Behalve bij FOX, waar een nieuwslezer gewoon kan stellen dat daklozen maar onvrijwillig een spuitje moeten krijgen.
Ik weet niet of je nou doorhebt dat ik dat aankaartte hier of niet?!
als je niet ziek bent als je jezelf ziek hebt gemeld pleeg je fraudequote:
[..]
Ik vind dat gewoon het hebben van consequenties van je eigen spreuk. Waarbij ik wel vindt dat de werkgever alsnog moet aantonen dat het je functioneren in de weg zou staan. Het kan niet zo zijn dat je wat doms zegt en je dan op staande voet maar ontslagen wordt.
Stel je zegt dat je eigenlijk niet ziek bent terwijl je ziek bent gemeld, of je bent een verkoper en een tweet van je komt in het nieuws waarin je stelt dat de negers weer aan de bomen geknoopt moesten worden, dan zijn dat situaties waar ik me best kan voorstellen dat een werkgever daar een punt van maakt.
daar heeft je werkgever logischerwijs een mening over
I knowquote:
[..]
Zo werkt het dus niet meer.
Als Donnie of zijn MAGA vrinden je cancellen omdat je niet optreedt tegen een "linkse" werknemer is je company zo naar de klote.
Kijk hoe Mercedes, BMW en veruit de meeste Duitse bedrijven zich gedroegen toen de boze oom uit Oostenrijk de baas was.
maar ik vind dat het wel zo zou moeten werken
Heel die Kirk en zijn dood interesseren me geen hol. Hoe schaad dit het bedrijf waar ik voor werk?quote:
Lastige situatie....
Cancelcultuur is kut, maar als baas hoef je ook niet alles te pikken als iets je bedrijf kan schaden.
Eens.quote:
[..]
I know
maar ik vind dat het wel zo zou moeten werken
Maar in de tussentijd is Starmer de rest van de week bezig aarsharen en aarsmaden uit zijn gebitje te verwijderen.
Dit is wel ff wat anders dan bijvoorbeeld in een Mc Donalds uniform staan juichen en dansen en roepen dat je zo blij bent dat hij dood is.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heel die Kirk en zijn dood interesseren me geen hol. Hoe schaad dit het bedrijf waar ik voor werk?
Feit dat er zo veel PVV/FVD stemmers zijn en dit niet daadwerkelijk in collegiale sferen of zelfs in vriendenkringen durven uit te spreken, zegt genoeg over wat voor cancelculture er dagelijks nog speelt.quote:
[..]
nee boeit me geen kut, je moet gewoon je eigen mening kunnen geven in je eigen omgeving
als je als woordvoerder in je functie dingen zegt die het bedrijf pijn doen prima, weg met die vogel maar je eigen social media is je eigen social media, daar zou je baas geen mening over mogen hebben
Kijk alleen al wat voor haat Wout Weghorst krijgt omdat hij een experimenteel prikje weigerde.
Ik ken toevallig een vrij extreem links meisje, die heeft een woning gekocht nieuwbouw en liet het merken dat ze dit niet leuk vond toen er een AZC gebouwd ging worden bij naar nieuwbouw wijk. Nou ze kreeg echt scheve gezichten van paar collega's toen ze dit aankaartte. Terwijl het een GL meid is
Totaal niet. Je onvermogen werkwoorden te vervoegen is veel schadelijker voor het imago van het bedrijf bij externe contacten.quote:
[..]
Heel die Kirk en zijn dood interesseren me geen hol. Hoe schaad dit het bedrijf waar ik voor werk?
Vandaag in dingen die nooit gebeurd zijn.quote:
[..]
Feit dat er zo veel PVV/FVD stemmers zijn en dit niet daadwerkelijk in collegiale sferen of zelfs in vriendenkringen durven uit te spreken, zegt genoeg over wat voor cancelculture er dagelijks nog speelt.
Kijk alleen al wat voor haat Wout Weghorst krijgt omdat hij een experimenteel prikje weigerde.
Ik ken toevallig een vrij extreem links meisje, die heeft een woning gekocht nieuwbouw en liet het merken dat ze dit niet leuk vond toen er een AZC gebouwd ging worden bij naar nieuwbouw wijk. Nou ze kreeg echt scheve gezichten van paar collega's toen ze dit aankaartte. Terwijl het een GL meid is
/carequote:
[..]
Totaal niet. Je onvermogen werkwoorden te vervoegen is veel schadelijker voor het imago van het bedrijf bij externe contacten.
Yup, de Kimmel kwestie legt gewoon hypocrisie bloot. Onderstaande tweet was in 2022 een aanvulling op FCC's Brendan Carr's eigen statement tegen de twitterblokkade die The Babylon Bee (satirisch nieuws, vergelijkbaar met De Speld) kreeg:quote:
[..]
Dat is wel lachen, opeens kent vrijheid van meningsuiting beperkingen...
En laat eens zien dat Kimmel blauw okselhaar heeft.
De aanleiding van die blokkade was een satirisch artikel over een transgender die de titel Man van het Jaar zou hebben gewonnen. Carr haalde een quote van Biden aan:
“Good satire about our leaders—about our society—is quintessentially an American thing”
~ President Joe Biden, White House Correspondents’ Dinner, 04.30.22
Om met een groot leider te spreken:
“Well, well, well… how the turntables.”
~ Michael Scott, Regional Manager of Dunder Mifflin in Scranton, Pennsylvania
Of facebook stelt geen vragen en censuurt iedereen wie dictator Biden wil.quote:
[..]
Zo werkt het dus niet meer.
Als Donnie of zijn MAGA vrinden je cancellen omdat je niet optreedt tegen een "linkse" werknemer is je company zo naar de klote.
Kijk hoe Mercedes, BMW en veruit de meeste Duitse bedrijven zich gedroegen toen de boze oom uit Oostenrijk de baas was.
Iets met de Tippe, google maar.quote:
[..]
Vandaag in dingen die nooit gebeurd zijn.
Allemaal bladiebla.quote:
[..]
Hij hoefde dit niet te doen, want alle zenders eten uit de hand van links-progressief Amerika. Daarentegen riepen zijn Democratische collega's allemaal op om conservatieven lastig te vallen. Ze waren onvermoeibaar in het suggereren dat mensen op rechts nazi's, racisten, enzovoorts zouden zijn in elke comment of toespraak. Dat is regelrechte opruiing en getuigt van een diepe haat en wens om idioten op links zo gek te krijgen om conservatieven wat aan te doen. Precies wat jij ook onvermoeibaar doet in elke comment hier op fok.nl
Feite blijft dat je je bewering niet hard kunt maken.
Ondertussen klaagt Trump de NYT aan voor 15 miljard...
Maar dat is ook de blauwdruk van de regering Trump...quote:
[..]
Yup, de Kimmel kwestie legt gewoon hypocrisie bloot.
Daar ben ik al geweest.quote:
[..]
Mocht je wel gaan, Florida vond ik vele malen toffer dan Cali
Ha, wederom een plaatje maar geen link. Ik zie wel de naam van Sean Adl-Tabatabai staan en dan gaan de alarmbellen meteen af. Hij is immers de man achter fake news website The People's Voice.quote:
[..]
Of facebook stelt geen vragen en censuurt iedereen wie dictator Biden wil.
[ afbeelding ]
Nope.quote:
[..]
On-topic als het gaat over linkse hypocrisie.
https://thepeoplesvoice.t(...)didnt-ask-questions/quote:
[..]
Ha, wederom een plaatje maar geen link. Ik zie wel de naam van Sean Adl-Tabatabai staan en dan gaan de alarmbellen meteen af. Hij is immers de man achter fake news website The People's Voice.
Ondertussen op De Speld...quote:
[..]
Yup, de Kimmel kwestie legt gewoon hypocrisie bloot. Onderstaande tweet was in 2022 een aanvulling op FCC's Brendan Carr's eigen statement tegen de twitterblokkade die The Babylon Bee (satirisch nieuws, vergelijkbaar met De Speld) kreeg:
De aanleiding van die blokkade was een satirisch artikel over een transgender die de titel Man van het Jaar zou hebben gewonnen. Carr haalde een quote van Biden aan:
“Good satire about our leaders—about our society—is quintessentially an American thing”
~ President Joe Biden, White House Correspondents’ Dinner, 04.30.22
[ x ]
Om met een groot leider te spreken:
“Well, well, well… how the turntables.”
~ Michael Scott, Regional Manager of Dunder Mifflin in Scranton, Pennsylvania
quote:
[..]
https://thepeoplesvoice.t(...)didnt-ask-questions/
quote:CIA Deployed Snipers to Charlie Kirk Event As Spy Plane Secretly Filmed Assassination
Dank u, bevestigt dus mijn vermoeden.quote:
[..]
https://thepeoplesvoice.t(...)didnt-ask-questions/
The People's Voice
[ Bericht 2% gewijzigd door recursief op 18-09-2025 20:14:11 ]
Oh Kate is de volgende die gecanceld gaat worden. CANCELWARS
Ze ziet er te blij uit op de foto's met Trump. Dat reddit ook zeg, heerlijk om af en toe in dat gekkenhuis te kijken.
Kimmel verspreid gewoon leugens over deze moord, ABC cancelt hem, niet het witte huis
Net zoals Tucker kan Kimmel toch ook gewoon youtube kanaal beginnen, wist niet eens dat die gek op mainstream TV kwam.
Nou, ik zou Fox toch wel als een tikje rechts van het midden durven te plaatsen...quote:
[..]
Hij hoefde dit niet te doen, want alle zenders eten uit de hand van links-progressief Amerika.
Kate wordt ontslagen?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh Kate is de volgende die gecanceld gaat worden. CANCELWARS
Dat reddit ook zeg, heerlijk om af en toe in dat gekkenhuis te kijken.
Kimmel verspreid gewoon leugens over deze moord, ABC cancelt hem, niet het witte huis
Net zoals Tucker kan Kimmel toch ook gewoon youtube kanaal beginnen, wist niet eens dat die gek op mainstream TV kwam.
Het wordt steeds gekker in Maga land...
quote:He was killed on camera. No one's family deserves to have to witness that. It's unthinkably cruel that people would then go on the internet and use their platform to say about an innocent man that "I don't care that he's dead." "He's not a hero." "He's a scumbag." "He shouldn't be celebrated."
SPOILERquote:I'm talking about George Floyd. You thought I was talking about Charlie Kirk? No, those are actual quotes BY Charlie Kirk about George Floyd. Outrageous that anyone would say that of the dead, right?
Maar hij heeft gewoon gelijk? Ik zie het punt niet echt.
Rechts USA sleept Charlie's lichaam over de grond rond aan een touw en vraagt aan iedereen waarom ze zijn lichaam niet respecteren.
Het zijn beiden Mongolen.
Rechts maakt gebruik van de dood links zit zijn dood te vieren.
Totaal krankjorum allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 18-09-2025 21:16:41 ]
Als linkse Lubach op zijn slechtbekeken showtje gaat lopen roepen dat Pim Fortuyn door een rechts-extremist is vermoord mag hij ook wel ontslagen worden door RTL.quote:
Zie nu pas over Jimmy Kimmel.
Maar hij heeft gewoon gelijk? Ik zie het punt niet echt.
Rechts USA sleept Charlie's lichaam over de grond rond aan een touw en vraagt aan iedereen waarom ze zijn lichaam niet respecteren.
Het zijn beiden Mongolen.
Rechts maakt gebruik van de dood links zit zijn dood te vieren.
Totaal krankjorum allemaal.
Liegen is nooit goed als "komediant"
Waar heeft Kimmel gelogen dan?quote:
[..]
Als linkse Lubach op zijn slechtbekeken showtje gaat lopen roepen dat Pim Fortuyn door een rechts-extremist is vermoord mag hij ook wel ontslagen worden door RTL.
Liegen is nooit goed als "komediant"
Voor George Floyd ging dat op ja, een drugsverslaafde en draaideurcrimineel. Dat is een hele andere categorie dan Kirk.quote:
Leuk verzonnen, maar hoezo wordt terug gevallen op het narratief van een comediant?quote:Op donderdag 18 september 2025 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook bijzonder dat men in bepaalde contreien moet terugvallen op comedians voor een narratief. Dat gebeurt hier op FOK! ook wel dat men dan beelden deelt van een comedian die een sketch doet over iets politieks en dan zijn er echt mensen die dat een 'hartstikke goed punt' vinden. Als je alleen maar kunt terugvallen op bepaalde media of mensen zoals comedians voor je politieke talking points is dat een behoorlijk zwaktebod.
[..]
Het ene leven is dus meer waard dan het andere.quote:Voor George Floyd ging dat op ja, een drugsverslaafde en draaideurcrimineel. Dat is een hele andere categorie dan Kirk.
Ah, de 'bepaalde contreien' zijn er weer..quote:
Het blijft ook bijzonder dat men in bepaalde contreien moet terugvallen op comedians voor een narratief. Dat gebeurt hier op FOK! ook wel dat men dan beelden deelt van een comedian die een sketch doet over iets politieks en dan zijn er echt mensen die dat een 'hartstikke goed punt' vinden. Als je alleen maar kunt terugvallen op bepaalde media of mensen zoals comedians voor je politieke talking points is dat een behoorlijk zwaktebod.
[..]
Voor George Floyd ging dat op ja, een drugsverslaafde en draaideurcrimineel. Dat is een hele andere categorie dan Kirk.
Nee hoor, dat zegt helemaal niemand. Wel kan het argument worden gemaakt dat door bepaald nobel gedrag in vergelijking met bepaald verwerpelijk gedrag (wat Charlie Kirk deed was goed en wat George Floyd deed was verwerpelijk) verdiend de een meer eerbetoon dan de ander.quote:
[..]
Leuk verzonnen, maar hoezo wordt terug gevallen op het narratief van een comediant?
[..]
Het ene leven is dus meer waard dan het andere.
Ik heb je de vorige keer al gezegd dat ik met dit soort berichten niets kan. Als je kritiek hebt, prima, maar wees dan specifiek en geef aan wat en waarom je dat dwarszit. En deins dan vervolgens ook niet terug daar een discussie over te voeren.quote:
[..]
Ah, de 'bepaalde contreien' zijn er weer..
Persoonlijk denk ik ook niet dat de meeste mensen zulke shows kijken voor het politieke activisme. Maar kan het uiteraard fout hebben.quote:
[..]
Als linkse Lubach op zijn slechtbekeken showtje gaat lopen roepen dat Pim Fortuyn door een rechts-extremist is vermoord mag hij ook wel ontslagen worden door RTL.
Liegen is nooit goed als "komediant"
Kun je je voorstellen dat Carson dit zou doen
Je komt gewoon met een verzinsel.quote:
[..]
Nee hoor, dat zegt helemaal niemand. Wel kan het argument worden gemaakt dat door bepaald nobel gedrag in vergelijking met bepaald verwerpelijk gedrag (wat Charlie Kirk deed was goed en wat George Floyd deed was verwerpelijk) verdiend de een meer eerbetoon dan de ander.
[..]Ik heb je de vorige keer al gezegd dat ik met dit soort berichten niets kan. Als je kritiek hebt, prima, maar wees dan specifiek en geef aan wat en waarom je at dwarszit. En deins dan vervolgens ook niet terug daar een discussie over te voeren.quote:Maar dat is puur een mening.
Mag je hebben natuurlijk, maar iemand anders kan daar een andere mening op hebben.
En op die personen wordt jacht gemaakt op dit moment.
Welk verzinsel?quote:
[..]
Ik heb je de vorige keer al gezegd dat ik met dit soort berichten niets kan. Als je kritiek hebt, prima, maar wees dan specifiek en geef aan wat en waarom je at dwarszit. En deins dan vervolgens ook niet terug daar een discussie over te voeren.
Je komt gewoon met een verzinsel.
Waar hij op reageerde.quote:
Mocht je het over mij hebben: ik ben GEEN 'hij'quote:
Leuk bedacht.quote:
Typisch Maga-slachtofferspel..
Ik trap er niet in.
“We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,” the host said on his show, which is taped in front of a live audience.quote:
Conservatives slammed those comments, saying they mischaracterized the political views of the accused shooter, Tyler Robinson, whose mother said her son had shifted toward the political left and had become “more pro-gay and trans-rights oriented.”
Dat is precies wat we hebben gezien.quote:
[..]
“We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,”; the host said on his show, which is taped in front of a live audience.
Conservatives slammed those comments, saying they mischaracterized the political views of the accused shooter, Tyler Robinson, whose mother said her son had shifted toward the political left and had become “more pro-gay and trans-rights oriented.”
Dat is kennelijk tegen het zere been van Maga, maar is daarmee geen leugen.
daar wil je toch al niet dood gevonden worden tegenwoordig.. Ik ga wel lekker naar Canada (of Brazilië, ben nog nooit in Zuid Amerika geweest )quote:
Nee
Maar vakantie in de VS zal wel moeilijk worden
De meest intelligente democraat in decennia! (Na Tulsi Gabbard en Donald Trump, Elon Musk, RFK JR)
quote:WOW! Senator JOHN FETTERMAN (D-PA) went off on his own party for calling everyone on the right "Nazi" and "fascist" after it's caused violence.
"Don't compare him to anyone! And if you do, you will incite somebody to say, 'Well now, I feel like I have to take him out!'"
"People seem to have forgotten that the president took a shot to the head...Can you imagine if that shot would have gone the way Charlie Kirk’s went? And what kind of condition our nation would be in?"
Wout Weghorst speelt bij de grootste club van Nederland. En dat zeg ik als niet-Ajacied. Hoezo dus gecanceld?quote:
[..]
Feit dat er zo veel PVV/FVD stemmers zijn en dit niet daadwerkelijk in collegiale sferen of zelfs in vriendenkringen durven uit te spreken, zegt genoeg over wat voor cancelculture er dagelijks nog speelt.
Kijk alleen al wat voor haat Wout Weghorst krijgt omdat hij een experimenteel prikje weigerde.
Ik ken toevallig een vrij extreem links meisje, die heeft een woning gekocht nieuwbouw en liet het merken dat ze dit niet leuk vond toen er een AZC gebouwd ging worden bij naar nieuwbouw wijk. Nou ze kreeg echt scheve gezichten van paar collega's toen ze dit aankaartte. Terwijl het een GL meid is
Mensen vonden gewoon iets van zijn gedrag, maar werd helemaal niet gecanceld.
Klopt, dat zijn zijn exacte woorden geweest inderdaad.quote:
[..]
“We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,” the host said on his show, which is taped in front of a live audience.
Conservatives slammed those comments, saying they mischaracterized the political views of the accused shooter, Tyler Robinson, whose mother said her son had shifted toward the political left and had become “more pro-gay and trans-rights oriented.”
Hij heeft dus niet gelogen en gewoon gezegd wat er exact gebeurde: MAGA dat al meteen zijn straatje schoonveegde en zei dat het géén MAGA was.
Dat is toch ook gewoon exact zo gegaan? Tig mensen van die beweging die meteen zeiden dat het er géén van hun zou kunnen zijn.
Evenals tig leden van 'links' die zeiden dat het er géén van 'hun' zou kunnen zijn.
Zo is het exact tot in de puntjes gegaan.
Dat jij daaruit dan vervolgens de conclusie trekt dat Kimmel met de woorden "the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it" suggereert dat Kimmel zélf denkt of vindt dat de schutter wél MAGA moet zijn, is puur voor jouw eigen rekening.
Dat is echt gewoon jouw eigen invulling.
En de woorden 'to score political points from it' is uiteraard eveneens waar. Althans, ik kan niet anders verklaren hoe men opeens comedians van zenders laat cancelen, om maar iets te noemen. Natuurlijk gebruikt (misbruikt) MAGA de moord op Kirk tot op het bot.
Hij wordt nog net niet leeggezogen, zeg maar. Figuurlijk uiteraard.
Een gij dan.quote:
[..]
Mocht je het over mij hebben: ik ben GEEN 'hij'
Iief dat dat van jou mag.quote:
[..]
Als linkse Lubach op zijn slechtbekeken showtje gaat lopen roepen dat Pim Fortuyn door een rechts-extremist is vermoord mag hij ook wel ontslagen worden door RTL.
Liegen is nooit goed als "komediant"
Maar Kimmel heeft niet zoiets gezegd.
Verder snap ik de paniek bij sommigen niet, mocht Tyler rechtsextremist zijn..
Voelt iemand zich dan aangesproken of zo?
Tja en dan daarom de laan uitgestuurd worden geeft wel aan hoe triest het daar gesteld is met die 'freedom of speech'.quote:
[..]
Klopt, dat zijn zijn exacte woorden geweest inderdaad.
Hij heeft dus niet gelogen en gewoon gezegd wat er exact gebeurde: MAGA dat al meteen zijn straatje schoonveegde en zei dat het géén MAGA was.
Dat is toch ook gewoon exact zo gegaan? Tig mensen van die beweging die meteen zeiden dat het er géén van hun zou kunnen zijn.
Evenals tig leden van 'links' die zeiden dat het er géén van 'hun' zou kunnen zijn.
Zo is het exact tot in de puntjes gegaan.
Dat jij daaruit dan vervolgens de conclusie trekt dat Kimmel met de woorden "the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it" suggereert dat Kimmel zélf denkt of vindt dat de schutter wél MAGA moet zijn, is puur voor jouw eigen rekening.
Dat is echt gewoon jouw eigen invulling.
En de woorden 'to score political points from it' is uiteraard eveneens waar. Althans, ik kan niet anders verklaren hoe men opeens comedians van zenders laat cancelen, om maar iets te noemen. Natuurlijk gebruikt (misbruikt) MAGA de moord op Kirk tot op het bot.
Hij wordt nog net niet leeggezogen, zeg maar. Figuurlijk uiteraard.
Afgelopen april was Trump er nog over aan het opscheppen op zijn eveneens lachwekkende 100-day-rally. Deze man vertelt zo graag hoe geweldig hij zichzelf vindt, dat hij er zelfs een rally voor organiseert, maar dat terzijde
En vervolgens werd de foto van Enola Gay verwijderd van overheidsites, wegens het gebruik van een verboden woordquote:
[..]
Tja en dan daarom de laan uitgestuurd worden geeft wel aan hoe triest het daar gesteld is met die 'freedom of speech'.
Afgelopen april was Trump er nog over aan het opscheppen op zijn eveneens lachwekkende 100-day-rally. Deze man vertelt zo graag hoe geweldig hij zichzelf vindt, dat hij er zelfs een rally voor organiseert, maar dat terzijde
[ x ]
Maar dat typeert het post truth tijdperk.
Mooi verhaal niet gelezen, het is ABC die hem ontslaat. Niet het Witte Huis. Stuur ABC een mail, Kimmel heeft nog steeds gewoon een youtube account. Dat zijn staff die deze slechte teksten schreef ontslagen is tja. Kimmel kan ze zelf toch wel betalen vanuit youtube inkomsten? of de grapjes zelf schrijven?quote:
[..]
Klopt, dat zijn zijn exacte woorden geweest inderdaad.
Hij heeft dus niet gelogen en gewoon gezegd wat er exact gebeurde: MAGA dat al meteen zijn straatje schoonveegde en zei dat het géén MAGA was.
Dat is toch ook gewoon exact zo gegaan? Tig mensen van die beweging die meteen zeiden dat het er géén van hun zou kunnen zijn.
Evenals tig leden van 'links' die zeiden dat het er géén van 'hun' zou kunnen zijn.
Zo is het exact tot in de puntjes gegaan.
Dat jij daaruit dan vervolgens de conclusie trekt dat Kimmel met de woorden "the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it" suggereert dat Kimmel zélf denkt of vindt dat de schutter wél MAGA moet zijn, is puur voor jouw eigen rekening.
Dat is echt gewoon jouw eigen invulling.
En de woorden 'to score political points from it' is uiteraard eveneens waar. Althans, ik kan niet anders verklaren hoe men opeens comedians van zenders laat cancelen, om maar iets te noemen. Natuurlijk gebruikt (misbruikt) MAGA de moord op Kirk tot op het bot.
Hij wordt nog net niet leeggezogen, zeg maar. Figuurlijk uiteraard.
Anyway, Jimmy Kimmel is irrelevant. Die gast ontsloeg mensen omdat ze geen vaccinatie wilde.
Ik snap niet wat de relevantie is tussen Trump en ABC die een beslissing maakt om hem van TV af te halen. Waar waren jullie toen Tucker weg moest trouwens?quote:
[..]
Tja en dan daarom de laan uitgestuurd worden geeft wel aan hoe triest het daar gesteld is met die 'freedom of speech'.
Afgelopen april was Trump er nog over aan het opscheppen op zijn eveneens lachwekkende 100-day-rally. Deze man vertelt zo graag hoe geweldig hij zichzelf vindt, dat hij er zelfs een rally voor organiseert, maar dat terzijde
[ x ]
Er zijn betere manieren om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt.quote:
[..]
Mooi verhaal niet gelezen,
Nog steeds geen antwoord op de vraag waar Kimmel gelogen heeft trouwens.
De keizer draagt geen kleren en dat mag niet gezegd worden. Deed hij wel, dus Barbertje moet hangen.quote:
[..]
Er zijn betere manieren om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt.
Nog steeds geen antwoord op de vraag waar Kimmel gelogen heeft trouwens.
En het bijbehorende nieuwsbericht:
Trump Administration Live Updates: President Says Broadcasters Risk Losing Licenses When Hosts Criticize Him
Probleem is dat jij heel veel niet snapt.quote:
[..]
Ik snap niet wat de relevantie is tussen Trump en ABC die een beslissing maakt om hem van TV af te halen. Waar waren jullie toen Tucker weg moest trouwens?
Dat is raar de webcare is al meer dan een dag de blaren van de tong aan het praten dat we het echt zo niet moeten zien en verbanden imaginair zijn.quote:
Trump bekritiseren mag niet, aldus keizer Trump.
[ x ]
En het bijbehorende nieuwsbericht:
Trump Administration Live Updates: President Says Broadcasters Risk Losing Licenses When Hosts Criticize Him
Simpel; uit de Kimmel kwestie en Trump's expliciete goedkeuring ervan blijkt dat hij 'freedom of speech' juist niet 'terug heeft gebracht', zoals hij zelf in april durfde te eigen-pijpen roepen.quote:
[..]
Ik snap niet wat de relevantie is tussen Trump en ABC die een beslissing maakt om hem van TV af te halen. Waar waren jullie toen Tucker weg moest trouwens?
Ih ik wel hoorquote:
[..]
daar wil je toch al niet dood gevonden worden tegenwoordig.. Ik ga wel lekker naar Canada (of Brazilië, ben nog nooit in Zuid Amerika geweest )
Suriname. Verrassend.quote:
nee ijshockeyquote:
Dat land ken ik nietquote:
Amerika gaat het overquote:
daar wil ik best dood gevonden worden voor zover ik dood gevonden wil worden
vanwege ijshockey
Ok, dat mag.quote:
[..]
Amerika gaat het over
daar wil ik best dood gevonden worden voor zover ik dood gevonden wil worden
vanwege ijshockey
Ik dan weer niet.
Dood gevonden in Memphis of Newark... neuh...
Maar in de Mississippi Delta, de heuvels van Vermont of de akkers van Kansas? Er zijn slechtere plekken medunkt.
dan denk ik Las Vegas knights of Madison square garden oido
Nu is het weer plaatjes posten van 1st amendment, rechtstreeks van reddit. Allemaal napraten, niet weten dat reddit veelal bot accounts zijn.
Als Kimmel gearresteerd zou zijn zouden jullie mogen klagen ja, er zijn genoeg outlets waar hij zijn zegje nog kan doen. ABC networks heeft een keuze gemaakt en dat heeft niets met 1st amendment te maken.
Zijn werkgever is Disney, en die willen Trump te vriend houden. De kijkcijfers liepen al terug, deze opmerkingen gaven hem de nekslag.quote:
Jii ziet echt niet het verschil tussen iemand cancellen vanwege teruglopende kijkcijfers of een intern conflict vs na een direct dreigement FCC?quote:
Wel mooi om te zien dat dit hele topic een soort van echochamber is van le reddit. Elke dag is het wat anders, dan roepen ze om dit, dan weer epstein files, alsof ze elke dag een andere agenda hebben gepland.
Nu is het weer plaatjes posten van 1st amendment, rechtstreeks van reddit. Allemaal napraten, niet weten dat reddit veelal bot accounts zijn.
Als Kimmel gearresteerd zou zijn zouden jullie mogen klagen ja, er zijn genoeg outlets waar hij zijn zegje nog kan doen. ABC networks heeft een keuze gemaakt en dat heeft niets met 1st amendment te maken.
Je haalde Tucker erbij... Had men Tucker gecancelled na een dreigement van de FCC omdat hij iets zei wat de Democraten niet leuk vonden?
Ja leuk, maar nog steeds geen antwoord op de vraag waar en wanneer precies Kimmel gelogen zou hebben.quote:
Wel mooi om te zien dat dit hele topic een soort van echochamber is van le reddit. Elke dag is het wat anders, dan roepen ze om dit, dan weer epstein files, alsof ze elke dag een andere agenda hebben gepland.
Nu is het weer plaatjes posten van 1st amendment, rechtstreeks van reddit. Allemaal napraten, niet weten dat reddit veelal bot accounts zijn.
Als Kimmel gearresteerd zou zijn zouden jullie mogen klagen ja, er zijn genoeg outlets waar hij zijn zegje nog kan doen. ABC networks heeft een keuze gemaakt en dat heeft niets met 1st amendment te maken.
Dit klinkt trouwens meer als de MAGA-beweging zelf.quote:
Wel mooi om te zien dat dit hele topic een soort van echochamber is van le reddit. Elke dag is het wat anders, dan roepen ze om dit, dan weer epstein files, alsof ze elke dag een andere agenda hebben gepland.
Ben je niet aan het projecteren jongen?
Hij deed net alsof de extreem linkse fabel dat de dader rechts was waarheid is.quote:
[..]
Ja leuk, maar nog steeds geen antwoord op de vraag waar en wanneer precies Kimmel gelogen zou hebben.
Hoe dan ook, het dreigement van de fcc stelde weinig voor. Kimmel is gewoon eruit gemikt omdat zijn show geld kostte ipv opleverde. Dat is maar al te duidelijk.
Maar Disney kan nu mooi zich verschuilen achter een keffend hondje.
Het gaat niet alleen om het ontslag, maar ook om de bizarre manier hoe Trump daarop reageert. Dat is echt ongekend en zegt alles over de huidige situatie in de VS.quote:
Wel mooi om te zien dat dit hele topic een soort van echochamber is van le reddit. Elke dag is het wat anders, dan roepen ze om dit, dan weer epstein files, alsof ze elke dag een andere agenda hebben gepland.
Nu is het weer plaatjes posten van 1st amendment, rechtstreeks van reddit. Allemaal napraten, niet weten dat reddit veelal bot accounts zijn.
Als Kimmel gearresteerd zou zijn zouden jullie mogen klagen ja, er zijn genoeg outlets waar hij zijn zegje nog kan doen. ABC networks heeft een keuze gemaakt en dat heeft niets met 1st amendment te maken.
Eh nee, dat deed hij dus niet.quote:
[..]
Hij deed net alsof de extreem linkse fabel dat de dader rechts was waarheid is.
Hij deed precies het omgekeerde, slimpie.
Hij deed net alsof de 'extreem rechtse fabel' dat de dader niet rechts was géén (potentiële) waarheid was of kon zijn.
En nee, dat is niet per sé hetzelfde. Alleen voor simpele mensen die in zero sum-termen denken.
Oh jawel hoor. Over een dikke week alweer voor de 3e keer dit jaar.quote:
[..]
daar wil je toch al niet dood gevonden worden tegenwoordig..
Maar het is hélemaal prima dat de meeste Nederlanders zich goed laten opnaaien. Niets zo irritant om opeens Nederlands te horen in Amerika.
Godzijdank een zeldzaamheid, zeker buiten het seizoen.
Maar dat staat enigszins los van de vraag of Kimmel gelogen heeft of niet.
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Ah hij had natuurlijk de fabel die trump meteen de lucht in slingerde moeten omarmen en deze als absolute onomstreden feit moeten presenteren omdat de god koning in de vs altijd de waarheid spreekt.quote:
[..]
Hij deed net alsof de extreem linkse fabel dat de dader rechts was waarheid is.
Vandaar dat het direct erna gebeurde en Trump en Carr vol op het orgel gaan dat ze ook achter anderen aan gaan. Mooi stukje fictief motivated reasoning.quote:
Zo'n dreigement van de FCC is niets waard. FOS wordt beschermd door de grondwet. Als zijn werkgever geloofde in Kimmel dan zouden ze zeker achter hem gaan staan en de zaak voor de rechter brengen. De legacy media worden aan alle kanten voorbij gelopen, met name door YouTube. Sterren als Kimmel zijn peperduur en leveren te weinig op. Ze kiezen eieren voor hun geld.
Je bent er bijna, kom op, je kunt het.
Ben bang dat je niet snapt welke rechten Amerikanen hebben. Als het om FOS gaat hebben ze meer rechten dan wij Nederlanders.quote:
[..]
Vandaar dat het direct erna gebeurde en Trump en Carr vol op het orgel gaan dat ze ook achter anderen aan gaan. Mooi stukje fictief motivated reasoning.
Je bent er bijna, kom op, je kunt het.
[ afbeelding ]
Pakken we er maar even bij wat hij letterlijk zei:quote:
[..]
Eh nee, dat deed hij dus niet.
Hij deed precies het omgekeerde, slimpie.
Hij deed net alsof de 'extreem rechtse fabel' dat de dader niet rechts was géén (potentiële) waarheid was of kon zijn.
En nee, dat is niet per sé hetzelfde. Alleen voor simpele mensen die in zero sum-termen denken.
“The Maga gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,”
Daar kun je van gaan maken wat je wil (*), maar het negeert dat de mensen die de dader goed kennen hem omschrijven als links.
Het was extreem links die (ook hier) probeerde om net te doen alsof de dader overduidelijk extreem rechts was met die groyper onzin.
*Het feit dat hij zegt dat ze wanhopig zijn maakt dat hij hier impliciet claimt dat het onzin is om te denken dat de dader niet ‘een van hen’ zou zijn. Waarmee jouw verdraaiing simpelweg onjuist is.
Idiote uitspraak die hij ook helemaal niet waar kan maken.quote:
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Dat maakt het ook zo schokkend dat ze uitgerekend de machtsmiddelen die ze wel hebben inzetten, waaronder de uitzendlicentie.quote:
[..]
Ben bang dat je niet snapt welke rechten Amerikanen hebben. Als het om FOS gaat hebben ze meer rechten dan wij Nederlanders.
Het is inderdaad geen gegeven dat een rechter dat verder zou goedkeuren, maar ik weet niet of ik het risico zou durven nemen met dit hooggerechtshof wat nogal op de hand van Trump is.
Oh, dat snappen we heel goed.quote:
[..]
Ben bang dat je niet snapt welke rechten Amerikanen hebben.
Maar het is duidelijk dat de moederbedrijven de president niet tegen zich in het harnas wil jagen. De macht van de FCC is misschien beperkt, maar zij heeft bijvoorbeeld wel de macht om fusies te blokkeren en licenties in te trekken.
En natuurlijk kunnen ze zulke besluiten aanvechten, maar je krijgt dan te maken met een regering die zich vijandig opstelt en haar wil probeert op te leggen. Die strijd gaan deze bedrijven liever uit de weg. Het is immers veel makkelijker om je te schikken naar de wens van de regering.quote:After Carr spoke, Nexstar Media Group (NXST.O), opens new tab said it would stop airing the show on its 32 ABC affiliates, citing Kimmel's comments. Nexstar, which needs FCC approval for its $6.2 billion deal to acquire smaller rival Tegna (TGNA.N), opens new tab, drew praise from Carr, who thanked Nexstar for "doing the right thing."
Bron
Jij bent daar duidelijk blind voor. Tsja, dat mag natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-09-2025 08:57:08 ]
Wel gênant dat hij zich ook alleen maar omgeven heeft met kontenkikkers. Als president wil je toch ook juist mensen om je heen die soms je de waarheid kunnen vertellen? Onzekere mensen kunnen niet omgaan met commentaar...quote:
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Met de aantekening dat de staat New york geen doodstraf meer heeft dacht ik en Utah wel.quote:
[..]
Omdat ik vermoed dat de moordenaar de doodstraf zal krijgen omdat Kirk dik met Trump was, en niet omdat de moordenaar een fair proces krijgt.
We zullen zien. Er is nog een moord waar een rechtszaak over loopt en waar de doodstraf geeïst wordt: de moord van Luigi Mangione op Brian Thomson, de CEO van United Healthcare. Ook daar zijn schokkende beelden van de moord op internet te vinden. https://en.wikipedia.org/(...)on_being_killed.webm
De publieke outrage was echter vele malen minder, en werd ook niet aangewakkerd door Trump z'n kliek door linkse stemmen te onderdrukken en rechtse stemmen bij te staan. En daar is de link met wat ik schreef.
Ik verwacht levenslang voor Luigi Mangione en de doodstraf voor Tyler Robinson, puur en alleen omdat Charlie Kirk een politiek activist voor Trump was en Brian Thomson niet.
Als er niet hypocriet wordt gehandeld, dan krijgen beide levenslang of beide de doodstraf. Als er wel hypocriet wordt gehandeld, dan zal Tyler Robinson zwaarder gestraft worden.
Omdat hij zogenaamd "het land" zal hebben "gedestabiliseerd". Hoewel de moord alleen maar de aanleiding is voor het kamp "Kirk" (en daarmee het kamp "Trump", Trump en Vance zijn daar duidelijk over) om het land te destabiliseren, en de moord dus niet de oorzaak is.
De oorzaak van destabilisatie ligt namelijk bij de mensen die NIET dood of gevangen zijn. Want dat zijn de enigen die kunnen handelen.
De mensen die wel dood of gevangen zijn spelen al geen rol meer, want zij zijn dood of gevangen, en hebben geen vrijheid van handelen. De enige rol die ZIJ nog kunnen spelen is die van werktuig, in de handen van mensen die gebruik van de moord proberen te maken.
Als ik het helemaal juist heb geanalyseerd, zal de rechtszaak van Robinson nog voor die van Mangione afgerond worden, en zal Robinson de doodstraf krijgen. Of Magione de doodstraf zal krijgen, ligt veel minder vast.
Of misschien wordt Robinson wel in de hallen van het gerechtsgebouw doodgeschoten, zoals dat bij Lee Harvey Oswald ging. Dat zou de explosieve situatie in de VS misschien nog wel het beste ontspannen.
Ik kan het natuurlijk ook gewoon bij het verkeerde eind hebben.
Daarom kan die trans lover gelukkig wel de doodstraf krijgen.
Die Luigi mag t van mij ook krijgen maar dat kan in New York dus zover ik weet niet.
Op papier heb je gelijk m.b.t. FOS.quote:
Zo'n dreigement van de FCC is niets waard. FOS wordt beschermd door de grondwet. Als zijn werkgever geloofde in Kimmel dan zouden ze zeker achter hem gaan staan en de zaak voor de rechter brengen. De legacy media worden aan alle kanten voorbij gelopen, met name door YouTube. Sterren als Kimmel zijn peperduur en leveren te weinig op. Ze kiezen eieren voor hun geld.
Maar Disney heeft een paar jaar geleden al ondervonden dat het in de praktijk niet (meer) zo werkt in de VS. Ze spraken zich toen uit tegen de ‘Don’t say gay’ wet van DeSantis in Florida. Uit wraak heeft hij toen een wet ingevoerd die ertoe leidde dat Disney zijn ‘special district’ in Florida kwijtraakte, waarmee ze tot op zekere hoogte zelfbestuur hadden over het gebied waarin de Walt Disney World themaparken liggen.
(Zo’n ‘special district’ is vrij standaard in Florida, er zijn er tientallen. Die wet van DeSantis noemde Disney nergens specifiek, maar was dermate specifiek opgesteld dat alleen Disney’s special district verdween, maar alle andere bleven bestaan).
Er zijn rechtszaken aangespannen, maar die leidden tot weinig, uiteindelijk is er geschikt. Maar Disney heeft deze ervaring natuurlijk wel in het achterhoofd. Daar komt bij dat ze al jaren worden aangevallen door Musk en MAGA omdat ze ‘woke’ zouden zijn, hun pretparken vrijplaatsen zijn voor groomers, etc.
Als we naar de Kimmel-situatie kijken, zien we dat het hier in de eerste plaats om Nextar gaat, de eigenaar van veel lokale ‘affiliate’ TV stations die ABC doorgeven. Die staan op het punt een grote fusie te doen en FCC tegenstand kunnen ze even niet gebruiken. Zij hebben geweigerd Kimmel nog uit te zenden, wat voor ABC en Disney natuurlijk problematisch is.
Disney zelf is bezig om hun ESPN sport streamingdienst sterk uit te breiden en heeft daarvoor een grote deal met de NFL gesloten. Die moet echter nog wel worden goedgekeurd door de FCC en al vóór deze Kimmel-affaire was er twijfel of Trump niet zou gaan dwarsliggen.
Voor een bedrijf als Disney is die ESPN streamingdeal extreem belangrijk op de (middel)lange termijn. Belangrijker dan een korte termijn relletje rondom de Kimmel show.
Natuurlijk kun je er ethisch van alles van vinden en ik ben dat met je eens. Maar de leiding van Disney (en Nextar) zijn ook wettelijk verplicht altijd in het belang van hun aandeelhouders te handelen. Dat zie je hier gebeuren.
Daar kun je van maken wat je wiltquote:
[..]
Pakken we er maar even bij wat hij letterlijk zei:
“The Maga gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,”
Daar kun je van gaan maken wat je wil (*), maar het negeert dat de mensen die de dader goed kennen hem omschrijven als links.
Het was extreem links die (ook hier) probeerde om net te doen alsof de dader overduidelijk extreem rechts was met die groyper onzin.
*Het feit dat hij zegt dat ze wanhopig zijn maakt dat hij hier impliciet claimt dat het onzin is om te denken dat de dader niet ‘een van hen’ zou zijn. Waarmee jouw verdraaiing simpelweg onjuist is.
en
Jouw verdraaiing is simpelweg onjuist
staan haaks op elkaar.
Als je ergens iet van kunt maken wat je wilt, is er dus per definitie al geen sprake meer van een verdraaiing die juist of onjuist is.
Het 'je kunt er van maken wat je wilt' impliceert dat al een beetje, is het niet?
Verder lijkt het er inderdaad op dat de dader uiteindelijk links blijkt te zijn, maar dat doet niets af aan én de woorden van Kimmel en in welk licht die bezien moeten worden, én aan deze discussie zelf.
Dat laatste maakt het idd gevaarlijk. De scheiding der machten erodeert net zo hard.quote:
[..]
Dat maakt het ook zo schokkend dat ze uitgerekend de machtsmiddelen die ze wel hebben inzetten, waaronder de uitzendlicentie.
Het is inderdaad geen gegeven dat een rechter dat verder zou goedkeuren, maar ik weet niet of ik het risico zou durven nemen met dit hooggerechtshof wat nogal op de hand van Trump is.
Overigens zoals eerder gezegd zijn het Singapore praktijken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Singapore
Ik heb er gewoond en mij er toen in verdiept en de vergelijkingen zijn makkelijk te maken. Zeker in de richting waar het naar beweegt.
Nee, hij had net als Maher gewoon kunnen zeggen dat er allemaal uitspraken zijn die gewoon niet kloppen zoals: hij is geregistreerd als republikein (onwaar), hij heeft gedoneerd aan Trump (onwaar), vader werkt bij de politie (onwaar), er is een foto waarin hij een Trump t shirt draagt (onwaar), lid van de democratische socialisten van Amerika (onwaar), met als conclusie: wij weten niet wat hij is.quote:
[..]
Ah hij had natuurlijk de fabel die trump meteen de lucht in slingerde moeten omarmen en deze als absolute onomstreden feit moeten presenteren omdat de god koning in de vs altijd de waarheid spreekt.
Nou was dit natuurlijk een volle week geleden. Inmiddels is er vanuit officiële instanties aangegeven wat zijn omgeving over hem heeft verteld.
De kritiek van Kimmel had ook kunnen zijn: maga probeert hier een politiek slaatje uit te slaan, terwijl we het motief nog niet kennen. Dat is neutraal en feitelijk correct.
Wat Kimmel hier deed is zijn kijkers een rad voor de ogen draaien.
ja, Tyler was geradicaliseerd en vond dat Charlie een haatzaaiende klojo was die dood moest.quote:
Is al bekend waarom die Tyler Robinson Kirk heeft vermoord?
meer is het niet.
Druk van de regering is niet ok.quote:
[..]
Oh, dat snappen we heel goed.
Maar het is duidelijk dat de moederbedrijven de president niet tegen zich in het harnas wil jagen. De macht van de FCC is misschien beperkt, maar zij heeft bijvoorbeeld wel de macht om fusies te blokkeren en licenties in te trekken.
[..]
En natuurlijk kunnen ze zulke besluiten aanvechten, maar je krijgt dan te maken met een regering die zich vijandig opstelt en haar wil probeert op te leggen. Die strijd gaan deze bedrijven liever uit de weg. Het is immers veel makkelijker om je te schikken naar de wens van de regering.
Jij bent daar duidelijk blind voor. Tsja, dat mag natuurlijk.
Maar maakt dat Trump een fascist? Was Biden cs dan ook een fascistische regering aangezien die social media onder druk zette om bepaalde meningen (zogenaamde complotten die inmidddels als meest waarschijnlijk worden beschouwd) te blokken? En is het VK dan fascistisch omdat ze jaarlijks 12.000 mensen arresteren vanwege een mening op social media? En is de EU dan fascistisch omdat ze ook niet zogenaamd ‘nepnieuws’ willen verbieden? Is Tim Hofman met zijn actie om ‘nepnieuws’ (waarbij hij meteen heeft laten zien dat dat niets anders is dan hem onwelgevallige meningen) tegen te gaan?
Of is het wangedrag van Trump alleen fascistisch als Trump het doet omdat het Trump is?
je zal niet echt alleen zijn:quote:
[..]
Oh jawel hoor. Over een dikke week alweer voor de 3e keer dit jaar.
Maar het is hélemaal prima dat de meeste Nederlanders zich goed laten opnaaien. Niets zo irritant om opeens Nederlands te horen in Amerika.
Godzijdank een zeldzaamheid, zeker buiten het seizoen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)it-seizoen~ae700bb4/
Dit is gewoon niet waar. De FCC heeft al meerdere keren laten zien dat ze het bedrijven (financiëel) moeilijk kunnen maken door misbruik te maken van hun macht. Verkoop/fusies blokkeren etc.quote:
Zo'n dreigement van de FCC is niets waard. FOS wordt beschermd door de grondwet.
Daarnaast is de taal die ze uitslaan ook relevant. Wat ze eigenlijk zeggen tegen de gemiddelde burger: de president bepaalt wat gezegd wordt. Ook dat is een behoorlijk ziekelijk misbruik van de functie/macht.
Nee hoor. Ik kan van jouw woorden hierboven maken dat jij mij nu gelijk geeft. Het slaat nergens op, maar ik kan dat er wel van maken…quote:
[..]
Daar kun je van maken wat je wilt
en
Jouw verdraaiing is simpelweg onjuist
staan haaks op elkaar.
Als je ergens iet van kunt maken wat je wilt, is er dus per definitie al geen sprake meer van een verdraaiing die juist of onjuist is.
Het 'je kunt er van maken wat je wilt' impliceert dat al een beetje, is het niet?
Verder lijkt het er inderdaad op dat de dader uiteindelijk links blijkt te zijn, maar dat doet niets af aan én de woorden van Kimmel en in welk licht die bezien moeten worden, én aan deze discussie zelf.
Hetgeen ik ook uitleg met de asterisk.
En dat de dader links lijkt te zijn, dat staat nou haaks op de opmerking van Kimmel. Daarmee is het namelijk niet wanhopig, maar eerder te kenschetsen als triomfantelijk.
Best grappig dat je met deze zin bewijst wat ik hierboven schrijf!quote:
Ergens van kunnen maken wat je wilt en jij hebt ongelijk en verdraait de woorden in één post....sommigen kunnen het.
die man is geen president, nooit geweest ook. het is volksmenner die er per ongeluk ingerold is en toen ontdekte , he, dit kan handig zijn om immuun te worden voor de juridische problemen die me achtervolgen.quote:
[..]
Wel gênant dat hij zich ook alleen maar omgeven heeft met kontenkikkers. Als president wil je toch ook juist mensen om je heen die soms je de waarheid kunnen vertellen? Onzekere mensen kunnen niet omgaan met commentaar...
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.quote:
Wat Kimmel hier deed is zijn kijkers een rad voor de ogen draaien.
En dit is nu wel een whataboutism.quote:
[..]
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.
'maar hunnie´quote:
[..]
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.
Dat kan echt nietDat is een observatie van de totale hypocrisie van de rechtse schreeuwers die zich nu achter whataboutism verbergen om het verwerpelijke gedrag van de rechtse praat zenders maar te blijven bagitaliseren en het gedrag van een komiek wel langs de meetlat te willen leggen.quote:
[..]
En dit is nu wel een whataboutism.
Bekijk deze YouTube-video
Angst voor Trump speelde blijkbaar ook wel mee, en niet onterecht: NWS / Dictator Trump dreigt met maatregelen omtrent licenties
Meerdere leugens op een rij. 1. is er niet gezegd dat daklozen een spuitje moeten krijgen, maar ging het om zeer gevaarlijke daklozen, indien die een behandeling zouden weigeren. De opmerking was niet kies, echter een nadere uitleg van die persoon lijkt mij dan als eerste gewenst (net zoals Mens dat wenst van die spindocter van de PvdA en haar woorden ook inschat als ongelukkig uitgedrukt).quote:
Fox news moet gewoon kunnen zeggen dat daklozen een spuitje moeten krijgen. Maar oh nee als je iets over godtrump zegt. Of zijn vriendjes
Echter: ik heb gezegd dat ik neig naar ‘niet meer op tv’.
Voor de goede orde: die man heeft zijn excuses aangeboden en ik begrijp inmiddels dat als Kimmel zijn excuses aanbiedt dat hij nog terug mag komen ook!
Zie hierboven: leugen.quote:
[..]
Dat is een observatie van de totale hypocrisie van de rechtse schreeuwers die zich nu achter whataboutism verbergen om het verwerpelijke gedrag van de rechtse praat zenders maar te blijven bagitaliseren en het gedrag van een komiek wel langs de meetlat te willen leggen.
Ben nu Razörfist aan het kijken.
quote:
[..]
Meerdere leugens op een rij. 1. is er niet gezegd dat daklozen een spuitje moeten krijgen, maar ging het om zeer gevaarlijke daklozen, indien die een behandeling zouden weigeren. De opmerking was niet kies, echter een nadere uitleg van die persoon lijkt mij dan als eerste gewenst (net zoals Mens dat wenst van die spindocter van de PvdA en haar woorden ook inschat als ongelukkig uitgedrukt).
Echter: ik heb gezegd dat ik neig naar ‘niet meer op tv’.
Voor de goede orde: die man heeft zijn excuses aangeboden en ik begrijp inmiddels dat als Kimmel zijn excuses aanbiedt dat hij nog terug mag komen ook!
je hebt wel honger heIk ontbijt niet, dus daar kun je in de ochtend bij mij wel altijd vanuit gaan.quote:
Geen idee waar je het over hebt.quote:
Hebben jullie ook gehoord wat die gast van de fcc zei in een interview bij die rechtste gast op youtube? Of blijft het bij elkaar na praten dat het toch echt alleen door kijkcijfers was
Ik heb ook niet gezegd dat het alleen door de kijkcijfers komt. Ik heb gezegd dat het waarschijnlijk is dat het meespeelt. Net als dat een belangrijke aanbieder van lokale stations zich terugtrok.
Omdat geld nu eenmaal een hele belangrijke drijfveer is.
Dat je geen idee hebt waar het over gaat geloof ik meteen.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt.
Ik heb ook niet gezegd dat het alleen door de kijkcijfers komt. Ik heb gezegd dat het waarschijnlijk is dat het meespeelt. Net als dat een belangrijke aanbieder van lokale stations zich terugtrok.
Omdat geld nu eenmaal een hele belangrijke drijfveer is.
waarom begin je steeds over jezelf? Als je niet denkt dat het over kijkcijfers gaat. Dan gaat die post dus niet over jou he.
Waar noem ik Trump een fascist?quote:
[..]
Druk van de regering is niet ok.
Maar maakt dat Trump een fascist? Was Biden cs dan ook een fascistische regering aangezien die social media onder druk zette om bepaalde meningen (zogenaamde complotten die inmidddels als meest waarschijnlijk worden beschouwd) te blokken? En is het VK dan fascistisch omdat ze jaarlijks 12.000 mensen arresteren vanwege een mening op social media? En is de EU dan fascistisch omdat ze ook niet zogenaamd ‘nepnieuws’ willen verbieden? Is Tim Hofman met zijn actie om ‘nepnieuws’ (waarbij hij meteen heeft laten zien dat dat niets anders is dan hem onwelgevallige meningen) tegen te gaan?
Of is het wangedrag van Trump alleen fascistisch als Trump het doet omdat het Trump is?
Goed voorbeeld. Indertijd wist ik niet wat ik er van moest denken. Ik ben voor een kleinere overheid, en een staat/overheid die z'n spierballen op zo'n manier laat zien is niet goed.quote:
[..]
Op papier heb je gelijk m.b.t. FOS.
Maar Disney heeft een paar jaar geleden al ondervonden dat het in de praktijk niet (meer) zo werkt in de VS. Ze spraken zich toen uit tegen de ‘Don’t say gay’ wet van DeSantis in Florida. Uit wraak heeft hij toen een wet ingevoerd die ertoe leidde dat Disney zijn ‘special district’ in Florida kwijtraakte, waarmee ze tot op zekere hoogte zelfbestuur hadden over het gebied waarin de Walt Disney World themaparken liggen.
Van de andere kant komt er ook eens een punt waarop je zegt tot hier en niet verder. Disney, ga eens films maken waar mensen graag naar toe gaan, ipv een uithangbord voor een militant en zeer vocaal gedeelte van je werknemers te zijn. Want de aandelen van Disney doen het al jaren niet goed.
Ook hier zou ik liever zien dat de FCC zich niet bezig zou houden met dit soort praktijken (sterker nog, sluit die club), maar - en ik zeg dit nu weer - you reap what you sow. Onder Obama en Biden was lawfare of misbruik van de overheid voor politieke doeleinde hartstikke prima. Zo werd bijvoorbeeld de IRS onder Obama misbruikt om conservatieve clubs die tax exempt waren door te lichten. Clubs die op hand van de Democraten waren, kregen die behandeling niet.
Je slingert een algemene beschuldiging in de lucht. Als je iemand specifiek bedoelt, spreek die dan aan.quote:
[..]
Dat je geen idee hebt waar het over gaat geloof ik meteen.
waarom begin je steeds over jezelf? Als je niet denkt dat het over kijkcijfers gaat. Dan gaat die post dus niet over jou he.
Verder erg flauw om te verwijzen naar iets vaags als argumentatie. Je kan gewoon een link geven naar het interview en de timestamp geven.
Ik bedoelde niemand specifiek.. Dat is het hele punt waarom je ik ik ik verhaal vreemd vond.quote:
[..]
Je slingert een algemene beschuldiging in de lucht. Als je iemand specifiek bedoelt, spreek die dan aan.
Verder erg flauw om te verwijzen naar iets vaags als argumentatie. Je kan gewoon een link geven naar het interview en de timestamp geven.
Jij niet specifiek.quote:
[..]
Waar noem ik Trump een fascist?
Kijk, als het gaat omdat vrijheid van meningsuiting niet door overheden onder druk gezet moet worden geven wij elkaar de hand.
Als het heel eenzijdig wordt belicht wat Trump doet en al het andere niet tot schuimbekken leidt, dan heb ik daar wat moeite mee. Dan lijkt het meer op TDS. En Trump interesseert mij daarvoor te weinig. Dat is een passant. Er wordt echter al jaren gezaagd aan de poten van vvmu. Ook hier in Nederland. Dat lijkt mij een groter probleem.
Het wordt tijd dat de snowflakes op rechts en links eens leren dat open discussie belangrijk is en een andere mening gewoon kwetsend mag zijn. Dat lijkt mij, zeker in het licht van dit onderwerp, de belangrijkste conclusie.
Ik raad je aan om in het vervolg specifieker te zijn als je beschuldigingen uit.quote:
[..]
Ik bedoelde niemand specifiek.. Dat is het hele punt waarom je ik ik ik verhaal vreemd vond.
Of jij wat minder happen als je naam niet genoemd wordt. En je niet gequote wordt. En ook nog eens volgens je eigen woorden niet bij de mensen hoort waar de post over ging.quote:
[..]
Ik raad je aan om in het vervolg specifieker te zijn als je beschuldigingen uit.
Maar stel nou dat niemand zich schuldig heeft gemaakt aan wat jij schrijft… dan blijft het dus onbesproken… Ik snap dat jij dat liever hebt.quote:
[..]
Of jij wat minder happen als je naam niet genoemd wordt. En je niet gequote wordt. En ook nog eens volgens je eigen woorden niet bij de mensen hoort waar de post over ging.
Maar ik zal de volgende keer vragen wie je precies bedoelt.
En waarom ook niet: misschien dat je nu ook even man en paard kan benoemen.
Waarom vraag je het dan aan mij?quote:
Ik vind labeltjes plakken verder ook niet zo interessant. Die dekken meestal de lading niet en ze vertroebelen de discussie.
Dit is vooral onderdeel van een serie zorgwekkende trends in de VS, waar deze regering verantwoordelijk voor is. Deze week zeiden Vance en Stephen Miller dat ze 'extreem-links' keihard aan willen pakken en neutraliseren. Wat zij verstaan onder 'extreem-links'? Moeilijk te zeggen. Maar het geeft te denken dat Miller de Democratische partij onlangs omschreef als een 'binnenlandse terreurbeweging'.quote:Kijk, als het gaat omdat vrijheid van meningsuiting niet door overheden onder druk gezet moet worden geven wij elkaar de hand.
Als het heel eenzijdig wordt belicht wat Trump doet en al het andere niet tot schuimbekken leidt, dan heb ik daar wat moeite mee. Dan lijkt het meer op TDS. En Trump interesseert mij daarvoor te weinig. Dat is een passant. Er wordt echter al jaren gezaagd aan de poten van vvmu. Ook hier in Nederland. Dat lijkt mij een groter probleem.
Het wordt tijd dat de snowflakes op rechts en links eens leren dat open discussie belangrijk is en een andere mening gewoon kwetsend mag zijn. Dat lijkt mij, zeker in het licht van dit onderwerp, de belangrijkste conclusie.
De VS vertoont steeds meer autocratische trekjes en het is goed om waakzaam te zijn:
En:quote:Over the first months of the second Trump presidency, we have watched the guardrails of democracy come off rapidly in real time. Mass firings of civil servants, the dismissal of government watchdogs, the weaponization of the military against our citizens, the use of the national budget as a cudgel, and the dehumanization of immigrants.
Bron
Science Tells Us the U.S. Is Heading toward a Dictatorship
Punt is: die beslissing is nog altijd aan Disney zelf en niet aan de overheid.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Indertijd wist ik niet wat ik er van moest denken. Ik ben voor een kleinere overheid, en een staat/overheid die z'n spierballen op zo'n manier laat zien is niet goed.
Van de andere kant komt er ook eens een punt waarop je zegt tot hier en niet verder. Disney, ga eens films maken waar mensen graag naar toe gaan, ipv een uithangbord voor een militant en zeer vocaal gedeelte van je werknemers te zijn. Want de aandelen van Disney doen het al jaren niet goed.
Overigens is die omslag naar minder prominente inclusiviteit wel ingezet; het duurt alleen een tijd voordat dat duidelijk wordt, aangezien films vaak 1-2 jaar in productie zijn.
Dat een president zoiets zelfs maar durft te suggereren, is al een dreigement richting de democratie en het vrije woord.quote:
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Kun je die dwaas even naar deze pagina doorverwijzen?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Ben nu Razörfist aan het kijken.
https://www.coursera.org/(...)VEAAYAiAAEgI41PD_BwE
Dat boze is zijn hele online persona, net als dat The Critical Drinker zogenaamd altijd stomdronken is en z'n vaste hoertje onlangs weer eens genadeloos hard gepaald heeft.quote:
[..]
Kun je die dwaas even naar deze pagina doorverwijzen?
https://www.coursera.org/(...)VEAAYAiAAEgI41PD_BwE
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.quote:
[..]
Punt is: die beslissing is nog altijd aan Disney zelf en niet aan de overheid.
Overigens is die omslag naar minder prominente inclusiviteit wel ingezet; het duurt alleen een tijd voordat dat duidelijk wordt, aangezien films vaak 1-2 jaar in productie zijn.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
Welke vrijheden van conservatieven zijn nu uitgehold.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold.
De progressieve vrijheid van vrouwen in baas in eigen buik te zijn die zijn verboden.
Hoe WEET je dat het een persona is en niet zijn werkelijke "staat van zijn"?quote:
[..]
Dat boze is zijn hele online persona, net als dat The Critical Drinker zogenaamd altijd stomdronken is en z'n vaste hoertje onlangs weer eens genadeloos hard gepaald heeft.
Hoe WEET je dat het persona dat hij speelt niet langzamerhand zijn werkelijke "staat van zijn" verandert?
Leren = herhalen. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, blijft het in je hoofd steken.
Zo ook met persona's. Als je ze maar vaak genoeg speelt, blijven ze in je hoofd steken.
DAT is HET grote verschil tussen een acteur en een blogger zoals dit. Een acteur speelt een rol en gaat daarna een andere rol spelen. Misschien zijn er versies II en III en meer van een film, maar in de tijd tussen die films kan de acteur zijn rol van zich afzetten en weer zichzelf worden.
Een blogger niet. Een blogger moet minstens één keer per week een nieuw filmpje maken. Dus de blogger zal voor lange tijd zijn persona zijn, zonder genoeg tijd ertussen te hebben om die persona weer goed af te kunnen leggen. Dus zijn persona zal in zijn werkelijke karakter doorsijpelen. Zijn persona is sowieso al een uitvloeisel van iets dat toch al wel in hem zit, waarschijnlijk maakt hij er een karikatuur van. Maar dat maakt zijn persona wel compatible met zijn karakter, waardoor het zijn karakter sneller en ongemerkter zal beïnvloeden.
Is het je niet opgevallen dat telkens als er zo'n shooting als dit is, de FBI of CIA heel veel online informatie over deze mensen kan vinden? Altijd hebben die shooters wel een blog. Hoeveel mensen hier in dit topic hebben een politiek getinte blog? Verheugend weinig, mag ik hopen. Wij blaten onze mening hier naar ons eigen kleine clubje, en zijn onszelf. Dat is heel wat anders dan een blogger die als een Batman of een Pengiun een persona aanneemt en als die persona éénrichtingsverkeer zijn mening de wereld in blaat.
Edit:
Dit geldt voor bloggers zoals deze kerel. Natuurlijk zijn er veel bloggers die gewoon zichzelf zijn.
quote:
[..]
Hoe WEET je dat het een persona is en niet zijn werkelijke staat van zijn?
Hoe WEET je dat het persona dat hij speelt niet langzamerhand zijn werkelijke staat van zijn verandert?
Leren is: herhalen. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, blijft het in je hoofd steken.
Zo ook met persona's. Als je ze maar vaak genoeg speelt, blijft die in je hoofd steken.
DAT is HET grote verschil tussen een acteur en een blogger zoals dit. Een acteur speelt een rol en gaat daarna een andere rol spelen. Misschien zijn er versies II en III en meer van een film, maar in de tijd tussen die films kan de acteur zijn rol van zich afzetten en weer zichzelf worden.
Een blogger niet. Een blogger moet minstens één keer per week een nieuw filmpje maken. Dus de blogger zal voor lange tijd zijn persona zijn, zonder genoeg tijd ertussen te hebben om die persona weer goed af te kunnen leggen. Dus zijn persona zal in zijn werkelijke karakter doorsijpelen. Zijn persona is sowieso al een uitvloeisel van iets dat toch al wel in hem zit, waarschijnlijk maakt hij er een karikatuur van. Maar dat maakt zijn persona wel compatible met zijn karakter, waardoor het zijn karakter sneller en ongemerkter zal beïnvloeden.
Is het je niet opgevallen dat telkens als er zo'n shooting als dit is, de FBI of CIA heel veel online informatie over deze mensen kan vinden? Altijd hebben die shooters wel een blog. Hoeveel mensen hier in dit topic hebben een politiek getinte blog? Verheugend weinig, mag ik hopen. Wij blaten onze mening hier naar ons eigen kleine clubje, en zijn onszelf. Dat is heel wat anders dan een blogger die als een Batman of een Pengiun een persona aanneemt en als die persona éénrichtingsverkeer zijn mening de wereld in blaat.
Och ja, laten we Razörfist nu maar eens goed in de gaten houden; straks gaat deze zwaar christelijke figuur nog een mass shooting doen bij een trans pride parade of zo! Ik weet niet of die vrijheden zijn uitgehold. Maar dat staat in mijn ogen los van het punt dat het niet aan de overheid is om een bedrijf als Disney te corrigeren als ze het niet eens is met de inhoud van de films of andere uitingen. Elke conservatieve consument kan voor zichzelf de keuze maken om zo’n film dan niet te bekijken of het bedrijf zelfs te boycotten.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
Als de overheid zich met dit soort dingen gaat bemoeien wordt het een heilloze weg, want dan kan straks een Democratische regering een dergelijke actie weer de andere kant op uitvoeren.
Over welke vrijheden heb je het dan? Want volgens mij is iedereen daar even vrij.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
Geen idee, ik kijk zulke blogs niet.quote:
[..]
Blijkbaar is hij zwaar Christelijk conservatief, als ik je sarcasme goed begrijp. Dan heeft hij geen reden om een mass shooting te doen, want hij wordt op dit moment helemaal niet in een hoekje gedrukt.
Pas als zwaar Christelijk conservatief hun verworvenheden weer kwijt beginnen te raken, zullen ze iets gaan doen. Ik neem aan dat als bijvoorbeeld bij de volgende gouverneursverkiezingen in Florida een liberale kandidaat die de abortuswet wil afschaffen gouverneur dreigt te worden, ze nog wel een mass shooting door een zwaar Christelijk conservatief bij een (vermeende) abortuskliniek zullen meemaken.
Conservatief rechts lult allemaal zo mooi dat zij niet violent zijn en liberaal links wel. Maar we weten natuurlijk allemaal wel dat conservatief rechts niet degene is die in de hoek gedrukt staat.
Ja onder Biden hadden ze inderdaad vrij spel tegenover die arme liberalen.quote:
[..]
Geen idee, ik kijk zulke blogs niet.
Blijkbaar is hij zwaar Christelijk conservatief, als ik je sarcasme goed begrijp. Dan heeft hij geen reden om een mass shooting te doen, want hij wordt op dit moment helemaal niet in een hoekje gedrukt.
Pas als zwaar Christelijk conservatief hun verworvenheden weer kwijt beginnen te raken, zullen ze iets gaan doen. Ik neem aan dat als bijvoorbeeld bij de volgende gouverneursverkiezingen in Florida een liberale kandidaat die de abortuswet wil afschaffen gouverneur dreigt te worden, ze nog wel een mass shooting door een zwaar Christelijk conservatief bij een (vermeende) abortuskliniek zullen meemaken.
Conservatief rechts lult allemaal zo mooi dat zij niet violent zijn en liberaal links wel. Maar we weten natuurlijk allemaal wel dat conservatief rechts niet degene is die in de hoek gedrukt staat.
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:quote:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.quote:
[..]
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
Wat gewoon nodig is, is dat mensen weer normaal tegen elkaar gaan doen. Wij hebben in de loop der jaren genoeg discussies gehad waar we het met elkaar oneens waren. En correct me if I'm wrong, maar dat is nooit uit de hand gelopen.quote:
[..]
Waarom vraag je het dan aan mij?
Ik vind labeltjes plakken verder ook niet zo interessant. Die dekken meestal de lading niet en ze vertroebelen de discussie.
[..]
Dit is vooral onderdeel van een serie zorgwekkende trends in de VS, waar deze regering verantwoordelijk voor is. Deze week zeiden Vance en Stephen Miller dat ze 'extreem-links' keihard aan willen pakken en neutraliseren. Wat zij verstaan onder 'extreem-links'? Moeilijk te zeggen. Maar het geeft te denken dat Miller de Democratische partij onlangs omschreef als een 'binnenlandse terreurbeweging'.
De VS vertoont steeds meer autocratische trekjes en het is goed om waakzaam te zijn:
[..]
En:
Science Tells Us the U.S. Is Heading toward a Dictatorship
De afgelopen jaren merk je een enorme verharding in het debat, waarbij men nog weigert te luisteren naar een ander en het doel vooral lijkt om de ander het zwijgen op te brengen. En de haat over en weer is ook om te kotsen.
We weten ook redelijk goed wat de drijvende kracht is hierachter: social media. En zo lang als social media middels hun algoritmes de polarisatie mogen aanwakkeren maakt het helemaal niet uit wie aan de macht is. Natuurlijk is Trump verantwoordelijk voor zijn aandeel in het geheel. Maar al is hij voor sommigen de poster boy van polarisatie, de polarisatie begon eerder en als Trump morgen omvalt blijft de polarisatie gewoon onverminderd doorgaan.
Het is een gemiste kans van de Democraten dat zij niet ingegrepen hebben. Tijdens de vorige periode werkte de polarisatie ogenschijnlijk in hun voordeel. Met het cancellen van mensen die het gore lef hadden om biologische feiten te benoemen.
Van Trump hoef je het sowieso niet te verwachten, want ook hij spint er garen bij.
Maar kijk naar de EU, waar men de focus legt op het verbieden van onwelgevallige meningen (ik weet het: men noemt het nepnieuws, maar de overheid hoort niet te beslissen over 'de waarheid'). Niets over de drijver van polarisatie en dat is dat social media weet dat extreme meningen, ragebait, nu eenmaal goed is voor de omzet.
Dat moet per direct verboden worden. We hoeven namelijk niet te wachten op dat de VS weer normaal gaat worden. Geef maar eens het goede voorbeeld.
Ja.quote:
[..]
Was je ook zo vreselijk verontwaardigd toen een user de moordenaar Luigi een ‘held’ noemde?
En een afkeer van democratie? Ook goed, zeker?quote:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
O, dus ik moet mijn 'non-check' wel verantwoorden, maar jij jouw 'check' niet.quote:
[..]
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
Weet je nog: wie stelt, bewijst.
Niet alleen dat: het zit in het DNA van de VS. Al is er een marxistische stroming ontstaan. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de VS nationalistisch is en anticommunistisch.quote:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
Weet je overigens wie de felste anticommunisten zijn in de VS? Degenen die onder dat juk hebben geleefd.
Je kan zeker betogen dat hij democratie als het hem in de weg zit niet prettig vindt. Maar dat zie je ook bij onze bestuurders in het toch nog altijd vrij fatsoenlijke Nederland. Al is het maar het bewust frustreren van mensen die stukken opvragen om de overheid te controleren. Maar ook meermaals een referendum houden waarbij de uitkomst niet bevalt, precies doen wat men altijd al wilde en het referendum dan maar afschaffen.quote:
[..]
En een afkeer van democratie? Ook goed, zeker?
Ik kan wel meer voorbeelden noemen.
Het grote nadeel van de VS met twee partijenstelsel is dat er nogal eens een winner takes all situatie kan ontstaan, waardoor checks and balances geweld aangedaan wordt. Tot op zekere hoogte, de rechtspraak is nog altijd robuust. Ja, in de SCOTUS zitten overwegend conservatieven, maar die gaan niet mee met het ontmantelen van de rechtstaat, daar ben ik van overtuigd.
80% van de Amerikanen is gematigd links of rechts. Er is nog genoeg positiefs.
De eerste arrestant was George Zinn, hij was ook in de media met 9/11 en andere aanslagen.
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?quote:
Dat moet per direct verboden worden. We hoeven namelijk niet te wachten op dat de VS weer normaal gaat worden. Geef maar eens het goede voorbeeld.
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
"En daar moeten we wat aan doen"quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
Aldus Basp1, anoniem op een internetforum.
Mag ik vragen welke vrijheden voor conservatieven er afgenomen zijn?quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS)
De vrijheid om geen abortus te plegen?
De vrijheid om geen moskee in de buurt van een kerk te tolereren?
De vrijheid om geen educatie te nemen?
Heel normaal natuurlijk weer voor anonieme trollen andere mensen woorden in de mond gaan leggen die ze niet zeggen.quote:
[..]
"En daar moeten we wat aan doen"
Aldus Basp1, anoniem op een internetforum.
Kom jij eerst maar eens met 10 tweets van Biden aan die je stelling over polarisatie gedaan door Biden onderbouwen.
VS was altijd heel patriotristisch, net als Nederland dit heel erg is.quote:
[..]
Niet alleen dat: het zit in het DNA van de VS. Al is er een marxistische stroming ontstaan. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de VS nationalistisch is en anticommunistisch.
Weet je overigens wie de felste anticommunisten zijn in de VS? Degenen die onder dat juk hebben geleefd.
Het nationalisme is iets van de laatste 10 jaar.
Er is een gigantisch verschil tussen Nationalisme en Patriottisme.
Lees eens even verder dan de eerste paar regels. Ik schreef dit:quote:
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
"Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven."
Aangezien ik alles gechecked heb, leek mij dit voldoende verantwoording. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je het onvoldoende verantwoording vond. Maar dat is niet iets dat jou er van hoeft tegen te houden om tegelijkertijd de checks te plaatsen en een betere verantwoording te geven dan ik. Toch?
Weet je nog: wie vooruit wil komen moet constructief zijn.
Dat iemand met gezond verstand anticommunistisch zou moeten zijn, daar ben ik het 100% mee eens. Net zo als dat iemand met gezond verstand antifascistisch zou moeten zijn. Misschien heb ik die mening omdat ik beide anticommunistisch en antifascistisch ben.quote:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
Dat iemand met gezond verstand nationalistisch zou moeten zijn, dat waag ik tegen te spreken. Trots op je cultuur en afkomst, prima.
Maar die cultuur en afkomst gebruiken om je af te zetten tegen de landen om je heen, dat gaat te ver.
Die landen gaan namelijk nergens naartoe, dus dat kan alleen maar in ruzie eindigen.
Ik keek toevallig net naar de prijs van een iPhone 17 Pro Max. In de VS kost die $1199, in Nederland ¤1499. Even omgerekend naar dollar is ¤1499: $1769.quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
De VS is dus ongeveer 1.5 keer zo boos op Europa als voor Trump.
Omdat hij het volledig eens was met zijn standpunten.quote:
Is al bekend waarom die Tyler Robinson Kirk heeft vermoord?
Wat denk je zelf?
We zijn het dus eens dat we social media moeten verbeteren?quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
Jij denkt dat de Amerikanen niet meende in alles het beste te zijn? Want dat is het kenmerkende verschil: superioriteitsgevoel. Mijn lijkt dat gewoon aanwezig te zijn geweest in de VS, zeker na de 2e wereldoorlog.quote:
[..]
VS was altijd heel patriotristisch, net als Nederland dit heel erg is.
Het nationalisme is iets van de laatste 10 jaar.
Er is een gigantisch verschil tussen Nationalisme en Patriottisme.
Je snapt toch zelf ook wel dat jouw uitspraak dat Trump al die dingen meerdere keren heeft vertoond en dat jij dat hebt gecheckt niets anders is dan ‘geloof mij nou maar’?quote:
[..]
Lees eens even verder dan de eerste paar regels. Ik schreef dit:
"Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven."
Aangezien ik alles gechecked heb, leek mij dit voldoende verantwoording. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je het onvoldoende verantwoording vond. Maar dat is niet iets dat jou er van hoeft tegen te houden om tegelijkertijd de checks te plaatsen en een betere verantwoording te geven dan ik. Toch?
Weet je nog: wie vooruit wil komen moet constructief zijn.
Het is in ieder geval geen bewijs.
Antifascisme is in de praktijk een hekel hebben aan alles wat naar rechts riekt.quote:
[..]
Dat iemand met gezond verstand anticommunistisch zou moeten zijn, daar ben ik het 100% mee eens. Net zo als dat iemand met gezond verstand antifascistisch zou moeten zijn. Misschien heb ik die mening omdat ik beide anticommunistisch en antifascistisch ben.
Dat iemand met gezond verstand nationalistisch zou moeten zijn, dat waag ik tegen te spreken. Trots op je cultuur en afkomst, prima.
Maar die cultuur en afkomst gebruiken om je af te zetten tegen de landen om je heen, dat gaat te ver.
Die landen gaan namelijk nergens naartoe, dus dat kan alleen maar in ruzie eindigen.
Natuurlijk is niemand die gezond in zijn pannetje is voor fascisme. Maar in de praktijk is fascisme de windmolens van Don Quichot.
Btw eraf halen. Prijs in de VS is zonder tax.quote:
[..]
Ik keek toevallig net naar de prijs van een iPhone 17 Pro Max. In de VS kost die $1199, in Nederland ¤1499. Even omgerekend naar dollar is ¤1499: $1769.
De VS is dus ongeveer 1.5 keer zo boos op Europa als voor Trump.
Goede show. Laat goed zien wat je wel en niet kan zeggen om de sneeuwvlokjes van rechts niet te beledigen. Laat ook zien dat rechtse tv mensen die grappen maakten over aanslagen op democraten daar hard voor zijn aangepakt. Eentje is er zelfs van Fox gehaald om minister van defensie te worden. Ook de Trumps doen er alles aan om de sfeer van geweld te laten afkoelen en echt heel erg tegen politiek geweld zijn.
Wat goed. Iemand die net doet alsof het allemaal van 1 kant komt. Dat zal de polarisatie oplossen!quote:
Bekijk deze YouTube-video
Goede show. Laat goed zien wat je wel en niet kan zeggen om de sneeuwvlokjes van rechts niet te beledigen. Laat ook zien dat rechtse tv mensen die grappen maakten over aanslagen op democraten daar hard voor zijn aangepakt. Eentje is er zelfs van Fox gehaald om minister van defensie te worden. Ook de Trumps doen er alles aan om de sfeer van geweld te laten afkoelen en echt heel erg tegen politiek geweld is.
Ik vind het knap hoe jij satire kan verwerken.quote:
[..]
Wat goed. Iemand die net doet alsof het allemaal van 1 kant komt. Dat zal de polarisatie oplossen!
Gelukkig heb je vast wel een voorbeeld van een hoge democraat die ook maar in de buurt kwam van de onderbroek hamer combo van Trump! Toch?
Alle kanten zijn gelijk, maar een kant is gelijker.
Zoals verwacht kun je je bewering niet hard maken.quote:
[..]
Ik beweerde geen "dingen" ik reageerde op een algemene opmerking dat "de president" zou moeten verbinden en dat Trump dit niet zou doen (ook geen onderbouwing aanwezig) en nu zou ik de deuren mbt "you aint black" Biden moeten opentrappen, en dan ook nog volgens een specifiek aantal tweets die ik MOET opzoeken voor je.
Nou, nee dus
Het verschil op dit moment is en blijft natuurlijk wat anonieme trollende extremistische individuen die olie op het vuur blijven gooien vs een regering met hun leden die dit bizarre gedrag zelfs als bekende amerikaan ook vertonen. Dat veel trollen zich door het gedrag van hun gekozen leiders alleen maar gesterkt voelen draagt alleen maar bij aan veel meer polarisatie.quote:
[..]
Wat goed. Iemand die net doet alsof het allemaal van 1 kant komt. Dat zal de polarisatie oplossen!
En zoals verwacht denk je weer een soort van punt te maken.quote:
[..]
Zoals verwacht kun je je bewering niet hard maken.
Een lege bewering als : de president moet verbinden, zonder daarbij aan te geven hoe, waarom en waarom hij dat niet zou doen hoeft niet te gepareerd te worden met een heel specifiek aantal "tweets" nee.
Biden was met zijn voorliefde voor LGBTwhatever in een zwaar christelijk land nogal polariserend ja, en het steunen van drugscriminelen etc hielp ook niet.
Wanneer heeft Biden zijn voorliefde voor lgbth.. verklaard dan?quote:
Biden was met zijn voorliefde voor LGBTwhatever in een zwaar christelijk land nogal polariserend ja, en het steunen van drugscriminelen etc hielp ook niet.
Welke drugscriminelen heeft Biden gesteund?
We wachten wederom geduldig af tot je deze beschuldigingen aan Bidens adres ook eens onderbouwd.
In je eigen hoofd zal je dat ongetwijfeld vast wel bewezen hebben ja.quote:
[..]
Best grappig dat je met deze zin bewijst wat ik hierboven schrijf!
Feit is dat Kimmel enkel ageert tegen het feit dat MAGA 100% overtuigd was dat de dader géén MAGA was.
En dat is ook gewoon zo. Dat ze daarvan overtuigd waren.
Kimmel geeft aan dat het mogelijk zou zo kunnen zijn dat de MAGA uiteindelijk wél MAGA blijkt te zijn.
Dat uiteindelijk de dader wel degelijk linksig blijkt te zijn staat hier los van. Het gaat en ging (hem) vooral om de stuiptrekkingen die je bij grote groepen linksers en rechtsers ziet: MAGA dat meteen in een stuip schiet dat de dader niet rechts zou kunnen zijn en 'links' dat meteen in de stuip schiet dat de dader niet links zou kunnen zijn.
Nérgens gaf Kimmel aan dat hij dénkt dat de dader wel eens MAGA zou kunnen zijn.
Hij gaf mijns inziens slechts aan dat dat op voorhand niet uitgesloten kon worden, ondanks wat MAGA al meteen beweerde.
Dat is het subtiele verschil.
Maar volgens mij spreken wij niet dezelfde taal; het blijft lastig uitleggen zo.
Geboren
1973 - George Floyd
1993 - Charlie Kirk
Hmm,, toeval?
Allebei gestorven aan een fentanyl overdosis las ik.quote:
14 oktober
Geboren
1973 - George Floyd
1993 - Charlie Kirk
Hmm,, toeval?
Bekijk deze YouTube-video
Wel bijzonder dat naastenliefde polariserend werkt bij christenen.quote:
[..]
En zoals verwacht denk je weer een soort van punt te maken.
Een lege bewering als : de president moet verbinden, zonder daarbij aan te geven hoe, waarom en waarom hij dat niet zou doen hoeft niet te gepareerd te worden met een heel specifiek aantal "tweets" nee.
Biden was met zijn voorliefde voor LGBTwhatever in een zwaar christelijk land nogal polariserend ja, en het steunen van drugscriminelen etc hielp ook niet.
Hitler / fascisme vergelijkingen zijn een zwaktebod.
Laat dat maar even bezinken.
Meteen maar even een binnenkomer, de partij van verbinding, niet zo naar doen Trump, deze mensen willen alleen maar verbinden
.Is het echt een wedstrijd denk je?quote:
[..]
Ik vind het knap hoe jij satire kan verwerken.
Gelukkig heb je vast wel een voorbeeld van een hoge democraat die ook maar in de buurt kwam van de onderbroek hamer combo van Trump! Toch?
Alle kanten zijn gelijk, maar een kant is gelijker.
Vandaag in het ad (link ed.nl):quote:
[..]
In je eigen hoofd zal je dat ongetwijfeld vast wel bewezen hebben ja.
Feit is dat Kimmel enkel ageert tegen het feit dat MAGA 100% overtuigd was dat de dader géén MAGA was.
En dat is ook gewoon zo. Dat ze daarvan overtuigd waren.
Kimmel geeft aan dat het mogelijk zou zo kunnen zijn dat de MAGA uiteindelijk wél MAGA blijkt te zijn.
Dat uiteindelijk de dader wel degelijk linksig blijkt te zijn staat hier los van. Het gaat en ging (hem) vooral om de stuiptrekkingen die je bij grote groepen linksers en rechtsers ziet: MAGA dat meteen in een stuip schiet dat de dader niet rechts zou kunnen zijn en 'links' dat meteen in de stuip schiet dat de dader niet links zou kunnen zijn.
Nérgens gaf Kimmel aan dat hij dénkt dat de dader wel eens MAGA zou kunnen zijn.
Hij gaf mijns inziens slechts aan dat dat op voorhand niet uitgesloten kon worden, ondanks wat MAGA al meteen beweerde.
Dat is het subtiele verschil.
Maar volgens mij spreken wij niet dezelfde taal; het blijft lastig uitleggen zo.
„We hebben een nieuw dieptepunt bereikt dit weekend met de Maga-gang, die dat kind dat Charlie Kirk heeft vermoord probeert neer te zetten als iets anders dan een van hen,” zei Kimmel tijdens zijn show maandagavond.
Oftewel: Kimmel lanceert hier eigenlijk, al dan niet expres, een complottheorie dat de man die Trump-vertrouweling Charlie Kirk doodschoot ‘iemand van de Maga-beweging zelf is’.
https://www.ed.nl/buitenl(...)ging-komen~a558172b/
De vraag is dus nu welke taal jij precies spreekt.
Ongetwijfeld was deze zinsnede niet het enige waarover moest worden gestemd.quote:
[ x ]
Meteen maar even een binnenkomer, de partij van verbinding, niet zo naar doen Trump, deze mensen willen alleen maar verbinden
quote:Federal law enforcement agencies are monitoring for threats ahead of Charlie Kirk's funeral in Arizona this weekend, according to a new report.
They are "tracking several threats of unknown credibility," according to a law enforcement bulletin obtained by ABC News.
"Violent extremists and unaffiliated lone offenders may view the memorial service or related events as attractive attack targets due to the attendance of these individuals, other senior U.S. government officials, state and local government officials, and political activists and due to major international media attention," the memo reportedly says.
Federal authorities have long warned about potential lone wolf attackers.
"The U.S. Secret Service has been designated as the Federal Coordinator for this effort. Our teams are already on the ground in Phoenix and Glendale, working side-by-side with state, local and federal partners," the U.S. Secret Service's Special Agent in Charge of Phoenix William Mack said in a statement. "Together, we are fully committed to ensuring that these solemn events receive the comprehensive protection and support they require."
The Department of Homeland Security also designated the funeral as a Special Event Assessment Rating Level 1, "reserved for events of the highest national significance" and the same severity as the Super Bowl.
Local police in Glendale, Arizona, said they are expecting a massive turnout and warned potential attendees there would be "no overnight camping" in the parking outside State Farm Stadium, where Kirk's funeral will be held.
Many high-profile people are expected to pay their respects, including President Donald Trump, Vice President JD Vance, Secretary of State Marco Rubio and more.
Presidential security in general is handled by the U.S. Secret Service, which typically deploys magnetometers, counter-snipers and the commander-in-chief's personal protection detail. Trump survived two attempted assassinations last year.
Funeral organizers have implemented their own security measures, including a no-bag policy.
"Please be advised that enhanced security measures are in place, which may result in longer wait times than usual," organizers noted on a website set up ahead of the funeral. "We appreciate your patience and understanding."
Mourners are urged to wear their Sunday best, with red, white or blue. In lieu of flowers, organizers are asking for donations to Turning Point USA, the conservative youth group Kirk founded.
Kirk is survived by his wife, Erika Kirk, and two young children. The widow is expected to deliver remarks, along with the president, vice president and other dignitaries.
The funeral is scheduled for 11 a.m. Sunday. Doors open at 8. More information is available at fightforcharlie.com.
Kirk was assassinated last week while speaking at an event organized by the campus chapter of Turning Point at Utah Valley University in Orem, Utah.
The suspect, 22-year-old Tyler Robinson, is being held without bail on charges including murder.
https://www.foxnews.com/u(...)amid-reports-threats
Jeetje. 58 democraten willen de familie niet eens condolerenquote:
[ x ]
Meteen maar even een binnenkomer, de partij van verbinding, niet zo naar doen Trump, deze mensen willen alleen maar verbinden
Als je een resolutie niet ondertekenen zo wil interpreteren. Zie hier op de laatste twee pagina's de hele resolutie
https://www.govinfo.gov/c(...)LLS-119hres719ih.pdf
Vanaf nu gaan de republikeinen blijkbaar elkaar respecteren als mede Amerikanen.
Waarom grijp je terug op een vertaling in een Nederlandse krant, ipv de originele tekst?quote:
[..]
Vandaag in het ad (link ed.nl):
„We hebben een nieuw dieptepunt bereikt dit weekend met de Maga-gang, die dat kind dat Charlie Kirk heeft vermoord probeert neer te zetten als iets anders dan een van hen,” zei Kimmel tijdens zijn show maandagavond.
Oftewel: Kimmel lanceert hier eigenlijk, al dan niet expres, een complottheorie dat de man die Trump-vertrouweling Charlie Kirk doodschoot ‘iemand van de Maga-beweging zelf is’.
https://www.ed.nl/buitenl(...)ging-komen~a558172b/
De vraag is dus nu welke taal jij precies spreekt.
Dan kun je dit draadje dus wel (weer) sluitenquote:
Veeg cq afkoelslotje
Hitler / fascisme vergelijkingen zijn een zwaktebod.
Laat dat maar even bezinken.
Best wel vaag dat zoiets ter stemming wordt aangeboden...quote:
[ x ]
Meteen maar even een binnenkomer, de partij van verbinding, niet zo naar doen Trump, deze mensen willen alleen maar verbinden
Is dat ook gebeurt bij de vermoorde senator?
Geen idee vrind, ik gooi er soms wel gewoon iets doorheen omdat ik het grappig vind.quote:
[..]
Best wel vaag dat zoiets ter stemming wordt aangeboden...
Is dat ook gebeurt bij de vermoorde senator?
Je weet dat je op FOK! zit he? Soms twijfel ik er aan....
Nog even het hele verhaal dan. Verbinding, maar niet als het ff niet uitkomt, zoals bij stemmen.
Ik vind 58 nog veel. Door dat "honor his legacy" gedeelte zou iedere Democraat tegen moeten stemmen.quote:
[ x ]
Nog even het hele verhaal dan. Verbinding, maar niet als het ff niet uitkomt, zoals bij stemmen.
Snap ik hoor, maar dan moeten ze ook hun bek houden over Trump en dat hij niet zo gemeen moet doen. Dan is het gewoon oorlog blijkbaar.quote:
[..]
Ik vind 58 nog veel. Door dat "honor his legacy" gedeelte zou iedere Democraat tegen moeten stemmen.
So be it.
U vond het nodig om te klagen dat het allemaal heel oneerlijk was. U claimt wat, dus u bewijst.quote:
[..]
Is het echt een wedstrijd denk je?
Trouwens wel grappig om beter gedrag te vragen van een komiek die zijn collega's gecanceld ziet worden door een president dan de president zelf. Hoe bent u tot dat briljante standpunt gekomen?
Best wel vaag dat zoiets ter stemming wordt aangeboden...quote:
[ x ]
Nog even het hele verhaal dan. Verbinding, maar niet als het ff niet uitkomt, zoals bij stemmen.
Is dat ook gebeurt bij de vermoorde senator?
quote:
[..]
Best wel vaag dat zoiets ter stemming wordt aangeboden...
Is dat ook gebeurt bij de vermoorde senator?
quote:
[..]
Geen idee vrind, ik gooi er soms wel gewoon iets doorheen omdat ik het grappig vind.
Je weet dat je op FOK! zit he? Soms twijfel ik er aan....
Zomaar een wilde gok vanwege het stukje eren van zijn legacy.quote:
[ x ]
Nog even het hele verhaal dan. Verbinding, maar niet als het ff niet uitkomt, zoals bij stemmen.
Als Timmermans morgen een kogel krijgt, gaat u dan de ideeën van de PvdA eren?
Ja nee absoluut. Trump is de beste ooit. En de slimste.quote:
[..]
Snap ik hoor, maar dan moeten ze ook hun bek houden over Trump en dat hij niet zo gemeen moet doen. Dan is het gewoon oorlog blijkbaar.
So be it.
Als ik politicus ben op dat moment kan ik idd best het respect opbrengen ja. Ik hoef het niet per se te menen, maar ik ga niet als een kleuter tegen iemand eren na zijn dood stemmen nee.quote:
[..]
Zomaar een wilde gok vanwege het stukje eren van zijn legacy.
Als Timmermans morgen een kogel krijgt, gaat u dan de ideeën van de PvdA eren?
Maar dat zal wel nazigedrag zijn, ofzo
.Door groepsdruk ga je dus voor stemmen...quote:
[..]
Als ik politicus ben op dat moment kan ik idd best het respect opbrengen ja. Ik hoef het niet per se te menen, maar ik ga niet als een kleuter tegen iemand eren na zijn dood stemmen nee.
Maar dat zal wel nazigedrag zijn, ofzo
Nee, omdat ik fatsoen heb ga ik niet tegen het EREN van iemand stemmen. Als het om beleid oid gaat stem ik keihard tegen uiteraard, maar niet tegen bijv een minuut stilte voor de dood van Timmermans.quote:
[..]
Door groepsdruk ga je dus voor stemmen...
Maar goed, you do you.
Imho ben je een landverrader als je iemands legacy gaat eren als onderdeel daarvan een mislukte poging verkiezingen terug te draaien vanwege de uitslag was. Iets waar hij tot zijn dood achter stond. Zwakke show weer van de democraten.quote:
[..]
Als ik politicus ben op dat moment kan ik idd best het respect opbrengen ja. Ik hoef het niet per se te menen, maar ik ga niet als een kleuter tegen iemand eren na zijn dood stemmen nee.
Maar dat zal wel nazigedrag zijn, ofzo
Republikeinen hadden trouwens net zo makkelijk het kunnen houden bij een veroordeling van de aanslag en politiek geweld. Ze kozen voor de route van verdeeldheid en verdere agressie.
Je kan weer eens niet begrijpend lezen. Ik geef alleen aan dat het de polarisatie versterkt. Verder ben ik vaak zat kritisch op Trump. Maar gek genoeg is mijn invloed op hem nihil.quote:
[..]
U vond het nodig om te klagen dat het allemaal heel oneerlijk was. U claimt wat, dus u bewijst.
Trouwens wel grappig om beter gedrag te vragen van een komiek die zijn collega's gecanceld ziet worden door een president dan de president zelf. Hoe bent u tot dat briljante standpunt gekomen?
Ging de stemming enkel om om een minuut stilte voor Charlie Kirk?quote:
[..]
Nee, omdat ik fatsoen heb ga ik niet tegen het EREN van iemand stemmen. Als het om beleid oid gaat stem ik keihard tegen uiteraard, maar niet tegen bijv een minuut stilte voor de dood van Timmermans.
Maar goed, you do you.
Anyway, je kunt toch iemand eren of je respect uiten zonder dat dat via een stemming moet?
Bovendien plak je zelf allerlei kwalificaties aan het tegen stemmen, wat toch riekt naar groepsdruk.
Wat is er polariserend aan laten zien waar de president en zijn naasten mee bezig zijn?quote:
[..]
Je kan weer eens niet begrijpend lezen. Ik geef alleen aan dat het de polarisatie versterkt. Verder ben ik vaak zat kritisch op Trump. Maar gek genoeg is mijn invloed op hem nihil.
quote:
Goede show. Laat goed zien wat je wel en niet kan zeggen om de sneeuwvlokjes van rechts niet te beledigen. Laat ook zien dat rechtse tv mensen die grappen maakten over aanslagen op democraten daar hard voor zijn aangepakt. Eentje is er zelfs van Fox gehaald om minister van defensie te worden. Ook de Trumps doen er alles aan om de sfeer van geweld te laten afkoelen en echt heel erg tegen politiek geweld zijn.
Kijken er echt mensen naar die late night bullshit? brainwasing for dummies is dat.
Gelukkig heeft ElonGod X gekocht, anders was het echt een drama met de censurerende democraten.
Brrrr, gelukkig zullen we nog 4 jaar Trump hebben straks van 2028-2032
en daarna staan de kinderen klaarquote:Op vrijdag 19 september 2025 20:44 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Brrrr, gelukkig zullen we nog 4 jaar Trump hebben straks van 2028-2032
Lees gewoon de originele reactie eens, want het staat er duidelijk.quote:
[..]
Wat is er polariserend aan laten zien waar de president en zijn naasten mee bezig zijn?
De bedoeling is dat we weer naar elkaar toegroeien. En nee, op dat punt hebben we niets te verwachten van Donald J Trump. Maar wij met zijn allen zijn machtiger dan die ene man in het Witte Huis.
Vance is ook wel echt een President, daarnaast heeft deze furry lover een toekomstige President vermoord.quote:
[..]
en daarna staan de kinderen klaar
Charlie Kirk werd door vele Amerikanen (christelijk natuurlijk) gezien als een perfecte toekomstige kandidaat.
Bekijk deze YouTube-video
Nancy Mace is een liegebeest. Die motie ging niet alleen over het veroordelen van de moord:quote:
[ x ]
Meteen maar even een binnenkomer, de partij van verbinding, niet zo naar doen Trump, deze mensen willen alleen maar verbinden
Ik weet vrij zeker dat de tegenstemmen alleen met punt (2) te maken hebben.quote:This resolution (1) condemns the assassination of Charles "Charlie" James Kirk and all forms of political violence; and (2) honors the life, leadership, and legacy of Charlie Kirk.
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-resolution/719
Ja, daar waren we al achter hoor.quote:
[..]
Nancy Mace is een liegebeest. Die motie ging niet alleen over het veroordelen van de moord:
[..]
Ik weet vrij zeker dat de tegenstemmen alleen met punt (2) te maken hebben.
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-resolution/719
En dus nog beschamend gedrag. Maar dat is idd gewoon mijn mening
.quote:
[..]
Vance is ook wel echt een President, daarnaast heeft deze furry lover een toekomstige President vermoord.
Charlie Kirk werd door vele Amerikanen (christelijk natuurlijk) gezien als een perfecte toekomstige kandidaat.
We?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Brrrr, gelukkig zullen we nog 4 jaar Trump hebben straks van 2028-2032
Ik woon niet in de VS.
En Trump gaat geen derde termijn krijgen.
Het is ook raar dat je iemand van 82-86 jaar oud als president wil hebben.