NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat maakt het ook zo schokkend dat ze uitgerekend de machtsmiddelen die ze wel hebben inzetten, waaronder de uitzendlicentie.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ben bang dat je niet snapt welke rechten Amerikanen hebben. Als het om FOS gaat hebben ze meer rechten dan wij Nederlanders.
Het is inderdaad geen gegeven dat een rechter dat verder zou goedkeuren, maar ik weet niet of ik het risico zou durven nemen met dit hooggerechtshof wat nogal op de hand van Trump is.
Oh, dat snappen we heel goed.quote:
[..]
Ben bang dat je niet snapt welke rechten Amerikanen hebben.
Maar het is duidelijk dat de moederbedrijven de president niet tegen zich in het harnas wil jagen. De macht van de FCC is misschien beperkt, maar zij heeft bijvoorbeeld wel de macht om fusies te blokkeren en licenties in te trekken.
En natuurlijk kunnen ze zulke besluiten aanvechten, maar je krijgt dan te maken met een regering die zich vijandig opstelt en haar wil probeert op te leggen. Die strijd gaan deze bedrijven liever uit de weg. Het is immers veel makkelijker om je te schikken naar de wens van de regering.quote:After Carr spoke, Nexstar Media Group (NXST.O), opens new tab said it would stop airing the show on its 32 ABC affiliates, citing Kimmel's comments. Nexstar, which needs FCC approval for its $6.2 billion deal to acquire smaller rival Tegna (TGNA.N), opens new tab, drew praise from Carr, who thanked Nexstar for "doing the right thing."
Bron
Jij bent daar duidelijk blind voor. Tsja, dat mag natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-09-2025 08:57:08 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel gênant dat hij zich ook alleen maar omgeven heeft met kontenkikkers. Als president wil je toch ook juist mensen om je heen die soms je de waarheid kunnen vertellen? Onzekere mensen kunnen niet omgaan met commentaar...quote:
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Met de aantekening dat de staat New york geen doodstraf meer heeft dacht ik en Utah wel.quote:
[..]
Omdat ik vermoed dat de moordenaar de doodstraf zal krijgen omdat Kirk dik met Trump was, en niet omdat de moordenaar een fair proces krijgt.
We zullen zien. Er is nog een moord waar een rechtszaak over loopt en waar de doodstraf geeïst wordt: de moord van Luigi Mangione op Brian Thomson, de CEO van United Healthcare. Ook daar zijn schokkende beelden van de moord op internet te vinden. https://en.wikipedia.org/(...)on_being_killed.webm
De publieke outrage was echter vele malen minder, en werd ook niet aangewakkerd door Trump z'n kliek door linkse stemmen te onderdrukken en rechtse stemmen bij te staan. En daar is de link met wat ik schreef.
Ik verwacht levenslang voor Luigi Mangione en de doodstraf voor Tyler Robinson, puur en alleen omdat Charlie Kirk een politiek activist voor Trump was en Brian Thomson niet.
Als er niet hypocriet wordt gehandeld, dan krijgen beide levenslang of beide de doodstraf. Als er wel hypocriet wordt gehandeld, dan zal Tyler Robinson zwaarder gestraft worden.
Omdat hij zogenaamd "het land" zal hebben "gedestabiliseerd". Hoewel de moord alleen maar de aanleiding is voor het kamp "Kirk" (en daarmee het kamp "Trump", Trump en Vance zijn daar duidelijk over) om het land te destabiliseren, en de moord dus niet de oorzaak is.
De oorzaak van destabilisatie ligt namelijk bij de mensen die NIET dood of gevangen zijn. Want dat zijn de enigen die kunnen handelen.
De mensen die wel dood of gevangen zijn spelen al geen rol meer, want zij zijn dood of gevangen, en hebben geen vrijheid van handelen. De enige rol die ZIJ nog kunnen spelen is die van werktuig, in de handen van mensen die gebruik van de moord proberen te maken.
Als ik het helemaal juist heb geanalyseerd, zal de rechtszaak van Robinson nog voor die van Mangione afgerond worden, en zal Robinson de doodstraf krijgen. Of Magione de doodstraf zal krijgen, ligt veel minder vast.
Of misschien wordt Robinson wel in de hallen van het gerechtsgebouw doodgeschoten, zoals dat bij Lee Harvey Oswald ging. Dat zou de explosieve situatie in de VS misschien nog wel het beste ontspannen.
Ik kan het natuurlijk ook gewoon bij het verkeerde eind hebben.
Daarom kan die trans lover gelukkig wel de doodstraf krijgen.
Die Luigi mag t van mij ook krijgen maar dat kan in New York dus zover ik weet niet.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Op papier heb je gelijk m.b.t. FOS.quote:
Zo'n dreigement van de FCC is niets waard. FOS wordt beschermd door de grondwet. Als zijn werkgever geloofde in Kimmel dan zouden ze zeker achter hem gaan staan en de zaak voor de rechter brengen. De legacy media worden aan alle kanten voorbij gelopen, met name door YouTube. Sterren als Kimmel zijn peperduur en leveren te weinig op. Ze kiezen eieren voor hun geld.
Maar Disney heeft een paar jaar geleden al ondervonden dat het in de praktijk niet (meer) zo werkt in de VS. Ze spraken zich toen uit tegen de ‘Don’t say gay’ wet van DeSantis in Florida. Uit wraak heeft hij toen een wet ingevoerd die ertoe leidde dat Disney zijn ‘special district’ in Florida kwijtraakte, waarmee ze tot op zekere hoogte zelfbestuur hadden over het gebied waarin de Walt Disney World themaparken liggen.
(Zo’n ‘special district’ is vrij standaard in Florida, er zijn er tientallen. Die wet van DeSantis noemde Disney nergens specifiek, maar was dermate specifiek opgesteld dat alleen Disney’s special district verdween, maar alle andere bleven bestaan).
Er zijn rechtszaken aangespannen, maar die leidden tot weinig, uiteindelijk is er geschikt. Maar Disney heeft deze ervaring natuurlijk wel in het achterhoofd. Daar komt bij dat ze al jaren worden aangevallen door Musk en MAGA omdat ze ‘woke’ zouden zijn, hun pretparken vrijplaatsen zijn voor groomers, etc.
Als we naar de Kimmel-situatie kijken, zien we dat het hier in de eerste plaats om Nextar gaat, de eigenaar van veel lokale ‘affiliate’ TV stations die ABC doorgeven. Die staan op het punt een grote fusie te doen en FCC tegenstand kunnen ze even niet gebruiken. Zij hebben geweigerd Kimmel nog uit te zenden, wat voor ABC en Disney natuurlijk problematisch is.
Disney zelf is bezig om hun ESPN sport streamingdienst sterk uit te breiden en heeft daarvoor een grote deal met de NFL gesloten. Die moet echter nog wel worden goedgekeurd door de FCC en al vóór deze Kimmel-affaire was er twijfel of Trump niet zou gaan dwarsliggen.
Voor een bedrijf als Disney is die ESPN streamingdeal extreem belangrijk op de (middel)lange termijn. Belangrijker dan een korte termijn relletje rondom de Kimmel show.
Natuurlijk kun je er ethisch van alles van vinden en ik ben dat met je eens. Maar de leiding van Disney (en Nextar) zijn ook wettelijk verplicht altijd in het belang van hun aandeelhouders te handelen. Dat zie je hier gebeuren.
Daar kun je van maken wat je wiltquote:
[..]
Pakken we er maar even bij wat hij letterlijk zei:
“The Maga gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it,”
Daar kun je van gaan maken wat je wil (*), maar het negeert dat de mensen die de dader goed kennen hem omschrijven als links.
Het was extreem links die (ook hier) probeerde om net te doen alsof de dader overduidelijk extreem rechts was met die groyper onzin.
*Het feit dat hij zegt dat ze wanhopig zijn maakt dat hij hier impliciet claimt dat het onzin is om te denken dat de dader niet ‘een van hen’ zou zijn. Waarmee jouw verdraaiing simpelweg onjuist is.
en
Jouw verdraaiing is simpelweg onjuist
staan haaks op elkaar.
Als je ergens iet van kunt maken wat je wilt, is er dus per definitie al geen sprake meer van een verdraaiing die juist of onjuist is.
Het 'je kunt er van maken wat je wilt' impliceert dat al een beetje, is het niet?
Verder lijkt het er inderdaad op dat de dader uiteindelijk links blijkt te zijn, maar dat doet niets af aan én de woorden van Kimmel en in welk licht die bezien moeten worden, én aan deze discussie zelf.
Ergens van kunnen maken wat je wilt en jij hebt ongelijk en verdraait de woorden in één post....sommigen kunnen het.
Dat laatste maakt het idd gevaarlijk. De scheiding der machten erodeert net zo hard.quote:
[..]
Dat maakt het ook zo schokkend dat ze uitgerekend de machtsmiddelen die ze wel hebben inzetten, waaronder de uitzendlicentie.
Het is inderdaad geen gegeven dat een rechter dat verder zou goedkeuren, maar ik weet niet of ik het risico zou durven nemen met dit hooggerechtshof wat nogal op de hand van Trump is.
Overigens zoals eerder gezegd zijn het Singapore praktijken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Singapore
Ik heb er gewoond en mij er toen in verdiept en de vergelijkingen zijn makkelijk te maken. Zeker in de richting waar het naar beweegt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee, hij had net als Maher gewoon kunnen zeggen dat er allemaal uitspraken zijn die gewoon niet kloppen zoals: hij is geregistreerd als republikein (onwaar), hij heeft gedoneerd aan Trump (onwaar), vader werkt bij de politie (onwaar), er is een foto waarin hij een Trump t shirt draagt (onwaar), lid van de democratische socialisten van Amerika (onwaar), met als conclusie: wij weten niet wat hij is.quote:
[..]
Ah hij had natuurlijk de fabel die trump meteen de lucht in slingerde moeten omarmen en deze als absolute onomstreden feit moeten presenteren omdat de god koning in de vs altijd de waarheid spreekt.
Nou was dit natuurlijk een volle week geleden. Inmiddels is er vanuit officiële instanties aangegeven wat zijn omgeving over hem heeft verteld.
De kritiek van Kimmel had ook kunnen zijn: maga probeert hier een politiek slaatje uit te slaan, terwijl we het motief nog niet kennen. Dat is neutraal en feitelijk correct.
Wat Kimmel hier deed is zijn kijkers een rad voor de ogen draaien.
ja, Tyler was geradicaliseerd en vond dat Charlie een haatzaaiende klojo was die dood moest.quote:
Is al bekend waarom die Tyler Robinson Kirk heeft vermoord?
meer is het niet.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Druk van de regering is niet ok.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat snappen we heel goed.
Maar het is duidelijk dat de moederbedrijven de president niet tegen zich in het harnas wil jagen. De macht van de FCC is misschien beperkt, maar zij heeft bijvoorbeeld wel de macht om fusies te blokkeren en licenties in te trekken.
[..]
En natuurlijk kunnen ze zulke besluiten aanvechten, maar je krijgt dan te maken met een regering die zich vijandig opstelt en haar wil probeert op te leggen. Die strijd gaan deze bedrijven liever uit de weg. Het is immers veel makkelijker om je te schikken naar de wens van de regering.
Jij bent daar duidelijk blind voor. Tsja, dat mag natuurlijk.
Maar maakt dat Trump een fascist? Was Biden cs dan ook een fascistische regering aangezien die social media onder druk zette om bepaalde meningen (zogenaamde complotten die inmidddels als meest waarschijnlijk worden beschouwd) te blokken? En is het VK dan fascistisch omdat ze jaarlijks 12.000 mensen arresteren vanwege een mening op social media? En is de EU dan fascistisch omdat ze ook niet zogenaamd ‘nepnieuws’ willen verbieden? Is Tim Hofman met zijn actie om ‘nepnieuws’ (waarbij hij meteen heeft laten zien dat dat niets anders is dan hem onwelgevallige meningen) tegen te gaan?
Of is het wangedrag van Trump alleen fascistisch als Trump het doet omdat het Trump is?
je zal niet echt alleen zijn:quote:
[..]
Oh jawel hoor. Over een dikke week alweer voor de 3e keer dit jaar.
Maar het is hélemaal prima dat de meeste Nederlanders zich goed laten opnaaien. Niets zo irritant om opeens Nederlands te horen in Amerika.
Godzijdank een zeldzaamheid, zeker buiten het seizoen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)it-seizoen~ae700bb4/
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dit is gewoon niet waar. De FCC heeft al meerdere keren laten zien dat ze het bedrijven (financiëel) moeilijk kunnen maken door misbruik te maken van hun macht. Verkoop/fusies blokkeren etc.quote:
Zo'n dreigement van de FCC is niets waard. FOS wordt beschermd door de grondwet.
Daarnaast is de taal die ze uitslaan ook relevant. Wat ze eigenlijk zeggen tegen de gemiddelde burger: de president bepaalt wat gezegd wordt. Ook dat is een behoorlijk ziekelijk misbruik van de functie/macht.
Krekker is de bom!
Nee hoor. Ik kan van jouw woorden hierboven maken dat jij mij nu gelijk geeft. Het slaat nergens op, maar ik kan dat er wel van maken…quote:
[..]
Daar kun je van maken wat je wilt
en
Jouw verdraaiing is simpelweg onjuist
staan haaks op elkaar.
Als je ergens iet van kunt maken wat je wilt, is er dus per definitie al geen sprake meer van een verdraaiing die juist of onjuist is.
Het 'je kunt er van maken wat je wilt' impliceert dat al een beetje, is het niet?
Verder lijkt het er inderdaad op dat de dader uiteindelijk links blijkt te zijn, maar dat doet niets af aan én de woorden van Kimmel en in welk licht die bezien moeten worden, én aan deze discussie zelf.
Hetgeen ik ook uitleg met de asterisk.
En dat de dader links lijkt te zijn, dat staat nou haaks op de opmerking van Kimmel. Daarmee is het namelijk niet wanhopig, maar eerder te kenschetsen als triomfantelijk.
Best grappig dat je met deze zin bewijst wat ik hierboven schrijf!quote:
Ergens van kunnen maken wat je wilt en jij hebt ongelijk en verdraait de woorden in één post....sommigen kunnen het.
die man is geen president, nooit geweest ook. het is volksmenner die er per ongeluk ingerold is en toen ontdekte , he, dit kan handig zijn om immuun te worden voor de juridische problemen die me achtervolgen.quote:
[..]
Wel gênant dat hij zich ook alleen maar omgeven heeft met kontenkikkers. Als president wil je toch ook juist mensen om je heen die soms je de waarheid kunnen vertellen? Onzekere mensen kunnen niet omgaan met commentaar...
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.quote:
Wat Kimmel hier deed is zijn kijkers een rad voor de ogen draaien.
En dit is nu wel een whataboutism.quote:
[..]
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.
'maar hunnie´quote:
[..]
Gelukkig doen rechtse praat media zoals fox en newsmax dat nooit en staan ze heel neutraal in de strijd.
Fox news moet gewoon kunnen zeggen dat daklozen een spuitje moeten krijgen. Maar oh nee als je iets over godtrump zegt. Of zijn vriendjes 
Dat kan echt niet
Dat kan echt niet
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat is een observatie van de totale hypocrisie van de rechtse schreeuwers die zich nu achter whataboutism verbergen om het verwerpelijke gedrag van de rechtse praat zenders maar te blijven bagitaliseren en het gedrag van een komiek wel langs de meetlat te willen leggen.quote:
[..]
En dit is nu wel een whataboutism.
Er is wel een verschil tussen een show / bedrijf dwingen te sluiten omdat ze zeggen dat er maar 2 geslachten zijn, of dat je allerlei kutopmerkingen maakt over een moord en de moordenaar en dat diverse netwerken besluiten je toch al zeer slecht bekeken show te stoppen.
Bekijk deze YouTube-video
Angst voor Trump speelde blijkbaar ook wel mee, en niet onterecht: NWS / Dictator Trump dreigt met maatregelen omtrent licenties
Bekijk deze YouTube-video
Angst voor Trump speelde blijkbaar ook wel mee, en niet onterecht: NWS / Dictator Trump dreigt met maatregelen omtrent licenties
Meerdere leugens op een rij. 1. is er niet gezegd dat daklozen een spuitje moeten krijgen, maar ging het om zeer gevaarlijke daklozen, indien die een behandeling zouden weigeren. De opmerking was niet kies, echter een nadere uitleg van die persoon lijkt mij dan als eerste gewenst (net zoals Mens dat wenst van die spindocter van de PvdA en haar woorden ook inschat als ongelukkig uitgedrukt).quote:
Fox news moet gewoon kunnen zeggen dat daklozen een spuitje moeten krijgen. Maar oh nee als je iets over godtrump zegt. Of zijn vriendjes
Echter: ik heb gezegd dat ik neig naar ‘niet meer op tv’.
Voor de goede orde: die man heeft zijn excuses aangeboden en ik begrijp inmiddels dat als Kimmel zijn excuses aanbiedt dat hij nog terug mag komen ook!
Zie hierboven: leugen.quote:
[..]
Dat is een observatie van de totale hypocrisie van de rechtse schreeuwers die zich nu achter whataboutism verbergen om het verwerpelijke gedrag van de rechtse praat zenders maar te blijven bagitaliseren en het gedrag van een komiek wel langs de meetlat te willen leggen.
