NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hebben jullie ook gehoord wat die gast van de fcc zei in een interview bij die rechtste gast op youtube? Of blijft het bij elkaar na praten dat het toch echt alleen door kijkcijfers was 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Meerdere leugens op een rij. 1. is er niet gezegd dat daklozen een spuitje moeten krijgen, maar ging het om zeer gevaarlijke daklozen, indien die een behandeling zouden weigeren. De opmerking was niet kies, echter een nadere uitleg van die persoon lijkt mij dan als eerste gewenst (net zoals Mens dat wenst van die spindocter van de PvdA en haar woorden ook inschat als ongelukkig uitgedrukt).
Echter: ik heb gezegd dat ik neig naar ‘niet meer op tv’.
Voor de goede orde: die man heeft zijn excuses aangeboden en ik begrijp inmiddels dat als Kimmel zijn excuses aanbiedt dat hij nog terug mag komen ook!
je hebt wel honger he
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
Hebben jullie ook gehoord wat die gast van de fcc zei in een interview bij die rechtste gast op youtube? Of blijft het bij elkaar na praten dat het toch echt alleen door kijkcijfers was
Ik heb ook niet gezegd dat het alleen door de kijkcijfers komt. Ik heb gezegd dat het waarschijnlijk is dat het meespeelt. Net als dat een belangrijke aanbieder van lokale stations zich terugtrok.
Omdat geld nu eenmaal een hele belangrijke drijfveer is.
Dat je geen idee hebt waar het over gaat geloof ik meteen.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt.
Ik heb ook niet gezegd dat het alleen door de kijkcijfers komt. Ik heb gezegd dat het waarschijnlijk is dat het meespeelt. Net als dat een belangrijke aanbieder van lokale stations zich terugtrok.
Omdat geld nu eenmaal een hele belangrijke drijfveer is.
waarom begin je steeds over jezelf? Als je niet denkt dat het over kijkcijfers gaat. Dan gaat die post dus niet over jou he.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Waar noem ik Trump een fascist?quote:
[..]
Druk van de regering is niet ok.
Maar maakt dat Trump een fascist? Was Biden cs dan ook een fascistische regering aangezien die social media onder druk zette om bepaalde meningen (zogenaamde complotten die inmidddels als meest waarschijnlijk worden beschouwd) te blokken? En is het VK dan fascistisch omdat ze jaarlijks 12.000 mensen arresteren vanwege een mening op social media? En is de EU dan fascistisch omdat ze ook niet zogenaamd ‘nepnieuws’ willen verbieden? Is Tim Hofman met zijn actie om ‘nepnieuws’ (waarbij hij meteen heeft laten zien dat dat niets anders is dan hem onwelgevallige meningen) tegen te gaan?
Of is het wangedrag van Trump alleen fascistisch als Trump het doet omdat het Trump is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed voorbeeld. Indertijd wist ik niet wat ik er van moest denken. Ik ben voor een kleinere overheid, en een staat/overheid die z'n spierballen op zo'n manier laat zien is niet goed.quote:
[..]
Op papier heb je gelijk m.b.t. FOS.
Maar Disney heeft een paar jaar geleden al ondervonden dat het in de praktijk niet (meer) zo werkt in de VS. Ze spraken zich toen uit tegen de ‘Don’t say gay’ wet van DeSantis in Florida. Uit wraak heeft hij toen een wet ingevoerd die ertoe leidde dat Disney zijn ‘special district’ in Florida kwijtraakte, waarmee ze tot op zekere hoogte zelfbestuur hadden over het gebied waarin de Walt Disney World themaparken liggen.
Van de andere kant komt er ook eens een punt waarop je zegt tot hier en niet verder. Disney, ga eens films maken waar mensen graag naar toe gaan, ipv een uithangbord voor een militant en zeer vocaal gedeelte van je werknemers te zijn. Want de aandelen van Disney doen het al jaren niet goed.
Ook hier zou ik liever zien dat de FCC zich niet bezig zou houden met dit soort praktijken (sterker nog, sluit die club), maar - en ik zeg dit nu weer - you reap what you sow. Onder Obama en Biden was lawfare of misbruik van de overheid voor politieke doeleinde hartstikke prima. Zo werd bijvoorbeeld de IRS onder Obama misbruikt om conservatieve clubs die tax exempt waren door te lichten. Clubs die op hand van de Democraten waren, kregen die behandeling niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je slingert een algemene beschuldiging in de lucht. Als je iemand specifiek bedoelt, spreek die dan aan.quote:
[..]
Dat je geen idee hebt waar het over gaat geloof ik meteen.
waarom begin je steeds over jezelf? Als je niet denkt dat het over kijkcijfers gaat. Dan gaat die post dus niet over jou he.
Verder erg flauw om te verwijzen naar iets vaags als argumentatie. Je kan gewoon een link geven naar het interview en de timestamp geven.
Ik bedoelde niemand specifiek.. Dat is het hele punt waarom je ik ik ik verhaal vreemd vond.quote:
[..]
Je slingert een algemene beschuldiging in de lucht. Als je iemand specifiek bedoelt, spreek die dan aan.
Verder erg flauw om te verwijzen naar iets vaags als argumentatie. Je kan gewoon een link geven naar het interview en de timestamp geven.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Jij niet specifiek.quote:
[..]
Waar noem ik Trump een fascist?
Kijk, als het gaat omdat vrijheid van meningsuiting niet door overheden onder druk gezet moet worden geven wij elkaar de hand.
Als het heel eenzijdig wordt belicht wat Trump doet en al het andere niet tot schuimbekken leidt, dan heb ik daar wat moeite mee. Dan lijkt het meer op TDS. En Trump interesseert mij daarvoor te weinig. Dat is een passant. Er wordt echter al jaren gezaagd aan de poten van vvmu. Ook hier in Nederland. Dat lijkt mij een groter probleem.
Het wordt tijd dat de snowflakes op rechts en links eens leren dat open discussie belangrijk is en een andere mening gewoon kwetsend mag zijn. Dat lijkt mij, zeker in het licht van dit onderwerp, de belangrijkste conclusie.
Ik raad je aan om in het vervolg specifieker te zijn als je beschuldigingen uit.quote:
[..]
Ik bedoelde niemand specifiek.. Dat is het hele punt waarom je ik ik ik verhaal vreemd vond.
Of jij wat minder happen als je naam niet genoemd wordt. En je niet gequote wordt. En ook nog eens volgens je eigen woorden niet bij de mensen hoort waar de post over ging.quote:
[..]
Ik raad je aan om in het vervolg specifieker te zijn als je beschuldigingen uit.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Maar stel nou dat niemand zich schuldig heeft gemaakt aan wat jij schrijft… dan blijft het dus onbesproken… Ik snap dat jij dat liever hebt.quote:
[..]
Of jij wat minder happen als je naam niet genoemd wordt. En je niet gequote wordt. En ook nog eens volgens je eigen woorden niet bij de mensen hoort waar de post over ging.
Maar ik zal de volgende keer vragen wie je precies bedoelt.
En waarom ook niet: misschien dat je nu ook even man en paard kan benoemen.
Waarom vraag je het dan aan mij?quote:
Ik vind labeltjes plakken verder ook niet zo interessant. Die dekken meestal de lading niet en ze vertroebelen de discussie.
Dit is vooral onderdeel van een serie zorgwekkende trends in de VS, waar deze regering verantwoordelijk voor is. Deze week zeiden Vance en Stephen Miller dat ze 'extreem-links' keihard aan willen pakken en neutraliseren. Wat zij verstaan onder 'extreem-links'? Moeilijk te zeggen. Maar het geeft te denken dat Miller de Democratische partij onlangs omschreef als een 'binnenlandse terreurbeweging'.quote:Kijk, als het gaat omdat vrijheid van meningsuiting niet door overheden onder druk gezet moet worden geven wij elkaar de hand.
Als het heel eenzijdig wordt belicht wat Trump doet en al het andere niet tot schuimbekken leidt, dan heb ik daar wat moeite mee. Dan lijkt het meer op TDS. En Trump interesseert mij daarvoor te weinig. Dat is een passant. Er wordt echter al jaren gezaagd aan de poten van vvmu. Ook hier in Nederland. Dat lijkt mij een groter probleem.
Het wordt tijd dat de snowflakes op rechts en links eens leren dat open discussie belangrijk is en een andere mening gewoon kwetsend mag zijn. Dat lijkt mij, zeker in het licht van dit onderwerp, de belangrijkste conclusie.
De VS vertoont steeds meer autocratische trekjes en het is goed om waakzaam te zijn:
En:quote:Over the first months of the second Trump presidency, we have watched the guardrails of democracy come off rapidly in real time. Mass firings of civil servants, the dismissal of government watchdogs, the weaponization of the military against our citizens, the use of the national budget as a cudgel, and the dehumanization of immigrants.
Bron
Science Tells Us the U.S. Is Heading toward a Dictatorship
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Punt is: die beslissing is nog altijd aan Disney zelf en niet aan de overheid.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Indertijd wist ik niet wat ik er van moest denken. Ik ben voor een kleinere overheid, en een staat/overheid die z'n spierballen op zo'n manier laat zien is niet goed.
Van de andere kant komt er ook eens een punt waarop je zegt tot hier en niet verder. Disney, ga eens films maken waar mensen graag naar toe gaan, ipv een uithangbord voor een militant en zeer vocaal gedeelte van je werknemers te zijn. Want de aandelen van Disney doen het al jaren niet goed.
Overigens is die omslag naar minder prominente inclusiviteit wel ingezet; het duurt alleen een tijd voordat dat duidelijk wordt, aangezien films vaak 1-2 jaar in productie zijn.
Dat een president zoiets zelfs maar durft te suggereren, is al een dreigement richting de democratie en het vrije woord.quote:
Overigens heeft Trump nu al gezegd dat het misschien wel een goed idee is om iedereen te cancelen die ook maar een beetje kritisch is op Trump, want 'dat vind ik niet zo leuk'.
Dus helemaal los van Trump staat het allemaal ook weer niet.
Kun je die dwaas even naar deze pagina doorverwijzen?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Ben nu Razörfist aan het kijken.
https://www.coursera.org/(...)VEAAYAiAAEgI41PD_BwE
Dat boze is zijn hele online persona, net als dat The Critical Drinker zogenaamd altijd stomdronken is en z'n vaste hoertje onlangs weer eens genadeloos hard gepaald heeft.quote:
[..]
Kun je die dwaas even naar deze pagina doorverwijzen?
https://www.coursera.org/(...)VEAAYAiAAEgI41PD_BwE
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.quote:
[..]
Punt is: die beslissing is nog altijd aan Disney zelf en niet aan de overheid.
Overigens is die omslag naar minder prominente inclusiviteit wel ingezet; het duurt alleen een tijd voordat dat duidelijk wordt, aangezien films vaak 1-2 jaar in productie zijn.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welke vrijheden van conservatieven zijn nu uitgehold.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold.
De progressieve vrijheid van vrouwen in baas in eigen buik te zijn die zijn verboden.
Hoe WEET je dat het een persona is en niet zijn werkelijke "staat van zijn"?quote:
[..]
Dat boze is zijn hele online persona, net als dat The Critical Drinker zogenaamd altijd stomdronken is en z'n vaste hoertje onlangs weer eens genadeloos hard gepaald heeft.
Hoe WEET je dat het persona dat hij speelt niet langzamerhand zijn werkelijke "staat van zijn" verandert?
Leren = herhalen. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, blijft het in je hoofd steken.
Zo ook met persona's. Als je ze maar vaak genoeg speelt, blijven ze in je hoofd steken.
DAT is HET grote verschil tussen een acteur en een blogger zoals dit. Een acteur speelt een rol en gaat daarna een andere rol spelen. Misschien zijn er versies II en III en meer van een film, maar in de tijd tussen die films kan de acteur zijn rol van zich afzetten en weer zichzelf worden.
Een blogger niet. Een blogger moet minstens één keer per week een nieuw filmpje maken. Dus de blogger zal voor lange tijd zijn persona zijn, zonder genoeg tijd ertussen te hebben om die persona weer goed af te kunnen leggen. Dus zijn persona zal in zijn werkelijke karakter doorsijpelen. Zijn persona is sowieso al een uitvloeisel van iets dat toch al wel in hem zit, waarschijnlijk maakt hij er een karikatuur van. Maar dat maakt zijn persona wel compatible met zijn karakter, waardoor het zijn karakter sneller en ongemerkter zal beïnvloeden.
Is het je niet opgevallen dat telkens als er zo'n shooting als dit is, de FBI of CIA heel veel online informatie over deze mensen kan vinden? Altijd hebben die shooters wel een blog. Hoeveel mensen hier in dit topic hebben een politiek getinte blog? Verheugend weinig, mag ik hopen. Wij blaten onze mening hier naar ons eigen kleine clubje, en zijn onszelf. Dat is heel wat anders dan een blogger die als een Batman of een Pengiun een persona aanneemt en als die persona éénrichtingsverkeer zijn mening de wereld in blaat.
Edit:
Dit geldt voor bloggers zoals deze kerel. Natuurlijk zijn er veel bloggers die gewoon zichzelf zijn.
quote:
[..]
Hoe WEET je dat het een persona is en niet zijn werkelijke staat van zijn?
Hoe WEET je dat het persona dat hij speelt niet langzamerhand zijn werkelijke staat van zijn verandert?
Leren is: herhalen. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, blijft het in je hoofd steken.
Zo ook met persona's. Als je ze maar vaak genoeg speelt, blijft die in je hoofd steken.
DAT is HET grote verschil tussen een acteur en een blogger zoals dit. Een acteur speelt een rol en gaat daarna een andere rol spelen. Misschien zijn er versies II en III en meer van een film, maar in de tijd tussen die films kan de acteur zijn rol van zich afzetten en weer zichzelf worden.
Een blogger niet. Een blogger moet minstens één keer per week een nieuw filmpje maken. Dus de blogger zal voor lange tijd zijn persona zijn, zonder genoeg tijd ertussen te hebben om die persona weer goed af te kunnen leggen. Dus zijn persona zal in zijn werkelijke karakter doorsijpelen. Zijn persona is sowieso al een uitvloeisel van iets dat toch al wel in hem zit, waarschijnlijk maakt hij er een karikatuur van. Maar dat maakt zijn persona wel compatible met zijn karakter, waardoor het zijn karakter sneller en ongemerkter zal beïnvloeden.
Is het je niet opgevallen dat telkens als er zo'n shooting als dit is, de FBI of CIA heel veel online informatie over deze mensen kan vinden? Altijd hebben die shooters wel een blog. Hoeveel mensen hier in dit topic hebben een politiek getinte blog? Verheugend weinig, mag ik hopen. Wij blaten onze mening hier naar ons eigen kleine clubje, en zijn onszelf. Dat is heel wat anders dan een blogger die als een Batman of een Pengiun een persona aanneemt en als die persona éénrichtingsverkeer zijn mening de wereld in blaat.
Och ja, laten we Razörfist nu maar eens goed in de gaten houden; straks gaat deze zwaar christelijke figuur nog een mass shooting doen bij een trans pride parade of zo!
Ik weet niet of die vrijheden zijn uitgehold. Maar dat staat in mijn ogen los van het punt dat het niet aan de overheid is om een bedrijf als Disney te corrigeren als ze het niet eens is met de inhoud van de films of andere uitingen. Elke conservatieve consument kan voor zichzelf de keuze maken om zo’n film dan niet te bekijken of het bedrijf zelfs te boycotten.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
Als de overheid zich met dit soort dingen gaat bemoeien wordt het een heilloze weg, want dan kan straks een Democratische regering een dergelijke actie weer de andere kant op uitvoeren.
Over welke vrijheden heb je het dan? Want volgens mij is iedereen daar even vrij.quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS) zijn daar uitgehold. Het liefst terug naar een nieuwe normaal op een wettelijke manier, waarbij we elkaar fatsoenlijk behandelen. Maar ik snap erg goed dat de Democraten dit er zelf zo naar gemaakt hebben.
Vraag je af waarom juist Trump gekozen is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee, ik kijk zulke blogs niet.quote:
[..]
Blijkbaar is hij zwaar Christelijk conservatief, als ik je sarcasme goed begrijp. Dan heeft hij geen reden om een mass shooting te doen, want hij wordt op dit moment helemaal niet in een hoekje gedrukt.
Pas als zwaar Christelijk conservatief hun verworvenheden weer kwijt beginnen te raken, zullen ze iets gaan doen. Ik neem aan dat als bijvoorbeeld bij de volgende gouverneursverkiezingen in Florida een liberale kandidaat die de abortuswet wil afschaffen gouverneur dreigt te worden, ze nog wel een mass shooting door een zwaar Christelijk conservatief bij een (vermeende) abortuskliniek zullen meemaken.
Conservatief rechts lult allemaal zo mooi dat zij niet violent zijn en liberaal links wel. Maar we weten natuurlijk allemaal wel dat conservatief rechts niet degene is die in de hoek gedrukt staat.
Ja onder Biden hadden ze inderdaad vrij spel tegenover die arme liberalen.quote:
[..]
Geen idee, ik kijk zulke blogs niet.
Blijkbaar is hij zwaar Christelijk conservatief, als ik je sarcasme goed begrijp. Dan heeft hij geen reden om een mass shooting te doen, want hij wordt op dit moment helemaal niet in een hoekje gedrukt.
Pas als zwaar Christelijk conservatief hun verworvenheden weer kwijt beginnen te raken, zullen ze iets gaan doen. Ik neem aan dat als bijvoorbeeld bij de volgende gouverneursverkiezingen in Florida een liberale kandidaat die de abortuswet wil afschaffen gouverneur dreigt te worden, ze nog wel een mass shooting door een zwaar Christelijk conservatief bij een (vermeende) abortuskliniek zullen meemaken.
Conservatief rechts lult allemaal zo mooi dat zij niet violent zijn en liberaal links wel. Maar we weten natuurlijk allemaal wel dat conservatief rechts niet degene is die in de hoek gedrukt staat.
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:quote:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.quote:
[..]
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat gewoon nodig is, is dat mensen weer normaal tegen elkaar gaan doen. Wij hebben in de loop der jaren genoeg discussies gehad waar we het met elkaar oneens waren. En correct me if I'm wrong, maar dat is nooit uit de hand gelopen.quote:
[..]
Waarom vraag je het dan aan mij?
Ik vind labeltjes plakken verder ook niet zo interessant. Die dekken meestal de lading niet en ze vertroebelen de discussie.
[..]
Dit is vooral onderdeel van een serie zorgwekkende trends in de VS, waar deze regering verantwoordelijk voor is. Deze week zeiden Vance en Stephen Miller dat ze 'extreem-links' keihard aan willen pakken en neutraliseren. Wat zij verstaan onder 'extreem-links'? Moeilijk te zeggen. Maar het geeft te denken dat Miller de Democratische partij onlangs omschreef als een 'binnenlandse terreurbeweging'.
De VS vertoont steeds meer autocratische trekjes en het is goed om waakzaam te zijn:
[..]
En:
Science Tells Us the U.S. Is Heading toward a Dictatorship
De afgelopen jaren merk je een enorme verharding in het debat, waarbij men nog weigert te luisteren naar een ander en het doel vooral lijkt om de ander het zwijgen op te brengen. En de haat over en weer is ook om te kotsen.
We weten ook redelijk goed wat de drijvende kracht is hierachter: social media. En zo lang als social media middels hun algoritmes de polarisatie mogen aanwakkeren maakt het helemaal niet uit wie aan de macht is. Natuurlijk is Trump verantwoordelijk voor zijn aandeel in het geheel. Maar al is hij voor sommigen de poster boy van polarisatie, de polarisatie begon eerder en als Trump morgen omvalt blijft de polarisatie gewoon onverminderd doorgaan.
Het is een gemiste kans van de Democraten dat zij niet ingegrepen hebben. Tijdens de vorige periode werkte de polarisatie ogenschijnlijk in hun voordeel. Met het cancellen van mensen die het gore lef hadden om biologische feiten te benoemen.
Van Trump hoef je het sowieso niet te verwachten, want ook hij spint er garen bij.
Maar kijk naar de EU, waar men de focus legt op het verbieden van onwelgevallige meningen (ik weet het: men noemt het nepnieuws, maar de overheid hoort niet te beslissen over 'de waarheid'). Niets over de drijver van polarisatie en dat is dat social media weet dat extreme meningen, ragebait, nu eenmaal goed is voor de omzet.
Dat moet per direct verboden worden. We hoeven namelijk niet te wachten op dat de VS weer normaal gaat worden. Geef maar eens het goede voorbeeld.
Ja.quote:
[..]
Was je ook zo vreselijk verontwaardigd toen een user de moordenaar Luigi een ‘held’ noemde?
En een afkeer van democratie? Ook goed, zeker?quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
O, dus ik moet mijn 'non-check' wel verantwoorden, maar jij jouw 'check' niet.quote:
[..]
Om jouw mening dan eens te peilen stel ik voor dat jij hetzelfde rijtje invult:
Autoritair:
Nationalistisch:
Militaristisch:
Antidemocratisch:
Anticommunistisch:
Antiliberaal:
Antiparlementair:
En voor alles waar je geen check bij zet, in één zin schrijven waarom je er geen check bij zet.
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
Ik heb de eerste aanzet gegeven, en het is niet meer dan respectvol als je die aanzet aanpakt en hetzelfde doet. Het kost je hooguit 2 minuten om checks te zetten en een paar one-liners te schrijven.
Weet je nog: wie stelt, bewijst.
Niet alleen dat: het zit in het DNA van de VS. Al is er een marxistische stroming ontstaan. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de VS nationalistisch is en anticommunistisch.quote:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
Weet je overigens wie de felste anticommunisten zijn in de VS? Degenen die onder dat juk hebben geleefd.
Je kan zeker betogen dat hij democratie als het hem in de weg zit niet prettig vindt. Maar dat zie je ook bij onze bestuurders in het toch nog altijd vrij fatsoenlijke Nederland. Al is het maar het bewust frustreren van mensen die stukken opvragen om de overheid te controleren. Maar ook meermaals een referendum houden waarbij de uitkomst niet bevalt, precies doen wat men altijd al wilde en het referendum dan maar afschaffen.quote:
[..]
En een afkeer van democratie? Ook goed, zeker?
Ik kan wel meer voorbeelden noemen.
Het grote nadeel van de VS met twee partijenstelsel is dat er nogal eens een winner takes all situatie kan ontstaan, waardoor checks and balances geweld aangedaan wordt. Tot op zekere hoogte, de rechtspraak is nog altijd robuust. Ja, in de SCOTUS zitten overwegend conservatieven, maar die gaan niet mee met het ontmantelen van de rechtstaat, daar ben ik van overtuigd.
80% van de Amerikanen is gematigd links of rechts. Er is nog genoeg positiefs.
Bekijk deze YouTube-video
De eerste arrestant was George Zinn, hij was ook in de media met 9/11 en andere aanslagen.
De eerste arrestant was George Zinn, hij was ook in de media met 9/11 en andere aanslagen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?quote:
Dat moet per direct verboden worden. We hoeven namelijk niet te wachten op dat de VS weer normaal gaat worden. Geef maar eens het goede voorbeeld.
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
"En daar moeten we wat aan doen"quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
Aldus Basp1, anoniem op een internetforum.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mag ik vragen welke vrijheden voor conservatieven er afgenomen zijn?quote:
[..]
We moeten terug naar een nieuwe normaal. Vrijheden voor conservatieven (grofweg een derde van de VS)
De vrijheid om geen abortus te plegen?
De vrijheid om geen moskee in de buurt van een kerk te tolereren?
De vrijheid om geen educatie te nemen?
Heel normaal natuurlijk weer voor anonieme trollen andere mensen woorden in de mond gaan leggen die ze niet zeggen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 12:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"En daar moeten we wat aan doen"
Aldus Basp1, anoniem op een internetforum.
Kom jij eerst maar eens met 10 tweets van Biden aan die je stelling over polarisatie gedaan door Biden onderbouwen.
VS was altijd heel patriotristisch, net als Nederland dit heel erg is.quote:
[..]
Niet alleen dat: het zit in het DNA van de VS. Al is er een marxistische stroming ontstaan. Neemt niet weg dat het overgrote deel van de VS nationalistisch is en anticommunistisch.
Weet je overigens wie de felste anticommunisten zijn in de VS? Degenen die onder dat juk hebben geleefd.
Het nationalisme is iets van de laatste 10 jaar.
Er is een gigantisch verschil tussen Nationalisme en Patriottisme.
Lees eens even verder dan de eerste paar regels. Ik schreef dit:quote:
Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven.
"Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven."
Aangezien ik alles gechecked heb, leek mij dit voldoende verantwoording. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je het onvoldoende verantwoording vond. Maar dat is niet iets dat jou er van hoeft tegen te houden om tegelijkertijd de checks te plaatsen en een betere verantwoording te geven dan ik. Toch?
Weet je nog: wie vooruit wil komen moet constructief zijn.
Dat iemand met gezond verstand anticommunistisch zou moeten zijn, daar ben ik het 100% mee eens. Net zo als dat iemand met gezond verstand antifascistisch zou moeten zijn. Misschien heb ik die mening omdat ik beide anticommunistisch en antifascistisch ben.quote:
[..]
Nationalistisch en anticommunistisch is Trump zeker, dat is dan ook een teken van gezond verstand. Een portie patriotisme en een afkeer van communisme (dat overal waar het is geprobeerd voor kommer en kwel heeft gezorgd) is altijd goed.
Dat iemand met gezond verstand nationalistisch zou moeten zijn, dat waag ik tegen te spreken. Trots op je cultuur en afkomst, prima.
Maar die cultuur en afkomst gebruiken om je af te zetten tegen de landen om je heen, dat gaat te ver.
Die landen gaan namelijk nergens naartoe, dus dat kan alleen maar in ruzie eindigen.
Ik keek toevallig net naar de prijs van een iPhone 17 Pro Max. In de VS kost die $1199, in Nederland ¤1499. Even omgerekend naar dollar is ¤1499: $1769.quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
De VS is dus ongeveer 1.5 keer zo boos op Europa als voor Trump.
Omdat hij het volledig eens was met zijn standpunten.quote:
Is al bekend waarom die Tyler Robinson Kirk heeft vermoord?
Wat denk je zelf?
We zijn het dus eens dat we social media moeten verbeteren?quote:
[..]
Hoe boos zijn de vs ook alweer op Europa omdat we hier proberen wel wat regels aan sociale media bedrijven op te leggen?
Een groot manco van sociale media is volgens mij de totale anonimiteit van veel trollen met hun extremistische opvattingen die daar persoonlijk geen gevolgen van zullen ondervinden.
Jij denkt dat de Amerikanen niet meende in alles het beste te zijn? Want dat is het kenmerkende verschil: superioriteitsgevoel. Mijn lijkt dat gewoon aanwezig te zijn geweest in de VS, zeker na de 2e wereldoorlog.quote:
[..]
VS was altijd heel patriotristisch, net als Nederland dit heel erg is.
Het nationalisme is iets van de laatste 10 jaar.
Er is een gigantisch verschil tussen Nationalisme en Patriottisme.
Je snapt toch zelf ook wel dat jouw uitspraak dat Trump al die dingen meerdere keren heeft vertoond en dat jij dat hebt gecheckt niets anders is dan ‘geloof mij nou maar’?quote:
[..]
Lees eens even verder dan de eerste paar regels. Ik schreef dit:
"Mijn one-liner voor alle checks die ik heb gezet: Trump heeft al die dingen waar ik een check bij heb gezet meerdere keren vertoond en zich er niet voor verontschuldigd, en ook heeft hij van elk meerdere keren met zijn mening blijk gegeven."
Aangezien ik alles gechecked heb, leek mij dit voldoende verantwoording. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je het onvoldoende verantwoording vond. Maar dat is niet iets dat jou er van hoeft tegen te houden om tegelijkertijd de checks te plaatsen en een betere verantwoording te geven dan ik. Toch?
Weet je nog: wie vooruit wil komen moet constructief zijn.
Het is in ieder geval geen bewijs.
Antifascisme is in de praktijk een hekel hebben aan alles wat naar rechts riekt.quote:
[..]
Dat iemand met gezond verstand anticommunistisch zou moeten zijn, daar ben ik het 100% mee eens. Net zo als dat iemand met gezond verstand antifascistisch zou moeten zijn. Misschien heb ik die mening omdat ik beide anticommunistisch en antifascistisch ben.
Dat iemand met gezond verstand nationalistisch zou moeten zijn, dat waag ik tegen te spreken. Trots op je cultuur en afkomst, prima.
Maar die cultuur en afkomst gebruiken om je af te zetten tegen de landen om je heen, dat gaat te ver.
Die landen gaan namelijk nergens naartoe, dus dat kan alleen maar in ruzie eindigen.
Natuurlijk is niemand die gezond in zijn pannetje is voor fascisme. Maar in de praktijk is fascisme de windmolens van Don Quichot.
Btw eraf halen. Prijs in de VS is zonder tax.quote:
[..]
Ik keek toevallig net naar de prijs van een iPhone 17 Pro Max. In de VS kost die $1199, in Nederland ¤1499. Even omgerekend naar dollar is ¤1499: $1769.
De VS is dus ongeveer 1.5 keer zo boos op Europa als voor Trump.
Bekijk deze YouTube-video
Goede show. Laat goed zien wat je wel en niet kan zeggen om de sneeuwvlokjes van rechts niet te beledigen. Laat ook zien dat rechtse tv mensen die grappen maakten over aanslagen op democraten daar hard voor zijn aangepakt. Eentje is er zelfs van Fox gehaald om minister van defensie te worden. Ook de Trumps doen er alles aan om de sfeer van geweld te laten afkoelen en echt heel erg tegen politiek geweld zijn.
Goede show. Laat goed zien wat je wel en niet kan zeggen om de sneeuwvlokjes van rechts niet te beledigen. Laat ook zien dat rechtse tv mensen die grappen maakten over aanslagen op democraten daar hard voor zijn aangepakt. Eentje is er zelfs van Fox gehaald om minister van defensie te worden. Ook de Trumps doen er alles aan om de sfeer van geweld te laten afkoelen en echt heel erg tegen politiek geweld zijn.
