NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
....quote:Op woensdag 17 september 2025 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je stelling dat een moordenaar als Tyler gedurende zijn hele leven een gevaar vormt klopt niet.
Zie onder andere Volkert.
Dat je hem liever dood had gezien is puur emotie.
En dat vind ik geen reden om iemands leven af te nemen.
Die uit het niets was die donkere man met dat meisje uit Oekraïne.
Puur emotie om iemand dood te willen zien? Ok, wat jij wilt. Helemaal prima als je dat emotie noemt.
Ik vind die straf passend, jij een leven wegnemen, wij jouw leven wegnemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het was redelijk vlot?quote:Op woensdag 17 september 2025 22:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Daar moeten heel veel gedachten en afwegingen geweest zijn. Over wat nu het juiste is om te doen.
Ik heb hier best wel respect voor. Maar wat een hel zeg, zo'n keuze. Het zou mij verscheuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De maanden voor de moord op Fortuyn was een grote demonisering, die moord kwam niet onverwachts, zeker voor hemzelf niet, hij had het er talloze keren over en zelfs rechtstreeks premier Kok verzocht om in te grijpen.
Paar dagen of zo. En in consultatie met de pastor of voorganger, ieg een christelijk leider.quote:
En dat begrijp ik wel. Zo'n heftige keuze in je geweten. Wat moet je doen?
Eigen zoon aangeven die een man van 31, een vader van 2 jonge kinderen, echtgenoot van een jonge vrouw, doelbewust afknalt - tja, is nog al wat ja, het zal je zoon maar wezen ....quote:
[..]
EIgen zoon aangegeven die een doodvonnis op het hoofd heeft, tis nogal wat ja.
"Hoka Hey!"
Hoezo tegen? Iedereen moet ooit weer een kans hebben, in die trant? Zo'n Breivik ooit weer loslaten op de samenleving, IS-strijders weer lekker laten rondlopen na gedane straf? Er zijn mensen op deze wereld waarbij de samenleving beter af is als ze er niet meer zijn. Al die staatshoofen die hele bevolkingsgroepen hebben uitgehongerd, uitgemoord, de oorlog ingestuurd - die mogen blijven rondlopen op kosten van de staat ja? In dat soort gevallen (bij overduidelijk bewijs en zeer gevaarlijk voor de samenleving) is de doodstraf zo gek nog niet ....quote:Op woensdag 17 september 2025 21:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja we kennen geen doodstraf meer, punt is dat het geen ellelange procedure hoeft te zijn omdat dat in de VS bv wel zo is
ik ben sowieso tegen
"Hoka Hey!"
nee ik vind levenslang in de cel een betere strafquote:
[..]
Hoezo tegen? Iedereen moet ooit weer een kans hebben, in die trant? Zo'n Breivik ooit weer loslaten op de samenleving, IS-strijders weer lekker laten rondlopen na gedane straf? Er zijn mensen op deze wereld waarbij de samenleving beter af is als ze er niet meer zijn. Al die staatshoofen die hele bevolkingsgroepen hebben uitgehongerd, uitgemoord, de oorlog ingestuurd - die mogen blijven rondlopen op kosten van de staat ja? In dat soort gevallen (bij overduidelijk bewijs en zeer gevaarlijk voor de samenleving) is de doodstraf zo gek nog niet ....
ik heb het nergens over tweede kansen gehad, je moet me geen woorden in de mond leggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dankzij de woorden van Fortuyn is Els Borst vermoord.quote:
De maanden voor de moord op Fortuyn was een grote demonisering, die moord kwam niet onverwachts, zeker voor hemzelf niet, hij had het er talloze keren over en zelfs rechtstreeks premier Kok verzocht om in te grijpen.
Dus die Russische soldaten in Oekraïne zijn helemaal geen moordenaars? Al die Duitse soldaten waren geen moordenaars?quote:
Je weet wel dat het helemaal niet zo zwart/wit is.
Maar daar gaat het niet eens om. Robinson heeft in koelen bloede een tegenstander, die geen direct bedreiging voor hem vormde, doodgeschoten. Soldaten schieten ook in koelen bloede tegenstanders die geen direct bedreiging zijn dood, als het even kan. Wel zo veilig als je ze doodschiet terwijl ze het niet verwachten.
Waar het om gaat is dat beide in koelen bloede mensen hebben vermoord. De één wordt voor zijn leven achter gesloten deuren gestopt, de ander wordt losgelaten op de maatschappij met de vermelding dat hij/zij een held is.
Maar beide zijn voor altijd een gevaar voor de overigen.
Soldaten krijgen in Nederland echter psychische hulp. En na hun traject worden ze veilig geacht. Dat schijnt te werken. En als dat voor soldaten schijnt te werken, zal het toch ook voor Robinson moeten werken, lijkt me.
En zo zie je dat het wel of niet terug de samenleving in mogen eigenlijk helemaal geen argument is.
En dat alles dus eigenlijk gewoon neerkomt op het botvieren van wraakgevoelens, met allerlei excuses om het proberen te verbergen. Civilization is only skin deep, and so is barbarism. Dat onderlinge vechten tussen links en rechts, wat we tegenwoordig doen, is maar weinig meer dan decadentie.
[ Bericht 0% gewijzigd door RetepV op 17-09-2025 23:43:49 ]
Robinson heeft toch ook zijn motieven, en zijn moord op Kirk kwam toch ook niet bepaald uit het niets...?quote:
[..]
Dat is niet bepaald uit het niets?
Exact wat ik zojuist ook betoogde.quote:
[..]
Maar je stelling dat een moordenaar als Tyler gedurende zijn hele leven een gevaar vormt klopt niet.
Zie onder andere Volkert.
Dat je hem liever dood had gezien is puur emotie.
En dat vind ik geen reden om iemands leven af te nemen.
Even heel sec. Ik kende Kirk niet persoonlijk, heb hem nooit ontmoet, woont aan de andere kant van de oceaan, en had gedachtengoed waar ik niet tegen kan. Ik zie dus helemaal niet in waarom ik Robinson's leven weg zou moeten nemen, en wens daar ook niet door peer pressure van andere mensen die Kirk helemaal niet kenden toe gedwongen te worden.quote:
[..]
....
Die uit het niets was die donkere man met dat meisje uit Oekraïne.
Puur emotie om iemand dood te willen zien? Ok, wat jij wilt. Helemaal prima als je dat emotie noemt.
Ik vind die straf passend, jij een leven wegnemen, wij jouw leven wegnemen.
En ga nou niet zeggen dat je Kirk kende doordat je al zijn in elkaar gefabriceerde videos hebt gezien. Je weet heel goed dat het op internet bedroevend makkelijk is een ideaalbeeld van jezelf te projecteren. Miljoenen mensen doen het. Kijk maar op Facebook. Niemand is eerlijk, iedereen liegt tegen de buitenwereld.
meesten niet denk ikquote:
Dus die Russische soldaten in Oekraïne zijn helemaal geen moordenaars? Al die Duitse soldaten waren geen moordenaars?
die komen in een gevecht terecht en schieten elkaar overhoop, dat is geen moord
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh god, gaan we weer op de lange tenen toer. Wat is dat toch hier? Stel je toch niet zo aan. Het gaat om de strekking van het verhaal.quote:
[..]
nee ik vind levenslang in de cel een betere straf
ik heb het nergens over tweede kansen gehad, je moet me geen woorden in de mond leggen
Levenslang, een betere straf? Dit soort compleet gestoorden zit dan op onze kosten in de cel + bijbehorende behandeling. Bij bepaalde misdaden, zoals misdaden tegen de menselijkheid (IS), Breivik, etc. is de doodstraf een prima middel om dit soort schorem (wat de naam mens niet mag dragen) te verwijderen uit de samenleving. Alleen bij onomstotelijk bewijs uiteraard.
"Hoka Hey!"
Het is doodslag met voorbedachte rade. Dat is dan toch gewoon moord? Ze hebben een opdrachtgever die hen geld heeft betaald en heeft bewapend, en hen er op uit heeft gestuurd om tegenstanders te vermoorden. Een beetje slimme soldaat schiet zijn tegenstanders van een afstand overhoop terwijl ze het niet verwachten.quote:
[..]
meesten niet denk ik
die komen in een gevecht terecht en schieten elkaar overhoop, dat is geen moord
Waar is het verschil? Alla, Robinson deed het onbetaald en gebruikte zijn eigen wapen. Maar dat maakt niet het verschil tussen wel of geen moord.
Het verschil wordt alleen maar gemaakt in ons hoofd.
En zo kwam ik dus het cirkeltje rond, en kwam ik tot de conclusie dat het enige verschil is dat de ene wel en de andere geen wraakgevoelens bij ons oproepen. En dat alles wat we er over roepen, schreeuwen en schrijven alleen maar is om te verbergen dat we ons door onze wraakgevoelens laten lijden. En dat we dus doodgewoon ongeciviliseerd zijn, als de eerste de beste holenmens. In 400.000 jaar niks geleerd.
vind ik wel ja, ik vind niet dat je dit soort figuren een tweede kans moet geven, dat zeg ik nergens en dat moet je me niet in de mond leggenquote:
[..]
Oh god, gaan we weer op de lange tenen toer. Wat is dat toch hier? Stel je toch niet zo aan. Het gaat om de strekking van het verhaal.
Levenslang, een betere straf? Dit soort compleet gestoorden zit dan op onze kosten in de cel + bijbehorende behandeling. Bij bepaalde misdaden, zoals misdaden tegen de menselijkheid (IS), Breivik, etc. is de doodstraf een prima middel om dit soort schorem (wat de naam mens niet mag dragen) te verwijderen uit de samenleving. Alleen bij onomstotelijk bewijs uiteraard.
ik vind ook niet dat de staat mensen moet executeren en ik vind de doodstraf een flopstraf, dan is het in een keer klaar en komt de moordenaar in kwestie er imo heel makkelijk vanaf
dan is levenslang een betere oplossing
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
verschil is dat Robinson iemand neerschoot omdat hij het niet met hem eens isquote:
[..]
Het is doodslag met voorbedachte rade. Dat is dan toch gewoon moord? Ze hebben een opdrachtgever die hen geld heeft betaald en heeft bewapend, en hen er op uit heeft gestuurd om tegenstanders te vermoorden. Een beetje slimme soldaat schiet zijn tegenstanders van een afstand overhoop terwijl ze het niet verwachten.
Waar is het verschil? Alla, Robinson deed het onbetaald en gebruikte zijn eigen wapen. Maar dat maakt niet het verschil tussen wel of geen moord.
Het verschil wordt alleen maar gemaakt in ons hoofd.
En zo kwam ik dus het cirkeltje rond, en kwam ik tot de conclusie dat het enige verschil is dat de ene wel en de andere geen wraakgevoelens bij ons oproepen. En dat alles wat we er over roepen, schreeuwen en schrijven alleen maar is om te verbergen dat we ons door onze wraakgevoelens laten lijden. En dat we dus doodgewoon ongeciviliseerd zijn, als de eerste de beste holenmens. In 400.000 jaar niks geleerd.
Jan Soldaat schiet iemand neer omdat die andere gast hem neer probeert te schieten als hij de kans krijgt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Totdat Biden's autopen het in eens weer doet in 2028 en hem direct pardoned.quote:
[..]
nee ik vind levenslang in de cel een betere straf
ik heb het nergens over tweede kansen gehad, je moet me geen woorden in de mond leggen
Gast verdiend een live execution op Twitch TV met subscriber/donatie mogelijkheden en geld naar de Kirk foundation.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
kquote:Op donderdag 18 september 2025 00:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Totdat Biden's autopen het in eens weer doet in 2028 en hem direct pardoned.
Gast verdiend een live execution op Twitch TV met subscriber/donatie mogelijkheden en geld naar de Kirk foundation.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is te makkelijk. Jan Soldaat kan ook zijn geweer weggooien en weglopen.quote:
[..]
verschil is dat Robinson iemand neerschoot omdat hij het niet met hem eens is
Jan Soldaat schiet iemand neer omdat die andere gast hem neer probeert te schieten als hij de kans krijgt
Jan Soldaat doet dat natuurlijk niet omdat hij gevangen zit in een net van psychische en fysieke onderdrukking. Zijn sergeant zal hem overhoop schieten als hij wegloopt.
Robinson voelde zich ook gevangen in een net van psychische en fysieke onderdrukking.
En eigenlijk geldt dat wel zo'n beetje voor alle mass shooters van de afgelopen jaren.
als je op het slagveld je geweer weggooit en wegloopt schiet je tegenstander je in je rugquote:
[..]
Dat is te makkelijk. Jan Soldaat kan ook zijn geweer weggooien en weglopen.
Jan Soldaat doet dat natuurlijk niet omdat hij gevangen zit in een net van psychische en fysieke onderdrukking. Zijn sergeant zal hem overhoop schieten als hij wegloopt.
Robinson voelde zich ook gevangen in een net van psychische en fysieke onderdrukking.
En eigenlijk geldt dat wel zo'n beetje voor alle mass shooters van de afgelopen jaren.
het is niet hetzelfde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is echt aan daar, ze vallen bij bosjes inmiddels
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
die gesprekken zijn wel heftig ouwe dat ie ook zegt ja ik hoopte hier mee weg te komen maar zonder bivakmuts word je zo herkend dus ook niet zo handig mongooltje
Ze willen wel errug graag als Rusland worden daar in de VS.quote:Op donderdag 18 september 2025 00:46 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Het is echt aan daar, ze vallen bij bosjes inmiddels
Ubertrutje waarmee geen elke man een kind wil maken.quote:
Ermiya is een Palestijnse activist
[ x ]
En daarom boos. Heel boos.
