De deskundige bij Lucia de B gaf een kans van 1 op 300 miljoen dat ze onschuldig was.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Juridisch kan je dat onderscheid lastig maken lijkt me zo?!
Dan heb je een een schuldig wat al overtuigend bewezen is en een schuldig wat uber-zeker-echt-wel-overtuigend bewezen is.
Je straft met de doodstraf trouwens niet alleen de dader, maar ook zijn omgeving (mits die nog iets van hem willen weten).
ja we kennen geen doodstraf meer, punt is dat het geen ellelange procedure hoeft te zijn omdat dat in de VS bv wel zo isquote:
Ik bedoel maar.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De deskundige bij Lucia de B gaf een kans van 1 op 300 miljoen dat ze onschuldig was.
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet het geval te zijn. Dit pakt vaak zo uit omdat het proces langer is er vaak eindeloos in hoger beroep wordt gegaan en weer allerlei juridische experts van stal moeten worden gehaald.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Doodstraf pakt vaak duurder uit.
Je praat daar over een Hebdo terrorist met meerdere doden op zijn geweten t.o.v. hier een enkeling waarbij een enkeling is omgelegd.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe ouder je werd? 7 jaar terug was je er al voor.
[..]
Ik verveelde me wat.
Als je het als strafoptie hebt dan moet je het ook uitvoerbaar maken inderdaad.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet het geval te zijn. Dit pakt vaak zo uit omdat het proces langer is er vaak eindeloos in hoger beroep wordt gegaan en weer allerlei juridische experts van stal moeten worden gehaald.
Meer dan eens gaan daar vele jaren overheen. Dit moet dan ook worden geherstructureerd dat de processen korter zijn en de mogelijkheden tot hoger beroep beperkt.
De doodstraf is verder een uitstekend middel, mits het 100% zeker is dat een verdachte de dader is, want tegenwoordig prima op allerlei manieren kan worden aangetoond.
Iemand doodmaken een uitstekend middel noemen...quote:Op woensdag 17 september 2025 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet het geval te zijn. Dit pakt vaak zo uit omdat het proces langer is er vaak eindeloos in hoger beroep wordt gegaan en weer allerlei juridische experts van stal moeten worden gehaald.
Meer dan eens gaan daar vele jaren overheen. Dit moet dan ook worden geherstructureerd dat de processen korter zijn en de mogelijkheden tot hoger beroep beperkt.
De doodstraf is verder een uitstekend middel, mits het 100% zeker is dat een verdachte de dader is, want tegenwoordig prima op allerlei manieren kan worden aangetoond.
Zeker, als je weet dat iemand een ander heeft zitten moorden, uit het niets, dan houdt het een beetje op, zo een persoon is voor altijd een gevaar voor overigen.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand doodmaken een uitstekend middel noemen...
Het mag wat kosten om hem te laten lijden. Levenslang een voorbeeld voor iedereen hoe je het NIET in je leven moet doen.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoeveel kost een gevangene de staat per jaar?
Hoe zit dat dan met soldaten, die zo terug van het slagveld, alwaar ze flink hebben zitten moorden, weer terug de samenleving in mogen, nachtmerries en al?quote:Op woensdag 17 september 2025 21:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker, als je weet dat iemand een ander heeft zitten moorden, uit het niets, dan houdt het een beetje op, zo een persoon is voor altijd een gevaar voor overigen.
op het slagveld is geen moordquote:Op woensdag 17 september 2025 21:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met soldaten, die zo terug van het slagveld, alwaar ze flink hebben zitten moorden, weer terug de samenleving in mogen, nachtmerries en al?
denk dat ze hem zonder beloning ook wel aangegeven zouden hebben<quote:Op woensdag 17 september 2025 21:53 schreef KangaP het volgende:
De verdachte van de moord op Charlie Kirk, Tyler Robinson (22), is aangegeven door familieleden.
Vader had hem herkend. En nu kunnen ze de +100.000$ opstrijken. De kerk moet wat hernieuwd worden.
T’is van je familie dat je het moet hebben.
Kijkend naar de politieke moord in Nederland die zo uit het niets kwam: in hoeverre is gebleken dat de moordenaar voor altijd een gevaar voor anderen is?quote:Op woensdag 17 september 2025 21:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker, als je weet dat iemand een ander heeft zitten moorden, uit het niets, dan houdt het een beetje op, zo een persoon is voor altijd een gevaar voor overigen.
Klopt, je zult maar zo'n zoon hebben.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:53 schreef KangaP het volgende:
De verdachte van de moord op Charlie Kirk, Tyler Robinson (22), is aangegeven door familieleden.
Vader had hem herkend. En nu kunnen ze de +100.000$ opstrijken. De kerk moet wat hernieuwd worden.
T’is van je familie dat je het moet hebben.
Dat is niet bepaald uit het niets?quote:Op woensdag 17 september 2025 21:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met soldaten, die zo terug van het slagveld, alwaar ze flink hebben zitten moorden, weer terug de samenleving in mogen, nachtmerries en al?
Kunnen ze de begrafenis gelijk betalen....quote:Op woensdag 17 september 2025 21:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat ze hem zonder beloning ook wel aangegeven zouden hebben<
zou ik wel doen
Lijkt me een groot familiedrama trouwens.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, je zult maar zo'n zoon hebben.
Dat was ook niet uit het niets, doch, de reden voor die moord, voor mij ook voldoende reden om Volkert liever kwijt te zijn.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijkend naar de politieke moord in Nederland die zo uit het niets kwam: in hoeverre is gebleken dat de moordenaar voor altijd een gevaar voor anderen is?
EIgen zoon aangegeven die een doodvonnis op het hoofd heeft, tis nogal wat ja.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Lijkt me een groot familiedrama trouwens.
Dat geldt voor iedere moord en iedere verkrachting.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijkend naar de politieke moord in Nederland die zo uit het niets kwam: in hoeverre is gebleken dat de moordenaar voor altijd een gevaar voor anderen is?
Maar je stelling dat een moordenaar als Tyler gedurende zijn hele leven een gevaar vormt klopt niet.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat was ook niet uit het niets, doch, de reden voor die moord, voor mij ook voldoende reden om Volkert liever kwijt te zijn.
Maar dat bedoel ik dus een beetje met dat ik er met de jaren makkelijker in ben geworden.
Doch zoiets in een framework stoppen dat het een beetje objectief te handhaven is zonder fouten... Zul je wel echt bij de ergste van de ergste misdaden moeten blijven.
Daar moeten heel veel gedachten en afwegingen geweest zijn. Over wat nu het juiste is om te doen.quote:Op woensdag 17 september 2025 22:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
EIgen zoon aangegeven die een doodvonnis op het hoofd heeft, tis nogal wat ja.
Dat is vooral een blijvend gevaar voor anderen gebleken, niet zozeer hijzelf maar de politieke moord is beloond in die zin dat die het gewenste gevolg had. Dat is het tegenovergestelde van afschrikking, en daar bovenop is dat gewenste gevolg ook een gevaar voor veel Nederlanders gebleken die met de gevolgen van de voortgezette politieke koers te maken hebben gekregen.quote:Op woensdag 17 september 2025 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijkend naar de politieke moord in Nederland die zo uit het niets kwam: in hoeverre is gebleken dat de moordenaar voor altijd een gevaar voor anderen is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |