Charlie Kirk doodgeschoten #26

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom schrijft BNR dan ‘vermoed’?

https://www.google.com/se(...)w=1920&bih=911&dpr=1

https://www.nu.nl/verkiez(...)nog-onduidelijk.html

Daar gaan we dan.

Trump grijpt de dood van Charlie Kirk aan om zijn machtsbasis te verstevigen door links geluid vogelvrij te verklaren. Als Trump Antifa verbiedt, dan bevorderd hij het fascisme. Zwart/wit. Precies zoals Trump en zijn achterban denken.

Aangezien Trump momenteel de Grote Papa is, bevordert hij daarmee vooral zijn eigen machtsbasis. Amerika was door Trump al ver richting het fascisme gegaan, en dat zal nog verder gaan.

Ik ben benieuwd wat Trump's volgende stap zal zijn om zijn staatsgreep te consolideren. Het zal er aan liggen. Als blijkt dat Robinson geholpen is door een leraar, zelfs als dat onbewust ging, dan heeft Trump een excuus om een nieuwe zuivering onder leraren te gaan houden. Ik ga er van uit dat hij een heel team heeft die alles en iedereen die iets met Robinson van doen had in kaart brengt, om te zien of er iets is dat ze kunnen aanpakken.

We zullen zien. Als hier een golf van verboden en arrestaties op volgt, dan ziet Trump blijkbaar een kans om een Erdogannetje te doen. Maar ik denk dat hij wel iets voorzichtiger en langzamer te werk zal gaan. Geen slapende honden wakker maken tot ze in een hok zitten.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom schrijft BNR dan ‘vermoed’?

Je haalt nu 2 zaken door elkaar.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:42 schreef KillemWieft het volgende:

Gaat mij niet om de onderwerpen of strafmaat bij overtredingen, maar dat de FCC wel degelijk ook over de inhoud gaat.

Dit wist ik ook niet hoor, maar als ik het zo zie gaat het expliciet niet over welke meningen geuit worden of de inhoud van de uitgezonden boodschap, maar alleen of dat niet in obscene taal gebeurt en er geen andere wetten worden geschonden. Dat is wel belangrijk om te weten.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:43 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
https://www.google.com/se(...)w=1920&bih=911&dpr=1

En wat schrijft bv de NOS:

De maatregel komt nadat een van de grootste eigenaren van lokale televisiestations in de VS al had gezegd het programma niet meer te willen uitzenden. Ook had de baas van telecomwaakhond FCC met maatregelen gedreigd.

Huh, dat past toch niet bij het narratief dat Trump hem heeft laten ontslaan en de VS daarmee bewezen fascistisch is.

Begrijp mij goed, ik zou in deze situatie volstaan hebben met een rectificatie. Maar dat de show nu op pauze is gezet lijkt mij eerst en vooral te maken te hebben met het feit dat de show door lokale stations gecanceld werd. Want dat kost klauwen met geld.

En geld is een zeer potente drijfveer.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 09:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Uh-huh. Als de NY Times verboden wordt oid, dan heb je achteraf gelijk.

De aanklacht van Trump voor 15 miljard tegen de NYT vind je dan ook heel normaal?

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Je haalt nu 2 zaken door elkaar.

Do tell.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De aanklacht van Trump voor 15 miljard tegen de NYT vind je dan ook heel normaal?

Nee, uiteraard niet.

Alleen doet Trump vaker van die gekke dingen. Hij heeft Bill Maher ook voor het gerecht gedaagd vanwege een grap. Ja, daar lacht de rechter hem dan uit en dat was het dan.

Nou ja, het gaf Maher ook nieuw materiaal…

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Do tell.

Het bnr artikel gaat over Kimmel. Ik heb het over Colbert.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat is iets wezenlijk anders dan dat Kimmel daarom is ontslagen.

Maatregel kan ook een waarschuwing zijn.

Hij is niet ontslagen.

Een kapitalistisch bedrijf wordt door de overheid bedreigd met maatregelen en kiest eieren voor hun geld. Wat ben je toch in godsnaam aan het lullen?

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Het bnr artikel gaat over Kimmel. Ik heb het over Colbert.

Ok. Waar is het bewijs dat Colbert op last van Trump is ontslagen dan? Want dat is mij onbekend.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Hij is niet ontslagen.

Een kapitalistisch bedrijf wordt door de overheid bedreigd met maatregelen en kiest eieren voor hun geld. Wat ben je toch in godsnaam aan het lullen?

Klopt, op non actief gezet. I stand corrected.

Maar waarom lees je de quote van de NOS zo verdomd slecht?

Ik besef me nu ook dat het Amerikaanse volk nog helemaal geen ervaring heeft met wat er daar nu gebeurt. Nog nooit heeft iemand hen zo proberen te verdelen. Ze hebben geen ervaring met de opkomst van fascisme, en zien het blijkbaar niet aankomen. Heel anders dan wij hier in Europa, die er direct mee te maken hebben gekregen.

Ik schreef enige tijd geleden voor de grap dat we straks nog Amerika moeten gaan redden van het fascisme. Maar straks wordt het nog echt.

Tegenhouden kunnen we het in ieder geval niet (meer). Dus kunnen we nu het beste maar een koffie pakken en gaan nadenken over hoe we ons op een fascistisch Amerika moeten voorbereiden.

Laten we alvast "The Handmaid's Tale" opnieuw gaan kijken. Canada en Mexico bij de EU. Amerika zo isoleren dat niemand anders meer op het idee komt om ook fascistisch te worden.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:46 schreef RetepV het volgende:
https://www.nu.nl/verkiez(...)nog-onduidelijk.html

Daar gaan we dan.

Trump grijpt de dood van Charlie Kirk aan om zijn machtsbasis te verstevigen door links geluid vogelvrij te verklaren. Als Trump Antifa verbiedt, dan bevorderd hij het fascisme. Zwart/wit. Precies zoals Trump en zijn achterban denken.

Aangezien Trump momenteel de Grote Papa is, bevordert hij daarmee vooral zijn eigen machtsbasis. Amerika was door Trump al ver richting het fascisme gegaan, en dat zal nog verder gaan.

Ik ben benieuwd wat Trump's volgende stap zal zijn om zijn staatsgreep te consolideren. Het zal er aan liggen. Als blijkt dat Robinson geholpen is door een leraar, zelfs als dat onbewust ging, dan heeft Trump een excuus om een nieuwe zuivering onder leraren te gaan houden. Ik ga er van uit dat hij een heel team heeft die alles en iedereen die iets met Robinson van doen had in kaart brengt, om te zien of er iets is dat ze kunnen aanpakken.

We zullen zien. Als hier een golf van verboden en arrestaties op volgt, dan ziet Trump blijkbaar een kans om een Erdogannetje te doen. Maar ik denk dat hij wel iets voorzichtiger en langzamer te werk zal gaan. Geen slapende honden wakker maken tot ze in een hok zitten.

Als ik even mag speculeren dan denk ik dat Trump erop uit is om ofwel de mid-terms ofwel de volgende presidentsverkiezingen te saboteren en zo wat langer aan de macht te blijven dan zijn wettelijke termijn, als het er op lijkt dat het hem in het stemhokje niet gaat lukken om een meerderheid te halen.

Dat kan op twee manieren: als Amerika in oorlog is met een vreemde mogendheid, of bij binnenlandse onrust (burgeroorlog, oproer). Daar is dan wel het congres voor nodig, maar daar hebben de republikeinen een meerderheid. Je zou naast alle stoere taal over Groenland, Canada en het Panamakanaal de aanval op Venezolaanse schepen in internationale wateren, en de inzet van de National Guard in democratische gebieden als een soort voorbereiding op dat soort scenario's kunnen zien.

Normaal gesproken zou ik dit soort speculaties als onwaarschijnlijk wegwuiven, maar als je op een rijtje zet wat er sinds het aantreden van Trump gebeurd is, dan zitten daar tientallen besluiten en acties tussen die tot een jaar geleden als uiterst onwaarschijnlijk werden gezien. (Voor een overzicht zie https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/).

quote:

Op donderdag 18 september 2025 10:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, uiteraard niet.

Alleen doet Trump vaker van die gekke dingen.

Maar hier zeg je dus letterlijk dat je Trump een gekkie vindt.

Gekkies moeten onschadelijk zijn en blijven. Daar hoeft niemand lang over te discussiëren.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:05 schreef RetepV het volgende:

[..]
Maar hier zeg je dus letterlijk dat je Trump een gekkie vindt.

Gekkies moeten onschadelijk zijn en blijven. Daar hoeft niemand lang over te discussiëren.

Nee, ik schrijf dat hij zich nogal eens bezondigd aan raar gedrag.

Verder is hij democratisch gekozen. Ik had ook liever een andere president gezien. Maar ja, je kon kiezen tussen een hele slechte kandidaat en een nog slechtere kandidaat…

Overigens zag ik een tweet van Trump die ook behoorlijk dommig was waarin hij nou oproept om andere komieken zoals Fallon te ontslaan vanwege hun prestaties. Weinig presidentieel…

Maar ik schrik wel van de ratings. Fallon trekt maar iets van 1 miljoen kijkers. Dat is 1/6e van wat Leno trok. En 1/3e van O’Brian die op basis daarvan snel weer werd vervangen door Leno.

Dus het zou mij idd niet verbazen als ook daar ingegrepen werd.

Ook de ratings van Kimmel waren flink lager de laatste tijd. 1 miljoen waar dat niet zo lang geleden bijna het dubbele was.

Misschien tijd voor komieken die wat minder een kant kiezen en daarmee hun klantenkring halveren?

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:03 schreef recursief het volgende:

[..]
Als ik even mag speculeren dan denk ik dat Trump erop uit is om ofwel de mid-terms ofwel de volgende presidentsverkiezingen te saboteren en zo wat langer aan de macht te blijven dan zijn wettelijke termijn, als het er op lijkt dat het hem in het stemhokje niet gaat lukken om een meerderheid te halen.

<knip>

Helemaal mee eens.

Laten we nog iets verder kijken (en in speculatieland belanden). Als Trump zijn termijn wil verlengen, dan wil hij daar een doel mee bereiken. Als hij langer dan twee termijnen nodig heeft om dat doel te bereiken, dan is het een doel dat wel bereikbaar is, maar veel tijd kost om te halen, en iets dat niet te versnellen is.

Bij mij komt dan direct de gedachte op dat het doel iets te maken moet hebben met de wet, belangrijke aanpassingen in de wet waar hij steun voor moet winnen.

Dan weten we ook nog dat Barron Trump voor de politiek wordt klaargestoomd, en dat Trump graag wil dat zijn zoon ook ooit president zal worden.

Dan gaan mijn conclusies in de richting van dat Trump een autocratie van de VS wil maken, waarin hij zijn eigen opvolger kan kiezen.

Dit is voorzeker een wens van Trump. Dat wil nog niet zeggen dat hij echt gelooft dat het hem zal lukken. Maar hij zal alle gebeurtenissen aanpakken om richting die wens te gaan.

Trump overdrijft zo'n beetje alle misdaad in die steden waar hij de Nationale Garde naartoe stuurt. Die lui gaan daar naartoe, houden oefeningen, controles op straat, wapengekletter, maar vervelen zich verder eigenlijk compleet te pletter. Trump is daarmee aan het uitlokken, in de hoop dat hij de staat van beleg kan uitroepen. Als dat hem lukt, dan zal Amerika het volgende moment een autocratie zijn.

Grappig, aan het einde van mijn betoog besef ik dat ik vrijwel hetzelfde heb geschreven als jij, alleen vanuit een iets andere invalshoek.

In mijn geval is het volledig mijn speculatie en heb ik er geen andere onderbouwing bij dan dat ik het allemaal al wel eens heb zien gebeuren in andere landen.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:18 schreef VEM2012 het volgende:
Overigens zag ik een tweet van Trump die ook behoorlijk dommig was waarin hij nou oproept om andere komieken zoals Fallon te ontslaan vanwege hun prestaties. Weinig presidentieel…

Maar ik schrik wel van de ratings. Fallon trekt maar iets van 1 miljoen kijkers. Dat is 1/6e van wat Leno trok. En 1/3e van O’Brian die op basis daarvan snel weer werd vervangen door Leno.

Dus het zou mij idd niet verbazen als ook daar ingegrepen werd.

Ook de ratings van Kimmel waren flink lager de laatste tijd. 1 miljoen waar dat niet zo lang geleden bijna het dubbele was.

Misschien tijd voor komieken die wat minder een kant kiezen en daarmee hun klantenkring halveren?

Heeft weinig zin om kijkcijfers uit het Leno tijdperk te vergelijken met die van tegenwoordig. Mensen kijken minder lineaire tv.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:21 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Heeft weinig zin om kijkcijfers uit het Leno tijdperk te vergelijken met die van tegenwoordig. Mensen kijken minder lineaire tv.

Dat is wel een goed punt, ja.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:22 schreef HeatWave het volgende:
Zit ik opeens in BNW?

Nee. Amerika is gek geworden. Dat is het nieuwe normaal.

quote:

Op donderdag 18 september 2025 11:21 schreef RetepV het volgende:

[..]
Helemaal mee eens.

Laten we nog iets verder kijken (en in speculatieland belanden). Als Trump zijn termijn wil verlengen, dan wil hij daar een doel mee bereiken. Als hij langer dan twee termijnen nodig heeft om dat doel te bereiken, dan is het een doel dat wel bereikbaar is, maar veel tijd kost om te halen, en iets dat niet te versnellen is.

Bij mij komt dan direct de gedachte op dat het doel iets te maken moet hebben met de wet, belangrijke aanpassingen in de wet waar hij steun voor moet winnen.

Dan weten we ook nog dat Barron Trump voor de politiek wordt klaargestoomd, en dat Trump graag wil dat zijn zoon ook ooit president zal worden.

Dan gaan mijn conclusies in de richting van dat Trump een autocratie van de VS wil maken, waarin hij zijn eigen opvolger kan kiezen.

Dit is voorzeker een wens van Trump. Dat wil nog niet zeggen dat hij echt gelooft dat het hem zal lukken. Maar hij zal alle gebeurtenissen aanpakken om richting die wens te gaan.

Trump overdrijft zo'n beetje alle misdaad in die steden waar hij de Nationale Garde naartoe stuurt. Die lui gaan daar naartoe, houden oefeningen, controles op straat, wapengekletter, maar vervelen zich verder eigenlijk compleet te pletter. Trump is daarmee aan het uitlokken, in de hoop dat hij de staat van beleg kan uitroepen. Als dat hem lukt, dan zal Amerika het volgende moment een autocratie zijn.

Grappig, aan het einde van mijn betoog besef ik dat ik vrijwel hetzelfde heb geschreven als jij, alleen vanuit een iets andere invalshoek.

In mijn geval is het volledig mijn speculatie en heb ik er geen andere onderbouwing bij dan dat ik het allemaal al wel eens heb zien gebeuren in andere landen.

Kan dit niet beter in een I hate Trump draadje?

Als zelfs Tucker Carlson ervoor waarschuwt dat de regering Trump de dood van Kirk misbruikt om de "freedom of speech" in te perken en Amerikaanse burgers te arresteren dan weet je wel dat er echt iets aan de hand is.