NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt keihard neergekomen op "links" die Kirk's dood vieren. Maar al dat "rechts" dat zijn dood viert wordt opgehemeld.
En met "rechts dat zijn dood viert" bedoel ik niet dat ze blij zijn en feest vieren. Ik bedoel de andere betekenis van vieren: herdenken. Het gaat over al die mensen die na Kirk's dood niet konden wachten om van Kirk een martelaar te maken, en dus zijn dood te vieren zoals men de dood van Jezus, de ultieme martelaar, viert.
Ik zie hier iets heel erg scheef zitten.
Misschien begrijpen de meeste mensen niet dat je ook de dood van iemand viert als je een martelaar van hem maakt. Maar pas dan maar goed op voor de dominee of de pastoor jongens, want die zeggen elke zondag dingen als: "Wij gedenken in deze viering dat Christus met zijn dood aan het kruis een nieuwe verbond tot stand gebracht heeft en dat wij daarin opgenomen zijn en nu bij God mogen horen.". We VIEREN dus Christus' martelaarschap. Dat je het na zo veel zondagen NOG niet hebt begrepen betekent dat je op geen enkele zondag op hebt zitten letten.
Hier wilde ik even op wijzen. Hoeven we verder niet over te discussiėren.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 18-09-2025 10:33:11 ]
En met "rechts dat zijn dood viert" bedoel ik niet dat ze blij zijn en feest vieren. Ik bedoel de andere betekenis van vieren: herdenken. Het gaat over al die mensen die na Kirk's dood niet konden wachten om van Kirk een martelaar te maken, en dus zijn dood te vieren zoals men de dood van Jezus, de ultieme martelaar, viert.
Ik zie hier iets heel erg scheef zitten.
Misschien begrijpen de meeste mensen niet dat je ook de dood van iemand viert als je een martelaar van hem maakt. Maar pas dan maar goed op voor de dominee of de pastoor jongens, want die zeggen elke zondag dingen als: "Wij gedenken in deze viering dat Christus met zijn dood aan het kruis een nieuwe verbond tot stand gebracht heeft en dat wij daarin opgenomen zijn en nu bij God mogen horen.". We VIEREN dus Christus' martelaarschap. Dat je het na zo veel zondagen NOG niet hebt begrepen betekent dat je op geen enkele zondag op hebt zitten letten.
Hier wilde ik even op wijzen. Hoeven we verder niet over te discussiėren.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 18-09-2025 10:33:11 ]
Door druk vanuit de zittende president/machthebbers?quote:Op donderdag 18 september 2025 07:45 schreef hondonspain het volgende:
In Hollywood werd alles zo'n beetje gecanceld wat rechts is dus niets nieuws nu de andere club aan de macht is
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
18 U.S.C. § 1464 – Uttering obscene, indecent, or profane language by radio transmissionquote:
[..]
Sinds wanneer gaat de FCC over de inhoud?
47 C.F.R. § 73.4170 – Obscene broadcasts
47 C.F.R. § 73.4165 – Obscene language
47 C.F.R. § 95.333 – Prohibited uses
Broadcast Decency Enforcement Act of 2005 (wijziging op Communications Act via 47 U.S.C. § 503(b))
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Dat deed hij dagelijks. Zonder consequenties.quote:
[..]
Het zou kunnen, ik vermoed, ik durf te wedden. Daar kan ik niks mee hoor. Er zullen best mensen zijn met een hypocriete mening, die vind je aan de andere kant van de tafel ook. Dat verandert niks aan het feit dat het er alle schijn van heeft dat iemand van de buis gehaald wordt omdat ie iets zegt dat tegen het zere been van de president is.
Dus er is vooral alle reden om te denken dat het daar niet om draait. Maar om de aard van de opmerking zelf.
Exactemundo.quote:
[..]
Maar in al die nieuwsartikelen wordt ook gezegd dat de hoofdreden zou zijn dat een aantal grote regionale subomroepen dreigden te stoppen met het uitzenden van Kimmel waardoor de helft van het land/consumenten de show en reclames niet meer zou ontvangen en het programma dus verliesgevender zou worden.
Daar zal ABC gevoeliger voor zijn dan wat de FCC baas roept.
Wie zegt dat er geen andere oplossing is voorgesteld?quote:
[..]
Stel dat dat waar is. Waarom stellen ze dan geen andere oplossing voor?
Het valt bij beiden samen met het feit dat de FCC een fusie moet goedkeuren.
Stel dat ze daar niet over gaan, dan was het een loos dreigement. Helemaal raar om dan op basis daarvan te concluderen dat ze hem van de buis moeten halen. Ze hebben daar een batterij als juristen rondlopen hoor…quote:
[..]
Sinds wanneer gaat de FCC over de inhoud?
Kennelijk heb je geen weerwoord meer. Ook goed.quote:
[..]
Je bent aan het wrijven in een vlek.
Jeetje iemand herdenken na zijn dood, heftig! Nee echt facisten dat rechts, beetje mensen gaan herdenken na hun dood en goede dingen over hem zeggen.quote:
En met "rechts dat zijn dood viert" bedoel ik niet dat ze blij zijn en feest vieren. Ik bedoel de andere betekenis van vieren: herdenken.
Dat is net zo erg als links dat zegt dat die zijn dood aan zichzelf te danken heeft en dat het maar goed is dat die dood is.
/s
Waar heb ik het ontslag van Kimmel goedgepraat?quote:Op donderdag 18 september 2025 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga jij liever ergens anders heen met je wanhopige goedpraten van fascisten en hun maatregelen tegen iedereen die niet het gewenste narratief volgt.
Ik geef alleen aan dat de conclusie dat dit het bewijs is van fascisme te zot voor woorden is.
Totaal andere context. Snap je dat wijzen op hypocrisie niet hetzelfde is als whataboutism?quote:
[..]
Je had het over een whataboutism.
Sowieso is het hele gegeven dat je zomaar van alles en nogwat mag zeggen over iemand tamelijk bizar.. Om er vervolgens vanaf te komen met een 'oeps, sorry' als het niet blijkt te kloppen. Werkelijk de kanker van de samenleving momenteel.
En het ergste van alles is dat mensen dat dan wegcijferen onder het mom 'vrijheid van meningsuiting'. Sure, maar een beetje compassie richting de nabestaanden zou ook wel welkom zijn in plaats van misbruik maken van dat feit.
En het ergste van alles is dat mensen dat dan wegcijferen onder het mom 'vrijheid van meningsuiting'. Sure, maar een beetje compassie richting de nabestaanden zou ook wel welkom zijn in plaats van misbruik maken van dat feit.
Niks aan het handje verder, vrijheid van meningsuiting door de plee en doorrrr
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dank, dat gaat inderdaad enigzins over inhoud, maar niet over meningen. Obsceniteiten zijn hier niet aan de orde. Die worden gewoonlijk weggepiept. Verder zegt 47 U.S. Code § 326 - Censorship hierover:quote:Op donderdag 18 september 2025 10:27 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
18 U.S.C. § 1464 – Uttering obscene, indecent, or profane language by radio transmission
47 C.F.R. § 73.4170 – Obscene broadcasts
47 C.F.R. § 73.4165 – Obscene language
47 C.F.R. § 95.333 – Prohibited uses
Broadcast Decency Enforcement Act of 2005 (wijziging op Communications Act via 47 U.S.C. § 503(b))
Wat betreft prohibited uses: dat gaat over handelingen die de wet overtreden, en specifiek over "Personal Radio Service stations".quote:Nothing in this chapter shall be understood or construed to give the Commission the power of censorship over the radio communications or signals transmitted by any radio station, and no regulation or condition shall be promulgated or fixed by the Commission which shall interfere with the right of free speech by means of radio communication.
Verder is de sanctie een geldboete of een gevangenisstraf of beiden, maar censuur hoort daar niet bij.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je quote nu selectief.quote:
[..]
Jeetje iemand herdenken na zijn dood, heftig! Nee echt facisten dat rechts, beetje mensen gaan herdenken na hun dood en goede dingen over hem zeggen.
Dat is net zo erg als links dat zegt dat die zijn dood aan zichzelf te danken heeft en dat het maar goed is dat die dood is.
/s
Iemand dood gebruiken voor politiek gewin vind ik ook niet ok en dat gebeurt nu ook.
quote:
[..]
Kennelijk heb je geen weerwoord meer. Ook goed.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Valt me niet van je tegen dat je dit durft toe te geven.quote:
Iemand dood gebruiken voor politiek gewin vind ik ook niet ok en dat gebeurt nu ook.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Alleen heeft de FCC niet (aantoonbaar) gezegd dat Kimmel van de buis moest.quote:
Verder is de sanctie een geldboete of een gevangenisstraf of beiden, maar censuur hoort daar niet bij.
Hier is je context.quote:
[..]
Totaal andere context. Snap je dat wijzen op hypocrisie niet hetzelfde is als whataboutism?
quote:
[..]
Ik weet niet wat je met deze whataboutism probeert te bereiken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dan hadden we dat wel gehoord neem ik aan?quote:
[..]
Wie zegt dat er geen andere oplossing is voorgesteld?
Maar zowel de zender als Colbert als de andere 500 man die zich er mee bezighouden heeft er iets over gezegd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik zou mijzelf belachelijk maken als ik dat niet zou doen. Ik probeer altijd met 1 maat te meten. En natuurlijk heb ik ook vooroordelen, maar toch.quote:
[..]
Valt me niet van je tegen dat je dit durft toe te geven.
Gaat mij niet om de onderwerpen of strafmaat bij overtredingen, maar dat de FCC wel degelijk ook over de inhoud gaat.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[ x ]
Niks aan het handje verder, vrijheid van meningsuiting door de plee en doorrrr
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom schrijft BNR dan ‘vermoed’?quote:
[..]
Dan hadden we dat wel gehoord neem ik aan?
Maar zowel de zender als Colbert als de andere 500 man die zich er mee bezighouden heeft er iets over gezegd.
