NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker, geen idee wie die gozers zijn maar wat ze ook pakken en meenemen, het lijkt me niet relevant.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
klinkt als bs, 5 minuten na het schot zijn ze nog bezig de man zijn leven te redden neem ik aan
Ik zag wel beelden net na de aanslag, en toen probeerde studenten nog wat van die petten te pakken en die werden tegen gehouden. Die petten lagen aan de voorkant, ik zie op de beelden nog petten links liggen.
Ik denk gezien de zon en het terrein, dat deze opnames komen twee uur na de aanslag.
Ik heb de beelden gezien, ik ga die beelden niet delen. Ga er ook geen discussie over voeren, maar die ging met halfvolle bewustzijn nog de ambulance in.quote:Op woensdag 17 september 2025 19:37 schreef jigggy het volgende:
[..]
Ja is in ambulance gegooid en pas in ziekenhuis dood verklaart
Maar dit gebeurt in de realiteit heel vaak als iemand al dood is
Charlie Kirk was niet op slag dood en daarom gun ik Tyler ook een hele langzame dood..
Ik gun links ook een heel lang traject waarom ze Tylor willen en moeten redden.
Ik gun Tylor nog een lang en gezond leven toen, in de gevangenis in Utah. Hij dacht er zelf ook nog mee weg te komen ofzo.
23/1 is het daar de eerste 8 weken. 23 uur op cel en een uurtje de benen strekken buiten. Dat monster mag de cel uit, om te verklaren of te duiden. Geen familie of vrienden, alleen zijn advocaat.
Hij heeft nog helemaal geen advocaat.quote:
[..]
Ik heb de beelden gezien, ik ga die beelden niet delen. Ga er ook geen discussie over voeren, maar die ging met halfvolle bewustzijn nog de ambulance in.
Charlie Kirk was niet op slag dood en daarom gun ik Tyler ook een hele langzame dood..
Ik gun links ook een heel lang traject waarom ze Tylor willen en moeten redden.
Ik gun Tylor nog een lang en gezond leven toen, in de gevangenis in Utah. Hij dacht er zelf ook nog mee weg te komen ofzo.
23/1 is het daar de eerste 8 weken. 23 uur op cel en een uurtje de benen strekken buiten. Dat monster mag de cel uit, om te verklaren of te duiden. Geen familie of vrienden, alleen zijn advocaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daaromquote:
[..]
Robinson heeft toch ook zijn motieven, en zijn moord op Kirk kwam toch ook niet bepaald uit het niets...?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dat is niet in de zin van iemand de doodstraf geven omdat hij een continue gevaar vormt voor de samenleving.quote:
[..]
Dat is vooral een blijvend gevaar voor anderen gebleken, niet zozeer hijzelf maar de politieke moord is beloond in die zin dat die het gewenste gevolg had. Dat is het tegenovergestelde van afschrikking, en daar bovenop is dat gewenste gevolg ook een gevaar voor veel Nederlanders gebleken die met de gevolgen van de voortgezette politieke koers te maken hebben gekregen.
Als in: hij gaat na vrijlating verder met moorden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De ABC-show Jimmy Kimmel Live! stopt voor onbepaalde tijd na opmerkingen van presentator Jimmy Kimmel over de verdachte van de moord op Charlie Kirk. Dat maakten Nexstar Media Group NXST.O en ABC DIS.N (eigendom van Disney), woensdag bekend.
De ABC-show Jimmy Kimmel Live! stopt voor onbepaalde tijd na opmerkingen van presentator Jimmy Kimmel over de verdachte van de moord op Charlie Kirk. Dat maakten Nexstar Media Group NXST.O en ABC DIS.N (eigendom van Disney), woensdag bekend.
"De opmerkingen van Kimmel over de dood van Kirk zijn beledigend en ongevoelig op een cruciaal moment in ons nationale politieke debat", aldus Andrew Alford van Nexstar.
Kimmel suggereerde maandagavond in zijn talkshow dat Kirks vermeende moordenaar, Tyler Robinson, mogelijk een pro-Trump Republikein was. "De MAGA-bende probeert wanhopig om deze jongen, die Charlie Kirk heeft vermoord, af te schilderen als iemand anders dan een van hen en doet er alles aan om er politieke punten mee te scoren", citeert CNN de talkshowhost.
Eerder op woensdag had Brendan Carr, voorzitter van de Federal Communications Commission, lokale omroepen opgeroepen om te stoppen met het uitzenden van de show. Carr suggereerde in een gesprek met de rechtse podcaster Benny Johnson dat de FCC de licenties van ABC-filialen zou kunnen intrekken om deze te dwingen Kimmel te straffen. De Federal Communications Commission (FCC) is de Amerikaanse overheidsinstantie die toezicht houdt op de radio-, televisie- en telecommunicatiemarkt en zorgt voor de naleving van de wetgeving.
De Amerikaanse president Donald Trump juicht het besluit toe, schrijft hij op Truth Social. Hij noemt het besluit van ABC "Fantastisch nieuws voor Amerika". Trump vindt al langer dat Kimmel van de buis moet gehaald, omdat grappen van Kimmel de president niet zinden.
Kimmel presenteert sinds 2003 Jimmy Kimmel Live!
Kimmel is sinds 2003 het gezicht van Jimmy Kimmel Live!, dat uitgezonden wordt door ABC In zijn openingsmonologen neemt hij, net als andere latenightpresentatoren, regelmatig president Trump op de hak. Die reageerde daar in het verleden meermaals verbolgen op. Zo schreef hij in juli op zijn eigen platform Truth Social dat hij had gehoord dat Kimmel binnenkort van televisie zou verdwijnen, zonder daarbij bewijs te leveren.
ABC (American Broadcast Company) is een Amerikaans televisienetwerk en radiostation dat eigendom is van The Walt Disney Company. Het behoort tot de grootste commerciële zenders in de Verenigde Staten en wordt vaak genoemd naast de traditionele "Big Three" (ABC, CBS en NBC). Het netwerk heeft daarnaast een omvangrijke nieuwsafdeling.
Na de dood van de radicaal-rechtse activist Kirk worden mensen die de moord vieren of niet hard genoeg veroordelen tot zwijgen gebracht met een publiekelijke drukcampagne. Al honderden mensen zijn ontslagen om uitingen over de moord op Kirk.
https://www.nu.nl/enterta(...)3cW-81DN9jX68d8aJ5FA
Dikke vette censuur, Rusland vibes
De ABC-show Jimmy Kimmel Live! stopt voor onbepaalde tijd na opmerkingen van presentator Jimmy Kimmel over de verdachte van de moord op Charlie Kirk. Dat maakten Nexstar Media Group NXST.O en ABC DIS.N (eigendom van Disney), woensdag bekend.
"De opmerkingen van Kimmel over de dood van Kirk zijn beledigend en ongevoelig op een cruciaal moment in ons nationale politieke debat", aldus Andrew Alford van Nexstar.
Kimmel suggereerde maandagavond in zijn talkshow dat Kirks vermeende moordenaar, Tyler Robinson, mogelijk een pro-Trump Republikein was. "De MAGA-bende probeert wanhopig om deze jongen, die Charlie Kirk heeft vermoord, af te schilderen als iemand anders dan een van hen en doet er alles aan om er politieke punten mee te scoren", citeert CNN de talkshowhost.
Eerder op woensdag had Brendan Carr, voorzitter van de Federal Communications Commission, lokale omroepen opgeroepen om te stoppen met het uitzenden van de show. Carr suggereerde in een gesprek met de rechtse podcaster Benny Johnson dat de FCC de licenties van ABC-filialen zou kunnen intrekken om deze te dwingen Kimmel te straffen. De Federal Communications Commission (FCC) is de Amerikaanse overheidsinstantie die toezicht houdt op de radio-, televisie- en telecommunicatiemarkt en zorgt voor de naleving van de wetgeving.
De Amerikaanse president Donald Trump juicht het besluit toe, schrijft hij op Truth Social. Hij noemt het besluit van ABC "Fantastisch nieuws voor Amerika". Trump vindt al langer dat Kimmel van de buis moet gehaald, omdat grappen van Kimmel de president niet zinden.
Kimmel presenteert sinds 2003 Jimmy Kimmel Live!
Kimmel is sinds 2003 het gezicht van Jimmy Kimmel Live!, dat uitgezonden wordt door ABC In zijn openingsmonologen neemt hij, net als andere latenightpresentatoren, regelmatig president Trump op de hak. Die reageerde daar in het verleden meermaals verbolgen op. Zo schreef hij in juli op zijn eigen platform Truth Social dat hij had gehoord dat Kimmel binnenkort van televisie zou verdwijnen, zonder daarbij bewijs te leveren.
ABC (American Broadcast Company) is een Amerikaans televisienetwerk en radiostation dat eigendom is van The Walt Disney Company. Het behoort tot de grootste commerciële zenders in de Verenigde Staten en wordt vaak genoemd naast de traditionele "Big Three" (ABC, CBS en NBC). Het netwerk heeft daarnaast een omvangrijke nieuwsafdeling.
Na de dood van de radicaal-rechtse activist Kirk worden mensen die de moord vieren of niet hard genoeg veroordelen tot zwijgen gebracht met een publiekelijke drukcampagne. Al honderden mensen zijn ontslagen om uitingen over de moord op Kirk.
https://www.nu.nl/enterta(...)3cW-81DN9jX68d8aJ5FA
Dikke vette censuur, Rusland vibes
Cancelcultuur
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sydney Sweeney vibesquote:
Op 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Indeed. Die Pam Bondi - attorney general - was ook volledig van het padje toen ze zei dat ze achter hate speech aan zou gaan. Nee, dat kan ze helemaal niet. Hate speech is beschermd in de Amerikaanse grondwet. Het hooggerechtshof veegt dat 9-0 van tafel.quote:
Trump en co moeten hun machtshonger onder controle zien te krijgen, want ze krijgen het dubbel en dwars terug tijdens de midterms. Zorg er maar eens voor dat de economie gaat draaien. Dikke prima dat ze de grenzen hebben dichtgekregen en illegalen terug aan het sturen zijn, maar daar kom je er niet mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 18-09-2025 07:53:49 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik kan herinneren dat Trump links de schuld gaf in zijn toespraak na de moord op Kirk? Uiteraard mag dat allemaal wel 
In Hollywood werd alles zo'n beetje gecanceld wat rechts is dus niets nieuws nu de andere club aan de macht is
life is like a box of chocolates
Het is een probleem dat mensen ter linkerzijde de gemiddelde conservatief al snel als ‘Nazi’ of ‘fascist’ wegzetten, vaak zonder feitelijke onderbouwing. En we hebben het hier niet over extreem-links, maar over gematigd links, volgens sommigen hier zelfs over ‘zoals in de VVD’. Tijdens de verkiezingen noemde Kamala Harris Trump bijvoorbeeld een fascist. Die kaart wordt tegenwoordig wel erg snel gespeeld, meestal om een inhoudelijk debat te ontwijken.quote:
Ik kan herinneren dat Trump links de schuld gaf in zijn toespraak na de moord op Kirk? Uiteraard mag dat allemaal wel
Daar komt bij dat er genoeg jonge mannen rondlopen met wapens, die niet altijd even goed nadenken en in hun eigen werkelijkheid leven. Het is onverstandig en zelfs gevaarlijk om hen op verkeerde ideeën te brengen door politieke tegenstanders zomaar als fascisten te labelen. Dus ja, links kan hier z'n handen niet in onschuld wassen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die mag wel komen viben.quote:
Maar raar dat alles gezegd moet kunnen worden totdat je het er niet mee eens bent.
Krijg hier sterke Singapore vibes bij. Maar die doen het een stuk subtieler.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hum dit is wel heel eenzijdig.quote:
[..]
Het is een probleem dat mensen ter linkerzijde de gemiddelde conservatief al snel als ‘Nazi’ of ‘fascist’ wegzetten, vaak zonder feitelijke onderbouwing. En we hebben het hier niet over extreem-links, maar over gematigd links, volgens sommigen hier zelfs over ‘zoals in de VVD’. Tijdens de verkiezingen noemde Kamala Harris Trump bijvoorbeeld een fascist. Die kaart wordt tegenwoordig wel erg snel gespeeld, meestal om een inhoudelijk debat te ontwijken.
Daar komt bij dat er genoeg jonge mannen rondlopen met wapens, die niet altijd even goed nadenken en in hun eigen werkelijkheid leven. Het is onverstandig en zelfs gevaarlijk om hen op verkeerde ideeën te brengen door politieke tegenstanders zomaar als fascisten te labelen. Dus ja, links kan hier z'n handen niet in onschuld wassen.
En het lijkt er in alles op dat Kamala gelijk gaat krijgen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Toch raar dat een Fox News host mag roepen dat daklozen met psychische problemen maar vermoord moeten worden door de staat, maar dat andere lui voor relatieve niemendalletjes die de Trump regering niet aanstaan weggezuiverd worden.
Maar oh wee als je ze fascisten noemt, dan noem je zogenaamd alle conservatieven fascist. Nee, MAGA Republikeinen zijn fascistisch, niet conservatief. Het zou prettig zijn als conservatieven dat ook eens gaan inzien en uitdragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-09-2025 08:01:38 ]
Maar oh wee als je ze fascisten noemt, dan noem je zogenaamd alle conservatieven fascist. Nee, MAGA Republikeinen zijn fascistisch, niet conservatief. Het zou prettig zijn als conservatieven dat ook eens gaan inzien en uitdragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-09-2025 08:01:38 ]
Vrijheid van meningsuiting, maar wel alleen als je dezelfde mening hebt. 
Wie dit leest is een lezer van dit
En nog zien mensen niet in dat Trump gewoon een dictator is. Gelukkig heeft ie wat moeite om de absolute macht te verkrijgen..quote:Op donderdag 18 september 2025 07:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Toch raar dat een Fox News host mag roepen dat daklozen maar vermoord moeten worden door de staat, maar dat andere lui voor relatieve niemendalletjes die de Trump regering niet aanstaan weggezuiverd worden.
Maar oh wee als je ze fascisten noemt, dan noem je zogenaamd alle conservatieven fascist. Nee, MAGA Republikeinen zijn fascistisch, niet conservatief. Het zou prettig zijn als conservatieven dat ook eens gaan inzien.
The name is Putler, Vladimir Putler
Eenzijdig? Iedere conservatief heeft hiermee te maken.quote:
[..]
Hum dit is wel heel eenzijdig.
En het lijkt er in alles op dat Kamala gelijk gaat krijgen.
https://share.google/images/QHq7ahEcvHnpvmnv7
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Och jee, je tegenstanders fascist noemen is inderdaad een brug te ver.quote:
[..]
Het is een probleem dat mensen ter linkerzijde de gemiddelde conservatief al snel als ‘Nazi’ of ‘fascist’ wegzetten, vaak zonder feitelijke onderbouwing. En we hebben het hier niet over extreem-links, maar over gematigd links, volgens sommigen hier zelfs over ‘zoals in de VVD’. Tijdens de verkiezingen noemde Kamala Harris Trump bijvoorbeeld een fascist. Die kaart wordt tegenwoordig wel erg snel gespeeld, meestal om een inhoudelijk debat te ontwijken.
Daar komt bij dat er genoeg jonge mannen rondlopen met wapens, die niet altijd even goed nadenken en in hun eigen werkelijkheid leven. Het is onverstandig en zelfs gevaarlijk om hen op verkeerde ideeën te brengen door politieke tegenstanders zomaar als fascisten te labelen. Dus ja, links kan hier z'n handen niet in onschuld wassen.
Bekijk deze YouTube-video
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus best wel een misverstand.quote:
[..]
Indeed. Die Pam Bondi - attorney general - was ook volledig van het padje toen ze zei dat ze achter hate speech aan zou gaan. Nee, dat kan ze helemaal niet. Hate speech is beschermd in de Amerikaanse grondwet. Het hooggerechtshof veegt dat 9-0 van tafel.
Trump en co moeten hun machtshonger onder controle zien te krijgen, want ze krijgen het dubbel en dwars terug tijdens de midterms. Zorg er maar eens voor dat de economie gaat draaien. Dikke prima dat ze de grenzen hebben dichtgekregen en illegalen terug aan het sturen zijn, maar daar kom je er niet mee.
De tekst luid letterlijk:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances
Oftewel, het Congress mag geen wetten aannemen om de VvMU te beperken. Er staat niets over de president of de AG. Dat is soms wel in andere wetten geregeld (maar daar heeft Trump schijt aan), maar het beroemde 1st amendment is vrij beperkt eigenlijk.
Het Hooggerechtshof heeft hier al eerder over geoordeeld:quote:
[..]
Dat is dus best wel een misverstand.
De tekst luid letterlijk:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances
Oftewel, het Congress mag geen wetten aannemen om de VvMU te beperken. Er staat niets over de president of de AG. Dat is soms wel in andere wetten geregeld (maar daar heeft Trump schijt aan), maar het beroemde 1st amendment is vrij beperkt eigenlijk.
quote:The Court made this crystal clear in Matal v. Tam (2017) and Iancu v. Brunetti (2019), where it struck down restrictions on speech deemed “disparaging” or “immoral.” Justice Alito wrote in Tam: “Speech that demeans on the basis of race, ethnicity, gender, religion, age, disability, or any other similar ground is hateful. But… the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express ‘the thought that we hate.’”
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah ja altijd weer het 'muh vrijheid van meningsuiting'quote:
Vrijheid van meningsuiting, maar wel alleen als je dezelfde mening hebt.
Nee, mensen doodverwensen valt daar niet onder, geweld verheerlijken ook niet.
Dat gebeurde hier dan ook niet. Wel bv. door Fox News host Brian Kilmeade die mag blijven zitten.quote:Op donderdag 18 september 2025 08:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ah ja altijd weer het 'muh vrijheid van meningsuiting'
Nee, mensen doodverwensen valt daar niet onder, geweld verheerlijken ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-09-2025 08:33:50 ]
Dat kan hij niet. Je weet hoe de macht verdeeld is in de VS? Dus per definitie is Trump niet "gewoon een dictator", net zo min als dat Barack "I've got a pen and a phone" Obama een dictator was.quote:
[..]
En nog zien mensen niet in dat Trump gewoon een dictator is. Gelukkig heeft ie wat moeite om de absolute macht te verkrijgen..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Nederland kun je voorkeurstemmen geven en daardoor kan de ranglijst verschuiven. Maar in theorie kun je zonder ook maar 1 stem gekregen hebben de tweede kamer ingaan. Zelfs Minister President worden (Schoof was niet eens verkiesbaar).quote:
[..]
Ik heb in Nederland gewoond en in Nederland stem je bij de Tweedekamer verkiezingen ook niet op een partij maar op een kandidaat. En daarvan verwacht je dat die ook vanuit de partijbeginselen werkt.
Maar omdat ik kennelijk niet weet hoe het werkt in de VS en jij overduidelijk wel: Hoe weet je dan welk beleid een bepaalde kandidaat voorstaat als het partijprogramma weinig zegt over de kandidaat, je geen programma van die kandidaat kan vinden maar wel die van de partij? Wat voor nut heeft een partij programma eigenlijk?
Overigens, op Trumps campagne website staat gewoon prominent een link naar het (korte) Republikeinse partijprogramma dus ik neen even aan dat hij het daarmee eens is.
In de VS heeft ook iedere kandidaat zijn eigen beleidsopvattingen. Die worden vaak ook wel op een of andere manier gedeeld. En kandidaten gaan overal langs om te oreren, town halls enz.
De discussie begon met: er is in de VS alleen maar rechts en heel erg rechts. Dat is simpelweg niet waar. Bernie Sanders is overduidelijk links bijvoorbeeld.
Heb je ook de exacte tekst gehoord waar het over gaat, of gok je maar wat?quote:
[..]
Ah ja altijd weer het 'muh vrijheid van meningsuiting'
Nee, mensen doodverwensen valt daar niet onder, geweld verheerlijken ook niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar een Bernie zal niet door de huidige democraten voordragen worden als presidentskandidaat waardoor de richting van de huidige democratische partij daar gewoon rechts vanuit Europees oogpunt is.quote:
.
De discussie begon met: er is in de VS alleen maar rechts en heel erg rechts. Dat is simpelweg niet waar. Bernie Sanders is overduidelijk links bijvoorbeeld.
Weet je wat het gekke daarvan was? Ik zat toen nog bij een advocatenkantoor (zeer hoog aangeschreven ook nog) en tijdens de jurisprudentielunch werd het besproken als heel normaal om iemand te veroordelen op basis van die kansberekening. Ik was de enige die dat bizar vond.quote:
[..]
De deskundige bij Lucia de B gaf een kans van 1 op 300 miljoen dat ze onschuldig was.
Zo zie je maar hoe gemakkelijk een juridische dwaling onder de radar kan blijven.
(Off topic, I know… hoe dan ook: tegen de doodstraf primair om die reden)
Het is ook wel een ontzettend domme opmerking die alleen maar meer olie op het vuur gooit.quote:
Hier is de tekst helaas zonder ondertiteling.
Bekijk deze YouTube-video
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
En als morgen Volkert weer iemand vermoordt?quote:
[..]
Maar je stelling dat een moordenaar als Tyler gedurende zijn hele leven een gevaar vormt klopt niet.
Zie onder andere Volkert.
Dat je hem liever dood had gezien is puur emotie.
En dat vind ik geen reden om iemands leven af te nemen.
Als je ziet hoe agressief hij reageert op mensen die hem vragen stelden, dan is hij weldegelijk nog altijd gevaarlijk.
Vragen stellen? Lastig vallen bedoel je.quote:
[..]
En als morgen Volkert weer iemand vermoordt?
Als je ziet hoe agressief hij reageert op mensen die hem vragen stelden, dan is hij weldegelijk nog altijd gevaarlijk.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Domme opmerkingen zijn niet illegaal en olie op het vuur gooien is niet het criterium hier. Ze gaan nota bene ene memorial uitzenden van beroepsquerulant Kirk.quote:
[..]
Het is ook wel een ontzettend domme opmerking die alleen maar meer olie op het vuur gooit.
Ja want het is ook compleet vergelijkbaar, repeat offender die Iryna doodsteekt in de metroquote:
[..]
Dat gebeurde hier dan ook niet. Wel bv. door Fox News host Brian Kilmeade die mag blijven zitten.
Die opmerking ging gewoon nergens over, altijd hetzelfde gejank.quote:
[..]
Heb je ook de exacte tekst gehoord waar het over gaat, of gok je maar wat?
Het is een weinig kritische maar feitelijke opmerking die hij maakt. Dat Trump nadat Colbert gecensureerd werd op dat Trut van'm gepost had dat kimmel de volgende zou zijn, zegt genoeg.quote:
[..]
Het is ook wel een ontzettend domme opmerking die alleen maar meer olie op het vuur gooit.
La derecha oprime, la izquierda libera
Hij vond dat de staat daklozen met psychische issues maar moest vermoorden. Dat is echt een stuk erger dan wat wie dan ook zo'n beetje gezegd heeft over Kirk.quote:
[..]
Ja want het is ook compleet vergelijkbaar, repeat offender die Iryna doodsteekt in de metro
Buiten dat, was hier geen sprake van doodsverwensing of geweldsverheerlijking. Je punt raakte dus kant noch wal.
Dat je toerekeningsvatbaar wordt geacht als je iemand neerschiet, is eigenlijk van de zotte. Volkert van der Graaf was een eng narcistisch mannetje die zijn eigen wereldbeeld zo belangrijk vond dat hij daar Fortuyn voor om moest leggen. Juridische dwaling. Hij had TBS moeten krijgen.quote:
[..]
En als morgen Volkert weer iemand vermoordt?
Als je ziet hoe agressief hij reageert op mensen die hem vragen stelden, dan is hij weldegelijk nog altijd gevaarlijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jouw opmerkingen gaan ook nergens over.quote:
[..]
Die opmerking ging gewoon nergens over, altijd hetzelfde gejank.
Ook altijd hetzelfde gejank.
Misschien er ook maar even bij Danny op aandringen jou weg te bonjouren.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Volkert had levenslang moeten krijgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die zaken gaan over wetten (gemaakt door het congres), niet over een president die verder de regels aan zijn laars lapt. Dat is sowieso behoorlijk onbekend terrein in de US, daar heeft het USSC zich nog maar 1 keer over uitgelaten.quote:
[..]
Het Hooggerechtshof heeft hier al eerder over geoordeeld:
[..]
dat kwam er op neer dat de president kan doen wat hij wil, zolang hij dat maar doet als president.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2025 09:01:40 ]
Je hebt ook vast een bron van deze uitspraken?quote:
[..]
Hij vond dat de staat daklozen met psychische issues maar moest vermoorden. Dat is echt een stuk erger dan wat wie dan ook zo'n beetje gezegd heeft over Kirk.
Buiten dat, was hier geen sprake van doodsverwensing of geweldsverheerlijking. Je punt raakte dus kant noch wal.
Stellen dat de dader van schrikbarende aanslag op die Oekraïense vrouw de doodstraf verdiend is toch geen hele vreemde positie om in te nemen. Dat betreft schijnbaar ook een man met een lange lijst aan misdaden, dat is precies het type crimineel waar de doodstraf voor bedoelt is.
De doodstraf moet namelijk bedoelt zijn voor de mensen bij wie echt een steekje loszit (de types Breivik zeg maar). Dan valt er denk ik zelfs nog best een argument te maken dat die dader van de aanslag op Kirk, geen doodstraf hoeft te krijgen, dat lijkt tragisch genoeg nog een redelijk normale jongen, die simpelweg is geradicaliseerd in extreemlinkse contreien online.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
imo zit er bij mensen die voor de doodstraf zijn een steekje los
lijkt me een beetje teveel eye of the beholder
lijkt me een beetje teveel eye of the beholder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook in de VS hebben ze een hele grote overheid die op microniveau aan het sturen is.quote:
[..]
Maar een Bernie zal niet door de huidige democraten voordragen worden als presidentskandidaat waardoor de richting van de huidige democratische partij daar gewoon rechts vanuit Europees oogpunt is.
Onder de begrippen links en rechts wordt vanalles geschaard en vaak ten onrechte. Zo zal progressief door de meesten als links worden gezien. Maar je kan weldegelijk rechts en progressief zijn. En ook links en conservatief.
De reden waarom veel mensen de VS als rechts zien is meestal dat het verschil tussen arm en rijk daar relatief groot is. Maar dat is herverdelingspolitiek. Nou is herverdelingspolitiek naar aard meer verwant aan klassiek links (grote invloedrijke overheid), maar het gaat zeker niet gelijk op. California kent een enorm verschil tussen arm en rijk, maar is in veel opzichten linkser dan wat we in Europa kennen.
Kortom: de terminologie is veel te beperkt.
En dat Bernie destijds niet gewenst was had alles te maken met de progressieve droom ‘first female president’. En waarschijnlijk ook met dat de invloed van de Clintons gewoon groter is binnen die partij.
Komt bij dat hoe centralistischer je bent, hoe meer kans in de verkiezingen (nadeel van winner takes all), al lijkt Trump dat adagium te hebben verpulverd. Harris (die echt wel links is) koos daarom ook tijdens de presidentsverkiezingen om haar opvatting te draaien naar veel gematigder.
Bij mensen als Dutroux is de enige juiste oplossing een pijnlijke doodstraf.quote:
imo zit er bij mensen die voor de doodstraf zijn een steekje los
lijkt me een beetje teveel eye of the beholder
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Je weet wat 'repeat offenders' inhoudt?quote:
[..]
Hij vond dat de staat daklozen met psychische issues maar moest vermoorden. Dat is echt een stuk erger dan wat wie dan ook zo'n beetje gezegd heeft over Kirk.
Buiten dat, was hier geen sprake van doodsverwensing of geweldsverheerlijking. Je punt raakte dus kant noch wal.
Ok maat, vooral het halve verhaal vertellen hier
Success, denk dat het je eerder zelf een ban oplevert voor iemand lastig vallen met onzin.quote:
[..]
Jouw opmerkingen gaan ook nergens over.
Ook altijd hetzelfde gejank.
Misschien er ook maar even bij Danny op aandringen jou weg te bonjouren.
Klassieke dictatuur : tv programma's verwijderen die kritiek hebben 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Jammer dat dat zo in het MAGA kamp niet werkt.quote:
Success, denk dat het je eerder zelf een ban oplevert voor iemand lastig vallen met onzin.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En een leugen.quote:
[..]
Het is ook wel een ontzettend domme opmerking die alleen maar meer olie op het vuur gooit.
Wat dat betreft is het tekenend dat in een poll de meeste Amerikanen menen dat de moordenaar van Kirk inderdaad rechts is.
Maar goed, zo vond ik Scott Jennings ook idioot bezig door tegen een gast (die meende dat het motief gezocht moet worden bij een verliefde jongeman wiens partner omdat ze in transitie is in zijn ogen belachelijk werd gemaakt door Kirk) in te gaan met ‘we weten dat het komt door links’.
Persoonlijk vind ik de verliefde jongeman optie meer voor de hand liggen. Daarom denk ik ook dat hij het bekend heeft. Ik denk dat hij dacht dat hij daarmee punten zou scoren bij zijn partner.
Hoe dan ook: allemaal speculatie. En bepaald niet helpend om het land naar normaal te krijgen.
