Maandag 6 mei: Studenten slaan tentenkamp op uit protest tegen relaties UvA met Israelische instanties.
Bekijk deze YouTube-video
Dinsdag 7 mei: In de daarop volgende nacht wordt het tentenkamp ontruimd door de politie:
Bekijk deze YouTube-video
In de loop van dag volgt een protestmars naar UvA gebouwen in de binnenstad van Amsterdam, die bezet worden.
Woensdag 8 mei: In de middag worden door de politie de bezette UvA gebouwen ontruimd.
In de omliggende omgeving breken ongeregeldheden uit.
Bekijk deze YouTube-video
Donderdag 9 mei: Een protestmars vanaf de UvA gebouwen in Amsterdam Oost eindigt met 2 minuten stilte bij het Maagdenhuis aan het Spui.
Vrijdag 10 mei: Tijdens de ingelaste vergadering van de Amsterdamse gemeenteraad wordt buiten door studenten geprotesteerd.
Bekijk deze YouTube-video
Maandag 13 mei: Na een zgn. Walk Out worden gebouwen van de UvA bij Roeterseiland bezet.
De politie wordt ingezet om de ontruiming in gang te zetten.
Bekijk deze YouTube-video
SPOILER: Oorspronkelijke OPPolitie roept op om weg te blijven van pro-Palestijns protest bij Universiteit van Amsterdamquote:AMSTERDAM - De politie Amsterdam roept studenten op de bezetting van het Roeterseiland op de campus van de Universiteit van Amsterdam te beindigen. De dienst stelt ook vast dat, nadat er maandagavond al de nodige onrust ontstond, de locatie ’een aanzuigende werking heeft’. „Wij roepen iedereen op om weg te blijven van Roeterseiland.” Daarna wordt mogelijk overgegaan tot ontruiming.
In het centrum van Amsterdam is nabij de Roeterseilandcampus onrust ontstaan na het opzetten van een tentenkamp voor de Palestijnse zaak. Zo’n tweehonderd studenten hebben op de campus op het terrein van de Universiteit van Amsterdam (UvA) maandag een eigen actieplek ingericht. Ze eisen dat de Amsterdamse universiteiten banden verbreken met Isral. ’s Avonds escaleerde de situatie, zo is te zien op beelden op sociale media.
Isralische vlag in brand gestoken
Bij schermutselingen tussen pro-Palestijnse betogers en mensen die uit tegenprotest een Isralische vlag lieten zien, zijn de nodige klappen uitgedeeld. Een Isralische vlag is afgepakt en in brand gestoken, is te zien in een filmpje. Er zijn vechtpartijen uitgebroken en er wordt met vuurwerkfakkels geschermd en gegooid
Man met hoofdwond afgevoerd
Op X gaan ook video’s rond waarin is te zien hoe pro-Palestijnse betogers anderen belagen met stokken. Een jonge man die aan het filmen was op de Nieuwe Prinsengracht werd aangevallen en is volgens AT5 met een hoofdwond afgevoerd. Ook zijn er eerder op de avond fakkels afgestoken, waarbij paniek en geworstel ontstond. Door het vuurwerk ontstonden ook wat brandjes.
Burgemeester Femke Halsema kwam poolshoogte nemen bij de universiteit, zo is te zien op beelden. Ze is volgens fotografen in gesprek gegaan met een aantal demonstranten.
Vertegenwoordigers uit de Joodse gemeenschap wijzen er maandag op dat het tevens Jom Hashoa is, de herdenkingsdag van de Holocaust, en dat daar honderden meters verderop in de Hollandse Schouwburg ’s avonds een bijeenkomst voor was. Het Nieuw Isralietisch Weekblad acht daarom ’de timing en de locatie van het kamp’ ongepast en ’anti-Joods’. Hoofdredacteur Esther Voet deelde maandagavond beelden van de onrust bij de Amsterdamse universiteit. Zij meldt op X dat ’Joodse jongeren een tegengeluid wilden laten horen’.
Eisen activistische studenten
Eerder maandagmiddag schalde „Viva viva intifada” over de campus. Studenten met felgekleurde hesjes waren aanspreekpunt voor studenten die mee willen doen, of journalisten. Met De Telegraaf wordt echter niet gepraat, kwam een van de weinige wel Nederlands sprekende activisten vertellen nadat zij even hebben overlegd. Een videoploeg van De Telegraaf werd later weggepest, het werken hen onmogelijk gemaakt.
Op foldertjes die werden uitgedeeld, staan de eisen van de activistische studenten. Zij willen dat de Uva, Vrije Universiteit (VU) en het Amsterdam University College (AUC) onthullen welke banden zij hebben met Isralische onderwijsinstellingen en bedrijven. Daarna moeten al die banden verbroken worden. Ze roepen studenten n docenten op zich aan te sluiten, en bijvoorbeeld hun lessen in het tentenkamp te houden. Daarnaast vragen de studenten om donaties in de vorm van geld, voedsel of kampeerspullen.
Verenigde staten
Het idee van een pro-Palestijns tentenkamp lijkt overgewaaid te zijn uit de Verenigde Staten. In de afgelopen week zijn er veel protesten geweest op Amerikaanse universiteiten, sommige liepen zodanig uit de hand dat de politie betrokken raakte. Op de Universiteit van Virginia zijn dit weekend zeker 25 studenten gearresteerd. In totaal zijn, verspreid door het hele land, zo’n 2000 studenten in de boeien geslagen.
Momenteel wordt er ook geprotesteerd op de Universiteit van Gent. Verschillende protesten op universiteiten in Europa zijn de afgelopen week ontmanteld door de politie.
Isral hekelt de demonstraties op de universiteiten. President Isaac Herzog stelde donderdag dat prominente academische instellingen worden „besmet met haat en antisemitisme.” Ook sprak hij zijn steun uit voor de Joodse studenten.quote:
LIVESTREAM
Bekijk deze YouTube-video
Van Al Jazeera komt alleen maar antisemitische stront dus een gemis is het sowieso niet. Die gast heeft zelf tweets geplaatst die hem in een bepaald licht plaatsen (juichende tweet op 7 oktober, een tweet over zijn zoon die is vernoemd naar een Hamas terrorist). Maar halve zolen als bianconeri zijn er weer als de kippen bij om te schuimbekken over Isral.quote:Op maandag 11 augustus 2025 07:15 schreef bianconeri het volgende:
Isral valt een pers tent aan. Hoe walgelijk, alweer.
IDF propaganda leugens: Ja maaaaaar Hamas strijder.
Ik zeg alleen: opgeruimd staat netjes
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna224189
Er stonden net wat foto’s die ineens weg zijn? Waarom?
Kun je die tweets nog terugvinden?quote:
[..]
Van Al Jazeera komt alleen maar antisemitische stront dus een gemis is het sowieso niet. Die gast heeft zelf tweets geplaatst die hem in een bepaald licht plaatsen (juichende tweet op 7 oktober, een tweet over zijn zoon die is vernoemd naar een Hamas terrorist). Maar halve zolen als bianconeri zijn er weer als de kippen bij om te schuimbekken over Isral.
Ik zeg alleen: opgeruimd staat netjes
'journalist'
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Dit is Telegram en een nep account en nep berichten zijn natuurlijk zo aangemaakt.quote:
Ik ben benieuwd naar de tweets.
Je hebt wel een punt hoor. In hoeverre deze 'journalist' daadwerkelijk betrokken was bij Hamas kunnen wij niet beoordelen. Maar alleen het 'pro-Hamas zijn' lijkt mij niet voldoende rechtvaardiging voor zo'n liquidatie.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Vooral schokkend hoe Nederlandse media met zelfs door belasting betaalde NOS het z ongelofelijk gekleurd weten te brengen en sommige media gewoon alleen de Hamas versie melden. Ik roep ook op Fok al tijden dat de NOS helemaal niet “neutraal” en “objectief” meer is en wordt dan altijd als een totale gek in de hoek gezet, maar het blijkt uit talloze voorbeelden.
https://www.geenstijl.nl/(...)stg-hamas-al-jazeera
Bijzonder, er staat een tweet van 10 augustus, maar iedereen op beeld heeft een winterjas aan in Gazaquote:
Meer achtergrond over deze “journalist”:
Vooral schokkend hoe Nederlandse media met zelfs door belasting betaalde NOS het z ongelofelijk gekleurd weten te brengen en sommige media gewoon alleen de Hamas versie melden. Ik roep ook op Fok al tijden dat de NOS helemaal niet “neutraal” en “objectief” meer is en wordt dan altijd als een totale gek in de hoek gezet, maar het blijkt uit talloze voorbeelden.
https://www.geenstijl.nl/(...)stg-hamas-al-jazeera
Correctie: was ook langer geleden
Ook als ze zich 'Journalist' noemen.
Kan er geen traan om laten.
Iedere opgeruimde Hamasser is een goede Hamasser.
Go Isral!
[ Bericht 15% gewijzigd door Black_Baron op 11-08-2025 11:36:25 ]
Eens.quote:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Hij was blijkbaar ook meerdere malen telefonisch gewaarschuwd dat hij het noorden van Gaza moest verlaten. Het noorden dat is waar die hongersnood beelden vandaan komen. Waarom IDF het zo belangrijk vond dat hij daar weg moest weet ik niet en waarom hij als oud militair lid (pre 2023) van Hamas dan niet gedood zou worden is mij werkelijk waar echt een raadsel. Iedereen van Hamas is volgens IDF een legitiem doelwit, ook de niet-militaire tak. Meerdere malen heeft hij die oproepen genegeerd en dat spreekt niet in zijn voordeel.
Het is internationaal gezien wel weer slechte PR van Isral. Dat is in combinatie met het bewijs dat hij hamas is en al die waarschuwingen aan zijn adres toch wel heel raar
Isral voedt niet alleen de Palestijnen, ze ruimen het afval ook nog op.quote:
Plus het vernoemen van zijn zoon naar een gedode Hamas terrorist die mee deed aan de aanval op 7 oktober, geeft wel de smaak dat hij het martelaarschap niet afwees.quote:
[..]
Eens.
Hij was blijkbaar ook meerdere malen telefonisch gewaarschuwd dat hij het noorden van Gaza moest verlaten. Het noorden dat is waar die hongersnood beelden vandaan komen. Waarom IDF het zo belangrijk vond dat hij daar weg moest weet ik niet en waarom hij als oud militair lid (pre 2023) van Hamas dan niet gedood zou worden is mij werkelijk waar echt een raadsel. Iedereen van Hamas is volgens IDF een legitiem doelwit, ook de niet-militaire tak. Meerdere malen heeft hij die oproepen genegeerd en dat spreekt niet in zijn voordeel.
Het is internationaal gezien wel weer slechte PR van Isral. Dat is in combinatie met het bewijs dat hij hamas is en al die waarschuwingen aan zijn adres toch wel heel raar
Wat een idiote wereld is het toch. Er zijn Joden bij betrokken en direct gaat de redelijkheid en het gezond verstand overboord.
Zijn twee kinderen heten Salah en Shan. Salah is een populaire naam net zoals Yanya (Sinwar) een populaire naam is. Ik kan zo snel geen hamas lid vinden die Shan heet en ik kan ook geen bron vinden waar dat vernoemen naar een Hamas lid onderbouwd wordt. Dat kan aan mij liggenquote:
[..]
Plus het vernoemen van zijn zoon naar een gedode Hamas terrorist die mee deed aan de aanval op 7 oktober, geeft wel de smaak dat hij het martelaarschap niet afwees.
De IDF liegt wel vaker. Honderden journalisten zijn ondertussen vermoord en dat waren echt niet allemaal Hamasers. En ja er zijn vast foto's te zien waarop hij met iemand van Hamas stond, maar in eigen land vertoeven journalisten ook vaak in dezelfde kamer als Geert Wilders terwijl maar weinig mensen de journalistiek beschuldigen allemaal PVV'ers te zijn. Het tegenovergestelde juist.quote:
Toch handig, als Hamaslid hoef je alleen maar een onschuldige titel aan te meten en de "useful idiots" schieten onmiddellijk in de verdediging. Dubbele winst! Leven gegeven om Isral te bestrijden n Isral wederom in een slecht daglicht geplaatst.
Wat een idiote wereld is het toch. Er zijn Joden bij betrokken en direct gaat de redelijkheid en het gezond verstand overboord.
Dat dikke stuk is trouwens wel waar. Twee kanten op zelfs.
Doden als gevolg van willekeurige beschietingen bij de voedseluitgifte? --> Hamas.
Een heel konvooi met ambulances beschieten en het bewijs vervolgens begraven? --> Hamas
Journalisten doden die een voor Isral onwelkome boodschap uitdragen? --> Hamas.
80% van het stedelijk gebied platleggen en verwoesten> --> allemaal plekken waar Hamas zat.
Het werkt echt overal voor, heel slim.
Wat vind jij eigenlijk van dit soort "journalisten", Mo?quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:32 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
De NOS is al decennia lang gekaapt door linkse activisten die nieuws brengen volgens hun eigen politieke kleur. Hamas propaganda wordt bijvoorbeeld klakkeloos overgenomen. Ook wordt er heel selectief geshopt in de bronnen en mensen die duiding geven aan bepaalde zaken.quote:
Meer achtergrond over deze “journalist”:
Vooral schokkend hoe Nederlandse media met zelfs door belasting betaalde NOS het z ongelofelijk gekleurd weten te brengen en sommige media gewoon alleen de Hamas versie melden. Ik roep ook op Fok al tijden dat de NOS helemaal niet “neutraal” en “objectief” meer is en wordt dan altijd als een totale gek in de hoek gezet, maar het blijkt uit talloze voorbeelden.
https://www.geenstijl.nl/(...)stg-hamas-al-jazeera
En elke gek neemt vervolgens je verhaaltje over van Twitter, want als het op Twitter stond, is het waar.quote:
Als je iedereen die je dood gewoon classificeert als Hamas dan heb je direct recht geluld wat moreel natuurlijk krom is.
Doden als gevolg van willekeurige beschietingen bij de voedseluitgifte? --> Hamas.
Een heel konvooi met ambulances beschieten en het bewijs vervolgens begraven? --> Hamas
Journalisten doden die een voor Isral onwelkome boodschap uitdragen? --> Hamas.
80% van het stedelijk gebied platleggen en verwoesten> --> allemaal plekken waar Hamas zat.
Het werkt echt overal voor, heel slim.
En daar is de eerste al!quote:
Hoe weet je dat?quote:Honderden journalisten zijn ondertussen vermoord en dat waren echt niet allemaal Hamasers.
Ten eerste dat het er honderden zijn, ten tweede dat ze vermoord zijn en ten derde dat ze echt niet allemaal Hamas waren?
Het antwoord hoef je niet te geven; die luidt: dat weet je niet.
Drie aannames in n zin, en waarvan je er geen enkele kan aantonen! Ik vind het knap. Knap treurig.
quote:En ja er zijn vast foto's te zien waarop hij met iemand van Hamas stond, maar in eigen land vertoeven journalisten ook vaak in dezelfde kamer als Geert Wilders terwijl maar weinig mensen de journalistiek beschuldigen allemaal PVV'ers te zijn. Het tegenovergestelde juist.
Nee, n kant. De joden zelf, en ook de Isralirs van niet-Joodse komaf, zijn zeer terughoudend, ook al zijn de handschoenen tegen Hamas definitief uitgegaan en spelen ze hen in de kaart op vele manieren.quote:Dat dikke stuk is trouwens wel waar. Twee kanten op zelfs.
Dit is overigens allemaal wel aantoonbaar, met cijfers en feiten die niet, of veel minder, op aannames zijn gebaseerd.
Iemand met een bordje PRESS die voluit "nieuws" brengt dat de ander in diskrediet moet brengen, is mij wat kort door de eigen U-bocht daarvan.
Op het moment dat de machthebber geen aanwezigheid van journalisten duldt, los van de discutabele redenen, moet er niet gewezen worden dat ze desalniettemin een zelfverklaarde beschermingsstatus zouden hebben. Andersom kan men ook stellen dat bv een Al-Jazeera op jacht naar haar "nieuws" dan haar mensen het gevaar instuurt omdat immers volstrekt onzeker is of haar medewerkers de voldoende bescherming (cq toestemming) hebben.
En dat vind ik dus ongelofelijk kwalijk, want veel mensen kijken er elke dag naar en zien het als heilig. En baseren daarna hun stem bij verkiezingen op deze informatie van de NOS. Dat vind ik verschrikkelijk.quote:
[..]
De NOS is al decennia lang gekaapt door linkse activisten die nieuws brengen volgens hun eigen politieke kleur. Hamas propaganda wordt bijvoorbeeld klakkeloos overgenomen. Ook wordt er heel selectief geshopt in de bronnen en mensen die duiding geven aan bepaalde zaken.
Hee kijk, nuance.quote:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Iets waar een heel groot deel van de users iets van kan leren.
Dat men bij Hamas antisemitisme omarmd is natuurlijk een feit. Ook over het gros van de Palestijnse samenleving kan die claim wel worden gemaakt.quote:Op maandag 11 augustus 2025 14:08 schreef Isdatzo het volgende:
En anderzijds zijn mensen er ook als de kippen bij om alle legitieme kritiek op Isral weg te zetten als antisemitisme.
En wellicht moet je je eens afvragen waar die constante drang voor kritiek op Isral toch vandaan komt? Er lijkt nogal een behoorlijke dubbele standaard te zijn wat dit betreft tussen Isral en andere landen.
Mooi dat dit stuk uitschot is opgeruimd. Moge er nog maar vele “journalisten” volgen.quote:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
Goede post. Wat ik er aan toe kan voegen is dat het steeds lastiger wordt om informatie over her conflict voor waarheid aan te kunnen nemen. Het IDF is niet geloofwaardig, maar dat is Hamas ook niet.quote:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
En er zijn nu al best vaak flinke missers gemaakt door een op een gegevens of data van Hamas over te nemen die achteraf niet bleken te kloppen. Ik vind dat kwalijk en ik kijk de media daar op aan, die hebben de verantwoordelijkheid om op zijn minst aan bron onderzoek te doen.
Hier een lijst van honderden gedode journalisten waarvan Israel niet eens zegt dat het allemaal Hamassers waren:quote:
[..]
En daar is de eerste al!
[..]
Hoe weet je dat?
Ten eerste dat het er honderden zijn, ten tweede dat ze vermoord zijn en ten derde dat ze echt niet allemaal Hamas waren?
Het antwoord hoef je niet te geven; die luidt: dat weet je niet.
Drie aannames in n zin, en waarvan je er geen enkele kan aantonen! Ik vind het knap. Knap treurig.
[..]
[..]
Nee, n kant. De joden zelf, en ook de Isralirs van niet-Joodse komaf, zijn zeer terughoudend, ook al zijn de handschoenen tegen Hamas definitief uitgegaan en spelen ze hen in de kaart op vele manieren.
Dit is overigens allemaal wel aantoonbaar, met cijfers en feiten die niet, of veel minder, op aannames zijn gebaseerd.
https://en.wikipedia.org/(...)lled_in_the_Gaza_war
En hier een voorbeeld van IDF leugens over het vermoorden van een journalist: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Shireen_Abu_Akleh. Een leger in oorlog liegt altijd wel over iets, dus wel bijzonder dat je denkt dat het een aanname is.
Ik ga er vanuit dat je niks doet met deze info en gewoon lekker wappie blijft.
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Isral beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.quote:
[..]
En dat vind ik dus ongelofelijk kwalijk, want veel mensen kijken er elke dag naar en zien het als heilig. En baseren daarna hun stem bij verkiezingen op deze informatie van de NOS. Dat vind ik verschrikkelijk.
Ga weg johquote:
[..]
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Isral beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.
Gisteren nog een heel item gezien met "humanitaire tekorten", rode kruis aan het woord en een vrouw met uitgemergeld kind die voor een paar prachtige shots heeft geposeerd.
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Isral om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Isral als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.quote:
[..]
Goede post. Wat ik er aan toe kan voegen is dat het steeds lastiger wordt om informatie over her conflict voor waarheid aan te kunnen nemen. Het IDF is niet geloofwaardig, maar dat is Hamas ook niet.
En er zijn nu al best vaak flinke missers gemaakt door een op een gegevens of data van Hamas over te nemen die achteraf niet bleken te kloppen. Ik vind dat kwalijk en ik kijk de media daar op aan, die hebben de verantwoordelijkheid om op zijn minst aan bron onderzoek te doen.
Maar dat doet Isral niet. Want Isral heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Dit kan toch helemaal niet.quote:
[..]
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Isral om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Isral als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.
Maar dat doet Isral niet. Want Isral heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Wat is die vrije pers dan volgens jou? Want iedere journalist (uit welk land dan ook) met een joodse achtergrond gaat gewoon vermoord of ontvoerd of beiden worden daar.
https://nos.nl/collectie/(...)ttingsplan-netanyahuquote:
[..]
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Isral om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Isral als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.
Maar dat doet Isral niet. Want Isral heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Dus dit is geen "vrije pers" volgens jou?
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekrane. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit kan toch helemaal niet.
Wat is die vrije pers dan volgens jou? Want iedere journalist (uit welk land dan ook) met een joodse achtergrond gaat gewoon vermoord of ontvoerd of beiden worden daar.
Journalisten mogen niet op eigen initiatief Gaza in van Isral. Dat komt bijna nooit voor, maar dat is op dit moment het geval. En Isral wil daar niet van af wijken.quote:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)ttingsplan-netanyahu
Dus dit is geen "vrije pers" volgens jou?
Dan even aangenomen dat ze van Isral naar binnen mogen.quote:
[..]
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekrane. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.
Dan kunnen ze ongehinderd hun gang gaan en worden ze niet lastig gevallen door -ik noem maar wat- Hamas terroristen?
Dat heeft een uitstekende reden. Ze kunnen de veiligheid namelijk niet garanderen.quote:
[..]
Journalisten mogen niet op eigen initiatief Gaza in van Isral. Dat komt bijna nooit voor, maar dat is op dit moment het geval. En Isral wil daar niet van af wijken.
Ach. Die twee zijn aan het schuimbekken over een artikel van de NOS terwijl als ze het artikel daadwerkelijk hadden geopend dan hadden ze tot hun spijt kunnen lezen dat het verhaal van IDF wel overgenomen is.quote:
[..]
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Isral beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.
quote:Dit is Anas Al-Sharif, een prominente Al Jazeera-journalist uit Gaza, onlangs gedood in een Isralische aanval. De foto toont hem in uniform van de Al-Qassam Brigades (Hamas' militaire tak), met een geweer, voor een Hamas-achtergrond. Isral beschuldigt hem van leidinggeven aan een Hamas-cel en raketaanvallen; Al Jazeera ontkent dit. Bewijs uit IDF-bronnen ondersteunt de claim van affiliatie.
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
Die moeten dan van te voren volledig gescreend worden. Want iemand van de vrije pers met een joodse achtergrond of partner gaat gewoon gelynched of ontvoerd worden in Gaza.quote:
[..]
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekrane. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.
Goeiemorgen..quote:
Een journalist.
[..]
[ link | afbeelding ]
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
Niets te zien hier. Zo loopt de gemiddelde Amerikaan er ook bij in het jachtseizoen!quote:
Een journalist.
[..]
[ link | afbeelding ]
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
https://twitter.com/Osint613/status/1954891432738844694
Het was er vast carnaval.quote:
Maar de NOS slikt die Hamas propaganda als zoete koek.
Dat is al lang en breed ontkracht omdat artikel 19 van het UVRM aangeeft dat onafhankelijke nieuwsvoorziening een recht is. Rechtbanken in Isral vinden van niet dus houdt het op.quote:
[..]
Dat heeft een uitstekende reden. Ze kunnen de veiligheid namelijk niet garanderen.
Overigens kon de veiligheid van journalisten in Afghanistan en Irak ook niet worden gegarandeerd door bijvoorbeeld Amerika maar er kwam wel degelijk nieuwsvoorziening. Isral werkt bewust niet mee. En nogmaals; dan moeten alle alarmbellen af gaan, want de vrije pers onbruikbaar maken is les 1.
Is absoluut nergens op welke manier dan ook de verantwoordelijkheid van Isral. Dat is het namelijk nooit in een oorlogsgebied.quote:
[..]
Die moeten dan van te voren volledig gescreend worden. Want iemand van de vrije pers met een joodse achtergrond of partner gaat gewoon gelynched of ontvoerd worden in Gaza.
De man op de afbeelding is niet Anas Al-Sharif.quote:
Een journalist.
[..]
[ link | afbeelding ]
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
En ook pro-Palestijnse sympathisanten hier papegaaien het rustig na. We kunnen gerust concluderen dat het sommigen niet om de realiteit gaat maar om de confirmation bias die alle anti-Isral narratieven geven. En informatie die laat zien dat lang niet al die narratieven kloppen leidt kan dan ook al snel tot woede en het aanvallen van de bron en de boodschapper.quote:
[..]
Het was er vast carnaval.
Maar de NOS slikt die Hamas propaganda als zoete koek.
quote:
[..]
De man op de afbeelding is niet Anas Al-Sharif.
Ja heel leuk, maar het is hem niet.quote:
Het gaat er allemaal vrij makkelijk doorheen.quote:
[..]
Het was er vast carnaval.
Maar de NOS slikt die Hamas propaganda als zoete koek.
Het probleem met Israel snap ik wel, ze zijn behoorlijk hard en fel. Maar niet onbegrijpelijk.
Wat ik niet snap is hoe Westerse "bondgenoten" zo makkelijk een bevriende natie laten vallen. Puur om tegemoet te komen aan binnenlandse verontwaardiging.
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Isral.quote:
[..]
Dat is al lang en breed ontkracht omdat artikel 19 van het UVRM aangeeft dat onafhankelijke nieuwsvoorziening een recht is. Rechtbanken in Isral vinden van niet dus houdt het op.
Overigens kon de veiligheid van journalisten in Afghanistan en Irak ook niet worden gegarandeerd door bijvoorbeeld Amerika maar er kwam wel degelijk nieuwsvoorziening. Isral werkt bewust niet mee. En nogmaals; dan moeten alle alarmbellen af gaan, want de vrije pers onbruikbaar maken is les 1.
Als je reverse image search gebruikt dan zie je dat die foto in 2020 veel werd gebruikt toen Mujahid Khalil Muhammad Labad gedood werd.....quote:
Kan et nog steeds Al Sharif zijn hoor en ik geloof wel dat die al sharif hamas was. Idf heeft geen baanbrekend bewijs gedeeld, een excel bestand wat elke zot kan aanpassen, maar meestal moet de wereld het doen met 'just believe us he is hamas' en deze keer niet.
Als je meermaals lachend op foto's staat met de leiders van een Islamitische terreurorganisatie zijn er op zijn minst connecties. En dit is nu al met meerdere "journalisten" het geval geweest.quote:
Is hij een terrorist? ( ik weet het gewoon niet)
[ tiktok ]
Van de pakweg 180 "journalisten" die door de IFJ (International Federation of Journalists) als overleden wordt aangeduid (bron). Waren er alleen al bijna 60 namen in dienst van Al Aqsa TV/Al Aqsa Media Network en Al Quds/Quds News Network:
quote:Al-Aqsa TV (Arabic: قناة الأقصى) is a television channel run by Hamas, which is based in the Gaza Strip. Its programs include news and propaganda promoting Hamas, children's shows, and religiously inspired entertainment. It is currently directed by Fathi Hamad, who is a member of the Palestinian Legislative Council and Interior Minister of the Gaza Strip. The channel is named after Al-Aqsa in Jerusalem.
Bron
Het heeft er dus veel weg van dat de rol van 'journalist' een positie is om immuniteit te creren. Trek een 'press' vestje je aan en je gaat als 'journalist' door het leven en vervolgens krijg je de steun van het Westen als je om het leven komt.quote:Al-Quds TV (Arabic: قناة القدس) was a satellite television channel broadcast on Nilesat and Arabsat. It broadcast from 11 November 2008 to 10 February 2019.
The channel was affiliated with Hamas and maintained a pro-Hamas editorial position. Much of the channel's programming focused on statements and activities from Hamas and Islamic Jihad and criticism of Fatah and the Palestinian Authority.
Bron
Vooral de welwillendheid van Westerse media en activisten om blind mee te gaan in de claims is bijzonder om te zien. Er kan ook weinig anders meer worden geconcludeerd dan dat sommige simpelweg Hamas een legitieme verzetsgroep zien.
Mja, qua gezicht heb ik ook een beetje mijn twijfels. Het lijkt er wel enigszins op maar volgens mij is dat hem niet.quote:
Als er kindertjes worden gebruikt om een verhaal over te brengen. Dan zou je moeten twijfelen aan de intenties.quote:
Is hij een terrorist? ( ik weet het gewoon niet)
[ tiktok ]
Het werkt, want zulke videos wekken emoties op en daar speelt men uitstekend op in. Sommigen in het Westen zijn daar verschrikkelijk gevoelig voor.quote:
[..]
Als er kindertjes worden gebruikt om een verhaal over te brengen. Dan zou je moeten twijfelen aan de intenties.
Isral heeft al een aantal maanden een volledige blokkade van Gaza en publiceert zelf hoeveel maaltijden ze ondertussen aan Palestijnen hebben gegeven. Dat zijn er niet genoeg om van te leven.quote:
[..]
Ga weg joh
Gisteren nog een heel item gezien met "humanitaire tekorten", rode kruis aan het woord en een vrouw met uitgemergeld kind die voor een paar prachtige shots heeft geposeerd.
Zelfs voor de oorlog bijna alle landbouw had verwoest konden Gazanen zichzelf niet voeden, dus het voedsel van Isral is de grootste bron van eten.
Gaf men hun eigen fouten en enorme partijdigheid maar eens toe. Dat gebeurt in veel gevallen niet. Veel media houden nog altijd koppig vol dat Mohamed Washah en Hassan Eslaiah echt alleen maar journalisten waren. Ook al stond de een kussend op de foto met Yayah Sinwar en was de ander in zijn vrije tijd bezig in legerkleding met allerlei wapens.quote:
Wat is er legitiem om als blinde kippen, Isral ergens verantwoordelijk als schuldhebbend te maken in wat haar recht is (t.w. zich te verdedigen tegen haar vernietiging, laat staan op grond van eenzijdige miskenning).quote:
En anderzijds zijn mensen er ook als de kippen bij om alle legitieme kritiek op Isral weg te zetten als antisemitisme.
Dat anderen dan weer vinden dat zij het recht hebben Isral te belagen, is juist het probleem van oorzaak tot schrijnend gevolg.
Beter is nog om zonder concrete onderbouwing van een zaak, de veronderstellingen aangaande een schuld te onderdrukken. Dan hoeven ze ook niet ontkend te worden. Nog even los dat de "journalist" al of niet in functie ook een terrorist kan zijn met hamas banden. Hierbij opgemerkt dat men daar sws alleen kan opereren of verblijven met volledige instemming van hamas.
Probleem met bewijs is dat de aanname mogelijk wel is de onderbouwen maar nooit is volledig is te ontkrachten omdat er andere dingen bij kunnen worden gehaald.
In geval van die "journalist" geeft IDF helder aan dat die locatie was getargeted op grond van haar onderbouwing. Het doden was geen doel om een journalist die zijn "informatie sessie" deed in oorlogsgebied, de nek om te draaien maar kennelijk een infiltrant die zijn destructieve missie aan het uitvoeren was (onder de "dekmantel" van daar illegaal opererende journalist).
Het werkt zeker. Valt verder ook niet op die standvastigheid van een 4-5 jarige over het blijven in Gaza. Daar heeft pappie absoluut niet op zitten bewerken.quote:Op maandag 11 augustus 2025 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het werkt, want zulke videos wekken emoties op en daar speelt men uitstekend op in. Sommigen in het Westen zijn daar verschrikkelijk gevoelig voor.
Ja dat dachten de demonstreren die naar Egypte vlogen ookquote:
[..]
Isral heeft al een aantal maanden een volledige blokkade van Gaza en publiceert zelf hoeveel maaltijden ze ondertussen aan Palestijnen hebben gegeven. Dat zijn er niet genoeg om van te leven.
Zelfs voor de oorlog bijna alle landbouw had verwoest konden Gazanen zichzelf niet voeden, dus het voedsel van Isral is de grootste bron van eten.
Uit alles blijkt nu onderhand wel dat de Palestijnen gewoon een leugenachtig volkje zijn. "Alles voor de likes" zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Gaf men hun eigen fouten en enorme partijdigheid maar eens toe. Dat gebeurt in veel gevallen niet. Veel media houden nog altijd koppig vol dat Mohamed Washah en Hassan Eslaiah echt alleen maar journalisten waren. Ook al stond de een kussend op de foto met Yayah Sinwar en was de ander in zijn vrije tijd bezig in legerkleding met allerlei wapens.
Nou in het Nederlands?quote:
[..]
Ja dat dachten de demonstreren die naar Egypte vlogen ook
Alles om de hele wereld tegen Isral op te zetten. Zoals Netanyahu al zei: de propagandaoorlog winnen we niet.quote:
[..]
Uit alles blijkt nu onderhand wel dat de Palestijnen gewoon een leugenachtig volkje zijn. "Alles voor de likes" zullen we maar zeggen.
Het blijkt van wel, want de markten liggen vol en genoeg restaurants zijn open en er zijn zelfs allerlei chocoladetaarten te koop.quote:
[..]
Isral heeft al een aantal maanden een volledige blokkade van Gaza en publiceert zelf hoeveel maaltijden ze ondertussen aan Palestijnen hebben gegeven. Dat zijn er niet genoeg om van te leven.
Zelfs voor de oorlog bijna alle landbouw had verwoest konden Gazanen zichzelf niet voeden, dus het voedsel van Isral is de grootste bron van eten.
Bekijk deze YouTube-video
Datum van publicatie: 23 uur geleden.
Zie vooral vanaf: 04:50 ... Heb je er een verklaring voor hoe dit kan?
Dat niet alleen Isral de toegang naar Gaza blokkeert. Maar ieder buurland die op de hoogte is van Hamas-shenanigans.quote:
En het lukt ze nog aardig ook, helaas.quote:
[..]
Alles om de hele wereld tegen Isral op te zetten.
Kijk naar de wenkbrauwen, Anas heeft dunne wenkbrauwen en die van de foto heeft hele borstelige wenkbrauwen.quote:
[..]
Mja, qua gezicht heb ik ook een beetje mijn twijfels. Het lijkt er wel enigszins op maar volgens mij is dat hem niet.
Die gozer op de foto heeft sowieso dikke kop wat niet overeenkomt met de foto’s die je zo op Google vindt van Anas Al-Sharif.
ze vertelt ook dat de prijzen flink zijn gedaald.quote:
[..]
Het blijkt van wel, want de markten liggen vol en genoeg restaurants zijn open en er zijn zelfs allerlei chocoladetaarten te koop.
Bekijk deze YouTube-video
Datum van publicatie: 23 uur geleden.
Zie vooral vanaf: 04:50 ... Heb je er een verklaring voor hoe dit kan?
Egypte 'ieder buurland' noemen. Dat is n land.quote:
[..]
Dat niet alleen Isral de toegang naar Gaza blokkeert. Maar ieder buurland die op de hoogte is van Hamas-shenanigans.
Egypte heeft meer dan terecht meer met Isral dan met het onbetrouwbare Gaza. Plus heeft Egypte afspraken met Isral en de VS, waarvoor de VS al bijna twintig jaar lang per jaar twee miljard dollar aan Egypte betaald.
Safe spelen door dan vooral te zorgen dat zijzelf geen direct doel worden van activistische (subsidie)elementen die er niet voor terugdeinzen om wat hun inhoudelijk niet past, desnoods door actief ingrijpen, bij te sturen.quote:
[..]
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Isral beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.
Prima om een beeld te plaatsen maar dan wel een completere versie dan de NPO/NOS voortdurend, net als die andere MSM, hier nakwaakt als afkomstig van persbureaus die de visie bepalen.
En als iets redactioneel niet goed is te belichten, kan je ook prima zeggen dat verdere informatie voor een goede afweging ontbreekt. Maar nee, wel cijfers en schrijnende reportages uitzenden met de "escape" dat ze afkomstig zijn van lokale hamas autoriteiten zonder die dan als uiterst dubieus te kenmerken.
IDF/Isral zal 100% zeker niet alles (kunnen) zeggen of zelfs toegeven waarbij ik (dan) net wat meer vertrouwen hecht aan een - controleerbare - overheid dan vage organisaties die overduidelijk moeite doen om de moraliteit van diezzelfde overheden ter discussie te (kunnen, laten) stellen.
Dat meisje zegt dat ze in Libanon woont.quote:
[..]
Het blijkt van wel, want de markten liggen vol en genoeg restaurants zijn open en er zijn zelfs allerlei chocoladetaarten te koop.
Bekijk deze YouTube-video
Datum van publicatie: 23 uur geleden.
Zie vooral vanaf: 04:50 ... Heb je er een verklaring voor hoe dit kan?
2 miljard is wat overdreven maar er gaan flinke sommen poen heen.quote:
[..]
Egypte 'ieder buurland' noemen. Dat is n land.
Egypte heeft meer dan terecht meer met Isral dan met het onbetrouwbare Gaza. Plus heeft Egypte afspraken met Isral en de VS, waarvoor de VS al bijna twintig jaar lang per jaar twee miljard dollar aan Egypte betaald.
De VS en Egypte kunnen niet zonder elkaar.
Kortom, jij hebt er ook geen verklaring voor dus begin je maar met liegen. Tja ..quote:
[..]
Dat meisje zegt dat ze in Libanon woont.
Wat is er gebeurd met het "Gaza is een open gevangenis/ Concentratie kamp" naratief?quote:
Is hij een terrorist? ( ik weet het gewoon niet)
[ tiktok ]
Vroeger was dat het naratief, nu wil iedereen er graag blijven.
Wat is het nou?
Dat gesprek met dat dochtertje vond ik ook een beetje vreemd, ja. Dat zij al zo jong gehersenspoeld is.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met het "Gaza is een open gevangenis/ Concentratie kamp" naratief?
Vroeger was dat het naratief, nu wil iedereen er graag blijven.
Wat is het nou?
Gesegmenteerde logica, dat zien we deze hele oorlog al.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met het "Gaza is een open gevangenis/ Concentratie kamp" naratief?
Vroeger was dat het naratief, nu wil iedereen er graag blijven.
Wat is het nou?
Pro Palestina mensen zijn niet de enige activisten in dit conflict.quote:
[..]
Safe spelen door dan vooral te zorgen dat zijzelf geen direct doel worden van activistische (subsidie)elementen die er niet voor terugdeinzen om wat hun inhoudelijk niet past, desnoods door actief ingrijpen, bij te sturen.
Prima om een beeld te plaatsen maar dan wel een completere versie dan de NPO/NOS voortdurend, net als die andere MSM, hier nakwaakt als afkomstig van persbureaus die de visie bepalen.
En als iets redactioneel niet goed is te belichten, kan je ook prima zeggen dat verdere informatie voor een goede afweging ontbreekt. Maar nee, wel cijfers en schrijnende reportages uitzenden met de "escape" dat ze afkomstig zijn van lokale hamas autoriteiten zonder die dan als uiterst dubieus te kenmerken.
IDF/Isral zal 100% zeker niet alles (kunnen) zeggen of zelfs toegeven waarbij ik (dan) net wat meer vertrouwen hecht aan een - controleerbare - overheid dan vage organisaties die overduidelijk moeite doen om de moraliteit van diezzelfde overheden ter discussie te (kunnen, laten) stellen.
Er zijn in dit conflict maar twee bronnen met enige positie om cijfers te geven en dat zijn Isral en Hamas. Beiden hebben een geschiedenis van liegen. Dus dan kan je helemaal niks rapporteren of zo goed als het gaat. De sterfte cijfers van Hamas zijn volgens de meeste buitenlandse onderzoekers zeer conservatief en een dom incident met de raket op het ziekenhuis 2 jaar geleden doet daar niks aan af.
Oh en als Isral niet zou willen dat Hamas nog steeds een hoofdbron was, hadden ze ook buitenlandse hulporganisaties en journalisten toe kunnen laten, maar dat doen ze niet. Oekrane laat dat bijvoorbeeld wel toe. Alarmbellen zouden af moeten gaan zoals de heer Buitendam hier al eerder schreef.
Gisteren zei je dat je geen Arabisch kon en dat je geen idee had wat er in die filmpjes gebeurde. Boude claim die je hier dus maakt.quote:
[..]
Kortom, jij hebt er ook geen verklaring voor dus begin je maar met liegen. Tja ..
Dat klopt. Desalniettemin wordt afreizen naar Gaza wereldwijd afgeraden. En dat is in de laatste plaats omdat de lokale autoriteiten daar de boel op slot hebben gegooid.quote:
[..]
Egypte 'ieder buurland' noemen. Dat is n land.
Egypte heeft meer dan terecht meer met Isral dan met het onbetrouwbare Gaza. Plus heeft Egypte afspraken met Isral en de VS, waarvoor de VS al bijna twintig jaar lang per jaar twee miljard dollar aan Egypte betaald.
Het is al eerder uitgelegd dat als er iets gebeurd met buitenlandse journalisten, Isral daar de schuld van krijgt en dit ook het verslaan van Hamas verder zal bemoeilijken. Bovendien heb je ook nog de kans dat buitenlandse journalisten doodleuk het spelletje gaan meespelen met Hamas.quote:
[..]
Pro Palestina mensen zijn niet de enige activisten in dit conflict.
Er zijn in dit conflict maar twee bronnen met enige positie om cijfers te geven en dat zijn Isral en Hamas. Beiden hebben een geschiedenis van liegen. Dus dan kan je helemaal niks rapporteren of zo goed als het gaat. De sterfte cijfers van Hamas zijn volgens de meeste buitenlandse onderzoekers zeer conservatief en een dom incident met de raket op het ziekenhuis 2 jaar geleden doet daar niks aan af.
Oh en als Isral niet zou willen dat Hamas nog steeds een hoofdbron was, hadden ze ook buitenlandse hulporganisaties en journalisten toe kunnen laten, maar dat doen ze niet. Oekrane laat dat bijvoorbeeld wel toe. Alarmbellen zouden af moeten gaan zoals de heer Buitendam hier al eerder schreef.
Ik kan geen Arabisch nee, maar je kunt video's automatisch vertalen. Dit kanaal heet nota bene 'RimasGaza' en de titel van de video (اسعار اسواق غزة صدمتنا⁉️وطائرات المساعدات في غزة🥹. Vertaling: Gaza market prices shocked us⁉️And aid planes in Gaza🥹)quote:
[..]
Gisteren zei je dat je geen Arabisch kon en dat je geen idee had wat er in die filmpjes gebeurde. Boude claim die je hier dus maakt.
Jouw conclusie: dit meisje woont in Libanon
Edit: de titel zegt echt dat ze in Gaza is.quote:
[..]
Dat meisje zegt dat ze in Libanon woont.
quote:De prijzen op de markten in Gaza schokten ons! En de hulpvliegtuigen in Gaza.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 11-08-2025 16:20:49 ]
De foto's vergelijkende lijkt die van hamas's Khalil Mohammad Lubbad bron die ook zondag is uitgeschakeld en imo zichtbaar niet overeenkomen Anas al-Sharif die ook zondag - mogelijk 'toevallig' in dezelfde omgeving - daar verbleef.quote:
[..]
De man op de afbeelding is niet Anas Al-Sharif.
Maakt verder voor de situatie ansich geen lor of zier uit met in hoeverre iemand al of niet hamas is gelieerd.
Duidelijk is dat iemand daar alleen met instemming van hamas kan verblijven en zo al twijfel over de belangen daarin afroept.
Bij het IDF zal dat zeker ook gebeuren met het verschil dat het IDF "journalisten" niet vanwege haar strategische belangen of kritiek; zal ontvoeren, gijzelen of willen (laten) vermoorden. Hooguit dat zij alleen wannabe's toelaat die haar (daarin) passend van dienst zijn.
Ik lulde uiteraard maar wat want ik kan geen Arabisch. Howard heeft een patroon van allerlei linkdumpjes die of totaal niet relevant zijn of totaal niet te controleren zijn voor de meeste mensen waaronder hijzelf aangezien hij de taal ook niet kan.quote:
[..]
Ze zegt ook dat de markt in Qena is (Egypte volgens mij)? Op 2.03 minuten.
En in haar bio staat dat ze uit Gaza komt.
"Welkom bij "Reemas Bint Gaza"
Ik ben Rimas uit Gaza. Ik woon na het overlijden van mijn lieve vader bij mijn moeder en drie zussen. Ik heb een getrouwde zus die bij haar man en kinderen woont."
Vaag allemaal.
Haar go fund me gaat dan via iemand in Brussel naar iemand in Gaza.
Lekker schimmig.
Ze ieg wel flink bezig met de vliegtuigen in de lucht. En dat zal vast een reden hebben.
Edit: en de titel zegt echt dat ze in Gaza is.
Het is wel de titel van haar YT:quote:
[..]
Ik lulde uiteraard maar wat want ik kan geen Arabisch. Howard heeft een patroon van allerlei linkdumpjes die of totaal niet relevant zijn of totaal niet te controleren zijn voor de meeste mensen waaronder hijzelf aangezien hij de taal ook niet kan.
"De prijzen op de markten in Gaza schokten ons! En de hulpvliegtuigen in Gaza."
Het is zeker niet in Egypte, ze betalen namelijk met Isralische shekels. Die worden alleen in Isral, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever gebruikt.quote:
[..]
Ze zegt ook dat de markt in Qena is (Egypte volgens mij)? Op 2.03 minuten.
En in haar bio staat dat ze uit Gaza komt.
"Welkom bij "Reemas Bint Gaza"
Ik ben Rimas uit Gaza. Ik woon na het overlijden van mijn lieve vader bij mijn moeder en drie zussen. Ik heb een getrouwde zus die bij haar man en kinderen woont."
Vaag allemaal.
Haar go fund me gaat dan via iemand in Brussel naar iemand in Gaza.
Lekker schimmig.
Ze ieg wel flink bezig met de vliegtuigen in de lucht. En dat zal vast een reden hebben.
Edit: en de titel zegt echt dat ze in Gaza is.
Correct. Ze heeft het ook over Shekels ja.quote:
[..]
Het is zeker niet in Egypte, ze betalen namelijk met Isralische shekels. Die worden alleen in Isral, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever gebruikt.
Uiteindelijk is iedereen wel aan Hamas gelieerd in Gaza; zij het vrijwillig dan wel gedwongen.quote:
[..]
De foto's vergelijkende lijkt die van hamas's Khalil Mohammad Lubbad bron die ook zondag is uitgeschakeld en imo zichtbaar niet overeenkomen Anas al-Sharif die ook zondag - mogelijk 'toevallig' in dezelfde omgeving - daar verbleef.
Maakt verder voor de situatie ansich geen lor of zier uit met in hoeverre iemand al of niet hamas is gelieerd.
Duidelijk is dat iemand daar alleen met instemming van hamas kan verblijven en zo al twijfel over de belangen daarin afroept.
Bij het IDF zal dat zeker ook gebeuren met het verschil dat het IDF "journalisten" niet vanwege haar strategische belangen of kritiek; zal ontvoeren, gijzelen of willen (laten) vermoorden. Hooguit dat zij alleen wannabe's toelaat die haar (daarin) passend van dienst zijn.
Waarom ik hier tegen blijf ageren; maar dat geldt ook voor de andere kant. Maar er worden nogal eens wat claims gemaakt op basis van wat twitter-berichten. Ook hier blijkt maar weer dat twitter gewoon de grootste open-riool-journalistiek van de bovenste plank is.
Persoonlijk zou ik liever zien dat dat soort onzin lekker op twitter blijft.
Vaker uitgelegd dat bij die hulporganisaties een weeffout hebben die ze deel maakt om de bevolking afhankelijk te houden.quote:
Oh en als Isral niet zou willen dat Hamas nog steeds een hoofdbron was, hadden ze ook buitenlandse hulporganisaties en journalisten toe kunnen laten, maar dat doen ze niet. Oekrane laat dat bijvoorbeeld wel toe. Alarmbellen zouden af moeten gaan zoals de heer Buitendam hier al eerder schreef.
Ze alleen hulp geven mits die veilige samenwerking met lokale autoriteiten plaatsvindt wat daar - helaas - betekent, dus onder toezicht van criminele bendes cq. hamas die al decennia bepalen welke inwoners wel en niet 'hulp' krijgt.
Dat die organisaties hun hulpvaardigheid niet volgens de regels van "bende Isral" willen uitvoeren, is dan weer "apart" te noemen als het fysieke belang van burgers voorop staat.
Inzake toelaten van journalisten kan dat in een oorlog sws alleen met toestemming van autoriteiten omdat buiten veiligheidsgaranties; alle informatie een strategische waarde kan hebben.
Er is geen oorlog waar op dat moment onafhankelijk bericht van kan worden gedaan.
Los van de eigen zienswijze, is de journalist is altijd (eenzijdig) toeschouwer van een situatie en kan per definitie een waargenomen zaak ook niet vrijelijk toetsen met hoor -en wederhoor beschouwen.
Dat is een multitaskende journalist.quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van dit soort "journalisten", Mo?
[ afbeelding ]
Ik vind altijd wel humor dat er zoveel zijn die dat mens van Facebook uit moeten lachen.quote:
[..]
Uiteindelijk is iedereen wel aan Hamas gelieerd in Gaza; zij het vrijwillig dan wel gedwongen.
Waarom ik hier tegen blijf ageren; maar dat geldt ook voor de andere kant. Maar er worden nogal eens wat claims gemaakt op basis van wat twitter-berichten. Ook hier blijkt maar weer dat twitter gewoon de grootste open-riool-journalistiek van de bovenste plank is.
Persoonlijk zou ik liever zien dat dat soort onzin lekker op twitter blijft.
Die van "Heb ik op Feesboek geleseh"
Maar de meesten zijn exact hetzelfde alleen is het dan Twitter of Tiktok.
GHF is opgericht omdat Hamas voedsel zou stelen en voor veel geld zou verkopen. Vorige week gaven drie verschillende bronnen (anoniem Isralisch legerpersoneel en usaid) aan dat ze een +/-125 geplunderde of gestolen vrachtwagens hebben onderzocht en geen enkele geval konden vinden waarbij Hamas de dader was.quote:
[..]
Vaker uitgelegd dat bij die hulporganisaties een weeffout hebben die ze deel maakt om de bevolking afhankelijk te houden.
Ze alleen hulp geven mits die veilige samenwerking met lokale autoriteiten plaatsvindt wat daar - helaas - betekent, dus onder toezicht van criminele bendes cq. hamas die al decennia bepalen welke inwoners wel en niet 'hulp' krijgt.
Dat die organisaties hun hulpvaardigheid niet volgens de regels van "bende Isral" willen uitvoeren, is dan weer "apart" te noemen als het fysieke belang van burgers voorop staat.
GHF heeft als doel de bevolking te motiveren om naar het zuiden te gaan, naar een gebied van nog geen 10% van het oude Gaza. Daarom is het aantal voedseluitgiftepunten gedaald van ~400 stuks naar maar 4 waarvan 3 stuks naast elkaar gevestigd zijn helemaal in het zuiden in die levensgevaarlijke 'combat zone'. Je kan van hulporganisaties niet verlangen dat zij zonder hulp van IDF vrachtwagens gaan transporteren met gevaar voor eigen leven. Vorige week zijn van iirc de eerste 100 vrachtwagens bijna 90 geplunderd. Vaak ook door burgers. De chaos is extreem. Hulporganisaties zijn van mening dat iedereen hulp moet krijgen en dat komt niet overeen met GHF. Dat lijkt me icm veiligheid een prima argument om het probleem te laten liggen waar het hoort en dat is bij de ander, de partij die bepaalt. En toch worden alle NGO's verweten dat het niet goed gaat en niet de partij die alles bepaalt, dat vind ik vreemd.
Journalisten krijgen bij andere oorlogen en conflicten geen veiligheidsgaranties. Een journalist bepaalt zelf of hij of zij het risico wil nemen.quote:Inzake toelaten van journalisten kan dat in een oorlog sws alleen met toestemming van autoriteiten omdat buiten veiligheidsgaranties; alle informatie een strategische waarde kan hebben.
Er is geen oorlog waar op dat moment onafhankelijk bericht van kan worden gedaan.
Los van de eigen zienswijze, is de journalist is altijd (eenzijdig) toeschouwer van een situatie en kan per definitie een waargenomen zaak ook niet vrijelijk toetsen met hoor -en wederhoor beschouwen.
Daarnaast kan die journalist nog steeds subjectief zijn natuurlijk of wel objectief maar krijgt die beperkte informatie. Dat kan allemaal, maar nu kan het ook zo zijn dat een partij absoluut geen pottenkijkers wil die kritisch naar het handelen van die partij kijkt. Dan is de pers aanvallen of tegenhouden een goede strategie
Jep, uitschakelen die gast. Hoe durft ie zoiets op het internet te zettenquote:
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
Nogmaals, ik wil de beschuldigingen van Hamas-lidmaatschap niet op voorhand afwijzen. Maar als ik het goed begrijp had deze mogelijke affiliatie geen gevolgen voor zijn verslaggeving. Dat hij niet neutraal was geloof ik direct, maar dat lijkt mij niet meer dan logisch als je Gazaan bent en jouw huis wordt aan stront gebombardeerd, waarbij je familie en vrienden om het leven komen:quote:Er is geen bewijs dat de Palestijnse journalist Anas al-Sharif ooit heeft opgeroepen tot geweld in zijn verslaggeving. Integendeel, hij stond bekend om zijn moedige en ethisch verantwoorde journalistieke werk onder extreem gevaarlijke omstandigheden in Gaza.
Anas al-Sharif werkte als verslaggever voor Al Jazeera en was een van de weinige journalisten die verslag deed vanuit het zwaar getroffen noorden van Gaza. Hij documenteerde dagelijks de verwoestingen, hongersnood en humanitaire crisis die de Palestijnse bevolking trof. Zijn verslaggeving werd gekarakteriseerd door empathie en een sterke focus op de menselijke gevolgen van het conflict. In zijn laatste bericht op sociale media, vlak voor zijn dood, riep hij op: “Vergeet Gaza niet” .
Nogmaals, welke misdaden heeft hij dan gepleegd, behalve een mogelijke affiliatie met Hamas? Een beschuldiging die wordt geuit door Isral, maar wordt tegengesproken door verschillende internationale organisatie.quote:Dat laatste was geen holle intimidatie: in december 2023 voerde Isral een luchtaanval uit op het vluchtelingenkamp in Jabalia, waarbij Al-Sharifs 90-jarige vader om het leven kwam.
‘Het was wreed, maar het sterkte mijn vastberadenheid alleen maar aan om verslag te blijven doen’, vertelde Al-Sharif over de moord van zijn vader. Die bleef zelfs intact toen Isral zijn Al Jazeera-collega Hossem Shabat afgelopen maart doodde bij een luchtaanval, en zijn andere collega Ismail al-Ghoul vier maanden later. ‘Wat heeft Ismail fout gedaan? Het uitzenden van leed?’, vroeg Al-Sharif retorisch aan de camera. ‘Ismail, we zullen deze berichten blijven delen.’
Sharif was niet immuun voor het leed om hem heen. Zo brak hij toen hij aan de gedode Al-Ghoul beloofde zijn werk voort te zetten. Ook afgelopen maand kon hij de tranen niet tegenhouden, tijdens een uitzending naast een ziekenhuis, waar uitgehongerde Gazanen arriveerden. ‘De afgelopen 21 maanden heb ik onophoudelijk verslag gedaan, met onbeschrijfelijke pijn. Ik verdrink in honger en moet voortdurend vechten om niet flauw te vallen.’
Bron
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Maar laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-08-2025 17:11:30 ]
Als vrouwzijnde die nog wel eens aan wenkbrauwen epileren doet weet ik dat dat een wereld van verschil kan maken in een gezicht, dus dat wenkbrauwen-argument slaat nog geen deuk in een pakje boter.quote:
[..]
Kijk naar de wenkbrauwen, Anas heeft dunne wenkbrauwen en die van de foto heeft hele borstelige wenkbrauwen.
Die gozer op de foto heeft sowieso dikke kop wat niet overeenkomt met de foto’s die je zo op Google vindt van Anas Al-Sharif.
Isral stelt onder meer documentatie te hebben van Hamas over wie er aan de groepering is gelinkt.quote:
Er zijn naar mijn idee nog veel vragen onbeantwoord. Is er hard bewijs dat deze man lid was van Hamas, en wat hield dat lidmaatschap dan precies in? Maakte hij zich schuldig aan het plegen van geweldsdaden? Gebruikte hij zijn journalistieke werk om op te roepen tot geweld tegen Isral?
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
[..]
Nogmaals, ik wil de beschuldigingen van Hamas-lidmaatschap niet op voorhand afwijzen. Maar als ik het goed begrijp had deze mogelijke affiliatie geen gevolgen voor zijn verslaggeving. Dat hij niet neutraal was geloof ik direct, maar dat lijkt mij niet meer dan logisch als je Gazaan bent en jouw huis wordt aan stront gebombardeerd, waarbij je familie en vrienden om het leven komen:
[..]
Nogmaals, welke misdaden heeft hij dan gepleegd, behalve een mogelijke affiliatie met Hamas? Een beschuldiging die wordt geuit door Isral, maar wordt tegengesproken door verschillende internationale organisatie.
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
Men deelt ook screenshots van de namen van de gelimineerde leden. Als men daar gelijk heeft dan is zo iemand onderdeel van een terroristische organisatie en dus een legitiem doelwit.
Nu kun je natuurlijk argument maken dat men die documentatie zelf in elkaar flanst, maar dat wekt de vraag op waarom men zulke vermeende journalisten dan uitschakelt. Het zal niet alleen maar zijn om partijdige verslaggeving of het uit de weg willen ruimen van zulke mensen om hun narratieven, er zijn immers zo ontzettend veel media die negatief over Isral berichten, dat dit dweilen met de kraan open is.
Hoe het dus precies zit blijft onduidelijk, maar het is wel degelijk verdacht dat er nu al meerdere vermeende journalisten zijn betrapt op banden met de leiders van Hamas (aan de hand van beeldmateriaal) en het toejuichen of zelfs livestreamen van de aanslagen van 7 oktober 2023. Dit wekt de indruk van dat de rol van 'journalist' wel degelijk wordt gebruikt om A) immuniteit te creren en B) propaganda te verspreiden.
Dat maakt het ook zo opmerkelijk dat veel Westerse media niet eens een slag om de arm houden of bepaalde context geven maar meteen stellen dat Isral 'onschuldige' journalisten torpedeert.
Wat ChatGPT er vervolgens van zegt is niet zo relevant. Als je vraagt of Mohamed Washah onderdeel was van Hamas (wat gezien de foto's toch een uitgemaakte zaak lijkt) krijg je ook een tegenstrijdig antwoord, waarbij er zelfs wordt verwezen naar discussies op Reddit.
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.quote:
[..]
Isral stelt onder meer documentatie te hebben van Hamas over wie er aan de groepering is gelinkt.
Men deelt ook screenshots van de namen van de gelimineerde leden. Als men daar gelijk heeft dan is zo iemand onderdeel van een terroristische organisatie en dus een legitiem doelwit.
Nu kun je natuurlijk argument maken dat men die documentatie zelf in elkaar flanst, maar dat wekt de vraag op waarom men zulke vermeende journalisten dan uitschakelt. Het zal niet alleen maar zijn om partijdige verslaggeving of het uit de weg willen ruimen van zulke mensen om hun narratieven, er zijn immers zo ontzettend veel media die negatief over Isral berichten, dat dit dweilen met de kraan open is.
Hoe het dus precies zit blijft onduidelijk, maar het is wel degelijk verdacht dat er nu al meerdere vermeende journalisten zijn betrapt op banden met de leiders van Hamas (aan de hand van beeldmateriaal) en het toejuichen of zelfs livestreamen van de aanslagen van 7 oktober 2023. Dit wekt de indruk van dat de rol van 'journalist' wel degelijk wordt gebruikt om A) immuniteit te creren en B) propaganda te verspreiden.
Dat maakt het ook zo opmerkelijk dat veel Westerse media niet eens een slag om de arm houden of bepaalde context geven maar meteen stellen dat Isral 'onschuldige' journalisten torpedeert.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Het gaat niet eens omdat hamas iets steelt maar dat zij daarmee hun criminele macht cq invloed bestendigen en de zo samenleving ondermijnd.quote:
[..]
GHF is opgericht omdat Hamas voedsel zou stelen en voor veel geld zou verkopen. Vorige week gaven drie verschillende bronnen (anoniem Isralisch legerpersoneel en usaid) aan dat ze een +/-125 geplunderde of gestolen vrachtwagens hebben onderzocht en geen enkele geval konden vinden waarbij Hamas de dader was.
GHF heeft als doel de bevolking te motiveren om naar het zuiden te gaan. Daarom is het aantal voedsel uitgiftepunten gedaald van ~400 naar 4 waarbij 3 naast elkaar helemaal in het zuiden zjnn gevestigd. Je kan van hulporganisaties niet verlangen dat zij zonder hulp van IDF vrachtwagens gaan transporteren met gevaar voor eigen leven. Vorige week zijn van iirc de eerste 100 vrachtwagens bijna 90 geplunderd. Vaak ook door burgers. De chaos is extreem. Hulporganisaties zijn van mening dat iedereen hulp moet krijgen en dat komt niet overeen met GHF. Dat lijkt me icm veiligheid een prima argument om het probleem te laten liggen waar het hoort en dat is bij de ander. En toch worden alle NGO's verweten dat het niet goed gaat en niet de partij die alles bepaalt, dat vind ik vreemd.
[..]
Journalisten krijgen bij andere oorlogen en conflicten geen veiligheidsgaranties. Een journalist bepaalt zelf of hij of zij het risico wil nemen.
Daarnaast kan die journalist nog steeds subjectief zijn natuurlijk of wel objectief maar krijgt die beperkte informatie. Dat kan allemaal, maar nu kan het ook zo zijn dat een partij absoluut geen pottenkijkers wil die kritisch naar het handelen van die partij kijkt.
Die gekende aanpak is en was daar verder geen geheim en vormt de ingesleten (corrumperende en nepotistische) leefwijze in de contreien. Ik help jou wat en jij geeft onvoorwaardelijk steun aan de andere plannen.
Als het NGO's werkelijk gaat om mensen, kunnen die beter zsm doen wat door autoriteiten wordt verlangd ipv het op een clash laten aankomen. Iets dat ze wel doen/deden - denk aan doorwrocht UNWRA die dat zelfs gebruikte als haar leidraad - bij een 'hamas' maar kennelijk niet als VN dat ook zou kunnen bij het IDF.
Hierbij snap ik ook dat groeperingen die "hulp geven" oeoa manier een invloed willen hebben hoe bij wie die hulp op welke wijze wordt ontvangen. het kennelijk niet eens zijn met zeg een "GHF" en dan dwars gaan liggen.
Ik ben met je eens dat de werkwijze niet goed verloopt wat ook aangeeft, zoals intern IDF deels aangeeft, dat realisatie (te) veel afbreukrisico heeft. Deels omdat Isral aanvankelijk het gebied niet eens in wilde trekken maar daartoe situationeel - inclusief Amerikaans opgedrongen GHF uitweg - feitelijk gedwongen wordt.
Wanneer iemand controle wil hebben, is het eerste wat je doet afsplitsen en samendrijven naar (ander) een kleiner gebied zodat overzicht ontstaat en mensen niet langer toegang hebben tot hun oude (omgevings)middelen.
Zeker individueel niet fijn maar het lijkt hand in hand te gaan, met inrichten en zorg(plicht) verlenen aan diezelfde mensen.
Journalisten die toestemming hebben vallen onder verantwoording van autoriteiten die tenminste moet proberen ze geen (negatief) misbruikt slachtoffer te laten worden van een situatie. Dat journalisten zelf (mogen) afdingen op hun eigen risico neemt niet weg dat autoriteiten altijd veiligheidseisen houden. En ja, die gedode "journalist" is nu op eigen houtje namens z'n "Al Jazeera", volwaardig martelaar geworden.
Hij zal dan ook niet omgelegd zijn vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Maar vanwege zijn hamas-afiliatie.
Roept wel de vraag op wat de rol van Al Jazeera hierin is. Als zij hamas-terroristen als journalist in dienst hebben, mag daar best eens nader naar gekeken worden.
Je lijkt op zoek naar een rechter die er in een oorlog helaas niet is.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Isral had haar moverende redenen die vagelijk zijn onderbouwd met wat administratieve - mogelijk selectief uit verband gehaalde - bewijsstukken.
Hierbij neem ik zonder meer aan dat de man, hamas daar in doen en laten, op handen droeg en samenwerkte. Anders kon hij daar niet eens actief zijn.
Nogmaals, moeilijk denkbaar maar hamas c.s. bepalen wie daar welk leven aan bestaansmogelijkheden heeft.
Daar kan je het redenerende vanuit onze heilige persvrijheden hier dan over on/eens zijn maar niet Isral daarom verantwoordelijk maken voor andermans "vrijheden" haar bestaansrecht actief te ondermijnen.
In een oorlog zal je als "journalist" sws een stuk voorzichtiger moeten zijn in de "opinirende" verslaglegging.
Dit is gewoon een excuus verzinnen. Hoeveel mannen zouden daar in die zandbak hun wenkbrauwen gaan epileren? Even afgezien van het feit dat het hem gewoon helemaal niet is.quote:
[..]
Als vrouwzijnde die nog wel eens aan wenkbrauwen epileren doet weet ik dat dat een wereld van verschil kan maken in een gezicht, dus dat wenkbrauwen-argument slaat nog geen deuk in een pakje boter.
Het ene geval is het andere geval niet, maar dubbelfuncties lijken in Gaza vaker voor te komen.
Dit is de overleden journalist/terrorist (ligt eraan wat je mening is) Anas al-Sharif.quote:
[..]
Dit is gewoon een excuus verzinnen. Hoeveel mannen zouden daar in die zandbak hun wenkbrauwen gaan epileren? Even afgezien van het feit dat het hem gewoon helemaal niet is.
Dit is Khalil Mohammad Lubbad
[ Bericht 6% gewijzigd door tesssssssss op 11-08-2025 18:29:37 ]
zijn telegram bericht is al debunked lijkt het
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.quote:Under the Geneva Conventions, legitimate targets in armed conflict are those that make an effective contribution to military action and whose destruction or capture would offer a definite military advantage. This includes combatants and objects that are used for military purposes. However, attacks must adhere to the principles of distinction, proportionality, and precaution to minimize harm to civilians and civilian objects.
Bron: Google Gemini
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.quote:
[ x ]
Het ene geval is het andere geval niet, maar dubbelfuncties lijken in Gaza vaker voor te komen.
Dan lijkt mij de bewijslast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Wat een gelul.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Ik kom hier later op terug.
Het Isralische leger levert ook telkens bewijs (screenshots van documentatie en foto's van het individu in kwestie met bijvoorbeeld de leiders van Hamas of zoals met Mohamed Washah, met allerlei wapens. Alleen dit wordt genegeerd of afgedaan als geen gedegen bewijs. De grote vraag is dan ook wt mensen willen zien als bewijs alvorens ze het geloven.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan lijkt mij de bewijsast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.
Het antwoord is natuurlijk dat wat Isral ook aandraagt, een aanzienlijk deel het toch niet zal geloven door een diepgewortelde antipathie jegens het land. Je hoeft ook maar even wat op de socials te zoeken je belandt zo in een fuik waar complottheorien over 7 oktober 2023 ook nog altijd driftig worden verspreid. Wat aantoont dat velen willen geloven wat ze willen geloven.
Wellicht had je die ongefundeerde sneer dan ook voor later kunnen bewaren.quote:
[..]
Wat een gelul.
Ik kom hier later op terug.
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
'Misschien'. 'Als...dan'.quote:Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?quote:
[..]
Hij zal dan ook niet omgelegd zijn vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.
Maar vanwege zijn hamas-afiliatie.
Roept wel de vraag op wat de rol van Al Jazeera hierin is. Als zij hamas-terroristen als journalist in dienst hebben, mag daar best eens nader naar gekeken worden.
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?quote:
[..]
Hier een lijst van honderden gedode journalisten waarvan Israel niet eens zegt dat het allemaal Hamassers waren:
https://en.wikipedia.org/(...)lled_in_the_Gaza_war
En hier een voorbeeld van IDF leugens over het vermoorden van een journalist: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Shireen_Abu_Akleh. Een leger in oorlog liegt altijd wel over iets, dus wel bijzonder dat je denkt dat het een aanname is.
Ik ga er vanuit dat je niks doet met deze info en gewoon lekker wappie blijft.
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Het heeft dus ook niet zoveel te maken met propaganda.quote:
[..]
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.
Er zijn zoveel media die propaganda verspreiden, die zijn niet het doelwit van het Isralische leger. En ik heb niet gezegd dat hij een soldaat was, ik gebruik dat als voorbeeld om aan te geven dat als er in oorlog met Oekrane mensen betrokken zouden zijn bij het leger er niemand over zou klagen als die worden gelimineerd.
Daarnaast geef ik aan dat het Isralische leger stelt op basis van documentatie dat men geconcludeerd heeft dat deze man bij Hamas zat. Die foto's met de leiders van Hamas zijn ookl verdacht te noemen, net zoals bij Hassan Eslaiah het geval was.
Dat is met mijn oordeel niet anders. Alleen ik neem het Isralische leger een stuk serieuzer dan wat Hamas & co stellen. Zelfs Al-Jazeera is niet serieus te nemen en hadden dus ook die Mohamed Washah in dienst.quote:
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
Elk Palestijnen heeft een mobiele telefoon en er zijn disproportioneel veel 'journalisten' in de samenleving daar. Dit zal dus geen verschil maken. Het valt trouwens ook op dat Westerse media en mensen een kanaal als Al-Jazeera serieus nemen. Dan kun je net zo goed Al-Aqsa TV als bron gebruiken, inhoudelijk maakt het weinig verschil.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Isral?quote:
[..]
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
schrijf ik nergens oelewapperquote:
[..]
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
Nee, een door IDF propaganda benoemde Hamas strijder.
IDF leugens omdat ze voor de zoveelste keer burgers uitmoorden.
Het westen? Staat er bij en kijkt ernaar. Velen lachen zelfs.
En dus zou Isral er objectief journalistiek-technisch gezien er heel verstandig aan doen als ze het gebied gewoon vrijgeven als oorlogsgebied waar oorlogsjournalisten onafhankelijk hun werk kunnen doen.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Isral.
Hoe je ooit het tegenwerken van de vrije pers kan verdedigen is mij een enorm raadsel. Wat ik al zei: alleen de allerfoutste en meest misdadige regimes in de geschiedenis deden dit.
Uhu, 1 voor 1.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
Maar voor elke Hamas strijder doden ze 1.000 onschuldige burgers.
En overigens als het IDF het zegt, dan klopt het dus sowieso niet.
Het is meer dat Israel zichzelf slaat met die stok.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Isral.
Als Israel al die walgelijkheden niet zou uitvoeren, dan zou er dus ook niets naar buiten komen.
Waar kijken we volgens jou precies naar?quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
Waar heb ik ooit een afkeer tegen joden aangetoond dan?quote:
[..]
'Pro-vrede' zonder Joden en Israel ja.
Dat is wat je er niet bij zegt.
Precies, nooit. Dus rot een eind op met je walgelijke leugens....
Dat jullie pro-uitmoorden van burgers zijn is nog vele malen walgelijker.
Nee, dat weten we niet.quote:Op maandag 11 augustus 2025 08:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten natuurlijk allemaal dat je 'Isralirs' wel kunt verleggen naar 'Joden'.
Niemand in de pro-vrede groep heeft ooit daar iets van gezegd.
Een zeer opgewonden man.quote:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Hmm. Dit bewijst goed dat palestijnse families hamas zijnquote:
[..]
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.
IDF meldt iets anders.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.quote:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
Dat is dus precies wat ik zeg, dat hij niet omgelegd is vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.quote:
[..]
IDF meldt iets anders.
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
En nergens zeg ik dat een filmpje voldoende is.
Zeg datquote:
Mensen die de Hamas nog steeds op hun woord geloven
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.quote:
Oh had je al gedaan zie ik hier.
quote:
[..]
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR/Pro-Pallie gegaan.quote:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.quote:
[..]
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR gegaan.
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.
Dat ze volledig pro-Palestina zijn was dan ook een gegeven. De arme bruine mensen tegen de kolonisten van Europees Isral...
Die beesten hadden dansende 'witte Isralische zionisten' kunnen verkrachten, vierendelen, onthoofden, bespugen, executeren en in jeeps door de straten rijden, en alsnog zouden ze met een Palestijnse vlag lopen wapperen.
Oh wacht. Dat doen ze ook.
RIP inderdaad, Rot In Pieces.quote:
Op We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.quote:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
Zie de post boven deze.quote:
[..]
Nogmaals, wat zien we volgens jou precies op dat filmpje?
Ik neem aan dat er een reden is dat je het hebt gepost.
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.quote:
[..]
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.
Dat ze volledig pro-Palestina zijn was dan ook een gegeven. De arme bruine mensen tegen de kolonisten van Europees Isral...
Die beesten hadden dansende 'witte Isralische zionisten' kunnen verkrachten, vierendelen, onthoofden, bespugen, executeren en in jeeps door de straten rijden, en alsnog zouden ze met een Palestijnse vlag lopen wapperen.
Oh wacht. Dat doen ze ook.
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.quote:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
1) dat kan tegelijk bestaanquote:
[..]
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.
2) volgens de IDF? dan weet je dus dat het niet waar is
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.quote:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Oh had je al gedaan zie ik hier.
[..]
Toe, vraag tijdens je volgende mars even aan zo'n baard of hoofddoek wat ze van vrouwen- en homorchten vinden, of berhaupt het recht om niet te geloven.
Wordt een dreun. Dat verzeker ik je.
Nee maar als het gaat om Isral en slepende conflicten, zijn de meningen - helaas - al snel gemaakt. Op wiki kan je tenminste nog nalezen wie/wanneer welke reactie heeft genuanceerd om helderheid te krijgen waar een zetting vandaan komt.quote:
[..]
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Isral?
Probleem hier is dat protesterende organisaties hun oneindige roep om hun bewijs hebben voor een actie die Isral weloverwogen heeft ingezet. Al is dat in minutieus aantoonbaar onderbouwd in gouden letters, dan nog zal het onvoldoende zijn. Ik zeg niet dat het terecht - dat is een dood nooit - is maar Isral zal haar redenen hebben gehad en ik daarbij wat vertrouwen heb in een regering die gecontroleerd wordt door een democratisch gekozen parlement.
Het is triest voor nabestaanden maar de man kan (be)rusten in zijn martelaarschap. Het journaille zal er wmb niets aan missen cq winnen. Al Jazeera - als de kennelijke werkgever - kan de volgende medewerker daar gaan (op)offeren.
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.quote:
[..]
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.
En ik vind het alleen maar goed dat onbelezen volk met Pallie-vlaggen loopt te wapperen. Toont de algemene debiliteit in die hoek des te beter aan. Ga door, dus.
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het hamas-mediateam.quote:
[..]
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.
Nog even wachten voordat andere media dat op gaan pakken.
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:
[..]
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.
Toe, vraag tijdens je volgende mars even aan zo'n baard of hoofddoek wat ze van vrouwen- en homorchten vinden, of berhaupt het recht om niet te geloven.
Wordt een dreun. Dat verzeker ik je.
Het is een filmpje van een halve minuut, zonder enige context. Dat gebrek aan context wordt gemakzuchtig opgevuld met verdachtmakingen.quote:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
Nogmaals, ik pretendeer niet de precieze achtergronden te weten - en wellicht is deze jongen ook daadwerkelijk actief voor de terreurtak van Hamas. Maar vooralsnog moeten we het doen met zijn optredens voor Al Jazeera en op sociale media. En daarin uit hij - voor zover ik kan beoordelen - geen haatpropaganda, noch roept hij op tot geweld.
Wel wil ik nog even deze kanttekening plaatsen. Wanneer jij als journalist in Gaza woont, een gebied dat bestierd wordt door Hamas, neem ik aan dat je bepaalde contacten hebt met het bevoegd gezag. Dat is onvermijdelijk. En Hamas zal hem ongetwijfeld vrijgeleide geven als hij ergens verslag wil doen - daar is de terreurorganisatie immers bij gebaat.
Sterker, de man zal mogelijk zelfs sympathiseren met Hamas. Dat valt ergens zelfs te begrijpen als jij op bent gegroeid in Gaza en al twee jaar in een oorlogsgebied leeft.
Maar die mogelijke feiten maken hem nog geen legitiem doelwit.
Ah ja de IDF heeft nog nooit eerder zulke dingen gefabriceerdquote:
[..]
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het mediateam.
Nog even wachten voordat andere media dat op gaan pakken.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Van welke bron komt dit?Je hebt bij dat aanhalen duidelijk laten zien dat je niet snapt wat ze zeggen. Ben je alweer 'vergeten' zeker?quote:
[..]
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.
En ik vind het alleen maar goed dat onbelezen volk met Pallie-vlaggen loopt te wapperen. Toont de algemene debiliteit in die hoek des te beter aan. Ga door, dus.
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?quote:
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
quote:Wie bagatelliseert wat Isral aanricht, ziet niet dat het bezig is ook zichzelf te verwoesten
Zou David Grossman, de belangrijkste levende Isralische schrijver, zijn veranderd in een zelfhatende Jood die heult met antisemieten? Hij zegt dat Isral genocide pleegt in Gaza en in sommige kringen is dat dan de conclusie. Toch klinkt hij zo niet in een interview met de Italiaanse krant la Repubblica: ‘Ik heb alles gedaan om te vermijden dat ik Isral een genocidale staat zou noemen. Nu, met immense pijn en een gebroken hart, moet ik accepteren dat het voor mijn ogen gebeurt.’
Hij klinkt niet soft, als hij Palestijnen verwijt van Gaza een lanceerplatform voor raketten te hebben gemaakt. Wel is hij misselijk van het aantal burgerdoden. En hij weet zich te bevrijden van de ban die veel Isralirs n sterk met Isral meelevende Joden gevangenhoudt: de eigen geschiedenis van vervolgd en bedreigd zijn komt daarin samen met gewenning aan de bezetting en mondt uit in ontmenselijking van de ander. ‘Het is makkelijker om het niet te zien’, zegt Grossman. De aanslag van Hamas op 7 oktober 2023 was zo gruwelijk, die gaf veel mensen een reden ‘om niet meer te hoeven nadenken’.
En Fania Oz, historicus en dochter van die andere grote Isralische schrijver, Amos Oz? Is zij ineens een Hamas-vriendje? Oz, meer havik dan haar vader, stond aanvankelijk achter de oorlog tegen de terreurbeweging. Toch schrijft zij nu: ‘Soldaten, ouders van soldaten, grootouders. Er is geen andere manier: weiger om in Gaza te dienen. Weiger, weiger, weiger.’
Ze noemt de hongersnood, de moorden bij voedseluitgiften, ‘geen zelfverdediging, maar schokkende oorlogsmisdaad’. Vindt dat de regering de gijzelaars heeft verraden, omdat de oorlog hun bevrijding slechts heeft vertraagd, en dat soldaten hun jonge levens voor niets opofferen. Gematigden nemen wereldwijd afstand van Isral, aldus Oz, ‘niet omdat ze antisemieten zijn, maar omdat ze mensen zijn’.
De Isralisch-Amerikaanse historicus Omer Bartov, de internationale autoriteit in genocidestudies die in The New York Times onderbouwde dat Isral genocide pleegt, diende in het Isralische leger en noemt zichzelf ‘een groot supporter van de staat’. Zijn waarschuwing luidt dat juist in steun gevaar kan schuilen. ‘Isral heeft zo’n ongelooflijke onschendbaarheid genoten in de VS en Europa dat het een volwaardige autoritaire apartheidsstaat dreigt te worden. Dat soort staten gaan niet lang mee.’
Discussies over Gaza, zoals tijdens het ingelaste Kamerdebat deze week, kunnen schematisch lijken. Wie het meest geeft om het lot van de Gazanen, levert bijtende kritiek op Isral en pleit voor hardere sancties. Wie pro-Isral is, wijst op de gijzelaars en het gevaar van Hamas en trapt op de rem.
Geen misverstand: Gazaanse burgers zijn de grootste slachtoffers. Maar wie Israls optreden bagatelliseert, ziet over het hoofd dat het k bezig is zichzelf te verwoesten.
Zelf ben ik opgegroeid met een diepe, persoonlijke verhouding tot Isral. Ik begrijp wat mensen drijft die angstig en boos om meer begrip voor het land vragen. Ik ken de kortsluiting in het hoofd als Isral van genocide wordt beticht. Want die ene genocide waarvan je eigen volk – je familie – slachtoffer werd, geeft de lading aan dat woord.
Maar de Holocaust was uitzonderlijk door het ontbreken van enige aanleiding, de minutieuze planning en de industrile uitvoering. Kijk de weergaloze documentaireserie Corridors of Power over vele volkerenmoorden en zie dat het wel vaker een strijdende partij is die genocide pleegt op de bevolking van de vijand. Zoals Yuli Novak zegt, directeur van mensenrechtenorganisatie B’Tselem: ‘De meeste samenlevingen die genocide pleegden, beseften dat niet. Ze zagen een rechtvaardiging voor hun handelen.’
Het moet te denken geven dat alleen nativistische antidemocraten nog staan te applaudisseren terwijl Isral verder deze doodlopende weg in dendert. Zijn zij werkelijk grotere steunpilaren dan de zeshonderd voormalige topmensen uit Isralische veiligheidsdiensten die Trump vragen om Netanyahu tot een eind aan de oorlog te dwingen? Of dan oud-premier Ehud Olmert, die stelt dat Isral in Gaza werkt aan een concentratiekamp?
Wat de laatsten inzien, is dat het geweld weinig meer te maken heeft met het uitschakelen van Hamas. Het massale doden gaat door omdat Netanyahu zijn politieke leven wil verlengen en de extremisten in zijn coalitie Palestijnen willen verdrijven. Met steun van te veel Isralirs, of in elk geval mogelijk gemaakt door hun loyaliteit of apathie. Drom roept een andere oud-premier, Ehud Barak, het volk op tot verzet. In de overtuiging dat ‘het Isral van de onafhankelijkheidsverklaring en de zionistische visie aan het instorten is’.
Corridors of Power is nauwelijks te kijken. Door de gruwelen. En doordat tijdig ingrijpen doorgaans uitblijft. Kopstukken uit de Amerikaanse politiek en diplomatie blikken er pijnlijk eerlijk op terug. Strategisch eigenbelang geeft de doorslag.
Dus nee, de activisten van Standing Together die zakken bloem naar de grens met Gaza dragen en worden opgepakt, zijn uiteraard geen landverraders. Evenmin Magen Inon, wiens ouders op 7 oktober werden vermoord en die de weigering van de VS om de oorlog te stoppen een klap in zijn gezicht noemt. Of de groep Isralirs uit de cultuurwereld, die het Westen smeekt om ‘verlammende sancties’. Zij zijn de rechtvaardigen. Zij zien de werkelijkheid onder ogen en hebben de moed om tegen de stroom in te gaan. Nu Netanyahu aankondigt de vernietiging van Gaza nog verder op te voeren, en de wereld hem laat begaan, kun je misschien nog hoop vestigen op deze rechtvaardigen. En hen steunen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 11-08-2025 21:05:39 (Doe normaal ) ]
quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ja, je mag leven, totdat uitkomt dat je homo, ongelovig of 'wilde' vrouw bent.
Vrie Pallestijn, dat het maar net zo'n theocratisch hell-hole mag worden als de rest van die regio.
Tegen die tijd maakt XR zich vooral zorgen om 'manspreading' en 'pronouns' in dat duivels witte racistische koloniale Nederland.
Je snapt het dus nog steeds niet zie ik. Moet ik het in meer stappen oplepelen voor je? Is het zo ingewikkeld?quote:
[..]
Ja, je mag leven, totdat uitkomt dat je homo, ongelovig of 'wilde' vrouw bent.
Vrie Pallestijn, dat het maar net zo'n theocratisch hell-hole mag worden als de rest van die regio.
Tegen die tijd maakt XR zich vooral zorgen om 'manspreading' en 'pronouns' in dat duivels witte racistische koloniale Nederland.
Helemaal met je eens.quote:
[..]
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
[..]
https://x.com/RHJansen/status/1954940210401484843
Ik denk dat zo iemand minstens onderdeel is van het Hamas mediateam. Anders kun je daar toch niet werken?quote:
[..]
Het is een filmpje van een halve minuut, zonder enige context. Dat gebrek aan context wordt het gemak opgevuld met verdachtmakingen.
Nogmaals, ik pretendeer niet de precieze achtergronden te weten - en wellicht is deze jongen ook daadwerkelijk actief voor de terreurtak van Hamas. Maar vooralsnog moeten we het doen met zijn optredens voor Al Jazeera en op sociale media. En daarin uit hij - voor zover ik kan beoordelen - geen haatpropaganda, noch roept hij op tot geweld.
Wel wil ik nog even deze kanttekening plaatsen. Wanneer jij als journalist in Gaza woont, een gebied dat bestierd wordt door Hamas, neem ik aan dat je bepaalde contacten hebt met het bevoegd gezag. Dat is onvermijdelijk. En Hamas zal hem ongetwijfeld vrijgeleide geven als hij ergens verslag wil doen - daar is de terreurorganisatie immers bij gebaat.
Sterker, de man zal mogelijk zelfs sympathiseren met Hamas. Dat valt ergens zelfs te begrijpen als jij op bent gegroeid in Gaza en al twee jaar in een oorlogsgebied leeft.
Maar die mogelijke feiten maken hem nog geen legitiem doelwit.
Hamas geeft geen gratis vrijgeleides. En hoe zijn sympathien liggen, was al wel duidelijk uit zijn social media posts.
Dat je dat geen reden vindt om iemand een legitiem doelwit te maken, kan. Ik weet ook de ins en outs niet.
Maar ik denk dat iedereen Hamas-gelieerd op die gijzelaarfilmpjes omgelegd gaat worden. Het zijn allemaal enablers. Een voor een worden die gedentificeerd en gelimineerd.
Dat betreft kennelijk ook mensen van het Hamas-mediateam.
Welke klussen hij nog meer voor Hamas gedaan heeft, weet ik overigens niet.
Gaat een volstrekt a-intellectuele beroepsdemonstrant met modieus progressieve trekjes en het historisch, geografisch, filosofisch en ethisch begrip van een peperkorrel mij iets oplepelen?quote:
[..]
Je snapt het dus nog steeds niet zie ik. Moet ik het in meer stappen oplepelen voor je? Is het zo ingewikkeld?
Toe.
Barst los.
Leg uit.
20:36quote:
Nog meer terroristenpropaganda omdat u er geen genoeg van krijgt.
[ x ]
https://x.com/RHJansen/status/1954940210401484843
Bekijk deze YouTube-video
Hamas dan maar geloven? Die komen wel erg betrouwbaar over lolquote:
[..]
1) dat kan tegelijk bestaan
2) volgens de IDF? dan weet je dus dat het niet waar is
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.quote:Noot van de redactie
De BBC berichtte in de loop van de dag dat Sharif in de tijd voor het uitbreken van de oorlog werkte voor een mediateam van Hamas. Ook kwam naar voren dat op Sharifs sociale media foto's van hem met Hamas-leiders te zien zijn. Dat is toegevoegd aan dit artikel.
Is nog altijd geen reden om vermoord te worden.quote:
Oh kijk. De NOS komt met een toevoeging:
[..]
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.
https://x.com/benno_jongh/status/1954911942902214693
Ik wou dat ze dat op de stranden van Normandi in de oorlog zeiden, “die SSer hoort bij het media team, daar moet je niet op schieten”.quote:
[..]
Is nog altijd geen reden om vermoord te worden.
[ x ]
https://x.com/benno_jongh/status/1954911942902214693
Praat je vaker tegen een spiegel?quote:
[..]
Gaat een volstrekt a-intellectuele beroepsdemonstrant met modieus progressieve trekjes en het historisch, geografisch, filosofisch en ethisch begrip van een peperkorrel mij iets oplepelen?
Toe.
Barst los.
Leg uit.
Anyways hier een poging: zoals ik al zei zijn mensenrechten zoals leven, eten, onderdak een stuk belangrijker dan dingen over geaardheid of gender. Dat wilt niet zeggen dat die laatste groep rechten niet belangrijk is voor een XR, dat maak je er helemaal zelf van. Bovendien, zoals ik ook al zei, zijn er maar bar weinig mensen die nog overtuigd hoeven worden van het feit dat er te weinig (of geen) rechten zijn voor vrouwen of homo's etc in Gaza.
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt, omdat het een bondgenoot is. Als je dan vraagt waarom het een bondgenoot is, begint men over 'gedeelde normen en waarden'. Hoort het dan bij onze normen waarden dat bepaalde groepen mensen mogen moorden en andere groepen vermoord mogen worden? Bepaalde mensen mogen ontvoeren en verkrachten, andere groepen mogen worden ontvoerd en verkracht? Want dat zijn nu de normen en waarden die Israel uitdraagt. Dat deze zienswijze betekent dat ik of XR vindt dat hamas mag moorden en verkrachten is iets wat je er helemaal zelf bij verzint.
Verder ligt de nadruk voor XR niet op manspreaden, dat lijkt me overduidelijk. Dat het weleens voorbijgekomen is ergens zou me niet verbazen, maar als jij iemand van XR kunt vinden die manspreading een groter probleem vindt dan het feit dat Jan Modaal ervoor betaalt om op onze eigen ondergang af te stevenen, wil ik het als eerste weten.
Waar zeg ik dat? Jezus ben je echt zo simpel dat het maar twee dingen kunnen zijn en meer niet?quote:
[..]
Hamas dan maar geloven? Die komen wel erg betrouwbaar over lol
quote:
[..]
Dat meisje zegt dat ze in Libanon woont.
Maar even serieus, zou een Nieuwsuur of een Zembla hier niets mee kunnen?
Wat had die Thaise man precies gedaan om onthoofd te worden met een schoffel?quote:
[..]
Praat je vaker tegen een spiegel?
Anyways hier een poging: zoals ik al zei zijn mensenrechten zoals leven, eten, onderdak een stuk belangrijker dan dingen over geaardheid of gender. Dat wilt niet zeggen dat die laatste groep rechten niet belangrijk is voor een XR, dat maak je er helemaal zelf van. Bovendien, zoals ik ook al zei, zijn er maar bar weinig mensen die nog overtuigd hoeven worden van het feit dat er te weinig (of geen) rechten zijn voor vrouwen of homo's etc in Gaza.
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt, omdat het een bondgenoot is. Als je dan vraagt waarom het een bondgenoot is, begint men over 'gedeelde normen en waarden'. Hoort het dan bij onze normen waarden dat bepaalde groepen mensen mogen moorden en andere groepen vermoord mogen worden? Bepaalde mensen mogen ontvoeren en verkrachten, andere groepen mogen worden ontvoerd en verkracht? Want dat zijn nu de normen en waarden die Israel uitdraagt. Dat deze zienswijze betekent dat ik of XR vindt dat hamas mag moorden en verkrachten is iets wat je er helemaal zelf bij verzint.
Verder ligt de nadruk voor XR niet op manspreaden, dat lijkt me overduidelijk. Dat het weleens voorbijgekomen is ergens zou me niet verbazen, maar als jij iemand van XR kunt vinden die manspreading een groter probleem vindt dan het feit dat Jan Modaal ervoor betaalt om op onze eigen ondergang af te stevenen, wil ik het als eerste weten.
De BBC zat altijd al vuistdiep in de reet van de IDF.quote:
Oh kijk. De NOS komt met een toevoeging:
[..]
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.
Perssquote:
[..]
Ik wou dat ze dat op de stranden van Normandi in de oorlog zeiden, “die SSer hoort bij het media team, daar moet je niet op schieten”.
Wat hebben alle kinderen in Gaza gedaan? Heb je nog meer vragen die niets bijdragen aan de discussie? Ga je nog in op het antwoord op je vraag of heb je weer gezopen? Of ga je over een paar dagen wr precies dezelfde onzin posten over XR en vragen om een uitleg?quote:
[..]
Wat had die Thaise man precies gedaan om onthoofd te worden met een schoffel?
Is geen probleem, het is gewoon terecht.quote:
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt
De media zegt niet wat ik wil horen! Stomme media!!!quote:
De BBC zat altijd al vuistdiep in de reet van de IDF.
Ja dat argument hoor je hier nit de andere kant opquote:
[..]
De media zegt niet wat ik wil horen! Stomme media!!!
Geweldig argument.quote:
[..]
Is geen probleem, het is gewoon terecht.
Ga je je nieuws toch lekker bij pallywood.ps halen?quote:
Ja dat argument hoor je hier nit de andere kant op
Lijkt me geen betrouwbare bron als ie bestaat.quote:
[..]
Ga je je nieuws toch lekker bij pallywood.ps halen?
Ja Koos, dat is de normale gang van zaken.quote:
[..]
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
[..]
Iedereen die kritiek heeft op Hamas is namelijk al anderhalf jaar een liefhebber van genocide.
Jammer dat je destijds geen tijd had om met je iets te gemaakte 'NUANCE'-bagger aan te komen.
Snap het wel.
Je hebt echt gezopen heh?quote:
[..]
Ja Koos, dat is de normale gang van zaken.
Iedereen die kritiek heeft op Hamas is namelijk al anderhalf jaar een liefhebber van genocide.
Jammer dat je destijds geen tijd had om met je iets te gemaakte 'NUANCE'-bagger aan te komen.
Snap het wel.
Nee.quote:
Op Daarom wacht ik op een inhoudelijk verweer.
Barst los. Deel II
Er staat daarbij nog een vraag open; wat had die Thaise man gedaan om met een schep onthoofd te worden?
Zou het acceptabel geweest zijn om lokale Duitse politieke bestuurders en journalisten over de kling te jagen?quote:
[..]
Ik wou dat ze dat op de stranden van Normandi in de oorlog zeiden, “die SSer hoort bij het media team, daar moet je niet op schieten”.
Ja dagquote:
[..]
Nee.
Daarom wacht ik op een inhoudelijk verweer.
Barst los. Deel II
Er staat daarbij nog een vraag open; wat had die Thaise man gedaan om met een schep onthoofd te worden?
Morgen ben je alles weer vergeten, zoveel is wel gebleken. Probeer anders eens een serieuze reactie te geven, want je doet echt totaal geen moeite.Rest to (t)his case.quote:bron: bbc
The BBC understands Sharif worked for a Hamas media team in Gaza before the current conflict.
Nogmaals, je moet er ook rekening mee houden dat hij werkt in een omgeving die wordt bestierd en gedomineerd door Hamas.quote:
[..]
Ik denk dat zo iemand minstens onderdeel is van het Hamas mediateam. Anders kun je daar toch niet werken?
Hamas geeft geen gratis vrijgeleides. En hoe zijn sympathien liggen, was al wel duidelijk uit zijn social media posts.
Dat je dat geen reden vindt om iemand een legitiem doelwit te maken, kan. Ik weet ook de ins en outs niet.
Maar ik denk dat iedereen Hamas-gelieerd op die gijzelaarfilmpjes omgelegd gaat worden. Het zijn allemaal enablers. Een voor een worden die gedentificeerd en gelimineerd.
Dat betreft kennelijk ook mensen van het Hamas-mediateam.
Welke klussen hij nog meer voor Hamas gedaan heeft, weet ik overigens niet.
En inderdaad, zijn sympathien liggen ongetwijfeld bij Hamas en de Palestijnse zaak. Maar naar ik begrijp gebruikt hij zijn media-optredens niet om haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld jegens Isral en/of joden.
Als een je een brede definitie van 'enabler' hanteert en daarmee iemand aanmerkt als legitiem doelwit, dan is er naar mijn mening sprake van een hellend vlak. Ik zou ook meer willen verwachten van een staat als Isral, die ik toch redelijk hoog in aanzien heb.
Gelezen dan mijnheer inderdaad onderdeel van het Hamas-mediateam was?quote:
[..]
Nogmaals, je moet er ook rekening mee houden dat hij werkt in een omgeving die wordt bestierd en gedomineerd door Hamas.
En inderdaad, zijn sympathien liggen ongetwijfeld bij Hamas en de Palestijnse zaak. Maar naar ik begrijp gebruikt hij zijn media-optredens niet om haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld jegens Isral en/of joden.
Als een je een brede definitie van 'enabler' hanteert en daarmee iemand aanmerkt als legitiem doelwit, dan is er naar mijn mening sprake van een hellend vlak. Ik zou ook meer willen verwachten van een staat als Isral, die ik toch redelijk hoog in aanzien heb.
A. Waarom Al Jazeera mensen van het Hamas-mediateam inhuurt.
B. Wat mijnheer nog meer voor opnames voor Hamas gemaakt heeft. Aan welke 'mediaproducties' hij meegewerkt heeft.
Het zou om makkelijk zijn om je strijders journalist te maken, mooie propoganda en beschermd voor het leven. Als je er als zwakke staat tegenoverstaat.quote:
[..]
Nogmaals, je moet er ook rekening mee houden dat hij werkt in een omgeving die wordt bestierd en gedomineerd door Hamas.
En inderdaad, zijn sympathien liggen ongetwijfeld bij Hamas en de Palestijnse zaak. Maar naar ik begrijp gebruikt hij zijn media-optredens niet om haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld jegens Isral en/of joden.
Als een je een brede definitie van 'enabler' hanteert en daarmee iemand aanmerkt als legitiem doelwit, dan is er naar mijn mening sprake van een hellend vlak. Ik zou ook meer willen verwachten van een staat als Isral, die ik toch redelijk hoog in aanzien heb.
Ik denk niet dat Isral zich momenteel zo laat bepiepelen.
Het ging toch niet om joden? Isral en joden zijn zaken die wij niet door elkaar moeten willen halen? Toch?quote:
De Joden hebben 22 procent van alle Nobel prijzen gewonnen, lijkt me zeer verstandig voor het menselijk ras om naar hen te luisteren in plaats van een stel dood minnende barbaren.
Oh zeker, ongeveer 3-5 miljoen burgerdoden in Duitsland tijdens de oorlog. En de geallieerden zijn nog steeds de helden.quote:
[..]
Zou het acceptabel geweest zijn om lokale Duitse politieke bestuurders en journalisten over de kling te jagen?
Als die lid waren van het SS-persteam?quote:
[..]
Zou het acceptabel geweest zijn om lokale Duitse politieke bestuurders en journalisten over de kling te jagen?
Welke oorlog bedoel je?quote:
[..]
Oh zeker, ongeveer 3-5 miljoen burgerdoden in Duitsland tijdens de oorlog. En de geallieerden zijn nog steeds de helden.
Het maakt niet uit overigens...
WOII - 5,5 miljoen militaire slachtoffers, 1,5-2 miljoen burgerslachtoffers.
WOI - 2 miljoen militaire slachtoffers, 0.5 miljoen burgerslachtoffers.
Niet te vergelijken met Isral vs Hamas dus.
(als we de cijfertjes van Hamas willen geloven dan)
Dat klopt niet, de Nobel prijzen worden namelijk bepaald door mensen die in het Joods reptiel complot zitten.quote:
De Joden hebben 22 procent van alle Nobel prijzen gewonnen, lijkt me zeer verstandig voor het menselijk ras om naar hen te luisteren in plaats van een stel dood minnende barbaren.
Er zijn Nazi journalisten opgehangen door de geallieerden na de oorlogquote:
[..]
Zou het acceptabel geweest zijn om lokale Duitse politieke bestuurders en journalisten over de kling te jagen?
Wat is dit voor flauwekul.quote:
WOII - 5,5 miljoen militaire slachtoffers, 1,5-2 miljoen burgerslachtoffers.
WOI - 2 miljoen militaire slachtoffers, 0.5 miljoen burgerslachtoffers.
In Nederland is Max Blokzijl ter dood veroordeeld en gebracht na de WO2.quote:
[..]
Er zijn Nazi journalisten opgehangen door de geallieerden na de oorlog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Blokzijl
Daarmee probeer je denk ik aan te geven dat het acceptabel is om journalisten en politici actief op te jagen. Mij is onbekend over welke journalisten jij het hebt , ben je misschien in de war met het proces van Nurenburg?quote:
[..]
Er zijn Nazi journalisten opgehangen door de geallieerden na de oorlog
Waarom flauwekul? Ik kom niet met een vergelijking die niet klopt.quote:
Nee, ik geef gewoon aan dat jezelf wel journalist kan noemen maar dit vrijwaart je niet van de consequenties van je handelen.quote:
[..]
Daarmee probeer je denk ik aan te geven dat het acceptabel is om journalisten en politici actief op te jagen. Mij is onbekend over welke journalisten jij het hebt , ben je misschien in de war met het proces van Nurenburg?
Dat staat buiten kijf. Beter had je mijn vraag genegeerd, zoals je daarnet wel deedquote:
[..]
Nee, ik geef gewoon aan dat jezelf wel journalist kan noemen maar dit vrijwaart je niet van de consequenties van je handelen.
Je had het over journalisten over de kling jagen. Ik geef aan dat de geallieerde dit letterlijk hebben gedaan en dan ga je op de een of andere reden moeilijk zitten doen. Vreemd gedrag.quote:
[..]
Dat staat buiten kijf. Beter had je mijn vraag genegeerd, zoals je daarnet wel deed
*Nu* in het Nederlands?quote:
Ik denk dat hij Duitse slachtoffers bedoelt. Als je dat afzet tegen Isralische slachtoffers is het inderdaad niet te vergelijken.quote:
Je hebt het alleen over Duitse slachtoffers. Ik dacht even geheel WO2.quote:
[..]
Waarom flauwekul? Ik kom niet met een vergelijking die niet klopt.
Buiten wat friendly fire zullen de geallieerden elkaar niet af hebben gemaakt nee.quote:
[..]
Je hebt het alleen over Duitse slachtoffers. Ik dacht even geheel WO2.
De media kan haar werk niet doen, dat wordt niet toegestaan. Waarom denk je dat Isral daar voor gaat liggen denk je?quote:
[..]
Goede post. Wat ik er aan toe kan voegen is dat het steeds lastiger wordt om informatie over her conflict voor waarheid aan te kunnen nemen. Het IDF is niet geloofwaardig, maar dat is Hamas ook niet.
En er zijn nu al best vaak flinke missers gemaakt door een op een gegevens of data van Hamas over te nemen die achteraf niet bleken te kloppen. Ik vind dat kwalijk en ik kijk de media daar op aan, die hebben de verantwoordelijkheid om op zijn minst aan bron onderzoek te doen.
Ik vroeg je daarnet nog of je niet in de war bent met de Nurenburg processen waar na proces militairen, agenten en politici werden vastgezet of opgehangen. Er is wel een journalist te vinden maar dat is Blokzijl en die niet Duits. Ik kan nog steeds geen enkele Duitse journalist vinden die opgehangen is, dat beweerde jij.quote:
[..]
Je had het over journalisten over de kling jagen. Ik geef aan dat de geallieerde dit letterlijk hebben gedaan en dan ga je op de een of andere reden moeilijk zitten doen. Vreemd gedrag.
Ik vroeg of het acceptabel is omdat in Gaza naast de militaire tak van Hamas ook de vermeende hamas journalisten en Hamas politici legitieme doelwitten zijn. Die worden actief gezocht om te doden. Volgens mij deden de geallieerden dat niet en was het toen niet acceptabel
Huilverhalen van iemand die weet dat ie liegt maar zichzelf er onder uit wil lullen.quote:
[..]
Waar heb ik ooit een afkeer tegen joden aangetoond dan?
Precies, nooit. Dus rot een eind op met je walgelijke leugens....
Dat jullie pro-uitmoorden van burgers zijn is nog vele malen walgelijker.
[..]
Nee, dat weten we niet.
Niemand in de pro-vrede groep heeft ooit daar iets van gezegd.
De kinderen van Gaza hebben niets gedaan. Die hebben de pech dat hun voorouders jodenhatende verstekelingen zijn die dankzij hun cultuurhistorie en religie menen een eind te moeten maken aan Isral.quote:
[..]
Wat hebben alle kinderen in Gaza gedaan? Heb je nog meer vragen die niets bijdragen aan de discussie? Ga je nog in op het antwoord op je vraag of heb je weer gezopen? Of ga je over een paar dagen wr precies dezelfde onzin posten over XR en vragen om een uitleg?
Dan heb je een slecht handje gedeeld gekregen.
Julius Streicher is bijvoorbeeld een Duitse journalist die is opgehangen.quote:
Ik kan nog steeds geen enkele Duitse journalist vinden die opgehangen is, dat beweerde jij.
Voor de volledigheid dan nogmaals:quote:
[..]
Ik denk dat hij Duitse slachtoffers bedoelt. Als je dat afzet tegen Isralische slachtoffers is het inderdaad niet te vergelijken.
De originele post
Buiten het feit dat de Duitsers geen 3-5 burgerdoden hadden, veroorzaakt door de geallieerden. Ik neem aan dat de vergelijking wordt gemaakt tussen Isral en de geallieerden waarbij Isral afgezet wordt als boeman en de geallieerden als helden worden gezien.quote:
[..]
Oh zeker, ongeveer 3-5 miljoen burgerdoden in Duitsland tijdens de oorlog. En de geallieerden zijn nog steeds de helden.
Dus buiten dat het cijfer al niet klopt, is de casualty ratio ook totaal niet te vergelijken.
De geallieerden in WWII kenden een ratio van circa 1:4 (burger:militair)
IDF kent een ratio van 4:1 (burger:Hamas) erbij gezegd dat de bronnen wat diffuus zijn.
Kan een heel stuk lager inderdaad.quote:
[..]
Voor de volledigheid dan nogmaals:
De originele post
[..]
Buiten het feit dat de Duitsers geen 3-5 burgerdoden hadden, veroorzaakt door de geallieerden. Ik neem aan dat de vergelijking wordt gemaakt tussen Isral en de geallieerden waarbij Isral afgezet wordt als boeman en de geallieerden als helden worden gezien.
Dus buiten dat het cijfer al niet klopt, is de casualty ratio ook totaal niet te vergelijken.
De geallieerden in WWII kenden een ratio van circa 1:4 (burger:militair)
IDF kent een ratio van 4:1 (burger:Hamas) erbij gezegd dat de bronnen wat diffuus zijn.
Als hamas zich niet verschuilt achter de bevolking en media en als de bevolking opstaat en hamas uitlevert.
En terecht. Varkens zijn intelligente dieren.quote:
Oh ik merk nu dat je in dit topic Hamas niet als varkens mag aanduiden.
Zeggen dat deze prachtige beesten hetzelfde zijn als het kwaadaardige ongedierte der mensheid is buitengewoon kwetsend.
//--//
Nieuwsuur/NPO had het ook over die gedode hamas "journalist" in dienst van Al Jazeera. Met de zijdelingse opmerking dat hij weliswaar werkte voor hamas nieuwsmedia maar dat dit niet dus betekent dat hij betrokken was bij de strijd die hamas voerde.
Hoe krom wil iemand een redenatie incl de waarschuwingen die het IDF al eerder deed uitgaan, het nog hebben ?
Een beetje als werken voor een terreurorganisatie maar daar inhoudelijk zg. geen bemoeienis mee hebben.
Hamas kan beter claimen dat hij zeker wel bij hun in dienst was (is?) en zo hem postuum de verdiende eer toebedeeld voor zijn martelaarschap. Sterven voor een wegdraaiend Al Jazeera lijkt een stuk minder eervol omdat de overledene dan misbruikt wordt voor andermans doelen.
Dit is gewoon het witwassen van Hamas. Bah.quote:
Gaan we nu opnieuw een verleden van WO2 ophalen omdat dit nog niet voldoende uit verband is gerukt.....?
//--//
Nieuwsuur/NPO had het ook over die gedode hamas "journalist" in dienst van Al Jazeera. Met de zijdelingse opmerking dat hij weliswaar werkte voor hamas nieuwsmedia maar dat dit niet dus betekent dat hij betrokken was bij de strijd die hamas voerde.
Hoe krom wil iemand een redenatie incl de waarschuwingen die het IDF al eerder deed uitgaan, het nog hebben ?
Een beetje als werken voor een terreurorganisatie maar daar inhoudelijk zg. geen bemoeienis mee hebben.
Hamas kan beter claimen dat hij zeker wel bij hun in dienst was (is?) en zo hem postuum de verdiende eer toebedeeld voor zijn martelaarschap. Sterven voor een wegdraaiend Al Jazeera lijkt een stuk minder eervol omdat de overledene dan misbruikt wordt voor andermans doelen.
Zeker. Maar dat zou wat mij betreft geen doodsvonnis mogen zijn. Lees ook vooral deze draad:quote:
[..]
Gelezen dan mijnheer inderdaad onderdeel van het Hamas-mediateam was?
Je snapt best waar ik heen wil pik.quote:Op maandag 11 augustus 2025 22:43 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En terecht. Varkens zijn intelligente dieren.
Zeggen dat deze prachtige beesten hetzelfde zijn als het kwaadaardige ongedierte der mensheid is buitengewoon kwetsend.
Nou nee hoor, Hamas moet met wortel en tak uitgeroeid worden, dus ook hun zogenaamde reporters.quote:
[..]
Zeker. Maar dat zou wat mij betreft geen doodsvonnis mogen zijn. Lees ook vooral deze draad:
[ x ]
Aardig nareatief, maar zeer eenzijdig, Hamas voert strikte controle uit over wie mag filmen en wat er uit mag worden gezonden. Onafhankelijk verslag wordt hard aangepakt (zelfs als ze uit palestina zelf kwamen) als ze zich niet aan codes zouden (geen kritiek of negatief nieuws voor Hamas) houden, dat was al in eerdere conflicten zo. Je claim dat als Israel journalisten toe zou laten alles pais en vree zou zijn en de ECHTE waarheid boven zou komen is totaal naef (of gewoon onderdeel van het narratief dat je wilt pushen). Daarbij lopen die reporter nogal gevaar als ze een gebied kleiner dan Texel in gaan waar 2,2 miljoen mensen wonen waar oorlog wordt gevoerd met burgers als indirect schild. Zo’n 6 keer de bevolkingsdichtheid van de Randstad. Als het een land zou zijn zou het in de top 5 belanden van de dichtstbevolkte landen (de top zijn allemaal ministaatjes zoals monaco, macau, gibraltar maar ook hong kong en singapore). In 2014 hebben verschillende journalisten zich teruggetrokken na intimidatie van Hamas. Dan moeten zeker toch de alarmbellen gaan rinkelen!quote:
[..]
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Isral om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Isral als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.
Maar dat doet Isral niet. Want Isral heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Hoe is het mogelijk dat jij mijn cynisme niet ziet. Pik.quote:
[..]
Je snapt best waar ik heen wil pik.
Of mis ik nu iets?
Nah, ik heb een slokkie op.quote:
[..]
Hoe is het mogelijk dat jij mijn cynisme niet ziet. Pik.
Of mis ik nu iets?
Ik vraag jou om je walgelijke belediging aan te tonen.quote:
[..]
Huilverhalen van iemand die weet dat ie liegt maar zichzelf er onder uit wil lullen.
Dat je dit soort kinderachtige en walgelijke persoonlijke aanvallen gaat doen laat wel zien dat jij huilie doet zonder enige argumenten.
Ik lees alleen maar een hele zooi aan IDF propaganda....quote:
[..]
Aardig nareatief, maar zeer eenzijdig, Hamas voert strikte controle uit over wie mag filmen en wat er uit mag worden gezonden. Onafhankelijk verslag wordt hard aangepakt (zelfs als ze uit palestina zelf kwamen) als ze zich niet aan codes zouden (geen kritiek of negatief nieuws voor Hamas) houden, dat was al in eerdere conflicten zo. Je claim dat als Israel journalisten toe zou laten alles pais en vree zou zijn en de ECHTE waarheid boven zou komen is totaal naef (of gewoon onderdeel van het narratief dat je wilt pushen). Daarbij lopen die reporter nogal gevaar als ze een gebied kleiner dan Texel in gaan waar 2,2 miljoen mensen wonen waar oorlog wordt gevoerd met burgers als indirect schild. Zo’n 6 keer de bevolkingsdichtheid van de Randstad. Als het een land zou zijn zou het in de top 5 belanden van de dichtstbevolkte landen (de top zijn allemaal ministaatjes zoals monaco, macau, gibraltar maar ook hong kong en singapore). In 2014 hebben verschillende journalisten zich teruggetrokken na intimidatie van Hamas. Dan moeten zeker toch de alarmbellen gaan rinkelen!
Van niets is onafhankelijk, tot dan pas de echte waarheid, tot menselijk schild.
Er is alleen 1 heel groot probleem, buiten dat het IDF al zo vaak op leugens betrapt is.
Er zijn vele tienduizenden onschuldige burgers vermoord.
Vaak door doelbewuste kogels en bommen.
Laat Hamas zich dan overgeven? Hebben ze al bijna twee jaar de kans voor. Tot het moment dat Hamas zich overgeeft is er gewoon een stadsoorlog gaande, die in de gehele geschiedenis van de mensheid altijd enorm veel burgers het leven heeft gekost. Ik heb weleens opgezocht wat het gemiddelde burger/militair ratio is, en die van Israel is nog steeds zeer netjes ten opzichte van gemiddelde “urban warfare”.quote:
[..]
Ik lees alleen maar een hele zooi aan IDF propaganda....
Van niets is onafhankelijk, tot dan pas de echte waarheid, tot menselijk schild.
Er is alleen 1 heel groot probleem, buiten dat het IDF al zo vaak op leugens betrapt is.
Er zijn vele tienduizenden onschuldige burgers vermoord.
Vaak door doelbewuste kogels en bommen.
Vergeet ook niet dat er op een bevolking van 2-3 miljoen mensen gemiddeld per jaar al duizenden en duizenden een natuurlijke dood sterven, en er ook al minstens 20,000 Hamas strijders zijn omgekomen. Als je dat allemaal meetelt kom je op misschien 30,000 burgerdoden. In een stadsoorlog die al 1,5 jaar gaande is, is hoe erg ook, dat aantal echt peanuts op een populatie van 2-3 miljoen.
Volgens onze Westerse media zijn dat slechts 'onschuldige' journalisten die hun werk doen.quote:
quote:Nederland vraagt Isral om opheldering over gedode journalisten
Nederland gaat Isral om opheldering vragen over Anas al-Sharif en andere journalisten van Al-Jazeera die gisteren werden gedood. De Nederlandse regering wil dat Isral bewijs levert voor de bewering dat Sharif opereerde als Hamas-commandant.
"De bewijslast voor dergelijke aantijgingen ligt bij Isral. Isral moet altijd handelen in lijn met het humanitair oorlogsrecht", zegt een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken. "Nederland vraagt, net als Duitsland, om opheldering hierover. Ook heeft demissionair minister Veldkamp vandaag tijdens de bijeenkomst van EU-ministers aandacht gevraagd voor het toenemende geweld tegen journalisten in deze oorlog."
Deze 'journalist' stond er o.a. om bekend dat hij Palestijnen die kritiek hadden op Hamas, de mond snoerde. Terwijl hij als journalist juist ook dat geluid diende te laten horen. Want daar horen en lezen we immers - niks - over? Er zijn wel degelijk Palestijnen die bevrijd willen worden van Hamas.quote:
Er zijn naar mijn idee nog veel vragen onbeantwoord. Is er hard bewijs dat deze man lid was van Hamas, en wat hield dat lidmaatschap dan precies in? Maakte hij zich schuldig aan het plegen van geweldsdaden? Gebruikte hij zijn journalistieke werk om op te roepen tot geweld tegen Isral?
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
[..]
Nogmaals, ik wil de beschuldigingen van Hamas-lidmaatschap niet op voorhand afwijzen. Maar als ik het goed begrijp had deze mogelijke affiliatie geen gevolgen voor zijn verslaggeving. Dat hij niet neutraal was geloof ik direct, maar dat lijkt mij niet meer dan logisch als je Gazaan bent en jouw huis wordt aan stront gebombardeerd, waarbij je familie en vrienden om het leven komen:
[..]
Nogmaals, welke misdaden heeft hij dan gepleegd, behalve een mogelijke affiliatie met Hamas? Een beschuldiging die wordt geuit door Isral, maar wordt tegengesproken door verschillende internationale organisatie.
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Maar laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
En denkt Nederland dat Israel daar van onder de indruk zal zijn?quote:
Dit gaat vast een succes worden.
[ x ]
quote:
[..]
schrijf ik nergens oelewapper
quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Dat hebben ze meen ik eind vorig jaar al gedaan.quote:
Je verzint dit niet, maar ondertussen gaat Nederland nu Isral om opheldering vragen vanwege Al-Jazeera journalisten.. Die Arabieren moeten zich echt helemaal kapot lachen, die Westerlingen kun je echt alles op de mouw spelden zo blijkt.
[..]
Edit: oktober 2024.
https://www.timesofisrael(...)amas-pij-operatives/
Israel start met haar leger een grondoffensief en heeft het gebied anderhalf jaar later nog altijd niet vrij gegeven voor de pers. Dat gaat lijnrecht in tegen internationale verdragen, dt is waar je je druk om moet maken. Niet de oppervlakte of de bevolkingsdichtheid?quote:
[..]
Aardig nareatief, maar zeer eenzijdig, Hamas voert strikte controle uit over wie mag filmen en wat er uit mag worden gezonden. Onafhankelijk verslag wordt hard aangepakt (zelfs als ze uit palestina zelf kwamen) als ze zich niet aan codes zouden (geen kritiek of negatief nieuws voor Hamas) houden, dat was al in eerdere conflicten zo. Je claim dat als Israel journalisten toe zou laten alles pais en vree zou zijn en de ECHTE waarheid boven zou komen is totaal naef (of gewoon onderdeel van het narratief dat je wilt pushen). Daarbij lopen die reporter nogal gevaar als ze een gebied kleiner dan Texel in gaan waar 2,2 miljoen mensen wonen waar oorlog wordt gevoerd met burgers als indirect schild. Zo’n 6 keer de bevolkingsdichtheid van de Randstad. Als het een land zou zijn zou het in de top 5 belanden van de dichtstbevolkte landen (de top zijn allemaal ministaatjes zoals monaco, macau, gibraltar maar ook hong kong en singapore). In 2014 hebben verschillende journalisten zich teruggetrokken na intimidatie van Hamas. Dan moeten zeker toch de alarmbellen gaan rinkelen!
Dat vragen velen hier aan jou al weken, het enige wat we terug krijgen is nog meer gekrijs van hetzelfde niet onderbouwde jankniveau.quote:
[..]
Ik vraag jou om je walgelijke belediging aan te tonen.