We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.quote:
quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR/Pro-Pallie gegaan.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR gegaan.
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.quote:Op maandag 11 augustus 2025 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Zie de post boven deze.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, wat zien we volgens jou precies op dat filmpje?
Ik neem aan dat er een reden is dat je het hebt gepost.
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.
Dat ze volledig pro-Palestina zijn was dan ook een gegeven. De arme bruine mensen tegen de kolonisten van Europees Israël...
Die beesten hadden dansende 'witte Israëlische zionisten' kunnen verkrachten, vierendelen, onthoofden, bespugen, executeren en in jeeps door de straten rijden, en alsnog zouden ze met een Palestijnse vlag lopen wapperen.
Oh wacht. Dat doen ze ook.
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:14 schreef FlippingCoin het volgende:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
1) dat kan tegelijk bestaanquote:Op maandag 11 augustus 2025 20:26 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Oh had je al gedaan zie ik hier.
[..]
Nee maar als het gaat om Israël en slepende conflicten, zijn de meningen - helaas - al snel gemaakt. Op wiki kan je tenminste nog nalezen wie/wanneer welke reactie heeft genuanceerd om helderheid te krijgen waar een zetting vandaan komt.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Israël?
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het hamas-mediateam.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.
Toe, vraag tijdens je volgende mars even aan zo'n baard of hoofddoek wat ze van vrouwen- en homorchten vinden, of überhaupt het recht om niet te geloven.
Wordt een dreun. Dat verzeker ik je.
Het is een filmpje van een halve minuut, zonder enige context. Dat gebrek aan context wordt gemakzuchtig opgevuld met verdachtmakingen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
Ah ja de IDF heeft nog nooit eerder zulke dingen gefabriceerdquote:Op maandag 11 augustus 2025 20:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het mediateam.![]()
Nog even wachten voordat andere media dat op gaan pakken.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Je hebt bij dat aanhalen duidelijk laten zien dat je niet snapt wat ze zeggen. Ben je alweer 'vergeten' zeker?quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.
En ik vind het alleen maar goed dat onbelezen volk met Pallie-vlaggen loopt te wapperen. Toont de algemene debiliteit in die hoek des te beter aan. Ga door, dus.
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?quote:
quote:Wie bagatelliseert wat Israël aanricht, ziet niet dat het bezig is ook zichzelf te verwoesten
Zou David Grossman, de belangrijkste levende Israëlische schrijver, zijn veranderd in een zelfhatende Jood die heult met antisemieten? Hij zegt dat Israël genocide pleegt in Gaza en in sommige kringen is dat dan de conclusie. Toch klinkt hij zo niet in een interview met de Italiaanse krant la Repubblica: ‘Ik heb alles gedaan om te vermijden dat ik Israël een genocidale staat zou noemen. Nu, met immense pijn en een gebroken hart, moet ik accepteren dat het voor mijn ogen gebeurt.’
Hij klinkt niet soft, als hij Palestijnen verwijt van Gaza een lanceerplatform voor raketten te hebben gemaakt. Wel is hij misselijk van het aantal burgerdoden. En hij weet zich te bevrijden van de ban die veel Israëliërs én sterk met Israël meelevende Joden gevangenhoudt: de eigen geschiedenis van vervolgd en bedreigd zijn komt daarin samen met gewenning aan de bezetting en mondt uit in ontmenselijking van de ander. ‘Het is makkelijker om het niet te zien’, zegt Grossman. De aanslag van Hamas op 7 oktober 2023 was zo gruwelijk, die gaf veel mensen een reden ‘om niet meer te hoeven nadenken’.
En Fania Oz, historicus en dochter van die andere grote Israëlische schrijver, Amos Oz? Is zij ineens een Hamas-vriendje? Oz, meer havik dan haar vader, stond aanvankelijk achter de oorlog tegen de terreurbeweging. Toch schrijft zij nu: ‘Soldaten, ouders van soldaten, grootouders. Er is geen andere manier: weiger om in Gaza te dienen. Weiger, weiger, weiger.’
Ze noemt de hongersnood, de moorden bij voedseluitgiften, ‘geen zelfverdediging, maar schokkende oorlogsmisdaad’. Vindt dat de regering de gijzelaars heeft verraden, omdat de oorlog hun bevrijding slechts heeft vertraagd, en dat soldaten hun jonge levens voor niets opofferen. Gematigden nemen wereldwijd afstand van Israël, aldus Oz, ‘niet omdat ze antisemieten zijn, maar omdat ze mensen zijn’.
De Israëlisch-Amerikaanse historicus Omer Bartov, de internationale autoriteit in genocidestudies die in The New York Times onderbouwde dat Israël genocide pleegt, diende in het Israëlische leger en noemt zichzelf ‘een groot supporter van de staat’. Zijn waarschuwing luidt dat juist in steun gevaar kan schuilen. ‘Israël heeft zo’n ongelooflijke onschendbaarheid genoten in de VS en Europa dat het een volwaardige autoritaire apartheidsstaat dreigt te worden. Dat soort staten gaan niet lang mee.’
Discussies over Gaza, zoals tijdens het ingelaste Kamerdebat deze week, kunnen schematisch lijken. Wie het meest geeft om het lot van de Gazanen, levert bijtende kritiek op Israël en pleit voor hardere sancties. Wie pro-Israël is, wijst op de gijzelaars en het gevaar van Hamas en trapt op de rem.
Geen misverstand: Gazaanse burgers zijn de grootste slachtoffers. Maar wie Israëls optreden bagatelliseert, ziet over het hoofd dat het óók bezig is zichzelf te verwoesten.
Zelf ben ik opgegroeid met een diepe, persoonlijke verhouding tot Israël. Ik begrijp wat mensen drijft die angstig en boos om meer begrip voor het land vragen. Ik ken de kortsluiting in het hoofd als Israël van genocide wordt beticht. Want die ene genocide waarvan je eigen volk – je familie – slachtoffer werd, geeft de lading aan dat woord.
Maar de Holocaust was uitzonderlijk door het ontbreken van enige aanleiding, de minutieuze planning en de industriële uitvoering. Kijk de weergaloze documentaireserie Corridors of Power over vele volkerenmoorden en zie dat het wel vaker een strijdende partij is die genocide pleegt op de bevolking van de vijand. Zoals Yuli Novak zegt, directeur van mensenrechtenorganisatie B’Tselem: ‘De meeste samenlevingen die genocide pleegden, beseften dat niet. Ze zagen een rechtvaardiging voor hun handelen.’
Het moet te denken geven dat alleen nativistische antidemocraten nog staan te applaudisseren terwijl Israël verder deze doodlopende weg in dendert. Zijn zij werkelijk grotere steunpilaren dan de zeshonderd voormalige topmensen uit Israëlische veiligheidsdiensten die Trump vragen om Netanyahu tot een eind aan de oorlog te dwingen? Of dan oud-premier Ehud Olmert, die stelt dat Israël in Gaza werkt aan een concentratiekamp?
Wat de laatsten inzien, is dat het geweld weinig meer te maken heeft met het uitschakelen van Hamas. Het massale doden gaat door omdat Netanyahu zijn politieke leven wil verlengen en de extremisten in zijn coalitie Palestijnen willen verdrijven. Met steun van te veel Israëliërs, of in elk geval mogelijk gemaakt door hun loyaliteit of apathie. Dáárom roept een andere oud-premier, Ehud Barak, het volk op tot verzet. In de overtuiging dat ‘het Israël van de onafhankelijkheidsverklaring en de zionistische visie aan het instorten is’.
Corridors of Power is nauwelijks te kijken. Door de gruwelen. En doordat tijdig ingrijpen doorgaans uitblijft. Kopstukken uit de Amerikaanse politiek en diplomatie blikken er pijnlijk eerlijk op terug. Strategisch eigenbelang geeft de doorslag.
Dus nee, de activisten van Standing Together die zakken bloem naar de grens met Gaza dragen en worden opgepakt, zijn uiteraard geen landverraders. Evenmin Magen Inon, wiens ouders op 7 oktober werden vermoord en die de weigering van de VS om de oorlog te stoppen een klap in zijn gezicht noemt. Of de groep Israëliërs uit de cultuurwereld, die het Westen smeekt om ‘verlammende sancties’. Zij zijn de rechtvaardigen. Zij zien de werkelijkheid onder ogen en hebben de moed om tegen de stroom in te gaan. Nu Netanyahu aankondigt de vernietiging van Gaza nog verder op te voeren, en de wereld hem laat begaan, kun je misschien nog hoop vestigen op deze rechtvaardigen. En hen steunen.
quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Je snapt het dus nog steeds niet zie ik. Moet ik het in meer stappen oplepelen voor je? Is het zo ingewikkeld?quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Ja, je mag leven, totdat uitkomt dat je homo, ongelovig of 'wilde' vrouw bent.
Vrie Pallestijn, dat het maar net zo'n theocratisch hell-hole mag worden als de rest van die regio.
Tegen die tijd maakt XR zich vooral zorgen om 'manspreading' en 'pronouns' in dat duivels witte racistische koloniale Nederland.
Helemaal met je eens.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |