NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteindelijk is iedereen wel aan Hamas gelieerd in Gaza; zij het vrijwillig dan wel gedwongen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 16:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
De foto's vergelijkende lijkt die van hamas's Khalil Mohammad Lubbad bron die ook zondag is uitgeschakeld en imo zichtbaar niet overeenkomen Anas al-Sharif die ook zondag - mogelijk 'toevallig' in dezelfde omgeving - daar verbleef.
Maakt verder voor de situatie ansich geen lor of zier uit met in hoeverre iemand al of niet hamas is gelieerd.
Duidelijk is dat iemand daar alleen met instemming van hamas kan verblijven en zo al twijfel over de belangen daarin afroept.
Bij het IDF zal dat zeker ook gebeuren met het verschil dat het IDF "journalisten" niet vanwege haar strategische belangen of kritiek; zal ontvoeren, gijzelen of willen (laten) vermoorden. Hooguit dat zij alleen wannabe's toelaat die haar (daarin) passend van dienst zijn.
Waarom ik hier tegen blijf ageren; maar dat geldt ook voor de andere kant. Maar er worden nogal eens wat claims gemaakt op basis van wat twitter-berichten. Ook hier blijkt maar weer dat twitter gewoon de grootste open-riool-journalistiek van de bovenste plank is.
Persoonlijk zou ik liever zien dat dat soort onzin lekker op twitter blijft.
Vaker uitgelegd dat bij die hulporganisaties een weeffout hebben die ze deel maakt om de bevolking afhankelijk te houden.quote:Op maandag 11 augustus 2025 16:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Oh en als Isral niet zou willen dat Hamas nog steeds een hoofdbron was, hadden ze ook buitenlandse hulporganisaties en journalisten toe kunnen laten, maar dat doen ze niet. Oekrane laat dat bijvoorbeeld wel toe. Alarmbellen zouden af moeten gaan zoals de heer Buitendam hier al eerder schreef.
Ze alleen hulp geven mits die veilige samenwerking met lokale autoriteiten plaatsvindt wat daar - helaas - betekent, dus onder toezicht van criminele bendes cq. hamas die al decennia bepalen welke inwoners wel en niet 'hulp' krijgt.
Dat die organisaties hun hulpvaardigheid niet volgens de regels van "bende Isral" willen uitvoeren, is dan weer "apart" te noemen als het fysieke belang van burgers voorop staat.
Inzake toelaten van journalisten kan dat in een oorlog sws alleen met toestemming van autoriteiten omdat buiten veiligheidsgaranties; alle informatie een strategische waarde kan hebben.
Er is geen oorlog waar op dat moment onafhankelijk bericht van kan worden gedaan.
Los van de eigen zienswijze, is de journalist is altijd (eenzijdig) toeschouwer van een situatie en kan per definitie een waargenomen zaak ook niet vrijelijk toetsen met hoor -en wederhoor beschouwen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is een multitaskende journalist.quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van dit soort "journalisten", Mo?
[ afbeelding ]
Ik vind altijd wel humor dat er zoveel zijn die dat mens van Facebook uit moeten lachen.quote:
[..]
Uiteindelijk is iedereen wel aan Hamas gelieerd in Gaza; zij het vrijwillig dan wel gedwongen.
Waarom ik hier tegen blijf ageren; maar dat geldt ook voor de andere kant. Maar er worden nogal eens wat claims gemaakt op basis van wat twitter-berichten. Ook hier blijkt maar weer dat twitter gewoon de grootste open-riool-journalistiek van de bovenste plank is.
Persoonlijk zou ik liever zien dat dat soort onzin lekker op twitter blijft.
Die van "Heb ik op Feesboek geleseh"
Maar de meesten zijn exact hetzelfde alleen is het dan Twitter of Tiktok.
GHF is opgericht omdat Hamas voedsel zou stelen en voor veel geld zou verkopen. Vorige week gaven drie verschillende bronnen (anoniem Isralisch legerpersoneel en usaid) aan dat ze een +/-125 geplunderde of gestolen vrachtwagens hebben onderzocht en geen enkele geval konden vinden waarbij Hamas de dader was.quote:
[..]
Vaker uitgelegd dat bij die hulporganisaties een weeffout hebben die ze deel maakt om de bevolking afhankelijk te houden.
Ze alleen hulp geven mits die veilige samenwerking met lokale autoriteiten plaatsvindt wat daar - helaas - betekent, dus onder toezicht van criminele bendes cq. hamas die al decennia bepalen welke inwoners wel en niet 'hulp' krijgt.
Dat die organisaties hun hulpvaardigheid niet volgens de regels van "bende Isral" willen uitvoeren, is dan weer "apart" te noemen als het fysieke belang van burgers voorop staat.
GHF heeft als doel de bevolking te motiveren om naar het zuiden te gaan, naar een gebied van nog geen 10% van het oude Gaza. Daarom is het aantal voedseluitgiftepunten gedaald van ~400 stuks naar maar 4 waarvan 3 stuks naast elkaar gevestigd zijn helemaal in het zuiden in die levensgevaarlijke 'combat zone'. Je kan van hulporganisaties niet verlangen dat zij zonder hulp van IDF vrachtwagens gaan transporteren met gevaar voor eigen leven. Vorige week zijn van iirc de eerste 100 vrachtwagens bijna 90 geplunderd. Vaak ook door burgers. De chaos is extreem. Hulporganisaties zijn van mening dat iedereen hulp moet krijgen en dat komt niet overeen met GHF. Dat lijkt me icm veiligheid een prima argument om het probleem te laten liggen waar het hoort en dat is bij de ander, de partij die bepaalt. En toch worden alle NGO's verweten dat het niet goed gaat en niet de partij die alles bepaalt, dat vind ik vreemd.
Journalisten krijgen bij andere oorlogen en conflicten geen veiligheidsgaranties. Een journalist bepaalt zelf of hij of zij het risico wil nemen.quote:Inzake toelaten van journalisten kan dat in een oorlog sws alleen met toestemming van autoriteiten omdat buiten veiligheidsgaranties; alle informatie een strategische waarde kan hebben.
Er is geen oorlog waar op dat moment onafhankelijk bericht van kan worden gedaan.
Los van de eigen zienswijze, is de journalist is altijd (eenzijdig) toeschouwer van een situatie en kan per definitie een waargenomen zaak ook niet vrijelijk toetsen met hoor -en wederhoor beschouwen.
Daarnaast kan die journalist nog steeds subjectief zijn natuurlijk of wel objectief maar krijgt die beperkte informatie. Dat kan allemaal, maar nu kan het ook zo zijn dat een partij absoluut geen pottenkijkers wil die kritisch naar het handelen van die partij kijkt. Dan is de pers aanvallen of tegenhouden een goede strategie
Jep, uitschakelen die gast. Hoe durft ie zoiets op het internet te zettenquote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er zijn naar mijn idee nog veel vragen onbeantwoord. Is er hard bewijs dat deze man lid was van Hamas, en wat hield dat lidmaatschap dan precies in? Maakte hij zich schuldig aan het plegen van geweldsdaden? Gebruikte hij zijn journalistieke werk om op te roepen tot geweld tegen Isral?
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Maar laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-08-2025 17:11:30 ]
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
Nogmaals, ik wil de beschuldigingen van Hamas-lidmaatschap niet op voorhand afwijzen. Maar als ik het goed begrijp had deze mogelijke affiliatie geen gevolgen voor zijn verslaggeving. Dat hij niet neutraal was geloof ik direct, maar dat lijkt mij niet meer dan logisch als je Gazaan bent en jouw huis wordt aan stront gebombardeerd, waarbij je familie en vrienden om het leven komen:quote:Er is geen bewijs dat de Palestijnse journalist Anas al-Sharif ooit heeft opgeroepen tot geweld in zijn verslaggeving. Integendeel, hij stond bekend om zijn moedige en ethisch verantwoorde journalistieke werk onder extreem gevaarlijke omstandigheden in Gaza.
Anas al-Sharif werkte als verslaggever voor Al Jazeera en was een van de weinige journalisten die verslag deed vanuit het zwaar getroffen noorden van Gaza. Hij documenteerde dagelijks de verwoestingen, hongersnood en humanitaire crisis die de Palestijnse bevolking trof. Zijn verslaggeving werd gekarakteriseerd door empathie en een sterke focus op de menselijke gevolgen van het conflict. In zijn laatste bericht op sociale media, vlak voor zijn dood, riep hij op: “Vergeet Gaza niet” .
Nogmaals, welke misdaden heeft hij dan gepleegd, behalve een mogelijke affiliatie met Hamas? Een beschuldiging die wordt geuit door Isral, maar wordt tegengesproken door verschillende internationale organisatie.quote:Dat laatste was geen holle intimidatie: in december 2023 voerde Isral een luchtaanval uit op het vluchtelingenkamp in Jabalia, waarbij Al-Sharifs 90-jarige vader om het leven kwam.
‘Het was wreed, maar het sterkte mijn vastberadenheid alleen maar aan om verslag te blijven doen’, vertelde Al-Sharif over de moord van zijn vader. Die bleef zelfs intact toen Isral zijn Al Jazeera-collega Hossem Shabat afgelopen maart doodde bij een luchtaanval, en zijn andere collega Ismail al-Ghoul vier maanden later. ‘Wat heeft Ismail fout gedaan? Het uitzenden van leed?’, vroeg Al-Sharif retorisch aan de camera. ‘Ismail, we zullen deze berichten blijven delen.’
Sharif was niet immuun voor het leed om hem heen. Zo brak hij toen hij aan de gedode Al-Ghoul beloofde zijn werk voort te zetten. Ook afgelopen maand kon hij de tranen niet tegenhouden, tijdens een uitzending naast een ziekenhuis, waar uitgehongerde Gazanen arriveerden. ‘De afgelopen 21 maanden heb ik onophoudelijk verslag gedaan, met onbeschrijfelijke pijn. Ik verdrink in honger en moet voortdurend vechten om niet flauw te vallen.’
Bron
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Maar laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-08-2025 17:11:30 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als vrouwzijnde die nog wel eens aan wenkbrauwen epileren doet weet ik dat dat een wereld van verschil kan maken in een gezicht, dus dat wenkbrauwen-argument slaat nog geen deuk in een pakje boter.quote:Op maandag 11 augustus 2025 15:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kijk naar de wenkbrauwen, Anas heeft dunne wenkbrauwen en die van de foto heeft hele borstelige wenkbrauwen.
Die gozer op de foto heeft sowieso dikke kop wat niet overeenkomt met de foto’s die je zo op Google vindt van Anas Al-Sharif.
Isral stelt onder meer documentatie te hebben van Hamas over wie er aan de groepering is gelinkt.quote:
Er zijn naar mijn idee nog veel vragen onbeantwoord. Is er hard bewijs dat deze man lid was van Hamas, en wat hield dat lidmaatschap dan precies in? Maakte hij zich schuldig aan het plegen van geweldsdaden? Gebruikte hij zijn journalistieke werk om op te roepen tot geweld tegen Isral?
Het enige wat ik op dit moment weet is dat hij dagelijks op Al-Jazeera verscheen om verslag te doen van de gebeurtenissen in Gaza. Op sociale media had hij miljoenen volgers die via hem een inkijkje kregen in de situatie op de grond.
Dit is wat ChatGPT over hem zegt:
[..]
Nogmaals, ik wil de beschuldigingen van Hamas-lidmaatschap niet op voorhand afwijzen. Maar als ik het goed begrijp had deze mogelijke affiliatie geen gevolgen voor zijn verslaggeving. Dat hij niet neutraal was geloof ik direct, maar dat lijkt mij niet meer dan logisch als je Gazaan bent en jouw huis wordt aan stront gebombardeerd, waarbij je familie en vrienden om het leven komen:
[..]
Nogmaals, welke misdaden heeft hij dan gepleegd, behalve een mogelijke affiliatie met Hamas? Een beschuldiging die wordt geuit door Isral, maar wordt tegengesproken door verschillende internationale organisatie.
Was hij strijder? Vermoordde hij mensen? Verspreidde hij haatpropaganda?
Wat ik begrijp is dat hij verslag deed vanuit Gaza, ongetwijfeld niet geheel objectief. Laten we eerlijk zijn: het komt Isral ook niet slecht uit dat zijn geluid niet langer wordt gehoord. Dat is simpelweg een juiste constatering.
En hoe zit met zijn collega's die het om het leven kwamen? Waren dat dan ook Hamasstrijders?
Men deelt ook screenshots van de namen van de gelimineerde leden. Als men daar gelijk heeft dan is zo iemand onderdeel van een terroristische organisatie en dus een legitiem doelwit.
Nu kun je natuurlijk argument maken dat men die documentatie zelf in elkaar flanst, maar dat wekt de vraag op waarom men zulke vermeende journalisten dan uitschakelt. Het zal niet alleen maar zijn om partijdige verslaggeving of het uit de weg willen ruimen van zulke mensen om hun narratieven, er zijn immers zo ontzettend veel media die negatief over Isral berichten, dat dit dweilen met de kraan open is.
Hoe het dus precies zit blijft onduidelijk, maar het is wel degelijk verdacht dat er nu al meerdere vermeende journalisten zijn betrapt op banden met de leiders van Hamas (aan de hand van beeldmateriaal) en het toejuichen of zelfs livestreamen van de aanslagen van 7 oktober 2023. Dit wekt de indruk van dat de rol van 'journalist' wel degelijk wordt gebruikt om A) immuniteit te creren en B) propaganda te verspreiden.
Dat maakt het ook zo opmerkelijk dat veel Westerse media niet eens een slag om de arm houden of bepaalde context geven maar meteen stellen dat Isral 'onschuldige' journalisten torpedeert.
Wat ChatGPT er vervolgens van zegt is niet zo relevant. Als je vraagt of Mohamed Washah onderdeel was van Hamas (wat gezien de foto's toch een uitgemaakte zaak lijkt) krijg je ook een tegenstrijdig antwoord, waarbij er zelfs wordt verwezen naar discussies op Reddit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.quote:
[..]
Isral stelt onder meer documentatie te hebben van Hamas over wie er aan de groepering is gelinkt.
Men deelt ook screenshots van de namen van de gelimineerde leden. Als men daar gelijk heeft dan is zo iemand onderdeel van een terroristische organisatie en dus een legitiem doelwit.
Nu kun je natuurlijk argument maken dat men die documentatie zelf in elkaar flanst, maar dat wekt de vraag op waarom men zulke vermeende journalisten dan uitschakelt. Het zal niet alleen maar zijn om partijdige verslaggeving of het uit de weg willen ruimen van zulke mensen om hun narratieven, er zijn immers zo ontzettend veel media die negatief over Isral berichten, dat dit dweilen met de kraan open is.
Hoe het dus precies zit blijft onduidelijk, maar het is wel degelijk verdacht dat er nu al meerdere vermeende journalisten zijn betrapt op banden met de leiders van Hamas (aan de hand van beeldmateriaal) en het toejuichen of zelfs livestreamen van de aanslagen van 7 oktober 2023. Dit wekt de indruk van dat de rol van 'journalist' wel degelijk wordt gebruikt om A) immuniteit te creren en B) propaganda te verspreiden.
Dat maakt het ook zo opmerkelijk dat veel Westerse media niet eens een slag om de arm houden of bepaalde context geven maar meteen stellen dat Isral 'onschuldige' journalisten torpedeert.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oeps
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Het gaat niet eens omdat hamas iets steelt maar dat zij daarmee hun criminele macht cq invloed bestendigen en de zo samenleving ondermijnd.quote:
[..]
GHF is opgericht omdat Hamas voedsel zou stelen en voor veel geld zou verkopen. Vorige week gaven drie verschillende bronnen (anoniem Isralisch legerpersoneel en usaid) aan dat ze een +/-125 geplunderde of gestolen vrachtwagens hebben onderzocht en geen enkele geval konden vinden waarbij Hamas de dader was.
GHF heeft als doel de bevolking te motiveren om naar het zuiden te gaan. Daarom is het aantal voedsel uitgiftepunten gedaald van ~400 naar 4 waarbij 3 naast elkaar helemaal in het zuiden zjnn gevestigd. Je kan van hulporganisaties niet verlangen dat zij zonder hulp van IDF vrachtwagens gaan transporteren met gevaar voor eigen leven. Vorige week zijn van iirc de eerste 100 vrachtwagens bijna 90 geplunderd. Vaak ook door burgers. De chaos is extreem. Hulporganisaties zijn van mening dat iedereen hulp moet krijgen en dat komt niet overeen met GHF. Dat lijkt me icm veiligheid een prima argument om het probleem te laten liggen waar het hoort en dat is bij de ander. En toch worden alle NGO's verweten dat het niet goed gaat en niet de partij die alles bepaalt, dat vind ik vreemd.
[..]
Journalisten krijgen bij andere oorlogen en conflicten geen veiligheidsgaranties. Een journalist bepaalt zelf of hij of zij het risico wil nemen.
Daarnaast kan die journalist nog steeds subjectief zijn natuurlijk of wel objectief maar krijgt die beperkte informatie. Dat kan allemaal, maar nu kan het ook zo zijn dat een partij absoluut geen pottenkijkers wil die kritisch naar het handelen van die partij kijkt.
Die gekende aanpak is en was daar verder geen geheim en vormt de ingesleten (corrumperende en nepotistische) leefwijze in de contreien. Ik help jou wat en jij geeft onvoorwaardelijk steun aan de andere plannen.
Als het NGO's werkelijk gaat om mensen, kunnen die beter zsm doen wat door autoriteiten wordt verlangd ipv het op een clash laten aankomen. Iets dat ze wel doen/deden - denk aan doorwrocht UNWRA die dat zelfs gebruikte als haar leidraad - bij een 'hamas' maar kennelijk niet als VN dat ook zou kunnen bij het IDF.
Hierbij snap ik ook dat groeperingen die "hulp geven" oeoa manier een invloed willen hebben hoe bij wie die hulp op welke wijze wordt ontvangen. het kennelijk niet eens zijn met zeg een "GHF" en dan dwars gaan liggen.
Ik ben met je eens dat de werkwijze niet goed verloopt wat ook aangeeft, zoals intern IDF deels aangeeft, dat realisatie (te) veel afbreukrisico heeft. Deels omdat Isral aanvankelijk het gebied niet eens in wilde trekken maar daartoe situationeel - inclusief Amerikaans opgedrongen GHF uitweg - feitelijk gedwongen wordt.
Wanneer iemand controle wil hebben, is het eerste wat je doet afsplitsen en samendrijven naar (ander) een kleiner gebied zodat overzicht ontstaat en mensen niet langer toegang hebben tot hun oude (omgevings)middelen.
Zeker individueel niet fijn maar het lijkt hand in hand te gaan, met inrichten en zorg(plicht) verlenen aan diezelfde mensen.
Journalisten die toestemming hebben vallen onder verantwoording van autoriteiten die tenminste moet proberen ze geen (negatief) misbruikt slachtoffer te laten worden van een situatie. Dat journalisten zelf (mogen) afdingen op hun eigen risico neemt niet weg dat autoriteiten altijd veiligheidseisen houden. En ja, die gedode "journalist" is nu op eigen houtje namens z'n "Al Jazeera", volwaardig martelaar geworden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mooi nieuws. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hij zal dan ook niet omgelegd zijn vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Maar vanwege zijn hamas-afiliatie.
Roept wel de vraag op wat de rol van Al Jazeera hierin is. Als zij hamas-terroristen als journalist in dienst hebben, mag daar best eens nader naar gekeken worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je lijkt op zoek naar een rechter die er in een oorlog helaas niet is.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Isral had haar moverende redenen die vagelijk zijn onderbouwd met wat administratieve - mogelijk selectief uit verband gehaalde - bewijsstukken.
Hierbij neem ik zonder meer aan dat de man, hamas daar in doen en laten, op handen droeg en samenwerkte. Anders kon hij daar niet eens actief zijn.
Nogmaals, moeilijk denkbaar maar hamas c.s. bepalen wie daar welk leven aan bestaansmogelijkheden heeft.
Daar kan je het redenerende vanuit onze heilige persvrijheden hier dan over on/eens zijn maar niet Isral daarom verantwoordelijk maken voor andermans "vrijheden" haar bestaansrecht actief te ondermijnen.
In een oorlog zal je als "journalist" sws een stuk voorzichtiger moeten zijn in de "opinirende" verslaglegging.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit is gewoon een excuus verzinnen. Hoeveel mannen zouden daar in die zandbak hun wenkbrauwen gaan epileren? Even afgezien van het feit dat het hem gewoon helemaal niet is.quote:
[..]
Als vrouwzijnde die nog wel eens aan wenkbrauwen epileren doet weet ik dat dat een wereld van verschil kan maken in een gezicht, dus dat wenkbrauwen-argument slaat nog geen deuk in een pakje boter.
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit is de overleden journalist/terrorist (ligt eraan wat je mening is) Anas al-Sharif.quote:
[..]
Dit is gewoon een excuus verzinnen. Hoeveel mannen zouden daar in die zandbak hun wenkbrauwen gaan epileren? Even afgezien van het feit dat het hem gewoon helemaal niet is.
Dit is Khalil Mohammad Lubbad
[ Bericht 6% gewijzigd door tesssssssss op 11-08-2025 18:29:37 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
https://x.com/muhammadshehad2/status/1954867530134135138
zijn telegram bericht is al debunked lijkt het
zijn telegram bericht is al debunked lijkt het
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.quote:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.quote:Under the Geneva Conventions, legitimate targets in armed conflict are those that make an effective contribution to military action and whose destruction or capture would offer a definite military advantage. This includes combatants and objects that are used for military purposes. However, attacks must adhere to the principles of distinction, proportionality, and precaution to minimize harm to civilians and civilian objects.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.quote:
[ x ]
Het ene geval is het andere geval niet, maar dubbelfuncties lijken in Gaza vaker voor te komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan lijkt mij de bewijslast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wat een gelul.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Ik kom hier later op terug.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het Isralische leger levert ook telkens bewijs (screenshots van documentatie en foto's van het individu in kwestie met bijvoorbeeld de leiders van Hamas of zoals met Mohamed Washah, met allerlei wapens. Alleen dit wordt genegeerd of afgedaan als geen gedegen bewijs. De grote vraag is dan ook wt mensen willen zien als bewijs alvorens ze het geloven.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan lijkt mij de bewijsast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.
Het antwoord is natuurlijk dat wat Isral ook aandraagt, een aanzienlijk deel het toch niet zal geloven door een diepgewortelde antipathie jegens het land. Je hoeft ook maar even wat op de socials te zoeken je belandt zo in een fuik waar complottheorien over 7 oktober 2023 ook nog altijd driftig worden verspreid. Wat aantoont dat velen willen geloven wat ze willen geloven.
Wellicht had je die ongefundeerde sneer dan ook voor later kunnen bewaren.quote:
[..]
Wat een gelul.
Ik kom hier later op terug.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden gelimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
'Misschien'. 'Als...dan'.quote:Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Isral lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?quote:
[..]
Hij zal dan ook niet omgelegd zijn vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.
Maar vanwege zijn hamas-afiliatie.
Roept wel de vraag op wat de rol van Al Jazeera hierin is. Als zij hamas-terroristen als journalist in dienst hebben, mag daar best eens nader naar gekeken worden.
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?quote:
[..]
Hier een lijst van honderden gedode journalisten waarvan Israel niet eens zegt dat het allemaal Hamassers waren:
https://en.wikipedia.org/(...)lled_in_the_Gaza_war
En hier een voorbeeld van IDF leugens over het vermoorden van een journalist: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Shireen_Abu_Akleh. Een leger in oorlog liegt altijd wel over iets, dus wel bijzonder dat je denkt dat het een aanname is.
Ik ga er vanuit dat je niks doet met deze info en gewoon lekker wappie blijft.
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Het heeft dus ook niet zoveel te maken met propaganda.quote:
[..]
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.
Er zijn zoveel media die propaganda verspreiden, die zijn niet het doelwit van het Isralische leger. En ik heb niet gezegd dat hij een soldaat was, ik gebruik dat als voorbeeld om aan te geven dat als er in oorlog met Oekrane mensen betrokken zouden zijn bij het leger er niemand over zou klagen als die worden gelimineerd.
Daarnaast geef ik aan dat het Isralische leger stelt op basis van documentatie dat men geconcludeerd heeft dat deze man bij Hamas zat. Die foto's met de leiders van Hamas zijn ookl verdacht te noemen, net zoals bij Hassan Eslaiah het geval was.
Dat is met mijn oordeel niet anders. Alleen ik neem het Isralische leger een stuk serieuzer dan wat Hamas & co stellen. Zelfs Al-Jazeera is niet serieus te nemen en hadden dus ook die Mohamed Washah in dienst.quote:
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Elk Palestijnen heeft een mobiele telefoon en er zijn disproportioneel veel 'journalisten' in de samenleving daar. Dit zal dus geen verschil maken. Het valt trouwens ook op dat Westerse media en mensen een kanaal als Al-Jazeera serieus nemen. Dan kun je net zo goed Al-Aqsa TV als bron gebruiken, inhoudelijk maakt het weinig verschil.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Isral?quote:
[..]
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
schrijf ik nergens oelewapperquote:
[..]
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Isral natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hamas gelieerde journalist?
Nee, een door IDF propaganda benoemde Hamas strijder.
IDF leugens omdat ze voor de zoveelste keer burgers uitmoorden.
Het westen? Staat er bij en kijkt ernaar. Velen lachen zelfs.
Nee, een door IDF propaganda benoemde Hamas strijder.
IDF leugens omdat ze voor de zoveelste keer burgers uitmoorden.
Het westen? Staat er bij en kijkt ernaar. Velen lachen zelfs.
En dus zou Isral er objectief journalistiek-technisch gezien er heel verstandig aan doen als ze het gebied gewoon vrijgeven als oorlogsgebied waar oorlogsjournalisten onafhankelijk hun werk kunnen doen.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Isral.
Hoe je ooit het tegenwerken van de vrije pers kan verdedigen is mij een enorm raadsel. Wat ik al zei: alleen de allerfoutste en meest misdadige regimes in de geschiedenis deden dit.
Dit, dus.
Uhu, 1 voor 1.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
Maar voor elke Hamas strijder doden ze 1.000 onschuldige burgers.
En overigens als het IDF het zegt, dan klopt het dus sowieso niet.
Het is meer dat Israel zichzelf slaat met die stok.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Isral.
Als Israel al die walgelijkheden niet zou uitvoeren, dan zou er dus ook niets naar buiten komen.
Waar kijken we volgens jou precies naar?quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb ik ooit een afkeer tegen joden aangetoond dan?quote:
[..]
'Pro-vrede' zonder Joden en Israel ja.
Dat is wat je er niet bij zegt.
Precies, nooit. Dus rot een eind op met je walgelijke leugens....
Dat jullie pro-uitmoorden van burgers zijn is nog vele malen walgelijker.
Nee, dat weten we niet.quote:Op maandag 11 augustus 2025 08:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten natuurlijk allemaal dat je 'Isralirs' wel kunt verleggen naar 'Joden'.
Niemand in de pro-vrede groep heeft ooit daar iets van gezegd.
Een zeer opgewonden man.quote:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Hmm. Dit bewijst goed dat palestijnse families hamas zijnquote:
[..]
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.
Dus wat men eigenlijk wil zeggen is dat het niet erg is als je hoofd bent van een Hamas-cel. Dat is namelijk een groot deel van de bevolking in Gaza? Want raketaanvallen op Isral organiseren is een van de kerntaken die hoort bij het Palestijnse leven. Als je dat al niet meer mag, wat mag je dan nog wel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
IDF meldt iets anders.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Isral iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
Zou Hamas ook een overlijdensadvertentie in de krant laten plaatsen om hem te bedanken voor bewezen dienst? Als werkgever zullen ze toch wel iets organiseren voor hem?
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:32 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is dus precies wat ik zeg, dat hij niet omgelegd is vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.quote:
[..]
IDF meldt iets anders.
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
En nergens zeg ik dat een filmpje voldoende is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeg datquote:
Mensen die de Hamas nog steeds op hun woord geloven
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.quote:
Oh had je al gedaan zie ik hier.
quote:
[..]
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
What Would Goku Do
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR/Pro-Pallie gegaan.quote:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.quote:
[..]
Als mijn wereldbeeld zo simpel was, was ik wel bij XR gegaan.
What Would Goku Do
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens waar ze voor staan man, wie hou je voor de gek.
Dat ze volledig pro-Palestina zijn was dan ook een gegeven. De arme bruine mensen tegen de kolonisten van Europees Isral...
Die beesten hadden dansende 'witte Isralische zionisten' kunnen verkrachten, vierendelen, onthoofden, bespugen, executeren en in jeeps door de straten rijden, en alsnog zouden ze met een Palestijnse vlag lopen wapperen.
Oh wacht. Dat doen ze ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.quote:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Edit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie de post boven deze.quote:
[..]
Nogmaals, wat zien we volgens jou precies op dat filmpje?
Ik neem aan dat er een reden is dat je het hebt gepost.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.quote:
[..]
Dat snap ik volkomen, daarom neem ik ze niet serieus. Zelden zo'n bij elkaar gegrabbelde vergaarbak van onbelezen hippies, marxisten, salafisten, Woodstock-boomers en witte erfschuld-nitwits gezien als daar.
Dat ze volledig pro-Palestina zijn was dan ook een gegeven. De arme bruine mensen tegen de kolonisten van Europees Isral...
Die beesten hadden dansende 'witte Isralische zionisten' kunnen verkrachten, vierendelen, onthoofden, bespugen, executeren en in jeeps door de straten rijden, en alsnog zouden ze met een Palestijnse vlag lopen wapperen.
Oh wacht. Dat doen ze ook.
What Would Goku Do
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.quote:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
What Would Goku Do
1) dat kan tegelijk bestaanquote:
[..]
Het was dan ook geen journalist maar een lid van Hamas.
2) volgens de IDF? dan weet je dus dat het niet waar is
What Would Goku Do
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.quote:
[..]
We weten nou wel dat jouw wereldbeeld zo tering simpel is, je hoeft het er niet in te wrijven.
Oh had je al gedaan zie ik hier.
[..]
Toe, vraag tijdens je volgende mars even aan zo'n baard of hoofddoek wat ze van vrouwen- en homorchten vinden, of berhaupt het recht om niet te geloven.
Wordt een dreun. Dat verzeker ik je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee maar als het gaat om Isral en slepende conflicten, zijn de meningen - helaas - al snel gemaakt. Op wiki kan je tenminste nog nalezen wie/wanneer welke reactie heeft genuanceerd om helderheid te krijgen waar een zetting vandaan komt.quote:
[..]
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Isral?
Probleem hier is dat protesterende organisaties hun oneindige roep om hun bewijs hebben voor een actie die Isral weloverwogen heeft ingezet. Al is dat in minutieus aantoonbaar onderbouwd in gouden letters, dan nog zal het onvoldoende zijn. Ik zeg niet dat het terecht - dat is een dood nooit - is maar Isral zal haar redenen hebben gehad en ik daarbij wat vertrouwen heb in een regering die gecontroleerd wordt door een democratisch gekozen parlement.
Het is triest voor nabestaanden maar de man kan (be)rusten in zijn martelaarschap. Het journaille zal er wmb niets aan missen cq winnen. Al Jazeera - als de kennelijke werkgever - kan de volgende medewerker daar gaan (op)offeren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.quote:
[..]
Je beschuldigt anderen weer eens van onbelezenheid, maar iedere keer als iemand doorvraagt over je standpunten blijk je maar zeer weinig (relevante, actuele) dingen gelezen te hebben. En ja inderdaad, ik zou ook met een Palestijnse vlag wapperen na je opsomming, want Israel is al sinds haar bestaan overduidelijk de agressor. Sinds alles na 7 oktober kan al helemaal geen weldenkend en ingelezen mens daar omheen.
En ik vind het alleen maar goed dat onbelezen volk met Pallie-vlaggen loopt te wapperen. Toont de algemene debiliteit in die hoek des te beter aan. Ga door, dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het hamas-mediateam.quote:
[..]
Een journalist doet verslag van dingen, potverdorie zeg het moet niet gekker worden. Ga je anders eens afvragen waarom Israel geen journalisten toestaat en er al 200+ vermoord heeft.
Nog even wachten voordat andere media dat op gaan pakken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:
[..]
Ik weet dat je de Koran en Hadiths nooit gelezen hebt. De Bijbel ook niet. Ergens in je puberale brein heb je echter de illusie gecultiveerd dat alles wat niet-Westers en niet-wit is, per definitie slachtoffer is.
Toe, vraag tijdens je volgende mars even aan zo'n baard of hoofddoek wat ze van vrouwen- en homorchten vinden, of berhaupt het recht om niet te geloven.
Wordt een dreun. Dat verzeker ik je.
What Would Goku Do
Het is een filmpje van een halve minuut, zonder enige context. Dat gebrek aan context wordt gemakzuchtig opgevuld met verdachtmakingen.quote:
[..]
We kijken naar Hamas-terroristen die gijzelaars meesleuren uit een auto. En de 'journalist' die daar kennelijk prima met zijn neus bovenop staat.
Vragen die je kunt stellen:
-waarom helpt hij dit mogelijk maken?
-wist hij waar de gijzelaars waren?
-wie heeft hem ingelicht?
-hoe komt het dat hij zo dik is met Hamas?
-wie heeft hem die toestemming gegeven?
- wat is zijn rol binnen Hamas?
Welke vragen zou jij nog meer hebben?
Nogmaals, ik pretendeer niet de precieze achtergronden te weten - en wellicht is deze jongen ook daadwerkelijk actief voor de terreurtak van Hamas. Maar vooralsnog moeten we het doen met zijn optredens voor Al Jazeera en op sociale media. En daarin uit hij - voor zover ik kan beoordelen - geen haatpropaganda, noch roept hij op tot geweld.
Wel wil ik nog even deze kanttekening plaatsen. Wanneer jij als journalist in Gaza woont, een gebied dat bestierd wordt door Hamas, neem ik aan dat je bepaalde contacten hebt met het bevoegd gezag. Dat is onvermijdelijk. En Hamas zal hem ongetwijfeld vrijgeleide geven als hij ergens verslag wil doen - daar is de terreurorganisatie immers bij gebaat.
Sterker, de man zal mogelijk zelfs sympathiseren met Hamas. Dat valt ergens zelfs te begrijpen als jij op bent gegroeid in Gaza en al twee jaar in een oorlogsgebied leeft.
Maar die mogelijke feiten maken hem nog geen legitiem doelwit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah ja de IDF heeft nog nooit eerder zulke dingen gefabriceerdquote:
[..]
Die man werkte gewoon voor Hamas hoor. Multi-inzetbaar. Bij het mediateam.
Nog even wachten voordat andere media dat op gaan pakken.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Van welke bron komt dit?
What Would Goku Do
Je hebt bij dat aanhalen duidelijk laten zien dat je niet snapt wat ze zeggen. Ben je alweer 'vergeten' zeker?quote:
[..]
Nou nee, ik heb zelfs de primaire documenten van je hobbyclub aangehaald.
En ik vind het alleen maar goed dat onbelezen volk met Pallie-vlaggen loopt te wapperen. Toont de algemene debiliteit in die hoek des te beter aan. Ga door, dus.
What Would Goku Do
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?quote:
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
quote:Wie bagatelliseert wat Isral aanricht, ziet niet dat het bezig is ook zichzelf te verwoesten
Zou David Grossman, de belangrijkste levende Isralische schrijver, zijn veranderd in een zelfhatende Jood die heult met antisemieten? Hij zegt dat Isral genocide pleegt in Gaza en in sommige kringen is dat dan de conclusie. Toch klinkt hij zo niet in een interview met de Italiaanse krant la Repubblica: ‘Ik heb alles gedaan om te vermijden dat ik Isral een genocidale staat zou noemen. Nu, met immense pijn en een gebroken hart, moet ik accepteren dat het voor mijn ogen gebeurt.’
Hij klinkt niet soft, als hij Palestijnen verwijt van Gaza een lanceerplatform voor raketten te hebben gemaakt. Wel is hij misselijk van het aantal burgerdoden. En hij weet zich te bevrijden van de ban die veel Isralirs n sterk met Isral meelevende Joden gevangenhoudt: de eigen geschiedenis van vervolgd en bedreigd zijn komt daarin samen met gewenning aan de bezetting en mondt uit in ontmenselijking van de ander. ‘Het is makkelijker om het niet te zien’, zegt Grossman. De aanslag van Hamas op 7 oktober 2023 was zo gruwelijk, die gaf veel mensen een reden ‘om niet meer te hoeven nadenken’.
En Fania Oz, historicus en dochter van die andere grote Isralische schrijver, Amos Oz? Is zij ineens een Hamas-vriendje? Oz, meer havik dan haar vader, stond aanvankelijk achter de oorlog tegen de terreurbeweging. Toch schrijft zij nu: ‘Soldaten, ouders van soldaten, grootouders. Er is geen andere manier: weiger om in Gaza te dienen. Weiger, weiger, weiger.’
Ze noemt de hongersnood, de moorden bij voedseluitgiften, ‘geen zelfverdediging, maar schokkende oorlogsmisdaad’. Vindt dat de regering de gijzelaars heeft verraden, omdat de oorlog hun bevrijding slechts heeft vertraagd, en dat soldaten hun jonge levens voor niets opofferen. Gematigden nemen wereldwijd afstand van Isral, aldus Oz, ‘niet omdat ze antisemieten zijn, maar omdat ze mensen zijn’.
De Isralisch-Amerikaanse historicus Omer Bartov, de internationale autoriteit in genocidestudies die in The New York Times onderbouwde dat Isral genocide pleegt, diende in het Isralische leger en noemt zichzelf ‘een groot supporter van de staat’. Zijn waarschuwing luidt dat juist in steun gevaar kan schuilen. ‘Isral heeft zo’n ongelooflijke onschendbaarheid genoten in de VS en Europa dat het een volwaardige autoritaire apartheidsstaat dreigt te worden. Dat soort staten gaan niet lang mee.’
Discussies over Gaza, zoals tijdens het ingelaste Kamerdebat deze week, kunnen schematisch lijken. Wie het meest geeft om het lot van de Gazanen, levert bijtende kritiek op Isral en pleit voor hardere sancties. Wie pro-Isral is, wijst op de gijzelaars en het gevaar van Hamas en trapt op de rem.
Geen misverstand: Gazaanse burgers zijn de grootste slachtoffers. Maar wie Israls optreden bagatelliseert, ziet over het hoofd dat het k bezig is zichzelf te verwoesten.
Zelf ben ik opgegroeid met een diepe, persoonlijke verhouding tot Isral. Ik begrijp wat mensen drijft die angstig en boos om meer begrip voor het land vragen. Ik ken de kortsluiting in het hoofd als Isral van genocide wordt beticht. Want die ene genocide waarvan je eigen volk – je familie – slachtoffer werd, geeft de lading aan dat woord.
Maar de Holocaust was uitzonderlijk door het ontbreken van enige aanleiding, de minutieuze planning en de industrile uitvoering. Kijk de weergaloze documentaireserie Corridors of Power over vele volkerenmoorden en zie dat het wel vaker een strijdende partij is die genocide pleegt op de bevolking van de vijand. Zoals Yuli Novak zegt, directeur van mensenrechtenorganisatie B’Tselem: ‘De meeste samenlevingen die genocide pleegden, beseften dat niet. Ze zagen een rechtvaardiging voor hun handelen.’
Het moet te denken geven dat alleen nativistische antidemocraten nog staan te applaudisseren terwijl Isral verder deze doodlopende weg in dendert. Zijn zij werkelijk grotere steunpilaren dan de zeshonderd voormalige topmensen uit Isralische veiligheidsdiensten die Trump vragen om Netanyahu tot een eind aan de oorlog te dwingen? Of dan oud-premier Ehud Olmert, die stelt dat Isral in Gaza werkt aan een concentratiekamp?
Wat de laatsten inzien, is dat het geweld weinig meer te maken heeft met het uitschakelen van Hamas. Het massale doden gaat door omdat Netanyahu zijn politieke leven wil verlengen en de extremisten in zijn coalitie Palestijnen willen verdrijven. Met steun van te veel Isralirs, of in elk geval mogelijk gemaakt door hun loyaliteit of apathie. Drom roept een andere oud-premier, Ehud Barak, het volk op tot verzet. In de overtuiging dat ‘het Isral van de onafhankelijkheidsverklaring en de zionistische visie aan het instorten is’.
Corridors of Power is nauwelijks te kijken. Door de gruwelen. En doordat tijdig ingrijpen doorgaans uitblijft. Kopstukken uit de Amerikaanse politiek en diplomatie blikken er pijnlijk eerlijk op terug. Strategisch eigenbelang geeft de doorslag.
Dus nee, de activisten van Standing Together die zakken bloem naar de grens met Gaza dragen en worden opgepakt, zijn uiteraard geen landverraders. Evenmin Magen Inon, wiens ouders op 7 oktober werden vermoord en die de weigering van de VS om de oorlog te stoppen een klap in zijn gezicht noemt. Of de groep Isralirs uit de cultuurwereld, die het Westen smeekt om ‘verlammende sancties’. Zij zijn de rechtvaardigen. Zij zien de werkelijkheid onder ogen en hebben de moed om tegen de stroom in te gaan. Nu Netanyahu aankondigt de vernietiging van Gaza nog verder op te voeren, en de wereld hem laat begaan, kun je misschien nog hoop vestigen op deze rechtvaardigen. En hen steunen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 11-08-2025 21:05:39 (Doe normaal ) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee hoe je bij het punt in je eerste alinea hier bent gekomen. En wat betreft de tweede: waarom zou ik daar om vragen? Bij zo'n demonstratie gaat het over veel basalere mensenrechten, zoals leven, onderdak, eten. Verder hoeft er ook niemand aandacht te vragen voor het ontbreken van de mensenrechten die jij benoemt, de meerderheid inclusief degenen die er iets aan zouden kunnen proberen te doen zijn het er al over eens. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ja, je mag leven, totdat uitkomt dat je homo, ongelovig of 'wilde' vrouw bent.
Vrie Pallestijn, dat het maar net zo'n theocratisch hell-hole mag worden als de rest van die regio.
Tegen die tijd maakt XR zich vooral zorgen om 'manspreading' en 'pronouns' in dat duivels witte racistische koloniale Nederland.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bottomline, Israel heeft gewoon een terrorist naar zijn 72 maagden gestuurd... De wereld mist hier niks aan.
Je snapt het dus nog steeds niet zie ik. Moet ik het in meer stappen oplepelen voor je? Is het zo ingewikkeld?quote:
[..]
Ja, je mag leven, totdat uitkomt dat je homo, ongelovig of 'wilde' vrouw bent.
Vrie Pallestijn, dat het maar net zo'n theocratisch hell-hole mag worden als de rest van die regio.
Tegen die tijd maakt XR zich vooral zorgen om 'manspreading' en 'pronouns' in dat duivels witte racistische koloniale Nederland.
What Would Goku Do
Helemaal met je eens.quote:
[..]
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
[..]
Wie dit leest is een lezer van dit
Nog meer terroristenpropaganda omdat u er geen genoeg van krijgt.
https://x.com/RHJansen/status/1954940210401484843
https://x.com/RHJansen/status/1954940210401484843
Ik denk dat zo iemand minstens onderdeel is van het Hamas mediateam. Anders kun je daar toch niet werken?quote:
[..]
Het is een filmpje van een halve minuut, zonder enige context. Dat gebrek aan context wordt het gemak opgevuld met verdachtmakingen.
Nogmaals, ik pretendeer niet de precieze achtergronden te weten - en wellicht is deze jongen ook daadwerkelijk actief voor de terreurtak van Hamas. Maar vooralsnog moeten we het doen met zijn optredens voor Al Jazeera en op sociale media. En daarin uit hij - voor zover ik kan beoordelen - geen haatpropaganda, noch roept hij op tot geweld.
Wel wil ik nog even deze kanttekening plaatsen. Wanneer jij als journalist in Gaza woont, een gebied dat bestierd wordt door Hamas, neem ik aan dat je bepaalde contacten hebt met het bevoegd gezag. Dat is onvermijdelijk. En Hamas zal hem ongetwijfeld vrijgeleide geven als hij ergens verslag wil doen - daar is de terreurorganisatie immers bij gebaat.
Sterker, de man zal mogelijk zelfs sympathiseren met Hamas. Dat valt ergens zelfs te begrijpen als jij op bent gegroeid in Gaza en al twee jaar in een oorlogsgebied leeft.
Maar die mogelijke feiten maken hem nog geen legitiem doelwit.
Hamas geeft geen gratis vrijgeleides. En hoe zijn sympathien liggen, was al wel duidelijk uit zijn social media posts.
Dat je dat geen reden vindt om iemand een legitiem doelwit te maken, kan. Ik weet ook de ins en outs niet.
Maar ik denk dat iedereen Hamas-gelieerd op die gijzelaarfilmpjes omgelegd gaat worden. Het zijn allemaal enablers. Een voor een worden die gedentificeerd en gelimineerd.
Dat betreft kennelijk ook mensen van het Hamas-mediateam.
Welke klussen hij nog meer voor Hamas gedaan heeft, weet ik overigens niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat een volstrekt a-intellectuele beroepsdemonstrant met modieus progressieve trekjes en het historisch, geografisch, filosofisch en ethisch begrip van een peperkorrel mij iets oplepelen?quote:
[..]
Je snapt het dus nog steeds niet zie ik. Moet ik het in meer stappen oplepelen voor je? Is het zo ingewikkeld?
Toe.
Barst los.
Leg uit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
20:36quote:
Nog meer terroristenpropaganda omdat u er geen genoeg van krijgt.
[ x ]
https://x.com/RHJansen/status/1954940210401484843
Bekijk deze YouTube-video
Hamas dan maar geloven? Die komen wel erg betrouwbaar over lolquote:
[..]
1) dat kan tegelijk bestaan
2) volgens de IDF? dan weet je dus dat het niet waar is
Oh kijk. De NOS komt met een toevoeging:
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.quote:Noot van de redactie
De BBC berichtte in de loop van de dag dat Sharif in de tijd voor het uitbreken van de oorlog werkte voor een mediateam van Hamas. Ook kwam naar voren dat op Sharifs sociale media foto's van hem met Hamas-leiders te zien zijn. Dat is toegevoegd aan dit artikel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is nog altijd geen reden om vermoord te worden.quote:
Oh kijk. De NOS komt met een toevoeging:
[..]
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.
https://x.com/benno_jongh/status/1954911942902214693
Ik wou dat ze dat op de stranden van Normandi in de oorlog zeiden, “die SSer hoort bij het media team, daar moet je niet op schieten”.quote:
[..]
Is nog altijd geen reden om vermoord te worden.
[ x ]
https://x.com/benno_jongh/status/1954911942902214693
Praat je vaker tegen een spiegel?quote:
[..]
Gaat een volstrekt a-intellectuele beroepsdemonstrant met modieus progressieve trekjes en het historisch, geografisch, filosofisch en ethisch begrip van een peperkorrel mij iets oplepelen?
Toe.
Barst los.
Leg uit.
Anyways hier een poging: zoals ik al zei zijn mensenrechten zoals leven, eten, onderdak een stuk belangrijker dan dingen over geaardheid of gender. Dat wilt niet zeggen dat die laatste groep rechten niet belangrijk is voor een XR, dat maak je er helemaal zelf van. Bovendien, zoals ik ook al zei, zijn er maar bar weinig mensen die nog overtuigd hoeven worden van het feit dat er te weinig (of geen) rechten zijn voor vrouwen of homo's etc in Gaza.
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt, omdat het een bondgenoot is. Als je dan vraagt waarom het een bondgenoot is, begint men over 'gedeelde normen en waarden'. Hoort het dan bij onze normen waarden dat bepaalde groepen mensen mogen moorden en andere groepen vermoord mogen worden? Bepaalde mensen mogen ontvoeren en verkrachten, andere groepen mogen worden ontvoerd en verkracht? Want dat zijn nu de normen en waarden die Israel uitdraagt. Dat deze zienswijze betekent dat ik of XR vindt dat hamas mag moorden en verkrachten is iets wat je er helemaal zelf bij verzint.
Verder ligt de nadruk voor XR niet op manspreaden, dat lijkt me overduidelijk. Dat het weleens voorbijgekomen is ergens zou me niet verbazen, maar als jij iemand van XR kunt vinden die manspreading een groter probleem vindt dan het feit dat Jan Modaal ervoor betaalt om op onze eigen ondergang af te stevenen, wil ik het als eerste weten.
What Would Goku Do
Waar zeg ik dat? Jezus ben je echt zo simpel dat het maar twee dingen kunnen zijn en meer niet?quote:
[..]
Hamas dan maar geloven? Die komen wel erg betrouwbaar over lol
What Would Goku Do
quote:
[..]
Dat meisje zegt dat ze in Libanon woont.
Maar even serieus, zou een Nieuwsuur of een Zembla hier niets mee kunnen?
Wat had die Thaise man precies gedaan om onthoofd te worden met een schoffel?quote:
[..]
Praat je vaker tegen een spiegel?
Anyways hier een poging: zoals ik al zei zijn mensenrechten zoals leven, eten, onderdak een stuk belangrijker dan dingen over geaardheid of gender. Dat wilt niet zeggen dat die laatste groep rechten niet belangrijk is voor een XR, dat maak je er helemaal zelf van. Bovendien, zoals ik ook al zei, zijn er maar bar weinig mensen die nog overtuigd hoeven worden van het feit dat er te weinig (of geen) rechten zijn voor vrouwen of homo's etc in Gaza.
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt, omdat het een bondgenoot is. Als je dan vraagt waarom het een bondgenoot is, begint men over 'gedeelde normen en waarden'. Hoort het dan bij onze normen waarden dat bepaalde groepen mensen mogen moorden en andere groepen vermoord mogen worden? Bepaalde mensen mogen ontvoeren en verkrachten, andere groepen mogen worden ontvoerd en verkracht? Want dat zijn nu de normen en waarden die Israel uitdraagt. Dat deze zienswijze betekent dat ik of XR vindt dat hamas mag moorden en verkrachten is iets wat je er helemaal zelf bij verzint.
Verder ligt de nadruk voor XR niet op manspreaden, dat lijkt me overduidelijk. Dat het weleens voorbijgekomen is ergens zou me niet verbazen, maar als jij iemand van XR kunt vinden die manspreading een groter probleem vindt dan het feit dat Jan Modaal ervoor betaalt om op onze eigen ondergang af te stevenen, wil ik het als eerste weten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat gaan dat soort mensen roepen, als de Palestijnen niet meer onder het juk van Hamas leven? Zal wel oorverdovend stil blijven als de oorlog voorbij is.
De BBC zat altijd al vuistdiep in de reet van de IDF.quote:
Oh kijk. De NOS komt met een toevoeging:
[..]
Zijn dienstverband bij Hamas is inmiddels wel beindigd ja.
What Would Goku Do
Perssquote:
[..]
Ik wou dat ze dat op de stranden van Normandi in de oorlog zeiden, “die SSer hoort bij het media team, daar moet je niet op schieten”.
Wat hebben alle kinderen in Gaza gedaan? Heb je nog meer vragen die niets bijdragen aan de discussie? Ga je nog in op het antwoord op je vraag of heb je weer gezopen? Of ga je over een paar dagen wr precies dezelfde onzin posten over XR en vragen om een uitleg?quote:
[..]
Wat had die Thaise man precies gedaan om onthoofd te worden met een schoffel?
What Would Goku Do
Is geen probleem, het is gewoon terecht.quote:
Het probleem begint als je eigen regering en een aanzienlijk deel van je landgenoten alles wat Isral doet goedkeurt
De media zegt niet wat ik wil horen! Stomme media!!!quote:
De BBC zat altijd al vuistdiep in de reet van de IDF.
Ja dat argument hoor je hier nit de andere kant opquote:
[..]
De media zegt niet wat ik wil horen! Stomme media!!!
What Would Goku Do
Geweldig argument.quote:
[..]
Is geen probleem, het is gewoon terecht.
What Would Goku Do
Ga je je nieuws toch lekker bij pallywood.ps halen?quote:
Ja dat argument hoor je hier nit de andere kant op
Lijkt me geen betrouwbare bron als ie bestaat.quote:
[..]
Ga je je nieuws toch lekker bij pallywood.ps halen?
What Would Goku Do
Ja Koos, dat is de normale gang van zaken.quote:
[..]
Ik kom eigenlijk nooit in dit soort topics, maar is dit de normale gang van zaken? Mede-users beschuldigen van het zich verlekkeren aan massaslachting?
Afijn, onderstaande column biedt een aardig inkijkje in mijn manier van denken ten aanzien van dit conflict:
[..]
Iedereen die kritiek heeft op Hamas is namelijk al anderhalf jaar een liefhebber van genocide.
Jammer dat je destijds geen tijd had om met je iets te gemaakte 'NUANCE'-bagger aan te komen.
Snap het wel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt echt gezopen heh?quote:
[..]
Ja Koos, dat is de normale gang van zaken.
Iedereen die kritiek heeft op Hamas is namelijk al anderhalf jaar een liefhebber van genocide.
Jammer dat je destijds geen tijd had om met je iets te gemaakte 'NUANCE'-bagger aan te komen.
Snap het wel.
What Would Goku Do
Op 