NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.quote:Op maandag 11 augustus 2025 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, hij doet al dik twee jaar verslag vanuit Gaza. De man verschijnt dagelijks op Al-Jazeera en verspreidt video's op sociale media.
Verspreid hij via die kanalen haatpropaganda? Roept hij op tot geweld?
Want als dat zo is, dan zou dat niet moeilijk zijn om te achterhalen. Daar zouden dan volop beelden moeten zijn. Hij opereerde immers niet in het geniep.
Affiliatie met Hamas is vooralsnog onbewezen, maar zou logischerwijs niet voor hem pleiten. Maar hoe misselijk een dergelijke verbinding ook is, het maakt hem niet meteen schuldig aan misdaden, laat staan dat hij de doodstraf verdient. Uiteindelijk gaat het erom wat hij deed. Welke misdaden heeft hij gepleegd?
Op basis van zijn journalistieke werk kan ik die misdaden nog niet ontdekken. Maar ik kan er uiteraard volledig naast zitten.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden geëlimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Israël lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.quote:Under the Geneva Conventions, legitimate targets in armed conflict are those that make an effective contribution to military action and whose destruction or capture would offer a definite military advantage. This includes combatants and objects that are used for military purposes. However, attacks must adhere to the principles of distinction, proportionality, and precaution to minimize harm to civilians and civilian objects.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.quote:
[ x ]
Het ene geval is het andere geval niet, maar dubbelfuncties lijken in Gaza vaker voor te komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan lijkt mij de bewijslast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden geëlimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Israël lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wat een gelul.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden geëlimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Israël lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Ik kom hier later op terug.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het Israëlische leger levert ook telkens bewijs (screenshots van documentatie en foto's van het individu in kwestie met bijvoorbeeld de leiders van Hamas of zoals met Mohamed Washah, met allerlei wapens. Alleen dit wordt genegeerd of afgedaan als geen gedegen bewijs. De grote vraag is dan ook wát mensen willen zien als bewijs alvorens ze het geloven.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan lijkt mij de bewijsast bij de partij liggen welke overgegaan is tot doden.
Het antwoord is natuurlijk dat wat Israël ook aandraagt, een aanzienlijk deel het toch niet zal geloven door een diepgewortelde antipathie jegens het land. Je hoeft ook maar even wat op de socials te zoeken je belandt zo in een fuik waar complottheorieën over 7 oktober 2023 ook nog altijd driftig worden verspreid. Wat aantoont dat velen willen geloven wat ze willen geloven.
Wellicht had je die ongefundeerde sneer dan ook voor later kunnen bewaren.quote:Op maandag 11 augustus 2025 18:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een gelul.
Ik kom hier later op terug.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.quote:
[..]
Dat is volkomen irrelevant. Als hij daadwerkelijk geallieerd is aan Hamas is het een legitiem doelwit.
Als bijvoorbeeld de Russen ook zulke schimmige constructies zouden hebben van mensen die journalist 'by day' en soldaat 'at night' zouden zijn, zou gaan haan er naar kraaien als die worden geëlimineerd. En er zijn trouwens ook iets van 20 journalisten om het leven gekomen in die oorlog waar je bijna geen enkele Westerse media over hoort.
'Misschien'. 'Als...dan'.quote:Dit is namelijk bij oorlogen de norm en normaal gezien wordt daar amper aandacht aan besteed. Nu ligt dit ineens over het vergrootglas, mede omdat er volgens de Palestijnse Autoriteit in de Gazastrook (lees: Hamas) wel heel erg veel Palestijnse 'journalisten' om het leven komen.
Realiteit is echter dat zodra mensen betrokken zijn bij militaire eenheden en actief meehelpen kan het een voordeel leveren deze uit te schakelen, dit is dan ook toegestaan. Dat wil dus bijvoorbeeld zeggen dat iemand die voor een leger misschien niet actief vecht maar wel militairen traint of wapens klaarmaakt een legitiem doelwit is. Dit lijken veel mensen niet te begrijpen.
[..]
In de Palestijnse samenleving is dit extra lastig omdat de scheiding tussen burgers en strijders is weggehaald. Met reden natuurlijk: zo maakt men het Israël lastig, kunnen strijders als burgerslachtoffers worden meegeteld en de beelden worden gebruikt voor propaganda.
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?quote:
[..]
Hij zal dan ook niet omgelegd zijn vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.
Maar vanwege zijn hamas-afiliatie.
Roept wel de vraag op wat de rol van Al Jazeera hierin is. Als zij hamas-terroristen als journalist in dienst hebben, mag daar best eens nader naar gekeken worden.
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Israël natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?quote:
[..]
Hier een lijst van honderden gedode journalisten waarvan Israel niet eens zegt dat het allemaal Hamassers waren:
https://en.wikipedia.org/(...)lled_in_the_Gaza_war
En hier een voorbeeld van IDF leugens over het vermoorden van een journalist: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Shireen_Abu_Akleh. Een leger in oorlog liegt altijd wel over iets, dus wel bijzonder dat je denkt dat het een aanname is.
Ik ga er vanuit dat je niks doet met deze info en gewoon lekker wappie blijft.
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?quote:
Absurd dat zij wegkomen met zoveel journalisten vermoorden.
Het heeft dus ook niet zoveel te maken met propaganda.quote:
[..]
Je komt niet verder dan een 'als...dan'-redenering. Waaruit blijkt precies dat hij 'soldaat at night' was? Nogmaals, hij is bekend omdat hij verslag doet op Al Jazeera en op sociale media. Naar ik begrijp doet hij dat op betrokken en relatief 'faire' wijze, zonder haatpropaganda te verspreiden en op te roepen tot geweld.
Er zijn zoveel media die propaganda verspreiden, die zijn niet het doelwit van het Israëlische leger. En ik heb niet gezegd dat hij een soldaat was, ik gebruik dat als voorbeeld om aan te geven dat als er in oorlog met Oekraïne mensen betrokken zouden zijn bij het leger er niemand over zou klagen als die worden geëlimineerd.
Daarnaast geef ik aan dat het Israëlische leger stelt op basis van documentatie dat men geconcludeerd heeft dat deze man bij Hamas zat. Die foto's met de leiders van Hamas zijn ookl verdacht te noemen, net zoals bij Hassan Eslaiah het geval was.
Dat is met mijn oordeel niet anders. Alleen ik neem het Israëlische leger een stuk serieuzer dan wat Hamas & co stellen. Zelfs Al-Jazeera is niet serieus te nemen en hadden dus ook die Mohamed Washah in dienst.quote:
Nogmaals, mijn voorlopige oordeel is gebaseerd op de informatie die nu voorhanden is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Elk Palestijnen heeft een mobiele telefoon en er zijn disproportioneel veel 'journalisten' in de samenleving daar. Dit zal dus geen verschil maken. Het valt trouwens ook op dat Westerse media en mensen een kanaal als Al-Jazeera serieus nemen. Dan kun je net zo goed Al-Aqsa TV als bron gebruiken, inhoudelijk maakt het weinig verschil.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Israël natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh, Wikipedia is ook onderdeel van het grote complot tegen Israël?quote:
[..]
Zoek de pagina "Pallywood" eens op?
Dan weet je precies hoe Wikipedia in de race zit.
schrijf ik nergens oelewapperquote:
[..]
Is hij "vermoord" (hou daar toch mee op! Het is oorlog!) omdat hij journalist is?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Volgens mij schakelt Israël iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.quote:
[..]
Maar wat houdt die vermeende Hamas-affiliatie dan precies in? Aan welke misdaden heeft hij zich schuldig gemaakt?
En jij stelt dat hij niet is omgelegd vanwege zijn journalistieke werk? Wellicht heb je gelijk. Anderzijds komt het Israël natuurlijk niet slecht uit dat een van de meest prominente stemmen ter plaatse het zwijgen is opgelegd.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hamas gelieerde journalist?
Nee, een door IDF propaganda benoemde Hamas strijder.
IDF leugens omdat ze voor de zoveelste keer burgers uitmoorden.
Het westen? Staat er bij en kijkt ernaar. Velen lachen zelfs.
Nee, een door IDF propaganda benoemde Hamas strijder.
IDF leugens omdat ze voor de zoveelste keer burgers uitmoorden.
Het westen? Staat er bij en kijkt ernaar. Velen lachen zelfs.
En dus zou Israël er objectief journalistiek-technisch gezien er heel verstandig aan doen als ze het gebied gewoon vrijgeven als oorlogsgebied waar oorlogsjournalisten onafhankelijk hun werk kunnen doen.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Israël.
Hoe je ooit het tegenwerken van de vrije pers kan verdedigen is mij een enorm raadsel. Wat ik al zei: alleen de allerfoutste en meest misdadige regimes in de geschiedenis deden dit.
Dit, dus.
Uhu, 1 voor 1.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Israël iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
Maar voor elke Hamas strijder doden ze 1.000 onschuldige burgers.
En overigens als het IDF het zegt, dan klopt het dus sowieso niet.
Het is meer dat Israel zichzelf slaat met die stok.quote:
[..]
Dan vraag ik me oprecht af hoe al die verhalen van gazanen onder de vliegen naar buiten komen. Het klinkt vooral weer als een stok om mee te slaan richting Israël.
Als Israel al die walgelijkheden niet zou uitvoeren, dan zou er dus ook niets naar buiten komen.
Waar kijken we volgens jou precies naar?quote:
[..]
Volgens mij schakelt Israël iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb ik ooit een afkeer tegen joden aangetoond dan?quote:
[..]
'Pro-vrede' zonder Joden en Israel ja.
Dat is wat je er niet bij zegt.
Precies, nooit. Dus rot een eind op met je walgelijke leugens....
Dat jullie pro-uitmoorden van burgers zijn is nog vele malen walgelijker.
Nee, dat weten we niet.quote:Op maandag 11 augustus 2025 08:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We weten natuurlijk allemaal dat je 'Israëliërs' wel kunt verleggen naar 'Joden'.
Niemand in de pro-vrede groep heeft ooit daar iets van gezegd.
Een zeer opgewonden man.quote:
[..]
Waar kijken we volgens jou precies naar?
Hmm. Dit bewijst goed dat palestijnse families hamas zijnquote:
[..]
Zelfde verhaal als van Mia Schem. Die werd schijnbaar van Palestijnse familie naar Palestijnse familie overgeheveld. Mensen die in de Westerse media worden omarmd als 'onschuldige burgers' die 'niets met Hamas te maken hebben'.
Dus wat men eigenlijk wil zeggen is dat het niet erg is als je hoofd bent van een Hamas-cel. Dat is namelijk een groot deel van de bevolking in Gaza? Want raketaanvallen op Israël organiseren is een van de kerntaken die hoort bij het Palestijnse leven. Als je dat al niet meer mag, wat mag je dan nog wel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
IDF meldt iets anders.quote:
[..]
Volgens mij schakelt Israël iedereen verdacht van Hamas-betrokkenheid een voor een uit. Mossad stijl, zeg maar.
En zeker iedereen die ook maar iets met de gijzelingen of gegijzelden te maken heeft gehad.
Zoals deze mijnheer.
[ x ]
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
Zou Hamas ook een overlijdensadvertentie in de krant laten plaatsen om hem te bedanken voor bewezen dienst? Als werkgever zullen ze toch wel iets organiseren voor hem?
Misschien was het wel een homo, of erger, sji'iet.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:32 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
Dan was Mootje weer nergens te bekennen met z'n Pallie-vlaggetje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is dus precies wat ik zeg, dat hij niet omgelegd is vanwege zijn journalistieke bijdrage aan het debat.quote:
[..]
IDF meldt iets anders.
The Israeli military said in a statement that Al Sharif led a Hamas cell and "was responsible for advancing rocket attacks against Israeli civilians" and Israeli troops, citing intelligence and documents it said were discovered in Gaza as evidence
Als je dat filmpje voldoende vindt dat iemand dood moet, dan blijven er niet veel journalisten in Gaza over. Ze moeten dood omdat ze als journalist werkte tijdens en bij die verschrikkelijke overdrachten, maar zogenaamd niet omdat ze als journalisten werken....
En nergens zeg ik dat een filmpje voldoende is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeg datquote:
Mensen die de Hamas nog steeds op hun woord geloven
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
