SPOILER: Oorspronkelijke OPOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
LIVESTREAM
Bekijk deze YouTube-video
Van Al Jazeera komt alleen maar antisemitische stront dus een gemis is het sowieso niet. Die gast heeft zelf tweets geplaatst die hem in een bepaald licht plaatsen (juichende tweet op 7 oktober, een tweet over zijn zoon die is vernoemd naar een Hamas terrorist). Maar halve zolen als bianconeri zijn er weer als de kippen bij om te schuimbekken over Israël.quote:Op maandag 11 augustus 2025 07:15 schreef bianconeri het volgende:
Israël valt een pers tent aan. Hoe walgelijk, alweer.
IDF propaganda leugens: Ja maaaaaar Hamas strijder.
Kun je die tweets nog terugvinden?quote:Op maandag 11 augustus 2025 09:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Van Al Jazeera komt alleen maar antisemitische stront dus een gemis is het sowieso niet. Die gast heeft zelf tweets geplaatst die hem in een bepaald licht plaatsen (juichende tweet op 7 oktober, een tweet over zijn zoon die is vernoemd naar een Hamas terrorist). Maar halve zolen als bianconeri zijn er weer als de kippen bij om te schuimbekken over Israël.
Ik zeg alleen: opgeruimd staat netjes
Dit is Telegram en een nep account en nep berichten zijn natuurlijk zo aangemaakt.quote:
Je hebt wel een punt hoor. In hoeverre deze 'journalist' daadwerkelijk betrokken was bij Hamas kunnen wij niet beoordelen. Maar alleen het 'pro-Hamas zijn' lijkt mij niet voldoende rechtvaardiging voor zo'n liquidatie.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Bijzonder, er staat een tweet van 10 augustus, maar iedereen op beeld heeft een winterjas aan in Gazaquote:Op maandag 11 augustus 2025 11:20 schreef Eagles89 het volgende:
Meer achtergrond over deze “journalist”:
Vooral schokkend hoe Nederlandse media met zelfs door belasting betaalde NOS het zó ongelofelijk gekleurd weten te brengen en sommige media gewoon alleen de Hamas versie melden. Ik roep ook op Fok al tijden dat de NOS helemaal niet “neutraal” en “objectief” meer is en wordt dan altijd als een totale gek in de hoek gezet, maar het blijkt uit talloze voorbeelden.
https://www.geenstijl.nl/(...)stg-hamas-al-jazeera
Eens.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Plus het vernoemen van zijn zoon naar een gedode Hamas terrorist die mee deed aan de aanval op 7 oktober, geeft wel de smaak dat hij het martelaarschap niet afwees.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens.
Hij was blijkbaar ook meerdere malen telefonisch gewaarschuwd dat hij het noorden van Gaza moest verlaten. Het noorden dat is waar die hongersnood beelden vandaan komen. Waarom IDF het zo belangrijk vond dat hij daar weg moest weet ik niet en waarom hij als oud militair lid (pre 2023) van Hamas dan niet gedood zou worden is mij werkelijk waar echt een raadsel. Iedereen van Hamas is volgens IDF een legitiem doelwit, ook de niet-militaire tak. Meerdere malen heeft hij die oproepen genegeerd en dat spreekt niet in zijn voordeel.
Het is internationaal gezien wel weer slechte PR van Israël. Dat is in combinatie met het bewijs dat hij hamas is en al die waarschuwingen aan zijn adres toch wel heel raar
Zijn twee kinderen heten Salah en Shan. Salah is een populaire naam net zoals Yanya (Sinwar) een populaire naam is. Ik kan zo snel geen hamas lid vinden die Shan heet en ik kan ook geen bron vinden waar dat vernoemen naar een Hamas lid onderbouwd wordt. Dat kan aan mij liggenquote:Op maandag 11 augustus 2025 11:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Plus het vernoemen van zijn zoon naar een gedode Hamas terrorist die mee deed aan de aanval op 7 oktober, geeft wel de smaak dat hij het martelaarschap niet afwees.
De IDF liegt wel vaker. Honderden journalisten zijn ondertussen vermoord en dat waren echt niet allemaal Hamasers. En ja er zijn vast foto's te zien waarop hij met iemand van Hamas stond, maar in eigen land vertoeven journalisten ook vaak in dezelfde kamer als Geert Wilders terwijl maar weinig mensen de journalistiek beschuldigen allemaal PVV'ers te zijn. Het tegenovergestelde juist.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:53 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
Toch handig, als Hamaslid hoef je alleen maar een onschuldige titel aan te meten en de "useful idiots" schieten onmiddellijk in de verdediging. Dubbele winst! Leven gegeven om Israël te bestrijden én Israël wederom in een slecht daglicht geplaatst.![]()
![]()
Wat een idiote wereld is het toch. Er zijn Joden bij betrokken en direct gaat de redelijkheid en het gezond verstand overboord.
Wat vind jij eigenlijk van dit soort "journalisten", Mo?quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:32 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
De NOS is al decennia lang gekaapt door linkse activisten die nieuws brengen volgens hun eigen politieke kleur. Hamas propaganda wordt bijvoorbeeld klakkeloos overgenomen. Ook wordt er heel selectief geshopt in de bronnen en mensen die duiding geven aan bepaalde zaken.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:20 schreef Eagles89 het volgende:
Meer achtergrond over deze “journalist”:
Vooral schokkend hoe Nederlandse media met zelfs door belasting betaalde NOS het zó ongelofelijk gekleurd weten te brengen en sommige media gewoon alleen de Hamas versie melden. Ik roep ook op Fok al tijden dat de NOS helemaal niet “neutraal” en “objectief” meer is en wordt dan altijd als een totale gek in de hoek gezet, maar het blijkt uit talloze voorbeelden.
https://www.geenstijl.nl/(...)stg-hamas-al-jazeera
En elke gek neemt vervolgens je verhaaltje over van Twitter, want als het op Twitter stond, is het waar.quote:Op maandag 11 augustus 2025 12:25 schreef Breekfast het volgende:
Als je iedereen die je dood gewoon classificeert als Hamas dan heb je direct recht geluld wat moreel natuurlijk krom is.
Doden als gevolg van willekeurige beschietingen bij de voedseluitgifte? --> Hamas.
Een heel konvooi met ambulances beschieten en het bewijs vervolgens begraven? --> Hamas
Journalisten doden die een voor Israël onwelkome boodschap uitdragen? --> Hamas.
80% van het stedelijk gebied platleggen en verwoesten> --> allemaal plekken waar Hamas zat.
Het werkt echt overal voor, heel slim.
En daar is de eerste al!quote:
Hoe weet je dat?quote:Honderden journalisten zijn ondertussen vermoord en dat waren echt niet allemaal Hamasers.
quote:En ja er zijn vast foto's te zien waarop hij met iemand van Hamas stond, maar in eigen land vertoeven journalisten ook vaak in dezelfde kamer als Geert Wilders terwijl maar weinig mensen de journalistiek beschuldigen allemaal PVV'ers te zijn. Het tegenovergestelde juist.
Nee, één kant. De joden zelf, en ook de Israëliërs van niet-Joodse komaf, zijn zeer terughoudend, ook al zijn de handschoenen tegen Hamas definitief uitgegaan en spelen ze hen in de kaart op vele manieren.quote:Dat dikke stuk is trouwens wel waar. Twee kanten op zelfs.
En dat vind ik dus ongelofelijk kwalijk, want veel mensen kijken er elke dag naar en zien het als heilig. En baseren daarna hun stem bij verkiezingen op deze informatie van de NOS. Dat vind ik verschrikkelijk.quote:Op maandag 11 augustus 2025 12:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De NOS is al decennia lang gekaapt door linkse activisten die nieuws brengen volgens hun eigen politieke kleur. Hamas propaganda wordt bijvoorbeeld klakkeloos overgenomen. Ook wordt er heel selectief geshopt in de bronnen en mensen die duiding geven aan bepaalde zaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |