NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En daar is de eerste al!quote:
Hoe weet je dat?quote:Honderden journalisten zijn ondertussen vermoord en dat waren echt niet allemaal Hamasers.
Ten eerste dat het er honderden zijn, ten tweede dat ze vermoord zijn en ten derde dat ze echt niet allemaal Hamas waren?
Het antwoord hoef je niet te geven; die luidt: dat weet je niet.
Drie aannames in één zin, en waarvan je er geen enkele kan aantonen! Ik vind het knap. Knap treurig.
quote:En ja er zijn vast foto's te zien waarop hij met iemand van Hamas stond, maar in eigen land vertoeven journalisten ook vaak in dezelfde kamer als Geert Wilders terwijl maar weinig mensen de journalistiek beschuldigen allemaal PVV'ers te zijn. Het tegenovergestelde juist.
Nee, één kant. De joden zelf, en ook de Israëliërs van niet-Joodse komaf, zijn zeer terughoudend, ook al zijn de handschoenen tegen Hamas definitief uitgegaan en spelen ze hen in de kaart op vele manieren.quote:Dat dikke stuk is trouwens wel waar. Twee kanten op zelfs.
Dit is overigens allemaal wel aantoonbaar, met cijfers en feiten die niet, of veel minder, op aannames zijn gebaseerd.
Weer een paar barbaren minder. En door.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2025 13:02:40 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2025 13:02:40 ]
Voor de één een jounalist op zijn missie, voor de ander is het een spion. Dat geldt zeker ook andersom.
Iemand met een bordje PRESS die voluit "nieuws" brengt dat de ander in diskrediet moet brengen, is mij wat kort door de eigen U-bocht daarvan.
Op het moment dat de machthebber geen aanwezigheid van journalisten duldt, los van de discutabele redenen, moet er niet gewezen worden dat ze desalniettemin een zelfverklaarde beschermingsstatus zouden hebben. Andersom kan men ook stellen dat bv een Al-Jazeera op jacht naar haar "nieuws" dan haar mensen het gevaar instuurt omdat immers volstrekt onzeker is of haar medewerkers de voldoende bescherming (cq toestemming) hebben.
Iemand met een bordje PRESS die voluit "nieuws" brengt dat de ander in diskrediet moet brengen, is mij wat kort door de eigen U-bocht daarvan.
Op het moment dat de machthebber geen aanwezigheid van journalisten duldt, los van de discutabele redenen, moet er niet gewezen worden dat ze desalniettemin een zelfverklaarde beschermingsstatus zouden hebben. Andersom kan men ook stellen dat bv een Al-Jazeera op jacht naar haar "nieuws" dan haar mensen het gevaar instuurt omdat immers volstrekt onzeker is of haar medewerkers de voldoende bescherming (cq toestemming) hebben.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En dat vind ik dus ongelofelijk kwalijk, want veel mensen kijken er elke dag naar en zien het als heilig. En baseren daarna hun stem bij verkiezingen op deze informatie van de NOS. Dat vind ik verschrikkelijk.quote:Op maandag 11 augustus 2025 12:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De NOS is al decennia lang gekaapt door linkse activisten die nieuws brengen volgens hun eigen politieke kleur. Hamas propaganda wordt bijvoorbeeld klakkeloos overgenomen. Ook wordt er heel selectief geshopt in de bronnen en mensen die duiding geven aan bepaalde zaken.
Dat is ook hele wrange. Het hele Hamas-gedachtegoed zit als houtrot door alle geledingen. "Journalisten, dokters, vluchtelingenhulp" uit niets blijkt dat het antisemitische ratten zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En anderzijds zijn mensen er ook als de kippen bij om alle legitieme kritiek op Israël weg te zetten als antisemitisme.
Huilen dan.
Hee kijk, nuance.quote:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
Iets waar een heel groot deel van de users iets van kan leren.
Dat men bij Hamas antisemitisme omarmd is natuurlijk een feit. Ook over het gros van de Palestijnse samenleving kan die claim wel worden gemaakt.quote:Op maandag 11 augustus 2025 14:08 schreef Isdatzo het volgende:
En anderzijds zijn mensen er ook als de kippen bij om alle legitieme kritiek op Israël weg te zetten als antisemitisme.
En wellicht moet je je eens afvragen waar die constante drang voor kritiek op Israël toch vandaan komt? Er lijkt nogal een behoorlijke dubbele standaard te zijn wat dit betreft tussen Israël en andere landen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mooi dat dit stuk uitschot is opgeruimd. Moge er nog maar vele “journalisten” volgen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:32 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Israhel valt journalisten aan. Water is nat.
Goede post. Wat ik er aan toe kan voegen is dat het steeds lastiger wordt om informatie over her conflict voor waarheid aan te kunnen nemen. Het IDF is niet geloofwaardig, maar dat is Hamas ook niet.quote:
Wat ik zo over deze man terugvind is dat hij foto’s heeft gedeeld die toch gedramatiseerd en overdreven zijn, zoals een vrouw met een ziek kind met een afwijking fotograferen en dan doen alsof dit door de hongersnood komt.
Ik ben dan ook benieuwd naar de tweets.
Maar moet iemand dan dood, met zijn collega’s? Is dat beschaafd?
Er zijn hier net foto’s gedeeld van hem gearmd en feestend met Hamas leiders die niet meer leven, waren die echt of bewerkt? Ik kan ze nergens online terugvinden.
Wat me doet afvragen of de propaganda en mis- informatie niet van beide zijden is.
Maar moeten ze dan dood?
En er zijn nu al best vaak flinke missers gemaakt door een op een gegevens of data van Hamas over te nemen die achteraf niet bleken te kloppen. Ik vind dat kwalijk en ik kijk de media daar op aan, die hebben de verantwoordelijkheid om op zijn minst aan bron onderzoek te doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hier een lijst van honderden gedode journalisten waarvan Israel niet eens zegt dat het allemaal Hamassers waren:quote:
[..]
En daar is de eerste al!
[..]
Hoe weet je dat?
Ten eerste dat het er honderden zijn, ten tweede dat ze vermoord zijn en ten derde dat ze echt niet allemaal Hamas waren?
Het antwoord hoef je niet te geven; die luidt: dat weet je niet.
Drie aannames in één zin, en waarvan je er geen enkele kan aantonen! Ik vind het knap. Knap treurig.
[..]
[..]
Nee, één kant. De joden zelf, en ook de Israëliërs van niet-Joodse komaf, zijn zeer terughoudend, ook al zijn de handschoenen tegen Hamas definitief uitgegaan en spelen ze hen in de kaart op vele manieren.
Dit is overigens allemaal wel aantoonbaar, met cijfers en feiten die niet, of veel minder, op aannames zijn gebaseerd.
https://en.wikipedia.org/(...)lled_in_the_Gaza_war
En hier een voorbeeld van IDF leugens over het vermoorden van een journalist: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Shireen_Abu_Akleh. Een leger in oorlog liegt altijd wel over iets, dus wel bijzonder dat je denkt dat het een aanname is.
Ik ga er vanuit dat je niks doet met deze info en gewoon lekker wappie blijft.
Misschien moet de NOS wat meer onderzoek doen voordat ze zomaar dit soort propaganda neerzetten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Israël beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.quote:
[..]
En dat vind ik dus ongelofelijk kwalijk, want veel mensen kijken er elke dag naar en zien het als heilig. En baseren daarna hun stem bij verkiezingen op deze informatie van de NOS. Dat vind ik verschrikkelijk.
Ga weg johquote:Op maandag 11 augustus 2025 15:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Israël beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.
Gisteren nog een heel item gezien met "humanitaire tekorten", rode kruis aan het woord en een vrouw met uitgemergeld kind die voor een paar prachtige shots heeft geposeerd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Israël om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Israël als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.quote:
[..]
Goede post. Wat ik er aan toe kan voegen is dat het steeds lastiger wordt om informatie over her conflict voor waarheid aan te kunnen nemen. Het IDF is niet geloofwaardig, maar dat is Hamas ook niet.
En er zijn nu al best vaak flinke missers gemaakt door een op een gegevens of data van Hamas over te nemen die achteraf niet bleken te kloppen. Ik vind dat kwalijk en ik kijk de media daar op aan, die hebben de verantwoordelijkheid om op zijn minst aan bron onderzoek te doen.
Maar dat doet Israël niet. Want Israël heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Dit, dus.
Dit kan toch helemaal niet.quote:
[..]
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Israël om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Israël als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.
Maar dat doet Israël niet. Want Israël heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Wat is die vrije pers dan volgens jou? Want iedere journalist (uit welk land dan ook) met een joodse achtergrond gaat gewoon vermoord of ontvoerd of beiden worden daar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://nos.nl/collectie/(...)ttingsplan-netanyahuquote:
[..]
Dat kan heel erg simpel geregeld worden door Israël om de blokkade op de vrije pers op te heffen. Laat de journalistiek haar werk doen, wat mij betreft eerst door alles en iedereen juridisch afstand te laten doen van enige verantwoordelijkheid voor Israël als het misgaat. Is dat argument meteen onbruikbaar.
Maar dat doet Israël niet. Want Israël heeft er baat bij om bij alles te kunnen zeggen: “nee joh, dat is propaganda.”
Als een land alles op alles zet om de vrije pers niet toe te laten weet je zeker dat alle alarmbellen en sirenes af moeten gaan.
Dus dit is geen "vrije pers" volgens jou?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekraïne. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit kan toch helemaal niet.
Wat is die vrije pers dan volgens jou? Want iedere journalist (uit welk land dan ook) met een joodse achtergrond gaat gewoon vermoord of ontvoerd of beiden worden daar.
Dit, dus.
Journalisten mogen niet op eigen initiatief Gaza in van Israël. Dat komt bijna nooit voor, maar dat is op dit moment het geval. En Israël wil daar niet van af wijken.quote:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)ttingsplan-netanyahu
Dus dit is geen "vrije pers" volgens jou?
Dit, dus.
Dan even aangenomen dat ze van Israël naar binnen mogen.quote:
[..]
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekraïne. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.
Dan kunnen ze ongehinderd hun gang gaan en worden ze niet lastig gevallen door -ik noem maar wat- Hamas terroristen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat heeft een uitstekende reden. Ze kunnen de veiligheid namelijk niet garanderen.quote:
[..]
Journalisten mogen niet op eigen initiatief Gaza in van Israël. Dat komt bijna nooit voor, maar dat is op dit moment het geval. En Israël wil daar niet van af wijken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ach. Die twee zijn aan het schuimbekken over een artikel van de NOS terwijl als ze het artikel daadwerkelijk hadden geopend dan hadden ze tot hun spijt kunnen lezen dat het verhaal van IDF wel overgenomen is.quote:
[..]
De NOS krijgt van de andere kant net zoveel verwijten dat ze Israël beschermen. Het is vooral een nieuwsorganisatie die het relatief safe probeert te spelen en daarmee de extreme flanken erg teleurstelt.
Een journalist.
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
quote:Dit is Anas Al-Sharif, een prominente Al Jazeera-journalist uit Gaza, onlangs gedood in een Israëlische aanval. De foto toont hem in uniform van de Al-Qassam Brigades (Hamas' militaire tak), met een geweer, voor een Hamas-achtergrond. Israël beschuldigt hem van leidinggeven aan een Hamas-cel en raketaanvallen; Al Jazeera ontkent dit. Bewijs uit IDF-bronnen ondersteunt de claim van affiliatie.
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die moeten dan van te voren volledig gescreend worden. Want iemand van de vrije pers met een joodse achtergrond of partner gaat gewoon gelynched of ontvoerd worden in Gaza.quote:
[..]
De vrije pers, als in alle grote internationale nieuwsorganisaties wereldwijd die bijvoorbeeld verslag doen in Oekraïne. En destijds in Irak. En Afghanistan. Bijvoorbeeld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goeiemorgen..quote:
Een journalist.
[..]
[ link | afbeelding ]
https://x.com/grok/status(...)z_8KsGDVyGiwXnw&s=19
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
