Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Wat is de wettelijke waarde van zo’n executive order eigenlijk? Is dat een soort beleidsnota van: “dit is wat ik van plan ben” of heeft t ook echt een wettelijke basis?quote:
Hmm. Welke groepen worden volgens jou op dit moment dwarsgezeten dan?quote:Op dinsdag 29 april 2025 11:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, we kunnen er een grapje van maken, maar dit sentiment blijkt het inderdaad erg goed te doen.
Ik zal mezelf nooit en te nimmer als links bestempelen, maar waar ik niets van begrijp is dat de grootste stroming van rechts op dit moment bestaat uit het dwarszitten van groepen die even niet zo mooi in het plaatje passen. Daar wil ik ook niet bijhoren.
In de VS? Minderheden, mensen met autisme, LHBTQ+, kinderenquote:Op dinsdag 29 april 2025 20:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Welke groepen worden volgens jou op dit moment dwarsgezeten dan?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?
Nee volgens Howard is Amerika volstrekt egalitair. Alle wetten hebben als resultaat dat er geen discriminatie meer isquote:
[..]
In de VS? Minderheden, mensen met autisme, LHBTQ+, kinderen
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?
Maar dat is eigen schuld dikke bult bleek uit een nieuwsitem over Arnhem elders op dit forum.quote:
[..]
In de VS? Minderheden, mensen met autisme, LHBTQ+, kinderen
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?
Die minderheden hebben dat over zichzelf uitgeroepen.
Hmm. mensen met autisme en kinderen? Op welke manier heb je het gevoel dat die het lastiger hebben dan nu? Ik vind zelfs niet dat er sprake van is mbt homo's of lesbiennes. De genderiodelogie wordt natuurlijk wel stevig aangepakt, maar dat vind ik een uitstekende ontwikkeling.quote:
[..]
In de VS? Minderheden, mensen met autisme, LHBTQ+, kinderen
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?
Er is geen land te bedenken waar is er zoveel nadruk ligt op racisme en discriminatie als de VS. Dat wil niet zeggen dat een samenleving volstrekt egalitair is, dat ga je ook nooit hebben. Elke samenleving kent verschillen in uitkomsten.quote:
[..]
Nee volgens Howard is Amerika volstrekt egalitair. Alle wetten hebben als resultaat dat er geen discriminatie meer is
En zolang Trumps beleid andere minderheden treft doet hij uitstekend werk.quote:
[..]
Nee volgens Howard is Amerika volstrekt egalitair. Alle wetten hebben als resultaat dat er geen discriminatie meer is
Een typisch Maga standpunt.
RFK Jr doet goed zijn best mensen met autisme te stigmatiseren, het een ziekte te noemen die komt door vaccinatie. Denk ook aan het stopzetten van allerlei onderzoek omdat hij er geen geloof in heeft.quote:
[..]
Hmm. mensen met autisme en kinderen? Op welke manier heb je het gevoel dat die het lastiger hebben dan nu? Ik vind zelfs niet dat er sprake van is mbt homo's of lesbiennes. De genderiodelogie wordt natuurlijk wel stevig aangepakt, maar dat vind ik een uitstekende ontwikkeling.
Kinderen: De toegang tot scholing wordt moeilijker gemaakt, kinderen met een leerachterstand krijgen het een stuk lastiger doordat de Department of Education gekortwiekt is.
Een paar links die ik zo snel tegen kwam:
Transgender troops will be removed from the military, Pentagon says
Trump administration orders University of Pennsylvania to erase transgender swimmer’s records
Trump cuts 69 global programs tackling child labor and human trafficking
Zo kunnen we nog wel stapels links opduikelen. Ik begrijp dat je het eens bent met het beleid dat daar gevoerd wordt, maar zeggen dat die groepen het nu niet lastiger hebben dan in het verleden is gewoon onzin.
Dwarszitten is nogal een eufemisme ja.quote:
Bovendien worden bepaalde bevolkingsgroepen zonder enige vorm van gedegen besluitvorming het land uit gezet. Dat lijkt mij nog wel het beste voorbeeld dat bepaalde groepen worden dwarsgezeten. Al dekt dat de lading niet.
Het begint bij de T in LGBT, de kleinste groep die ook door conservatieve homo's gehaat wordt..quote:
[..]
RFK Jr doet goed zijn best mensen met autisme te stigmatiseren, het een ziekte te noemen die komt door vaccinatie. Denk ook aan het stopzetten van allerlei onderzoek omdat hij er geen geloof in heeft.
Kinderen: De toegang tot scholing wordt moeilijker gemaakt, kinderen met een leerachterstand krijgen het een stuk lastiger doordat de Department of Education gekortwiekt is.
Een paar links die ik zo snel tegen kwam:
Transgender troops will be removed from the military, Pentagon says
Trump administration orders University of Pennsylvania to erase transgender swimmer’s records
Trump cuts 69 global programs tackling child labor and human trafficking
Zo kunnen we nog wel stapels links opduikelen. Ik begrijp dat je het eens bent met het beleid dat daar gevoerd wordt, maar zeggen dat die groepen het nu niet lastiger hebben dan in het verleden is gewoon onzin.
Dat is het meest eenvoudige doelwit om mee te beginnen.
De volgende stap is het beperken van rechten voor homo's, te beginnen met het homohuwelijk. Daarvoor zijn de eerste stappen inmiddels gezet.
Het homohuwelijk is een doorn in het oog bij christelijke conservatieven.
Dit wordt gedaan door de federale bescherming van het homohuwelijk door het Hooggerechtshof in 2015 te verwerpen.
Trump kan dan op dezelfde manier als bij abortus zijn handen in onschuld wassen.
Hij verbiedt het homohuwelijk immers niet, hij laat het aan de individuele staten over.
En de conservatieve staten gaan het verbieden.
Deze stap is lastiger dan het ontmenselijken van transgenders. Dr steun voor het homohuwelijk is veel groter.
We gaan zien hoever ze daarmee gaan komen, en wat dan de volgende stap zal zijn.
https://www.nu.nl/verkiez(...)-blijkt-te-zijn.html
En wetenschapper, ambtenaren, onderwijzers, veteranen, mensen met een andere mening, mensen die niet aardig zijn tegen Trump, slachtoffers van Putin, rechters, journalisten, advocaten enz.quote:
[..]
In de VS? Minderheden, mensen met autisme, LHBTQ+, kinderen
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?
Ga er nou niet direct op in, want dan krijg je het spelletje:quote:
Bovendien worden bepaalde bevolkingsgroepen zonder enige vorm van gedegen besluitvorming het land uit gezet. Dat lijkt mij nog wel het beste voorbeeld dat bepaalde groepen worden dwarsgezeten. Al dekt dat de lading niet.
A: Je hebt geen due process nodig, want ze zijn illegaal
B: En hoe weet je of iemand wel of niet illegaal is?
A: Dat is toch zo, anders worden ze niet ineens teruggezet naar eigen land?
B: Die persoon mocht gewoon in de VS blijven van de rechter en werd niet teruggezet, maar verkocht aan een gevangenis met mensonterende praktijken.
A: Nou en, hij heeft zijn vrouw ooit geslagen!
B: Dus iedereen die ooit een aanklacht heeft gehad moet naar die gevangenis in El Salvador?
A: Ja hij was een fout persoon!
B: Dat wil toch niet zeggen dat je meteen naar een gevangenis moet in een ander land? Dit klinkt eigenlijk bijzonder als een strafproces, waarom dan geen uitspraak afwachten van de rechter?
A: Oh, wacht, hij was een bendelid, want hij heeft tattoos.
B: Maar wat je zegt is steeds verschillend, hoe kun je nu weten of ie nu een administratieve fout is, een foute man, of een bendelid? Dit lijkt mij een ultiem geval om iemand gebruik te laten maken van zijn rechten.
A: 'Ja, maar rechten'
Het is uiteindelijk niets anders dan fatsoen en democratie veinzen, maar intussen juist het tegenovergestelde beweren. Want er is geen echt argument, het idee is: Buitenlanders moeten oppleuren. Vandaag was er zelfs zo'n clown die beweerde dat al die rechten die je hebt als burger en niet-burgers in de VS ooit ingesteld waren toen er nog niet zoveel van die migranten het land kwamen overspoelen en dat was dan weer een gevaar voor 'onze cultuur'. Met andere woorden: 'Rechten zijn er alleen voor de mensen waarvan ik even ga bepalen of ze dat wel waard zijn'.
Er worden geen argumenten gebruikt om een punt te maken, er wordt 'creatief' datgene geroepen om die vervelende buitenlanders maar weg te krijgen, ook al doet men alsof het een eerlijke gang van zaken is.
En hier in Nederland krijgen diezelfde mensen een hele harde plasser van het idee alle tweede paspoorten in te trekken en meteen (en heel belangrijk) hardhandig uit Nederland te sodemieteren, met voorkeur naar een land waar ze zonder rechten meteen worden vastgezet voor onbepaalde tijd in een mensonterende gevangenis. Als we nu allemaal niet zo woke doen door niet te gaan zeuren over stomme dingen als 'rechten' en 'grondwet', dan kijken we allemaal even de andere kant op en zijn onze Westerse waarden gered. Echt complete mafkezen zijn het.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 29-04-2025 23:31:10 ]
De minister Faber van de VS.quote:
Malle Pietje gaat weer eens de mist in.
https://www.nu.nl/verkiez(...)-blijkt-te-zijn.html
Kom kom, je bent slimmer dan dit. Ik vind het prima dat je het steunt, dat moet je verder zelf weten, maar je maakt mij niet wijs dat je het echt niet ziet.quote:
[..]
Hmm. Welke groepen worden volgens jou op dit moment dwarsgezeten dan?
Interview The Atlantic en met Goldberg, die per ongeluk in de 1e Signal gate werd betrokken door Heggeth.
https://archive.ph/QpTZq
Trias politica is waarschijnlijk ook woke en staat 'onze cultuur' in de weg....quote:'"We cannot allow a handful of communist radical left judges to obstruct the enforcement of our laws and assume the duties that belong solely to the president. Judges are trying to take away the power given to the president."
Man, man, wat mensen allemaal toelaten omdat ze buitenlanders zo haten.
Ik moet zeggen dat ik het wel geloofwaardig vind dat excuus. Het was toch ook al duidelijk dat hij in de WaPo geen kritische stukken over het regime wil. Als dat al publiek is lijkt het me best logisch dat hij al helemaal bij Amazon niks wil doen om zijn relatie met het regime onder druk te zetten. 'Hij is natuurlijk wel een van de mensen die het meeste kunnen verdienen met dit Trump presidentsschap.quote:Op dinsdag 29 april 2025 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
Bezos is alweer overstag gegaan
[ afbeelding ]
Niet dat ik het met dat soort beslissingen eens ben maar zo gaat dat. Ook Bezos kunnen we het beste op een eindeloze ruimtemissie sturen.
En jonge, wat heeft ie het nodig...quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het wel geloofwaardig vind dat excuus. Het was toch ook al duidelijk dat hij in de WaPo geen kritische stukken over het regime wil. Als dat al publiek is lijkt het me best logisch dat hij al helemaal bij Amazon niks wil doen om zijn relatie met het regime onder druk te zetten. 'Hij is natuurlijk wel een van de mensen die het meeste kunnen verdienen met dit Trump presidentsschap.
Niet dat ik het met dat soort beslissingen eens ben maar zo gaat dat. Ook Bezos kunnen we het beste op een eindeloze ruimtemissie sturen.
Bekijk deze YouTube-video
En oja, dit mogen we ook niet vergeten.
LHBTQ+. De gender-ideologie waar wordt bepleit voor het natuurlijk bestaan van 65 of meer verschillende genders en waar heteroseksualiteit abnormaal is, is natuurlijk van een krankzinnige cultuuruiting die om een tegenreactie vroeg. Trump cs. gaat veel te ver met die reactie maar dat er een reactie kwam op deze gekheid is volkomen logisch.quote:
[..]
Hmm. Welke groepen worden volgens jou op dit moment dwarsgezeten dan?
Waar is dat?quote:
[..]
LHBTQ+. De gender-ideologie waar wordt bepleit voor het natuurlijk bestaan van 65 of meer verschillende genders en waar heteroseksualiteit abnormaal is, is natuurlijk van een krankzinnige cultuuruiting die om een tegenreactie vroeg. Trump cs. gaat veel te ver met die reactie maar dat er een reactie kwam op deze gekheid is volkomen logisch.
Retailers Fear Toy Shortages at Christmas as Tariffs Freeze Supply Chain
Dit bovenstaand verhaal gaat natuurlijk ook op voor veel andere zaken waarin china dat land voorziet in complete producten maar ook halffabrikaten.
Iedereen die de miniscule marges van woke tot in de diepte heeft bestreden is voor het karretje gespannen van radicaal rechts. Die het als containerbegrip voor vrouwenrechten, sociale zekerheden, consumentenrechten en nu trias politica zagen.quote:
Trump houdt een rally, waarvoor? Probeert ie zijn rating omhoog te krijgen? Tijdens de rally zegt ie:
[..]
Trias politica is waarschijnlijk ook woke en staat 'onze cultuur' in de weg....
Man, man, wat mensen allemaal toelaten omdat ze buitenlanders zo haten.
Alles wat men in de steentijd als woke zag o.i.d. :p
Er is ooit ook een flinke rel om huisnummer-invoering geweest (overheden konden nu makkelijker bewoners bereiken). Ook maar afschaffen.
Lindsey Grahamquote:
Had iemand deze al gepost? Ben benieuwd hoe het afloopt.
Bekijk deze YouTube-video
En oja, dit mogen we ook niet vergeten.
[ x ]
Graham is 28 dagen te laat.quote:
Had iemand deze al gepost? Ben benieuwd hoe het afloopt.
En oja, dit mogen we ook niet vergeten.
[ x ]
Gisteren was die Treasury minister bij Leavitt en die wist nogmaals te vertellen dat China vooral de VS nodig had, omdat China degene was die meer te verliezen had. Dat komt niet helemaal overeen met de toon die China aanslaat, dat het ze niet echt uitmaakt als ze de VS kwijtraken. Vraag me af wie 't dan mis heeft (ik heb zo'n vermoeden dat ik 't wel weet, maargoed)quote:
Ook Kerstmis 2025 zal waarschijnlijk voor de consumenten in de VS kapot gaan als de terugval van chinese import doorzet.
Retailers Fear Toy Shortages at Christmas as Tariffs Freeze Supply Chain
Dit bovenstaand verhaal gaat natuurlijk ook op voor veel andere zaken waarin china dat land voorziet in complete producten maar ook halffabrikaten.
Waarom vind je dat prima?quote:
[..]
Kom kom, je bent slimmer dan dit. Ik vind het prima dat je het steunt, dat moet je verder zelf weten, maar je maakt mij niet wijs dat je het echt niet ziet.
Ik gok omdat iedereen recht heeft op zijn eigen mening.quote:
quote:
Dat inderdaad. Ik vind het door Howard gestelde zelf niet prima.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik gok omdat iedereen recht heeft op zijn eigen mening.
Propaganda spreekpoppen die dagelijks weer compleet tegenovergestelde dingen beweren daar geloof ik weinig meer van .quote:
[..]
Gisteren was die Treasury minister bij Leavitt en die wist nogmaals te vertellen dat China vooral de VS nodig had, omdat China degene was die meer te verliezen had. Dat komt niet helemaal overeen met de toon die China aanslaat, dat het ze niet echt uitmaakt als ze de VS kwijtraken. Vraag me af wie 't dan mis heeft (ik heb zo'n vermoeden dat ik 't wel weet, maargoed)
En ja het is nog even wachten totdat de consumenten daar lege schappen zien en/of flinke prijsverhogingen. Ik ben benieuwd wat de propagandisten dan verzinnen om dit te downplayen of zo te spinnen dat het in ieder geval echt helemaal niet door het bizarre zwalkende beleid van Trump komt dat het echt doordacht 12d schaakzetten van de stabiele genie wannabe koning zijn.
Ik bekijk dat oprecht niet op die manier. Als je bijvoorbeeld het aanpakken van illegale migratie of de genderideologie neemt zijn dat beide dingen die ik inderdaad steun. Ik vind dat ook niet dat zulke mensen worden 'dwarsgezeten', maar dat het aan hen is zich op een normale manier aan te passen aan de samenleving. Die kaders ontbraken bij de vorige regering.quote:
[..]
Kom kom, je bent slimmer dan dit. Ik vind het prima dat je het steunt, dat moet je verder zelf weten, maar je maakt mij niet wijs dat je het echt niet ziet.
Dat wil in deze gevallen dus zeggen probeer op een legale manier naar de VS te komen en ga niet de maatschappij gaslighten dat je van het andere geslacht bent als je dat niet bent. Het is vervelend voor mensen met genderdysforie, maar ik vind niet dat de overtuigingen die zij hebben over hun eigen geslacht (die aantoonbaar onjuist zijn) leidend moeten zijn in de samenleving.
Boter op hun hoofd beleid waarbij illegalen de nieuwe joden zijn voor de neofascisten die o.a fun videos maken en mensen zonder proces uitzetten..
Over een aanzuigende werking gesproken, wie zijn de bedrijven die die illegalen in dienst nemen? Waarom pakken ze die ook niet aan?quote:
Zolang illegalen in de vs een social security nummer kunnen krijgen en hiermee ook mogen werken en belasting betalen zou het veel logischer zijn om deze aanzuigende werking af te schaffen maar daar horen we Trump niet over..
Brrrrr, wat een engheid.
Nou, vervang al die dingen met 'Jood' en meneer gaat helemaal los van woede.
Heb je echt last van ze? Op welke manier?quote:
[..]
Ik bekijk dat oprecht niet op die manier. Als je bijvoorbeeld het aanpakken van illegale migratie of de genderideologie neemt zijn dat beide dingen die ik inderdaad steun. Ik vind dat ook niet dat zulke mensen worden 'dwarsgezeten', maar dat het aan hen is zich op een normale manier aan te passen aan de samenleving. Die kaders ontbraken bij de vorige regering.
Dat wil in deze gevallen dus zeggen probeer op een legale manier naar de VS te komen en ga niet de maatschappij gaslighten dat je van het andere geslacht bent als je dat niet bent. Het is vervelend voor mensen met genderdysforie, maar ik vind niet dat de overtuigingen die zij hebben over hun eigen geslacht (die aantoonbaar onjuist zijn) leidend moeten zijn in de samenleving.
Omdat die bedrijven en personen grote donateurs zijn aan Republikeinse (‘volks’)vertegenwoordigers. En die verwachten daarvoor iets terug, zoals de mogelijkheid werknemers te gebruiken, die ze een fractie van het normale loon kunnen betalen en kunnen chanteren met de dreiging uitgezet te worden.quote:Op woensdag 30 april 2025 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over een aanzuigende werking gesproken, wie zijn de bedrijven die die illegalen in dienst nemen? Waarom pakken ze die ook niet aan?
En dan de xenofobe mensenhater uithangen is natuurlijk wel 'je op een normale manier aanpassen aan de samenleving'?quote:Ik vind dat ook niet dat zulke mensen worden 'dwarsgezeten', maar dat het aan hen is zich op een normale manier aan te passen aan de samenleving.
Want ja die samenleving wilde ook gelijkheid, maar daar gaat meneer zich niet aan aanpassen. Nee, dan openlijk gaan rondbazuinen dat je vindt dat andere mensen geen rechten hebben, want ja, dat is dan blijkbaar wel onze samenleving.
Zowel extreem rechts als extreem links hebben er nogal een handje van om de Gestapo te spelen wat dat betreft.quote:
'Je mag best homo, vrouw of buitenlander zijn, als jij je maar aan mij aanpast'
Brrrrr, wat een engheid.
Gaat (helaas) nog wel een keer goed fout in Amerika.
Wanneer was extreem links precies aan de macht?quote:
[..]
Zowel extreem rechts als extreem links hebben er nogal een handje van om de Gestapo te spelen wat dat betreft.
Gaat (helaas) nog wel een keer goed fout in Amerika.
Ik vind dat je medische en psychische zaken niet politiek moet maken. Wetenschappers en medici doen onderzoek en trekken daar conclusies uit, waarom moeten mensen die er geen verstand van hebben dat tegenspreken om zieltjes te winnen.quote:
Dat wil in deze gevallen dus zeggen probeer op een legale manier naar de VS te komen en ga niet de maatschappij gaslighten dat je van het andere geslacht bent als je dat niet bent. Het is vervelend voor mensen met genderdysforie, maar ik vind niet dat de overtuigingen die zij hebben over hun eigen geslacht (die aantoonbaar onjuist zijn) leidend moeten zijn in de samenleving.
Ik ken meerdere transgender mensen en die zijn een heel traject van begeleiding door het VU doorgegaan door specialisten. Het is niet of je zomaar besluit van de ene dag op de andere dat je een ander geslacht hebt. Het is ook een hele moeilijke weg, zowel lichamelijk als psychisch, niet een weg die je zou kiezen als je de keuze zou hebben.
Als laatste vraag ik me ook af waar die focus op transgenders toch vandaan komt. Ze doen niemand kwaad, zijn een kwetsbare groep en welke invloed hebben zij op het gemiddelde leven van een Nederlander/Amerikaan.
Ik heb het gevoel dat het gewoon een makkelijke afleiding is van wat MAGA in Amerika doet: de rijken rijker maken en de armen onderdrukken.
Goed nieuws voor je:, de Republikeinen zijn bezig om de federale bescherming van het homohuwelijk ongedaan te maken, zodat conservatieve staten hen kan dwingen zich aan te passen aan de heteronormatieve christelijk conservatieve samenleving.quote:
[..]
Ik bekijk dat oprecht niet op die manier. Als je bijvoorbeeld het aanpakken van illegale migratie of de genderideologie neemt zijn dat beide dingen die ik inderdaad steun. Ik vind dat ook niet dat zulke mensen worden 'dwarsgezeten', maar dat het aan hen is zich op een normale manier aan te passen aan de samenleving. Die kaders ontbraken bij de vorige regering.
Dat wil in deze gevallen dus zeggen probeer op een legale manier naar de VS te komen en ga niet de maatschappij gaslighten dat je van het andere geslacht bent als je dat niet bent. Het is vervelend voor mensen met genderdysforie, maar ik vind niet dat de overtuigingen die zij hebben over hun eigen geslacht (die aantoonbaar onjuist zijn) leidend moeten zijn in de samenleving.
Dan kun je ook niet meer spreken van illegaal toch, dat ze een SSA krijgen is juist ook onder trump 1 gestart en in plaats van illegaal spreek je dan volgens mij van migranten.quote:
Zolang illegalen in de vs een social security nummer kunnen krijgen en hiermee ook mogen werken en belasting betalen zou het veel logischer zijn om deze aanzuigende werking af te schaffen maar daar horen we Trump niet over..
Boter op hun hoofd beleid waarbij illegalen de nieuwe joden zijn voor de neofascisten die o.a fun videos maken en mensen zonder proces uitzetten..
Aangezien ze in de vs alleen extreem rechts (GOP) en een beetje rechts (democraten) kennen hoeven we daar geen discussie over te voeren. Of je moet de overduidelijk GOP propaganda blijven geloven dat de democraten extreem links zijn .quote:
[..]
Zowel extreem rechts als extreem links hebben er nogal een handje van om de Gestapo te spelen wat dat betreft.
Gaat (helaas) nog wel een keer goed fout in Amerika.
Je hebt gelijk. Extreem links bestaat niet in Amerika.quote:
[..]
Aangezien ze in de vs alleen extreem rechts (GOP) en een beetje rechts (democraten) kennen hoeven we daar geen discussie over te voeren. Of je moet de overduidelijk GOP propaganda blijven geloven dat de democraten extreem links zijn .
Heus wel. Er zijn altijd genoeg Amerikanen geweest die met plezier en uit overtuiging spioneerden voor de Sovjets. Maar het is zeker geen politieke invloed van betekenis.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Extreem links bestaat niet in Amerika.
Op dit moment is het alleen de extreem rechtse / neofascistische GOP die de communisten van het kremlin geen stro breed meer in de weg leggen en zelfs Poetin een fantastische leider vinden..quote:
[..]
Heus wel. Er zijn altijd genoeg Amerikanen geweest die met plezier en uit overtuiging spioneerden voor de Sovjets. Maar het is zeker geen politieke invloed van betekenis.
Tarieven op alle landen zelfs pinguïn eilanden behalve bij Noord Korea en de Rusland.
Andere tijden..
quote:
[..]
Ik gok omdat iedereen recht heeft op zijn eigen mening.
Ik vind 'een mening hebben' die inhoudt dat je andere mensen het licht in de ogen niet gunt omdat ze niet bij 'jouw' groep horen behoorlijk diskwalificerend. We hebben het niet over Starbucks koffie lekker vinden (oef slecht voorbeeld gore drek).quote:
[..]
[..]
Dat inderdaad. Ik vind het door Howard gestelde zelf niet prima.
Het is echt wel bijzonder om te zien hoe ze de realiteit ontkennen puur voor interne consumptie. Ze proberen het Amerikaanse publiek en hun eigen achterban in het bijzonder te overtuigen van een niet-bestaande realiteit.quote:
[..]
Propaganda spreekpoppen die dagelijks weer compleet tegenovergestelde dingen beweren daar geloof ik weinig meer van .
Het erge is uiteraard dat het gewoon werkt. Zelfs independents stemden op Trump 'omdat nu alles kut is' terwijl het relatief juist prima ging.
Ja, dat kan, maar ik vind dat je zeker in het politieke debat veel moet kunnen zeggen. Het alternatief is namelijk dat groep A gaat verzinnen wat groep B wel of niet zou mogen vinden en dat is nu net wat ik niet wil.quote:
[..]
[..]
Ik vind 'een mening hebben' die inhoudt dat je andere mensen het licht in de ogen niet gunt omdat ze niet bij 'jouw' groep horen behoorlijk diskwalificerend. We hebben het niet over Starbucks koffie lekker vinden (oef slecht voorbeeld gore drek).
Nee, jij stelt toch dat het een ding is van beide kanten, en ook ik heb niets met welke extremiteit dan ook, maar ik wilde even peilen of jij dan wil stellen dat bijvoorbeeld Biden extreem links was. Er zijn altijd extremisten, maar nu zijn er extremisten aan de macht. Dat zie je niet vaak in het Westen, of het nu links of rechts is.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Extreem links bestaat niet in Amerika.
Iemand mag van mij prima zo'n mening hebben. Daarop mag ik die mening en die persoon dan ook een ontzettend sneu figuur vinden waarvan ik hoop dat zijn/haar stemrecht ontnomen wordt. Tolerantie eindigt bij intolerantie.quote:
[..]
Ja, dat kan, maar ik vind dat je zeker in het politieke debat veel moet kunnen zeggen. Het alternatief is namelijk dat groep A gaat verzinnen wat groep B wel of niet zou mogen vinden en dat is nu net wat ik niet wil.
Waarom pas jij je je eigenlijk niet gewoon aan?quote:
[..]
Ik bekijk dat oprecht niet op die manier. Als je bijvoorbeeld het aanpakken van illegale migratie of de genderideologie neemt zijn dat beide dingen die ik inderdaad steun. Ik vind dat ook niet dat zulke mensen worden 'dwarsgezeten', maar dat het aan hen is zich op een normale manier aan te passen aan de samenleving. Die kaders ontbraken bij de vorige regering.
Dat wil in deze gevallen dus zeggen probeer op een legale manier naar de VS te komen en ga niet de maatschappij gaslighten dat je van het andere geslacht bent als je dat niet bent. Het is vervelend voor mensen met genderdysforie, maar ik vind niet dat de overtuigingen die zij hebben over hun eigen geslacht (die aantoonbaar onjuist zijn) leidend moeten zijn in de samenleving.
Politiek gezien niet nee. Vertel anders eens wat over de leiders?quote:
[..]
Je hebt gelijk. Extreem links bestaat niet in Amerika.
Dat geblaat over extreem-links is extreem inhoudsloos. Niet veel anders dan gezeur over cancel culture. Mensen geloven echt dat dat bestaat terwijl zelfs Trump niet gecanceled is
Radicaal rechts vond rechten voor transgenders en geschetste 'hypothetische' situaties een ideale boeman om een opgeblazen discussie te starten over angst om naar het toilet te gaan voor vrouwen daar. Dat oversneeuwde een roep naar eerlijke belastingen meer dan volledig.quote:
[..]
Ik vind dat je medische en psychische zaken niet politiek moet maken. Wetenschappers en medici doen onderzoek en trekken daar conclusies uit, waarom moeten mensen die er geen verstand van hebben dat tegenspreken om zieltjes te winnen.
Ik ken meerdere transgender mensen en die zijn een heel traject van begeleiding door het VU doorgegaan door specialisten. Het is niet of je zomaar besluit van de ene dag op de andere dat je een ander geslacht hebt. Het is ook een hele moeilijke weg, zowel lichamelijk als psychisch, niet een weg die je zou kiezen als je de keuze zou hebben.
Als laatste vraag ik me ook af waar die focus op transgenders toch vandaan komt. Ze doen niemand kwaad, zijn een kwetsbare groep en welke invloed hebben zij op het gemiddelde leven van een Nederlander/Amerikaan.
Ik heb het gevoel dat het gewoon een makkelijke afleiding is van wat MAGA in Amerika doet: de rijken rijker maken en de armen onderdrukken.
Dat topje van de ijsberg van woke was waardoor nu het fascistische zwaard erbij wordt gepakt voor alles wat ooit verworven is en ook ooit woke geweest is. Inclusief vrij onderwijs. Dat was uiteraard al het hele plan destijds. Opstapjes maken naar fascisme.
Het idee dat we een superrijke groep krijgen die toegang tot alles koopt waar ze zin in hebben en die toegang bij de massa eraf gaat, zodat de superrijken meer kunnen oppotten; dat is wat sommige miljardairs en multimiljonairs blijkbaar graag willen zien, laat het plebs maar weer lijden of sterven. Die 'ruimtedroom' is maar bijzaak, er is toch geen hond die op mars wil zitten.
Genderactivisten maken een claim over hun lichaam, die aantoonbaar onwaar is en willen dit gedachtegoed normaliseren in de samenleving, namelijk dat geslacht een keuze is en geen biologische onveranderlijkheid.quote:
[..]
Ik vind dat je medische en psychische zaken niet politiek moet maken. Wetenschappers en medici doen onderzoek en trekken daar conclusies uit, waarom moeten mensen die er geen verstand van hebben dat tegenspreken om zieltjes te winnen.
Ik ken meerdere transgender mensen en die zijn een heel traject van begeleiding door het VU doorgegaan door specialisten. Het is niet of je zomaar besluit van de ene dag op de andere dat je een ander geslacht hebt. Het is ook een hele moeilijke weg, zowel lichamelijk als psychisch, niet een weg die je zou kiezen als je de keuze zou hebben.
Als laatste vraag ik me ook af waar die focus op transgenders toch vandaan komt. Ze doen niemand kwaad, zijn een kwetsbare groep en welke invloed hebben zij op het gemiddelde leven van een Nederlander/Amerikaan.
Ik heb het gevoel dat het gewoon een makkelijke afleiding is van wat MAGA in Amerika doet: de rijken rijker maken en de armen onderdrukken.
De realiteit is echter dat de mens kan het eigen geslacht niet kiezen, zelfs de claim je van het andere geslacht te 'voelen' gaat niet op, want om die ervaring te kunnen hebben moet je als het andere geslacht zijn geboren.
Conservatieven (zoals ik) vinden dat de samenleving geen betere plek wordt als je dergelijk gedachtegoed gaat normaliseren, want je zet een gevaarlijk precedent waarbij de subjectieve ervaring van mensen zwaarder weegt dat de fysieke realiteit.
De discussie rondom de genderideologie heeft niets met belasting of rijkdom te maken en ook niet met fascisme.quote:
[..]
Radicaal rechts vond rechten voor transgenders en geschetste 'hypothetische' situaties een ideale boeman om een opgeblazen discussie te starten over angst om naar het toilet te gaan voor vrouwen daar. Dat oversneeuwde een roep naar eerlijke belastingen meer dan volledig.
Dat topje van de ijsberg van woke was waardoor nu het fascistische zwaard erbij wordt gepakt voor alles wat ooit verworven is en ook ooit woke geweest is. Inclusief vrij onderwijs. Dat was uiteraard al het hele plan destijds. Opstapjes maken naar fascisme.
Het idee dat we een superrijke groep krijgen die toegang tot alles koopt waar ze zin in hebben en die toegang bij de massa eraf gaat, zodat de superrijken meer kunnen oppotten; dat is wat sommige miljardairs en multimiljonairs blijkbaar graag willen zien, laat het plebs maar weer lijden of sterven. Die 'ruimtedroom' is maar bijzaak, er is toch geen hond die op mars wil zitten.
In dat geval zouden conservatieven in de VS ook geen enkele moeite moeten hebben met de evolutietheorie. Of de werking van vaccins. Of de geologische leeftijd van de aarde. Dat hebben ze echter wel, dus er is wel wat anders aan de hand. Kennelijk hebben transgenders dus niet de juiste subjectieve ervaring volgens de Amerikaanse conservatieven.quote:
Conservatieven (zoals ik) vinden dat de samenleving geen betere plek wordt als je dergelijk gedachtegoed gaat normaliseren, want je zet een gevaarlijk precedent waarbij de subjectieve ervaring van mensen zwaarder weegt dat de fysieke realiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 30-04-2025 13:48:17 ]
Je commentaar ook weinig met begrijpend lezenquote:
[..]
Genderactivisten maken een claim over hun lichaam, die aantoonbaar onwaar is en willen dit gedachtegoed normaliseren in de samenleving, namelijk dat geslacht een keuze is en geen biologische onveranderlijkheid.
De realiteit is echter dat de mens kan het eigen geslacht niet kiezen, zelfs de claim je van het andere geslacht te 'voelen' gaat niet op, want om die ervaring te kunnen hebben moet je als het andere geslacht zijn geboren.
Conservatieven (zoals ik) vinden dat de samenleving geen betere plek wordt als je dergelijk gedachtegoed gaat normaliseren, want je zet een gevaarlijk precedent waarbij de subjectieve ervaring van mensen zwaarder weegt dat de fysieke realiteit.
[..]
De discussie rondom de genderideologie heeft niets met belasting of rijkdom te maken en ook niet met fascisme.
Dit is natuurlijk gewoon niet waar. De Democraten zijn niet een gematigd rechtse partij. Democraten zijn een centrumlinkse tot linkse en radicaal progressieve partij geworden.quote:
[..]
Aangezien ze in de vs alleen extreem rechts (GOP) en een beetje rechts (democraten) kennen hoeven we daar geen discussie over te voeren. Of je moet de overduidelijk GOP propaganda blijven geloven dat de democraten extreem links zijn .
Het electoraat van de Democraten is vooral in het vorige decennium zeer hard naar links gegaan, meer dan de Republikeinen naar rechts. Zie bijvoorbeeld deze uitstekende data analyse in de FT, van eind vorig jaar:
quote:Trump broke the Democrats’ thermostat
In April 2022, Elon Musk tweeted a cartoon made by US evolutionary biologist Colin Wright. The image shows a stick figure representing Wright, a self-described “centre-left liberal”, becoming politically stranded as the American left shifts ever further leftward during the 2010s, leaving him closer to the right despite his ideology not changing. The graphic was mocked at the time. But recent events suggest it may have a grain of truth to it.
To be clear: the main reason the Democrats lost the US election is that inflation kills political incumbents. But that doesn’t mean there are not other lessons in the results.
Data suggests the Democrats lost ground with moderates, while holding steady among progressives. Charges that racism propelled voters to Donald Trump are at odds with the rightward swing among Black and Hispanic voters, and with a raft of data showing that racial prejudice is in steady decline among Americans of all political stripes.
Instead, the data shows Democrats taking a sharp turn leftward on social issues over the past decade. This has distanced them from the median voter, just as Wright’s cartoon depicted. We see this not only in Democratic voters’ self-reported ideology, but in their views on issues including immigration and whether or not minorities need extra help to succeed in society. Notably, the shift began in 2016. This suggests that Trump’s election radicalised the left, not the right.
Some counter that this is simply what progressive politics is, but the evidence suggests otherwise. America’s decades-long progress towards racial and sexual tolerance and equality has been a gradual shift, led by progressives with the centre and right quickly following.
The pivots of the past decade, by contrast, have been abrupt and are leaving the majority behind. They are better characterised not as moves towards greater tolerance and equality but as shifts in rhetoric or proposed solutions for addressing disparities, where there is plenty of room for disagreement without bigotry.
Many of these pivots originated with the activists and non-profit staffers that surround the Democratic party. In an invaluable piece of research carried out in 2021, political scientists Alexander Furnas and Timothy LaPira at the think-tank Data for Progress found that these “political elites” or tastemakers hold views often well to the left of the average voter — and even the average Democratic voter — on cultural issues.
This can create situations where policies and rhetoric alienate the very groups they’re aimed at. While 73 per cent of white progressive Democrats favour cutting the size and scope of police forces, only 37 per cent of Black Americans agree. A new study by Amanda Sahar d’Urso and Marcel Roman, at Georgetown and Harvard universities respectively, found that the use of the gender-neutral term “Latinx” used by some progressives was not only deeply unpopular with many Hispanic Americans but may have actively pushed some towards Trump.
Political party leaders may counter that such gestures come from activists, not politicians. But there is now widespread concern about speech-policing among every group of Americans apart from the progressive left.
US voters also perceive the Democrats as having moved much further left than the Republicans have shifted right in recent years.
These shifts, layered on top of increasing education polarisation, are changing the image of the Democratic party in voters’ minds. Survey data shows that in every election from 1948 to 2012, American voters’ image of the Democrats was as the party that stood up for the working class and the poor. In 2016 that flipped. Now it is seen primarily as the party of minority advocacy.
This evolution has reduced the salience of class and economic solidarity — a domain in which Furnas and LaPira find Democratic elites more in tune with the public than their Republican counterparts — and elevated sociocultural issues, where the GOP is on firmer ground.
As predicted, this resulted in racial realignment on November 5, with Hispanic and Black conservatives voting increasingly in line with their social values rather than their economic priorities.
Whether or not progressives are ready to accept it, the evidence all points in one direction. America’s moderate voters have not deserted the Democrats; the party has pushed them away.
Maar nogmaals, waar heb jij precies last van als iemand anders dat vindt? Of gaat het je er vooral om dat anderen moeten vinden wat jij vindt?quote:
[..]
Genderactivisten maken een claim over hun lichaam, die aantoonbaar onwaar is en willen dit gedachtegoed normaliseren in de samenleving, namelijk dat geslacht een keuze is en geen biologische onveranderlijkheid.
De realiteit is echter dat de mens kan het eigen geslacht niet kiezen, zelfs de claim je van het andere geslacht te 'voelen' gaat niet op, want om die ervaring te kunnen hebben moet je als het andere geslacht zijn geboren.
Conservatieven (zoals ik) vinden dat de samenleving geen betere plek wordt als je dergelijk gedachtegoed gaat normaliseren, want je zet een gevaarlijk precedent waarbij de subjectieve ervaring van mensen zwaarder weegt dat de fysieke realiteit.
[..]
De discussie rondom de genderideologie heeft niets met belasting of rijkdom te maken en ook niet met fascisme.
Met je manier van denken "mijn hokje is goed, dat andere hokje is fout" ben je je net zo goed als een activist aan het gedragen.
Compassie hoort helemaal niets te maken te hebben met welk geloof, seksualiteit, seksuele oriëntatie of wat dan ook. Als je als Amerikaanse regering compassie voor bevolkingsgroepen overboord zet bevind je jezelf op een gevaarlijke glijdende schaal.
Dit soort onzin is toch gewoon niet goed te praten? MSNBC (Rachel Maddow):
ICE agenten die een raid uitvoeren op het verkeerde gezin omdat er wellicht immigranten woonden. De bewoners gaven aan dat ze niet de personen die ze zochten waren, maar ICE ging gewoon door.
Bekijk deze YouTube-video
Ik luister de nodige conservatieve podcasts, geen van deze hebben moeite met de evolutietheorie, vaccins of de geologische leeftijd van de aarde. Om een voorbeeld te geven: Ben Shapiro zat tijden de Covid-19 pandemie zelfs luisteraars op te roepen zich te laten vaccineren.quote:
[..]
In dat geval zouden conservatieven in de VS ook geen enkele moeite moeten hebben met de evolutietheorie. Of de werking van vaccins. Of de geologische leeftijd van de aarde. Dat hebben ze echter wel, dus er is wel wat anders aan de hand. Kennelijk hebben transgenders niet de juiste subjectieve ervaring volgens de Amerikaanse conservatieven.
Ik vind dat er binnen een samenleving een cultuur met normen en waarden moeten zijn, waar mensen zich in aanpassen. Het heeft verder ook weinig met de invloed op individueel niveau te maken. Als mensen harddrugs gebruiken heeft dat op mij geen invloed, ik doe dat namelijk niet. Toch zou het legaliseren daarvan behoorlijk maatschappij ontwrichtende gevolgen kunnen hebben dus ik ben daar geen voorstander van.quote:
[..]
Maar nogmaals, waar heb jij precies last van als iemand anders dat vindt? Of gaat het je er vooral om dat anderen moeten vinden wat jij vindt?
Met je manier van denken "mijn hokje is goed, dat andere hokje is fout" ben je je net zo goed als een activist aan het gedragen.
Compassie hoort helemaal niets te maken te hebben met welk geloof, seksualiteit, seksuele oriëntatie of wat dan ook. Als je als Amerikaanse regering compassie voor bevolkingsgroepen overboord zet bevind je jezelf op een gevaarlijke glijdende schaal.
Ik zou ook kunnen vragen: wat heeft het op jou voor invloed als mensen met gender dysforie hun geslacht niet kunnen wijzigen in hun paspoort of er illegale migranten uit het land worden gezet? Maar waarschijnlijk heb jij ook redenen daar een sterke mening over te hebben ondanks dat het jou persoonlijk niet raakt.
Je bedoelt het draaiboek dat er altijd over conservatieven en rechts wordt afgespeeld? Je weet wel, de aantijgingen van: nazi, racist, fascist, xenofoob, etc. Wat je dus nu doet is niets meer dan projecteren.quote:
Belangrijk onderdeel van het draaiboek voor het 'beperken' van minderheden is trouwens dat je stug blijft volhouden dat ze hele kwade bedoelingen hebben. Dus dat ze huisdieren eten, of je kinderen indoctrineren met verderfelijke ideologieën, of dat ze de zuiverheid van je natie ondermijnen ofzo. Doorhalen wat niet van toepassing is.
Ik heb trouwens ook nergens gezegd dat alle mensen met genderdysforie zelf kinderen indoctrineren. Genderactivisten willen dit wel, maar daar kunnen net zo goed mensen bijzitten die geen genderdysforie hebben.
Ik vind het spreken over normen en waarden terwijl je ook aangeeft het oké te vinden dat illegalen als beesten behandeld worden een bijzondere insteek.quote:
[..]
Ik vind dat er binnen een samenleving een cultuur met normen en waarden moeten zijn, waar mensen zich in aanpassen. Het heeft verder ook weinig met de invloed op individueel niveau te maken. Als mensen harddrugs gebruiken heeft dat op mij geen invloed, ik doe dat namelijk niet. Toch zou het legaliseren daarvan behoorlijk maatschappij ontwrichtende gevolgen kunnen hebben dus ik ben daar geen voorstander van.
Ik zou ook kunnen vragen: wat heeft het op jou voor invloed als mensen met gender dysforie hun geslacht niet kunnen wijzigen in hun paspoort of er illegale migranten uit het land worden gezet? Maar waarschijnlijk heb jij ook redenen daar een sterke mening over te hebben ondanks dat het jou persoonlijk niet raakt.
Ik ben het met je eens dat illegalen uitgezet moeten kunnen worden. Maar de manier waarop dat nu gedaan wordt lijkt wel als doel te hebben dat het zo harteloos mogelijk moet zijn. Is dat nu echt nodig?
Ik heb een hekel aan Godwins, maar het draaiboek wat hier gevolgd wordt kan maar op een paar manieren eindigen. Het wordt tijd dat het MAGA kamp zich realiseert dat zij degenen zijn die fout zijn, niet de rest van de wereld.
Waar doe ik dit? Ik heb aangegeven dat ik het prima vind dat zij uit het land worden gezet, dat is iets anders. En wij hebben denk ik ook een ander idee van normen en waarden. Ik ben namelijk voor een keiharde aanpak van illegaliteit, (drugs)bendes en trouwens ook drugsgebruik. Ik vind over het algemeen dan ook dat mensen zich moeten aanpassen aan de samenleving en diens instituten, niet andersom.quote:
[..]
Ik vind het spreken over normen en waarden terwijl je ook aangeeft het oké te vinden dat illegalen als beesten behandeld worden een bijzondere insteek.
Ik ben het met je eens dat illegalen uitgezet moeten kunnen worden. Maar de manier waarop dat nu gedaan wordt lijkt wel als doel te hebben dat het zo harteloos mogelijk moet zijn. Is dat nu echt nodig?
Ik heb een hekel aan Godwins, maar het draaiboek wat hier gevolgd wordt kan maar op een paar manieren eindigen. Het wordt tijd dat het MAGA kamp zich realiseert dat zij degenen zijn die fout zijn, niet de rest van de wereld.
Ik heb diverse posts van je voorbij zien komen dat je de manier waarop omgegaan werd met Abrego Garcia prima vond. Dat is waar ik die conclusie op baseerde. Als ik dat mis had, excuus.quote:
[..]
Waar doe ik dit? Ik heb aangegeven dat ik het prima vind dat zij uit het land worden gezet, dat is iets anders. En wij hebben denk ik ook een ander idee van normen en waarden. Ik ben namelijk voor een keiharde aanpak van illegaliteit, (drugs)bendes en trouwens ook drugsgebruik. Ik vind over het algemeen dan ook dat mensen zich moeten aanpassen aan de samenleving en diens instituten, niet andersom.
Het gevolg van die keiharde aanpak is wel dat collateral damage keihard is, zoals de video van Rachel Maddow die ik zojuist linkte. Waarin het huis van Amerikaanse gezinnen binnengevallen wordt, waar kinderen van illegale ouders zonder proces uitgezet worden, waar ICE doelbewust processen lijkt te traineren. De aanpak die nu gevoerd wordt heeft het moreel failliet van de VS tot gevolg.
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.quote:
[..]
Ik heb diverse posts van je voorbij zien komen dat je de manier waarop omgegaan werd met Abrego Garcia prima vond. Dat is waar ik die conclusie op baseerde. Als ik dat mis had, excuus.
Het gevolg van die keiharde aanpak is wel dat collateral damage keihard is, zoals de video van Rachel Maddow die ik zojuist linkte. Waarin het huis van Amerikaanse gezinnen binnengevallen wordt, waar kinderen van illegale ouders zonder proces uitgezet worden, waar ICE doelbewust processen lijkt te traineren. De aanpak die nu gevoerd wordt heeft het moreel failliet van de VS tot gevolg.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
Je zegt net zelf nog dat je daar geen last van hebt. Wat is het nou? Net als genderdysforie, in welke zin heb je daar last van? Het riekt gewoon erg naar het idee dat alleen jouw normen en waarden goed genoeg zijn én (met nadruk op én) dat anderen zich daar naar moeten voegen. Dat leidt altijd tot fascisme, of je het nou wilt of niet.quote:
[..]
Waar doe ik dit? Ik heb aangegeven dat ik het prima vind dat zij uit het land worden gezet, dat is iets anders. En wij hebben denk ik ook een ander idee van normen en waarden. Ik ben namelijk voor een keiharde aanpak van illegaliteit, (drugs)bendes en trouwens ook drugsgebruik. Ik vind over het algemeen dan ook dat mensen zich moeten aanpassen aan de samenleving en diens instituten, niet andersom.
Twee gevallenquote:
[..]
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
Weer eens last van selectief geheugenverlies?Verder probeer je hiervoor zelf nog te zeggen dat je slechts voor het uitzetten van illegalen bent, en nu moet het al met harde hand. Wees eens eerlijk wat je nou echt vindt, je trekt rookgordijnen op.
Je hebt mijn post niet goed gelezen denk ik, dit terwijl ik toch een hele heldere uiteenzetting heb gegeven.quote:
[..]
Je zegt net zelf nog dat je daar geen last van hebt. Wat is het nou? Net als genderdysforie, in welke zin heb je daar last van? Het riekt gewoon erg naar het idee dat alleen jouw normen en waarden goed genoeg zijn én (met nadruk op én) dat anderen zich daar naar moeten voegen. Dat leidt altijd tot fascisme, of je het nou wilt of niet.
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt? Dit is hoe ik het echt bekijk. Ik ben voor het uitzetten van illegalen met harde hand.quote:
[..]
Twee gevallen
Verder probeer je hiervoor zelf nog te zeggen dat je slechts voor het uitzetten van illegalen bent, en nu moet het al met harde hand. Wees eens eerlijk wat je nou echt vindt, je trekt rookgordijnen op.
Met de harde hand, in de zin van:quote:
[..]
Je hebt mijn post niet goed gelezen denk ik, dit terwijl ik toch een hele heldere uiteenzetting heb gegeven.
[..]
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt? Dit is hoe ik het echt bekijk. Ik ben voor het uitzetten van illegalen met harde hand.
Oppakken en meteen afvoeren naar een zwaarbewaakte gevangenis in een dictatoriaal land, berucht om martelingen, en er vervolgens niet meer naar omkijken, behalve dan dat die gevangenis door de VS wordt betaald?
Want dat zien we nu gebeuren.
We hebben zo'n 90 jaar geleden in Europa gezien waar het met harde hand deporteren van ongewenste personen uiteindelijk tot kan leiden.
Je uiteenzettingen verbloemen steeds wat je een paar posts later alsnog wel bevestigd. Verder vind ik je visie op het uitzetten van illegalen met harde hand vrij veelzeggend. In plaats van de werkgevers erop aan te kijken dat ze die goedkope rechteloze arbeid maar wat graag binnenhalen leg je de schuld bij mensen die gewoon een beter bestaan zoeken, puur omdat je in bullshit over misdaadcijfers trapt en blijkbaar iets bedacht hebt over 'cultuur' met 'normen en waarden' waaraan ze zich niet aanpassen. Je laat immers zelf zien dat jouw normen en waarden het prima vinden hoe die mensen behandeld worden, dus wat wil je nou eigenlijk dat die mensen laten zien? Die moeten zich als zeer keurige burgers gedragen want.... ja waarom? Dát zijn kennelijk niet jouw normen en waarden, dus vertel maar.quote:
[..]
Je hebt mijn post niet goed gelezen denk ik, dit terwijl ik toch een hele heldere uiteenzetting heb gegeven.
[..]
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt? Dit is hoe ik het echt bekijk. Ik ben voor het uitzetten van illegalen met harde hand.
Een extreem rechts conservatief die hier zegt dat iedereen eruit mag zien hoe hij wil maar graag meegaat met libsoftik postings om bijvoorbeeld paarsharigen te ridiculiseren.
Een extreem rechts conservatief die het over wetten en regels heeft waar ieder zich aan moet houden maar hier premium artikelen plaatst.
Doorzichtige hypocriete leugens alla de woordvoerders van maga.
Oh lieve Howard, ik wacht al weken op je reactie:quote:
[..]
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik weet dat het niet het juiste topic is, maar het lijkt me wel essentieel om vast te stellen hoe je kennelijk verschillend kan kijken naar een functionerende rechtstaat en democratie.
Laat ik beginnen met: niks belet de US om illegale mensen, en zeker na veroordeling uit te zetten. Dat laat hun wet toe.
Maar als jouw, @:HowardRoark 's, moeder en zusje zonder proces gedeporteerd zouden worden naar een gevangenis in El Salvador en niet terug kunnen, omdat dat gebeurt in een operatie waarbij "het merendeel" van de gedeporteerden illegaal was. Zou je dan ook zeggen: ach ja, jammer, fouten worden gemaakt helaas. Het was leuk met elkaar zo lang het duurde, beleid is beleid.. En zou je dan het gevoel hebben in een eerlijk, veilig en democratisch land te wonen?
Er zijn ook verblijfsvergunningen ingetrokken van mensen. Daarnaast hebben een hoop illegalen klaarblijkelijk wel gewoon een SSN en betalen ze belasting, dus denk ik dat het woord "illegaal" aan wat inflatie onderhevig is.quote:
[..]
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
De argumentatie van de regering Trump is dat de illegalen die uitgezet zijn naar de gevangenis leden van TDA zijn, wat in veel gevallen gewoon niet blijkt te kloppen. Ben je dan nog steeds voorstander van die harde hand?
Ik vind procesmatig harde hand (beslissing is genomen en we gaan daar niet eindeloos op door acceptabel, maar fysiek harde hand zoals nu gedaan wordt hoort niet thuis in een democratie. De VS laat zich hier van haar slechtste kant zien, en heeft wat mij betreft elke mogelijkheid om kwaad te spreken over andere landen verloren.
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.quote:
De discussie rondom de genderideologie heeft niets met belasting of rijkdom te maken en ook niet met fascisme.
Het double-thinking is weer stuitend jaquote:
Wel in God geloven, maar oh wee als we subjectieve ervaringen belangrijk gaan maken.
Inderdaad, het verlegt de focus naar gebieden waarmee je mensen mee krijgt. Aangezien fascisme en verrijking van de elite niet echt populaire standpunten zijn.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.
Ik begrijp nog steeds niet wat je denkt dat ik zou willen verbloemen?quote:
[..]
Je uiteenzettingen verbloemen steeds wat je een paar posts later alsnog wel bevestigd. Verder vind ik je visie op het uitzetten van illegalen met harde hand vrij veelzeggend. In plaats van de werkgevers erop aan te kijken dat ze die goedkope rechteloze arbeid maar wat graag binnenhalen leg je de schuld bij mensen die gewoon een beter bestaan zoeken, puur omdat je in bullshit over misdaadcijfers trapt en blijkbaar iets bedacht hebt over 'cultuur' met 'normen en waarden' waaraan ze zich niet aanpassen. Je laat immers zelf zien dat jouw normen en waarden het prima vinden hoe die mensen behandeld worden, dus wat wil je nou eigenlijk dat die mensen laten zien? Die moeten zich als zeer keurige burgers gedragen want.... ja waarom? Dát zijn kennelijk niet jouw normen en waarden, dus vertel maar.
Wat mij betreft bedrijven die illegale migranten uitbuiten voor een laag loon ook gewoon hard aangepakt. Die zijn inderdaad ook een onderdeel van het probleem wat mij betreft.
En dat mensen een beter leven zoeken kan ik mij ook goed voorstellen, maar niet de hele wereld kan maar naar het Westen komen. Die mensen zijn niet onze verantwoordelijkheid en men zal eerst de puinhopen in eigen land eens moeten oplossen.
Migratie moet gebeuren op een legale manier. En ik sta zelfs niet negatief tegenover dit makkelijk te maken. Bijvoorbeeld in sectoren waar arbeidskrachten of specifieke kennis nodig is.
Jij hebt een bewijs dat God niet zou bestaan? Ik zou het niet weten namelijk.quote:
Wel in God geloven, maar oh wee als we subjectieve ervaringen belangrijk gaan maken.
Hmm.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.
Hoe zou dat in de praktijk dan precies werken volgens jou? Ik zie het verband namelijk echt niet.
Nee hoor, het is ook simpelweg een drogredenering. Ik heb het helemaal niet over religie gehad.quote:
[..]
Het double-thinking is weer stuitend ja
https://www.cnbc.com/2025/04/30/gdp-q1-2025-.html
Lekker gewerkt.
Je doet je constant enorm redelijk voor maar dat ben je niet.quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet wat je denkt dat ik zou willen verbloemen?
Zullen we dáár dan eens mee beginnen ipv mensen lukraak hardhandig uitzetten? Waarom zou je daar in hemelsnaam vóór zijn als je dit ook vindt? Vind je het gewoon leuk om mensen te pesten?quote:Wat mij betreft bedrijven die illegale migranten uitbuiten voor een laag loon ook gewoon hard aangepakt. Die zijn inderdaad ook een onderdeel van het probleem wat mij betreft.
En dat mensen een beter leven zoeken kan ik mij ook goed voorstellen, maar niet de hele wereld kan maar naar het Westen komen. Die mensen zijn niet onze verantwoordelijkheid en men zal eerst de puinhopen in eigen land eens moeten oplossen.
Migratie moet gebeuren op een legale manier. En ik sta zelfs niet negatief tegenover dit makkelijk te maken. Bijvoorbeeld in sectoren waar arbeidskrachten of specifieke kennis nodig is.
Ik heb geen bewijs dat jij géén orc bent, dus wie weet?quote:[..]
Jij hebt een bewijs dat God niet zou bestaan? Ik zou het niet weten namelijk.
Gedachtenexperiment: Zou jij stemmen voor een partij die vooral de belangen van de rijkste 0.01% van de mensen steunt (dus zeg multimiljonairs)? Of zou jij stemmen op een partij die de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en trias politica aanvalt?quote:
[..]
[..]
Hmm.
Hoe zou dat in de praktijk dan precies werken volgens jou? Ik zie het verband namelijk echt niet.
[..]
Nee. Dat zou je niet.
Maar als die partij een aantal gebieden in woorden belangrijk maakt waarop ze je heel erg tegen de andere partij kunnen uitspelen, dus echt verdelende onderwerpen. Lees: abortus, migratie, vaccinaties, milieu.
Zou je dan wel op ze stemmen? Natuurlijk, want die andere willen abortus makkelijk maken, die willen vaccinaties verplichten, ons allemaal woke maken!
En tadaa, je hebt genoeg mensen overtuigd om je in de macht te stellen.
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.quote:
[..]
Je doet je constant enorm redelijk voor maar dat ben je niet.
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?quote:
[..]
Zullen we dáár dan eens mee beginnen ipv mensen lukraak hardhandig uitzetten? Waarom zou je daar in hemelsnaam vóór zijn als je dit ook vindt? Vind je het gewoon leuk om mensen te pesten?
Nee, je bent extreem-rechts en dat steek je wel degelijk onder stoelen en banken, drs nee hoor!quote:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken.
Ik denk dat iedereen die ze zonder proces of vorm van hoor en tegenhoor zou opsluiten in El Salvadorse maximum security prisons berecht zou moeten worden voor misdaden tegen de menselijkheid.quote:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.
[..]
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?
En verder zou ik een versneld traject opzetten om in rap tempo te kunnen beoordelen of ze een bepaalde verblijfsstatus verdienen.
#duurttelang
Nee, maar wel over subjectieve ervaringen, en als er één zaak is die nooit objectief is vastgesteld maar wél enorme impact heeft is het wel het geloof.quote:
Ik heb het helemaal niet over religie gehad.
Maar dan moeten we opeens aAntOneN dAt GoD nIeT bEsTaAt voor we daar iets mee mogen. HBO-debatjes dit.
Ah de onredelijke en wrede oplossing is goed als ik geen ander plan heb? Wat mij betreft zitten die mensen daar prima. Verder woon ik niet eens in de VS, laat ze daar maar zelf iets beters en vooral humaners verzinnen. De problemen die dat land heeft zijn vrijwel niet aan immigranten te danken. Die 'illegalen' mogen wel belasting betalen en voor goedkoop werken dus er is vast meer mogelijk dan we denken. Plek zat ook daar voor ze.quote:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.
[..]
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?
Wat zouden de belangen van de allerrijksten dan precies zijn? Ik weet dat 'de rijken' nogal leeft bij bepaalde politieke partijen en stromingen, maar ik vind dit eigenlijk helemaal geen interessant onderwerp.quote:
[..]
Gedachtenexperiment: Zou jij stemmen voor een partij die vooral de belangen van de rijkste 0.01% van de mensen steunt (dus zeg multimiljonairs)? Of zou jij stemmen op een partij die de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en trias politica aanvalt?
Nee. Dat zou je niet.
Maar als die partij een aantal gebieden in woorden belangrijk maakt waarop ze je heel erg tegen de andere partij kunnen uitspelen, dus echt verdelende onderwerpen. Lees: abortus, migratie, vaccinaties, milieu.
Zou je dan wel op ze stemmen? Natuurlijk, want die andere willen abortus makkelijk maken, die willen vaccinaties verplichten, ons allemaal woke maken!
En tadaa, je hebt genoeg mensen overtuigd om je in de macht te stellen.
Je gaat in een samenleving altijd een absolute bovenlaag hebben van mensen die op de één of andere manier. Helemaal in een kapitalistische wereld, waar er altijd wel een aantal mensen iets op de markt zullen brengen wat een baanbrekend succes wordt en daar stinkend rijk van worden.
Het kan mij weinig schelen hoeveel belasting een Zuckerberg of Musk betaald. Wat mij daarentegen wel kan schelen is welke normen, waarden en cultuur er heerst in een land waar ik woon. En ook wie er daar zoals binnenkomt en wie niet.
Ik vind dus dat jouw analyse simpelweg niet klopt. Jij schijnt van mening te zijn dat sociaal-culturele onderwerpen slechts een afleiding zijn andere dingen, ik denk dat je daar miszit.
En vergeet ook niet dat sociaal-culturele onderwerpen zowel bij rechts als bij links leven. Zie ook de analyse die ik hier had gedeeld. Dit is dus niet alleen een onderwerp waar alleen rechts mee bezig is.
Nee hoor, ik ben niet extreemrechts. Ik heb ook vaak genoeg politieke kompassen ingevuld in aanloop naar een verkiezing. Zie bijvoorbeeld hier een bijdrage van twee jaar terug. Ik heb geregeld VVD gestemd en bij de laatste verkiezingen BBB.quote:
[..]
Nee, je bent extreem-rechts en dat steek je wel degelijk onder stoelen en banken, drs nee hoor!
Omdat het precies de gaten in z’n verhaaltjes aantoont en dat is confronterend.quote:
En ik vind het nog steeds heel jammer dat Howard niet op me reageert over het willekeurig oppakken van mensen, zoals hypothetish familieleden van hem.
#duurttelang
quote:“Wait a minute. Terry. Terry, Terry,” Trump said during Tuesday’s interview, refusing to move on.
“He did not have the letter ‘M-S-1-3,’” Moran said.
“It says ‘M-S-1-3,’” Trump insisted.
“That was Photoshopped,” Moran said.
quote:“That was Photoshopped? Terry you can’t do that,” Trump told Moran.
“Hey, they’re giving you the big break of a lifetime,” he continued. “You’re doing the interview. I picked you because—frankly I never heard of you but that’s OK. I picked you but you’re not being very nice. He had ‘MS-13’ tattooed—”
“We’ll agree to disagree. I want to move on to something else,” Moran said.
“Terry. Terry. Do you want me to show you the picture?” Trump said.
Ah, en deze uiteraard nog.quote:“Terry!” Trump interjected.
“Ukraine, sir,” Moran practically begged.
“He’s got ‘MS-13’ on his knuckles, okay?” Trump said. “You’re just such a disservice. Why don’t you just say, ‘Yes he does’ and go on to something else?”
“It’s contested,” Moran replied. “Ukraine.”
quote:“No, no. Terry. Terry,” Trump insisted. “No, no. No, no. He had ‘M-S’ as clear as you can be, not ‘interpreted.’ This is why people no longer believe the news, because—”
Zou hij nu echt niet weten dat die letters gephotoshopt waren of liegt ie er maar weer eens op los zoals zo vaak?
Ik zou op beide zomaar 'ja' kunnen antwoorden denk ik.
Interview op Youtube:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 5% gewijzigd door Salina op 30-04-2025 16:30:35 ]
Ik kan me nog herinneren dat men die photoshop probeerden te verdedigen met dat die letters er voor de duiding bijstonden om de symbolen te verklaren. Maar Trump denkt dus echt dat die letters echt zijn. Bewijst maar weer eens te meer dat Trump heel erg veel dingen niet zegt om te trollen of de aandacht af te leiden, maar daadwerkelijk overtuigd is dat het echt is.quote:
Leuk interview schijnbaar gisteren.
[..]
[..]
[..]
Ah, en deze uiteraard nog.
[..]
Voornamelijk tax cuts, erfbelasting, vermogensbelasting, aftrekbare posten. Maar ook het loslaten van beperkende regels omtrent freedom to operate bij monopolie, kartelvorming.quote:
[..]
Wat zouden de belangen van de allerrijksten dan precies zijn? Ik weet dat 'de rijken' nogal leeft bij bepaalde politieke partijen en stromingen, maar ik vind dit eigenlijk helemaal geen interessant onderwerp.
Je gaat in een samenleving altijd een absolute bovenlaag hebben van mensen die op de één of andere manier. Helemaal in een kapitalistische wereld, waar er altijd wel een aantal mensen iets op de markt zullen brengen wat een baanbrekend succes wordt en daar stinkend rijk van worden.
Het kan mij weinig schelen hoeveel belasting een Zuckerberg of Musk betaald. Wat mij daarentegen wel kan schelen is welke normen, waarden en cultuur er heerst in een land waar ik woon. En ook wie er daar zoals binnenkomt en wie niet.
Ik vind dus dat jouw analyse simpelweg niet klopt. Jij schijnt van mening te zijn dat sociaal-culturele onderwerpen slechts een afleiding zijn andere dingen, ik denk dat je daar miszit.
En vergeet ook niet dat sociaal-culturele onderwerpen zowel bij rechts als bij links leven. Zie ook de analyse die ik hier had gedeeld. Dit is dus niet alleen een onderwerp waar alleen rechts mee bezig is.
Ik snap oprecht niet dat het je niks kan schelen hoeveel belasting er betaald word, aangezien iedereen bijbetaalt aan het draaiend houden van een maatschappij. En de verdeling hiervan direct invloed heeft op welke levensstandaard mensen kunnen hebben.
Het verschil zit hem er verder in dat er een complete dissonantie is tussen de economische keuzes, uitgedragen mening en moraal van de partij.
Zeg van links wat je wil, maar de sociaal-culturele boodschap sluit bij veel partijen direct aan bij de economische keuzes. Zo ook bij christelijke partijen en daadwerkelijk liberale partijen.
Tenenkrommend ook hoe zo'n interviewer niet gewoon durft te zeggen dat Trump achterlijk is, of dat Trump denkt dat zijn kiezers achterlijk zijn. Waarom zou je nog beleefd blijven (kan hier de vraag al stoppen eigenlijk ipv verder typen) als die idioot er maar over door blijft drammen?quote:
Leuk interview schijnbaar gisteren.
[..]
[..]
[..]
Ah, en deze uiteraard nog.
[..]
Zou hij nu echt niet weten dat die letters gephotoshopt waren of liegt ie er maar weer eens op los zoals zo vaak?
Ik zou op beide zomaar 'ja' kunnen antwoorden denk ik.
Kan nu wel een grap over vrouwen maken, maar gezien het subforum wellicht niet handig (no jokes, please!).quote:
Je moet natuurlijk ook wel hemeltergend simpel zijn als iets als sportende transgendervrouwen je grootste probleem is in deze tijd.
Nee dat is een doorzichtige propaganda missie van Fox en de koning zonder kleren geweest om een groot gedeelte van de bevolking boos te houden en de geïndoctrineerden zulke arbitraire zaken als pavlov reacties te laten herhalen.quote:
Je moet natuurlijk ook wel hemeltergend simpel zijn als iets als sportende transgendervrouwen je grootste probleem is in deze tijd.
Op deze manier is deze observeerbaar geïndoctrineerde groep mensen ervan overtuigd dat ze conservatief gelovig zijn en toch nog iets geven om mensenrechten en humaniteit zoals de kerk dat predikt.
Dat sommige nuchtere Hollanders hierin meegaan is juist wederom een duidelijk bewijs dat propaganda heel goed werkt..
Dat of hij weet echt niet wat photoshop is.quote:
[..]
Ik kan me nog herinneren dat men die photoshop probeerden te verdedigen met dat die letters er voor de duiding bijstonden om de symbolen te verklaren. Maar Trump denkt dus echt dat die letters echt zijn. Bewijst maar weer eens te meer dat Trump heel erg veel dingen niet zegt om te trollen of de aandacht af te leiden, maar daadwerkelijk overtuigd is dat het echt is.
Toen er eentje het wel degelijk ging prediken, werd ie overal door MAGA als schurk neergezet.quote:
[..]
Nee dat is een doorzichtige propaganda missie van Fox en de koning zonder kleren geweest om een groot gedeelte van de bevolking boos te houden en de geïndoctrineerden zulke arbitraire zaken als pavlov reacties te laten herhalen.
Op deze manier is deze observeerbaar geïndoctrineerde groep mensen ervan overtuigd dat ze conservatief gelovig zijn en toch nog iets geven om mensenrechten en humaniteit zoals de kerk dat predikt.
Dat sommige nuchtere Hollanders hierin meegaan is juist wederom een duidelijk bewijs dat propaganda heel goed werkt..
Dat valt makkelijk te repareren, gewoon de tarieven verhogen.quote:
Ondertussen in de VS:
https://www.cnbc.com/2025/04/30/gdp-q1-2025-.html
Lekker gewerkt.
[ afbeelding ]
Misschien nog wat bondgenoten schofferen erbij.quote:
[..]
Dat valt makkelijk te repareren, gewoon de tarieven verhogen.
lol, straks stort de hele economie in en blijft ie gewoon zeggen dat het Biden's fout is. Domme Trumpfans, wordt eens wakker.
Dit is een subjectieve waarneming, dat hoe het is altijd zo zou zijn. Dat er maar een verdeling is die dan natuurlijk is ofzo. Er is niks natuurlijk aan kapitalisme mensen hebben veel langer zonder geleefd. Daarbij zie je dat mensen zonder succes rijk worden. Kijk een Musk, kan vrijwel niets, onmogelijk dom toch een van de rijksten op aarde omdat wij het systeem zo inrichten dat dat soort nietsnutten richting de top worden gepushed.quote:
[..]
Je gaat in een samenleving altijd een absolute bovenlaag hebben van mensen die op de één of andere manier. Helemaal in een kapitalistische wereld, waar er altijd wel een aantal mensen iets op de markt zullen brengen wat een baanbrekend succes wordt en daar stinkend rijk van worden.
Dit is een bizarre tegenstelling. Je zegt dat normen en waarden je iets kunnen schelen maar vervolgens zeg je tegelijkertijd dat de norm om belasting te betalen je niets boeit. Wat is het nou boeien normen en waarden je wat of niet. We weten allemaal dat het je niet boeit enkel wanneer het uitkomt, dus bij belasting betalen zijn normen en waarden niet belangrijk. De sterkste schouders hoeven blijkbaar geen last te dragen, die mogen oneindig putten uit de maatschappij en hoeven niet terug te geven.quote:Het kan mij weinig schelen hoeveel belasting een Zuckerberg of Musk betaald. Wat mij daarentegen wel kan schelen is welke normen, waarden en cultuur er heerst in een land waar ik woon. En ook wie er daar zoals binnenkomt en wie niet.
Ja die analyse gaat natuurlijk nergens over. Je zegt constant dat je normen en waarden belangrijk vindt en dat mensen zich moeten aanpassen. Vervolgens hebben mensen een positievere mening over migratie gekregen of over het belang van minder discriminatie en dat noem je dan maar extreem links en hoeft je je daar niet aan aan te paseen. Nogal raar dat voor meer inclusie van bijvoorbeeld minderheden zijn opeens extreem-links is. Maar daartegen zijn, dat is niet extreem-rechts dat is gewoon rechts. Typisch hoe rechts alleen maar gematigde mensen kent en links alleen maar extremisten. Vervolgens sturen rechtse lui mensen naar concentratiekampen als DICOT. En is het ergste wat links deed blijkbaar blanke mannetjes bang maken dat ze er op merites niet kunnen komen als ze geen voordeel van hun huidskleur meer hebben.quote:Ik vind dus dat jouw analyse simpelweg niet klopt. Jij schijnt van mening te zijn dat sociaal-culturele onderwerpen slechts een afleiding zijn andere dingen, ik denk dat je daar miszit.
En vergeet ook niet dat sociaal-culturele onderwerpen zowel bij rechts als bij links leven. Zie ook de analyse die ik hier had gedeeld. Dit is dus niet alleen een onderwerp waar alleen rechts mee bezig is.
Daarbij past zon analyse helemaal niet bij het punt dat je eerder deze post had, namelijk dat de maatschappij en economie altijd op deze manier ingedeeld gaat zijn. Is ook zeer beperkt als men enkel naar meningen kijkt met twee gecherrypickte vragen en vooral voorbij gaat aan waarom mensen die meningen hebben.
Nouja, als je ook de hele dag post dat je een bloedhekel hebt aan de Nederlandse samenleving en haar normen & waarden heb je juist vrij veel gemeenquote:
[..]
Heeft hij toch nog iets gemeen met zijn 'vrienden'
https://www.nu.nl/economi(...)den-onder-trump.htmlquote:De economie in de Verenigde Staten beleefde de afgelopen maanden het slechtste kwartaal in drie jaar. De economie kromp met 0,3 procent, waar deze een kwartaal eerder nog met 2,4 procent groeide.
Dat blijkt uit een eerste raming van het Bureau of Economic Analysis, dat valt onder het ministerie van Handel. Vooral de hoge import, die met ruim 40 procent groeide, en de teruggelopen overheidsbestedingen zorgden voor de eerste krimp sinds het begin van 2022. De export, investeringen en consumentenbestedingen bleven wel op peil.
De cijfers zijn geen goed nieuws voor de Amerikaanse president Donald Trump. Hij won de verkiezingen vorig jaar mede door zijn belofte de economie te verbeteren en inflatie te verminderen. Maar tot dusver lijkt hij daar niet in geslaagd.
Zo stegen de prijzen afgelopen kwartaal met gemiddeld 3,6 procent. Daarmee was de inflatie hoger dan een kwartaal eerder, toen er een geldontwaarding was van 2,4 procent
Een van de redenen dat de economie is gekrompen, is de hoge import. Veel bedrijven en consumenten hebben in de eerste drie maanden van het jaar nog veel goederen ingeslagen, vooruitlopend op importheffingen die Trump tot een van de pijlers van zijn economisch beleid heeft gemaakt.
Zo kwam hij in februari al met importheffingen voor goederen uit Canada, Mexico en China, de drie belangrijkste handelspartners van de VS. Daar kwamen begin april importheffingen bij voor producten uit vrijwel alle andere landen, waaronder Nederland.
Maar Biden sloopte de economie, hoor.
Trump geeft daar ook doodleuk toe dat hij Garcia terug kan halen maar dat niet wil doen en dus de court order/ Supreme Court negeert. Benieuwd wat de rechter daarvan gaat vindenquote:
Leuk interview schijnbaar gisteren.
[..]
[..]
[..]
Ah, en deze uiteraard nog.
[..]
Zou hij nu echt niet weten dat die letters gephotoshopt waren of liegt ie er maar weer eens op los zoals zo vaak?
Ik zou op beide zomaar 'ja' kunnen antwoorden denk ik.
Interview op Youtube:
Bekijk deze YouTube-video
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lnyoa7o72k25
Ja, dit gaat de Democraten stemmen kosten...quote:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)den-onder-trump.html
Maar Biden sloopte de economie, hoor.
Of zoiets...
Zoveel vragen.
Overigens, vandaag of morgen gaat een van die gekken vast iets stellen als 'van schoon drinkwater word je woke'. Ik kijk nergens meer van op.
[ Bericht 15% gewijzigd door Vis1980 op 30-04-2025 18:37:41 ]
Je bedoelt fluoride in het water dat eruit moet? Of de oorlog tegen de waterdruk?quote:
[ x ]
Zoveel vragen.
Overigens, vandaag of morgen gaat een van die gekken vast iets stellen als 'van schoon drinkwater word je woke'. Ik kijk nergens meer van op.
Lol, das waar ook, het is al aan de hand. Het is lastig om nog iets totaal mafs te verzinnen, Trump en zijn leger aan de meest trieste mensen ooit hebben het al op de agenda staan.quote:
[..]
Je bedoelt fluoride in het water dat eruit moet? Of de oorlog tegen de waterdruk?
South Park moet me daar een partij inspiratie hebbenquote:
[..]
Lol, das waar ook, het is al aan de hand. Het is lastig om nog iets totaal mafs te verzinnen, Trump en zijn leger aan de meest trieste mensen ooit hebben het al op de agenda staan.
Maar dat krijg je als je die domme tariff war baseert op iedere keer weer een ander kamp in je regeringquote:
[ x ]
Zoveel vragen.
Overigens, vandaag of morgen gaat een van die gekken vast iets stellen als 'van schoon drinkwater word je woke'. Ik kijk nergens meer van op.
- Kamp 1 wil voordeliger handelsdeals
- Kamp 2 wil de dollar devalueren
- Kamp 3 wil fabrieken hervestigen
- Kamp 4 wil gewoon zo veel mogelijk chaos
Het kan niet allemaal tegelijk waar zijn.
Er komt net een nieuw seizoen aan.quote:
[..]
South Park moet me daar een partij inspiratie hebben
Bekijk deze YouTube-video
En ze hebben zich zo te zien enorm laten inspireren.
Ja, toen Biden president was en de beurzen sky high stonden kwam dat volgens Trump doordat men ervan uit ging dat hij de verkiezingen zou gaan winnen.quote:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)den-onder-trump.html
Maar Biden sloopte de economie, hoor.
Maar nu het slecht gaat met de beurs is het weer de schuld van Biden. Wat een kleinzielige lamzak is het ook.
Loop een gemiddelde crèche binnen en je zult daar volwassenere en slimmere mensen treffen.quote:
[..]
Ja, toen Biden president was en de beurzen sky high stonden kwam dat volgens Trump doordat men ervan uit ging dat hij de verkiezingen zou gaan winnen.
[ afbeelding ]
Maar nu het slecht gaat met de beurs is het weer de schuld van Biden. Wat een kleinzielige lamzak is het ook.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Trump is so arrogant, he thinks the leverage is his.
It's ours! We, the people. It's not your leverage.
It took the people 250 years of striving to live up to a constitutional republic and rule of law
Painstaking equity that you are squandering
That is the crux of American exceptionalism.
You just want to make us great. That's a downgrade.
Our brand is not strategic uncertainty. And you are not the keeper of our pot of gold. You are a temporary leprechaun.
The more enamored, president Trump, you are with your authoritarian whims, the more you turn our shining city on a hill into just another ordinary despot-led, sea-level shithole
Is alles zo voorspelbaar.quote:
[..]
Ja, toen Biden president was en de beurzen sky high stonden kwam dat volgens Trump doordat men ervan uit ging dat hij de verkiezingen zou gaan winnen.
[ afbeelding ]
Maar nu het slecht gaat met de beurs is het weer de schuld van Biden. Wat een kleinzielige lamzak is het ook.
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die deze dreinende kleuter het toonbeeld van mannelijkheid vinden.quote:President Donald Trump is fuming after a series of recent polls have found that his favorability rating among Americans has continued to drop — in some cases into the thirties.
In a wild rant today, the president even wrote on Truth Social that certain pollsters are “criminals” and “should be investigated for ELECTION FRAUD.”
“They are Negative Criminals who apologize to their subscribers and readers after I WIN ELECTIONS BIG, much bigger than their polls showed I would win, loose a lot of credibility, and then go on cheating and lying for the next cycle, only worse,” Trump wrote. “They suffer from Trump Derangement Syndrome, and there is nothing that anyone, or anything, can do about it. THEY ARE SICK, almost only write negative stories about me no matter how well I am doing (99.9% at the Border, BEST NUMBER EVER!), AND ARE TRULY THE ENEMY OF THE PEOPLE!”
Trump appears to be referencing polls showing his popularity tanking just months into his second administration. An Associated Press/NORC poll released on Saturday and a Washington Post/ABC News-Ipsos poll released on Sunday both found that Trump’s approval rating is currently sitting at 39 percent, down markedly from where it was at the beginning of his term.
Several other polls published last week and over the weekend had Trump’s approval rating in the low forties, with Americans — including Republicans — growing increasingly wary of how he is handling practically every major issue, from immigration to the economy. A New York Times/Siena College poll published last week put his approval at 42 percent, while CNN/SSRS put it at 41 percent — and even Fox News has the president sitting at 44 percent.
Trump griped last week on Truth Social about a Fox News poll showing his handling of the economy, which he has thrown into chaos with his unhinged tariff regime, isn’t very popular. Polls released by Reuters and Gallup yielded similar results.
“Rupert Murdoch has told me for years that he is going to get rid of his FoxNews, Trump Hating, Fake Pollster, but he has never done so,” he wrote on Thursday. “This ‘pollster’ has gotten me, and MAGA, wrong for years. Also, and while he’s at it, he should start making changes at the China Loving Wall Street Journal. It sucks!!!”
By this morning, the president was livid, adding on Truth Social that these were “FAKE POLLS FROM FAKE NEWS ORGANIZATIONS,” and that the results being produced by pollsters were “unheard of numbers unless looking for a negative result, which they are.”
“We don’t have a Free and Fair “Press” in this Country anymore. We have a Press that writes BAD STORIES, and CHEATS, BIG, ON POLLS. IT IS COMPROMISED AND CORRUPT. SAD!” Trump wrote in a separate post.
The president’s desire to punish pollsters is not theoretical. In December, Trump sued the Des Moines Register and famed Iowa pollster J. Ann Selzer over the publication of a poll that incorrectly predicted a victory for Kamala Harris in the state shortly before the 2024 election. Trump has also leveled frivolous lawsuits against several prominent media companies, often pressing for settlements that benefit his companies and trusts.
Despite the threats, it’s clear Americans increasingly think the country is headed in the wrong direction under Trump, and no amount of Truth Social posts can mask the decline in approval.
Ja, maar hij doet 99,9% op de grens! Dat lukt zelfs WC-eend niet eens!quote:Op woensdag 30 april 2025 22:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump Melts Down Over Plummeting Popularity, Says Pollsters Are ‘Criminals’
[..]
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die deze dreinende kleuter het toonbeeld van mannelijkheid vinden.
Occupy Democrats: SPOILERBREAKING: Donald Trump's ICE agents invade an innocent American family's home, force a woman and her three daughters onto the lawn half naked, seize their phones, laptops, and life savings and then leave them like an "an abandoned dog."
This is the most horrifying MAGA regime story yet..
According to local TV station KFOR, roughly 20 federal agents — including ICE officers, U.S. Marshals, and FBI agents — raided the wrong house in Oklahoma City and told the woman inside, identified as "Marisa," that they had a search warrant.
In reality, the suspects named in the warrant didn't live in the house. Not only that, but they weren't connected to anyone in the family.
This is whats happens when you mix weaponized incompetency with ruthless fascism. Donald Trump and his minions are as stupid as they are cruel.
"We just moved here from Maryland. We’re citizens. That’s what I kept saying. We’re citizens," said Marisa.
The feds barged into the house, ransacked it, and forced the family outside in their underwear, displaying the kind of callousness and inhumanity we have come to expect from this administration.
They seized the family's belongings, calling it "evidence." Since the warrant was invalid for the house, it really just amounted to governmental theft.
"I told them before they left, I said you took my phone. We have no money. I just moved here. I have to feed my children," said Marissa. "I’m going to need gas money. I need to be able to get around. Like, how do you just leave me like this? Like an abandoned dog.”
"They were very dismissive, very rough, very careless,” she continued. "I kept pleading. I kept telling them we weren’t criminals. They were treating us like criminals. We were here by ourselves. We didn’t do anything."
One agent dismissively told the family that it was a "little rough this morning," a gross understatement. This is an authoritarian nightmare.
"It was so denigrating. That you do all of this to a family, to women, your fellow citizens. And it was ‘a little rough’? You literally traumatized me and my daughters for life. We’re going to have to go get help or get over this somehow," said Marisa.
The agents told her that it might take days or even months for the family's belongings to be returned. They refused to give her a business card.
Please like and share!
Follow Occupy Democrats for more.
Echt ongelooflijk. Die vrouw is echt alles kwijt incl haar spaargeld en de kinderen getraumatiseerd.quote:
ICE agents invade an innocent American family's home
Bekijk deze YouTube-video
quote:American mother, daughters terrorized by ICE in botched search for immigrants: Report
Rachel Maddow shares reporting from KFOR in Oklahoma about federal agents raiding the home of an American woman and her daughters while attempting to apprehend immigrant gang members they mistakenly believed lived at that address.
Hup de cel in.quote:Op woensdag 30 april 2025 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt ongelooflijk. Die vrouw is echt alles kwijt incl haar spaargeld en de kinderen getraumatiseerd.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
You have to be nice to me, while I make everybody enemy of the state'.quote:
Trump Melts Down Over Plummeting Popularity, Says Pollsters Are ‘Criminals’
[..]
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die deze dreinende kleuter het toonbeeld van mannelijkheid vinden.
Die houdt het ook niet 4 jaar vol.quote:
Als er een hersenvaatje knapt bij trump, zit de wereld opgescheept met Vance.
En je kunt er niets tegen doen, want rechten zijn woke. Dit is toch precies waar je die tweede amendement voor hebt? Waar zijn die patriots?quote:
[..]
Echt ongelooflijk. Die vrouw is echt alles kwijt incl haar spaargeld en de kinderen getraumatiseerd.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
'The Tarriffs will make us rich'
Twee weken later:
'Maybe you can only buy two dolls instead of 30 and the price is higher'
Hallo, idiote Trumpfans word nou eens wakker, hoe gaan de tarriffs de VS rijk maken, als je 1/15 van de producten koopt (2 is 1/15 van 30).
En de andere week er tussenin waren de tarriffs vooral een 'punishment' tegen 'landen die misbruik maken van de VS'.
Het kan niet alle drie zijn, wat is het nou.
[ Bericht 37% gewijzigd door Vis1980 op 30-04-2025 23:37:15 ]
Misschien kan iemand snel wat plakplaatjes photoshoppen zodat useful idiots Chivaz en HowardRoark kunnen uitleggen waarom dit juist positief nieuws is.quote:
Wat een drama!
SPOILERBREAKING: Donald Trump's ICE agents invade an innocent American family's home, force a woman and her three daughters onto the lawn half naked, seize their phones, laptops, and life savings and then leave them like an "an abandoned dog."
This is the most horrifying MAGA regime story yet..
According to local TV station KFOR, roughly 20 federal agents — including ICE officers, U.S. Marshals, and FBI agents — raided the wrong house in Oklahoma City and told the woman inside, identified as "Marisa," that they had a search warrant.
In reality, the suspects named in the warrant didn't live in the house. Not only that, but they weren't connected to anyone in the family.
This is whats happens when you mix weaponized incompetency with ruthless fascism. Donald Trump and his minions are as stupid as they are cruel.
"We just moved here from Maryland. We’re citizens. That’s what I kept saying. We’re citizens," said Marisa.
The feds barged into the house, ransacked it, and forced the family outside in their underwear, displaying the kind of callousness and inhumanity we have come to expect from this administration.
They seized the family's belongings, calling it "evidence." Since the warrant was invalid for the house, it really just amounted to governmental theft.
"I told them before they left, I said you took my phone. We have no money. I just moved here. I have to feed my children," said Marissa. "I’m going to need gas money. I need to be able to get around. Like, how do you just leave me like this? Like an abandoned dog.”
"They were very dismissive, very rough, very careless,” she continued. "I kept pleading. I kept telling them we weren’t criminals. They were treating us like criminals. We were here by ourselves. We didn’t do anything."
One agent dismissively told the family that it was a "little rough this morning," a gross understatement. This is an authoritarian nightmare.
"It was so denigrating. That you do all of this to a family, to women, your fellow citizens. And it was ‘a little rough’? You literally traumatized me and my daughters for life. We’re going to have to go get help or get over this somehow," said Marisa.
The agents told her that it might take days or even months for the family's belongings to be returned. They refused to give her a business card.
Please like and share!
Follow Occupy Democrats for more.
Dat zijn zelf veelal ook kleine kinderen.quote:
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die deze dreinende kleuter het toonbeeld van mannelijkheid vinden.
Dramatische gebeurtenis natuurlijk en ik hoop dat deze familie ruimhartig gecompenseerd wordt.quote:
Wat een drama!
SPOILERBREAKING: Donald Trump's ICE agents invade an innocent American family's home, force a woman and her three daughters onto the lawn half naked, seize their phones, laptops, and life savings and then leave them like an "an abandoned dog."
This is the most horrifying MAGA regime story yet..
According to local TV station KFOR, roughly 20 federal agents — including ICE officers, U.S. Marshals, and FBI agents — raided the wrong house in Oklahoma City and told the woman inside, identified as "Marisa," that they had a search warrant.
In reality, the suspects named in the warrant didn't live in the house. Not only that, but they weren't connected to anyone in the family.
This is whats happens when you mix weaponized incompetency with ruthless fascism. Donald Trump and his minions are as stupid as they are cruel.
"We just moved here from Maryland. We’re citizens. That’s what I kept saying. We’re citizens," said Marisa.
The feds barged into the house, ransacked it, and forced the family outside in their underwear, displaying the kind of callousness and inhumanity we have come to expect from this administration.
They seized the family's belongings, calling it "evidence." Since the warrant was invalid for the house, it really just amounted to governmental theft.
"I told them before they left, I said you took my phone. We have no money. I just moved here. I have to feed my children," said Marissa. "I’m going to need gas money. I need to be able to get around. Like, how do you just leave me like this? Like an abandoned dog.”
"They were very dismissive, very rough, very careless,” she continued. "I kept pleading. I kept telling them we weren’t criminals. They were treating us like criminals. We were here by ourselves. We didn’t do anything."
One agent dismissively told the family that it was a "little rough this morning," a gross understatement. This is an authoritarian nightmare.
"It was so denigrating. That you do all of this to a family, to women, your fellow citizens. And it was ‘a little rough’? You literally traumatized me and my daughters for life. We’re going to have to go get help or get over this somehow," said Marisa.
The agents told her that it might take days or even months for the family's belongings to be returned. They refused to give her a business card.
Please like and share!
Follow Occupy Democrats for more.
Enige kanttekening: als je een beetje googelt naar dit soort fouten bij invallen ten tijde van de Obama- of Biden-regering, komen daar soortgelijke voorvallen naar boven. (Ook door de ATF en DEA). Maar op basis van dit (nogmaals, dramatische) incident wordt er nu enigszins gedaan alsof de Gestapo op grote schaal illegale razzia's aan het uitvoeren is en dit een unicum is.
Dat vind dan ook weer wat overdreven.
https://bsky.app/profile/newscurrentnow.com/post/3lo2ljjears2w
Ik vind een argument als 'dit gebeurde ook onder (vul een president in) ook' een best wel zwak argument. Moeten we hier dan ineens denken 'oh wacht even, wij zijn blinde aanhangers van Biden en Obama, nu moeten we het ook goedkeuren bij Trump, ondanks dat dit maar een klein onderdeel is van de totale chaos die Trump over het land (en de wereld) uitstrooit.quote:
[..]
Dramatische gebeurtenis natuurlijk en ik hoop dat deze familie ruimhartig gecompenseerd wordt.
Enige kanttekening: als je een beetje googelt naar dit soort fouten bij invallen ten tijde van de Obama- of Biden-regering, komen daar soortgelijke voorvallen naar boven. (Ook door de ATF en DEA). Maar op basis van dit (nogmaals, dramatische) incident wordt er nu enigszins gedaan alsof de Gestapo op grote schaal illegale razzia's aan het uitvoeren is en dit een unicum is.
Dat vind dan ook weer wat overdreven.
Maar goed, dat is mijn mening, en die moet jij ook volledig respecteren, want Reagan en Putin hadden ook vaak een mening.
Het punt is niet dat je dit nu moet goedkeuren. Ik keur dit ook af, net als (neem ik aan) vrijwel iedereen. Het gaat erom dat er op basis van dit incident nu wordt gedaan alsof de Gestapo random razzia's aan het uitvoeren is, in tegenstelling tot voorheen. Die beeldvorming op basis van deze fout vind ik niet terecht.quote:
[..]
Ik vind een argument als 'dit gebeurde ook onder (vul een president in) ook' een best wel zwak argument. Moeten we hier dan ineens denken 'oh wacht even, wij zijn blinde aanhangers van Biden en Obama, nu moeten we het ook goedkeuren bij Trump, ondanks dat dit maar een klein onderdeel is van de totale chaos die Trump over het land (en de wereld) uitstrooit.
Maar goed, dat is mijn mening, en die moet jij ook volledig respecteren, want Reagan en Putin hadden ook vaak een mening.
Maar neem je dan ook mee dat mensen moedwillig naar een buitenlandse gevangenis moeten en zelfs na uitspraak van de rechter helemaal niets van een poging zien om ze terug te halen? En wat dacht je van het intrekken van gewoon goedgekeurde visums? Of de aankondiging dat men zonder warrant je huis overhoop komt halen? Of dat het Witte Huis na uitzetting nog even treiterend een misselijkmakend Tweetje eruit gooit?quote:
[..]
Het punt is niet dat je dit nu moet goedkeuren. Ik keur dit ook af, net als (neem ik aan) vrijwel iedereen. Het gaat erom dat er op basis van dit incident nu wordt gedaan alsof de Gestapo random razzia's aan het uitvoeren is, in tegenstelling tot voorheen. Die beeldvorming op basis van deze fout vind ik niet terecht.
Moet ik nog even doorgaan of begin je nu ook het verschil te zien?
Nee, dat neem ik niet mee. Ik reageerde op de berichtgeving dat een dramatische fout als dit incident het gevolg is van de 'fascistische' regering van Trump.quote:
[..]
Maar neem je dan ook mee dat mensen moedwillig naar een buitenlandse gevangenis moeten en zelfs na uitspraak van de rechter helemaal niets van een poging zien om ze terug te halen? En wat dacht je van het intrekken van gewoon goedgekeurde visums? Of de aankondiging dat men zonder warrant je huis overhoop komt halen? Of dat het Witte Huis na uitzetting nog even treiterend een misselijkmakend Tweetje eruit gooit?
Moet ik nog even doorgaan of begin je nu ook het verschil te zien?
Want ja, dat kleine fragment is zorgvuldig gekozen en de rest zorgvuldig genegeerd en dat hele kleine fragment moet dan aantonen dat het niet om fascisme gaat. Hitler was aardig tegen zijn hond, dus ja, zo'n erge man was ie ook weer niet....dat is het niveau van je beredenering.quote:
[..]
Nee, dat neem ik niet mee. Ik reageerde op de berichtgeving dat een dramatische fout als dit incident het gevolg is van de 'fascistische' regering van Trump.
Het punt van het artikel is juist dat dit wordt aangegrepen als het grootste toonbeeld van het 'fascisme' van de Trump-regering.quote:
[..]
Want ja, dat kleine fragment is zorgvuldig gekozen en de rest zorgvuldig genegeerd en dat hele kleine fragment moet dan aantonen dat het niet om fascisme gaat. Hitler was aardig tegen zijn hond, dus ja, zo'n erge man was ie ook weer niet....dat is het niveau van je beredenering.
Op die beredenering reageerde ik.quote:This is the most horrifying MAGA regime story yet.
This is whats happens when you mix weaponized incompetency with ruthless fascism. Donald Trump and his minions are as stupid as they are cruel.
Het is natuurlijk niet erger dan mensen zonder proces naar een concentratie kamp sturen. Maar dat het regime fascistisch tot het bot is mag duidelijk zijn. Hegseth, Miller zijn bijvoorbeeld letterlijke nazi's. Natuurlijk zijn het allemaal sullige types dat waren ze in Duitsland ook, nazi's zijn losers.quote:
[..]
Het punt van het artikel is juist dat dit wordt aangegrepen als het grootste toonbeeld van het 'fascisme' van de Trump-regering.
[..]
Op die beredenering reageerde ik.
Biden kreeg nb regelmatig kritiek van Democraten omdat hij te ver wilde gaan met de herziening van de immigratiewetten bij de bipartisan onderhandelingen. Die herziening die door Trump werd tegengehouden omdat hem dat electoraal slecht uitkwam. In zijn eerste periode verwierp hij ook al een (bipartisan) voorstel. Het scheiden van kinderen van hun ouders was toen hun favoriete bezigheid (naast de geldverslindende muur uiteraard), nu zijn dat de deportaties naar de martelgevangenis van Bukele in El Salvador. De 'fun' video van het kaalscheren/vernederen van gevangenen deden het geweldig bij zijn rally.
https://bsky.app/profile/sanho.bsky.social/post/3lnywkvyy6s2k
'USA! USA! USA!'
De Republikeinen MAGA's zijn helemaal niet gebaat bij een oplossing van het immigrantenvraagstuk. Daar halen ze juist hun stemmen (voor een groot deel) mee binnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2025 03:13:15 ]
Is toch gewoon het both sides isme dat we wel kennen. Gewoon altijd zeggen dat de anderen het ook hebben gedaan. Dan hoef je nooit stelling te nemen tegen MAGA. Enkel blijven herhalen ja maar de anderen doen net zo goed slechte dingen hoef je verder niet na te denken.quote:Op donderdag 1 mei 2025 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de voorbeelden van dit soort inhumane behandeling van mensen onder Biden. Ik kan me die niet herinneren en googlen levert ook niets op. Ik kan me niet voorstellen dat dat niet uitgebreid in het nieuws zou zijn geweest.
Biden kreeg nb regelmatig kritiek van Democraten omdat hij te ver wilde gaan met de herziening van de immigratiewetten bij de bipartisan onderhandelingen. Die herziening die door Trump werd tegengehouden omdat hem dat electoraal slecht uitkwam. In zijn eerste periode verwierp hij ook al een (bipartisan) voorstel. Het scheiden van kinderen van hun ouders was toen hun favoriete bezigheid (naast de geldverslindende muur uiteraard), nu zijn dat de deportaties naar de martelgevangenis van Bukele in El Salvador. De 'fun' video van het kaalscheren/vernederen van gevangenen deden het geweldig bij zijn rally.
https://bsky.app/profile/sanho.bsky.social/post/3lnywkvyy6s2k
[ afbeelding ]
'USA! USA! USA!'
De Republikeinen MAGA's zijn helemaal niet gebaat bij een oplossing van het immigrantenvraagstuk. Daar halen ze juist hun stemmen (voor een groot deel) mee binnen.
De Republikeinen zijn niet gebaat met oplossen van het migranten vraagstuk maar ze gaan wel hardhandig te werk want ze moeten natuurlijk iets presteren. Wreed zijn scoort blijkbaar goed en het is blijkbaar heel makkelijk. Gaat denk ik nogal lange naweeen hebben dit soort gestoorde politiek, de geest van hardcore fascisme krijg je echt niet zomaar in de fles.
Nagenoeg alle kletspraat van "Sterke Mannen" uit de politieke geschiedenis kwam voort uit een klaaglijk en klagend ressentiment.quote:
Trump Melts Down Over Plummeting Popularity, Says Pollsters Are ‘Criminals’
[..]
Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die deze dreinende kleuter het toonbeeld van mannelijkheid vinden.
Het lastige is: mensen houden enorm van klagen... en blijkbaar dus ook van klagers. En daarom stemmen ze op zo'n zeikstraal.
Zolang zijn bekendheid grotendeels beperkt bleef tot tv en jet set personality, was hij niet echt gevaarlijk voor democratie en rechtsstaat. Vanaf het moment dat hij de politieke arena betrad en zijn ressentiment, zijn gejammer en zijn geklaag door alle andere klagers werd opgepakt, werd dat helaas anders.
De ironie bij Trump is, dat als hij bij het tv-programma 'The Apprentice' geconfronteerd zou worden met een vergelijkbare dreinende en klagende zwakkeling die altijd aan anderen de schuld gaf, hij zou reageren met "YOU'RE FIRED!"
Het gaat natuurlijk ook niet alleen om de fout, maar vooral om de onmenselijke aanpak die in de berichtgeving genoemd wordt. Geen excuses, geen manier om in contact te komen, toch al je spullen en geld kwijt zijn, terwijl duidelijk is dat het een fout was. Onder elke andere administratie zou hier ook schande over gesproken worden. In deze administratie is het echter de zoveelste fout die burgers een hoop leed kost.quote:
[..]
Dramatische gebeurtenis natuurlijk en ik hoop dat deze familie ruimhartig gecompenseerd wordt.
Enige kanttekening: als je een beetje googelt naar dit soort fouten bij invallen ten tijde van de Obama- of Biden-regering, komen daar soortgelijke voorvallen naar boven. (Ook door de ATF en DEA). Maar op basis van dit (nogmaals, dramatische) incident wordt er nu enigszins gedaan alsof de Gestapo op grote schaal illegale razzia's aan het uitvoeren is en dit een unicum is.
Dat vind dan ook weer wat overdreven.
En toch kom je niet met tegenvoorbeelden.quote:
[..]
Dramatische gebeurtenis natuurlijk en ik hoop dat deze familie ruimhartig gecompenseerd wordt.
Enige kanttekening: als je een beetje googelt naar dit soort fouten bij invallen ten tijde van de Obama- of Biden-regering, komen daar soortgelijke voorvallen naar boven. (Ook door de ATF en DEA). Maar op basis van dit (nogmaals, dramatische) incident wordt er nu enigszins gedaan alsof de Gestapo op grote schaal illegale razzia's aan het uitvoeren is en dit een unicum is.
Dat vind dan ook weer wat overdreven.
Heeft Trump daar toch een mooi punt om de overconsumptie in de VS in te perken.quote:
[..]
En je kunt er niets tegen doen, want rechten zijn woke. Dit is toch precies waar je die tweede amendement voor hebt? Waar zijn die patriots?
[ x ]
'The Tarriffs will make us rich'
Twee weken later:
'Maybe you can only buy two dolls instead of 30 and the price is higher'
Hallo, idiote Trumpfans word nou eens wakker, hoe gaan de tarriffs de VS rijk maken, als je 1/15 van de producten koopt (2 is 1/15 van 30).
En de andere week er tussenin waren de tarriffs vooral een 'punishment' tegen 'landen die misbruik maken van de VS'.
Het kan niet alle drie zijn, wat is het nou.
Ik denk dat het verschil met nu ook wel een beetje is dat het voorheen als ongelukje werd bestempeld en nu beleid om het zo grof mogelijk te doen. Zoals heel vaak met deze regering: the cruelty is the pointquote:
[..]
Het punt is niet dat je dit nu moet goedkeuren. Ik keur dit ook af, net als (neem ik aan) vrijwel iedereen. Het gaat erom dat er op basis van dit incident nu wordt gedaan alsof de Gestapo random razzia's aan het uitvoeren is, in tegenstelling tot voorheen. Die beeldvorming op basis van deze fout vind ik niet terecht.
Vastgoedlui en zakenmensen zijn toch definitie goede onderhandelaars?quote:
Trumps favoriete vodje gaat voor de scalp van huisjesmelker turned flutonderhandelaar Witkoff?
[ x ]
[ x ]
En toch zijn er nog steeds Democraten die strijden voor deze mannen. Echt bizar hoe dat soort mensen wetenschappelijk, politiek en moreel aan de verkeerde kant staan.quote:
Je moet natuurlijk ook wel hemeltergend simpel zijn als iets als sportende transgendervrouwen je grootste probleem is in deze tijd.
quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de voorbeelden van dit soort inhumane behandeling van mensen onder Biden. Ik kan me die niet herinneren en googlen levert ook niets op. Ik kan me niet voorstellen dat dat niet uitgebreid in het nieuws zou zijn geweest.
Ja, de niet verkeerde kant is herkenbaar aan het fascistische kabinet dat nu de macht heeft. Nee hoor, dat is écht de goede kant...quote:
[..]
En toch zijn er nog steeds Democraten die strijden voor deze mannen. Echt bizar hoe dat soort mensen wetenschappelijk, politiek en moreel aan de verkeerde kant staan.
Misschien wat minder drinken op een doordeweekse dag.quote:
[..]
Ja, de niet verkeerde kant is herkenbaar aan het fascistische kabinet dat nu de macht heeft. Nee hoor, dat is écht de goede kant...
Ik vind het wel knap van je dat je het zelf ook inziet. Ik wens je alle sterkte met het minderen.quote:
[..]
Misschien wat minder drinken op een doordeweekse dag.
https://www.apa.org/topic(...)ty-gender-expression
quote:Have transgender people always existed?
Transgender persons have been documented in many indigenous, Western, and Eastern cultures and societies from antiquity until the present day. However, the meaning of gender nonconformity may vary from culture to culture.
Wel een geweldig programma (de Britse variant dan)quote:
[..]
De ironie bij Trump is, dat als hij bij het tv-programma 'The Apprentice' geconfronteerd zou worden met een vergelijkbare dreinende en klagende zwakkeling die altijd aan anderen de schuld gaf, hij zou reageren met "YOU'RE FIRED!"
Ja, want die transgender mannen zijn de prioriteit momenteel. Er zijn geen grotere problemen daar.quote:
[..]
En toch zijn er nog steeds Democraten die strijden voor deze mannen. Echt bizar hoe dat soort mensen wetenschappelijk, politiek en moreel aan de verkeerde kant staan.
De ironie om te spreken over moreel aan de verkeerde kant staan terwijl MAGA een dictatuur aan het oprichten is, geweldig
Het past wel in het grotere plaatje van de algemene mentale chaos daar momenteelquote:
[..]
Ja, want die transgender mannen zijn de prioriteit momenteel. Er zijn geen grotere problemen daar.
Het lijkt wel of ze fentanyl in t water hebben gestopt, zo gestoord zijn een hoop mensen daar op t moment. Had Bondi toch gelijk met r 250 miljoen levens ‘gered’quote:
[..]
Het past wel in het grotere plaatje van de algemene mentale chaos daar momenteel
Hoe bedoel je geworden? Moraliteit wordt toch al duizenden jaren gebruikt om mensen te onderdrukken.quote:
Moreel is wel een woordje geworden om vervolgens allerlei drek te kunnen plaatsen. Gisteren nog iemand die stelde dat ie moreel prima is, om vervolgens doodleuk pleiten voor het negeren van mensenrechten.
Ik bedoelde de afgelopen dagen in dit topic.quote:
[..]
Hoe bedoel je geworden? Moraliteit wordt toch al duizenden jaren gebruikt om mensen te onderdrukken.
Maar je hebt gelijk.
Waarom niet gewoon onderkennen dat het niet okay is hoe deze raid gedaan is? Je kun t prima zijn voor een streng immigratiebeleid en ook nog steeds vinden dat mensen het recht op een proces en humane behandeling hebben.
quote:Jonathan Swan - 15:04
I have no qualms about describing it as a success. I would say it's stunningly successful, perhaps the most successful element of his program so far. You can affix monetary value to it. He has extorted about a billion dollars collectively in pro bono work from these law firms on behalf of his agenda. They've said, Mr. Trump, please don't hurt us. Please don't attack us.
We will do all this work for you for free. A hundred million dollars worth of free work. Utter capitulation. The universities, as you say, are changing their policies. And then just look at corporate America. I mean, you had this procession of CEOs go down to Mar-A-Lago during the transition, go sit down, have dinner with him. And then they gave him money.
They gave a million dollar check here for his inauguration. And then his people, his political authorities came back to him and said, actually, guys, we need a little more money. His political operation, Maggie will know the figure better than me. It keeps growing. But, you know, we're going to see probably a... A billion dollars plowed into this thing by the midterm elections.
Interviewer - 16:07
And Jonathan, you used the word extortion. And I don't think that was an accident.
Jonathan - 16:11
What would you use?
There's no other word for it. I don't even know if Trump would dispute that word. I mean, he is like publicly boasting.
Jonathan - 16:24
It's this, from Trump's perspective, this virtuous cycle.
Businesses are scared. They give the money. The money goes into Trump's political operation, which is designed to put the fear of God into any Republican who will step out of line, oppose his agenda. So it's this circle, right? Money comes in. Money is used to intimidate. Intimidation, you know, extracts more money and around the circle goes.
Jamaar Hilary, Hunter’s laptop, enzoquote:
Ik ben ook inmiddels wel klaar met het kleuterschool gedrein van het what about ism. Je hoeft dus nooit verantwoordelijkheid te nemen omdat iemand anders niet perfect is/was.
Waarom niet gewoon onderkennen dat het niet okay is hoe deze raid gedaan is? Je kun t prima zijn voor een streng immigratiebeleid en ook nog steeds vinden dat mensen het recht op een proces en humane behandeling hebben.
Hebben we die vast gehad
Whataboutism. Dit soort polarisatie profiteert iemand als Trump dus van. Hoe lang gaat het nog duren voordat je door hebt? Als je over dit specifieke onderwerp niet wil praten/niet wil verdedigen mag dat best, maar zeg dan niets.quote:
[..]
Ja, want die transgender mannen zijn de prioriteit momenteel. Er zijn geen grotere problemen daar.
Je hoeft jezelf niet zo te polariseren, politiek hoeft geen teamsport te zijn. Behandel onderwerpen gewoon inhoudelijk en afzonderlijk. Bijvoorbeeld: Mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht. Mensen deporteren naar een buitenlandse gevangenis zonder enige vorm van proces is slecht. Enzovoort enzovoort.
Bovendien is dit politiek ook handiger, dat voorkomt dat je aan de verkeerde kant van 80/20 issues komt te staan. Het wegwuiven van argumenten is juist wat Trump munitie geeft, snap je dat?
Ik kan me echt niet goed voorstellen hoe je zo zwart/wit kunt denken. Is het onmogelijk dat de grote partijen in de VS allebei immoreel zijn op bepaalde (verschillende) punten? Ja of nee?quote:De ironie om te spreken over moreel aan de verkeerde kant staan terwijl MAGA een dictatuur aan het oprichten is, geweldig
quote:
Dit soort polarisatie profiteert iemand als Trump dus van. Hoe lang gaat het nog duren voordat je door hebt? Als je over dit specifieke onderwerp niet wil praten/niet wil verdedigen mag dat best, maar zeg dan niets.
quote:
[..]
En toch zijn er nog steeds Democraten die strijden voor deze mannen. Echt bizar hoe dat soort mensen wetenschappelijk, politiek en moreel aan de verkeerde kant staan.
Ja, hoor. Zie je het zelf niet?quote:
[..]
Misschien wat minder drinken op een doordeweekse dag.
Patat eten is slecht en groepsverkrachting ook. Een beetje dat niveau van vergelijking.quote:
Bijvoorbeeld: Mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht. Mensen deporteren naar een buitenlandse gevangenis zonder enige vorm van proces is slecht.
Jonathan Swan is een uitstekende journalist en heeft altijd een scherp oog gehad wat betreft Trump.quote:
New Yorks Times The Daily over de eerste honderd dagen en of de 'wraakacties' van Trump een 'succes' genoemd kunnen worden:
[..]
Het is geen vergelijking. Dat zeg ik letterlijk, punten afzonderlijk van elkaar behandelen. Kom op zeg, hou jezelf toch niet zo van de domme.quote:
Patat eten is slecht en groepsverkrachting ook. Een beetje dat niveau van vergelijking.
Lol, weinig zelfreflectie weer. Jij stelt 'mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht' en daarmee stel je helemaal niets. Toen ik vroeger voetbalde, hadden we twee meisjes in ons team, tegen de mannen. Jij bedoelt transgendervrouwen. En je kunt absoluut van mening zijn dat je het er niet mee eens bent dat het gebeurd, maar 'slecht'. Het is absoluut niet dezelfde versie van 'slecht', het is geen feit maar een mening. Mensen zonder rechten ontvoeren en in buitenlandse cellen laten verrotten is wel 'slecht', een feit.quote:
[..]
Het is geen vergelijking. Dat zeg ik letterlijk, punten afzonderlijk van elkaar behandelen. Kom op zeg, hou jezelf toch niet zo van de domme.
Helemaal mee eens en het bestaat nog steeds. Je noemt iemand zonder proces een terrorist of nu dan een bendelid en hoppa, iemand heeft geen rechten meer. Toch speelt er wel meer, iets met het congres die er niet mee akkoord ging ten tijde van Obama. En nu is het zelfs wettelijk gezien onmogelijk gemaakt om het te sluiten (in 2016).quote:
Guantanamo is ook schandalig. Kansloos van Obama dat hij die erfenis van Bush niet ongedaan wist te maken. Daar is het experimenteren met mensen buiten de Amerikaanse jurispredictie ongeveer begonnen lijkt me. Blijkbaar is de les daaruit dat het veel onmenselijker kan als je het maar niet op eigen bodem doet. Tenminste als we het over de recente Amerikaanse geschiedenis hebben. In Europa hebben we natuurlijk al ervaring met het opsluiten van mensen over de landsgrenzen heen.
Ik wil best de argumenten geven hoor, maar dan gaan mensen weer zeiken dat het offtopic is. In dit geval is het gewoon een voorbeeld van extremistisch gedachtengoed. Net zoals het extremistisch is om te stellen dat mensen zomaar deporteren naar een buitenlandse gevangenis (zelfs als ze illegaal het land binnengekomen zijn) zonder proces prima is. Dat is inderdaad mijn mening over die onderwerpen, mijn punt is dus dat je ze gewoon afzonderlijk moet behandelen want op die manier kun je daadwerkelijk discussiëren en val je niet in de polarisatieval.quote:
[..]
Lol, weinig zelfreflectie weer. Jij stelt 'mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht' en daarmee stel je helemaal niets.
Nogmaals voor de duidelijkheid: het is volstrekt normaal op kritiek te hebben op beide partijen in de VS en kritiek op een standpunt van de ene partij betekent op geen enkele manier dat de andere partij daarom minder kritiek verdient/krijgt.
Misschien kun je beter jezelf quoten, want je legt precies uit wat het probleem is met je eigen post.quote:
[..]
Whataboutism. Dit soort polarisatie profiteert iemand als Trump dus van. Hoe lang gaat het nog duren voordat je door hebt? Als je over dit specifieke onderwerp niet wil praten/niet wil verdedigen mag dat best, maar zeg dan niets.
Je hoeft jezelf niet zo te polariseren, politiek hoeft geen teamsport te zijn. Behandel onderwerpen gewoon inhoudelijk en afzonderlijk. Bijvoorbeeld: Mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht. Mensen deporteren naar een buitenlandse gevangenis zonder enige vorm van proces is slecht. Enzovoort enzovoort.
Bovendien is dit politiek ook handiger, dat voorkomt dat je aan de verkeerde kant van 80/20 issues komt te staan. Het wegwuiven van argumenten is juist wat Trump munitie geeft, snap je dat?
[..]
Ik kan me echt niet goed voorstellen hoe je zo zwart/wit kunt denken. Is het onmogelijk dat de grote partijen in de VS allebei immoreel zijn op bepaalde (verschillende) punten? Ja of nee?
Zijn ze allebei immoreel? Wellicht. Maakt dat het goed wat MAGA doet? Natuurlijk niet
En dat is dus het probleem. Kritiek hebben op Democraten en hun standpunten staat niet gelijk aan het goedpraten van MAGA. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?quote:
[..]
Zijn ze allebei immoreel? Wellicht. Maakt dat het goed wat MAGA doet? Natuurlijk niet
En zelfs als Trump eens een keer gelijk heeft is dat vaak alleen maar toevallig en omdat de Democraten hem een voorzet geven die hij zo kan inkoppen. Dat aanstippen betekent ook op geen enkele manier dat ik de rest van Trump's agenda en acties steun. Dit is allemaal zo simpel.
Of moet ik bij elke post over de Democraten een disclaimer plaatsen dat ik Trump een gevaarlijke idioot vind die al twee keer afgezet had moeten worden en nooit meer ook maar in de buurt had moeten komen van een democratisch proces? Kom op zeg.
Er zitten hier geen Bidenfans, niemand is hier zo fan van hem dat ze alles goedpraten. Zo werkt dat bij vrijdenkende mensen. Nu heb ik geen idool, nou ja, misschien Arne Slot. Als die morgen een Hitlergroet brengt, valt ie bij mij ook van zijn voetstuk. Als ie stelt dat we iedereen in de waarde moeten laten, ook transgenders, dan kun je moeilijk stellen dat ie van iemands voetstuk af zou moeten vallen.quote:
Nogmaals voor de duidelijkheid: het is volstrekt normaal op kritiek te hebben op beide partijen in de VS en kritiek op een standpunt van de ene partij betekent op geen enkele manier dat de andere partij daarom minder kritiek verdient/krijgt.
Zelfs Obama heeft geen vrij spel, niemand niet. Ik vind het vreemd om te doen alsof we hier hetzelfde doen als MAGA.
Wacht, dit wil ik even goed begrijpen. Verwijt je mij nu serieus extremistisch gedachtengoed te hebben terwijl jij binnenkomt met ‘transgenders verdedigen is moreel fout’?quote:
[..]
Ik wil best de argumenten geven hoor, maar dan gaan mensen weer zeiken dat het offtopic is. In dit geval is het gewoon een voorbeeld van extremistisch gedachtengoed. Net zoals het extremistisch is om te stellen dat mensen zomaar deporteren naar een buitenlandse gevangenis (zelfs als ze illegaal het land binnengekomen zijn) zonder proces prima is. Dat is inderdaad mijn mening over die onderwerpen, mijn punt is dus dat je ze gewoon afzonderlijk moet behandelen want op die manier kun je daadwerkelijk discussiëren en val je niet in de polarisatieval.
Nogmaals voor de duidelijkheid: het is volstrekt normaal op kritiek te hebben op beide partijen in de VS en kritiek op een standpunt van de ene partij betekent op geen enkele manier dat de andere partij daarom minder kritiek verdient/krijgt.
Hardop gelachen, dank je wel
Nogmaals dit is jouw zin:quote:
[..]
En dat is dus het probleem. Kritiek hebben op Democraten en hun standpunten staat niet gelijk aan het goedpraten van MAGA. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?
En zelfs als Trump eens een keer gelijk heeft is dat vaak alleen maar toevallig en omdat de Democraten hem een voorzet geven die hij zo kan inkoppen. Dat aanstippen betekent ook op geen enkele manier dat ik de rest van Trump's agenda en acties steun. Dit is allemaal zo simpel.
Of moet ik bij elke post over de Democraten een disclaimer plaatsen dat ik Trump een gevaarlijke idioot vind die al twee keer afgezet had moeten worden en nooit meer ook maar in de buurt had moeten komen van een democratisch proces? Kom op zeg.
Het eerste gedeelte is een mening, het andere gedeelte is schending van mensenrechten.quote:
Mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht. Mensen deporteren naar een buitenlandse gevangenis zonder enige vorm van proces is slecht.
Ik vind het prima om eens te praten over andere administraties, maar momenteel is Trump de president en wordt er beleid gevoerd onder zijn supervisie. En dat is waar we het hier over hebben.
Justitie heeft in ieder geval het vrijlaten van een liegende fbi informant genaamd smirnov over Hunter Biden niet toegestaan. Maar goed hoelang is maar de vraag met de neofascisten.quote:
[..]
Jamaar Hilary, Hunter’s laptop, enzo
Hebben we die vast gehad
Giftlink:
Judge Rejects Efforts to Free F.B.I. Informant Who Lied About Hunter Biden
Dakka houd ervan om eigenwijs ernaast te zitten. Daarom zegt hij ook iets wat rechtstreeks tegen de gangbare wetenschap ingaat terwijl hij zich beroept op wetenschap. Dus ik quote even de APA over het onderwerp. Maar misschien ziet Dakka de American Psychology Association ook als extremisten, je weet het nooit.quote:
[..]
Wacht, dit wil ik even goed begrijpen. Verwijt je mij nu serieus extremistisch gedachtengoed te hebben terwijl jij binnenkomt met ‘transgenders verdedigen is moreel fout’?
Hardop gelachen, dank je wel
Dat zou wel problematisch zijn want ook in Nederland staat APA in vrij hoog aanzien.
Nee. Beter lezen kerel.quote:
[..]
Wacht, dit wil ik even goed begrijpen. Verwijt je mij nu serieus extremistisch gedachtengoed te hebben
Citeer dit stukje dan ook:quote:
Alsof de wetenschap niet aan de kant van transgenders staat? Altijd apart als mensen uitspraken doen die er volledig naast zitten.
https://www.apa.org/topic(...)ty-gender-expression
[..]
Transgender houdt niet in dat iemand ook daadwerkelijk van geslacht veranderd, alleen al jezelf voordoen als het andere geslacht valt er onder. Er zijn door de geschiedenis heen een heleboel voorbeelden van doorgaans vrouwen die zich voordoen als mannen, andersom minder maar kwam ook voor.quote:Transgender is an umbrella terms for persons whose gender identity, gender expression or behavior does not conform to that typically associated with the sex to which they were assigned at birth.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hatshepsut
https://en.wikipedia.org/wiki/Hua_Mulan
https://en.wikipedia.org/wiki/Joan_of_Arc
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Barry_(surgeon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wartime_cross-dressers
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Als je de definitie van transgender die ze in dat artikel gebruiken hanteert dan is het feitelijk correct dat daar tig historische voorbeelden van zijn. Of daar dezelfde gedachtegangen aan te grondslag liggen als bij een hoop mensen vandaag de dag is over te debatteren, in veel gevallen denk ik niet.
Zelf ben ik geen fan van modernere labeltjes plakken op historische figuren omdat er nou eenmaal een lading aan labeltjes hangt waarvan je niet weet of dat strookt met de meningen van die figuren dus dat soort studies, voor zover je het een studie mag noemen, zijn imo nogal kansloos. Het vanuit de wetenschap gezien imo beter dat gewoon neutraal te houden en te stellen dat afwijkingen in geslachtsgedrag historisch gezien voorkwamen en daar verder geen labeltjes aan te hangen.
Nope. Vrouwensport bestaat omdat vrouwen anders niet kunnen sporten. Dat is de gangbare wetenschap. En daar is niets mis mee, vrouwensport die alleen toegankelijk is voor vrouwen is een groot goed want het betekent dat vrouwen op ieder niveau eerlijk kunnen sporten en ook prof kunnen worden. Jouw link heeft daar verder helemaal niets mee te maken.quote:
[..]
Dakka houd ervan om eigenwijs ernaast te zitten. Daarom zegt hij ook iets wat rechtstreeks tegen de gangbare wetenschap ingaat
Nogmaals, Trump staat op dit specifieke onderwerp aan de goede kant alleen maar door toeval en negatieve polarisatie. Dat is bij Trump vrijwel altijd zo.
Ik denk niet dat ik de nodige intelligentie heb om met je in discussie te gaan.quote:
Als je niets te melden hebt post dan niets inderdaadquote:
[..]
Ik denk niet dat ik de nodige intelligentie heb om met je in discussie te gaan.
Klok, klepel.quote:
[..]
Als je niets te melden hebt post dan niets inderdaad
Ik snap het ergens wel. Er is een standpunt ingenomen om voor alle minderheden op te komen, dus kun je niet opeens uitzonderingen gaan maken. Waardoor je dus ook hele rare vergelijkingen krijgt (tussen die groepen, los nog van Queers for Palestine).quote:
[..]
Whataboutism. Dit soort polarisatie profiteert iemand als Trump dus van. Hoe lang gaat het nog duren voordat je door hebt? Als je over dit specifieke onderwerp niet wil praten/niet wil verdedigen mag dat best, maar zeg dan niets.
Je hoeft jezelf niet zo te polariseren, politiek hoeft geen teamsport te zijn. Behandel onderwerpen gewoon inhoudelijk en afzonderlijk. Bijvoorbeeld: Mannen die meedoen aan vrouwensport is slecht. Mensen deporteren naar een buitenlandse gevangenis zonder enige vorm van proces is slecht. Enzovoort enzovoort.
Bovendien is dit politiek ook handiger, dat voorkomt dat je aan de verkeerde kant van 80/20 issues komt te staan. Het wegwuiven van argumenten is juist wat Trump munitie geeft, snap je dat?
Als alllochtoon is het ergens wel fascinerend om vanaf een afstand te zien hoe blanken hierover proberen te denken.
Gelukkig bepaal jij dat nietquote:
Ik vind het prima om eens te praten over andere administraties, maar momenteel is Trump de president en wordt er beleid gevoerd onder zijn supervisie. En dat is waar we het hier over hebben.
Een intersectional pile-up. Daardoor raakt alle nuance zoek helaas. Maar het kan ook grappig zijn:quote:
[..]
Ik snap het ergens wel. Er is een standpunt ingenomen om voor alle minderheden op te komen, dus kun je niet opeens uitzonderingen gaan maken. Waardoor je dus ook hele rare vergelijkingen krijgt (tussen die groepen, los nog van Queers for Palestine).
https://www.theguardian.c(...)q-pride-flags-bannedquote:‘A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags
In 2015, many liberal residents in Hamtramck, Michigan, celebrated as their city attracted international attention for becoming the first in the United States to elect a Muslim-majority city council.
They viewed the power shift and diversity as a symbolic but meaningful rebuke of the Islamophobic rhetoric that was a central theme of then Republican presidential candidate Donald Trump’s campaign.
This week many of those same residents watched in dismay as a now fully Muslim and socially conservative city council passed legislation banning Pride flags from being flown on city property that had – like many others being flown around the country – been intended to celebrate the LGBTQ+ community.
Wat zou er raar zijn aan queers for Palestine. Queers snappen goed hoe het is om onderdrukt en vermoord te worden voor wie je bent. Daadwerkelijk raar zijn mensen die het opnemen voor genocide of deportaties richting een concentratiekamp zonder proces. Het fascisme in de VS en Israel heeft ook nauwe banden, beiden hebben niets met mensenrechten. Maar hoe kunnen mensen nou tegen mensenrechten zijn. Hoe kan je die lezen en denken, nou dat soort rechten hoef ik allemaal niet?quote:
[..]
Ik snap het ergens wel. Er is een standpunt ingenomen om voor alle minderheden op te komen, dus kun je niet opeens uitzonderingen gaan maken. Waardoor je dus ook hele rare vergelijkingen krijgt (tussen die groepen, los nog van Queers for Palestine).
Als alllochtoon is het ergens wel fascinerend om vanaf een afstand te zien hoe blanken hierover proberen te denken.
Wie zijn deze mensen toch?quote:
[..]
Wat zou er raar zijn aan queers for Palestine. Queers snappen goed hoe het is om onderdrukt en vermoord te worden voor wie je bent. Daadwerkelijk raar zijn mensen die het opnemen voor genocide of deportaties richting een concentratiekamp zonder proces. Het fascisme in de VS en Israel heeft ook nauwe banden, beiden hebben niets met mensenrechten. Maar hoe kunnen mensen nou tegen mensenrechten zijn. Hoe kan je die lezen en denken, nou dat soort rechten hoef ik allemaal niet?
Overigens is Kamala ondertussen bezig met de Oprah meme
Mensen die het opnemen voor het genocidale Israel. Mensen die het opnemen voor de regering Trump. Wie zijn dat toch, nou ik zie er genoeg van op fok!quote:
[..]
Wie zijn deze mensen toch?
Overigens is Kamala ondertussen bezig met de Oprah meme
Hoe sta jij daarin dan. Vind je genocide of deportaties zonder proces richting een concentratiekamp okay?
Dat is bij verreweg de meeste sporten al zo voor zover ik weet. Maar voor veruit de meeste sporten geldt gewoon dat vrouwen het altijd afleggen tegen mannen en dus niet mee kunnen komen behalve wellicht op het allerlaagste niveau. Dus daarom is vrouwensport belangrijk. Bij sporten waar kracht minder belangrijk is doen vrouwen al heel lang mee met mannen. Ik volg auto en motorsport en daar doen vrouwen op meerdere niveaus al heel lang mee. Het zijn er niet veel, maar worden er wel meer. Als je nieuwsgierig bent, google eens op Michèle Moutonquote:
Over transvrouwen in de sport loopt natuurlijk al langer een discussie, dat heeft niks met MAGA of discriminatie te maken, maar met eerlijke sport. Je kunt iemand net als ik prima 100% vrouw vinden en het toch lastig vinden dat iemand die 20 jaar heeft geprofiteerd van mannengenen voor spieropbouw mee mag doen met vrouwen. Probleem is: ze horen ook niet in een mannencategorie. Maak dus een beschermde 'geboren vrouw' categorie en een open categorie voor ieder ander, dan los je het probleem op volgens mij.
https://meidasnews.com/ne(...)-over-trumps-economy
"I don’t think there is any doubt that the tariffs and trade war has injected a lot of uncertainty and instability into the economy. I think investment, what I’m hearing from businesses, is drying up. That’s not good," Senator Ron Johnson (R-WI) said."
Nee, dat is niet okay.quote:
[..]
Hoe sta jij daarin dan. Vind je genocide of deportaties zonder proces richting een concentratiekamp okay?
(verder niet echt interesse in sprookjes/meningen/bevelen etc.)
We noemen het alleen een vrouwen en een mannen categorie, ook sportbonden in officiële documenten. Het moet gewoon 'women' en 'open' zijn. Marianne Vos wilde ooit met de mannen mee doen, maar kreeg daar geen toestemming voor. Blijkbaar is die categorie niet open.quote:
[..]
Dat is bij verreweg de meeste sporten al zo voor zover ik weet.
Hoeveel hebben de meeste moslims op met mensenrechten waarbij we gewoon predikers hier in nl hebben gehad die onder het mom van godsdienstvrijheid verkondigen dat homos van gebouwen afgegooid moeten worden.quote:
. Het fascisme in de VS en Israel heeft ook nauwe banden, beiden hebben niets met mensenrechten.
Alle monotheïstische geloven zijn van nature semi fascistisch. En we zien de radicale uitwerking hiervan in Amerika maar ook veel islamitische landen.
Godsdienstvrijheid had in de westerse wereld allang ingeperkt moeten worden waarbij mensenrechten leidend zouden moeten zijn. En we dus radicalisatie aan de bron aanpakken.
Oh dat is wel dom ja. Maar ook als je het de mannencategorie noemt moeten vrouwen zich gewoon in kunnen schrijven.quote:
[..]
We noemen het alleen een vrouwen en een mannen categorie, ook sportbonden in officiële documenten. Het moet gewoon 'women' en 'open' zijn. Marianne Vos wilde ooit met de mannen mee doen, maar kreeg daar geen toestemming voor. Blijkbaar is die categorie niet open.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 01-05-2025 16:15:29 ]
Klagen klagen maar verder die gek gewoon z’n gang laten gaan, nutteloze Republikeinenquote:
In the meanwhile is the Amerikaanse economie in Q1 2025 voor het eerst sinds jaren gekrompen en worden ook republikeinen niet blij van:
https://meidasnews.com/ne(...)-over-trumps-economy
"I don’t think there is any doubt that the tariffs and trade war has injected a lot of uncertainty and instability into the economy. I think investment, what I’m hearing from businesses, is drying up. That’s not good," Senator Ron Johnson (R-WI) said."
McConnell en Democraat Whitehouse waren er niet tijdens de vote dus werd het 49-49 in de Senaat. Stukje politieke 'shenanigans' dus.quote:
[..]
Klagen klagen maar verder die gek gewoon z’n gang laten gaan, nutteloze Republikeinen
https://www.axios.com/2025/04/30/senate-tariff-vote-gop
Maar alsnog is dit niet slecht voor de Democraten, nu is er een record van hoe de Republikeinen stemmen als puntje bij paaltje komt en is hun geklaag dus hypocriet.
Je kan de economie niet aan de democraten overlaten!1!1!
De meeste? Lekker vaag, nou vast wat minder dan de meeste atheisten. Maar hey genoeg atheisten hier op dit forum die te vuur en te zwaard verdedigen dat Israel mag genocideren.quote:
[..]
Hoeveel hebben de meeste moslims op met mensenrechten waarbij we gewoon predikers hier in nl hebben gehad die onder het mom van godsdienstvrijheid verkondigen dat homos van gebouwen afgegooid moeten worden.
Alle monotheïstische geloven zijn van nature semi fascistisch. En we zien de radicale uitwerking hiervan in Amerika maar ook veel islamitische landen.
Godsdienstvrijheid had in de westerse wereld allang ingeperkt moeten worden waarbij mensenrechten leidend zouden moeten zijn. En we dus radicalisatie aan de bron aanpakken.
Ik ben helemaal niet ervoor dat mensen publiek uitspraken mogen doen waarin geweld tegen homo's gepredikt worden. Maar 'de meeste' staan daar niet achter. Anekdotisch ken ik best wel wat moslims waarvan werkelijk niemand dat soort moord goedpraat. Ik zie veel meer steun voor leven en laten leven.
Maar zelfs als de meeste in een groep niet even politiek correct zijn hoef je nog niet voor vernietiging van die groep te zijn. Ik zeg toch ook niet dat alle Trumpstemmers maar uitgeroeid moeten worden.
Ik denk dat je prima godsdienstvrijheid en mensenrechten hand in hand kan laten gaan. Volgens mij is het type uitspraak waar je het over hebt in Nederland in elk geval al strafbaar. In Amerika lijkt me niet, sterker ik denk dat er best wat extreem anti-LGBTQI+ lui op Trump stemmen. Wat je wil gaat direct tegen de tijdsgeest in, zeker op rechts is men tegenwoordig opeens cultuurchristen, omdat die hardcore gelovigen een fijne bondgenoot zijn in de strijd tegen mensenrechten.
Als het aan mij ligt had Biden al meer dan een jaar geleden alle militaire steun richting terreur staat Israel moeten stoppen. Dan maar impeachment riskeren. Dat had ze ook de verkiezingen kunnen winnen. Trump kan het met Oekraine, dan kon Biden het met Israel.
' geboren ' vrouw.quote:
Over transvrouwen in de sport loopt natuurlijk al langer een discussie, dat heeft niks met MAGA of discriminatie te maken, maar met eerlijke sport. Je kunt iemand net als ik prima 100% vrouw vinden en het toch lastig vinden dat iemand die 20 jaar heeft geprofiteerd van mannengenen voor spieropbouw mee mag doen met vrouwen. Probleem is: ze horen ook niet in een mannencategorie. Maak dus een beschermde 'geboren vrouw' categorie en een open categorie voor ieder ander, dan los je het probleem op volgens mij.
Dat is inclusief transmannen, die weer profiteren van spieropbouw na de transitie.
Heb je een punt, ze zullen het iets anders moeten afbakenen. Maar dat een discussie over vrouwensport legitiem is en momenteel veel speelt (zie de recente verkiezing van de IOC voorzitter) en niet direct fanschap van Trump of discriminatie betekent lijkt me duidelijk.quote:
[..]
' geboren ' vrouw.
Dat is inclusief transmannen, die weer profiteren van spieropbouw na de transitie.
https://www.mediaite.com/(...)asked-about-harvard/
"Well, I say this. We had riots in Harlem, in Harlem, and frankly, if you look at what’s gone on, and people from Harlem went up and they protested, Stephen. And they protested very strongly against Harvard. They happened to be on my side.
You know, I got a very high Black vote. You know that. Very, very high Black vote. It was a very great compliment. I did criminal justice reform. I did opportunity zones for one of the greatest economic deals ever for the Black and Hispanic community. I got tremendous– they agree with what I’m doing with respect to Harvard. Harvard gets four, five billion dollars a year from the United States government in the form of grants. And they have $53 billion, yet they do not treat the people right. They take the foreign students. Nobody knows where they come from, and they viciously hate our country.
And I’m saying, if we’re gonna give grant money, we want people in that school that love our country, not people that are gonna hate our country. They run a bad operation up there, and we have to get to the bottom of it.
On top of that, they said they want to teach their students remedial mathematics. That’s basic math. Two and two is four. And you say, “Well Harvard’s supposed to be so great. Why do people have to have remedial, that’s basic, very simple mathematics?”
So, we’re looking into Harvard. But we give them billions of dollars a year, and that may very well stop. And that’s up to the president. It’s up to our government. We don’t have to grant their money. We can grant that money to people that really need it and frankly, people you’d rather have me give the money to, Stephen."
Mischief toch weer tijd voor een Man, woman, camera, tv testje
Amerikanen, dit is toch letterlijk waar het tweede amendement voor is. Wat dat betreft is het ook wel both sides. In een land als Frankrijk zou met een regime als dit de boel worden afgebroken en op slot gegooid tot de politiek buigt.quote:
[..]
Klagen klagen maar verder die gek gewoon z’n gang laten gaan, nutteloze Republikeinen
Natuurlijk dragen Republikeinen meer van de verantwoordelijkheid. Maar laten we niet vergeten dat Chuck Schumer en nog wat democraten zoals Feinstein ook met het Trump regime meestemden.
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
Je spelt "de hele administratie" verkeerd. Kan gebeuren.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-mike-waltz-stapt-op
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
Misschien Witkoff ook op het lijstje
Het Pentagon is een onderzoek gestart dus kan snel gaanquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-mike-waltz-stapt-op
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
Je spelt het regime verkeerd. Kan gebeuren. Verder natuurlijk een smerige actie van de Deepstate om het Waltz en Hegseth onmogelijk te maken.quote:
[..]
Je spelt "de hele administratie" verkeerd. Kan gebeuren.
Maar die is ook inmiddels wel een voetbaltrainer waarvan het bestuur gezegd heeft dat ze er het volste vertrouwen in hebben.
It is unclear who would step in to run the influential White House National Security Council if Waltz is removed. Currently, a leading pick is Trump’s special envoy Steve Witkoff, who is shepherding negotiations with Russia, Iran and Hamas in Gaza, according to the three of the people.quote:
https://nypost.com/2025/0(...)es-and-insiders-say/
Misschien Witkoff ook op het lijstje
Other possible contenders include Trump’s top policy chief Stephen Miller, National Security Council senior director for counterterrorism Sebastian Gorka and Trump’s special envoy for special missions Richard Grenell.
Aldus Politico. Allemaal gekken
Dan wordt het er niet beter op. Waltz was tenminste nog voldoende incompetentquote:
[..]
It is unclear who would step in to run the influential White House National Security Council if Waltz is removed. Currently, a leading pick is Trump’s special envoy Steve Witkoff, who is shepherding negotiations with Russia, Iran and Hamas in Gaza, according to the three of the people.
Other possible contenders include Trump’s top policy chief Stephen Miller, National Security Council senior director for counterterrorism Sebastian Gorka and Trump’s special envoy for special missions Richard Grenell.
Aldus Politico. Allemaal gekken
Mooi metafoorquote:
Waltz zal wel geofferd worden om Hegseth nog aan te houden.
Maar die is ook inmiddels wel een voetbaltrainer waarvan het bestuur gezegd heeft dat ze er het volste vertrouwen in hebben.
"voldoende incompetent". Ik moest lachenquote:
[..]
Dan wordt het er niet beter op. Waltz was tenminste nog voldoende incompetent
Ik probeerde t zo beschaafd mogelijk te houdenquote:
[..]
"voldoende incompetent". Ik moest lachen
0,7 % van de mensheid, bijna 70% van dit topic… en het zou over Amerikaanse politiek gaan. Zodra iemand erover begint, lijkt gewoon negeren geen optie. En hoeveel van die 0,7 % doet überhaupt aan topsport? Waarom die drukte om wat wsl zelfs nog niet 0,5 promille van de mensheid betreft?quote:
[..]
Heb je een punt, ze zullen het iets anders moeten afbakenen. Maar dat een discussie over vrouwensport legitiem is en momenteel veel speelt (zie de recente verkiezing van de IOC voorzitter) en niet direct fanschap van Trump of discriminatie betekent lijkt me duidelijk.
Vraag het aan de Amerikaanse stemmers (die waarschijnlijk niet op Fok! zitten).quote:
[..]
0,7 % van de mensheid, bijna 70% van dit topic… en het zou over Amerikaanse politiek gaan. Zodra iemand erover begint, lijkt gewoon negeren geen optie. En hoeveel van die 0,7 % doet überhaupt aan topsport? Waarom die drukte om wat wsl zelfs nog niet 0,5 promille van de mensheid betreft?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Zou hij nu echt niet weten dat die letters gephotoshopt waren of liegt ie er maar weer eens op los zoals zo vaak?
Ik zou op beide zomaar 'ja' kunnen antwoorden denk ik.
Wat een zielige man is het toch. Leeft compleet in z'n eigen schijnwereld.
Niet alleen in zijn eigen schijnwereld. De schijnwereld van een significant deel van de bevolking.quote:Op donderdag 1 mei 2025 20:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Wat een zielige man is het toch. Leeft compleet in z'n eigen schijnwereld.
Je zou denken het is een duidelijke fotoshop, maar hij liegt er zo gemakkelijk over dat de interviewer hoewel hij terugpushed blijkbaar toch teveel aan zichzelf gaat twijfelen.
Op deze manier heeft hij voor zijn achterban dus in elk geval een plausibel excuus om de man niet terug te hoeven halen.
Nu ambassadeur voor de VN.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-mike-waltz-stapt-op
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
witzkoff veiligheids adviseur echt wat een kneuzen kabinet is dit.quote:
Het is zo overduidelijk in de foto geplakt.quote:
[..]
Niet alleen in zijn eigen schijnwereld. De schijnwereld van een significant deel van de bevolking.
Je zou denken het is een duidelijke fotoshop, maar hij liegt er zo gemakkelijk over dat de interviewer hoewel hij terugpushed blijkbaar toch teveel aan zichzelf gaat twijfelen.
Op deze manier heeft hij voor zijn achterban dus in elk geval een plausibel excuus om de man niet terug te hoeven halen.
Het had met MS Paint gedaan kunnen zijn.
Gewoon op elke vinger een letter typen.
Dat wist iedereen al natuurlijk, maar hij en dan ook zijn fans bleven maar allerlei leugens verzinnen waarom het zogenaamd wel mocht en anders noodzakelijk was om even de andere kant op te kijken. Als het maar hardhandig gebeurt, werd mij gisteren nog verteld door een MAGA.quote:
Als je een broer bent verloren toen hij 13 was, met MS als initialen, dan kun je morgen zomaar in El Salvador zitten.quote:
[..]
Niet alleen in zijn eigen schijnwereld. De schijnwereld van een significant deel van de bevolking.
Je zou denken het is een duidelijke fotoshop, maar hij liegt er zo gemakkelijk over dat de interviewer hoewel hij terugpushed blijkbaar toch teveel aan zichzelf gaat twijfelen.
Op deze manier heeft hij voor zijn achterban dus in elk geval een plausibel excuus om de man niet terug te hoeven halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 01-05-2025 21:30:43 ]
Dat wordt gezellig in de confirmation hearing waar Signal-gate weer volop opgerakeld gaat wordenquote:
Al had ie het op zijn hele lichaam staan en zijn dochter zo genoemd, dan nog kun je hem niet zomaar ergens in een buitenlandse gevangenis gooien.quote:
[..]
Het is zo overduidelijk in de foto geplakt.
Het had met MS Paint gedaan kunnen zijn.
Gewoon op elke vinger een letter typen.
Tuurlijk wel, hij is illegaal. Dan gelden wetten niet meerquote:
[..]
Al had ie het op zijn hele lichaam staan en zijn dochter zo genoemd, dan nog kun je hem niet zomaar ergens in een buitenlandse gevangenis gooien.
Oh wacht
Het argument wat ze nu gebruiken is dat ie een bendelid was, je hoort niets meer over illegaal. En anders heeft ie vast ooit wel eens het vuil buiten laten staan. MAGA's zijn gewoon heel principieel als het om overtredingen gaat. Misdrijven moeten kunnen, je kunt er zelfs president mee worden. Maar een overtreding als illegaal zijn...een hard goelag.quote:
[..]
Tuurlijk wel, hij is illegaal. Dan gelden wetten niet meer
Oh wacht
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Bidens fault.quote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Hoe kan dit anders aflopen dan met geweld?quote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Dat heeft Trump niet geschreven...staan te veel 10-letter woorden inquote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Daar kun je als land ook zo makkelijk van het één op het andere moment mee stoppen. Laat me raden, de olie kunnen ze wel in de VS kopen tegen een 245% tarief?quote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Daar ben ik ook zeer van overtuigd, zelfs nog geweld voordat het afgelopen is met geweld. In mei gaan zo ontzettend veel mensen hun baan verliezen en alle hulpmiddelen zijn afgesneden en de plekken om je beklag te doen bestaan niet meer en de rechtbanken raken overspoeld. Mensen gaan wanhopig worden en zullen meer gaan demonstreren en hoe groter de demonstratie, hoe groter de kans dat Trump, als kat in het nauw, nog raardere sprongen gaat maken.quote:
[..]
Hoe kan dit anders aflopen dan met geweld?
Of dat allemaal gaat gebeuren is maar de vraag zou je kunnen stellen, maar halverwege/eind mei ga je de eerste klappen zien op al het werk in transport en daar omheen. Dat gaat ook weer wat doen met de portemonnee van Henk en Ingr... eh John and Lisa, die al hun spaarcentjes sowieso aan het kwijtraken zijn. Ondertussen gaat het onderzoek stoppen naar ziektes zoals ebola en gaan de vaccins op de schop. Autistische mensen gaan worden opgespoord en het zal onduidelijk zijn wat het plan met hen precies is, maar geen tijd voor want het Gaza-plan blijkt (uiteraard) toch geen fantasieplannetje te zijn en de VS maakt zich klaar voor een prachtig vakantieoord op de schedels van rechteloze ondermensen.
Man, 20 jaar geleden zou je mij maar een slechte science-fictionschrijver hebben gevonden, nu zie ik een aantal van die dingen nog wel realiteit worden.
Zou dat zijn waarom hij aan DOJ en Pentagon heeft gevraagd of t leger de politie kan helpen in de VS?quote:
[..]
Daar ben ik ook zeer van overtuigd, zelfs nog geweld voordat het afgelopen is met geweld. In mei gaan zo ontzettend veel mensen hun baan verliezen en alle hulpmiddelen zijn afgesneden en de plekken om je beklag te doen bestaan niet meer en de rechtbanken raken overspoeld. Mensen gaan wanhopig worden en zullen meer gaan demonstreren en hoe groter de demonstratie, hoe groter de kans dat Trump, als kat in het nauw, nog raardere sprongen gaat maken.
Of dat allemaal gaat gebeuren is maar de vraag zou je kunnen stellen, maar halverwege/eind mei ga je de eerste klappen zien op al het werk in transport en daar omheen. Dat gaat ook weer wat doen met de portemonnee van Henk en Ingr... eh John and Lisa, die al hun spaarcentjes sowieso aan het kwijtraken zijn. Ondertussen gaat het onderzoek stoppen naar ziektes zoals ebola en gaan de vaccins op de schop. Autistische mensen gaan worden opgespoord en het zal onduidelijk zijn wat het plan met hen precies is, maar geen tijd voor want het Gaza-plan blijkt (uiteraard) toch geen fantasieplannetje te zijn en de VS maakt zich klaar voor een prachtig vakantieoord op de schedels van rechteloze ondermensen.
Man, 20 jaar geleden zou je mij maar een slechte science-fictionschrijver hebben gevonden, nu zie ik een aantal van die dingen nog wel realiteit worden.
En de politie kan ICE gaan helpen. Illegaal gaat niet meer genoeg zijn, en het gaat ook steeds hardhandiger. Het wachten is op een oproep aan burgers om illegalen en criminelen naar de grens te komen brengen, zo tegen de kerstvakantie. Stop the war on Christmas!quote:
[..]
Zou dat zijn waarom hij aan DOJ en Pentagon heeft gevraagd of t leger de politie kan helpen in de VS?
Mijn boek: Neo-USA, een boek van een moderne Nostradamus, binnenkort verkrijgbaar bij de mindere boekenhandel.
Hij zal toch gewoon ontkennen dat China dat doet of dat hij het ooit gezegd heeft. Anders heb je nog altijd de beurzen of obligatiemarkt als dat teveel crashed doet hij ook altijd een 180.quote:
[..]
Hoe kan dit anders aflopen dan met geweld?
En dat zijn vaak een klein groepje personen die dat soort topics aanmaken alsof hun leven ervan afhangt. Alleen maar leugens, leugens en leugens.quote:
De conservatiefjes leven wel in een vrij vreemd universum:
[ afbeelding ]
Met al die tarriffs was handel met China sowieso al vrijwel nul, dit maakt geen verschil.quote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Best treurig dat die sub is overgenomen door wappies. Een normale conservatief schaamt zich toch de ogen uit de kop als die dit ziet.quote:
De conservatiefjes leven wel in een vrij vreemd universum:
[ afbeelding ]
Mooi, dit zou wel eens de nekslag voor Rusland kunnen worden in de komende 6 maanden.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:30 schreef ExTec het volgende:
Het is wel gunstig dat saudi-arabie net heeft gezegd olie te gaan dumpen, op de open markt.
https://wire.thearabianpo(...)ls-shift-in-oil.html
quote:One of the key drivers behind this shift is the kingdom's growing dissatisfaction with certain members of OPEC+, particularly Kazakhstan and Iraq, who have exceeded their agreed production limits. This breach of OPEC+ targets has led to internal tensions, as the group aims to regulate production levels to maintain balance in global oil markets. Saudi Arabia has expressed frustration, arguing that non-compliant members undermine the group's efforts to control supply and stabilise prices.
Normale conservatief is een contradictio in terminis. Wie zouden dat dan zijn. Als je jezelf zo ver buiten de werkelijkheid positioneert hoe ben je dan nog normaal te noemen. De hele ideologie slaat nergens op, men zoekt naar een natuurlijke ordening van zaken in het totaal tegen natuurlijke namelijk de maatschappij en de structuren die we hebben gecreerd.quote:
[..]
Best treurig dat die sub is overgenomen door wappies. Een normale conservatief schaamt zich toch de ogen uit de kop als die dit ziet.
In de Nederlandse politiek zie je ook dat totale wappen als die van SGP of Baudet zeer conservatief zijn. In de Amerikaanse politiek dit soort MAGA leipos. Maar al die conservatieven in Amerika zijn totaal van de pot gerukt bijvoorbeeld die Neil Gorsuch, zit nu zelfs in het Supreme Court voor Trump de rechtsstaat te slopen. Dat type ís de normale conservatief. Misschien heb je ook nog alto conservatieven die naast een bizarre ideologie wel normen en waarden hebben maar dat is zeker niet de norm.
'Stank voor dank voor loyale houding'
https://www.telegraaf.nl/(...)-chipmachines-levert
Misschien moet schoof wel verhaaltjes op tv gaan vertellen dat amerika ons genaaid heeft door een verbod op export van chipmachines dat dit asml en europa triljoenen gekost heeft. Not fair en wat op de grond stampen erbij.quote:
Vrees in VS dat Nederland door handelsoorlog ’overloopt’ naar aartsrivaal China en alsnog hightech chipmachines levert.
'Stank voor dank voor loyale houding'
https://www.telegraaf.nl/(...)-chipmachines-levert
Dat zijn bots.quote:
[..]
En dat zijn vaak een klein groepje personen die dat soort topics aanmaken alsof hun leven ervan afhangt. Alleen maar leugens, leugens en leugens.
Roflmao.
Zo lachen is het niet. Zit net eens even te zoeken op "Lowndes County Alabama" en u mag raden welke huidskleur daar het overgrote deel van de inwoners heeft. Hint: het is niet blank.quote:
https://www.theguardian.c(...)far-right-trump-musk
Het is wel langer bekend dat veel van de zogenaamde "Christenen" die Trump in dik en dun steunen een tunnelvisie op de eindtijden opgelepeld krijgen van de predikanten en de groepen waarin men zich beweegt en men zich hieraan verlekkerd. Dus alle actie tot zelfdestructie wordt in die kringen toegejuicht. Het lijden omarmen.quote:
Essay dat de agenda van alle Trump-gekkigheid probeert te vatten als een soort ‘end of times’-ideologie, waarin (of het nou gaat om Panama of de grondstoffen in Oekraïne of Groenland) gehoard wordt voor alleen de happy/rich few die in het malletje passen (en waarbij de de-humans uit de weg worden geruimd richting locaties als CECOT)
https://www.theguardian.c(...)far-right-trump-musk
Als Amerika "je wereld" is en kapitalisme je motor, dan zijn die eindtijden nu vrij zichtbaar voor het sektevolgend publiek. Die wereld stort in en de messias komt hen halen als het absolute dieptepunt bereikt is (whatever that may be). Maar de trein is nog onderweg en zal altijd onderweg blijven. De macht in de communes komt weer bij de kerken te liggen.
Besos was een grote promotor van deze angstcultuur, als in dat hij wilde dat zijn werknemers iedere dag angstig wakker werden voor de klant. Miljardairs zonder moreel kompas zien daarin nog meer verdienmogelijkheden.
Men denkt echt weer een soort Victoriaanse tijden te kunnen hercreeren met semi-slaven en werkelijke slaven. Het stigma van kinderarbeid halen was ook al een proefballonnetje, waarbij het me nu totaal niet meer verbaast als dat werkelijkheid wordt.
Amerika zou uit deze onzin nog kunnen opveren met een "wonder". Iets als afscheiding van staten of MAGA dat z'n eigen staart opvreet, wanneer types als Hegseth en Waltz op een zijspoor belanden en je onderling wat oorlogjes krijgt. Maar die weg is nog lang.
Ik denk persoonlijk dat met controle op NASA door deze sektarische groepen achter MAGA en deze waanzin- en angstcultuurmotor, we serieus nog weleens een bericht op de kanalen van NASA zouden kunnen lezen dat men het definitieve bewijs voor God heeft gevonden of iets dergelijks.
Buiten dat dit een grote clusterfuck wordt tussen wetenschap en religie is dit ook meteen de allerlaatste nagel in de doodskist van de VS en misschien wel van het huidige tijdperk. Dan wordt de VS nooit meer kredietwaardig en kan het land voor meerdere eeuwen richting de bodem, als in goed gezelschap van Somalië e.a. Ik gooi er een muntje op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 02-05-2025 09:45:05 ]
Ik herinner me nog de Frontpage voor de verkiezingen van 2020 waarbij door menigeen geroepen werd dat Biden meteen na de inauguratie Kamala naar voren zou schuiven omdat hij te oud zou zijn.quote:
Oftewel, ik zou er niet te zeker van zijn.
True, maar ik sluit niet uit dat shit zo los gaat daar in de aankomende 12 maanden, dat het hele zooitje het Witte Huis niet meer in mag komen. He, en ik roep niet zomaar wat, het is allemaal zeer doordachte onzin die ik uit de duim zuig.quote:
[..]
Ik herinner me nog de Frontpage voor de verkiezingen van 2020 waarbij door menigeen geroepen werd dat Biden meteen na de inauguratie Kamala naar voren zou schuiven omdat hij te oud zou zijn.
Oftewel, ik zou er niet te zeker van zijn.
Ik hoop dat het zo mild blijft, maar ik denk niet dat deze administratie zonder (fysieke) slag of stoot weggaatquote:
[..]
True, maar ik sluit niet uit dat shit zo los gaat daar in de aankomende 12 maanden, dat het hele zooitje het Witte Huis niet meer in mag komen. He, en ik roep niet zomaar wat, het is allemaal zeer doordachte onzin die ik uit de duim zuig.
Daar lijkt het inderdaad niet op met wat ze zeggen en doen. Dictator from day one, you never have to vote again.quote:
[..]
Ik hoop dat het zo mild blijft, maar ik denk niet dat deze administratie zonder (fysieke) slag of stoot weggaat
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:quote:
Over transvrouwen in de sport loopt natuurlijk al langer een discussie, dat heeft niks met MAGA of discriminatie te maken, maar met eerlijke sport. Je kunt iemand net als ik prima 100% vrouw vinden en het toch lastig vinden dat iemand die 20 jaar heeft geprofiteerd van mannengenen voor spieropbouw mee mag doen met vrouwen. Probleem is: ze horen ook niet in een mannencategorie. Maak dus een beschermde 'geboren vrouw' categorie en een open categorie voor ieder ander, dan los je het probleem op volgens mij.
Bron
De polls botsen hè.quote:
[..]
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Enerzijds is een meerderheid voor bescherming van transgenders in de publieke ruimte, maar anderzijds wordt er wel van een Nicky de Jager verwacht dat ze naar het herentoilet gaat.
Dat maar 38% van de conservatieven voor het beschermen tegen discriminatie van transmensen in de publieke ruimte is zegt ook wel veel.quote:
[..]
De polls botsen hè.
Enerzijds is een meerderheid voor bescherming van transgenders in de publieke ruimte, maar anderzijds wordt er wel van een Nicky de Jager verwacht dat ze naar het herentoilet gaat.
Op welke manier heb je het gevoel dat dit zou botsen?quote:
[..]
De polls botsen hè.
Enerzijds is een meerderheid voor bescherming van transgenders in de publieke ruimte, maar anderzijds wordt er wel van een Nicky de Jager verwacht dat ze naar het herentoilet gaat.
Het eerste wil bijvoorbeeld zeggen dat deze mensen niet lastiggevallen dienen te worden op straat. Het tweede dat een vrouwentoilet voor vrouwen blijft en niet toegankelijk moet zijn voor voor mannen die denken een vrouw te zijn. Beide deze uitgangspunten kunnen natuurlijk prima naast elkaar bestaan.
Het zegt vooral veel dat het 10% omlaag gegaan is in een paar jaar. Dat heeft vooral te maken met het desastreuze optreden van activisten op dit gebied. Anders zou het niet ook zo hard gedaald zijn bij Democraten en Independents.quote:
[..]
Dat maar 38% van de conservatieven voor het beschermen tegen discriminatie van transmensen in de publieke ruimte is zegt ook wel veel.
Mensen houden over het algemeen niet zo van opgelegde maximalistische ideologische posities. Dan zijn ze eerder geneigd om dan zelf ook de nuance overboord te gooien. Dit is ook de reden waarom Trump's anti-DEI en andere onzin ook niet populair is. DEI is impopulair, maar top-down opgelegde decreten vanuit de federale overheid zijn dat ook.
Nou, kennelijk overspoelen ze de openbare toiletten.quote:
Hoe vaak komt de gemiddelde Amerikaan eigenlijk transseksuelen tegen in dagelijks leven?
Ah de publieke opinie die in een vacuüm bestaat en niet beïnvloed wordt door wat politici zeggen en wat de media bericht? Als domrechts niet steeds over transgender toiletten begon had niemand (behalve een paar rancuneuze sneuneuzen) zich hier druk over gemaakt.quote:
[..]
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Leg me nou eens uit wat je zo spannend vindt aan een man in een jurk op een vrouwentoilet. En nee, de kans op seksueel geweld is niet groter dan zonder man in jurk op een vrouwentoilet, dus het zal iets anders moeten zijn.
Je kan er kennelijk ook niet naar het vrouwentoilet gaan zonder ze tegen het lijf te lopen en begluurd te worden.quote:
[..]
Nou, kennelijk overspoelen ze de openbare toiletten.
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen. We hebben het over een miniem deel van de bevolking, en bij een miniem deel daarvan gaan er weleens dingen mis. Miniem van miniem is al dat gezeik niet waard. Als activisten en/of Democraten gewoon het beestje meteen bij de naam genoemd hadden zou men het over belangrijke dingen kunnen hebben. Het beestje heet 'bange domme rancuneuze makkelijk beïnvloedbare mensen die niet snappen op wie ze boos zouden moeten zijn'.quote:
[..]
Het zegt vooral veel dat het 10% omlaag gegaan is in een paar jaar. Dat heeft vooral te maken met het desastreuze optreden van activisten op dit gebied. Anders zou het niet ook zo hard gedaald zijn bij Democraten en Independents.
Mensen houden over het algemeen niet zo van opgelegde maximalistische ideologische posities. Dan zijn ze eerder geneigd om dan zelf ook de nuance overboord te gooien. Dit is ook de reden waarom Trump's anti-DEI en andere onzin ook niet populair is. DEI is impopulair, maar top-down opgelegde decreten vanuit de federale overheid zijn dat ook.
7 op de 1000, je moet dus dagelijks meer dan 1000 personen tegenkomen. Hoeveel daarvan beoefenen topsport? Nog minder. Maar sommige mensen schrijven liever over deze enkelingen topics vol dan over zaken die meer Amerikanen aangaan en zaken die de rest van de wereld raken. Het onderwerp werkt als een rode lap op een stier schreeuwlelijken. Waarom in vredesnaam? De meeste mensen laat het koud.quote:
Hoe vaak komt de gemiddelde Amerikaan eigenlijk transseksuelen tegen in dagelijks leven?
Nou ja, we moeten de aandacht natuurlijk wel een beetje afleiden van de christelijke heteromannen die hun eigen kinderen misbruiken. Want in absolute aantallen zijn dat er een stuk meer.quote:
[..]
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen. We hebben het over een miniem deel van de bevolking, en bij een miniem deel daarvan gaan er weleens dingen mis. Miniem van miniem is al dat gezeik niet waard. Als activisten en/of Democraten gewoon het beestje meteen bij de naam genoemd hadden zou men het over belangrijke dingen kunnen hebben. Het beestje heet 'bange domme rancuneuze makkelijk beïnvloedbare mensen die niet snappen op wie ze boos zouden moeten zijn'.
Dit is gewoon onzin. Echt een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Ah de publieke opinie die in een vacuüm bestaat en niet beïnvloed wordt door wat politici zeggen en wat de media bericht? Als domrechts niet steeds over transgender toiletten begon had niemand (behalve een paar rancuneuze sneuneuzen) zich hier druk over gemaakt.
In 2016 probeerde North Carolina zo'n wet in te voeren en die was helemaal niet populair. Daarnaast was die wet een antwoord op een andere wet aangenomen door het lokale House of Representatives die juist uitzonderingen op discriminatiewetten ten faveure van het beschermen van vrouwen af zou schaffen. Het was een politieke schermutseling die uiteindelijk door de meeste Amerikanen als onzin werd beschouwd.
Je moet niet jouw gebrek aan kennis projecteren naar de rest van de mensheid. Dit soort controverses zijn echt niet zomaar begonnen omdat Trump het er in 2025 over heeft.
Ja, geweldig idee. Noem iedereen die niet meteen alle maximalistische posities overneemt zonder kritiek transfoob en probeer ze te ontslaan.quote:
[..]
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen.
Laat maar even weten hoe zo'n strategie uitpakt.
Ik kan jouw voorbeeld even niet volgen, slecht geslapen. Maar dat is juist mijn punt: het gaat al veel te lang over dit gezeik in de marge. Dat er veel controverse is of dat iets niet populair is wil nog niet zeggen dat het legitiem gezeik is.quote:
[..]
Dit is gewoon onzin. Echt een gebrek aan kennis.
In 2016 probeerde North Carolina zo'n wet in te voeren en die was helemaal niet populair. Daarnaast was die wet een antwoord op een andere wet aangenomen door het lokale House of Representatives die juist uitzonderingen op discriminatiewetten ten faveure van het beschermen van vrouwen af zou schaffen. Het was een politieke schermutseling die uiteindelijk door de meeste Amerikanen als onzin werd beschouwd.
Je moet niet jouw gebrek aan kennis projecteren naar de rest van de mensheid. Dit soort controverses zijn echt niet zomaar begonnen omdat Trump het er in 2025 over heeft.
Ontslaan heb ik nooit voor gepleit, tenzij die persoon iemand anders in zijn/haar vrijheid beknot natuurlijk. En wat is er in hemelsnaam marxistisch aan transrechten? Wat is er verder mis met marxisme? En hoezo zonder kritiek, je krijgt pas de naam transfoob te zijn als je er eentje bent.quote:
[..]
Ja, geweldig idee. Noem iedereen die niet meteen alle maximalistische posities overneemt zonder kritiek transfoob en probeer ze te ontslaan.
Laat maar even weten hoe zo'n strategie uitpakt.
Nu hebben we het wéér over een marginaal onderwerp. Transpersonen zijn ook mensen, wat boeit een ander het of diegene een ander geslacht wilt zijn? Volgende vraag graag.
Dat vindt iedereen. Dus gewoon common sense: mannen mogen zich best als vrouw voordoen als ze dat willen (ze hebben ook bescherming tegen discriminatie door Bostock 2020) maar als er ergens een scheiding is op basis van geslacht dan doen ze mee met de mannen. Als de Democratische partij dat standpunt in neemt winnen ze er stemmen mee en zal het er uiteindelijk ook niet meer over gaan.quote:
[..]
Ik kan jouw voorbeeld even niet volgen, slecht geslapen. Maar dat is juist mijn punt: het gaat al veel te lang over dit gezeik in de marge.
Wat mij betreft heeft de politiek helemaal geen mening over mannen/vrouwen verdeling in sport. Laat de sportbonden dat lekker uitzoeken. Vervelend voor de transpersoon als hij/zij niet in diens gewenste categorie kan uitkomen maar er zijn prangender zaken. Dus in dit voorbeeld zou ik Democraten adviseren de boel te negeren, er zijn vast wel andere mensen die tijd hebben om te kijken of er transfobie in het spel is.quote:
[..]
Dat vindt iedereen. Dus gewoon common sense: mannen mogen zich best als vrouw voordoen als ze dat willen (ze hebben ook bescherming tegen discriminatie door Bostock 2020) maar als er ergens een scheiding is op basis van geslacht dan doen ze mee met de mannen. Als de Democratische partij dat standpunt in neemt winnen ze er stemmen mee en zal het er uiteindelijk ook niet meer over gaan.
https://meidasnews.com/ne(...)pstein-files-release
Hoe zou dat toch komen?
Maar wat is er voor jou op tegen dat een transgender vrouw naar het damestoilet gaat?quote:
[..]
Op welke manier heb je het gevoel dat dit zou botsen?
Het eerste wil bijvoorbeeld zeggen dat deze mensen niet lastiggevallen dienen te worden op straat. Het tweede dat een vrouwentoilet voor vrouwen blijft en niet toegankelijk moet zijn voor voor mannen die denken een vrouw te zijn. Beide deze uitgangspunten kunnen natuurlijk prima naast elkaar bestaan.
Daar ben ik het helemaal mee eens en nogmaals, Trump's autoritaire ingrepen op dit gebied zijn ook helemaal niet zo populair, behalve bij zijn fans die alles wat hij doet geweldig vinden. Trump in zijn eigen soep laten gaarkoken is ook hier de beste strategie.quote:
[..]
Dus in dit voorbeeld zou ik Democraten adviseren de boel te negeren, er zijn vast wel andere mensen die tijd hebben om te kijken of er transfobie in het spel is.
Helaas hebben de Democraten dat dus niet gedaan het afgelopen decennium. Ze lijken ook nog steeds niet tot inkeer te komen, zie ook de governer van Maine die bereid is om zelfs federaal geld mis te lopen om mannen in vrouwensport te verdedigen.
Michael Wolf (schrijver van o.a. 'Fire and Fury' en 'Siege') onthuld in de docu 'Rewriting Trump' wie gedurende de eerste helft van Trump's eerste termijn nou eigenlijk die geheimzinnige insider was die hem van info voorzag... Dat blijkt dus niemand minder dan Jeffrey Epstein te zijn geweest. Ook verteld Wolf dat hij honderden foto's heeft gezien waar Trump en Epstein samen op staan in het gezelschap van zéér jonge vrouwen, zeg maar gerust minderjarige meisjes, en dat er ook een paar bij zijn waar je de spermavlekken op Trump z'n broek kunt zien zitten. Dus daar heb je je antwoord!quote:
Trump is nogal vaag over de Epstein Files.
https://meidasnews.com/ne(...)pstein-files-release
Hoe zou dat toch komen?
Docu is overigens te vinden op internet, voor de liefhebbers die geen Sky abbo hebben.
Zuchtquote:
[..]
Michael Wolf (schrijver van o.a. 'Fire and Fury' en 'Siege') onthuld in de docu 'Rewriting Trump' wie gedurende de eerste helft van Trump's eerste termijn nou eigenlijk die geheimzinnige insider was die hem van info voorzag... Dat blijkt dus niemand minder dan Jeffrey Epstein te zijn geweest. Ook verteld Wolf dat hij honderden foto's heeft gezien waar Trump en Epstein samen op staan in het gezelschap van zéér jonge vrouwen, zeg maar gerust minderjarige meisjes, en dat er ook een paar bij zijn waar je de spermavlekken op Trump z'n broek kunt zien zitten. Dus daar heb je je antwoord!
Docu is overigens te vinden op internet, voor de liefhebbers die geen Sky abbo hebben.
Maar in ieder geval ben je consequent.
Nah.quote:
[..]
Normale conservatief is een contradictio in terminis. Wie zouden dat dan zijn. Als je jezelf zo ver buiten de werkelijkheid positioneert hoe ben je dan nog normaal te noemen. De hele ideologie slaat nergens op, men zoekt naar een natuurlijke ordening van zaken in het totaal tegen natuurlijke namelijk de maatschappij en de structuren die we hebben gecreerd.
In de Nederlandse politiek zie je ook dat totale wappen als die van SGP of Baudet zeer conservatief zijn. In de Amerikaanse politiek dit soort MAGA leipos. Maar al die conservatieven in Amerika zijn totaal van de pot gerukt bijvoorbeeld die Neil Gorsuch, zit nu zelfs in het Supreme Court voor Trump de rechtsstaat te slopen. Dat type ís de normale conservatief. Misschien heb je ook nog alto conservatieven die naast een bizarre ideologie wel normen en waarden hebben maar dat is zeker niet de norm.
Je hebt ook conservatieven die niet aan persoonsverheerlijking doen, en ook geen antidemocratische of antiwesterse ideeën aanhangen. Standpunten als rentmeesterschap, individuele verantwoordelijkheid, waarde hechten aan cultuur en tradities, zelfbeschikkingsrecht, vrije markt en het verdedigen van westerse waarden zoals democratie. Die zijn hier nog groot, denk aan de CDU of het CDA, of types als Ad Verbrugge. De SGP was nooit een fijne partij maar je kon wel verzekerd zijn dat als ze hun rare ideëen werkelijkheid wilden maken je het ook kon wegstemmen of tegen kon demonstreren.
Onder Trump ben je daar alles behalve zeker van. Wat dat betreft doet Trumpisme me meer denken aan Salazarisme, Metaxisme en wellicht falangisme. Normale conservatieven gruwen daarvan.
Hegseth is de perfecte persoon op de juiste plek, voor Trump. Dus die blijft nog lang zitten zolang Trump daar zin in heeft.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-mike-waltz-stapt-op
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
Elke andere persoon, onder elke andere president was dezelfde dag nog ontslagen EN aangeklaagd voor het lekken van staatsgeheimen/national security maar daar heeft Trump lak aan.
Vanavond weer een correctie, eh, pauze omdat 'deals'.quote:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Dus die kunnen gewoon lekker in de stront zakken.quote:
[..]
Zo lachen is het niet. Zit net eens even te zoeken op "Lowndes County Alabama" en u mag raden welke huidskleur daar het overgrote deel van de inwoners heeft. Hint: het is niet blank.
/pun intended