Met de harde hand, in de zin van:quote:Op woensdag 30 april 2025 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt mijn post niet goed gelezen denk ik, dit terwijl ik toch een hele heldere uiteenzetting heb gegeven.
[..]
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt? Dit is hoe ik het echt bekijk. Ik ben voor het uitzetten van illegalen met harde hand.
Je uiteenzettingen verbloemen steeds wat je een paar posts later alsnog wel bevestigd. Verder vind ik je visie op het uitzetten van illegalen met harde hand vrij veelzeggend. In plaats van de werkgevers erop aan te kijken dat ze die goedkope rechteloze arbeid maar wat graag binnenhalen leg je de schuld bij mensen die gewoon een beter bestaan zoeken, puur omdat je in bullshit over misdaadcijfers trapt en blijkbaar iets bedacht hebt over 'cultuur' met 'normen en waarden' waaraan ze zich niet aanpassen. Je laat immers zelf zien dat jouw normen en waarden het prima vinden hoe die mensen behandeld worden, dus wat wil je nou eigenlijk dat die mensen laten zien? Die moeten zich als zeer keurige burgers gedragen want.... ja waarom? Dát zijn kennelijk niet jouw normen en waarden, dus vertel maar.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt mijn post niet goed gelezen denk ik, dit terwijl ik toch een hele heldere uiteenzetting heb gegeven.
[..]
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt? Dit is hoe ik het echt bekijk. Ik ben voor het uitzetten van illegalen met harde hand.
Oh lieve Howard, ik wacht al weken op je reactie:quote:Op woensdag 30 april 2025 14:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik weet dat het niet het juiste topic is, maar het lijkt me wel essentieel om vast te stellen hoe je kennelijk verschillend kan kijken naar een functionerende rechtstaat en democratie.
Laat ik beginnen met: niks belet de US om illegale mensen, en zeker na veroordeling uit te zetten. Dat laat hun wet toe.
Maar als jouw, @:HowardRoark 's, moeder en zusje zonder proces gedeporteerd zouden worden naar een gevangenis in El Salvador en niet terug kunnen, omdat dat gebeurt in een operatie waarbij "het merendeel" van de gedeporteerden illegaal was. Zou je dan ook zeggen: ach ja, jammer, fouten worden gemaakt helaas. Het was leuk met elkaar zo lang het duurde, beleid is beleid.. En zou je dan het gevoel hebben in een eerlijk, veilig en democratisch land te wonen?
Er zijn ook verblijfsvergunningen ingetrokken van mensen. Daarnaast hebben een hoop illegalen klaarblijkelijk wel gewoon een SSN en betalen ze belasting, dus denk ik dat het woord "illegaal" aan wat inflatie onderhevig is.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind de uitzet van illegale migranten inderdaad uitstekend en dat mag wat mij betreft ook best hardhandig gaan omdat die mensen zelf de keuze hebben om illegaal een land binnen te dringen terwijl men weet dat dit niet mag.
Dat gezegd, als men zulk beleid voert moet men dat natuurlijk wel goed doen. Schijnbaar zijn er twee gevallen van niet illegale migranten die zijn uitgezet. Tja, dat moet gerectificeerd worden. Wat mij betreft ook met een fikse schadevergoeding.
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.quote:Op woensdag 30 april 2025 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
De discussie rondom de genderideologie heeft niets met belasting of rijkdom te maken en ook niet met fascisme.
Het double-thinking is weer stuitend jaquote:Op woensdag 30 april 2025 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
Wel in God geloven, maar oh wee als we subjectieve ervaringen belangrijk gaan maken.
Inderdaad, het verlegt de focus naar gebieden waarmee je mensen mee krijgt. Aangezien fascisme en verrijking van de elite niet echt populaire standpunten zijn.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.
Ik begrijp nog steeds niet wat je denkt dat ik zou willen verbloemen?quote:Op woensdag 30 april 2025 14:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je uiteenzettingen verbloemen steeds wat je een paar posts later alsnog wel bevestigd. Verder vind ik je visie op het uitzetten van illegalen met harde hand vrij veelzeggend. In plaats van de werkgevers erop aan te kijken dat ze die goedkope rechteloze arbeid maar wat graag binnenhalen leg je de schuld bij mensen die gewoon een beter bestaan zoeken, puur omdat je in bullshit over misdaadcijfers trapt en blijkbaar iets bedacht hebt over 'cultuur' met 'normen en waarden' waaraan ze zich niet aanpassen. Je laat immers zelf zien dat jouw normen en waarden het prima vinden hoe die mensen behandeld worden, dus wat wil je nou eigenlijk dat die mensen laten zien? Die moeten zich als zeer keurige burgers gedragen want.... ja waarom? Dát zijn kennelijk niet jouw normen en waarden, dus vertel maar.
Jij hebt een bewijs dat God niet zou bestaan? Ik zou het niet weten namelijk.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
Wel in God geloven, maar oh wee als we subjectieve ervaringen belangrijk gaan maken.
Hmm.quote:Op woensdag 30 april 2025 14:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het is slechts een hefboom die gebruikt wordt om mensen als jij mee te krijgen. Met veel succes. Dat moet ik nageven.
Nee hoor, het is ook simpelweg een drogredenering. Ik heb het helemaal niet over religie gehad.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het double-thinking is weer stuitend ja
Je doet je constant enorm redelijk voor maar dat ben je niet.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet wat je denkt dat ik zou willen verbloemen?
Zullen we dáár dan eens mee beginnen ipv mensen lukraak hardhandig uitzetten? Waarom zou je daar in hemelsnaam vóór zijn als je dit ook vindt? Vind je het gewoon leuk om mensen te pesten?quote:Wat mij betreft bedrijven die illegale migranten uitbuiten voor een laag loon ook gewoon hard aangepakt. Die zijn inderdaad ook een onderdeel van het probleem wat mij betreft.
En dat mensen een beter leven zoeken kan ik mij ook goed voorstellen, maar niet de hele wereld kan maar naar het Westen komen. Die mensen zijn niet onze verantwoordelijkheid en men zal eerst de puinhopen in eigen land eens moeten oplossen.
Migratie moet gebeuren op een legale manier. En ik sta zelfs niet negatief tegenover dit makkelijk te maken. Bijvoorbeeld in sectoren waar arbeidskrachten of specifieke kennis nodig is.
Ik heb geen bewijs dat jij géén orc bent, dus wie weet?quote:[..]
Jij hebt een bewijs dat God niet zou bestaan? Ik zou het niet weten namelijk.
Gedachtenexperiment: Zou jij stemmen voor een partij die vooral de belangen van de rijkste 0.01% van de mensen steunt (dus zeg multimiljonairs)? Of zou jij stemmen op een partij die de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en trias politica aanvalt?quote:Op woensdag 30 april 2025 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Hmm.
Hoe zou dat in de praktijk dan precies werken volgens jou? Ik zie het verband namelijk echt niet.
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je doet je constant enorm redelijk voor maar dat ben je niet.
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?quote:Op woensdag 30 april 2025 15:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zullen we dáár dan eens mee beginnen ipv mensen lukraak hardhandig uitzetten? Waarom zou je daar in hemelsnaam vóór zijn als je dit ook vindt? Vind je het gewoon leuk om mensen te pesten?
Nee, je bent extreem-rechts en dat steek je wel degelijk onder stoelen en banken, drs nee hoor!quote:Op woensdag 30 april 2025 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken.
Ik denk dat iedereen die ze zonder proces of vorm van hoor en tegenhoor zou opsluiten in El Salvadorse maximum security prisons berecht zou moeten worden voor misdaden tegen de menselijkheid.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.
[..]
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?
Nee, maar wel over subjectieve ervaringen, en als er één zaak is die nooit objectief is vastgesteld maar wél enorme impact heeft is het wel het geloof.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb het helemaal niet over religie gehad.
Ah de onredelijke en wrede oplossing is goed als ik geen ander plan heb? Wat mij betreft zitten die mensen daar prima. Verder woon ik niet eens in de VS, laat ze daar maar zelf iets beters en vooral humaners verzinnen. De problemen die dat land heeft zijn vrijwel niet aan immigranten te danken. Die 'illegalen' mogen wel belasting betalen en voor goedkoop werken dus er is vast meer mogelijk dan we denken. Plek zat ook daar voor ze.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben rechts en conservatief, dat steek ik nergens onder stoelen of banken. Of mensen dat redelijk vinden of zal afhangen van aan wie je dat vraagt.
[..]
Nou, nee, want er zijn miljoenen illegalen in de VS. Die horen daar niet te zijn dus dienen het land uit te worden gezet. Maar als jij een goed alternatief hebt, laat maar weten. Wat zou jij met de miljoenen illegalen doen die nu in de VS zijn?
Wat zouden de belangen van de allerrijksten dan precies zijn? Ik weet dat 'de rijken' nogal leeft bij bepaalde politieke partijen en stromingen, maar ik vind dit eigenlijk helemaal geen interessant onderwerp.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:47 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gedachtenexperiment: Zou jij stemmen voor een partij die vooral de belangen van de rijkste 0.01% van de mensen steunt (dus zeg multimiljonairs)? Of zou jij stemmen op een partij die de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en trias politica aanvalt?
Nee. Dat zou je niet.
Maar als die partij een aantal gebieden in woorden belangrijk maakt waarop ze je heel erg tegen de andere partij kunnen uitspelen, dus echt verdelende onderwerpen. Lees: abortus, migratie, vaccinaties, milieu.
Zou je dan wel op ze stemmen? Natuurlijk, want die andere willen abortus makkelijk maken, die willen vaccinaties verplichten, ons allemaal woke maken!
En tadaa, je hebt genoeg mensen overtuigd om je in de macht te stellen.
Nee hoor, ik ben niet extreemrechts. Ik heb ook vaak genoeg politieke kompassen ingevuld in aanloop naar een verkiezing. Zie bijvoorbeeld hier een bijdrage van twee jaar terug. Ik heb geregeld VVD gestemd en bij de laatste verkiezingen BBB.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, je bent extreem-rechts en dat steek je wel degelijk onder stoelen en banken, drs nee hoor!
Omdat het precies de gaten in z’n verhaaltjes aantoont en dat is confronterend.quote:Op woensdag 30 april 2025 15:56 schreef Fretwork het volgende:
En ik vind het nog steeds heel jammer dat Howard niet op me reageert over het willekeurig oppakken van mensen, zoals hypothetish familieleden van hem.
#duurttelang
quote:“Wait a minute. Terry. Terry, Terry,” Trump said during Tuesday’s interview, refusing to move on.
“He did not have the letter ‘M-S-1-3,’” Moran said.
“It says ‘M-S-1-3,’” Trump insisted.
“That was Photoshopped,” Moran said.
quote:“That was Photoshopped? Terry you can’t do that,” Trump told Moran.
“Hey, they’re giving you the big break of a lifetime,” he continued. “You’re doing the interview. I picked you because—frankly I never heard of you but that’s OK. I picked you but you’re not being very nice. He had ‘MS-13’ tattooed—”
“We’ll agree to disagree. I want to move on to something else,” Moran said.
“Terry. Terry. Do you want me to show you the picture?” Trump said.
Ah, en deze uiteraard nog.quote:“Terry!” Trump interjected.
“Ukraine, sir,” Moran practically begged.
“He’s got ‘MS-13’ on his knuckles, okay?” Trump said. “You’re just such a disservice. Why don’t you just say, ‘Yes he does’ and go on to something else?”
“It’s contested,” Moran replied. “Ukraine.”
quote:“No, no. Terry. Terry,” Trump insisted. “No, no. No, no. He had ‘M-S’ as clear as you can be, not ‘interpreted.’ This is why people no longer believe the news, because—”
Ik kan me nog herinneren dat men die photoshop probeerden te verdedigen met dat die letters er voor de duiding bijstonden om de symbolen te verklaren. Maar Trump denkt dus echt dat die letters echt zijn. Bewijst maar weer eens te meer dat Trump heel erg veel dingen niet zegt om te trollen of de aandacht af te leiden, maar daadwerkelijk overtuigd is dat het echt is.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:15 schreef Salina het volgende:
Leuk interview schijnbaar gisteren.
[..]
[..]
[..]
Ah, en deze uiteraard nog.
[..]![]()
![]()
Voornamelijk tax cuts, erfbelasting, vermogensbelasting, aftrekbare posten. Maar ook het loslaten van beperkende regels omtrent freedom to operate bij monopolie, kartelvorming.quote:Op woensdag 30 april 2025 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zouden de belangen van de allerrijksten dan precies zijn? Ik weet dat 'de rijken' nogal leeft bij bepaalde politieke partijen en stromingen, maar ik vind dit eigenlijk helemaal geen interessant onderwerp.
Je gaat in een samenleving altijd een absolute bovenlaag hebben van mensen die op de één of andere manier. Helemaal in een kapitalistische wereld, waar er altijd wel een aantal mensen iets op de markt zullen brengen wat een baanbrekend succes wordt en daar stinkend rijk van worden.
Het kan mij weinig schelen hoeveel belasting een Zuckerberg of Musk betaald. Wat mij daarentegen wel kan schelen is welke normen, waarden en cultuur er heerst in een land waar ik woon. En ook wie er daar zoals binnenkomt en wie niet.
Ik vind dus dat jouw analyse simpelweg niet klopt. Jij schijnt van mening te zijn dat sociaal-culturele onderwerpen slechts een afleiding zijn andere dingen, ik denk dat je daar miszit.
En vergeet ook niet dat sociaal-culturele onderwerpen zowel bij rechts als bij links leven. Zie ook de analyse die ik hier had gedeeld. Dit is dus niet alleen een onderwerp waar alleen rechts mee bezig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |