Daar kun je als land ook zo makkelijk van het één op het andere moment mee stoppen. Laat me raden, de olie kunnen ze wel in de VS kopen tegen een 245% tarief?quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:17 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Daar ben ik ook zeer van overtuigd, zelfs nog geweld voordat het afgelopen is met geweld. In mei gaan zo ontzettend veel mensen hun baan verliezen en alle hulpmiddelen zijn afgesneden en de plekken om je beklag te doen bestaan niet meer en de rechtbanken raken overspoeld. Mensen gaan wanhopig worden en zullen meer gaan demonstreren en hoe groter de demonstratie, hoe groter de kans dat Trump, als kat in het nauw, nog raardere sprongen gaat maken.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe kan dit anders aflopen dan met geweld?
Zou dat zijn waarom hij aan DOJ en Pentagon heeft gevraagd of t leger de politie kan helpen in de VS?quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar ben ik ook zeer van overtuigd, zelfs nog geweld voordat het afgelopen is met geweld. In mei gaan zo ontzettend veel mensen hun baan verliezen en alle hulpmiddelen zijn afgesneden en de plekken om je beklag te doen bestaan niet meer en de rechtbanken raken overspoeld. Mensen gaan wanhopig worden en zullen meer gaan demonstreren en hoe groter de demonstratie, hoe groter de kans dat Trump, als kat in het nauw, nog raardere sprongen gaat maken.
Of dat allemaal gaat gebeuren is maar de vraag zou je kunnen stellen, maar halverwege/eind mei ga je de eerste klappen zien op al het werk in transport en daar omheen. Dat gaat ook weer wat doen met de portemonnee van Henk en Ingr... eh John and Lisa, die al hun spaarcentjes sowieso aan het kwijtraken zijn. Ondertussen gaat het onderzoek stoppen naar ziektes zoals ebola en gaan de vaccins op de schop. Autistische mensen gaan worden opgespoord en het zal onduidelijk zijn wat het plan met hen precies is, maar geen tijd voor want het Gaza-plan blijkt (uiteraard) toch geen fantasieplannetje te zijn en de VS maakt zich klaar voor een prachtig vakantieoord op de schedels van rechteloze ondermensen.
Man, 20 jaar geleden zou je mij maar een slechte science-fictionschrijver hebben gevonden, nu zie ik een aantal van die dingen nog wel realiteit worden.
En de politie kan ICE gaan helpen. Illegaal gaat niet meer genoeg zijn, en het gaat ook steeds hardhandiger. Het wachten is op een oproep aan burgers om illegalen en criminelen naar de grens te komen brengen, zo tegen de kerstvakantie. Stop the war on Christmas!quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zou dat zijn waarom hij aan DOJ en Pentagon heeft gevraagd of t leger de politie kan helpen in de VS?
Hij zal toch gewoon ontkennen dat China dat doet of dat hij het ooit gezegd heeft. Anders heb je nog altijd de beurzen of obligatiemarkt als dat teveel crashed doet hij ook altijd een 180.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe kan dit anders aflopen dan met geweld?
En dat zijn vaak een klein groepje personen die dat soort topics aanmaken alsof hun leven ervan afhangt. Alleen maar leugens, leugens en leugens.quote:Op donderdag 1 mei 2025 23:46 schreef -XOR- het volgende:
De conservatiefjes leven wel in een vrij vreemd universum:
[ afbeelding ]
Met al die tarriffs was handel met China sowieso al vrijwel nul, dit maakt geen verschil.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:17 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
Best treurig dat die sub is overgenomen door wappies. Een normale conservatief schaamt zich toch de ogen uit de kop als die dit ziet.quote:Op donderdag 1 mei 2025 23:46 schreef -XOR- het volgende:
De conservatiefjes leven wel in een vrij vreemd universum:
[ afbeelding ]
Mooi, dit zou wel eens de nekslag voor Rusland kunnen worden in de komende 6 maanden.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:30 schreef ExTec het volgende:
Het is wel gunstig dat saudi-arabie net heeft gezegd olie te gaan dumpen, op de open markt.
quote:One of the key drivers behind this shift is the kingdom's growing dissatisfaction with certain members of OPEC+, particularly Kazakhstan and Iraq, who have exceeded their agreed production limits. This breach of OPEC+ targets has led to internal tensions, as the group aims to regulate production levels to maintain balance in global oil markets. Saudi Arabia has expressed frustration, arguing that non-compliant members undermine the group's efforts to control supply and stabilise prices.
Normale conservatief is een contradictio in terminis. Wie zouden dat dan zijn. Als je jezelf zo ver buiten de werkelijkheid positioneert hoe ben je dan nog normaal te noemen. De hele ideologie slaat nergens op, men zoekt naar een natuurlijke ordening van zaken in het totaal tegen natuurlijke namelijk de maatschappij en de structuren die we hebben gecreerd.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 01:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Best treurig dat die sub is overgenomen door wappies. Een normale conservatief schaamt zich toch de ogen uit de kop als die dit ziet.
Misschien moet schoof wel verhaaltjes op tv gaan vertellen dat amerika ons genaaid heeft door een verbod op export van chipmachines dat dit asml en europa triljoenen gekost heeft. Not fair en wat op de grond stampen erbij.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 04:43 schreef spapaars het volgende:
Vrees in VS dat Nederland door handelsoorlog ’overloopt’ naar aartsrivaal China en alsnog hightech chipmachines levert.
'Stank voor dank voor loyale houding'
https://www.telegraaf.nl/(...)-chipmachines-levert
Dat zijn bots.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 00:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat zijn vaak een klein groepje personen die dat soort topics aanmaken alsof hun leven ervan afhangt. Alleen maar leugens, leugens en leugens.
Zo lachen is het niet. Zit net eens even te zoeken op "Lowndes County Alabama" en u mag raden welke huidskleur daar het overgrote deel van de inwoners heeft. Hint: het is niet blank.quote:
Het is wel langer bekend dat veel van de zogenaamde "Christenen" die Trump in dik en dun steunen een tunnelvisie op de eindtijden opgelepeld krijgen van de predikanten en de groepen waarin men zich beweegt en men zich hieraan verlekkerd. Dus alle actie tot zelfdestructie wordt in die kringen toegejuicht. Het lijden omarmen.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 09:07 schreef Szura het volgende:
Essay dat de agenda van alle Trump-gekkigheid probeert te vatten als een soort ‘end of times’-ideologie, waarin (of het nou gaat om Panama of de grondstoffen in Oekraïne of Groenland) gehoard wordt voor alleen de happy/rich few die in het malletje passen (en waarbij de de-humans uit de weg worden geruimd richting locaties als CECOT)
https://www.theguardian.c(...)far-right-trump-musk
Ik herinner me nog de Frontpage voor de verkiezingen van 2020 waarbij door menigeen geroepen werd dat Biden meteen na de inauguratie Kamala naar voren zou schuiven omdat hij te oud zou zijn.quote:
True, maar ik sluit niet uit dat shit zo los gaat daar in de aankomende 12 maanden, dat het hele zooitje het Witte Huis niet meer in mag komen. He, en ik roep niet zomaar wat, het is allemaal zeer doordachte onzin die ik uit de duim zuig.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 09:52 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik herinner me nog de Frontpage voor de verkiezingen van 2020 waarbij door menigeen geroepen werd dat Biden meteen na de inauguratie Kamala naar voren zou schuiven omdat hij te oud zou zijn.
Oftewel, ik zou er niet te zeker van zijn.
Ik hoop dat het zo mild blijft, maar ik denk niet dat deze administratie zonder (fysieke) slag of stoot weggaatquote:Op vrijdag 2 mei 2025 10:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
True, maar ik sluit niet uit dat shit zo los gaat daar in de aankomende 12 maanden, dat het hele zooitje het Witte Huis niet meer in mag komen. He, en ik roep niet zomaar wat, het is allemaal zeer doordachte onzin die ik uit de duim zuig.
Daar lijkt het inderdaad niet op met wat ze zeggen en doen. Dictator from day one, you never have to vote again.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 10:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik hoop dat het zo mild blijft, maar ik denk niet dat deze administratie zonder (fysieke) slag of stoot weggaat
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:44 schreef Hanca het volgende:
Over transvrouwen in de sport loopt natuurlijk al langer een discussie, dat heeft niks met MAGA of discriminatie te maken, maar met eerlijke sport. Je kunt iemand net als ik prima 100% vrouw vinden en het toch lastig vinden dat iemand die 20 jaar heeft geprofiteerd van mannengenen voor spieropbouw mee mag doen met vrouwen. Probleem is: ze horen ook niet in een mannencategorie. Maak dus een beschermde 'geboren vrouw' categorie en een open categorie voor ieder ander, dan los je het probleem op volgens mij.
De polls botsen hè.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Dat maar 38% van de conservatieven voor het beschermen tegen discriminatie van transmensen in de publieke ruimte is zegt ook wel veel.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
De polls botsen hè.
Enerzijds is een meerderheid voor bescherming van transgenders in de publieke ruimte, maar anderzijds wordt er wel van een Nicky de Jager verwacht dat ze naar het herentoilet gaat.
Op welke manier heb je het gevoel dat dit zou botsen?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
De polls botsen hè.
Enerzijds is een meerderheid voor bescherming van transgenders in de publieke ruimte, maar anderzijds wordt er wel van een Nicky de Jager verwacht dat ze naar het herentoilet gaat.
Het zegt vooral veel dat het 10% omlaag gegaan is in een paar jaar. Dat heeft vooral te maken met het desastreuze optreden van activisten op dit gebied. Anders zou het niet ook zo hard gedaald zijn bij Democraten en Independents.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:05 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat maar 38% van de conservatieven voor het beschermen tegen discriminatie van transmensen in de publieke ruimte is zegt ook wel veel.
Nou, kennelijk overspoelen ze de openbare toiletten.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe vaak komt de gemiddelde Amerikaan eigenlijk transseksuelen tegen in dagelijks leven?
Ah de publieke opinie die in een vacuüm bestaat en niet beïnvloed wordt door wat politici zeggen en wat de media bericht? Als domrechts niet steeds over transgender toiletten begon had niemand (behalve een paar rancuneuze sneuneuzen) zich hier druk over gemaakt.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn dan ook standpunten die door veel Amerikanen worden gedeeld. Zie bijvoorbeeld dit recente onderzoek van Pew:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Je kan er kennelijk ook niet naar het vrouwentoilet gaan zonder ze tegen het lijf te lopen en begluurd te worden.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, kennelijk overspoelen ze de openbare toiletten.
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen. We hebben het over een miniem deel van de bevolking, en bij een miniem deel daarvan gaan er weleens dingen mis. Miniem van miniem is al dat gezeik niet waard. Als activisten en/of Democraten gewoon het beestje meteen bij de naam genoemd hadden zou men het over belangrijke dingen kunnen hebben. Het beestje heet 'bange domme rancuneuze makkelijk beïnvloedbare mensen die niet snappen op wie ze boos zouden moeten zijn'.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zegt vooral veel dat het 10% omlaag gegaan is in een paar jaar. Dat heeft vooral te maken met het desastreuze optreden van activisten op dit gebied. Anders zou het niet ook zo hard gedaald zijn bij Democraten en Independents.
Mensen houden over het algemeen niet zo van opgelegde maximalistische ideologische posities. Dan zijn ze eerder geneigd om dan zelf ook de nuance overboord te gooien. Dit is ook de reden waarom Trump's anti-DEI en andere onzin ook niet populair is. DEI is impopulair, maar top-down opgelegde decreten vanuit de federale overheid zijn dat ook.
7 op de 1000, je moet dus dagelijks meer dan 1000 personen tegenkomen. Hoeveel daarvan beoefenen topsport? Nog minder. Maar sommige mensen schrijven liever over deze enkelingen topics vol dan over zaken die meer Amerikanen aangaan en zaken die de rest van de wereld raken. Het onderwerp werkt als een rode lap op een stier schreeuwlelijken. Waarom in vredesnaam? De meeste mensen laat het koud.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe vaak komt de gemiddelde Amerikaan eigenlijk transseksuelen tegen in dagelijks leven?
Nou ja, we moeten de aandacht natuurlijk wel een beetje afleiden van de christelijke heteromannen die hun eigen kinderen misbruiken. Want in absolute aantallen zijn dat er een stuk meer.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen. We hebben het over een miniem deel van de bevolking, en bij een miniem deel daarvan gaan er weleens dingen mis. Miniem van miniem is al dat gezeik niet waard. Als activisten en/of Democraten gewoon het beestje meteen bij de naam genoemd hadden zou men het over belangrijke dingen kunnen hebben. Het beestje heet 'bange domme rancuneuze makkelijk beïnvloedbare mensen die niet snappen op wie ze boos zouden moeten zijn'.
Dit is gewoon onzin. Echt een gebrek aan kennis.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah de publieke opinie die in een vacuüm bestaat en niet beïnvloed wordt door wat politici zeggen en wat de media bericht? Als domrechts niet steeds over transgender toiletten begon had niemand (behalve een paar rancuneuze sneuneuzen) zich hier druk over gemaakt.
Ja, geweldig idee. Noem iedereen die niet meteen alle maximalistische posities overneemt zonder kritiek transfoob en probeer ze te ontslaan.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het enige desastreuze is dat men niet harder is geweest tegen iedereen die een probleem heeft met transpersonen.
Ik kan jouw voorbeeld even niet volgen, slecht geslapen. Maar dat is juist mijn punt: het gaat al veel te lang over dit gezeik in de marge. Dat er veel controverse is of dat iets niet populair is wil nog niet zeggen dat het legitiem gezeik is.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is gewoon onzin. Echt een gebrek aan kennis.
In 2016 probeerde North Carolina zo'n wet in te voeren en die was helemaal niet populair. Daarnaast was die wet een antwoord op een andere wet aangenomen door het lokale House of Representatives die juist uitzonderingen op discriminatiewetten ten faveure van het beschermen van vrouwen af zou schaffen. Het was een politieke schermutseling die uiteindelijk door de meeste Amerikanen als onzin werd beschouwd.
Je moet niet jouw gebrek aan kennis projecteren naar de rest van de mensheid. Dit soort controverses zijn echt niet zomaar begonnen omdat Trump het er in 2025 over heeft.
Ontslaan heb ik nooit voor gepleit, tenzij die persoon iemand anders in zijn/haar vrijheid beknot natuurlijk. En wat is er in hemelsnaam marxistisch aan transrechten? Wat is er verder mis met marxisme? En hoezo zonder kritiek, je krijgt pas de naam transfoob te zijn als je er eentje bent.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, geweldig idee. Noem iedereen die niet meteen alle maximalistische posities overneemt zonder kritiek transfoob en probeer ze te ontslaan.
Laat maar even weten hoe zo'n strategie uitpakt.
Dat vindt iedereen. Dus gewoon common sense: mannen mogen zich best als vrouw voordoen als ze dat willen (ze hebben ook bescherming tegen discriminatie door Bostock 2020) maar als er ergens een scheiding is op basis van geslacht dan doen ze mee met de mannen. Als de Democratische partij dat standpunt in neemt winnen ze er stemmen mee en zal het er uiteindelijk ook niet meer over gaan.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik kan jouw voorbeeld even niet volgen, slecht geslapen. Maar dat is juist mijn punt: het gaat al veel te lang over dit gezeik in de marge.
Wat mij betreft heeft de politiek helemaal geen mening over mannen/vrouwen verdeling in sport. Laat de sportbonden dat lekker uitzoeken. Vervelend voor de transpersoon als hij/zij niet in diens gewenste categorie kan uitkomen maar er zijn prangender zaken. Dus in dit voorbeeld zou ik Democraten adviseren de boel te negeren, er zijn vast wel andere mensen die tijd hebben om te kijken of er transfobie in het spel is.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vindt iedereen. Dus gewoon common sense: mannen mogen zich best als vrouw voordoen als ze dat willen (ze hebben ook bescherming tegen discriminatie door Bostock 2020) maar als er ergens een scheiding is op basis van geslacht dan doen ze mee met de mannen. Als de Democratische partij dat standpunt in neemt winnen ze er stemmen mee en zal het er uiteindelijk ook niet meer over gaan.
Maar wat is er voor jou op tegen dat een transgender vrouw naar het damestoilet gaat?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier heb je het gevoel dat dit zou botsen?
Het eerste wil bijvoorbeeld zeggen dat deze mensen niet lastiggevallen dienen te worden op straat. Het tweede dat een vrouwentoilet voor vrouwen blijft en niet toegankelijk moet zijn voor voor mannen die denken een vrouw te zijn. Beide deze uitgangspunten kunnen natuurlijk prima naast elkaar bestaan.
Daar ben ik het helemaal mee eens en nogmaals, Trump's autoritaire ingrepen op dit gebied zijn ook helemaal niet zo populair, behalve bij zijn fans die alles wat hij doet geweldig vinden. Trump in zijn eigen soep laten gaarkoken is ook hier de beste strategie.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus in dit voorbeeld zou ik Democraten adviseren de boel te negeren, er zijn vast wel andere mensen die tijd hebben om te kijken of er transfobie in het spel is.
Michael Wolf (schrijver van o.a. 'Fire and Fury' en 'Siege') onthuld in de docu 'Rewriting Trump' wie gedurende de eerste helft van Trump's eerste termijn nou eigenlijk die geheimzinnige insider was die hem van info voorzag... Dat blijkt dus niemand minder dan Jeffrey Epstein te zijn geweest. Ook verteld Wolf dat hij honderden foto's heeft gezien waar Trump en Epstein samen op staan in het gezelschap van zéér jonge vrouwen, zeg maar gerust minderjarige meisjes, en dat er ook een paar bij zijn waar je de spermavlekken op Trump z'n broek kunt zien zitten. Dus daar heb je je antwoord!quote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:36 schreef aquawoman het volgende:
Trump is nogal vaag over de Epstein Files.
https://meidasnews.com/ne(...)pstein-files-release
Hoe zou dat toch komen?
Zuchtquote:Op vrijdag 2 mei 2025 13:50 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Michael Wolf (schrijver van o.a. 'Fire and Fury' en 'Siege') onthuld in de docu 'Rewriting Trump' wie gedurende de eerste helft van Trump's eerste termijn nou eigenlijk die geheimzinnige insider was die hem van info voorzag... Dat blijkt dus niemand minder dan Jeffrey Epstein te zijn geweest. Ook verteld Wolf dat hij honderden foto's heeft gezien waar Trump en Epstein samen op staan in het gezelschap van zéér jonge vrouwen, zeg maar gerust minderjarige meisjes, en dat er ook een paar bij zijn waar je de spermavlekken op Trump z'n broek kunt zien zitten. Dus daar heb je je antwoord!
Docu is overigens te vinden op internet, voor de liefhebbers die geen Sky abbo hebben.
Nah.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 02:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Normale conservatief is een contradictio in terminis. Wie zouden dat dan zijn. Als je jezelf zo ver buiten de werkelijkheid positioneert hoe ben je dan nog normaal te noemen. De hele ideologie slaat nergens op, men zoekt naar een natuurlijke ordening van zaken in het totaal tegen natuurlijke namelijk de maatschappij en de structuren die we hebben gecreerd.
In de Nederlandse politiek zie je ook dat totale wappen als die van SGP of Baudet zeer conservatief zijn. In de Amerikaanse politiek dit soort MAGA leipos. Maar al die conservatieven in Amerika zijn totaal van de pot gerukt bijvoorbeeld die Neil Gorsuch, zit nu zelfs in het Supreme Court voor Trump de rechtsstaat te slopen. Dat type ís de normale conservatief. Misschien heb je ook nog alto conservatieven die naast een bizarre ideologie wel normen en waarden hebben maar dat is zeker niet de norm.
Hegseth is de perfecte persoon op de juiste plek, voor Trump. Dus die blijft nog lang zitten zolang Trump daar zin in heeft.quote:Op donderdag 1 mei 2025 17:13 schreef Timwonnacott het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-mike-waltz-stapt-op
Mike Waltz is pleitte, nu Hegseth nog.
Vanavond weer een correctie, eh, pauze omdat 'deals'.quote:Op donderdag 1 mei 2025 22:17 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Oeps. Hoe gaat Trumpie zich hier uit redden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |