Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Ik kan daar het getal van 400 niet terugvinden. En 400 op 40.000 vind ik overigens niet veel.quote:Op maandag 3 maart 2025 09:22 schreef Hanca het volgende:
Ik begreep zo'n 400 vrouwen per jaar met psychosociale klachten bij Fiom: https://provita.nl/public(...)ting-ambulante-fiom/
https://fiom.nl/ongewenst(...)na-abortusverwerking
Maar belangrijker: is de vraag naar psychische hulp ook met 1/3e toegenomen?
Dat de AIVD Pegasus gebruikt of gebruikte is toch al een 2,5 jaar bekend?quote:
https://www.villamedia.nl(...)us-afluistersoftware
Van andere landen is het ook bekend: https://businessam.be/belgie-pegasus-spionagesoftware/
Wat is het doel van een hoorzitting hierover? Geheime diensten gaan echt hun methodes niet openbaar uitleggen en een hoorzitting is openbaar.
Hier trouwens een interview op het moment dat hij zijn onderzoek begon: https://www.nu.nl/binnenl(...)s-in-het-geding.html
Hij zelf geeft ook aan dat er heel legitieme redenen zijn om Pegasus te gebruiken voor een inlichtingendienst.
O.a. dit onderzoek is trouwens wel een hoofdreden dat Omtzigt een partij heeft opgericht: hij wilde per sé in de Raad van Europa blijven en dat kan alleen als volksvertegenwoordiger.
Twitter is wel echt een verzameling van wappies en zuurpruimen geworden zeg. Het ontstijgt het niveau van de reacties onder een Facebook post niet meer.quote:
Mede door jarenlange intense focus van ongebreidelde Russische propaganda.quote:Op maandag 3 maart 2025 12:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Twitter is wel echt een verzameling van wappies en zuurpruimen geworden zeg. Het ontstijgt het niveau van de reacties onder een Facebook post niet meer.
quote:https://www.ad.nl/politie(...)en-stijgen~aff0770c/
Kabinet denkt dat kosten asielopvang door eigen, nieuwe wet flink kunnen stijgen
Het kabinet wil bezuinigen op kosten voor de asielopvang, maar door eigen toedoen dreigen de kosten juist fors te gaan stijgen, blijkt nu. Opvangorganisatie COA vreest bovendien dat er ‘nog meer’ asielopvanglocaties nodig zullen zijn.
Hanneke Keultjes 03-03-25, 03:00 Laatste update: 03:05
Goh
Ik snap niet waarom het Westen geen tegenpropaganda inzet in dezelfde stijl maar dan gericht op de Russische samenleving. Rusland heeft de hybride oorlog op dit front gewoon keihard gewonnen.quote:
[..]
Mede door jarenlange intense focus van ongebreidelde Russische propaganda.
[ x ]
De Russische propaganda is vrij simpel maar zeer effectief:
-Waarheden gemixt met verdraaide interpretaties (bijv. Zelensky is niet herverkozen is geen leugen, de verdraaiing zit hem in de interpretatie van het waarom). Een ander voorbeeld is het gelijkstellen van Russische sprekers in Oekraïne aan Russen.
-Herhaling, herhaling, herhaling
-Geloofwaardig liegen op enkele key punten (NAVO zou niet meer uitbreiden waardoor in de chronologie Rusland niet agressor maar slachtoffer is = we have always been at war with Oceania)
-Trollfarms die zich voordoen als Westerlingen
-Politici omkopen die het narratief verspreiden van binnenuit
Verder zou het mij ook niet verbazen als Rusland en/of China achter de woke beweging zitten. Postmodernisme is helemaal het straatje van een Dugin (we have our truth).
Wat daarin niet is meegenomen is dat het vastlopen van de opvang op langere termijn waarschijnlijk wel tot een daling van de instroom leidt.quote:
Omdat geen enkele wetenschappelijke of praktijkstudie dat tot nu toe aan toont. Het ministerie, RvS, COA, IND en advocaten geloven er niet in.quote:
[..]
Wat daarin niet is meegenomen is dat het vastlopen van de opvang op langere termijn waarschijnlijk wel tot een daling van de instroom leidt.
Sterker: vastlopen procedures betekent dat het weer 10 jaar of langer gaat duren voor je afgewezen wordt, wat de kans op een derde kinderpardon zeer groot maakt. Ik zou Nederland kiezen als het waarschijnlijk was dat ik zou worden afgewezen, maar ik wel jonge kinderen heb of aan kinderen wil beginnen. Kans bijna 100% op een verblijfsvergunning met deze plannen van Faber.
Is wel wensdenken. Plus dat je een daling van de instroom dan combineert met geen doorstroom, dus je alsnog de zo gewenste crisis bereikt.quote:
[..]
Wat daarin niet is meegenomen is dat het vastlopen van de opvang op langere termijn waarschijnlijk wel tot een daling van de instroom leidt.
Hoop dat ze eerst een lading vaseline opsturen zodat die inwoners zich al vast kunnen voorbereiden op het werkbezoek van de ministers.
Dat wensdenken lijkt me wel achter het beleid te zitten. En, om te reageren op je volgende post, dat betekent inderdaad dat de inwoners van Ter Apel voor de bus worden gegooid.quote:
[..]
Is wel wensdenken. Plus dat je een daling van de instroom dan combineert met geen doorstroom, dus je alsnog de zo gewenste crisis bereikt.
Los van of je het verwerpelijk vindt of niet om mensen die vluchten uit oorlogsgebieden het zo moeilijk mogelijk te maken zou je toch op zn minst verwachten dat er ergens een theoretische onderbouwing ligt, maar volgens mij bestaat die niet.quote:
[..]
Dat wensdenken lijkt me wel achter het beleid te zitten. En, om te reageren op je volgende post, dat betekent inderdaad dat de inwoners van Ter Apel voor de bus worden gegooid.
Het nadeel is dat Rusland veel strengere censuurwetten kent en de tegenpropoganda controleert via bijvoorbeeld Roskomnadzor. Ook is veel sociale media (facebook, twitter, youtube, instagram en tiktok) (deels) geblokkeerd en gemonitord ook wordt buitenlandse beïnvloeding streng aangepakt.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het Westen geen tegenpropaganda inzet in dezelfde stijl maar dan gericht op de Russische samenleving. Rusland heeft de hybride oorlog op dit front gewoon keihard gewonnen.
De Russische propaganda is vrij simpel maar zeer effectief:
-Waarheden gemixt met verdraaide interpretaties (bijv. Zelensky is niet herverkozen is geen leugen, de verdraaiing zit hem in de interpretatie van het waarom). Een ander voorbeeld is het gelijkstellen van Russische sprekers in Oekraïne aan Russen.
-Herhaling, herhaling, herhaling
-Geloofwaardig liegen op enkele key punten (NAVO zou niet meer uitbreiden waardoor in de chronologie Rusland niet agressor maar slachtoffer is = we have always been at war with Oceania)
-Trollfarms die zich voordoen als Westerlingen
-Politici omkopen die het narratief verspreiden van binnenuit
Verder zou het mij ook niet verbazen als Rusland en/of China achter de woke beweging zitten. Postmodernisme is helemaal het straatje van een Dugin (we have our truth).
Dit zijn tien van de grootste narratieven die Russische bots en trollen verspreiden over het Westen:
1. De westerse democratieën zijn corrupt en failliet
Ze portretteren westerse regeringen als door en door corrupt, waarin politici alleen dienen voor de elite en niet voor het volk.
2. De NAVO is een agressieve dreiging
Rusland wordt neergezet als een slachtoffer van westerse agressie, waarbij de NAVO zou proberen Rusland te omsingelen en provoceren.
3. Oekraïne is een fascistische staat
Om steun voor Oekraïne te ondermijnen, verspreiden bots verhalen dat de Oekraïense regering vol zou zitten met nazi's en extreemrechtse elementen.
4. De energiecrisis en inflatie zijn de schuld van het Westen
Ze beweren dat westerse sancties tegen Rusland de oorzaak zijn van economische problemen, niet de Russische invasie van Oekraïne.
5. Het Westen is moreel verrot
Ze benadrukken verhalen over decadentie, woke-cultuur en sociale conflicten in westerse landen om de indruk te wekken dat Rusland moreel superieur is.
6. COVID-19 en vaccins zijn een westers complot
Bots hebben antivaccin-verhalen gepusht, met claims dat vaccins onveilig of een vorm van controle zijn.
7. Immigratie vernietigt het Westen
Ze overdrijven de negatieve effecten van migratie, suggereren dat Europa en de VS worden overspoeld door criminelen, en spelen in op raciale spanningen.
8. De EU en de VS vallen uit elkaar
Er worden berichten verspreid dat de EU op instorten staat door interne verdeeldheid en dat de VS op de rand van een burgeroorlog staat.
9. Westerse media liegen en censureren de waarheid
Elk tegengeluid tegen Russische propaganda wordt geframed als westerse censuur en onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting.
10. Rusland is economisch onaantastbaar
Ondanks sancties en economische problemen beweren Russische bots dat Rusland sterker uit de situatie komt en het Westen zichzelf beschadigt
Bron
[ Bericht 39% gewijzigd door KaheemSaid op 03-03-2025 14:33:42 ]
Eens. En de andere kant op net zo onbetrouwbaar zijn als de Russen richting ons kan ook als een boemerang terug komen als we ooit kunnen proberen de relatie te normaliseren. Dan moet de Russische bevolking ons niet terecht als onbetrouwbaar zien. Wat wel kan is proberen de Russen de waarheid te laten zien over de inval in Oekraïne, over de hoeveelheid verliezen door Rusland en over het feit dat ze maar beperkt vrijheid hebben. Maar daar zou ik het bij laten: bij feiten, geen leugens.quote:
Dat er Russische propaganda is zal wel, maar de voordelen van vrije media en geen staatscontrole over je berichten/internetverkeer/geen ministerie van waarheid lijkt me wel belangrijker dan propaganda/trollen tegenhouden.
https://www.trouw.nl/opin(...)veiligheid~b4947ef6/
quote:De ChristenUnie is helder: investeer in veiligheid, samen met onze Europese bondgenoten. Ook als dat betekent dat we hier een stukje welvaart moeten inleveren. Laat de discussie over de voorjaarsnota niet weer verzanden in een chaotisch proces, maar gebruik dit moment om boven de politieke verdeeldheid uit te stijgen en veiligheid voorop te stellen. De keuzes die nu worden gemaakt, bepalen niet alleen de toekomst van Oekraïne, maar ook die van onszelf.
Sterk. Dat is leiderschap.quote:
Mirjam Bikker is duidelijk: desnoods welvaart inleveren om te investeren in defensie en veiligheid.
https://www.trouw.nl/opin(...)veiligheid~b4947ef6/
[..]
Laten we eerst maar eens gaan denken voordat we met geld gaan strooien voor wapens.
Zolang de burger en Den Haag zoveel uit elkaar staan help je populisme in de hand.
We hebben inderdaad alle tijd. Er is geen haast bij.quote:
Welk lobbygroep heeft nu weer bij Mirjam Bikker gelobbyed.
Laten we eerst maar eens gaan denken voordat we met geld gaan strooien voor wapens.
Zolang de burger en Den Haag zoveel uit elkaar staan help je populisme in de hand.
Zelfs bij de PVV is de meerderheid voor het versterken van de Europese defensie:quote:
Welk lobbygroep heeft nu weer bij Mirjam Bikker gelobbyed.
Laten we eerst maar eens gaan denken voordat we met geld gaan strooien voor wapens.
Zolang de burger en Den Haag zoveel uit elkaar staan help je populisme in de hand.
https://www.ipsos-publiek(...)-nederlander-zorgen/
En ook:quote:Meerderheid wil Europese defensie versterken
Zes op tien Nederlanders vinden dat Nederland meer moet doen om de Europese defensie te versterken. Twee maanden geleden was slechts 43 procent deze mening toegedaan. Opvallend is dat ook kiezers van de PVV in meerderheid (55%) voor het versterken is.
Een mogelijke manier is het opzetten van een Europees leger. De steun hiervoor is duidelijk gestegen. Vorig jaar was 42 procent voorstander, nu is dat gestegen tot 49 procent. Zeventien procent vindt een Europees leger geen goed idee. De stijging is nog forser als we het vergelijken met april 2019 (toen was 37% voor). Ook kiezers van de PVV zijn vaker voor (39%) dan tegen (25%).
Dus niks geen lobby-club, gezond verstand en luisteren naar de achterban (de CU achterban draagt defensie al sinds de oprichting van de partij een zeer warm hart toe).quote:En vroegen: “vindt u dan dat Nederland deel moet nemen en er dus ook Nederlandse militairen naar de Oekraïense grens gestuurd worden om dit vredesbastand te bewaken?”
De helft (48%) is hier voor zonder daar voorwaarden bij te noemen. Een op drie (32%) is sowieso tegen. De overige 20 procent is voor als er aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Veelgenoemde voorwaarden zijn dat andere Europese en NAVO-landen ook deelnemen, dat alleen militairen erheen zullen worden gestuurd die dat op vrijwillige basis doen en dat er veiligheidsgaranties zullen zijn.
Dit is geen column, dit is een eenmalig ingezonden stuk. En die hebben alle politici wel eens in diverse kranten. Dat doen ze op het moment dat het belangrijk is.quote:
Verder wie verzint het om een politicus een column te geven in een krant. Lekker objectief
Waar heeft zoiets ooit op die manier gewerkt?quote:
[..]
Wat daarin niet is meegenomen is dat het vastlopen van de opvang op langere termijn waarschijnlijk wel tot een daling van de instroom leidt.
Het is ook geen toeval dat sinds het meer over Europese defensie gaat, we niet meer van Amerika op aan kunnen en de steun aan Oekraïne belangrijker wordt, de PVV flink aan het zakken is geslagen in de peilingen. Juist op dit dossier verliest de PVV zetels.quote:
Welk lobbygroep heeft nu weer bij Mirjam Bikker gelobbyed.
Laten we eerst maar eens gaan denken voordat we met geld gaan strooien voor wapens.
Zolang de burger en Den Haag zoveel uit elkaar staan help je populisme in de hand.
Zeker. Maar daarin is het gelijk ook zorgelijk dat dit kabinet de serieuze en vrije pers juist probeert te dwarsbomen door bezuinigingen op de NPO en hogere belastingen voor kranten.quote:
Dat er Russische propaganda is zal wel, maar de voordelen van vrije media en geen staatscontrole over je berichten/internetverkeer/geen ministerie van waarheid lijkt me wel belangrijker dan propaganda/trollen tegenhouden.
Dat soort bewegingen zie je in al die landen waar radicalen het voor het zeggen hebben..
De pvv verliest zetels omdat Faber en Agema er niks van bakken. En de kritiek op de beloftes van Wilders groeitquote:
[..]
Het is ook geen toeval dat sinds het meer over Europese defensie gaat, we niet meer van Amerika op aan kunnen en de steun aan Oekraïne belangrijker wordt, de PVV flink aan het zakken is geslagen in de peilingen. Juist op dit dossier verliest de PVV zetels.
Zeker, maar tegelijkertijd mag het wel benoemd worden. En mag gekeken worden naar algoritmes die gebruikt worden om hun boodschap te verspreiden en op te blazen.quote:
Dat er Russische propaganda is zal wel, maar de voordelen van vrije media en geen staatscontrole over je berichten/internetverkeer/geen ministerie van waarheid lijkt me wel belangrijker dan propaganda/trollen tegenhouden.
Want als een verdienmodel het creëeren van controverse is door dergelijke boodschappen te verspreiden mogen daar natuurlijk wel grenzen aan gesteld worden.
Ik vind dat niet zo natuurlijk, wat voor soort grenzen zie je dan voor je?quote:
[..]
Zeker, maar tegelijkertijd mag het wel benoemd worden. En mag gekeken worden naar algoritmes die gebruikt worden om hun boodschap te verspreiden en op te blazen.
Want als een verdienmodel het creëeren van controverse is door dergelijke boodschappen te verspreiden mogen daar natuurlijk wel grenzen aan gesteld worden.
Nee, dat had de hele tijd geen enkel effect. Maar zelfs de PVV achterban wil gewoon meer investeren in het leger en in europese defensie.quote:
[..]
De pvv verliest zetels omdat Faber en Agema er niks van bakken. En de kritiek op de beloftes van Wilders groeit
Dus juist door te investeren in defensie en Wilders daar over te laten mopperen, trek je zetels weg bij het populisme. Win-win, zou ik zeggen.
Het inleveren van welvaart klinkt zo globaal, betekend het dat we btw verhogen? Zorg afschalen?
En even uitgaande van het scenario van het bewaken van een vredesakkoord, hoeveel personeel kun je sturen, hoe lang, wat doe je als een EU soldaat komt te overlijden door een Russische raket, wat doe je als er een door Rusland gesteunde provincie de wapens oppakt, wat doe je als Rusland (al dan niet gesteund door china) direct de confrontatie zoekt.
Het is geen Afghanistan waar je vecht tegen rebellen met AKs en die geen enkele mogelijkheden hebben om Nederland aan te vallen of waar je je zonder al teveel problemen kan terugtrekken.
Zoals de realiteit van dat soort vredesmissies vaak is (met als wonderlijke uitzondering wellicht de Korea's, waar ze bijna tachtig jaar na dato nog steeds staan): dan ga je weer weg en laat je iedereen gewoon aan zijn lot over.quote:
Toch blijf ik erbij dat er wel lichtzinnig wordt gedacht over het sturen van militairen naar Oekraïne.
Het inleveren van welvaart klinkt zo globaal, betekend het dat we btw verhogen? Zorg afschalen?
En even uitgaande van het scenario van het bewaken van een vredesakkoord, hoeveel personeel kun je sturen, hoe lang, wat doe je als een EU soldaat komt te overlijden door een Russische raket, wat doe je als er een door Rusland gesteunde provincie de wapens oppakt, wat doe je als Rusland (al dan niet gesteund door china) direct de confrontatie zoekt.
Het is geen Afghanistan waar je vecht tegen rebellen met AKs en die geen enkele mogelijkheden hebben om Nederland aan te vallen of waar je je zonder al teveel problemen kan terugtrekken.
Het gaat nu nog niet eens gelijk over een troepenmacht naar Oekraïne sturen, maar investeren in defensie zodat we een leger hebben om naar Oekraïne of de Baltische staten te sturen.quote:
Toch blijf ik erbij dat er wel lichtzinnig wordt gedacht over het sturen van militairen naar Oekraïne.
Het inleveren van welvaart klinkt zo globaal, betekend het dat we btw verhogen? Zorg afschalen?
En even uitgaande van het scenario van het bewaken van een vredesakkoord, hoeveel personeel kun je sturen, hoe lang, wat doe je als een EU soldaat komt te overlijden door een Russische raket, wat doe je als er een door Rusland gesteunde provincie de wapens oppakt, wat doe je als Rusland (al dan niet gesteund door china) direct de confrontatie zoekt.
Het is geen Afghanistan waar je vecht tegen rebellen met AKs en die geen enkele mogelijkheden hebben om Nederland aan te vallen of waar je je zonder al teveel problemen kan terugtrekken.
Voor er een troepenmacht heen kan, moet er eerst een bestand zijn.
Het komt van de CU, dus het zal wel neerkomen op het duurder maken van allerlei vormen van vermaak zodat de consumptie daarvan daalt. Iets wat vrij weinig effect zal hebben op de mensen die zich nu ook een paar vliegreisjes per jaar kunnen permitteren, en vrij veel effect op 'de hardwerkende Nederlander'.quote:
Het inleveren van welvaart klinkt zo globaal, betekend het dat we btw verhogen? Zorg afschalen?
Wat een zure invulling. Dit is wat ze daadwerkelijk zegt:quote:
[..]
Het komt van de CU, dus het zal wel neerkomen op het duurder maken van allerlei vormen van vermaak zodat de consumptie daarvan daalt. Iets wat vrij weinig effect zal hebben op de mensen die zich nu ook een paar vliegreisjes per jaar kunnen permitteren, en vrij veel effect op 'de hardwerkende Nederlander'.
quote:Natuurlijk is koopkracht belangrijk, maar dit is dan ook het moment om de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen. Als je prima rond kunt komen, wat heb je dan aan een paar tientjes extra per maand als de wereld in brand staat? Wat betekent een lagere energierekening als Oekraïne vecht voor zijn voortbestaan en daarmee ook voor de stabiliteit van ons continent?
De praktijk is een stuk weerbarstiger dan dat, en dat weet jij ook.quote:
[..]
Wat een zure invulling. Dit is wat ze daadwerkelijk zegt:
[..]
Intussen kunnen ook middeninkomens nauwelijks nog rondkomen door alle ;lasten en cumulatieve inflatie die ze voor hun kiezen krijgen.quote:
[..]
Wat een zure invulling. Dit is wat ze daadwerkelijk zegt:
[..]
Is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Intussen kunnen ook middeninkomens nauwelijks nog rondkomen door alle ;lasten en cumulatieve inflatie die ze voor hun kiezen krijgen.
Al een jaar of 3-4quote:
https://www.intermediair.(...)men-het-gebeurt-echt?
https://www.nu.nl/economi(...)odgedwongen-aan.html
Nee, maar de koopkrachtgroei van die (grote) groep blijft al een paar decennia achter bij de economische groei, en dat komt vooral door de realiteit van belasting heffen. Het wordt opgehaald waar dat het makkelijkste gaat, en dat is bij de grote middengroep.quote:
Dus als er nu iemand oproept om investeringen in defensie, woningbouw of klimaatplannen te gaan doen en daar geld voor wil ophalen, dan betekent dat bijna per definitie een lastenverhoging voor de grote middengroep.
Als je die artikelen leest, dan bevestigt dat maar matig je beeld eerlijk gezegd. Het eerste gaat vooral over mensen met een hoog inkomen die niet zo sterk zijn in budgetteren.quote:
[..]
Al een jaar of 3-4
https://www.intermediair.(...)men-het-gebeurt-echt?
https://www.nu.nl/economi(...)odgedwongen-aan.html
En het tweede gaat vooral over mensen met een modaal inkomen (pakweg ¤40k). Maar dat zegt maar beperkt iets, aangezien het bij rondkomen veelal toch echt meer over huishoudens gaat (gemiddeld ¤80k inkomen per huishouden).
Het beeld dat je schetst past ook niet zo briljant bij hoe druk het bijvoorbeeld is in de (veel duurder geworden) horeca of winkelcentra.
Oh, als je structureel meer op wilt halen is dat ook geen rare keuze natuurlijk. Bij lage inkomens moet je direct weer compenseren en hoge inkomens vloeien makkelijker weg uit Nederland.quote:
[..]
Nee, maar de koopkrachtgroei van die (grote) groep blijft al een paar decennia achter bij de economische groei, en dat komt vooral door de realiteit van belasting heffen. Het wordt opgehaald waar dat het makkelijkste gaat, en dat is bij de grote middengroep.
Dus als er nu iemand oproept om investeringen in defensie, woningbouw of klimaatplannen te gaan doen en daar geld voor wil ophalen, dan betekent dat bijna per definitie een lastenverhoging voor de grote middengroep.
Maar het is ook wel duidelijk dat we extra geld voor defensie (indien dat wenselijk is) niet alleen uit het ombuigen van andere uitgaven kunnen financieren.
Ik begrijp het ook wel, maar die realiteit is dus dat 'de grote middengroep' eigenlijk onevenredig het bokje is. En al heel lang niet of zeer beperkt kan profiteren van de welvaartsgroei.quote:Op maandag 3 maart 2025 19:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, als je structureel meer op wilt halen is dat ook geen rare keuze natuurlijk. Bij lage inkomens moet je direct weer compenseren en hoge inkomens vloeien makkelijker weg uit Nederland.
Maar het is ook wel duidelijk dat we extra geld voor defensie (indien dat wenselijk is) niet alleen uit het ombuigen van andere uitgaven kunnen financieren.
De groep zal trouwens nog veel groter worden (aan de bovenkant), omdat al het 'overtollige' inkomen zal moeten worden afgeroomd om de eindeloos stijgende zorgkosten te kunnen blijven financieren.
Vanuit de oppositie denkt men niet alleen aan het verhogen van onze defensie uitgaven.quote:
[..]
Het gaat nu nog niet eens gelijk over een troepenmacht naar Oekraïne sturen, maar investeren in defensie zodat we een leger hebben om naar Oekraïne of de Baltische staten te sturen.
Voor er een troepenmacht heen kan, moet er eerst een bestand zijn.
https://nos.nl/l/2558073
Ook militaire steun/veiligheidsgaranties/militairen had al uitgesproken moeten worden.
Nu heeft Timmermans/Bontebal meestal wel een genuanceerde blik dus dit vindt ik dan wel makkelijk gezegd zonder nuance wat dit daadwerkelijk inhoudt.
Intussen stijgt in werkelijkheid de koopkracht gewoon al jaren voor alle groepen. Dus individueel hebben er vast mensen problemen, groepsbreed valt dat echt wel mee.quote:
[..]
Intussen kunnen ook middeninkomens nauwelijks nog rondkomen door alle ;lasten en cumulatieve inflatie die ze voor hun kiezen krijgen.
Dit is een interessant dilemma.quote:
[..]
Ik vind dat niet zo natuurlijk, wat voor soort grenzen zie je dan voor je?
Je hebt bijvoorbeeld de Foreign Agents Registration Act (FARA) in Amerika, die inmenging bij verkiezingen verbiedt, en in Europa de Digital Services Act (DSA), die grote platforms verplicht desinformatie en inmenging tegen te gaan. Daarnaast reguleert de EU AI Act politieke beïnvloeding door AI.
Want hoe verhoudt menselijke autonomie zich tegen AI-systemen die massaal berichten verspreiden, is er dan uberhaupt nog sprake van een onafhankelijke mening en een authentieke volkswil, of bepaald degene met het meeste rekenkracht? Tegelijkertijd kun je je afvragen: hebben bots überhaupt een mening?
Europa heeft in juni 2024 bijvoorbeeld servers in Duitsland, Nederland en Amerika offline gehaald die propaganda voor Islamitische Staat verspreidden. Je zou dit kunnen zien als inperking van de vrijheid van meningsuiting, maar als propaganda door AI wordt geproduceerd en verspreid, is het dan nog wel een kwestie van meningsuiting? Of is het vooral een machtsstrijd over wie de informatievoorziening controleert?
Welke grenzen zien we hier? En hoe voorkomen we dat regels tegen AI-misinformatie uiteindelijk worden ingezet om bredere meningen te filteren?
Het reëel besteedbare inkomen stijgt al meer dan 45 jaar niet meer.quote:
[..]
Intussen stijgt in werkelijkheid de koopkracht gewoon al jaren voor alle groepen. Dus individueel hebben er vast mensen problemen, groepsbreed valt dat echt wel mee.
https://www.rabobank.nl/k(...)ig-jaar-vrijwel-stil
Precies, mensen trappen veel te makkelijk in dat gegoochel met statistieken als we het over deze onderwerpen hebben.quote:
[..]
Het reëel besteedbare inkomen stijgt al meer dan 45 jaar niet meer.
https://www.rabobank.nl/k(...)ig-jaar-vrijwel-stil
Uiteindelijk is het duidelijk dat het huidige model van telkens geld op moeten halen bij de middenklasse of bezuinigen op de onderklasse niet houdbaar blijft. Het is tijd de groep aan te spreken die telkens de dans ontspringt, de rijken. Dat daar nu geen politieke wil voor is want genoeg mensen geloven door een gigantisch propaganda offensief dat het onmogelijk is om geld van de rijken her te verdelen kan prima veranderen.
En dan hebben we het nog niet over dat de inflatieberekening niet kijkt naar kosten van huizen.quote:
[..]
Precies, mensen trappen veel te makkelijk in dat gegoochel met statistieken als we het over deze onderwerpen hebben.
Uiteindelijk is het duidelijk dat het huidige model van telkens geld op moeten halen bij de middenklasse of bezuinigen op de onderklasse niet houdbaar blijft. Het is tijd de groep aan te spreken die telkens de dans ontspringt, de rijken. Dat daar nu geen politieke wil voor is want genoeg mensen geloven door een gigantisch propaganda offensief dat het onmogelijk is om geld van de rijken her te verdelen kan prima veranderen.
Wie zijn de rijken? En wat wil je daar gaan halen?
Wie zijn de rijken, mensen met veel geld. Wat wil je daar gaan halen, belasting. Bij bedrijven kunnen overheden uiteraard ook nog het een en ander afdwingen zoals hogere salarissen en ook meer belasting afdracht.quote:
[..]
En dan hebben we het nog niet over dat de inflatieberekening niet kijkt naar kosten van huizen.
Wie zijn de rijken? En wat wil je daar gaan halen?
We hebben het hier niet over AI hé, het ging over Russische propaganda. Ander onderwerp. Vandaar ook mijn vraag welke grenzen dan als 'natuurlijk' gezien worden, want ik kan ze niet zomaar voorstellen.quote:
[..]
Want hoe verhoudt menselijke autonomie zich tegen AI-systemen die massaal berichten verspreiden
Is er nog sprake van vrijheid van menngsuiting wanneer de Russische trollen betaald worden om bepaalde meningen te propangeren? Maar dit zijn zeker geen gemakkelijke thema's.quote:
[..]
We hebben het hier niet over AI hé, het ging over Russische propaganda. Ander onderwerp. Vandaar ook mijn vraag welke grenzen dan als 'natuurlijk' gezien worden, want ik kan ze niet zomaar voorstellen.
Hoeveel geld is rijk? Mensen die eigenaar zijn van een bedrijf?quote:
[..]
Wie zijn de rijken, mensen met veel geld.
Hoeveel? Moeten mensen hun bedrijf verkopen om te betalen?quote:Wat wil je daar gaan halen, belasting.
En waarom?quote:Bij bedrijven kunnen overheden uiteraard ook nog het een en ander afdwingen zoals hogere salarissen en ook meer belasting afdracht.
Lijkt mij verstandiger dat je de overheid efficiënter maakt, de economie stimuleert en succes beloont ipv bestraft.
Ja het kan inderdaad zo zijn dat misschien nodig is dat de rijksten dan maar aandelen in hun bedrijven af moeten staan aan de staat. Alsof belasting een straf is, het is gewoon een bijdrage aan het land dat succes voor een bedrijf of persoon mogelijk maakt. Nu doen we net alsof succes een individueel ding is, overduidelijk niet het geval elke succesvolle persoon is dat juist vanuit samenwerking. De economie stimuleer door te zorgen dat meer van de economie in de handen van werkenden komt iets wat op dit moment niet gebeurt.quote:
[..]
Hoeveel geld is rijk? Mensen die eigenaar zijn van een bedrijf?
[..]
Hoeveel? Moeten mensen hun bedrijf verkopen om te betalen?
[..]
En waarom?
Lijkt mij verstandiger dat je de overheid efficiënter maakt, de economie stimuleert en succes beloont ipv bestraft.
case in point
Het is niet goed voor de economie dat supermarkten en voedingsmiddelen fabrikanten met hun marktmacht onze boodschappenprijzen omhoog stuwen enkel voor de winsten van een kleine groep.quote:Supermarkten weigeren uitleg over hoge prijzen aan Tweede Kamer: 'Arrogantie ten top'
Boodschappen zijn in België en Duitsland vaak goedkoper dan in Nederland. Afhankelijk van de producten die je koopt en hoeveel, kan het tientallen tot honderden euro's schelen.
Het verschil is in een paar jaar tijd flink opgelopen, voor de coronacrisis was Nederland juist één van de voordeligste landen.
Onderzoek naar machtsmisbruik
De SP diende in februari een motie in om onderzoek te doen naar prijsopdrijving. Volgens de politieke partij hebben slechts vijf bedrijven praktisch de macht over de de volledige voedingsmiddelenmarkt in handen.
Supermarkten zouden daardoor onder druk gezet worden om hogere inkoopprijzen te betalen wat de producten voor consumenten ook weer duurder maakt. De motie werd aangenomen, maar het onderzoek naar de mogelijke prijsopdrijvingen door de fabrikanten is nog niet gestart.
Als je voor efficientie bent moet je juist voor een veel grotere overheid zijn. De overheid is veel efficienter dan private bedrijven, kijk zelf maar hoe vrijwel alles wat geprivatiseerd wordt veel duurder is. Private bedrijven kunnen ook niet efficienter zijn dan een overheid want ze willen ook winst maken.
Ik zie niet in wat de twee met elkaar te maken hebben, kun je dat uitleggen?quote:
[..]
Is er nog sprake van vrijheid van menngsuiting wanneer de Russische trollen betaald worden om bepaalde meningen te propangeren?
Je beantwoord mijn vragen niet, wordt eens concreetquote:
[..]
Ja het kan inderdaad zo zijn dat misschien nodig is dat de rijksten dan maar aandelen in hun bedrijven af moeten staan aan de staat. Alsof belasting een straf is, het is gewoon een bijdrage aan het land dat succes voor een bedrijf of persoon mogelijk maakt. Nu doen we net alsof succes een individueel ding is, overduidelijk niet het geval elke succesvolle persoon is dat juist vanuit samenwerking. De economie stimuleer door te zorgen dat meer van de economie in de handen van werkenden komt iets wat op dit moment niet gebeurt.
case in point
[..]
Het is niet goed voor de economie dat supermarkten en voedingsmiddelen fabrikanten met hun marktmacht onze boodschappenprijzen omhoog stuwen enkel voor de winsten van een kleine groep.
Als je voor efficientie bent moet je juist voor een veel grotere overheid zijn. De overheid is veel efficienter dan private bedrijven, kijk zelf maar hoe vrijwel alles wat geprivatiseerd wordt veel duurder is. Private bedrijven kunnen ook niet efficienter zijn dan een overheid want ze willen ook winst maken.
Lijkt me wel een goed idee om bedrijven naar het buitenland te verjagen (te beginnen met de Amerikaanse bedrijven, UITERAARDquote:
[..]
Wie zijn de rijken, mensen met veel geld. Wat wil je daar gaan halen, belasting. Bij bedrijven kunnen overheden uiteraard ook nog het een en ander afdwingen zoals hogere salarissen en ook meer belasting afdracht.
).Ja lekker boeiend, die bedrijven zijn succesvol door hun werknemers. Niet andersom. Je hebt ook niet zoveel aan bedrijven die enkel winst uit ons land willen trekken.quote:
[..]
Lijkt me wel een goed idee om bedrijven naar het buitenland te verjagen (te beginnen met de Amerikaanse bedrijven, UITERAARD
Ik beantwoord je vragen prima. Waarom moet je de bovenkant in vermogens en inkomens aanspreken. Omdat het midden en de onderkant niet veel meer kunnen of willen toegeven zij zijn elke keer aan de beurt als de pet weer rond moet.quote:
[..]
Je beantwoord mijn vragen niet, wordt eens concreet
Wat rijk is kun je prima in een publiek debat bediscussieren laten we zeggen meer dan 2 miljoen vermogen. Het waarom is omdat we samenleven met zijn allen moeten doen, het is slecht voor ons allemaal om het maar op zijn beloop te laten en steeds meer mensen in de knel komen, bijvoorbeeld geen uitzicht meer hebben op een eigen huis als hun ouders dat niet ook hadden. Zeker als daarvoor in de plaats niks van waarde terugkomt, het hebben van superrijken levert de maatschappij niet veel op. Al de politici die terug willen in de tijd willen allemaal naar een tijd met een leuke middenklasse, die op dit moment enkel kleiner wordt ten koste van de aller rijksten.
Het is nu allemaal leuk en aardig omdat de economie alweer een tijdje goed draait maar de crisis ligt om de hoek, de bailouts die daarbij horen kun je niet weer financieren vanuit de onder en middenklasse zonder grote maatschappelijke onrust.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 04-03-2025 00:31:28 ]
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ja lekker boeiend, die bedrijven zijn succesvol door hun werknemers. Niet andersom. Je hebt ook niet zoveel aan bedrijven die enkel winst uit ons land willen trekken.
Dat het succes van een bedrijf voortkomt uit de werknemers? Omdat er geen grote bedrijven zonder werknemers zijn.quote:
Er zal een reden zijn waarom je het onwenselijk vindt dat er ingegrepen wordt in troll farms. Ik vulde automatisch in dat je het een beperking van de vrijheid van meningsuiting vond. Wat voor argument heb jij om tegen te zijn?quote:
[..]
Ik zie niet in wat de twee met elkaar te maken hebben, kun je dat uitleggen?
Hoe zie je een efficiëntere overheid precies voor je? Hoe en met welke ideeën zou dat geleidt moeten worden? Wat gaat er nu mis in jou ogen?quote:
[..]
Lijkt mij verstandiger dat je de overheid efficiënter maakt, de economie stimuleert en succes beloont ipv bestraft.
Dat is nu zo'n 30 jaar geprobeerd, waarom denk je dat dit nu nog verbeteringen kan opleveren?quote:
[..]
Lijkt mij verstandiger dat je de overheid efficiënter maakt, de economie stimuleert en succes beloont ipv bestraft.
10 miljard structureel naar defensie, als ze dat uitgegeven krijgen
10 miljard eenmalig naar stikstof
??? eenmalig/structureel naar natuurherstel
10 miljard structureel (of iig de komende 20 jaar) naar het stroomnet, kan als lening
Miljarden naar klimaat/vergroening industrie
Extra geld naar Rotterdamse haven
Honderden miljoenen structureel naar de gevangenissen
Honderden miljoenen eenmalig naar betere waterkwaliteit
1-2 miljard eenmalig fouten WIA
Miljarden extra toeslagenaffaire
Miljarden naar gemeenten ivm ravijnjaar
300 miljoen structureel pandemiebestrijding
Evt: extra geld naar jeugdzorg (al lijkt me een zak geld daar niet de oplossing, daar is een mentaliteitsverandering nodig).
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
Ergens klinkt het ook een beetje als "we doen het altijd zo, dus we moeten het zo blijven doen". Natuurlijk gaan we al dit geld nu niet één, twee, drie bij elkaar harken door te zeggen van "de overheid moet efficiënter". Ik geloof in ieder geval niet in de in het hoofdlijnen akkoord opgenomen 20% bezuinigingen. Tegelijk moeten we toch leren van het verleden en in(gaan)zien dat de huidige manier van denken over politiek bedrijven zijn voordelen heeft, maar tegelijk een sterke focus heeft op de korte termijn, dat regie en eigenaarschap versnippert raakt en dat problemen soms gezien worden als externe kosten en daarmee afgekocht worden.quote:
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
Hoeveel van de door jou genoemde punten komen uit deze valkuilen in de huidige manier van denken? Natuurlijk kunnen we dit oplossen met meer belasting en met geld er tegen aan gooien. Maar dan moeten we ook accepteren dat dit blijft komen. Ik vind dat je problemen waar je tegenaan loopt niet alleen moet oplossen, maar ook in de toekomst moet proberen te voorkomen.
Inderdaad gaat er nu al ruim 30 jaar de kaasschaaf over bij de overheid, en gaan al 30 jaar de belastingen omlaag voor het bedrijfsleven en vermogens.quote:
[..]
Dat is nu zo'n 30 jaar geprobeerd, waarom denk je dat dit nu nog verbeteringen kan opleveren?
Dat terwijl de economie floreerde in de jaren 70 toen belastingtarieven op die vlakken nog astronomisch hoog waren.
Kortom; ze moeten niet klagen dat ze het niet kunnen dragen of dat "succes wordt afgestraft". Een betere welvaartsverdeling leidt op de langere termijn voor veel meer baten dan korte termijn succes voor jezelf nu, nu, nu.
Het is meer een: we hebben de overheid al bijna kapotbezuinigd, daar door zitten we onder ander met deze problemen en daarom moeten we eens stoppen met het denken aan een zogenaamd steeds efficiëntere overheid en ons meer gaan richten op een overheid die de problemen van de huidige tijd aan kan.quote:
[..]
Ergens klinkt het ook een beetje als "we doen het altijd zo, dus we moeten het zo blijven doen". Natuurlijk gaan we al dit geld nu niet één, twee, drie bij elkaar harken door te zeggen van "de overheid moet efficiënter". Ik geloof in ieder geval niet in de in het hoofdlijnen akkoord opgenomen 20% bezuinigingen. Tegelijk moeten we toch leren van het verleden en in(gaan)zien dat de huidige manier van denken over politiek bedrijven zijn voordelen heeft, maar tegelijk een sterke focus heeft op de korte termijn, dat regie en eigenaarschap versnippert raakt en dat problemen soms gezien worden als externe kosten en daarmee afgekocht worden.
Hoeveel van de door jou genoemde punten komen uit deze valkuilen in de huidige manier van denken? Natuurlijk kunnen we dit oplossen met meer belasting en met geld er tegen aan gooien. Maar dan moeten we ook accepteren dat dit blijft komen. Ik vind dat je problemen waar je tegenaan loopt niet alleen moet oplossen, maar ook in de toekomst moet proberen te voorkomen.
En nee, dat is dus geen kleinere, maar een grotere overheid. Een overheid met voldoende personeel bij uitvoeringsinstanties, een overheid met een leger dat niet hoeft te oefenen met 'pang-pang', een overheid die echt klimaatmaatregelen kan nemen en knelpunten aan kan pakken.
Ja, daarvoor moeten belastingen omhoog. Prima, geen enkel probleem. Want zo houden we onze levensstandaard hoog. Wellicht leveren we iets welvaart in, voor een veel beter welzijn. En uiteindelijk trekt een goed functionerende overheid die daadwerkelijk het geld en de mankracht heeft om problemen op te lossen ook meer bedrijven aan dan de huidige bijna wegbezuinigde overheid die over elke miljard uitgave een half jaar moet onderhandelen, omdat ze nergens meer enig vet op de botten hebben.
De meeste van de door mij genoemde punten (oplossen stroomnet, vergroenen industrie, aanpakken stikstof, aanpakken ravijnjaar zodat gemeenten vergunningen kunnen blijven verlenen, geld naar de haven, geld naar pandemiebestrijding) zijn essentieel voor onze economie. Als we dit niet doen, dan gaan bedrijven pas hard weglopen. Belastingdruk is namelijk verre van het belangrijkste onderdeel van een goed vestigingsklimaat, dat komt pas ergens op plek 10 of 15 oid.
Paar honderd miljoen voor de opvang van de statushouders die geen voorrang op huisvesting meer krijgenquote:
Momenteel extra nodig aan uitgaven:
10 miljard structureel naar defensie, als ze dat uitgegeven krijgen
10 miljard eenmalig naar stikstof
??? eenmalig/structureel naar natuurherstel
10 miljard structureel (of iig de komende 20 jaar) naar het stroomnet, kan als lening
Miljarden naar klimaat/vergroening industrie
Extra geld naar Rotterdamse haven
Honderden miljoenen structureel naar de gevangenissen
Honderden miljoenen eenmalig naar betere waterkwaliteit
1-2 miljard eenmalig fouten WIA
Miljarden extra toeslagenaffaire
Miljarden naar gemeenten ivm ravijnjaar
300 miljoen structureel pandemiebestrijding
Evt: extra geld naar jeugdzorg (al lijkt me een zak geld daar niet de oplossing, daar is een mentaliteitsverandering nodig).
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
https://www.ad.nl/politie(...)en-stijgen~aff0770c/
Ja, dat onzalige plan kost ook nog eens 200-300 miljoen per jaar. Maar dat is simpel op te lossen: plan in la, la dicht. Effect had het toch al niet: https://www.volkskrant.nl(...)t-geholpen~b9ffca11/quote:
[..]
Paar honderd miljoen voor de opvang van de statushouders die geen voorrang op huisvesting meer krijgen
https://www.ad.nl/politie(...)en-stijgen~aff0770c/
De PVV wil maar al te graag 2-300 miljoen per jaar verkwanselen om die 'ze krijgen van ons geen voorrang meer' onzin vol te kunnen blijven houden naar hun stemmers. Zelfs als dat 300 miljoen kost. Zelfs als daardoor meer opvanglocaties nog jarenlang extra nodig zijn. Zelfs als dat er toe leidt dat gemeenten op eigen houtje urgentie gaan geven (graag zelfs, want dan zijn de gemeenten de boeman).quote:
[..]
Ja, dat onzalige plan kost ook nog eens 200-300 miljoen per jaar. Maar dat is simpel op te lossen: plan in la, la dicht. Effect had het toch al niet: https://www.volkskrant.nl(...)t-geholpen~b9ffca11/
En de andere drie gaan daar pas tegen in wanneer het in de peilingen opportuun is om de boel te laten klappen.
Dit lijkt best een redelijk moment om het te laten klappen, maar dan niet op dat onderwerp maar op defensie en Oekraïne. Beetje klimaat er bij. Dat zijn de 2 onderwerpen waarop veel PVV stemmers het helemaal niet eens zijn met Wilders.quote:
[..]
De PVV wil maar al te graag 2-300 miljoen per jaar verkwanselen om die 'ze krijgen van ons geen voorrang meer' onzin vol te kunnen blijven houden naar hun stemmers. Zelfs als dat 300 miljoen kost. Zelfs als daardoor meer opvanglocaties nog jarenlang extra nodig zijn. Zelfs als dat er toe leidt dat gemeenten op eigen houtje urgentie gaan geven (graag zelfs, want dan zijn de gemeenten de boeman).
En de andere drie gaan daar pas tegen in wanneer het in de peilingen opportuun is om de boel te laten klappen.
Zolang de VVD nog niet boven de PVV peilt gaat dat niet gebeuren. Maar inderdaad, defensie en Oekraïne zou een goede reden zijn.quote:
[..]
Dit lijkt best een redelijk moment om het te laten klappen, maar dan niet op dat onderwerp maar op defensie en Oekraïne. Beetje klimaat er bij. Dat zijn de 2 onderwerpen waarop veel PVV stemmers het helemaal niet eens zijn met Wilders.
Peilingen veranderen hard na een kabinetsval, je moet dus niet op die peilingen wachten. Dat weten ze bij de VVD ook wel. Een hele campagne de PVV in de schoenen schuiven dat ze bevriend zijn met Poetin zou veel stemmers over kunnen halen.quote:
[..]
Zolang de VVD nog niet boven de PVV peilt gaat dat niet gebeuren. Maar inderdaad, defensie en Oekraïne zou een goede reden zijn.
Een goed betoog dat Trumps vriendschap met Putin vrede heeft gebracht (laten we even hopen dat er snel vrede komt, in de toekomst kijken kunnen we niet) kan het weer anders laten draaien.quote:
[..]
Peilingen veranderen hard na een kabinetsval, je moet dus niet op die peilingen wachten. Dat weten ze bij de VVD ook wel. Een hele campagne de PVV in de schoenen schuiven dat ze bevriend zijn met Poetin zou veel stemmers over kunnen halen.
Verstandige stemmers zouden de Oekraine oorlog niet mee moeten laten wegen in hun stem, aangezien Nederlandse inbreng echt minimaal is op het geopolitieke speelveld.
Onder provinciaal denkende Geertje wel ja. Hiervoor was Nederland internationaal juist altijd sterk aanwezigquote:
[..]
Een goed betoog dat Trumps vriendschap met Putin vrede heeft gebracht (laten we even hopen dat er snel vrede komt, in de toekomst kijken kunnen we niet) kan het weer anders laten draaien.
Verstandige stemmers zouden de Oekraine oorlog niet mee moeten laten wegen in hun stem, aangezien Nederlandse inbreng echt minimaal is op het geopolitieke speelveld.
Tja, de meeste mensen vinden Oekraïne en onze eigen veiligheid wel belangrijk. Ook de meeste PVV stemmers willen meer geld naar Oekraïne, meer gezamelijke investeringen met de EU in defensie en uiteindelijk ook daadwerkelijke militaire hulp aan Oekraïne bij een vredesmacht.quote:
[..]
Een goed betoog dat Trumps vriendschap met Putin vrede heeft gebracht (laten we even hopen dat er snel vrede komt, in de toekomst kijken kunnen we niet) kan het weer anders laten draaien.
Verstandige stemmers zouden de Oekraine oorlog niet mee moeten laten wegen in hun stem, aangezien Nederlandse inbreng echt minimaal is op het geopolitieke speelveld.
Bedenk dat de PVV veel stemmers bij Rutte vandaan heeft gehaald. Dat zijn geen 'anti-EU, anti-defensie, alleen geld naar Nederlanders' figuren.
Dat viel ook wel in mijn beleving, na 1995 (joegoslavie?)quote:
[..]
Onder provinciaal denkende Geertje wel ja. Hiervoor was Nederland internationaal juist altijd sterk aanwezig
was het tekenen bij het kruisje en manschappen sturen ter ondersteuning.
PVV stemmers zullen eerder aanslaan op de kosten van de boodschappen en aanslagen in Duitsland.quote:
[..]
Tja, de meeste mensen vinden Oekraïne en onze eigen veiligheid wel belangrijk. Ook de meeste PVV stemmers willen meer geld naar Oekraïne, meer gezamelijke investeringen met de EU in defensie en uiteindelijk ook daadwerkelijke militaire hulp aan Oekraïne bij een vredesmacht.
Bedenk dat de PVV veel stemmers bij Rutte vandaan heeft gehaald. Dat zijn geen 'anti-EU, anti-defensie, alleen geld naar Nederlanders' figuren.
Oekraine is ook belangerijk, maar je moet toch keuzes maken in je onderwerpen.
Nu is het toch nog koffiedik kijken. Woningbouw verwacht ik bv weer veel van als onderwerp.
Een goed betoog dat vriendschap met putin vrede heeft gebracht? Wauwquote:
[..]
Een goed betoog dat Trumps vriendschap met Putin vrede heeft gebracht (laten we even hopen dat er snel vrede komt, in de toekomst kijken kunnen we niet) kan het weer anders laten draaien.
Verstandige stemmers zouden de Oekraine oorlog niet mee moeten laten wegen in hun stem, aangezien Nederlandse inbreng echt minimaal is op het geopolitieke speelveld.
Hey. Het is mijn vriend ook niet.quote:
[..]
Een goed betoog dat vriendschap met putin vrede heeft gebracht? Wauw
Maar stel over 2 maanden is er vrede in Oekraine (een oneerlijke waarschijnlijk), zal dat toch het frame zijn van Trump ipv Putin negeren en isoleren.
De. VVD dat al sinds 2010 in het kabinet zit vind ik meer negatieve invloed op de huidige toestand van ons land hebben dan de PVV die er net zit al is het zeker zo dat met de PVV niks beter wordt, integendeel zelfsquote:
[..]
Peilingen veranderen hard na een kabinetsval, je moet dus niet op die peilingen wachten. Dat weten ze bij de VVD ook wel. Een hele campagne de PVV in de schoenen schuiven dat ze bevriend zijn met Poetin zou veel stemmers over kunnen halen.
Zou graag een kabinet zien zonder de VVD maar dat is gezien de huidige peilingen onmogelijk, ik hoop dat het CDA blijft groeien en er een mogelijkheid ontstaat voor een combi met PVDA/GL D66 en CU
Jij zal beslist weten of dit een optie kan zijn voor CU
Dan heb je er weinig van begrepen. Dat merken ze nu in België waar de regering toch flinke kritiek krijgt omdat ze totaal buiten spel staan in de besprekingen die nu gaande zijn. Dat komt simpelweg omdat België nooit mee doet en extreem weinig geld aan defensie uit geeft. Inmiddels wordt de toekomst van Europa deels buiten de EU vormgegeven doordat Orban en Fico dwars liggen en Belgie praat daar amper over mee. Het is zelfs zo dat Starmer de Baltische staten - die wel investeren in defensie - zijn excuses heeft aangeboden dat ze niet uitgenodigd waren maar niemand denkt er maar aan om Belgie te vragen. Nederland heeft - ondanks de ellende die dit kabinet heet - wel een plekje weten te krijgen doordat we flink bijgedragen hebben richting Oekraïne en wat meer uitgeven aan defensie.quote:
[..]
Een goed betoog dat Trumps vriendschap met Putin vrede heeft gebracht (laten we even hopen dat er snel vrede komt, in de toekomst kijken kunnen we niet) kan het weer anders laten draaien.
Verstandige stemmers zouden de Oekraine oorlog niet mee moeten laten wegen in hun stem, aangezien Nederlandse inbreng echt minimaal is op het geopolitieke speelveld.
Tja, dit lijkt me duidelijk:quote:
[..]
PVV stemmers zullen eerder aanslaan op de kosten van de boodschappen en aanslagen in Duitsland.
Oekraine is ook belangerijk, maar je moet toch keuzes maken in je onderwerpen.
Nu is het toch nog koffiedik kijken. Woningbouw verwacht ik bv weer veel van als onderwerp.
https://www.ipsos-publiek(...)-nederlander-zorgen/quote:Zes op tien Nederlanders vinden dat Nederland meer moet doen om de Europese defensie te versterken. Twee maanden geleden was slechts 43 procent deze mening toegedaan. Opvallend is dat ook kiezers van de PVV in meerderheid (55%) voor het versterken is.
Een mogelijke manier is het opzetten van een Europees leger. De steun hiervoor is duidelijk gestegen. Vorig jaar was 42 procent voorstander, nu is dat gestegen tot 49 procent. Zeventien procent vindt een Europees leger geen goed idee. De stijging is nog forser als we het vergelijken met april 2019 (toen was 37% voor). Ook kiezers van de PVV zijn vaker voor (39%) dan tegen (25%).
Waarschijnlijk is het toenemende enthousiasme voor een Europees leger een reactie op de veranderende positie van de VS op het wereldtoneel. Zeven op tien (69%) achten de EU te afhankelijk van de VS op het gebied van defensie, en slechts drie op tien (29%) verwachten dat de VS Europese NAVO-partners zal blijven beschermen.
En of de partijen het willen of niet, Oekraïne gaat de komende maanden dagelijks in het nieuws zijn, islam (al worden aanslagen in Duitsland ook door AfDers gepleegd, misschien doel je daar op?), inflatie en woningbouw niet. Dus dat onderwerp gaat bij iedereen vooraan in de gedachten zitten. Verder heeft dit kabinet bar weinig gedaan gekregen tegen inflatie en voor woningbouw, dus dat helpt ook niet en ik heb het idee dat dat meer op PVV, BBB en NSC af straalt (die zijn incompetent) dan op de VVD.
Bijna alle grote beslissingen gaan de laatste tijd zonder of minimale inspraak van de EU.
Volgens mij zou dat zeker een optie zijn voor de CU (zie Balkenende IV), maar ik zie daar geen meerderheid.quote:
[..]
De. VVD dat al sinds 2010 in het kabinet zit vind ik meer negatieve invloed op de huidige toestand van ons land hebben dan de PVV die er net zit al is het zeker zo dat met de PVV niks beter wordt, integendeel zelfs
Zou graag een kabinet zien zonder de VVD maar dat is gezien de huidige peilingen onmogelijk, ik hoop dat het CDA blijft groeien en er een mogelijkheid ontstaat voor een combi met PVDA/GL D66 en CU
Jij zal beslist weten of dit een optie kan zijn voor CU
Dit kabinet heeft sowieso heel weinig concreets gedaan in mijn beleving, de stemmers die twijfelde om op de PVV te stemmen zullen zich nu wel 2x achter de oren krabben.quote:
[..]
Tja, dit lijkt me duidelijk:
[..]
https://www.ipsos-publiek(...)-nederlander-zorgen/
En of de partijen het willen of niet, Oekraïne gaat de komende maanden dagelijks in het nieuws zijn, islam (al worden aanslagen in Duitsland ook door AfDers gepleegd, misschien doel je daar op?), inflatie en woningbouw niet. Dus dat onderwerp gaat bij iedereen vooraan in de gedachten zitten. Verder heeft dit kabinet bar weinig gedaan gekregen tegen inflatie en voor woningbouw, dus dat helpt ook niet en ik heb het idee dat dat meer op PVV, BBB en NSC af straalt (die zijn incompetent) dan op de VVD.
Maar wat is het alternatief?
Het alternatief zal afhangen welke partij goed campagne kan voeren, resultaten kunnen ze niet echt mee pochen.
Vrede? Dan is Oekraïne uitgeleverd. En dat betekent bye bye Taiwan en Amerikaanse invloed in hele Pacific. Het uitleveren van Oekraïne maakt China alleen maar gevaarlijker.quote:
[..]
Hey. Het is mijn vriend ook niet.
Maar stel over 2 maanden is er vrede in Oekraine (een oneerlijke waarschijnlijk), zal dat toch het frame zijn van Trump ipv Putin negeren en isoleren.
Trump heeft geen werkelijkheid nodig voor een spin. Die maakt dag 1 iemand uit voor een dictator en dag 2 ontkent hij het.
Ik snap overigens wel wat je probeert te zeggen
Als er al een bestand is over 2 maanden, dan is het onderwerp "hoe regelen we een vredesmacht aan onze grenzen" juist helemaal het allerbelangrijkste onderwerp, zo ongeveer het enige onderwerp waar het dan politiek over zal gaan.quote:
[..]
Hey. Het is mijn vriend ook niet.
Maar stel over 2 maanden is er vrede in Oekraine (een oneerlijke waarschijnlijk), zal dat toch het frame zijn van Trump ipv Putin negeren en isoleren.
Klopt, het is ook iets wat mij goed zou lijken, misschien als de CDA blijft groeien is het mogelijk, van de BBB en NSC is het toch mogelijk wat kiezers te trekken al is de NSC al bijna weg in de peilingenquote:
[..]
Volgens mij zou dat zeker een optie zijn voor de CU (zie Balkenende IV), maar ik zie daar geen meerderheid.
Trump roept hard maar als puntje bij paaltje komt is een vrede in Oekraïne alleen mogelijk als Oekraïne daar ook voldoende uit haalt en Europa bereid is die vrede (mede) te bewaken. Dus Trump kan wel hard roepen maar hij zal ook ergens weer de samenwerking moeten gaan zoeken. Het is natuurlijk wel een slecht voorteken dat hij de leveringen voorlopig stop zet en dat kan zeker voor problemen gaan zorgen maar dat neemt niet weg dat Zelensky voldoende uit een akkoord moet halen om het thuis te kunnen verdedigen. En zonder veiligheidsgaranties heeft een bestand voor Oekraïne weinig waarde.quote:
Als ik zeg dat heel Europa buitenspel staat sinds Trump aan de macht is, praat ik ook geen onzin toch?
Bijna alle grote beslissingen gaan de laatste tijd zonder of minimale inspraak van de EU.
Nee dan zijn we het eens jaquote:
[..]
Vrede? Dan is Oekraïne uitgeleverd. En dat betekent bye bye Taiwan en Amerikaanse invloed in hele Pacific. Het uitleveren van Oekraïne maakt China alleen maar gevaarlijker.
Trump heeft geen werkelijkheid nodig voor een spin. Die maakt dag 1 iemand uit voor een dictator en dag 2 ontkent hij het.
Ik snap overigens wel wat je probeert te zeggen
Dit is een clusterfuck van epische proporties, waar wij vrede gewend zijn, is de kans heel groot dat het koehandel wordt waarbij landen opgeofferd gaan worden
Krijg je dat Amerika straks een claim legt op 50% van de aandelen TMSC, maar dat daarvoor China het land mag bezetten.
Dat was 1 jaar geleden ondenkbaar, maar nu zie ik dit gewoon gebeuren.
Maar de kans is ook aanwezig dat Amerika dat wel even gaat regelen, of pretendeertquote:
[..]
Als er al een bestand is over 2 maanden, dan is het onderwerp "hoe regelen we een vredesmacht aan onze grenzen" juist helemaal het allerbelangrijkste onderwerp, zo ongeveer het enige onderwerp waar het dan politiek over zal gaan.
De kans is ook aanwezig dat de Navo dit gaat regelen of dat er via een de VN een pakistaanse of afrikaanse vredesmacht komt.
Nee, die kansen zijn allemaal 0. Europa moet die vredesmacht regelen, een andere zal Zelensky ook niet accepteren.quote:
[..]
Maar de kans is ook aanwezig dat Amerika dat wel even gaat regelen, of pretendeert
De kans is ook aanwezig dat de Navo dit gaat regelen of dat er via een de VN een pakistaanse of afrikaanse vredesmacht komt.
En als Oekraïne wordt verkocht door de VS, zullen we in de Baltische staten ook een Europese macht moeten zetten, want die zullen niet willen dat hen hetzelfde overkomt.
Dus nee, de komende maanden is Wilders niet van dit onderwerp, dat echt zijn achilleshiel is (buitenlandbeleid) af.
Dat ben ik niet met je eens, maar daar is dit topic niet voorquote:
[..]
Nee, die kansen zijn allemaal 0. Europa moet die vredesmacht regelen, een andere zal Zelensky ook niet accepteren.
En als Oekraïne wordt verkocht door de VS, zullen we in de Baltische staten ook een Europese macht moeten zetten, want die zullen niet willen dat hen hetzelfde overkomt.
Dus nee, de komende maanden is Wilders niet van dit onderwerp, dat echt zijn achilleshiel is (buitenlandbeleid) af.
Donderdag was volgens mij de agenda leeg? Dan zal er wel een spoeddebat komen.
Dit inderdaad, de Nederlandse kleinburger heeft zich irrelevant gestemd.quote:
[..]
Onder provinciaal denkende Geertje wel ja. Hiervoor was Nederland internationaal juist altijd sterk aanwezig
Taiwan wordt natuurlijk door Trump aan China geofferd.quote:
[..]
Vrede? Dan is Oekraïne uitgeleverd. En dat betekent bye bye Taiwan en Amerikaanse invloed in hele Pacific. Het uitleveren van Oekraïne maakt China alleen maar gevaarlijker.
Trump heeft geen werkelijkheid nodig voor een spin. Die maakt dag 1 iemand uit voor een dictator en dag 2 ontkent hij het.
Ik snap overigens wel wat je probeert te zeggen
Of minder willen.......quote:
Momenteel extra nodig aan uitgaven:
10 miljard structureel naar defensie, als ze dat uitgegeven krijgen
10 miljard eenmalig naar stikstof
??? eenmalig/structureel naar natuurherstel
10 miljard structureel (of iig de komende 20 jaar) naar het stroomnet, kan als lening
Miljarden naar klimaat/vergroening industrie
Extra geld naar Rotterdamse haven
Honderden miljoenen structureel naar de gevangenissen
Honderden miljoenen eenmalig naar betere waterkwaliteit
1-2 miljard eenmalig fouten WIA
Miljarden extra toeslagenaffaire
Miljarden naar gemeenten ivm ravijnjaar
300 miljoen structureel pandemiebestrijding
Evt: extra geld naar jeugdzorg (al lijkt me een zak geld daar niet de oplossing, daar is een mentaliteitsverandering nodig).
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
Volgens de onderzoeken (enigzins biased misschien) zijn we allemaal voor meer defensie, klimaat, natuur, energietransitie, woningen, basisschool leraren, gevangenissen etc.
Maar wie dat moet gaan betalen blijft altijd in het midden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kickinalfa op 04-03-2025 11:37:00 ]
Nee, wie dat moet betalen blijft helemaal niet altijd in het midden. Nederland is in het algemeen voor 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'.quote:
[..]
Of minder willen.......
Volgens de onderzoeken (enigzins biased misschien) zijn we allemaal voor meer defensie, klimaat, natuur, energietransitie, woningen, basisschool leraren, gevangenissen etc.
Maar wie dat moet gaan betalen blijft altijd in het midden.
Daarbij is alles wat ik opnoem geen kwestie van willen, maar van moeten. Bij geen van allen is zeggen 'we doen het niet' een optie, het is allemaal gewoon keihard nodig.
Alleen helaas is rechts al 30 jaar aan de macht, stom genoeg. Want terwijl een groot deel van Nederland voor 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' is, stemmen we steeds die ene partij die voor 'de sterkste schouders moeten we vrij houden, die zijn zielig' is in de regering. Zo goed als onafgebroken sinds Kok I.
En veel mensen zijn helaas in hun verhaaltje dat het afbreken van de overheid goed zou zijn voor de economie getrapt. Terwijl elke econoom je kan vertellen dat een goed functionerende overheid het allerbelangrijkste is voor goede bedrijven. Dat belastingdruk daartegenover volledig in het niet valt.
We hebben het hier over iets van 50 miljard, goeddeels eenmalig en in het geval van het stroomnet en defensie over een langere periode uitgesmeerd. Das 5% van de economie en daarna 2% structureel voor stroom en defe sie die allebei echt moeten. Niet bepaald ondoenlijk ofzo.quote:
[..]
Of minder willen.......
Volgens de onderzoeken (enigzins biased misschien) zijn we allemaal voor meer defensie, klimaat, natuur, energietransitie, woningen, basisschool leraren, gevangenissen etc.
Maar wie dat moet gaan betalen blijft altijd in het midden.
Overigens zou ik qua gevangenissen kiezen voor meer enkelband bij korte celstraffen. Kost minder en ook nog eens minder recidive, win-win.
Haal je die achterlijke verlaging van het eigen risico weg zodat je die miljarden strucureel aan defensie kunt geven en je bent daar al een heel eind.
Ravijnjaar kan ook deels ondervangen worden door gemeenten meer uitvoeringsvrijheid te geven.
Dingen kunnen kortom gewoon worden opgelost en aangepakt zonder grote problemen, we hebben alleen een capabel kabinet nodig.
Even goed over zaken nadenken en je huiswerk doen zou bij een normale partij een voorwaarde zijn voor ministerschap.
Het is niet zo dat deze problematiek nu alleen in Nederand bestaat, daarom is het volgens mij ook te kort door de bocht om te zeggen dat “zij” het deden. De neo-liberale manier van denken heeft voor en nadelen, laten we de nadelen aanpakken in plaats van alleen de poeplap te trekken.quote:
[..]
Nee, wie dat moet betalen blijft helemaal niet altijd in het midden. Nederland is in het algemeen voor 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'.
Daarbij is alles wat ik opnoem geen kwestie van willen, maar van moeten. Bij geen van allen is zeggen 'we doen het niet' een optie, het is allemaal gewoon keihard nodig.
Alleen helaas is rechts al 30 jaar aan de macht, stom genoeg. Want terwijl een groot deel van Nederland voor 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' is, stemmen we steeds die ene partij die voor 'de sterkste schouders moeten we vrij houden, die zijn zielig' is in de regering. Zo goed als onafgebroken sinds Kok I.
En veel mensen zijn helaas in hun verhaaltje dat het afbreken van de overheid goed zou zijn voor de economie getrapt. Terwijl elke econoom je kan vertellen dat een goed functionerende overheid het allerbelangrijkste is voor goede bedrijven. Dat belastingdruk daartegenover volledig in het niet valt.
Tja, alle westerse landen ondervinden nu de nadelen van de te hard krimpende overheden en het steunen van de sterkste schouders ipv op ze te steunen van de laatste 30 jaar. Dit speelde inderdaad vrijwel overal.quote:
[..]
Het is niet zo dat deze problematiek nu alleen in Nederand bestaat, daarom is het volgens mij ook te kort door de bocht om te zeggen dat “zij” het deden. De neo-liberale manier van denken heeft voor en nadelen, laten we de nadelen aanpakken in plaats van alleen de poeplap te trekken.
Elk bedrijf heeft een goed functionerende overheid nodig, voor vergunningen, voor energie en gewone infrastructuur, voor scholing... allemaal belangrijker voor bedrijven dan de belastingdruk.quote:
Van mij mag de overheid best krimpen als dat betekent dat de lastendruk voor Jan Modaal omlaag gaat. Tevens heb je als bedrijf uberhaupt geen bestaansrecht als je de overheid nodig hebt. Zo zijn er genoeg malafide bedrijven die hun bestaansrecht ontlenen aan subsidies.
En nu nog wensen dat de overheid krimpt, dan heb je gewoon geen idee wat er allemaal mis gaat.
https://www.trouw.nl/poli(...)delijkheid~b1d88e6b/
En ik wil gratis bier, misschien kunnen ze ook alvast de wetteksten uitschrijven.quote:
De RvS wil meer en coherenter klimaatbeleid en een klimaatdoel voor 2040:
https://www.trouw.nl/poli(...)delijkheid~b1d88e6b/
Gratis bier is geen noodzaak, dit wel.quote:
[..]
En ik wil gratis bier, misschien kunnen ze ook alvast de wetteksten uitschrijven.
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.quote:
De RvS wil meer en coherenter klimaatbeleid en een klimaatdoel voor 2040:
https://www.trouw.nl/poli(...)delijkheid~b1d88e6b/
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.
Thom de Graaf bepaalt dat niet in zijn eentje natuurlijk.quote:
[..]
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.
En Van der Staaij mist het D66 beleid ook, zeker?quote:
[..]
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.
Ik ben geen D66 stemmer maar ik zie ze liever in het kabinet dan wat er nu zit, telt voor alle 4 partijenquote:
[..]
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.
Dat lijkt me evident jaquote:
[..]
Ik ben geen D66 stemmer maar ik zie ze liever in het kabinet dan wat er nu zit, telt voor alle 4 partijen
De raad van state bepaalt niet wat er wel niet noodzakelijk is.quote:
In dit geval bepaalt niemand of het noodzakelijk is, dat snel en efficiënt klimaatbeleid nodig is is een onmiskenbaar feit.quote:
[..]
De raad van state bepaalt niet wat er wel niet noodzakelijk is.
Hangt er vanaf: als ze nu snel weg zijn hebben ze alleen 1,5 jaar tijd vergooit, maar weinig kunnen slopen.quote:
Waar Trump door historici gaat worden uitgeroepen als een van de meest destructieve presidenten ooit gaat dat ook op voor dit kabinet
Maar dat gebeurt niet. En als er straks moeilijke keuzes gemaakt moeten worden mbt Europa gaat Wilders echt kleur bekennen en de boel voor Nederland onmogelijk maken. Dat doet hij nu al voor Schoofquote:
[..]
Hangt er vanaf: als ze nu snel weg zijn hebben ze alleen 1,5 jaar tijd vergooit, maar weinig kunnen slopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cyan9 op 04-03-2025 18:00:05 ]
Nou het lijkt er vooral op dat hij ineens toch maar veilig voor Europa is nu het niet meer zo vrijblijvend is allemaal.quote:
[..]
Maar dat gebeurt niet. En als er straks moeilijke keuzes gemaakt moeten worden mbt Europa gaat Wilders echt kleur bekennen en de boel voor Nederland onmogelijk maken. Dat doet hij nu al voor Schoof
[ Bericht 7% gewijzigd door Cyan9 op 04-03-2025 18:00:14 ]
De vraag is hoe je moet ingrijpen, daar is nog steeds geen antwoord op.quote:
[..]
Er zal een reden zijn waarom je het onwenselijk vindt dat er ingegrepen wordt in troll farms. Ik vulde automatisch in dat je het een beperking van de vrijheid van meningsuiting vond. Wat voor argument heb jij om tegen te zijn?
Nee, dat is een politieke opvatting. Die fout maak je helaas wel vakerquote:
[..]
In dit geval bepaalt niemand of het noodzakelijk is, dat snel en efficiënt klimaatbeleid nodig is is een onmiskenbaar feit.
Het is alleen geen feit bij wetenschapsontkenners. Maar die fout maak jij helaas wel vaker.quote:
[..]
Nee, dat is een politieke opvatting. Die fout maak je helaas wel vaker
Politiek =/= wetenschap. Ik snap dat het fijn is om lekker autoritair te doen maar dat verschil is heel belangrijk.quote:
[..]
Het is alleen geen feit bij wetenschapsontkenners.
Man flikker toch eens op je voorspelbare, goedkope verdachtmakingenquote:
[..]
Thom de Graaf is gefrustreerd dat er geen D66 beleid meer wordt gevoerd.
Klimaatverandering en dus de noodzaak van snel en efficiënt klimaatbeleid is wel wetenschap. En dat is nou net het belangrijke verschil. Klimaatbeleid is niet links of rechts, er is hooguit een verschil tussen verstandig en oerdom.quote:
[..]
Politiek =/= wetenschap. Ik snap dat het fijn is om lekker autoritair te doen maar dat verschil is heel belangrijk.
Nee, alleen dat eerste. Die noodzaak vind jij.quote:
[..]
Klimaatverandering en dus de noodzaak van snel en efficiënt klimaatbeleid is wel wetenschap.
Klimaatverandering is wetenschap. Wat we ermee moeten en de voorgestelde oplossingen zijn ideologie.quote:
[..]
Klimaatverandering en dus de noodzaak van snel en efficiënt klimaatbeleid is wel wetenschap. En dat is nou net het belangrijke verschil. Klimaatbeleid is niet links of rechts, er is hooguit een verschil tussen verstandig en oerdom.
Hij gaat uit van de premisse dat er een gewenste oplossingsrichting is.quote:
[..]
Man flikker toch eens op je voorspelbare, goedkope verdachtmakingen
Nee, die noodzaak is wetenschappelijk bewezen. En dat vindt iedereen van links tot rechts met verstand. Yeşilgöz en Hermans vinden klimaatbeleid ook extreem belangrijk. Je moet echt naar de FvD/PVV hoek voor ontkenners van die noodzaak. En ja, mensen die de noodzaak van snel klimaatbeleid ontkennen zijn al wetenschapsontkenners.quote:
[..]
Nee, alleen dat eerste. Die noodzaak vind jij.
Wellicht is er in het hoe iets van een ideologie, maar daar spreekt de RvS zich dan ook niet over uit. Of er beleid moet komen en dat dat snel moet heeft niets met ideologie te maken, dat is wetenschap.quote:
[..]
Hij gaat uit van de premisse dat er een gewenste oplossingsrichting is.
De wens deze planeet leefbaar te houden voor mensen is ideologie, ja?quote:
[..]
Klimaatverandering is wetenschap. Wat we ermee moeten en de voorgestelde oplossingen zijn ideologie.
Je gaat ervanuit dat die wens wordt omgezet in maatregelen die daaraan bijdragen en dat Thom daar de kennis over heeft.quote:
[..]
De wens deze planeet leefbaar te houden voor mensen is ideologie, ja?
Ten tweede blijft uiteindelijk dat ook een ideologie die de mens centraal stelt dat we de planeet no matter what moeten redden.
Deels, klassiek communisme is erg voor uitbuiting van natuurlijke hulpbronnen geweest altijd. Kapitalisme maakt graag gebruik van de schaarste. Maar in hoeverre dat ook daadwerkelijk klopt is is natuurlijk de vraag. Conservatief christelijk zou juist weer duurzaam moeten zijn, maar we weten daar ook beter van.quote:
[..]
De wens deze planeet leefbaar te houden voor mensen is ideologie, ja?
In basis is de politieke valkuil als het aankomt op deze thema's vooral afhankelijk van het kunnen verkopen van het lange termijnbelang. En hoe minder duidelijk de relatie is, hoe moeilijker het uit te leggen valt. Als je honger hebt is het graan wat je nodig hebt om te zaaien best aanlokkelijk.
Soms werkt het ook de andere kant op, je hoeft je minder druk om omvolking in de komende eeuw te maken als de Russen er al met een paar jaar kunnen zijn
Het ironische is dat met een grote overheid nu alles mis gaat. Vergunningen zijn niet mogelijk want stikstof, het onderwijs wordt met het jaar slechter.quote:
[..]
Elk bedrijf heeft een goed functionerende overheid nodig, voor vergunningen, voor energie en gewone infrastructuur, voor scholing... allemaal belangrijker voor bedrijven dan de belastingdruk.
En nu nog wensen dat de overheid krimpt, dan heb je gewoon geen idee wat er allemaal mis gaat.
Persoonlijk zowel bij lokale overheid als bij de rijksoverheid gewerkt en ben geschrokken hoe slecht het er aan toe gaat en hoe laks en lui ambtenaren zijn. Zolang ze maar betaald worden, koffie en broodjes krijgen en mogen klagen bij de leidinggevende dat ze eens in de tijd hard moeten werken vinden ze het prima.
En dat is exclusief derden zoals een leger aan adviseurs waarvan ik nooit begrepen heb wat die doen behalve een beetje adviseren bij elke vergadering. Of ingehuurd personeel dat tijdens werktijd bezig is met crypto.
Nee, dat kan niet.quote:
[..]
Nee, die noodzaak is wetenschappelijk bewezen.
Wetenschap is een middel om feiten te proberen te ontdekken, dat er klimaatverandering optreedt is een feit. Of we er wat mee moeten, wat dat dan is, en in hoeverre mate we maatregelen kunnen bedenken die er wat tegen doen zijn allemaal politieke vragen. Daar heeft de democratie wat over te zeggen. De antwoorden op die vragen kunnen uiteraard wel geinformeerd worden door wetenschappelijke kennis, maar er zijn geen politieke vragen die een eenduidige wetenschappelijk antwoord hebben (iets dat sowieso vrijwel onmogelijk is). Politiek wordt in Nederland bedreven in een democratische context, niet een wetenschappelijke.Dat staat er helemaal niet, heb je echt niets beters?quote:
[..]
De wens deze planeet leefbaar te houden voor mensen is ideologie, ja?
Aan de andere kant van de medaille zitten de FvD-wappies die juist altijd precies niet willen doen wat die experts zegen. Of misschien is het geen medaille, noem het een hoefijzer
Gelukkig heb je middenpartijen. Je had prima een coalitie kunnen vormen met PVDA-GL, VVD, NSC en nog D66 en/of BBB erbij. Nu maken de wappies de zaak uit omdat de VVD kleur bekent.quote:
Het is een leuk trucje, net doen alsof politieke vraagstukken 'wetenschappelijk bewezen' zijn, dan hoef je verder ook geen onderbouwing te doen of proberen mensen te overtuigen zoals bij een normaal politiek standpunt. Nee, de zogenaamde experts komen met gebeitelde stenen van de berg en die decreten moeten we gewoon slaafs opvolgen.
Aan de andere kant van de medaille zitten de FvD-wappies die juist altijd precies niet willen doen wat die experts zegen. Of misschien is het geen medaille, noem het een hoefijzer
Of we er wat mee moeten is wetenschappelijk bewezen, dat weet jij ook wel. Hoe is politiek, of het moet gewoon niet.quote:
[..]
Nee, dat kan niet.
Maar ja, jij zit nou eenmaal in de FvD hoek, dat verklaart jouw gezwam wel.
Ik hoorde vandaag de directeur van de rekenkamer zeggen dat we nog met 50 miljard aan fiscale regelingen zaten waar de , effectiviteit en efficiency van tegenvalt. Misschien kunnen we daar nog wat meer naar kijken?quote:
Momenteel extra nodig aan uitgaven:
10 miljard structureel naar defensie, als ze dat uitgegeven krijgen
10 miljard eenmalig naar stikstof
??? eenmalig/structureel naar natuurherstel
10 miljard structureel (of iig de komende 20 jaar) naar het stroomnet, kan als lening
Miljarden naar klimaat/vergroening industrie
Extra geld naar Rotterdamse haven
Honderden miljoenen structureel naar de gevangenissen
Honderden miljoenen eenmalig naar betere waterkwaliteit
1-2 miljard eenmalig fouten WIA
Miljarden extra toeslagenaffaire
Miljarden naar gemeenten ivm ravijnjaar
300 miljoen structureel pandemiebestrijding
Evt: extra geld naar jeugdzorg (al lijkt me een zak geld daar niet de oplossing, daar is een mentaliteitsverandering nodig).
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
Dat zou kunnen. Dat zijn natuurlijk ook gewoon belastingverhogingen, maar misschien wel verstandige.quote:
[..]
Ik hoorde vandaag de directeur van de rekenkamer zeggen dat we nog met 50 miljard aan fiscale regelingen zaten waar de , effectiviteit en efficiency van tegenvalt. Misschien kunnen we daar nog wat meer naar kijken?
https://www.trouw.nl/poli(...)stofregels~bec5bbeb/
Dat is dus niet zo, zoals ik al uitgelegd heb.quote:
[..]
Of we er wat mee moeten is wetenschappelijk bewezen, dat weet jij ook wel.
Op het moment dat je zulke bedragen gaat op willen halen dan moet je eens gaan opletten hoe snel die doelgroep verdwijnt.quote:
Momenteel extra nodig aan uitgaven:
10 miljard structureel naar defensie, als ze dat uitgegeven krijgen
10 miljard eenmalig naar stikstof
??? eenmalig/structureel naar natuurherstel
10 miljard structureel (of iig de komende 20 jaar) naar het stroomnet, kan als lening
Miljarden naar klimaat/vergroening industrie
Extra geld naar Rotterdamse haven
Honderden miljoenen structureel naar de gevangenissen
Honderden miljoenen eenmalig naar betere waterkwaliteit
1-2 miljard eenmalig fouten WIA
Miljarden extra toeslagenaffaire
Miljarden naar gemeenten ivm ravijnjaar
300 miljoen structureel pandemiebestrijding
Evt: extra geld naar jeugdzorg (al lijkt me een zak geld daar niet de oplossing, daar is een mentaliteitsverandering nodig).
Daar kom je echt niet aan met een efficiëntere overheid. Ook niet met wat ombuigingen van uitgaven. De overheid zal gewoon structureel veel meer geld op moeten gaan halen en dus belastingen verhogen. En ja, dat moet je dus doen waar men het kan dragen: de grotere bedrijven en de mensen met een hoog inkomen of een groot vermogen.
Niet snel als je eindelijk een keer rijken en bedrijven hun bijdrage laat betalen.quote:
[..]
Op het moment dat je zulke bedragen gaat op willen halen dan moet je eens gaan opletten hoe snel die doelgroep verdwijnt.
90%?quote:
[..]
Niet snel als je eindelijk een keer rijken en bedrijven hun bijdrage laat betalen.
Dat valt dus wel mee als je het geld steekt in de zaken die ik noemde, dingen die de mensen met eigen bedrijven juist graag geregeld hebben. Ook voor mensen met geld is Nederland nog steeds één van de beste landen om te wonen, misschien wel het beste.quote:
[..]
Op het moment dat je zulke bedragen gaat op willen halen dan moet je eens gaan opletten hoe snel die doelgroep verdwijnt.
Voer bijvoorbeeld een forse heffing in op bezorgdiensten. Dan betalen de luie mensen het leger.
Betreurenswaardig dat onze politici nog altijd niets begrijpen van Trumps doen en laten.
Hij wil helemaal geen innige band met Europa, ziet de EU het liefst verdwijnen. Die relatie wordt op korte termijn niet hersteld, niet zolang het Trumpisme de koers bepaalt.
De techgiganten kunnen flink aangeslagen worden nu lijkt me. Accijnzen op social media lijkt me een goed idee. Ja en zorgen dat ze niet meer via Ierland of andere belastingtrucs bijna niks aan belasting betalen.quote:
Nog een keer, we moeten gewoon geld halen bij vervuilende en overlastgevende activiteiten.
Voer bijvoorbeeld een forse heffing in op bezorgdiensten. Dan betalen de luie mensen het leger.
Macron en Starmer hebben laten zien dat je met geslijm enorm veel bereikt bij Trump. Hem de grootste ereplaats geven bij de heropening van de Notre Dame of een koninklijke uitnodiging geven en hij doet alles voor je.quote:
Coalitiepartijen denken nog steeds dat een kwestie is van Trump gunstig stemmen, dat de relatie met de VS dan wordt hersteld, wellicht in een iets minder hechte vorm dan voorheen.
Betreurenswaardig dat onze politici nog altijd niets begrijpen van Trumps doen en laten.
Hij wil helemaal geen innige band met Europa, ziet de EU het liefst verdwijnen. Die relatie wordt op korte termijn niet hersteld, niet zolang het Trumpisme de koers bepaalt.
De aandeelhouders wonen niet in Nederland.quote:
[..]
Dat valt dus wel mee als je het geld steekt in de zaken die ik noemde, dingen die de mensen met eigen bedrijven juist graag geregeld hebben. Ook voor mensen met geld is Nederland nog steeds één van de beste landen om te wonen, misschien wel het beste.
Verder ga je ervanuit dat veel bedrijven een intrinsieke binding met Nederland hebben.
Rijke mensen kunnen hun vermogen in het buitenland onderbrengen of ergens anders gaan wonen. Deze mensen hebben veel meer flexibiliteit. Waarom werd het geld altijd bij de middenklasse gehaald denk je?
Last but not least: dat gaat allemaal doorberekend worden. Uiteindelijk betalen wij er dus gewoon nog steeds voor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 04-03-2025 21:19:14 ]
Zoals Zelenskyy normaal behandelen?quote:
[..]
Macron en Starmer hebben laten zien dat je met geslijm enorm veel bereikt bij Trump. Hem de grootste ereplaats geven bij de heropening van de Notre Dame of een koninklijke uitnodiging geven en hij doet alles voor je.
Dan gaan de bezorgprijzen omhoog en wordt er minder besteld. Op zich gunstig maar meer belasting wordt er niet opgehaald dan.quote:
Nog een keer, we moeten gewoon geld halen bij vervuilende en overlastgevende activiteiten.
Voer bijvoorbeeld een forse heffing in op bezorgdiensten. Dan betalen de luie mensen het leger.
Als een behoeftige ex-vriendin die maar niet wil snappen dat hij echt niks meer met haar te maken wil hebben.quote:
Coalitiepartijen denken nog steeds dat een kwestie is van Trump gunstig stemmen, dat de relatie met de VS dan wordt hersteld, wellicht in een iets minder hechte vorm dan voorheen.
Betreurenswaardig dat onze politici nog altijd niets begrijpen van Trumps doen en laten.
Hij wil helemaal geen innige band met Europa, ziet de EU het liefst verdwijnen. Die relatie wordt op korte termijn niet hersteld, niet zolang het Trumpisme de koers bepaalt.
Jawel, er zijn genoeg aartsluie mensen die dan nog steeds gaan bestellen.quote:
[..]
Dan gaan de bezorgprijzen omhoog en wordt er minder besteld. Op zich gunstig maar meer belasting wordt er niet opgehaald dan.
Meer belasting op streamingsdiensten lijkt me ook wel een leuke.
En wij hebben Maxima en de gouden koets. Of de Skybox van Ajax.quote:
[..]
Macron en Starmer hebben laten zien dat je met geslijm enorm veel bereikt bij Trump. Hem de grootste ereplaats geven bij de heropening van de Notre Dame of een koninklijke uitnodiging geven en hij doet alles voor je.
Dit zijn nou echt onzinnige opmerkingen, hoe wou je die wet schrijven?quote:
[..]
Jawel, er zijn genoeg aartsluie mensen die dan nog steeds gaan bestellen.
Meer belasting op streamingsdiensten lijkt me ook wel een leuke.
Het is vrij simpel: het geld kan bij bedrijven vandaan komen of bij de mensen met de hoogste inkomens. En vooral in die eerste optie kunnen er veel onzinnige aftrekposten verdwijnen.
En Europees wordt er nu ook geld gezocht, Europese vliegtax+accijns en btw op kerosine lijkt me ook gewoon logisch, kunnen we een heel deel van het defensiebedrag van betalen.
De VS kan niet zonder de EU, dat weet zelfs Trump. En wij kunnen niet zonder de VS.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 21:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als een behoeftige ex-vriendin die maar niet wil snappen dat hij echt niks meer met haar te maken wil hebben.
Of wil jij weer oorlog gaan voeren met zwaarden oid? Want al het spul dat we nu hebben heeft begeleiding via satellieten nodig en is dus zonder Amerika onbruikbaar. Ga dan die witte vlaggen maar vast bestellen. Een leger met alleen Europese landen is voldoende om Rusland tegen te houden, maar wel met Amerikaanse ondersteuning. Anders kan het gewoon niet.
Is het dan echt onmogelijk om in een wet te schrijven dat je voor een aan de deur bezorgd product een X-bedrag accijns moet betalen? Net als dat je dat bij benzine en tabak doet?quote:
[..]
Dit zijn nou echt onzinnige opmerkingen, hoe wou je die wet schrijven?
Dat is nogal achterlijk dat we onszelf zo afhankelijk hebben gemaakt. Zo laat je je gewillig misbruiken door je ex.quote:
[..]
De VS kan niet zonder de EU, dat weet zelfs Trump. En wij kunnen niet zonder de VS.
Of wil jij weer oorlog gaan voeren met zwaarden oid? Want al het spul dat we nu hebben heeft begeleiding via satellieten nodig en is dus zonder Amerika onbruikbaar. Ga dan die witte vlaggen maar vast bestellen.
Strategische analfabeten die Europeanen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 04-03-2025 22:07:57 ]
Ja. Want dan open ik een pakketpunt aan huis, dan is het wel goedkoper? En wat als iedereen een pakketpunt opent?quote:
[..]
Is het dan echt onmogelijk om in een wet te schrijven dat je voor een aan de deur bezorgd product een X-bedrag accijns moet betalen? Net als dat je dat bij benzine en tabak doet?
We zijn bezig die satellieten te regelen, maar die vliegen niet voor 2030. Tot die tijd is de VS onmisbaar voor alle NAVO landen.quote:
[..]
Dat is nogal achterlijk dat dat we onszelf zo afhankelijk hebben gemaakt. Zo laat je je gewillig misbruiken door je ex.
Gelukkig hebben we als Europa ondertussen weer een eigen raketquote:
[..]
We zijn bezig die satellieten te regelen, maar die vliegen niet voor 2030. Tot die tijd is de VS onmisbaar voor alle NAVO landen.
Hopelijk gaat de Nederlandse bijdrage voor de ruimtevaart ook eens omhoog Het belang van ruimtevaart neemt toe, toch steekt Nederland er relatief weinig geld in. ‘We zijn een backbencher’
Nou, succes daarmee.quote:
[..]
We zijn bezig die satellieten te regelen, maar die vliegen niet voor 2030. Tot die tijd is de VS onmisbaar voor alle NAVO landen.
De lui die ons zo afhankelijk en kwetsbaar hebben gemaakt de afgelopen 10-20 jaar mogen ze ook wel eens aan de tand voelen. Die gaan een boel ellende op hun geweten hebben.
Straks ga je me vertellen dat de JSFs kill switches hebben en de Amerikanen ze met een druk op de knop onklaar kunnen maken.
Goed, ik heb niet voldoende verstand van belastingwetten om te zien of het nou echt onmogelijk is.quote:
[..]
Ja. Want dan open ik een pakketpunt aan huis, dan is het wel goedkoper? En wat als iedereen een pakketpunt opent?
Toch lijkt het me geen slechte zaak als je extra geld gaat halen bij niet noodzakelijke en wel onze samenleving belastende activiteiten. Je slaat meerdere vliegen in een klap.
Hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)g-van-vs-afhankelijkquote:
[..]
Nou, succes daarmee.
De lui die ons zo afhankelijk en kwetsbaar hebben gemaakt de afgelopen 10-20 jaar mogen ze ook wel eens aan de tand voelen. Die gaan een boel ellende op hun geweten hebben.
Straks ga je me vertellen dat de JSFs kill switches hebben en de Amerikanen ze met een druk op de knop onklaar kunnen maken.
En we zijn al 80 jaar zo van ze afhankelijk. Niet voor niets dat Amerika zo Polen aan Stalin kon geven, ondanks dat Polen na het VK de grootste legerinzet had van de Europese landen in de Tweede Wereldoorlog. Polen is toen nog veel harder genaaid dan Oekraïne nu ooit zal worden. Europa had toen echt niks in te brengen, minder dan nu.
Ik lees wel dat Polen de EU wellicht voor is: https://nl.marketscreener(...)n-Defensie-46065874/
Geen idee of die satellieten het over zouden kunnen nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 04-03-2025 22:14:55 ]
Dan zou ik eerder kijken of je de korting van grootverbruikers van gas en electriciteit wat naar beneden kunt brengen. Dan gaan ze of meer betalen, of ze gaan minder gebruiken en dan help je Hermans haar vergroeningsagenda.quote:
[..]
Goed, ik heb niet voldoende verstand van belastingwetten om te zien of het nou echt onmogelijk is.
Toch lijkt het me geen slechte zaak als je extra geld gaat halen bij niet noodzakelijke en wel onze samenleving belastende activiteiten. Je slaat meerdere vliegen in een klap.
Als dat zo was zouden de prijzen hoger zijn.quote:
[..]
Jawel, er zijn genoeg aartsluie mensen die dan nog steeds gaan bestellen.
Meer belasting op streamingsdiensten lijkt me ook wel een leuke.
waarom zou je zoveel belasting willen heffenquote:
Nog een keer, we moeten gewoon geld halen bij vervuilende en overlastgevende activiteiten.
Voer bijvoorbeeld een forse heffing in op bezorgdiensten. Dan betalen de luie mensen het leger.
er moet juist eveel minder eblasting geheven worden , de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen moet belastingvrij worden
Als je de latente belasting op de pensioenen meetelt als vordering, zoals hoort in een goede boekhouding , want een latente schuld telt ook als schuld.
dan heeft nederland geen staatsschuld maar een staatstegoed
terwijl 60 % van het GDP acceptabel is dat is 600 miljard euro
We hebben geld nodig voor wapens.quote:
[..]
waarom zou je zoveel belasting willen heffen
er moet juist eveel minder eblasting geheven worden , de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen moet belastingvrij worden
Als je de latente belasting op de pensioenen meetelt als vordering, zoals hoort in een goede boekhouding
dan heeft nederland geen staatsschuld maar een staatstegoed
terwijl 60 % van het GDP acceptabel is dat is 600 miljard euro
goeddan neem het surplus , het tegoed dusquote:
dat zal een 100 miljard zijn
voor 3% defensie uitgaven is 30 miljard voldoende
dan nog heeft nederland geen staatsschuld
We hebben wel voor meer dingen geld nodig.quote:
Hoe staat het eigenlijk met die kerncentrales waar dit kabinet zo voor was. Gaat het bedrijfsleven die al kosteloos voor ons opzetten en uitbaten?
Wilders' hele partij draait om migratie en islamhaat. Je ziet dat hij het moeilijk vindt om de nieuwe realiteit te accepteren. Wilders wil zich niet bezighouden met moeilijke geopolitieke vraagstukken, die wil gewoon iets roepen over dichte grenzen.
Omtzigt is de meest besluiteloze politicus in Den Haag, die ook nog eens aan het herstellen is van een burn-out. Die kan dit helemaal niet aan.
En dan is daar nog de boerenburgertandem van Van der Plas en Vermeer. Om de een of andere reden wordt Henk naar voren geschoven. Die maakte twee jaar geleden nog een potje van het afvalbeleid in Harderwijk en praat nu mee over de internationale positie van Nederland in de meest turbulente periode sinds WOII.
Topshow.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 04-03-2025 23:47:07 ]
Trump is over minder dan 2 jaar ook weer een lame duck, gewoon uitzitten.quote:
Coalitiepartijen denken nog steeds dat een kwestie is van Trump gunstig stemmen, dat de relatie met de VS dan wordt hersteld, wellicht in een iets minder hechte vorm dan voorheen.
Betreurenswaardig dat onze politici nog altijd niets begrijpen van Trumps doen en laten.
Hij wil helemaal geen innige band met Europa, ziet de EU het liefst verdwijnen. Die relatie wordt op korte termijn niet hersteld, niet zolang het Trumpisme de koers bepaalt.
En dan is de VS plots weer vriendjes met haar traditionele bondgenoten?quote:
[..]
Trump is over minder dan 2 jaar ook weer een lame duck, gewoon uitzitten.
Want die tarieven en dat heulen met Rusland doet Trump zonder ook maar iets aan het Congres te vragen. Dat hoeft ook niet.
Leuk voor de VS als het HvA in handen is van de Dems. Het zal wellicht een rem zetten op een paar binnenlandse uitspattingen, maar als buitenland hebben wij nog steeds te dealen met Trump.
Twee jaar is ook nog heel ver, gezien wat er in amper vier weken allemaal is gebeurd. En daar komt bij dat het gekmakend dat het voor ons elke keer 'riemen vast' is als die verrekte Amerikanen weer naar de stembus gaan.
Veel provincialer, navelstaarderiger en handelingsonbekwamer kun je het niet krijgen.quote:
Wat een belabberd moment om opgescheept te zitten met deze coalitie.
Wilders' hele partij draait om migratie en islamhaat. Je ziet dat hij het moeilijk vindt om de nieuwe realiteit te accepteren. Wilders wil zich niet bezighouden met moeilijke geopolitieke vraagstukken, die wil gewoon iets roepen over dichte grenzen.
Omtzigt is de meest besluiteloze politicus in Den Haag, die ook nog eens aan het herstellen is van een burn-out. Die kan dit helemaal niet aan.
En dan is daar nog de boerenburgertandem van Van der Plas en Vermeer. Om de een of andere reden wordt Henk naar voren geschoven. Die maakte twee jaar geleden nog een potje van het afvalbeleid in Harderwijk en praat nu mee over de internationale positie van Nederland in de meest turbulente periode sinds WOII.
Topshow.
'"Er is een echte demografische catastrofe in Rusland. Volgens de statistieken zijn er negen mannen voor elke tien vrouwen. In feite zelfs nog minder. Twee van hen zijn drugsverslaafd, twee zijn alcoholist, twee zijn crimineleel, twee zijn impotent en de laatste is iemand die van zijn eigen soort houdt. Kortom, er is geen keus. Er zijn bijna geen vrije vrouwen in Turkije, maar er zijn zoveel mannen als je wilt.'
Dan vraag je je toch af, waar bestaat dat Russische leger dan nog uit? Toch fijn dat Turkije nog wel in de NAVO zit.
.Halfturkse zonen van Russinnen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 00:09 schreef JAM het volgende:
Ik was vanavond aan het werk aan een vertaling van een Russische journaliste die eens een stuk heeft geschreven over Russische vrouwen die zo tussen 2000 en 2015 naar Turkije gingen voor de all-in resorts aldaar en ja, dan natuurlijk ook heel erg veel seks met Turkse jongens. Ik kwam daar de volgende prachtige frase tegen die ik jullie toch niet wilde onthouden, als we hier dan toch alleen nog maar met propaganda heen en weer bezig zijn.
'"Er is een echte demografische catastrofe in Rusland. Volgens de statistieken zijn er negen mannen voor elke tien vrouwen. In feite zelfs nog minder. Twee van hen zijn drugsverslaafd, twee zijn alcoholist, twee zijn crimineleel, twee zijn impotent en de laatste is iemand die van zijn eigen soort houdt. Kortom, er is geen keus. Er zijn bijna geen vrije vrouwen in Turkije, maar er zijn zoveel mannen als je wilt.'
Dan vraag je je toch af, waar bestaat dat Russische leger dan nog uit? Toch fijn dat Turkije nog wel in de NAVO zit.
ik weet niet of je wel eens in pattaya komt in thailand, nou daar stikt het van de Russiche meiden rechtstreeks van het Russische platteland naar thailandquote:
Ik was vanavond aan het werk aan een vertaling van een Russische journaliste die eens een stuk heeft geschreven over Russische vrouwen die zo tussen 2000 en 2015 naar Turkije gingen voor de all-in resorts aldaar en ja, dan natuurlijk ook heel erg veel seks met Turkse jongens. Ik kwam daar de volgende prachtige frase tegen die ik jullie toch niet wilde onthouden, als we hier dan toch alleen nog maar met propaganda heen en weer bezig zijn.
'"Er is een echte demografische catastrofe in Rusland. Volgens de statistieken zijn er negen mannen voor elke tien vrouwen. In feite zelfs nog minder. Twee van hen zijn drugsverslaafd, twee zijn alcoholist, twee zijn crimineleel, twee zijn impotent en de laatste is iemand die van zijn eigen soort houdt. Kortom, er is geen keus. Er zijn bijna geen vrije vrouwen in Turkije, maar er zijn zoveel mannen als je wilt.'
Dan vraag je je toch af, waar bestaat dat Russische leger dan nog uit? Toch fijn dat Turkije nog wel in de NAVO zit.
op het platteland valt voor hen niets te verdienen ,
tegen pa en ma zeggen ze dat ze op vakantie zijn , en als model werken
en als met veel dollars terug komen dan vragen pa en ma ook niets meer
met een beetje geluk komen ze daarna in Dubai terecht , daar valt echt geld te verdienen voor die meiden
Uit dezelfde reportage:quote:
[..]
ik weet niet of je wel eens in pattaya komt in thailand, nou daar stikt het van de Russiche meiden rechtstreeks van het Russische platteland naar thailand
op het platteland valt voor hen niets te verdienen ,
tegen pa en ma zeggen ze dat ze op vakantie zijn , en als model werken
en als met veel dollars terug komen dan vragen pa en ma ook niets meer
met een beetje geluk komen ze daarna in Dubai terecht , daar valt echt geld te verdienen voor die meiden
Onze mannen komen samen om seks te hebben in Thailand en onze vrouwen komen samen om seks te hebben in Turkije. We zijn allemaal verlaten. Zodra je in het resort aankomt, staan de Turkse jongens gelijk voor je klaar. Als je suggereert dat je niet tegen seks bent, zullen ze iedereen neuken.
Bekijk deze YouTube-video
Ah, die heb ik als jonge jongen nog live op Parkpop gezien. Lachen was dat.quote:Op woensdag 5 maart 2025 00:31 schreef Perrin het volgende:
Geile bende daar.
Bekijk deze YouTube-video
Dan stond ik enkele meters van je afquote:Op woensdag 5 maart 2025 00:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Ah, die heb ik als jonge jongen nog live op Parkpop gezien. Lachen was dat.
Heel lang geleden was dat hoor, ergens tussen '99 en '01 ofzo?quote:
Ja 2000.quote:Op woensdag 5 maart 2025 00:34 schreef JAM het volgende:
[..]
Heel lang geleden was dat hoor, ergens tussen '99 en '01 ofzo?
Bekijk deze YouTube-video
maar in turkije verdienen ze niets die meidenquote:
[..]
Uit dezelfde reportage:
Onze mannen komen samen om seks te hebben in Thailand en onze vrouwen komen samen om seks te hebben in Turkije. We zijn allemaal verlaten. Zodra je in het resort aankomt, staan de Turkse jongens gelijk voor je klaar. Als je suggereert dat je niet tegen seks bent, zullen ze iedereen neuken.
in pattaya heel veel
We hebben vooral een goed plan nodig. Geld is daarbij het probleem echt niet. Voldoende personeel om die wapensystemen te kopen, hanteren en onderhouden is een veel grotere uitdaging. En in hoeverre accepteren we dat we daarmee de private sector arbeidspotentieel ontnemen?quote:
Ja, inderdaad is naast geld (toch wel een probleem als je deze opsomming leest: Hanca in POL / Nederlandse Politiek #484 ruzie over de voorjaarsnota) ook personeel een groot probleem.quote:
[..]
We hebben vooral een goed plan nodig. Geld is daarbij het probleem echt niet. Voldoende personeel om die wapensystemen te kopen, hanteren en onderhouden is een veel grotere uitdaging. En in hoeverre accepteren we dat we daarmee de private sector arbeidspotentieel ontnemen?
Ze willen naar 100.000 mensen bij defensie, maar kunnen nu al maar 80% van hun functies vullen: https://www.trouw.nl/binn(...)n-maar-hoe~b003e65c/
En met een grotere kans op uitzending naar gevaarlijke gebieden maak je volgens mij defensie niet aantrekkelijker.
Het alternatief is zo'n slechte economie hebben dat ze toch wel komen
Waarom is het dan niet mogelijk om jonge Russische vrouwen naar Nederland te halen om in Nederland het tekort aan jonge vrouwen weg te werken? Geef deze jonge Russische vrouwen de kans om een goede opleiding te volgen en om goed te integreren in de Nederlandse samenleving.quote:
Ik was vanavond aan het werk aan een vertaling van een Russische journaliste die eens een stuk heeft geschreven over Russische vrouwen die zo tussen 2000 en 2015 naar Turkije gingen voor de all-in resorts aldaar en ja, dan natuurlijk ook heel erg veel seks met Turkse jongens. Ik kwam daar de volgende prachtige frase tegen die ik jullie toch niet wilde onthouden, als we hier dan toch alleen nog maar met propaganda heen en weer bezig zijn.
'"Er is een echte demografische catastrofe in Rusland. Volgens de statistieken zijn er negen mannen voor elke tien vrouwen. In feite zelfs nog minder. Twee van hen zijn drugsverslaafd, twee zijn alcoholist, twee zijn crimineleel, twee zijn impotent en de laatste is iemand die van zijn eigen soort houdt. Kortom, er is geen keus. Er zijn bijna geen vrije vrouwen in Turkije, maar er zijn zoveel mannen als je wilt.'
Dan vraag je je toch af, waar bestaat dat Russische leger dan nog uit? Toch fijn dat Turkije nog wel in de NAVO zit.
Ze hebben natuurlijk wel woonruimte en intensieve begeleiding nodig. Ik denk dat we een vrijwilliger hebben gevonden.quote:
[..]
Waarom is het dan niet mogelijk om jonge Russische vrouwen naar Nederland te halen om in Nederland het tekort aan jonge vrouwen weg te werken? Geef deze jonge Russische vrouwen de kans om een goede opleiding te volgen en om goed te integreren in de Nederlandse samenleving.
De meeste Nederlanders, inclusief een groot deel van de VVD, PVV, NSC en BBB is nog steeds bang voor Timmermans als premier, terwijl juist Timmermans international veel aanzien geniet en wel ballen heeft om belangrijke knopen door te hakken.quote:
Wat een belabberd moment om opgescheept te zitten met deze coalitie.
Wilders' hele partij draait om migratie en islamhaat. Je ziet dat hij het moeilijk vindt om de nieuwe realiteit te accepteren. Wilders wil zich niet bezighouden met moeilijke geopolitieke vraagstukken, die wil gewoon iets roepen over dichte grenzen.
Omtzigt is de meest besluiteloze politicus in Den Haag, die ook nog eens aan het herstellen is van een burn-out. Die kan dit helemaal niet aan.
En dan is daar nog de boerenburgertandem van Van der Plas en Vermeer. Om de een of andere reden wordt Henk naar voren geschoven. Die maakte twee jaar geleden nog een potje van het afvalbeleid in Harderwijk en praat nu mee over de internationale positie van Nederland in de meest turbulente periode sinds WOII.
Topshow.
Hilarisch dat de aristocratische, van het volk vervreemde Green Deal failure Timmermans als een goede premier wordt gezien. Er zit geen figuur binnen de huidige establishment kliek die een goede premier voor Nederland zou zijn.quote:
[..]
De meeste Nederlanders, inclusief een groot deel van de VVD, PVV, NSC en BBB is nog steeds bang voor Timmermans als premier, terwijl juist Timmermans international veel aanzien geniet en wel ballen heeft om belangrijke knopen door te hakken.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 05-03-2025 08:13:03 ]
Timmermans en Kaag zijn zwaargewichten in de internationale diplomatie, bij geopolitieke conflicten heb je Timmermans en Kaag gewoon echt hard nodig.quote:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-03-2025 08:13:15 ]
Dankzij de desinformatie- en demoniseringscampagne die wordt gevoerd tegen hem (en voorheen tegen Kaag en anderen) gelooft iedereen die daar ontvankelijk voor is dat het de duivel zelf is.quote:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
Als je die mensen doorvraagt wat er dan zo vreselijk aan hem is, dan kunnen ze nauwelijks een punt opnoemen. Sad.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-03-2025 08:13:28 ]
Van alle huidige politieke leiders steekt hij er wel met kop en schouders boven uit. De enige die misschien naar hem toe kan groeien is Bontenbal. De vraag is of dat veel zegt over Timmermans, het zegt denk ik net zo veel over de anderen. Zeker bij de 4 coalitiepartijen zijn er feitelijk alleen incompetente mensen over aan de top, een Yeşilgöz is ook helemaal niks.quote:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraïne conflict?quote:
[..]
Timmermans en Kaag zijn zwaargewichten in de internationale diplomatie, bij geopolitieke conflicten heb je Timmermans en Kaag gewoon echt hard nodig.
Verder is internationale diplomatie ook maar één facet. We hebben een land met gigantisch veel opgaven intern.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-03-2025 08:13:51 ]
Geen naamsveranderingen aub. Dank je.quote:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraïne conflict?
Verder is internationale diplomatie ook maar één facet. We hebben een land met gigantisch veel opgaven intern.
Tolk.quote:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraïne conflict?
Nee, wat er nu zit, asjeblieft zegquote:
[..]
Hilarisch dat de aristocratische, van het volk vervreemde Green Deal failure Timmermans als een goede premier wordt gezien. Er zit geen figuur binnen de huidige establishment kliek die een goede premier voor Nederland zou zijn.
Schoof, totale nitwit
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.quote:
[..]
Nee, wat er nu zit, asjeblieft zeg
Schoof, totale nitwit
Iemand die wel premiersmateriaal is, was a) nooit geselecteerd door de regeringspartijen want ze hebben een spreekbuis nodig en niet iemand met een eigen mening en b) had de functie nooit aangenomen in deze politieke constellatie vanwege a).quote:
[..]
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.
Hij is een onderdeel van het systeem dat de problemen heeft veroorzaakt waar we nu in zitten.quote:
[..]
Dankzij de desinformatie- en demoniseringscampagne die wordt gevoerd tegen hem (en voorheen tegen Kaag en anderen) gelooft iedereen die daar ontvankelijk voor is dat het de duivel zelf is.
Als je die mensen doorvraagt wat er dan zo vreselijk aan hem is, dan kunnen ze nauwelijks een punt opnoemen. Sad.
De fase van late stage capitalism, een complex ondoorzichtig web van belangen en de grootte van de problemen vraagt om een totaal andere aanpak dan het huidige systeem.
Ik heb niet echt een idee wat het dan wel inhoudt maar dat niemand van binnen het huidige systeem de Messiah is lijkt me evident.
Wij hebben godzijdank een politiek systeem waar ons lot niet van één poppetje afhangt, namelijk.
Als die mensen telkens ondergescheten worden door hersendode propaganda dan houdt het snel op natuurlijk.
Korte lijntjes met de EU commissie, veel internationale contacten met andere leiders, diepe kennis van Rusland, kennis van hoe diplomatie werkt en hoe je dingen voor elkaar krijgt op het wereldtoneel, moet ik nog even doorgaan?quote:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraïne conflict?
Verder is internationale diplomatie ook maar één facet. We hebben een land met gigantisch veel opgaven intern.
Nu beperkt het zich tot retoriek over met de vuist op tafel slaan in Brussel om vervolgens met hangende pootjes terug te komen. Dusja Timmermans zou op dit gebied wel een flinke toegevoegde waarde hebben.
Verder ben ik het eens dat we intern genoeg opgaven hebben, alleen daar doet de huidige coalitie ook verbijsterend weinig aan. Men doet niets op stikstof, waardoor de bouw in het slop blijft. Op migratie is het veel retoriek samen met onthutsend zwakke wetgeving door een niet bijzonder competente minister (dat laatste vinden overigens ook de telegraaf en VVD, niet echt een links iets) de beheersing van de zorguitgaven is een puinhoop, waarbij juist extra naar zorg gaat voor een verlaging van het eigen risico die niets oplevert.
Als dit kabinet daadwerkelijk wat deed aan de binnenlandse opgaven en daarmee was het zoals je stelt nog te billijken, maar laten we eerlijk zijn: 85% van de energie zit hier in onderlinge ruzietjes en zelf gecreëerde nodeloze ophef.
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.quote:
[..]
Iemand die wel premiersmateriaal is, was a) nooit geselecteerd door de regeringspartijen want ze hebben een spreekbuis nodig en niet iemand met een eigen mening en b) had de functie nooit aangenomen in deze politieke constellatie vanwege a).
https://www.ad.nl/politie(...)te-ingezet~a99ec84f/
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Ik denk dat daar B) in werking trad.quote:
[..]
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.
https://www.ad.nl/politie(...)te-ingezet~a99ec84f/
Eens. Bovendien is Timmermans teveel een regent van de oude stempel, ook iets wat niet echt lekker ligt anno 2025.quote:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Eena, hij is een prima premiers- of ministerskandidaat, maar geen partijleider.quote:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Nou ben ik geen fan van Schoof maar de Jager zie ik niet als betere kandidaat. Dat kan iedereen rond het ministerie van Financiën in die tijd wel bevestigenquote:
[..]
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.
https://www.ad.nl/politie(...)te-ingezet~a99ec84f/
Vraag Wouter Bos maar terug.quote:
[..]
Nou ben ik geen fan van Schoof maar de Jager zie ik niet als betere kandidaat. Dat kan iedereen rond het ministerie van Financiën in die tijd wel bevestigen
Oneens, dat hij uitstraalt zichzelf belangrijk te vinden. Raar verwijt ook aan de leider van de grootste oppositie partij. Waarom hij geen sympathie aan de broek zou hebben hangen weet ik ook niet, welke politicus in de kamer wel?quote:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Precies dit is waarom Timmermans geen premierskandidaat is. Hij krijgt zoveel willekeurige kritiek. Maar wat dat betreft zie ik geen linkse leider waarbij dit anders zou werken. Zie je ook bij Halsema dat ze op van alles en nog wat aan wordt gevallen wat weinig met haar functioneren te maken heeft.
De laatste linkse leider die wel sympathie opwekte was Samsom, helaas is die een mes in de rug gestoken door Asscher (die ik zelf trouwens zeer onsympathiek vond, minder sympathiek dan Timmermans).quote:
[..]
Oneens, dat hij uitstraalt zichzelf belangrijk te vinden. Raar verwijt ook aan de leider van de grootste oppositie partij. Waarom hij geen sympathie aan de broek zou hebben hangen weet ik ook niet, welke politicus in de kamer wel?
Precies dit is waarom Timmermans geen premierskandidaat is. Hij krijgt zoveel willekeurige kritiek. Maar wat dat betreft zie ik geen linkse leider waarbij dit anders zou werken. Zie je ook bij Halsema dat ze op van alles en nog wat aan wordt gevallen wat weinig met haar functioneren te maken heeft.
Zeer onsympathiek? De enige die verantwoordelijkheid nam bij het toeslagen schandaal en opstapte? Hij was niet eens direct verantwoordelijk. Lijkt me meer het Timmermans probleem, waar ik het wel met de lezing van XOR eens ben dat heeft meer te maken met hetze in media als telegraaf en op social media.quote:
[..]
De laatste linkse leider die wel sympathie opwekte was Samsom, helaas is die een mes in de rug gestoken door Asscher (die ik zelf trouwens zeer onsympathiek vond, minder sympathiek dan Timmermans).
Als hij er in 2010 al geen brood meer in zag, zal-ie het nu wel helemaal niet meer zien zitten.quote:
Het werkt nog steeds prima om iedereen op te hitsen telkens als er een capabele en gemotiveerde politicus opduikt die niet netjes politiek rechts is.quote:
Er zijn iets teveel mensen in de smeercampagnes van de Telegraaf en SBS getrapt wat betreft Timmermans.
Alle ontvankelijken schijten vervolgens braaf op commando die politicus onder, zelfs als die politicus objectief gezien veel meer voor hun rechten, welzijn en welvaart opkomt dan het rechtse VVD kabinet voor de rijken.
Mensen laten zich eenvoudig manipuleren door kwaadwillenden en gewetenlozen.
Treurig.
Maar hij zal ook nooit "premier van alle Nederlanders" zijn, daarvoor is hij een te controversieel persoon anno 2025.
Alleen weet niemand waarom hij dan zo controversieel is.quote:
Een minister van buitenlandse zaken die ik nog wel als functie voor Timmermans.
Maar hij zal ook nooit "premier van alle Nederlanders" zijn, daarvoor is hij een te controversieel persoon anno 2025.
En als ik dit weer lees, PvdA komt op voor de middenklasse door het minimum loon te verhogen, prijs plafond energie weer te introduceren en goedkoper openbaar vervoer.
Dat zijn echt zaken waar de "middenklasse" echt veelvuldig gebruik van maakt /sarcasm.
Zo zie je maar weer dat als Timmermans het over de rijken heeft dat dat begint net onder modaal en iedereen daarboven weer mag inleveren.
De VVD komt tenminste iets waar je echt iets aan hebt, belastingverlaging op je energierekening of een hogere kinderopvangtoeslag voor werkenden.
Ik wel. Er wordt namelijk heel veel ophef over gemaakt. Dus dan is iemand daarna controversieel.quote:
[..]
Alleen weet niemand waarom hij dan zo controversieel is.
Klopt, behalve een verhoging van de kinderopvangtoeslag en energiebelasting zijn het maatregelen die vooral de arbeidersklasse verlichting bieden, zoals ze dat eigenlijk altijd doen itt. tot wat rechts iedereen altijd probeert wijs te maken.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)t-noodplan~be20a8f4/
En als ik dit weer lees, PvdA komt op voor de middenklasse door het minimum loon te verhogen, prijs plafond energie weer te introduceren en goedkoper openbaar vervoer.
Dat zijn echt zaken waar de "middenklasse" echt veelvuldig gebruik van maakt /sarcasm.
Zo zie je maar weer dat als Timmermans het over de rijken heeft dat dat begint net onder modaal en iedereen daarboven weer mag inleveren.
De VVD komt tenminste iets waar je echt iets aan hebt, belastingverlaging op je energierekening of een hogere kinderopvangtoeslag voor werkenden.
Mwa,bankiersbonussen en winstuitkeringen voor grootaandeelhouders zou ik niet als gangbare gage van de gewone man willen beschouwen.quote:Zo zie je maar weer dat als Timmermans het over de rijken heeft dat dat begint net onder modaal en iedereen daarboven weer mag inleveren.
quote:Hoewel de lastenverlichtingen dus op sympathie kunnen rekenen, geldt dat niet voor de manier waarop GroenLinks-PvdA de plannen wil bekostigen. Daarvoor wil de partij de bankenbelasting verhogen, bepaalde belastingvoordelen terugdraaien en overwinsten van grote bedrijven belasten.
Van de Wikipedia:quote:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Tja, je zou kunnen zeggen dat het de oververhitting wat afremt maar het lijkt me op de lange termijn investeringen, ook op R&D-gebied, te verkleinen.quote:Overwinst (ook wel ondernemersrent) is de totale ondernemingswinst verminderd met het ondernemersloon, een primair rendement (inclusief risicopremie) over het eigen vermogen en de rente over het vreemde vermogenbron
Gewoon zijn uitstraling, zijn manier van praten, maar ook hoe hij over mensen kon praten. Tja, doe mij dan maar Samsom ipv Asscher.quote:
[..]
Zeer onsympathiek? De enige die verantwoordelijkheid nam bij het toeslagen schandaal en opstapte? Hij was niet eens direct verantwoordelijk. Lijkt me meer het Timmermans probleem, waar ik het wel met de lezing van XOR eens ben dat heeft meer te maken met hetze in media als telegraaf en op social media.
En Telegraaf en social media lees ik niet, dit komt echt uit de Kamer en uit interviews.
Ja het is niet alsof dit kabinet het wel goed doet he. Alleen hoe je Timmermans beschrijft is die zoals aangegeven meer geschikt als een Min v BuZa.quote:
[..]
Korte lijntjes met de EU commissie, veel internationale contacten met andere leiders, diepe kennis van Rusland, kennis van hoe diplomatie werkt en hoe je dingen voor elkaar krijgt op het wereldtoneel, moet ik nog even doorgaan?
Nu beperkt het zich tot retoriek over met de vuist op tafel slaan in Brussel om vervolgens met hangende pootjes terug te komen. Dusja Timmermans zou op dit gebied wel een flinke toegevoegde waarde hebben.
Verder ben ik het eens dat we intern genoeg opgaven hebben, alleen daar doet de huidige coalitie ook verbijsterend weinig aan. Men doet niets op stikstof, waardoor de bouw in het slop blijft. Op migratie is het veel retoriek samen met onthutsend zwakke wetgeving door een niet bijzonder competente minister (dat laatste vinden overigens ook de telegraaf en VVD, niet echt een links iets) de beheersing van de zorguitgaven is een puinhoop, waarbij juist extra naar zorg gaat voor een verlaging van het eigen risico die niets oplevert.
Als dit kabinet daadwerkelijk wat deed aan de binnenlandse opgaven en daarmee was het zoals je stelt nog te billijken, maar laten we eerlijk zijn: 85% van de energie zit hier in onderlinge ruzietjes en zelf gecreëerde nodeloze ophef.
Verder is hij veel te regentesk, gericht op een specifieke groep in Nederland, zijn Green Deal was een niet uitvoerbare ramp, zijn partij heeft te veel halve Hamas aanhangers (hoewel zijn Israël standpunt prima is en daar waardeer ik hem voor). Hij is te oud en te veel van het systeem dat de problemen heeft veroorzaakt waar we nu inzitten. Bij hem is het meer van hetzelfde met de pendulum die een beetje meer naar links zwaait.
Als we echt een nieuw elan willen, hebben we een meer radicale hervorming van het politieke bestel en de poppetjes nodig.
Overwinsten kwamen als term naar boven toen tijdens corona het idee was dat supermarkten miljarden binnenharkten en daarna oliemaatschappijen. Nu dat afgevlakt is - en de realiteit veel minder schokkend bleek dan voorgesteld - is de term nu geherdefinieerd naar "alles boven de 10 miljoen", waarvan het tarief dan van 25% nu naar 50% zou moeten stijgen, effectief (als je de centen uit je toko wil trekken) 66%.quote:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Ze bedoelen vast 'winsten boven de X miljoen' idd. Dat is natuurlijk geen overwinst.quote:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Nou ben ik er niet op tegen om bedrijven met veel winst wat zwaarder te belasten. De eerste 200.000 is nu met 19% en daarna met 25,8% belast. Ik zou me kunnen voorstellen dat je die 25,8% zelfs kunt verlagen als je alles boven de 4 of 6 miljoen met 30% gaat belasten of zoiets.
In België betaal je over je hele winst 25%. In Duitsland 30-33%. Frankrijk 25,8%. We zitten nu dus aan de onderkant wat betreft landen direct om ons heen.
Wat ze dus vooral doen is nivelleren vanuit de "bovenklasse" naar de "lage/arbeiders klasse".quote:
een verhoging van de kinderopvangtoeslag en energiebelasting zijn het maatregelen die vooral de arbeidersklasse verlichting bieden, zoals ze dat eigenlijk altijd doen itt. tot wat rechts iedereen altijd probeert wijs te maken.
Waarbij de "middenklasse" deels geraakt wordt door de maatregelen voor de "bovenklasse" maar geen voordelen heeft van de de maatregelen die voor de "lage/arbeiders klasse" zijn.
De verhoging van de nderopvangtoeslag en verlaging van de energiebelasting zijn trouwens voorstellen van de VVD.
Dat klopt zeker en ze moeten die maatregelen dan ook niet presenteren als middenklassestutting want dat is het inderdaad niet.quote:
[..]
Wat ze dus vooral doen is nivelleren vanuit de "bovenklasse" naar de "lage/arbeiders klasse".
Waarbij de "middenklasse" deels geraakt wordt door de maatregelen voor de "bovenklasse" maar geen voordelen heeft van de de maatregelen die voor de "lage/arbeiders klasse" zijn.
De verhoging van de nderopvangtoeslag en verlaging van de energiebelasting zijn trouwens voorstellen van de VVD.
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft (al zou hij denk ik een au pair hebben).quote:
[..]
Dat klopt zeker en ze moeten die maatregelen dan ook niet presenteren als middenklassestutting want dat is het inderdaad niet.
Bij een inkomen boven de 194k is dat nog maar 33%, maar bij een inkomen van een ton krijg je gewoon nog 50%. De kinderopvangtoeslag gaat zeker niet alleen naar de onderklasse. Sterker: daar zit er denk ik vaker iemand thuis en dan krijg je helemaal niets.
Bij energiebelasting is het ook zo dat je meer betaalt als je meer verbruikt. Al gaat er sinds de afschaffing van de belastingvrije voet hiervan wel meer naar armere mensen, vroeger was het echt een pure 'middenklasse en rijker' belasting.
Maar dit zijn VVD voorstellen, de PvdA doet niks hiermee.quote:
[..]
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft.
Bij een inkomen boven de 194k is dat nog maar 33%, maar bij een inkomen van een ton krijg je gewoon nog 50%. De kinderopvangtoeslag gaat zeker niet alleen naar de onderklasse. Sterker: daar zit er denk ik vaker iemand thuis en dan krijg je helemaal niets.
Bij energiebelasting is het ook zo dat je meer betaalt als je meer verbruikt. Al gaat er sinds de afschaffing van de belastingvrije voet hiervan wel meer naar armere mensen, vroeger was het echt een pure 'middenklasse en rijker' belasting.
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.quote:
Er zijn iets teveel mensen in de smeercampagnes van de Telegraaf en SBS getrapt wat betreft Timmermans.
Daar had ik het dan ook niet over. Ik vind het ook niet de meest verstandige voorstellen. Energie goedkoper maken (en zo bezuinigingsmaatregelen zoals isoleren minder rendabel) is wat mij betreft de verkeerde route. Ik zou meer gewoon naar de belastingtarieven kijken.quote:
[..]
Maar dit zijn VVD voorstellen, de PvdA doet niks hiermee.
Ik zat trouwens mis met die 50% bij een inkomen van 100.000, dat is zelfs 66% bij een eerste kind en 89% bij elk volgende kind. Bij 2x modaal is dat 82,7% en 92,8%. De bovengrens is wel naar 226k gegaan.
De kinderopvangtoeslag gaat vooral naar de middenklasse.
Een deel van wat vroeger de minister van BuZa deed is in de premier functie terecht gekomen (met name doordat veel wordt besloten op EU toppen waarbij de premier aanschuift) dus die capaciteiten zijn daar ook nodig. Verder was de stelling in relatie tot Rusland dus daar antwoord ik op.quote:
[..]
Ja het is niet alsof dit kabinet het wel goed doet he. Alleen hoe je Timmermans beschrijft is die zoals aangegeven meer geschikt als een Min v BuZa.
Verder is hij veel te regentesk, gericht op een specifieke groep in Nederland, zijn Green Deal was een niet uitvoerbare ramp, zijn partij heeft te veel halve Hamas aanhangers (hoewel zijn Israël standpunt prima is en daar waardeer ik hem voor). Hij is te oud en te veel van het systeem dat de problemen heeft veroorzaakt waar we nu inzitten. Bij hem is het meer van hetzelfde met de pendulum die een beetje meer naar links zwaait.
Als we echt een nieuw elan willen, hebben we een meer radicale hervorming van het politieke bestel en de poppetjes nodig.
Te oud, tja hij is een stuk jonger dan de huidige premier Schoof en zou met 1 premierschap op de pensioenleeftijd terecht komen dus dat lijkt me nou nog niet enorm problematisch als we pretenderen dat iedereen tot 67 moet
Het is niet dat we zoals in de VS op echte bejaarden moeten gaan stemmen Dat jij zijn partij niet ziet zitten en hem te regentesk vindt is meer een mening, evenals dat het systeem verrot is. Ik vind dat allemaal erg meevallen.
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.quote:
[..]
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Ik noemde de kinderopvangtoeslag dan ook expliciet als een van de maatregelen die juist wel de middenklasse ten bate komt.quote:
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft (al zou hij denk ik een au pair hebben).
De ideale kandidaat is hij inderdaad niet, zeker ook omdat hij intern niet bij iedereen even goed ligt maar het is niet dat hij enorm controversiele uitspraken heeft gedaan of hele groepen heeft beledigd.quote:
[..]
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.
Ja grotendeels eens hoor, ik ga ook niet meer op PvdA stemmen na dat de afgelopen verkiezingen wel gedaan hebben. PvdA zie ik te makkelijk weer een poging met VVD wagen. Sowieso vind ik PvdA/GL veel te slap weerstand bieden bij die golf van fascisme maar ik ben wel blij met die fusie, dat ze toch een stabiele factor zijn die wel linkse politiek wil bedrijven. Ze zijn alleen veel te bereid gigantisch water bij de wijn te doen voor pluche denk ik.quote:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Goede post.quote:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Christenunie is niet veel beter dan SGP die met allerlei fatsoenswetten aan komen zetten.
Je hebt het kabinet Balkenende IV meegemaakt, PvdA samen met CU en CDA?quote:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
CU niet links noemen is trouwens nogal bespottelijk.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)artij-met-vele-vader
Ze zijn vaak linkser dan de PvdA.quote:Maar al vroeg in de jaren tachtig constateerden politieke analisten dat GPV’er Gert Schutte ‘de PvdA links inhaalde’ op sociaal-economisch gebied, onder andere door te pleiten voor een Nationaal Herstel- en Ontwikkelingsplan met een grote taak voor de overheid. En de RPF-lijsttrekker voor wie Smits vanaf 1994 campagne voerde, Leen van Dijke, positioneerde de partij consequent als ‘christelijk-sociaal’, en zocht in de Kamer samenwerking met de PvdA. Zijn fractiegenoot Dick Stellingwerf (1994-2002) profileerde zich vooral op natuur- en milieuthema’s.
...
Eveneens een constante in al die decennia is dat de kleinchristelijke partij door haar grote broer, het CDA, als ‘links’ geframed wordt. ‘Een stem op Kars lijkt een stem op Ad’ zei CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende bijvoorbeeld in 2002, over gelijkenis tussen Kars Veling (eerste lijsttrekker van de ChristenUnie) en diens PvdA-collega Ad Melkert. Vier jaar later had CDA’er Joop Wijn het over ‘rooie Rouvoet’, en Maxime Verhagen verkondigde verkondigde dat ‘een stem op Rouvoet een stem op Wouter Bos’ zou betekenen (waarna Rouvoet met Verhagen en Bos in een kabinet belandde). CDA-Kamerlid Mirjam Sterk noemde de CU een ‘christelijk GroenLinks’, en een populaire variant daarop is bijna zo oud als de ChristenUnie zelf: ‘GroenLinks met de Bijbel’.
Toen was ik geen lid, dus wat heeft het er verder mee te maken?quote:
[..]
Je hebt het kabinet Balkenende IV meegemaakt, PvdA samen met CU en CDA?
Ach ja, voor de bühne. Dat is alleen maar om zich nog enigszins te kunnen onderscheiden van de SGP. Eigenlijk sinds Segers, want daarvoor waren ze voor zo ongeveer alles waar ze nu op tegen zijn. Tegenwoordig hebben ze een grote muil over het milieu en het terugdringen van de veestapel, terwijl ze eerder juist één van de partijen waren voor wie de mega-stallen niet mega genoeg konden zijn.quote:CU niet links noemen is trouwens nogal bespottelijk.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)artij-met-vele-vader
[..]
Ze zijn vaak linkser dan de PvdA.
Maar goed, de een of andere dominee zal wel weer een donderpreek ergens gehouden hebben, dus nu moet iedereen het liefst op een strikt veganistisch dieet als het aan de CU ligt. Als ze maar anderen hun wil op kunnen leggen. Dat de CU onlangs dit extreem-rechtse kabinet in het zadel heeft gehouden in ruil voor godsdienstlessen op openbare scholen zegt eigenlijk alles over die lui...
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.quote:
[..]
Goede post.
Christenunie is niet veel beter dan SGP die met allerlei fatsoenswetten aan komen zetten.
Overigens is dat figuur waar het over gaat (Henk Jan van Schothorst) in die aflevering van Zembla en dat stuk uit de Volkskrant een voormalig beleidsmedewerker van de Europese fractie van ChristenUnie-SGP. LOL!
Wat een totale onzin, het geeft aan dat je helemaal niks weet van de partij. Juist onder Segers was de partij net iets rechtser dan in haar hele geschiedenis en de geschiedenis van haar voorgangers. Zoals al gezegd: de GPV zat gewoon links van de PvdA.quote:
[..]
Ach ja, voor de bühne. Dat is alleen maar om zich nog enigszins te kunnen onderscheiden van de SGP. Eigenlijk sinds Segers, want daarvoor waren ze voor zo ongeveer alles waar ze nu op tegen zijn. Tegenwoordig hebben ze een grote muil over het milieu en het terugdringen van de veestapel, terwijl ze eerder juist één van de partijen waren voor wie de mega-stallen niet mega genoeg konden zijn.
Maar goed, de een of andere dominee zal wel weer een donderpreek ergens gehouden hebben, dus nu moet iedereen het liefst op een strikt veganistisch dieet als het aan de CU ligt. Als ze maar anderen hun wil op kunnen leggen. Dat de CU onlangs dit extreem-rechtse kabinet in het zadel heeft gehouden in ruil voor godsdienstlessen op openbare scholen zegt eigenlijk alles over die lui...
En dominees hebben geen invloed binnen de CU. Tenminste, net zo veel als elk ander lid. Dominees houden ook geen politieke preken.
Je hebt echt een enorm verwrongen en verkeerd beeld van de CU. Je zit er echt volledig en compleet naast. Alsof je zegt dat GroenLinks vroeger rechts was.
Er is al jaren en jaren geen CU-SGP fractie in de EU. Henk Jan van Schothorst is inderdaad een SGPer en heeft niks met de CU te maken. Val je de PvdA ook aan op basis van communistische leden van de SP (die zitten veel bij Rood)?quote:
[..]
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.
Overigens is dat figuur waar het over gaat (Henk Jan van Schothorst) in die aflevering van Zembla en dat stuk uit de Volkskrant een voormalig beleidsmedewerker van de Europese fractie van ChristenUnie-SGP. LOL!
Bikker reageerde negatief op de winst van Trump: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rump-hij-was-milder-
Met hem wil de CU echt helemaal niks te makem hebben (behalve daar waar je niet om de president van de VS heen kunt). Ik ken veel CU leden, zit in het lokale bestuur, maar ik ken geen enkel CU lid dat positief is over Trump of Project 2025.
Zou voor één van de weinige partijen die daadwerkelijk een LHBTI parlementariër in Den Haag hebben zitten ook wel gek zijn om de homorechten te willen aanvallen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 05-03-2025 14:48:12 ]
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.quote:
Bikker reageerde negatief op de winst van Trump: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rump-hij-was-milder-
En haar openlijke steun richting Israel en harde aanvallen op Gaza maakt van CU gewoon een vrij rechtse partij.
Het is gewoon waar wat ik schreef, hij wás wel degelijk beleidsmedewerker van de Europese CU-SGP fractie.quote:
[..]
Er is al jaren en jaren geen CU-SGP fractie in de EU. Henk Jan van Schothorst is inderdaad een SGPer en heeft niks met de CU te maken. Val je de PvdA ook aan op basis van communistische leden van de SP (die zitten veel bij Rood)?
Gossie, Bikker... Da's toch degene die het zgn 'afschuwelijk' vind wat er momenteel in Israël gebeurd, maar die ondertussen wél de moordpartijen door Israël stug blijft verdedigen. Die Biker? Pffffff... Totaal irrelevant wat dat mens allemaal zegt, want als het in het belang van het geloof is dan moet alles wijken en staat ze als het moet morgen met een MAGA petje op achter de interruptie microfoon. Nogmaals, zie die deal laatst over godsdienstlessen op openbare scholen.quote:Bikker reageerde negatief op de winst van Trump: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rump-hij-was-milder-
Dat kan ik niet op waarheid controleren. Ik wéét gewoon uit eigen ervaring dat minstens een deel wel degelijk blij is met Trump en z'n hobby project. Maar laat ik je het voordeel van de twijfel gunnen, misschien ken jij toevallig allemaal gematigde CU leden en wonen de extremisten allemaal ergens anders in Nederland, kan.quote:Met hem wil de CU echt helemaal niks te makem hebben (behalve daar waar je niet om de president van de VS heen kunt). Ik ken veel CU leden, zit in het lokale bestuur, maar ik ken geen enkel CU lid dat positief is over Trump of Project 2025.
Nou nou, poeh poeh, er zit een LHBTI persoon in de partij, so what? Trump had in z'n vorige kabinet zelfs een Afro-American op een ministerpost, niettemin blijft het een eerste klas racist.quote:Zou voor één van de weinige partijen die daadwerkelijk een LHBTI parlementariër in Den Haag hebben zitten ook wel gek zijn om de homorechten te willen aanvallen.
Ook dat nog ja! Was ik alweer vergeten.quote:
[..]
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.
Ze noemde die eerste toespraak op de verkiezingsavond milder, dat was die ene toespraak ook.quote:
[..]
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.
En haar openlijke steun richting Israel en harde aanvallen op Gaza maakt van CU gewoon een vrij rechtse partij.
En de kwestie Israël heeft niks met links en rechts te maken, verder zat Bikker daar redelijk op 1 lijn met Timmermans. Binnen de CU zie je inderdaad traditioneel wel wat onvoorwaardelijke steun voor Israël (helaas).
Zo te zien zie jij SGP leden aan voor CU leden, iets anders kan ik er echt niet van maken.quote:
[..]
Het is gewoon waar wat ik schreef, hij wás wel degelijk beleidsmedewerker van de Europese CU-SGP fractie.
[..]
Gossie, Bikker... Da's toch degene die het zgn 'afschuwelijk' vind wat er momenteel in Israël gebeurd, maar die ondertussen wél de moordpartijen door Israël stug blijft verdedigen. Die Biker? Pffffff... Totaal irrelevant wat dat mens allemaal zegt, want als het in het belang van het geloof is dan moet alles wijken en staat ze als het moet morgen met een MAGA petje op achter de interruptie microfoon. Nogmaals, zie die deal laatst over godsdienstlessen op openbare scholen.
[..]
Dat kan ik niet op waarheid controleren. Ik wéét gewoon uit eigen ervaring dat minstens een deel wel degelijk blij is met Trump en z'n hobby project. Maar laat ik je het voordeel van de twijfel gunnen, misschien ken jij toevallig allemaal gematigde CU leden en wonen de extremisten allemaal ergens anders in Nederland, kan.
[..]
Nou nou, poeh poeh, er zit een LHBTI persoon in de partij, so what? Trump had in z'n vorige kabinet zelfs een Afro-American op een ministerpost, niettemin blijft het een eerste klas racist.
En er zit niet een LHBTI persoon in de partij, hij zit namens de CU in de Eerste Kamer. Daarmee hebben ze meer LHBTI'ers dan de PvdA in het parlement.
Maar goed, jij bent overtuigd van totale onzin en blijkbaar onverbeterlijk, dan houdt het wel op. Bikker MAGA noemen is net zo logisch als Timmermans MAGA noemen, echt waar.
Joop is het niet met je eens.quote:
En de kwestie Israël heeft niks met links en rechts te maken, verder zat Bikker daar redelijk op 1 lijn met Timmermans. Binnen de CU zie je inderdaad traditioneel wel wat onvoorwaardelijke steun voor Israël (helaas).
https://www.bnnvara.nl/jo(...)am-bikker-over-hamas
Ik ga dat debat niet over doen, de hele Israël-Hamas kwestie heeft in elk geval helemaal niks met links of rechts zijn te maken en is dus irrelevant bij een antwoord op die vraag.quote:
[..]
Joop is het niet met je eens.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)am-bikker-over-hamas
Je mag van mij een hekel hebben aan de CU, niet met ze willen samenwerken... prima. Maar ze rechts noemen of zeggen dat ze niks met links te maken hebben of dat ze MAGA zijn is gewoon puur liegen, dat mag niet.
Tuurlijk joh, ik verkondig onzin, sure... En ik noem Bikker niet MAGA, ik zeg dat haar woorden geen enkele betekenis hebben, omdat het geloof voor haar op de eerste, de tweede én de derde plaats komt, waar letterlijk alles voor moet wijken.quote:
[..]
Zo te zien zie jij SGP leden aan voor CU leden, iets anders kan ik er echt niet van maken.
En er zit niet een LHBTI persoon in de partij, hij zit namens de CU in de Eerste Kamer. Daarmee hebben ze meer LHBTI'ers dan de PvdA in het parlement.
Maar goed, jij bent overtuigd van totale onzin en blijkbaar onverbeterlijk, dan houdt het wel op. Bikker MAGA noemen is net zo logisch als Timmermans MAGA noemen, echt waar.
Maar je reageert gewoon weer precies hetzelfde als je laatst ook deed op die stukken uit de GroeneAmsterdammer. Deze, deze en deze, dat was ook allemaal niet waar volgens jou.
Je bent gewoon lid van een conservatieve christen fundamentalistische partij, die behalve in Nederland dan ook overal elders als zodanig te boek staat. Dat moet je lekker zelf weten maar ga nou niet lopen doen alsof die partij allemaal van die fijne opvattingen heeft en niet in het geniep bezig is met allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Conservatief: prima, ja deels. Ben ik ook. Deels ook totaal niet. Christus als fundament en dus fundamentalistich: helemaal goed als je ons zo noemt, is een compliment. Maar rechts? Nee, dat klopt gewoon niet.quote:
[..]
Tuurlijk joh, ik verkondig onzin, sure... En ik noem Bikker niet MAGA, ik zeg dat haar woorden geen enkele betekenis hebben, omdat het geloof voor haar op de eerste, de tweede én de derde plaats komt, waar letterlijk alles voor moet wijken.
Maar je reageert gewoon weer precies hetzelfde als je laatst ook deed op die stukken uit de GroeneAmsterdammer. Deze, deze en deze, dat was ook allemaal niet waar volgens jou.
Je bent gewoon lid van een conservatieve christen fundamentalistische partij, die behalve in Nederland dan ook overal elders als zodanig te boek staat. Dat moet je lekker zelf weten maar ga nou niet lopen doen alsof die partij allemaal van die fijne opvattingen heeft en niet in het geniep bezig is met allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Jij lijkt conservatief met rechts te verwarren, nogal vreemd.
En als de Cu iets niet is, is het geniepig. Ik denk dat ze de meest uitgebreide website hebben van alle Nederlandse politieke partijen waarop je letterlijk alles terug kunt vinden.
Maar goed dat je terugkomt op je woorden dat Bikker een MAGA petje heeft en project 2025 zou willen invoeren, is dat duidelijk.
En over de ECPM: de misstanden bij ECPM heb ik nooit ontkend, ik ontken alleen dat de CU daar (bewust) een rol in heeft gespeeld. Dat is namelijk gewoon niet waar. De CU had geen invloed op wat die mensen namens ECPM deden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 05-03-2025 17:02:31 ]
De NRC har hier met “Zo simpel is het niet” afgelopen week wel een intressante podcast over. Waarbij ondere andere de verbazing uitgesproken werd over waarom de prijs voor arbeid ondanks de tekorten niet stijgt en waarom we medewerkers importeren ipv werk outsourcen.quote:
[..]
Precies, mensen trappen veel te makkelijk in dat gegoochel met statistieken als we het over deze onderwerpen hebben.
Uiteindelijk is het duidelijk dat het huidige model van telkens geld op moeten halen bij de middenklasse of bezuinigen op de onderklasse niet houdbaar blijft. Het is tijd de groep aan te spreken die telkens de dans ontspringt, de rijken. Dat daar nu geen politieke wil voor is want genoeg mensen geloven door een gigantisch propaganda offensief dat het onmogelijk is om geld van de rijken her te verdelen kan prima veranderen.
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.quote:
[..]
De NRC har hier met “Zo simpel is het niet” afgelopen week wel een intressante podcast over. Waarbij ondere andere de verbazing uitgesproken werd over waarom de prijs voor arbeid ondanks de tekorten niet stijgt en waarom we medewerkers importeren ipv werk outsourcen.
Dat de markt niet uit zichzelf problemen oplost weten we toch ook al eeuwig en in Nederland staat de politiek teveel erbij en kijkt ernaar
Sowieso te hilarisch dat een serieuze krant als dit zogenaamd heel verbaasd is hierover. En dan dat die journalist de hele tijd dingen blijft herhalen als; wanneer de lonen stijgen worden we allemaal bang.
En die lage lonen worden gefinancierd met toeslagen, dat is eigenlijk enorm krom. Als je de lonen omhoog zou doen, zouden mensen geen of minder toeslagen nodig hebben, kun je die dus besparen en dus minder belasting heffen (of momenteel: het geld aan defensie, stikstof, klimaat, waterkwaliteit, gemeenten, gevangenissen e.d. geven).quote:
[..]
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.
Dat de markt niet uit zichzelf problemen oplost weten we toch ook al eeuwig en in Nederland staat de politiek teveel erbij en kijkt ernaar.
Die lage lonen werken dus 2 kanten op, want de belastingdruk is daardoor ook hoger.
Je mag toch best verbaasd zijn dat we ondanks alle nadelen en irritatie dit maar blijven doen? En het is toch best fijn dat een podcast dit nog even samenvat?quote:
[..]
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.
Dat de markt niet uit zichzelf problemen oplost weten we toch ook al eeuwig en in Nederland staat de politiek teveel erbij en kijkt ernaar
Sowieso te hilarisch dat een serieuze krant als dit zogenaamd heel verbaasd is hierover. En dan dat die journalist de hele tijd dingen blijft herhalen als; wanneer de lonen stijgen worden we allemaal bang.
Wat mij betreft mochten politieke partijen ook wel tijd steken in zulke explainers en dat ze daarom dingen anders willen doen.
Zeker als je nog wat aan de kinderopvang doet.quote:
[..]
En die lage lonen worden gefinancierd met toeslagen, dat is eigenlijk enorm krom. Als je de lonen omhoog zou doen, zouden mensen geen of minder toeslagen nodig hebben, kun je die dus besparen en dus minder belasting heffen (of momenteel: het geld aan defensie, stikstof, klimaat, waterkwaliteit, gemeenten, gevangenissen e.d. geven).
Die lage lonen werken dus 2 kanten op, want de belastingdruk is daardoor ook hoger.
Mwah dat is niet helemaal waar. Het zijn doorgaans rechtse conservatievelingen die onvoorwaardelijke steun uiten richting Israel. Voor de CU geldt dat die steun vooral religieus dogmatisch is ingegeven.quote:
[..]
Ik ga dat debat niet over doen, de hele Israël-Hamas kwestie heeft in elk geval helemaal niks met links of rechts zijn te maken en is dus irrelevant bij een antwoord op die vraag.
Je mag van mij een hekel hebben aan de CU, niet met ze willen samenwerken... prima. Maar ze rechts noemen of zeggen dat ze niks met links te maken hebben of dat ze MAGA zijn is gewoon puur liegen, dat mag niet.
Debat Tweede Kamer: hulp Oekraïne
Wilders is zich aardig aan het manifesteren als Putinpijper.
En dan zeggen dat een vrede zonder Zelensky een ramp zou zijn... iets dat Wilders eerder niet eens overwoog en het aan Trump/Putin wilde overlaten. Opvallend verder, hoeft niets te betekenen, dat Wilders ook zo'n rode stropdas van het consortium draagt.
-- --
Goede vraag aan de regering van Yesilgöz - die onverkort Putin aanmerkt als agressor en dictator - maakt Nederland deel uit van de "Coalition of the Willing" ?
-- --
Omtzigt merkt terecht op dat Trump alles doet wat in de wens van Putin ligt zoals (tot en met vandaag) pauzeren van hulp en inlichtingen.
De vraag aan de regering is dan hoe houden en zien we de VS hier nog als bondgenoot ?
-- --
19u42 Nu Wilders op de kansel...... ineens bang dat 'wij' Zelensky niet kunnen helpen om aan tafel te komen.
Fijn dat Wilders Rusland erkent als agressor. Saillant dat Wilders het blijft hebben over de Oekraïne alszijnde een streek of provincie.
- Jetten stelt de vraag op welke manier hoe dan ? t/m vandaag is Putin bezig om Oekraïne te vernietigen. Het is geen duurzame vrede (ik dan: stel die vraag wat is volgens Wilders dan 'vrede' ?)
Erg naïef gespeeld van Wilders dat USA de steun - na alle debâcles - zou gaan hervatten.
Wilders gelooft niet dat het helpt als wij in Nederland dingen gaan beoordelen maar... (ik dan:) intussen wel van alles traineert en iedereen - in de wereld - de maat neemt.
- Bontenbal: vraag aan Wilders naar (BNR interview) 05mar25 11u48: "Steun Oekraïne niet aan de orde zolang het land niet met Rusland praat". Wilders gaat daar niet op in.
-- --
20u23 Vermeer / BBB aan het woord.
Roept op om geen kwalificaties uit te delen omdat dit het gesprek niet helpt om tot 'vrede' te komen en de eigen defensie(industrie/data) te versterken door deëscalatie en innovatie.
- Jetten merkt (terecht) scherp op dat BBB een lege huls als hulp aan Oekraïne biedt. Is het de BBB menens ? Vermeer - als zg communicatie expert - serveert dat net als wat in het Witte Huis af als: holle retoriek.
-- --
20u33 Jimmy Dijk (SP)
SP vindt dat het een strijd van dealmakers waar anderen de oorlog op de grond moeten voeren.
(SP is vanouds tegen allles wat oorlog is). Er is een andere weg nl. EU loopt zijn eigen weg..... waar/naartoe blijft dan vaag en tegenstrijdig. SP roept op tot deëscalatie.... en ik dan als "Zelensky": hoe stel je je die diplomatie dat voor ?
Bikker/CU: Investering in softpower zonder defensie als veiligheidsgarantie, is niet mogelijk. Het antwqoord van SP is dat er al voldoende defensie is.
-- --
20u41 Bontenbal/CDA
Constateert transactionele politiek en EU moet staan voor de menselijke waardigheid en haar algemene belang.
Veiligheid en daarmee defensie is een basisvoorwaarde voor vrijheid. Nederland hoort thuis in het rijtje van "Coalition of the Willing". Is het kabinet bereid tot investeringen.
De beste beslissing is dat doen wat juist is.
-- --
20u44 Bikker/CU
Het is een opdracht aan alle leiders om op te komen voor gerechtigheid, Oekraïne en de rest van Europa. Gerechtigheid zonder de macht van veiligheid is retoriek.
Bikker geeft haar zegen aan "Colition aan de Willing" als verzekeringspremie.
-- --
20u49 Dekker/FvD: heb ik geen woorden voor (over).
-- --
20u53 vanDijk/SGP
Merkt op dat dingen zich snel ontwikkelen en moet als EU na 30 jaar naïviteit snel aan de bak; met VS - ondanks haar handelswijze - als noodzakelijke bondgenoot.
SGP lijkt op te roepen tot meer investering manschappen en defensie tegen hybride bedreigingen. SGP wil dat zelf doen zonder zich te binden aan leningen en EU afspraken.
Mijn opmerking: dat dit ook wat leen lege nietszeggende huls is om je achter financïen te verschuilen.
-- --
20u47 (op schema) Eerdmans/Ja21
[ Bericht 8% gewijzigd door Vallon op 05-03-2025 20:57:49 ]
DENK ook wel denk ik.quote:
[..]
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.
Overigens is dat figuur waar het over gaat (Henk Jan van Schothorst) in die aflevering van Zembla en dat stuk uit de Volkskrant een voormalig beleidsmedewerker van de Europese fractie van ChristenUnie-SGP. LOL!
Welke genocide?quote:
CU is uberhaupt een eng clubje dat zich voor het CIDI laat spannen en Israel en de genocide door dik en dun steunt.
Jaquote:
Pffffquote:
Misschien moet je even verontwaardigd gaan doen in het topic waarin de grootste massamoordenaar van de 20e eeuw door een extreemlinkse dwaas wordt verdedigd. Dan vind ik de morele verontwaardiging iets geloofwaardiger, want daar is het crickets.quote:
Dat is net zo dom als de genocide ontkennen,quote:
[..]
Misschien moet je even verontwaardigd gaan doen in het topic waarin de grootste massamoordenaar van de 20e eeuw door een extreemlinkse dwaas wordt verdedigd. Dan vind ik de morele verontwaardiging iets geloofwaardiger, want daar is het crickets.
Ik begrijp niet hoe je kan denken dat praten "soft power" nu nog zin heeft.quote:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
Niet gek als je kijkt naar de recente traditie van de SP. Met Harry ‘bezemkast’ van Bommel die aan de zijde van dubieuze Rusland-gelinkte types nee-campagne voerde in het Oekraïne-referendum en nog steeds met wereldvreemde opiniestukjes opduikt. Tijdje terug hadden ze Jasper van Dijk die ietsje leek op te schuiven, maar die hebben ze bij de SP vakkundig naar buiten gewerkt.quote:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Ja ik het het idee dat ze daar de Europese verkiezingen al mee verkloot hebben, maar hij gaat gewoon vrolijk verder.quote:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Ze hoeven niet onder invloed van Rusland te staan maar kunnen ook sympathie hebben voor vanuit ideologie.quote:
[..]
Ik begrijp niet hoe je kan denken dat praten "soft power" nu nog zin heeft.
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
quote:
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.quote:
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
wtfquote:Op woensdag 5 maart 2025 20:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.
Wilders hoort nu eigenlijk premier te zijnquote:
[..]
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.
quote:
[..]
Wilders hoort nu eigenlijk premier te zijn
Tja.quote:
https://npo.nl/start/seri(...)-nieuws_411/afspelen
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.
Samenvatting:
- Europa kan niks zonder Amerika
- Rusland gaat heus niet Navo-landen binnen vallen.