Timmermans en Kaag zijn zwaargewichten in de internationale diplomatie, bij geopolitieke conflicten heb je Timmermans en Kaag gewoon echt hard nodig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
Dankzij de desinformatie- en demoniseringscampagne die wordt gevoerd tegen hem (en voorheen tegen Kaag en anderen) gelooft iedereen die daar ontvankelijk voor is dat het de duivel zelf is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
Van alle huidige politieke leiders steekt hij er wel met kop en schouders boven uit. De enige die misschien naar hem toe kan groeien is Bontenbal. De vraag is of dat veel zegt over Timmermans, het zegt denk ik net zo veel over de anderen. Zeker bij de 4 coalitiepartijen zijn er feitelijk alleen incompetente mensen over aan de top, een Yeşilgöz is ook helemaal niks.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hilarisch dat Timmermans als een goede premier wordt gezien.
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraďne conflict?quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:09 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Timmermans en Kaag zijn zwaargewichten in de internationale diplomatie, bij geopolitieke conflicten heb je Timmermans en Kaag gewoon echt hard nodig.
Geen naamsveranderingen aub. Dank je.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraďne conflict?
Verder is internationale diplomatie ook maar één facet. We hebben een land met gigantisch veel opgaven intern.
Tolk.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraďne conflict?
Nee, wat er nu zit, asjeblieft zegquote:Op woensdag 5 maart 2025 08:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hilarisch dat de aristocratische, van het volk vervreemde Green Deal failure Timmermans als een goede premier wordt gezien. Er zit geen figuur binnen de huidige establishment kliek die een goede premier voor Nederland zou zijn.
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:47 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee, wat er nu zit, asjeblieft zeg
Schoof, totale nitwit
Iemand die wel premiersmateriaal is, was a) nooit geselecteerd door de regeringspartijen want ze hebben een spreekbuis nodig en niet iemand met een eigen mening en b) had de functie nooit aangenomen in deze politieke constellatie vanwege a).quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.
Hij is een onderdeel van het systeem dat de problemen heeft veroorzaakt waar we nu in zitten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dankzij de desinformatie- en demoniseringscampagne die wordt gevoerd tegen hem (en voorheen tegen Kaag en anderen) gelooft iedereen die daar ontvankelijk voor is dat het de duivel zelf is.
Als je die mensen doorvraagt wat er dan zo vreselijk aan hem is, dan kunnen ze nauwelijks een punt opnoemen. Sad.
Korte lijntjes met de EU commissie, veel internationale contacten met andere leiders, diepe kennis van Rusland, kennis van hoe diplomatie werkt en hoe je dingen voor elkaar krijgt op het wereldtoneel, moet ik nog even doorgaan?quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde zou Timmermans ons kunnen bieden bij het Oekraďne conflict?
Verder is internationale diplomatie ook maar één facet. We hebben een land met gigantisch veel opgaven intern.
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iemand die wel premiersmateriaal is, was a) nooit geselecteerd door de regeringspartijen want ze hebben een spreekbuis nodig en niet iemand met een eigen mening en b) had de functie nooit aangenomen in deze politieke constellatie vanwege a).
Ik denk dat daar B) in werking trad.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.
https://www.ad.nl/politie(...)te-ingezet~a99ec84f/
Eens. Bovendien is Timmermans teveel een regent van de oude stempel, ook iets wat niet echt lekker ligt anno 2025.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:28 schreef aquawoman het volgende:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Eena, hij is een prima premiers- of ministerskandidaat, maar geen partijleider.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:28 schreef aquawoman het volgende:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
Nou ben ik geen fan van Schoof maar de Jager zie ik niet als betere kandidaat. Dat kan iedereen rond het ministerie van Financiën in die tijd wel bevestigenquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
A is niet helemaal waar, de twee andere opties waren Marnix van Rij en Jan Kees de Jager en die lijken me beide toch veel meer geschikt.
https://www.ad.nl/politie(...)te-ingezet~a99ec84f/
Vraag Wouter Bos maar terug.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nou ben ik geen fan van Schoof maar de Jager zie ik niet als betere kandidaat. Dat kan iedereen rond het ministerie van Financiën in die tijd wel bevestigen
Oneens, dat hij uitstraalt zichzelf belangrijk te vinden. Raar verwijt ook aan de leider van de grootste oppositie partij. Waarom hij geen sympathie aan de broek zou hebben hangen weet ik ook niet, welke politicus in de kamer wel?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:28 schreef aquawoman het volgende:
In mijn optiek is Timmermans een capabele politicus met een gedegen achtergrond op internationaal vlak.
Maar hij is niet het leiderschap op links wat die kant nu nodig heeft.Hij straalt uit dat hij zichzelf heel belangrijk vindt en staat bekend om woedeaanvallen. Hij heeft de sympathie niet aan zijn broek hangen en dat heeft links op dit moment wel nodig.
De laatste linkse leider die wel sympathie opwekte was Samsom, helaas is die een mes in de rug gestoken door Asscher (die ik zelf trouwens zeer onsympathiek vond, minder sympathiek dan Timmermans).quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oneens, dat hij uitstraalt zichzelf belangrijk te vinden. Raar verwijt ook aan de leider van de grootste oppositie partij. Waarom hij geen sympathie aan de broek zou hebben hangen weet ik ook niet, welke politicus in de kamer wel?
Precies dit is waarom Timmermans geen premierskandidaat is. Hij krijgt zoveel willekeurige kritiek. Maar wat dat betreft zie ik geen linkse leider waarbij dit anders zou werken. Zie je ook bij Halsema dat ze op van alles en nog wat aan wordt gevallen wat weinig met haar functioneren te maken heeft.
Zeer onsympathiek? De enige die verantwoordelijkheid nam bij het toeslagen schandaal en opstapte? Hij was niet eens direct verantwoordelijk. Lijkt me meer het Timmermans probleem, waar ik het wel met de lezing van XOR eens ben dat heeft meer te maken met hetze in media als telegraaf en op social media.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laatste linkse leider die wel sympathie opwekte was Samsom, helaas is die een mes in de rug gestoken door Asscher (die ik zelf trouwens zeer onsympathiek vond, minder sympathiek dan Timmermans).
Als hij er in 2010 al geen brood meer in zag, zal-ie het nu wel helemaal niet meer zien zitten.quote:
Het werkt nog steeds prima om iedereen op te hitsen telkens als er een capabele en gemotiveerde politicus opduikt die niet netjes politiek rechts is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:24 schreef -XOR- het volgende:
Er zijn iets teveel mensen in de smeercampagnes van de Telegraaf en SBS getrapt wat betreft Timmermans.
Alleen weet niemand waarom hij dan zo controversieel is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:59 schreef Kickinalfa het volgende:
Een minister van buitenlandse zaken die ik nog wel als functie voor Timmermans.
Maar hij zal ook nooit "premier van alle Nederlanders" zijn, daarvoor is hij een te controversieel persoon anno 2025.
Ik wel. Er wordt namelijk heel veel ophef over gemaakt. Dus dan is iemand daarna controversieel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alleen weet niemand waarom hij dan zo controversieel is.
Klopt, behalve een verhoging van de kinderopvangtoeslag en energiebelasting zijn het maatregelen die vooral de arbeidersklasse verlichting bieden, zoals ze dat eigenlijk altijd doen itt. tot wat rechts iedereen altijd probeert wijs te maken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:04 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)t-noodplan~be20a8f4/
En als ik dit weer lees, PvdA komt op voor de middenklasse door het minimum loon te verhogen, prijs plafond energie weer te introduceren en goedkoper openbaar vervoer.
Dat zijn echt zaken waar de "middenklasse" echt veelvuldig gebruik van maakt /sarcasm.
Zo zie je maar weer dat als Timmermans het over de rijken heeft dat dat begint net onder modaal en iedereen daarboven weer mag inleveren.
De VVD komt tenminste iets waar je echt iets aan hebt, belastingverlaging op je energierekening of een hogere kinderopvangtoeslag voor werkenden.
Mwa,bankiersbonussen en winstuitkeringen voor grootaandeelhouders zou ik niet als gangbare gage van de gewone man willen beschouwen.quote:Zo zie je maar weer dat als Timmermans het over de rijken heeft dat dat begint net onder modaal en iedereen daarboven weer mag inleveren.
quote:Hoewel de lastenverlichtingen dus op sympathie kunnen rekenen, geldt dat niet voor de manier waarop GroenLinks-PvdA de plannen wil bekostigen. Daarvoor wil de partij de bankenbelasting verhogen, bepaalde belastingvoordelen terugdraaien en overwinsten van grote bedrijven belasten.
Van de Wikipedia:quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Janneke141 het volgende:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Tja, je zou kunnen zeggen dat het de oververhitting wat afremt maar het lijkt me op de lange termijn investeringen, ook op R&D-gebied, te verkleinen.quote:Overwinst (ook wel ondernemersrent) is de totale ondernemingswinst verminderd met het ondernemersloon, een primair rendement (inclusief risicopremie) over het eigen vermogen en de rente over het vreemde vermogenbron
Gewoon zijn uitstraling, zijn manier van praten, maar ook hoe hij over mensen kon praten. Tja, doe mij dan maar Samsom ipv Asscher.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zeer onsympathiek? De enige die verantwoordelijkheid nam bij het toeslagen schandaal en opstapte? Hij was niet eens direct verantwoordelijk. Lijkt me meer het Timmermans probleem, waar ik het wel met de lezing van XOR eens ben dat heeft meer te maken met hetze in media als telegraaf en op social media.
Ja het is niet alsof dit kabinet het wel goed doet he. Alleen hoe je Timmermans beschrijft is die zoals aangegeven meer geschikt als een Min v BuZa.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:03 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Korte lijntjes met de EU commissie, veel internationale contacten met andere leiders, diepe kennis van Rusland, kennis van hoe diplomatie werkt en hoe je dingen voor elkaar krijgt op het wereldtoneel, moet ik nog even doorgaan?
Nu beperkt het zich tot retoriek over met de vuist op tafel slaan in Brussel om vervolgens met hangende pootjes terug te komen. Dusja Timmermans zou op dit gebied wel een flinke toegevoegde waarde hebben.
Verder ben ik het eens dat we intern genoeg opgaven hebben, alleen daar doet de huidige coalitie ook verbijsterend weinig aan. Men doet niets op stikstof, waardoor de bouw in het slop blijft. Op migratie is het veel retoriek samen met onthutsend zwakke wetgeving door een niet bijzonder competente minister (dat laatste vinden overigens ook de telegraaf en VVD, niet echt een links iets) de beheersing van de zorguitgaven is een puinhoop, waarbij juist extra naar zorg gaat voor een verlaging van het eigen risico die niets oplevert.
Als dit kabinet daadwerkelijk wat deed aan de binnenlandse opgaven en daarmee was het zoals je stelt nog te billijken, maar laten we eerlijk zijn: 85% van de energie zit hier in onderlinge ruzietjes en zelf gecreëerde nodeloze ophef.
Overwinsten kwamen als term naar boven toen tijdens corona het idee was dat supermarkten miljarden binnenharkten en daarna oliemaatschappijen. Nu dat afgevlakt is - en de realiteit veel minder schokkend bleek dan voorgesteld - is de term nu geherdefinieerd naar "alles boven de 10 miljoen", waarvan het tarief dan van 25% nu naar 50% zou moeten stijgen, effectief (als je de centen uit je toko wil trekken) 66%.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Janneke141 het volgende:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Ze bedoelen vast 'winsten boven de X miljoen' idd. Dat is natuurlijk geen overwinst.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Janneke141 het volgende:
Wat zijn overwinsten trouwens? Is dat winst waarvan het Partijkantoor van Groenlinks vindt dat het te hoog is?
Wat ze dus vooral doen is nivelleren vanuit de "bovenklasse" naar de "lage/arbeiders klasse".quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:17 schreef -XOR- het volgende:
een verhoging van de kinderopvangtoeslag en energiebelasting zijn het maatregelen die vooral de arbeidersklasse verlichting bieden, zoals ze dat eigenlijk altijd doen itt. tot wat rechts iedereen altijd probeert wijs te maken.
Dat klopt zeker en ze moeten die maatregelen dan ook niet presenteren als middenklassestutting want dat is het inderdaad niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat ze dus vooral doen is nivelleren vanuit de "bovenklasse" naar de "lage/arbeiders klasse".
Waarbij de "middenklasse" deels geraakt wordt door de maatregelen voor de "bovenklasse" maar geen voordelen heeft van de de maatregelen die voor de "lage/arbeiders klasse" zijn.
De verhoging van de nderopvangtoeslag en verlaging van de energiebelasting zijn trouwens voorstellen van de VVD.
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft (al zou hij denk ik een au pair hebben).quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt zeker en ze moeten die maatregelen dan ook niet presenteren als middenklassestutting want dat is het inderdaad niet.
Maar dit zijn VVD voorstellen, de PvdA doet niks hiermee.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft.
Bij een inkomen boven de 194k is dat nog maar 33%, maar bij een inkomen van een ton krijg je gewoon nog 50%. De kinderopvangtoeslag gaat zeker niet alleen naar de onderklasse. Sterker: daar zit er denk ik vaker iemand thuis en dan krijg je helemaal niets.
Bij energiebelasting is het ook zo dat je meer betaalt als je meer verbruikt. Al gaat er sinds de afschaffing van de belastingvrije voet hiervan wel meer naar armere mensen, vroeger was het echt een pure 'middenklasse en rijker' belasting.
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:24 schreef -XOR- het volgende:
Er zijn iets teveel mensen in de smeercampagnes van de Telegraaf en SBS getrapt wat betreft Timmermans.
Daar had ik het dan ook niet over. Ik vind het ook niet de meest verstandige voorstellen. Energie goedkoper maken (en zo bezuinigingsmaatregelen zoals isoleren minder rendabel) is wat mij betreft de verkeerde route. Ik zou meer gewoon naar de belastingtarieven kijken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar dit zijn VVD voorstellen, de PvdA doet niks hiermee.
Een deel van wat vroeger de minister van BuZa deed is in de premier functie terecht gekomen (met name doordat veel wordt besloten op EU toppen waarbij de premier aanschuift) dus die capaciteiten zijn daar ook nodig. Verder was de stelling in relatie tot Rusland dus daar antwoord ik op.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja het is niet alsof dit kabinet het wel goed doet he. Alleen hoe je Timmermans beschrijft is die zoals aangegeven meer geschikt als een Min v BuZa.
Verder is hij veel te regentesk, gericht op een specifieke groep in Nederland, zijn Green Deal was een niet uitvoerbare ramp, zijn partij heeft te veel halve Hamas aanhangers (hoewel zijn Israël standpunt prima is en daar waardeer ik hem voor). Hij is te oud en te veel van het systeem dat de problemen heeft veroorzaakt waar we nu inzitten. Bij hem is het meer van hetzelfde met de pendulum die een beetje meer naar links zwaait.
Als we echt een nieuw elan willen, hebben we een meer radicale hervorming van het politieke bestel en de poppetjes nodig.
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:13 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.
Ik noemde de kinderopvangtoeslag dan ook expliciet als een van de maatregelen die juist wel de middenklasse ten bate komt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:04 schreef Hanca het volgende:
Kinderopvangtoeslag krijg je momenteel met letterlijk elk salaris, ook als je 10 miljoen verdient, he? Alexander de Carvalho krijgt gewoon kinderopvangtoeslag als hij kinderen heeft (al zou hij denk ik een au pair hebben).
De ideale kandidaat is hij inderdaad niet, zeker ook omdat hij intern niet bij iedereen even goed ligt maar het is niet dat hij enorm controversiele uitspraken heeft gedaan of hele groepen heeft beledigd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:13 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik kijk geen weinig tot geen SBS en lees ook niet per se de telegraaf. Misschien projecteer ik teveel het gevoel dat ik zelf krijg van Timmermans op anderen. Het heeft me niet weer houden om alsnog op zijn partij te stemmen trouwens, maar hij is voor mij niet de ideale kandidaat.
Ja grotendeels eens hoor, ik ga ook niet meer op PvdA stemmen na dat de afgelopen verkiezingen wel gedaan hebben. PvdA zie ik te makkelijk weer een poging met VVD wagen. Sowieso vind ik PvdA/GL veel te slap weerstand bieden bij die golf van fascisme maar ik ben wel blij met die fusie, dat ze toch een stabiele factor zijn die wel linkse politiek wil bedrijven. Ze zijn alleen veel te bereid gigantisch water bij de wijn te doen voor pluche denk ik.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Goede post.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Je hebt het kabinet Balkenende IV meegemaakt, PvdA samen met CU en CDA?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Same here en ik ben trouwens lid van de PvdA. Er zijn nog wel meer dingen waar ik het niet mee eens ben, zoals die 'fusie' met GroenLinks, waar ik tegen heb gestemd maar vooral het geflirt met de ChristenUnie, wat gewoon een christen fundamentalistiche partij is, waar verder weinig links aan is. Als dat laatste door blijft gaan en zeker als ik ook maar het vermoeden krijg dat ze met deze extremisten in een coalitie willen stappen, dan zeg ik mijn lidmaatschap onmiddelijk op.
De westerse wereld dreigt momenteel voor de 2e keer in honderd jaar tijd het fascisme ingerommeld te worden en dat gebeurd ook nu weer dankzij de steun van de christen fundi's. De eerste keer omdat ze zich wijs lieten maken dat de Joden allemaal bolsjewieken waren die hun religie wilden verbieden en nu omdat links-progressieven en woke dat zou willen.
En denk maar niet dat het alleen aan de andere kant van de plas speelt, ik raad iedereen aan om om de aflevering van Zembla van afgelopen zondag even terug te kijken. Of voor degenen met een VK abonnement lees dit maar eens: Door de radicaal-rechtse omwenteling krijgt deze Nederlandse lobbyist steeds meer macht op het wereldtoneel
Ze zijn vaak linkser dan de PvdA.quote:Maar al vroeg in de jaren tachtig constateerden politieke analisten dat GPV’er Gert Schutte ‘de PvdA links inhaalde’ op sociaal-economisch gebied, onder andere door te pleiten voor een Nationaal Herstel- en Ontwikkelingsplan met een grote taak voor de overheid. En de RPF-lijsttrekker voor wie Smits vanaf 1994 campagne voerde, Leen van Dijke, positioneerde de partij consequent als ‘christelijk-sociaal’, en zocht in de Kamer samenwerking met de PvdA. Zijn fractiegenoot Dick Stellingwerf (1994-2002) profileerde zich vooral op natuur- en milieuthema’s.
...
Eveneens een constante in al die decennia is dat de kleinchristelijke partij door haar grote broer, het CDA, als ‘links’ geframed wordt. ‘Een stem op Kars lijkt een stem op Ad’ zei CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende bijvoorbeeld in 2002, over gelijkenis tussen Kars Veling (eerste lijsttrekker van de ChristenUnie) en diens PvdA-collega Ad Melkert. Vier jaar later had CDA’er Joop Wijn het over ‘rooie Rouvoet’, en Maxime Verhagen verkondigde verkondigde dat ‘een stem op Rouvoet een stem op Wouter Bos’ zou betekenen (waarna Rouvoet met Verhagen en Bos in een kabinet belandde). CDA-Kamerlid Mirjam Sterk noemde de CU een ‘christelijk GroenLinks’, en een populaire variant daarop is bijna zo oud als de ChristenUnie zelf: ‘GroenLinks met de Bijbel’.
Toen was ik geen lid, dus wat heeft het er verder mee te maken?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt het kabinet Balkenende IV meegemaakt, PvdA samen met CU en CDA?
Ach ja, voor de bühne. Dat is alleen maar om zich nog enigszins te kunnen onderscheiden van de SGP. Eigenlijk sinds Segers, want daarvoor waren ze voor zo ongeveer alles waar ze nu op tegen zijn. Tegenwoordig hebben ze een grote muil over het milieu en het terugdringen van de veestapel, terwijl ze eerder juist één van de partijen waren voor wie de mega-stallen niet mega genoeg konden zijn.quote:CU niet links noemen is trouwens nogal bespottelijk.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)artij-met-vele-vader
[..]
Ze zijn vaak linkser dan de PvdA.
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Goede post.
Christenunie is niet veel beter dan SGP die met allerlei fatsoenswetten aan komen zetten.
Wat een totale onzin, het geeft aan dat je helemaal niks weet van de partij. Juist onder Segers was de partij net iets rechtser dan in haar hele geschiedenis en de geschiedenis van haar voorgangers. Zoals al gezegd: de GPV zat gewoon links van de PvdA.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ach ja, voor de bühne. Dat is alleen maar om zich nog enigszins te kunnen onderscheiden van de SGP. Eigenlijk sinds Segers, want daarvoor waren ze voor zo ongeveer alles waar ze nu op tegen zijn. Tegenwoordig hebben ze een grote muil over het milieu en het terugdringen van de veestapel, terwijl ze eerder juist één van de partijen waren voor wie de mega-stallen niet mega genoeg konden zijn.
Maar goed, de een of andere dominee zal wel weer een donderpreek ergens gehouden hebben, dus nu moet iedereen het liefst op een strikt veganistisch dieet als het aan de CU ligt. Als ze maar anderen hun wil op kunnen leggen. Dat de CU onlangs dit extreem-rechtse kabinet in het zadel heeft gehouden in ruil voor godsdienstlessen op openbare scholen zegt eigenlijk alles over die lui...
Er is al jaren en jaren geen CU-SGP fractie in de EU. Henk Jan van Schothorst is inderdaad een SGPer en heeft niks met de CU te maken. Val je de PvdA ook aan op basis van communistische leden van de SP (die zitten veel bij Rood)?quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.
Overigens is dat figuur waar het over gaat (Henk Jan van Schothorst) in die aflevering van Zembla en dat stuk uit de Volkskrant een voormalig beleidsmedewerker van de Europese fractie van ChristenUnie-SGP. LOL!
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:38 schreef Hanca het volgende:
Bikker reageerde negatief op de winst van Trump: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rump-hij-was-milder-
Het is gewoon waar wat ik schreef, hij wás wel degelijk beleidsmedewerker van de Europese CU-SGP fractie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is al jaren en jaren geen CU-SGP fractie in de EU. Henk Jan van Schothorst is inderdaad een SGPer en heeft niks met de CU te maken. Val je de PvdA ook aan op basis van communistische leden van de SP (die zitten veel bij Rood)?
Gossie, Bikker... Da's toch degene die het zgn 'afschuwelijk' vind wat er momenteel in Israël gebeurd, maar die ondertussen wél de moordpartijen door Israël stug blijft verdedigen. Die Biker? Pffffff... Totaal irrelevant wat dat mens allemaal zegt, want als het in het belang van het geloof is dan moet alles wijken en staat ze als het moet morgen met een MAGA petje op achter de interruptie microfoon. Nogmaals, zie die deal laatst over godsdienstlessen op openbare scholen.quote:Bikker reageerde negatief op de winst van Trump: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rump-hij-was-milder-
Dat kan ik niet op waarheid controleren. Ik wéét gewoon uit eigen ervaring dat minstens een deel wel degelijk blij is met Trump en z'n hobby project. Maar laat ik je het voordeel van de twijfel gunnen, misschien ken jij toevallig allemaal gematigde CU leden en wonen de extremisten allemaal ergens anders in Nederland, kan.quote:Met hem wil de CU echt helemaal niks te makem hebben (behalve daar waar je niet om de president van de VS heen kunt). Ik ken veel CU leden, zit in het lokale bestuur, maar ik ken geen enkel CU lid dat positief is over Trump of Project 2025.
Nou nou, poeh poeh, er zit een LHBTI persoon in de partij, so what? Trump had in z'n vorige kabinet zelfs een Afro-American op een ministerpost, niettemin blijft het een eerste klas racist.quote:Zou voor één van de weinige partijen die daadwerkelijk een LHBTI parlementariër in Den Haag hebben zitten ook wel gek zijn om de homorechten te willen aanvallen.
Ook dat nog ja! Was ik alweer vergeten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.
Ze noemde die eerste toespraak op de verkiezingsavond milder, dat was die ene toespraak ook.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nou nou poeh poeh wat is Bikker kritisch op Trump. Ze vond hem zelfs Milders.
En haar openlijke steun richting Israel en harde aanvallen op Gaza maakt van CU gewoon een vrij rechtse partij.
Zo te zien zie jij SGP leden aan voor CU leden, iets anders kan ik er echt niet van maken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het is gewoon waar wat ik schreef, hij wás wel degelijk beleidsmedewerker van de Europese CU-SGP fractie.
[..]
Gossie, Bikker... Da's toch degene die het zgn 'afschuwelijk' vind wat er momenteel in Israël gebeurd, maar die ondertussen wél de moordpartijen door Israël stug blijft verdedigen. Die Biker? Pffffff... Totaal irrelevant wat dat mens allemaal zegt, want als het in het belang van het geloof is dan moet alles wijken en staat ze als het moet morgen met een MAGA petje op achter de interruptie microfoon. Nogmaals, zie die deal laatst over godsdienstlessen op openbare scholen.
[..]
Dat kan ik niet op waarheid controleren. Ik wéét gewoon uit eigen ervaring dat minstens een deel wel degelijk blij is met Trump en z'n hobby project. Maar laat ik je het voordeel van de twijfel gunnen, misschien ken jij toevallig allemaal gematigde CU leden en wonen de extremisten allemaal ergens anders in Nederland, kan.
[..]
Nou nou, poeh poeh, er zit een LHBTI persoon in de partij, so what? Trump had in z'n vorige kabinet zelfs een Afro-American op een ministerpost, niettemin blijft het een eerste klas racist.
Joop is het niet met je eens.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:47 schreef Hanca het volgende:
En de kwestie Israël heeft niks met links en rechts te maken, verder zat Bikker daar redelijk op 1 lijn met Timmermans. Binnen de CU zie je inderdaad traditioneel wel wat onvoorwaardelijke steun voor Israël (helaas).
Ik ga dat debat niet over doen, de hele Israël-Hamas kwestie heeft in elk geval helemaal niks met links of rechts zijn te maken en is dus irrelevant bij een antwoord op die vraag.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:55 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Joop is het niet met je eens.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)am-bikker-over-hamas
Tuurlijk joh, ik verkondig onzin, sure... En ik noem Bikker niet MAGA, ik zeg dat haar woorden geen enkele betekenis hebben, omdat het geloof voor haar op de eerste, de tweede én de derde plaats komt, waar letterlijk alles voor moet wijken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 15:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo te zien zie jij SGP leden aan voor CU leden, iets anders kan ik er echt niet van maken.
En er zit niet een LHBTI persoon in de partij, hij zit namens de CU in de Eerste Kamer. Daarmee hebben ze meer LHBTI'ers dan de PvdA in het parlement.
Maar goed, jij bent overtuigd van totale onzin en blijkbaar onverbeterlijk, dan houdt het wel op. Bikker MAGA noemen is net zo logisch als Timmermans MAGA noemen, echt waar.
Conservatief: prima, ja deels. Ben ik ook. Deels ook totaal niet. Christus als fundament en dus fundamentalistich: helemaal goed als je ons zo noemt, is een compliment. Maar rechts? Nee, dat klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, ik verkondig onzin, sure... En ik noem Bikker niet MAGA, ik zeg dat haar woorden geen enkele betekenis hebben, omdat het geloof voor haar op de eerste, de tweede én de derde plaats komt, waar letterlijk alles voor moet wijken.
Maar je reageert gewoon weer precies hetzelfde als je laatst ook deed op die stukken uit de GroeneAmsterdammer. Deze, deze en deze, dat was ook allemaal niet waar volgens jou.
Je bent gewoon lid van een conservatieve christen fundamentalistische partij, die behalve in Nederland dan ook overal elders als zodanig te boek staat. Dat moet je lekker zelf weten maar ga nou niet lopen doen alsof die partij allemaal van die fijne opvattingen heeft en niet in het geniep bezig is met allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
De NRC har hier met “Zo simpel is het niet” afgelopen week wel een intressante podcast over. Waarbij ondere andere de verbazing uitgesproken werd over waarom de prijs voor arbeid ondanks de tekorten niet stijgt en waarom we medewerkers importeren ipv werk outsourcen.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies, mensen trappen veel te makkelijk in dat gegoochel met statistieken als we het over deze onderwerpen hebben.
Uiteindelijk is het duidelijk dat het huidige model van telkens geld op moeten halen bij de middenklasse of bezuinigen op de onderklasse niet houdbaar blijft. Het is tijd de groep aan te spreken die telkens de dans ontspringt, de rijken. Dat daar nu geen politieke wil voor is want genoeg mensen geloven door een gigantisch propaganda offensief dat het onmogelijk is om geld van de rijken her te verdelen kan prima veranderen.
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:14 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De NRC har hier met “Zo simpel is het niet” afgelopen week wel een intressante podcast over. Waarbij ondere andere de verbazing uitgesproken werd over waarom de prijs voor arbeid ondanks de tekorten niet stijgt en waarom we medewerkers importeren ipv werk outsourcen.
En die lage lonen worden gefinancierd met toeslagen, dat is eigenlijk enorm krom. Als je de lonen omhoog zou doen, zouden mensen geen of minder toeslagen nodig hebben, kun je die dus besparen en dus minder belasting heffen (of momenteel: het geld aan defensie, stikstof, klimaat, waterkwaliteit, gemeenten, gevangenissen e.d. geven).quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.
Dat de markt niet uit zichzelf problemen oplost weten we toch ook al eeuwig en in Nederland staat de politiek teveel erbij en kijkt ernaar.
Je mag toch best verbaasd zijn dat we ondanks alle nadelen en irritatie dit maar blijven doen? En het is toch best fijn dat een podcast dit nog even samenvat?quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het lijkt me best simpel. We zijn een lage lonen land omdat dat VVD ideologie is, concurreren is volgens hen goedkoop zijn. Die podcast stipt ook al aan dat meteen als de lonen stijgen men alle alarmbellen begint te luiden.
Dat de markt niet uit zichzelf problemen oplost weten we toch ook al eeuwig en in Nederland staat de politiek teveel erbij en kijkt ernaar
Sowieso te hilarisch dat een serieuze krant als dit zogenaamd heel verbaasd is hierover. En dan dat die journalist de hele tijd dingen blijft herhalen als; wanneer de lonen stijgen worden we allemaal bang.
Zeker als je nog wat aan de kinderopvang doet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
En die lage lonen worden gefinancierd met toeslagen, dat is eigenlijk enorm krom. Als je de lonen omhoog zou doen, zouden mensen geen of minder toeslagen nodig hebben, kun je die dus besparen en dus minder belasting heffen (of momenteel: het geld aan defensie, stikstof, klimaat, waterkwaliteit, gemeenten, gevangenissen e.d. geven).
Die lage lonen werken dus 2 kanten op, want de belastingdruk is daardoor ook hoger.
Mwah dat is niet helemaal waar. Het zijn doorgaans rechtse conservatievelingen die onvoorwaardelijke steun uiten richting Israel. Voor de CU geldt dat die steun vooral religieus dogmatisch is ingegeven.quote:Op woensdag 5 maart 2025 16:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ga dat debat niet over doen, de hele Israël-Hamas kwestie heeft in elk geval helemaal niks met links of rechts zijn te maken en is dus irrelevant bij een antwoord op die vraag.
Je mag van mij een hekel hebben aan de CU, niet met ze willen samenwerken... prima. Maar ze rechts noemen of zeggen dat ze niks met links te maken hebben of dat ze MAGA zijn is gewoon puur liegen, dat mag niet.
DENK ook wel denk ik.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het is één pot nat. Beide partijen zouden niets liever willen dan dat zo'n 'project 2025' ook hier ingevoerd word. Enige verschil is dat de SGP daar openlijk voor uit komt, die lui van de ChristenUnie zijn stiekemerds.
Overigens is dat figuur waar het over gaat (Henk Jan van Schothorst) in die aflevering van Zembla en dat stuk uit de Volkskrant een voormalig beleidsmedewerker van de Europese fractie van ChristenUnie-SGP. LOL!
Welke genocide?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:49 schreef Origami94 het volgende:
CU is uberhaupt een eng clubje dat zich voor het CIDI laat spannen en Israel en de genocide door dik en dun steunt.
Misschien moet je even verontwaardigd gaan doen in het topic waarin de grootste massamoordenaar van de 20e eeuw door een extreemlinkse dwaas wordt verdedigd. Dan vind ik de morele verontwaardiging iets geloofwaardiger, want daar is het crickets.quote:
Dat is net zo dom als de genocide ontkennen,quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Misschien moet je even verontwaardigd gaan doen in het topic waarin de grootste massamoordenaar van de 20e eeuw door een extreemlinkse dwaas wordt verdedigd. Dan vind ik de morele verontwaardiging iets geloofwaardiger, want daar is het crickets.
Ik begrijp niet hoe je kan denken dat praten "soft power" nu nog zin heeft.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:38 schreef Faraday01 het volgende:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Niet gek als je kijkt naar de recente traditie van de SP. Met Harry ‘bezemkast’ van Bommel die aan de zijde van dubieuze Rusland-gelinkte types nee-campagne voerde in het Oekraďne-referendum en nog steeds met wereldvreemde opiniestukjes opduikt. Tijdje terug hadden ze Jasper van Dijk die ietsje leek op te schuiven, maar die hebben ze bij de SP vakkundig naar buiten gewerkt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:38 schreef Faraday01 het volgende:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Ja ik het het idee dat ze daar de Europese verkiezingen al mee verkloot hebben, maar hij gaat gewoon vrolijk verder.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:38 schreef Faraday01 het volgende:
Jimmy Dijk zet zichzelf hiermee totaal buitenspel en hier gaat hij geen stemmen mee binnenhalen.
Ze hoeven niet onder invloed van Rusland te staan maar kunnen ook sympathie hebben voor vanuit ideologie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik begrijp niet hoe je kan denken dat praten "soft power" nu nog zin heeft.
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:42 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik vraag me altijd af hoeveel de SP nog onder invloed staat van Rusland. Zo'n Harry van Bommel was daar echt notoir dubieus.
wtfquote:Op woensdag 5 maart 2025 20:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.
Wilders hoort nu eigenlijk premier te zijnquote:Op woensdag 5 maart 2025 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Schoof is een prima ambtenaar, maar geen premiersmateriaal.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wilders hoort nu eigenlijk premier te zijn
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 5 maart 2025 20:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Was vrolijk te gast bij Ongehoord Nieuws eergisteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |