SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit dus.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:39 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Rutte moet zo snel mogelijk Trump en Vance een oorvijg geven.
Eens.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets wat onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
We kunnen niks met het Amerika van Trump. En om beurten bij hem op audiëntie gaan in het Witte Huis is niet alleen gênant, het heeft ook totaal geen nut.
We moeten onze eigen plan trekken. En ik sta daar zelf redelijk extreem in: de EU moet zich ontwikkelen tot een supermacht die haar mannetje kan staan tegenover China en de VS, zowel economisch als militair.
Dat was het vriendje van MTGquote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Deze chantage doen ze meestal achter gesloten deuren. Alleen Trump is daar te bot voor en kan het denk ik niets schelen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Trump is de GOAT.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Sowieso een schijnheilig gelegenheidsargument. Musk die ook niet in pak rondloopt inderdaad, Trump die altijd heel slecht zittende pakken draagt, en de Amerikanen als geheel staan ook niet bepaald bekend om hun fijn ontwikkelde modegevoel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Trump is alleen maar geinteresseerd in zijn eigen portemonnee en of de golfbaan er goed bij ligt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:54 schreef Chadi het volgende:
[..]
Deze chantage doen ze meestal achter gesloten deuren. Alleen Trump is daar te bot voor en kan het denk ik niets schelen.
Zijn achterban zit te wachten op dalende prijzen, voor de rest is zijn achterban te dom om te poepen. Laat die import tarieven maar komen, kijken of zijn achterban nog zo MAGA is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Lamlulquote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Wat dat betreft lijkt hij veel op Zelensky.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Trump is alleen maar geinteresseerd in zijn eigen portemonnee en of de golfbaan er goed bij ligt.
Wilde al een opmerking maken over zijn club keuze. Maar er zijn gelukkig nog verstandige feyenoorders.quote:
Kun je niet ergens anders gaan trollen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:58 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Wat dat betreft lijkt hij veel op Zelensky.
Precies mijn gedachtequote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Als je je niet hoeft te houden aan een vorm van ethiek of geweten is niet zo moeilijk om jezelf te presenteren als Trump doet. Zeker niet als de “lamlul”-tegenpartij alleen maar bezig is met het tegengaan van de heropvoedingskampen van Oekraïense kinderen, massa-executies op burgers zoals in Butcha en drone/raketaanvallen op ziekenhuizen en wooncomplexen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Hij weet toch wel de schuld daarvoor bij anderen te leggen. En de volgelingen slikken het als zoete koek.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zijn achterban zit te wachten op dalende prijzen, voor de rest is zijn achterban te dom om te poepen. Laat die import tarieven maar komen, kijken of zijn achterban nog zo MAGA is.
Ach, tegen die tijd is php weer wakker. Die lui hebben de tijd van hun leven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je niet ergens anders gaan trollen?
Ik vond Trump een hele grote lul gisteren. Die voor publiek en zijn eigen ego Zelensky aan het vernederen was. Ongekend schofferend.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:52 schreef Simmertje het volgende:
Echt het meest beschamende optreden ooit dat ik van een Amerikaanse president heb gezien. Wat intens triest is dit zeg.
Ook dat gejank over een pak van één van die enge rednecks aan de zijkant. Dit terwijl die fascist Musk al weken in de meest achterlijke kleding het witte huis bezoekt.
Ben echt helemaal klaar met dat schijt land.
Dit dus. En je kan af en toe wel 'reageren', maar dat moet dan niet perse een directe reactie zijn op zijn provocaties. Meer dat wij met een eigen verhaal komen. Maar goed: vooralsnog is die 'wij' er niet. Begrijp mij niet verkeerd: er zijn nu goede ontwikkelingen. Maar ik vraag mij sterk af hoe snel die landen die jij opnoemt een gezamenlijke samenwerking kunnen creeeren die zo sterk is dat wij inderdaad kunnen zeggen tegen Amerika: 'fuck you' (niet letterlijk ofc).quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Ik denk dat we moeten stoppen met proberen Trump in ons kamp te houden/terug te krijgen. We moeten hem ook niet zoveel platform geven in de media, en zeker niet met woorden die hem neerzetten als een sterke leider, de leider van het vrije democratische westen.
We moeten ons eigen plan trekken, als Europa, met Canada, Australie, Japan. Verder niet demonstratief ageren tegen Trump, maar hem gewoon negeren. In zijn sop laten gaarkoken.
Je kan wel lachen, maar Rutte is daar vanuit zijn functie wel uitermate geschikt voor en tevens de juiste persoon voor.quote:
Het is zeker geen gemakkelijke opgave, noch zal het snel in elkaar gedraaid zijn. Maar de eerste aanzet moet dit weekend gegeven worden, en het negeren van Trump op het wereldtoneel moet per direct beginnen. Hij geniet ervan de bullebak in het middelpunt te zijn en te denken dat hij alles kan maken. We moeten hem laten zien dat hij niet alles kan maken en stap 1 daarin is stoppen met hem in de media telkens podium te geven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit dus. En je kan af en toe wel 'reageren', maar dat moet dan niet perse een directe reactie zijn op zijn provocaties. Meer dat wij met een eigen verhaal komen. Maar goed: vooralsnog is die 'wij' er niet. Begrijp mij niet verkeerd: er zijn nu goede ontwikkelingen. Maar ik vraag mij sterk af hoe snel die landen die jij opnoemt een gezamenlijke samenwerking kunnen creeeren die zo sterk is dat wij inderdaad kunnen zeggen tegen Amerika: 'fuck you' (niet letterlijk ofc).
Je hebt het de hele tijd over dingen die Zelensky zou eisen en of dat irreeel zou zijn, maar hij zat daar om te praten vanwege een dealtje van Trump wat hij initieel had bekokstooft met Putin.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond Trump een hele grote lul gisteren. Die voor publiek en zijn eigen ego Zelensky aan het vernederen was. Ongekend schofferend.
Maar wat Z eist, garanties, dat gaat de VS niet geven. Nooit. En daar zijn ze alle jaren, ook voor Trump, duidelijk over geweest.
Ik denk dat Z daar te vroeg aangeschoven is. Het VK en Fra waren er een paar dagen geleden nog om te bespreken wat zij nodig hadden om Europese troepen daar te kunnen stationeren, bij een staakt het vuren. Dat proces had verder moeten gaan. Waarna er een gesprek met Poetin had kunnen plaatsvinden.
Dit is te hard, te lomp, geweest en heeft heel veel kapot gemaakt.
En volgens mij is dat bezoek van Z ook heel vaag tot stand gekomen. Had beter nog niet plaats kunnen hebben.
De economische kosten van dit alles weten hier voor de vs niet tegenop. Nu zullen ze die gevolgen vast toeschrijven aan Hillary, Biden en andere externen, maar een eventuele grondstoffen deal maakt die schade niet teniet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Ja. Maar het is wel akelig allemaal. Want zoals ik bovenstaand ook al zeg: helemaal negeren gaat ook niet. Want op bepaalde gebieden kunnen we simpelweg niet zonder de VS.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is zeker geen gemakkelijke opgave, noch zal het snel in elkaar gedraaid zijn. Maar de eerste aanzet moet dit weekend gegeven worden, en het negeren van Trump op het wereldtoneel moet per direct beginnen. Hij geniet ervan de bullebak in het middelpunt te zijn en te denken dat hij alles kan maken. We moeten hem laten zien dat hij niet alles kan maken en stap 1 daarin is stoppen met hem in de media telkens podium te geven.
Best een grote muil heb je voor een inwoner van een land dat grotendeels afhankelijk is van de export.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zijn achterban zit te wachten op dalende prijzen, voor de rest is zijn achterban te dom om te poepen. Laat die import tarieven maar komen, kijken of zijn achterban nog zo MAGA is.
Wat is er zo rond januari 2024 gebeurd? Sindsdien zit je op de magatrein en daarvoor niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Helemaal eens.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is zeker geen gemakkelijke opgave, noch zal het snel in elkaar gedraaid zijn. Maar de eerste aanzet moet dit weekend gegeven worden, en het negeren van Trump op het wereldtoneel moet per direct beginnen. Hij geniet ervan de bullebak in het middelpunt te zijn en te denken dat hij alles kan maken. We moeten hem laten zien dat hij niet alles kan maken en stap 1 daarin is stoppen met hem in de media telkens podium te geven.
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je je niet hoeft te houden aan een vorm van ethiek of geweten is niet zo moeilijk om jezelf te presenteren als Trump doet. Zeker niet als de “lamlul”-tegenpartij alleen maar bezig is met het tegengaan van de heropvoedingskampen van Oekraïense kinderen, massa-executies op burgers zoals in Butcha en drone/raketaanvallen op ziekenhuizen en wooncomplexen.
Elan heeft altijd de tegenovergestelde meningquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat is er zo rond januari 2024 gebeurd? Sindsdien zit je op de magatrein en daarvoor niet.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump is de GOAT.
Zijn achterban vreet dit als zoete koek en het hele Europese continent is in paniek en gaan hun defensie-uitgaven flink opkrikken. Tegelijk heeft hij Zelensky in zijn binnenzak tav die grondstoffendeal, die lamlul liep alweer te slijmen op X.
Niemand gaat intel delen met Rusland. Dus de VS krijgt ook minder info aangeleverd.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:08 schreef theunderdog het volgende:
Groot probleem is wel: Europa kan nog niet zonder de inlichtingen (Sateliette) van Amerika.
Dat valt gelukkig voor ons wel mee:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Best een grote muil heb je voor een inwoner van een land dat grotendeels afhankelijk is van de export.
Die tarieven gaan de EU een stuk meer pijn doen dan andersom.
Dan zou je denken dat dat in zijn eerste termijn ook zo was, maar neequote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Elan heeft altijd de tegenovergestelde mening
En waarom waren Starmer er Macron op bezoek? Met hun vraag voor backstop-garanties voor het inzetten van Europese vredestroepen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je hebt het de hele tijd over dingen die Zelensky zou eisen en of dat irreeel zou zijn, maar hij zat daar om te praten vanwege een dealtje van Trump wat hij initieel had bekokstooft met Putin.
Als de VS geen veiligheid te bieden heeft, tegen een Putin die gaat hergroeperen en dan weer doorstomen, dan is deze hele kermis aan Trumps kortzichtigheid te wijten.
Stel je doet een wedstrijd naaktlopen met iemand. Je moet naakt door Amsterdam lopen en wie dit het langste volhoudt, heeft gewonnen. Alleen jij kent schaamte, en de ander interesseert het niets. Wie gaat er waarschijnlijk winnen denk je?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niemand gaat intel delen met Rusland. Dus de VS krijgt ook minder info aangeleverd.
Hij zal het niet leuk gevonden hebben dat er over Oekraïne gepraat werd en niet met Oekraïne zoals hij meermaals aangegeven heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond Trump een hele grote lul gisteren. Die voor publiek en zijn eigen ego Zelensky aan het vernederen was. Ongekend schofferend.
Maar wat Z eist, garanties, dat gaat de VS niet geven. Nooit. En daar zijn ze alle jaren, ook voor Trump, duidelijk over geweest.
Ik denk dat Z daar te vroeg aangeschoven is. Het VK en Fra waren er een paar dagen geleden nog om te bespreken wat zij nodig hadden om Europese troepen daar te kunnen stationeren, bij een staakt het vuren. Dat proces had verder moeten gaan. Waarna er een gesprek met Poetin had kunnen plaatsvinden.
Dit is te hard, te lomp, geweest en heeft heel veel kapot gemaakt.
En volgens mij is dat bezoek van Z ook heel vaag tot stand gekomen. Had beter nog niet plaats kunnen hebben.
Precies, we moeten niet proberen een plekje aan tafel te bemachtigen. We moeten een eigen tafel neerzetten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Ik denk dat we moeten stoppen met proberen Trump in ons kamp te houden/terug te krijgen. We moeten hem ook niet zoveel platform geven in de media, en zeker niet met woorden die hem neerzetten als een sterke leider, de leider van het vrije democratische westen.
We moeten ons eigen plan trekken, als Europa, met Canada, Australie, Japan. Verder niet demonstratief ageren tegen Trump, maar hem gewoon negeren. In zijn sop laten gaarkoken.
Al zit ie daar in zijn zwembroek. Hij heeft op dat moment door dat er een poging wordt gedaan om ‘m te chanteren. Hij hield zich nog netjes.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.
Zijn geslijm op X na afloop was veelzeggend.
quote:🇺🇸⚔️🇲🇽 Hegseth told the officials that if Mexico didn’t deal with the collusion between the country’s government and drug cartels, the U.S. military was prepared to take unilateral action, - WSJ
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljciq2dr6k2f
Waar niemand aan tafel zit van de landen die er toe doen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies, we moeten niet proberen een plekje aan tafel te bemachtigen. We moeten een eigen tafel neerzetten.
Zouden die andere wereldleiders niet denken "ja hij is harstikke maf, dus niet te onverwachte dingen gaan doen."quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.
Zijn geslijm op X na afloop was veelzeggend.
De hele expeditie is het al wel duidelijk dat Trump aan de kant van Poetin staat.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten inderdaad kappen met naïef zijn. Er is geen code om Trump te kraken, zodat hij de NAVO en de EU weer omarmt. Niets wat onze leiders zeggen of doen zal Trump op andere gedachten brengen.
Je zag het deze week: Trump laat zich beïnvloeden door Starmer en Macron en zegt daarna heel even een paar semi-verstandige dingen. Maar kort daarna keert hij zich toch weer af van westerse bondgenoten, en haalt hij z'n dreigementen weer van stal.
Die landen die zelf van de week nog backstop-garanties van de VS nodig hadden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar niemand aan tafel zit van de landen die er toe doen?
Ik zie het niet zo gebeuren dat balansen gaan schuiven als je een tafel hebt met Estland, Belgie, Nl, en een stoere Rutte.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Die landen die zelf van de week nog backstop-garanties van de VS nodig hadden.![]()
Die ja.
Dat is ook wat Zelensky zei in het gesprek.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De hele expeditie is het al wel duidelijk dat Trump aan de kant van Poetin staat.
Voorgesprekken tussen de VS en Rusland, daar mogen Oekraïne en de VS niet bij zijn. Trump die Poetin een wereldleider noemt, maar Zelensky een dictator.
En een deal voor grondstoffen uit Oekraïne, waar voor Oekraïne geen veiligheidsgaranties, geen NAVO-lidmaatschap en Amerikaanse boots on the ground tegenover staan. Slechts een vage, als de Amerikanen eenmaal in Oekraïne zijn, zal Rusland Amerika niet aanvallen (maar Oekraïne wel?).
Het is sowieso vreemd dat Oekraïne moet betalen met grondstoffen, want Rusland is de oorlog begonnen, Rusland heeft gebieden met grondstoffen gestolen en Rusland heeft zelf ook enorm veel grondstoffen. Je zou verwachten dat Rusland, als aanstichter van deze oorlog, zou moeten betalen. En niet het slachtoffer, Oekraïne.
Dit zegt wel heel veel. Amerika denkt dat ze alles kunnen maken. En ze hebben waarschijnlijk nog gelijk ook.quote:
Dat zelfs de kleding van Zelensky werd gebruikt om hem te diskwalificeren was vooral veelzeggend. Het was 1 grote show waarbij Zelensky continu in een hoek werd gedreven. Vooral door Vance die op 'beleefde' wijze allerlei lasterende uitspraken deed over Zelensky en Oekraïne.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je weet dat je in zo'n kwetsbare positie zit is het misschien niet handig om in je trainingspak nota bene in The Oval Office een grote muil op te zetten tegen lui van wie je volledig afhankelijk bent.
Zijn geslijm op X na afloop was veelzeggend.
Filosoof Vlad Vexler heeft wel een goede duiding van hoe Trump tegen Zelensky aan kijkt, wat Zelensky zelf niet goed heeft gedaan en wat dit kan betekenen voor de veiligheid van Europa.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat zelfs de kleding van Zelensky werd gebruikt om hem te diskwalificeren was vooral veelzeggend. Het was 1 grote show waarbij Zelensky continu in een hoek werd gedreven. Vooral door Vance die op 'beleefde' wijze allerlei lasterende uitspraken deed over Zelensky en Oekraïne.
Zelensky heeft zich uit de tent laten lokken door het spel van Trump en Vance. Is dat onhandig van Zelensky, wellicht, maar ook wel begrijpelijk.
Zoals hij zelf al zei, het is geen kaartspelletje. Trump en Vance zitten daar voor hun ego, Zelensky voor miljoenen mensen in nood.
Dat het spel zo gespeeld moet worden over de rug van deze miljoenen mensen is om te kotsen![]()
Om dan met de walgelijke beschuldiging af te sluiten dat Zelensky zorgt voor een WO3.
Terwijl Ruskand natuurlijk de echte en enige partij is die per direct voor vrede kan zorgen.
Die zin over "he all dressed up today" was een grapje.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat zelfs de kleding van Zelensky werd gebruikt om hem te diskwalificeren was vooral veelzeggend. Het was 1 grote show waarbij Zelensky continu in een hoek werd gedreven. Vooral door Vance die op 'beleefde' wijze allerlei lasterende uitspraken deed over Zelensky en Oekraïne.
Zelensky heeft zich uit de tent laten lokken door het spel van Trump en Vance. Is dat onhandig van Zelensky, wellicht, maar ook wel begrijpelijk.
Zoals hij zelf al zei, het is geen kaartspelletje. Trump en Vance zitten daar voor hun ego, Zelensky voor miljoenen mensen in nood.
Dat het spel zo gespeeld moet worden over de rug van deze miljoenen mensen is om te kotsen![]()
Om dan met de walgelijke beschuldiging af te sluiten dat Zelensky zorgt voor een WO3.
Terwijl Ruskand natuurlijk de echte en enige partij is die per direct voor vrede kan zorgen.
Ik heb begrepen dat het voornamelijk Zelensky is geweest die deze ontmoeting op deze manier (in de oval office) wilde hebben. Marco Rubio zei in een interview met CNN gisteren dat deze deal al veel eerder getekend had kunnen worden maar dat Zelensky er iets groots van wilde maken. Vanuit Zelensky's persepectief wel begrijpelijk, maar dan had hij ook kunnen verwachten dat je een paar steken in je zij krijgt. Als je zo afhankelijk bent van de VS moet je dat dan accepteren en braaf stil zitten als je geschoren wordt. Diplomatie is soms ook een lesje in nederigheid ondergaan. Het domste wat Zelensky vervolgens deed is dat hijzelf het vuurtje aanwakkerde door in te gaan op een opmerking van Vance, en daaruit volgde de treinramp die we gezien hebben. De eerste 40 minuten van de ontmoeting was eigenlijk vrij amicaal, totdat Zelensky zelf, en onnodig wmb, de knuppel in het hoenderhok gooide. Hoe stom kun je zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond Trump een hele grote lul gisteren. Die voor publiek en zijn eigen ego Zelensky aan het vernederen was. Ongekend schofferend.
Maar wat Z eist, garanties, dat gaat de VS niet geven. Nooit. En daar zijn ze alle jaren, ook voor Trump, duidelijk over geweest.
Ik denk dat Z daar te vroeg aangeschoven is. Het VK en Fra waren er een paar dagen geleden nog om te bespreken wat zij nodig hadden om Europese troepen daar te kunnen stationeren, bij een staakt het vuren. Dat proces had verder moeten gaan. Waarna er een gesprek met Poetin had kunnen plaatsvinden.
Dit is te hard, te lomp, geweest en heeft heel veel kapot gemaakt.
En volgens mij is dat bezoek van Z ook heel vaag tot stand gekomen. Had beter nog niet plaats kunnen hebben.
Leuk als vrienden onderling wellicht, maar binnen deze context gewoon een hautain kut grapje ten koste van hem.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zin over "he all dressed up today" was een grapje.
Relatief beperkt zegt iequote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat valt gelukkig voor ons wel mee:
In detail is daar nog weinig over te zeggen, omdat de uitspraken van Trump niet gepaard gingen met een uitgewerkt plan. Maar ter geruststelling: volgens de rekenmeesters van het Centraal Plan Bureau (CPB), belangrijke adviseurs van het kabinet, zijn de effecten te overzien. ,,De gevolgen voor Nederland en de EU blijven op middellange termijn relatief beperkt”, schreef het CPB gisteren in de economische ramingen. ,,Het aandeel van de VS in de Nederlandse goederenexport was in 2022 5 procent en is daarmee relatief bescheiden; de EU is voor Nederland de belangrijkste handelspartner.”
Nee. De deal was zonder veiligheidsgaranties. Dus er was niets te onderhandelen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voornamelijk Zelensky is geweest die deze ontmoeting op deze manier (in de oval office) wilde hebben. Marco Rubio zei in een interview met CNN gisteren dat deze deal al veel eerder getekend had kunnen worden maar dat Zelensky er iets groots van wilde maken. Vanuit Zelensky's persepectief wel begrijpelijk, maar dan had hij ook kunnen verwachten dat je een paar steken in je zij krijgt. Als je zo afhankelijk bent van de VS moet je dat dan accepteren en braaf stil zitten als je geschoren wordt. Diplomatie is soms ook een lesje in nederigheid ondergaan. Het domste wat Zelensky vervolgens deed is dat hijzelf het vuurtje aanwakkerde door in te gaan op een opmerking van Vance, en daaruit volgde de treinramp die we gezien hebben. De eerste 40 minuten van de ontmoeting was eigenlijk vrij amicaal, totdat Zelensky zelf, en onnodig wmb, de knuppel in het hoenderhok gooide. Hoe stom kun je zijn.
Rubio bij CNN:
[ x ]
keihard lachen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die zin over "he all dressed up today" was een grapje.
Had Zelensky niet moeten doen. Maar nu ziet iedereen wat voor klootzakken en pestkoppen het zijn. Als dit ook zo aan de onderhandelingstafel gaat....quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat zelfs de kleding van Zelensky werd gebruikt om hem te diskwalificeren was vooral veelzeggend. Het was 1 grote show waarbij Zelensky continu in een hoek werd gedreven. Vooral door Vance die op 'beleefde' wijze allerlei lasterende uitspraken deed over Zelensky en Oekraïne.
Zelensky heeft zich uit de tent laten lokken door het spel van Trump en Vance. Is dat onhandig van Zelensky, wellicht, maar ook wel begrijpelijk.
Zoals hij zelf al zei, het is geen kaartspelletje. Trump en Vance zitten daar voor hun ego, Zelensky voor miljoenen mensen in nood.
Dat het spel zo gespeeld moet worden over de rug van deze miljoenen mensen is om te kotsen![]()
Om dan met de walgelijke beschuldiging af te sluiten dat Zelensky zorgt voor een WO3.
Terwijl Ruskand natuurlijk de echte en enige partij is die per direct voor vrede kan zorgen.
Ja, bij een staakt-het-vuren. Maar die komt nu niet meer. Dat is over.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Die landen die zelf van de week nog backstop-garanties van de VS nodig hadden.![]()
Die ja.
Wie is iedereen precies in je voorbeeld en waarom zijn ze relevant?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Had Zelensky niet moeten doen. Maar nu ziet iedereen wat voor klootzakken en pestkoppen het zijn. Als dit ook zo aan de onderhandelingstafel gaat....
Tegenwoordig ook nog die uit de VS erbijquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:20 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Leuk om te zien dat er als er stront ligt de bekende vliegjes uit Rusland hier weer op af komen
Precies, teken bij het kruisje en geef je land op termijn aan Putin. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ x ]
Het is niet moeilijk als je in zelensky zijn positie zit. Hij maakt het moeilijk.
Nah. Op korte termijn zullen wij wel degelijk aanschuiven. We kunnen nogmaals niet zonder de VS op bepaalde gebieden. Die afhankelijkheid is er nog zeker heel het Trump termijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, bij een staakt-het-vuren. Maar die komt nu niet meer. Dat is over.
Europese landen wilden logischerwijze de VS in ons kamp houden. Dus het was redden wat er te redden valt. Maar dat is verspilde moeite aangezien we sinds gisteren weten dat de VS liever bij Noord-Korea en Rusland wil zitten. En wij gaan niet aanschuiven bij dat tuig. Waarom zouden we? Dan kunnen we net zo goed meteen capituleren.
Die garanties wil hij denken ik ruilen voor belangen in Groenland..quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik zou de Baltics het advies willen geven om gezamelijk met Trump te gaan praten en te vragen wat het kost om zoveel mogelijk Amerikaanse troepen de komende vier jaar in die landen te houden.
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voornamelijk Zelensky is geweest die deze ontmoeting op deze manier (in de oval office) wilde hebben. Marco Rubio zei in een interview met CNN gisteren dat deze deal al veel eerder getekend had kunnen worden maar dat Zelensky er iets groots van wilde maken. Vanuit Zelensky's persepectief wel begrijpelijk, maar dan had hij ook kunnen verwachten dat je een paar steken in je zij krijgt. Als je zo afhankelijk bent van de VS moet je dat dan accepteren en braaf stil zitten als je geschoren wordt. Diplomatie is soms ook een lesje in nederigheid ondergaan. Het domste wat Zelensky vervolgens deed is dat hijzelf het vuurtje aanwakkerde door in te gaan op een opmerking van Vance, en daaruit volgde de treinramp die we gezien hebben. De eerste 40 minuten van de ontmoeting was eigenlijk vrij amicaal, totdat Zelensky zelf, en onnodig wmb, de knuppel in het hoenderhok gooide. Hoe stom kun je zijn.
Rubio bij CNN:
[ x ]
Als Europa dan maar genoeg opbouwt om het daarna over te nemenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik zou de Baltics het advies willen geven om gezamelijk met Trump te gaan praten en te vragen wat het kost om zoveel mogelijk Amerikaanse troepen de komende vier jaar in die landen te houden.
Dit. Misschien ook blaffen erbij? en de voeten kussen van alle dames in de Trump familie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik zou de Baltics het advies willen geven om gezamelijk met Trump te gaan praten en te vragen wat het kost om zoveel mogelijk Amerikaanse troepen de komende vier jaar in die landen te houden.
Hopelijk zijn de leiders van Europa nu wel genoeg wakker en moet er niet eerst weer 6 maanden overlegd worden over van alles.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Als Europa dan maar genoeg opbouwt om het daarna over te nemen
die persco duurder 45 min. Het eerste deel ging best aardig, enig ongemak, maar niet schokkend.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
Dat dacht ik al.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die garanties wil hij denken ik ruilen voor belangen in Groenland..
En dan maar hopen dat Trump ze niet weghaalt voor omdat wegens redenen net voordat Rusland een aanval wil doen? VS troepen in je land geven alleen maar een vals gevoel van veiligheid.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef capricia het volgende:
Ik zou de Baltics het advies willen geven om gezamelijk met Trump te gaan praten en te vragen wat het kost om zoveel mogelijk Amerikaanse troepen de komende vier jaar in die landen te houden.
Ik weet dat je niet wilt dat de oorlog stopt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Precies, teken bij het kruisje en geef je land op termijn aan Putin. Zo moeilijk is het allemaal niet.
zal Putin nu voor Estland en Letland gaan>??quote:Op zaterdag 1 maart 2025 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat belachelijk idee dat Trump een KGB agent is hoort bij paranoide lui, daar is ie gewoon teveel een patriot voor. Maar ja, alles kan want mensen tellen niet, wel macht en geld. Zelensky gooit ook zijn volk voor de bus om te vechten, begint over huizen en families en jankverhalen. Ondertussen vliegt ie de hele wereld over om geld op te halen voor wapens voor zijn gevecht met Putin. Ga dan maar neer.
Poetin is de steun van zijn vriend Assad en de Syrische havens kwijtquote:
Ja. We hebben het zover laten komen met onze eigen verdediging dat we nu bescherming moeten kopen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Als Europa dan maar genoeg opbouwt om het daarna over te nemen
Jawel hoor. Kan Putin nog dit uur voor zorgen met 1 telefoontje aan zijn generaals. Lijkt mij fantastisch.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:46 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet wilt dat de oorlog stopt.
Het zijn de gebruikelijken die verrassend overeenkomstige teksten plaatsen dat 'als je het hele fragment bekijkt je ziet dat Zelensky begint. Kijk zelf maar'quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
Putin en Noord korea troepen in je land dat wil je ook nietquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat Trump ze niet weghaalt voor omdat wegens redenen net voordat Rusland een aanval wil doen? VS troepen in je land geven alleen maar een vals gevoel van veiligheid.
Ik weet dat je graag ziet dat dictaturen die soevereine landen binnenvallen winnenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:46 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet wilt dat de oorlog stopt.
Ook daar is wat over te vinden:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Relatief beperkt zegt ie
Wat denk je dat er met de Duitse auto industrie gaat gebeuren als Trump 25% importheffingen daarover gaat heffen?
En hoe dat ons als grootste export partner zal beïnvloeden.
Valt wel mee hoor...
Gelukkig hebben we de Amerikanen decennialang kunnen uitlachen om hun gebrek aan sociale zekerheid.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. We hebben het zover laten komen met onze eigen verdediging dat we nu bescherming moeten kopen.
Hoera!
Je leest niet wat ik schrijf.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
die persco duurder 45 min. Het eerste deel ging best aardig, enig ongemak, maar niet schokkend.
Oh, laat ze dan maar zo snel mogelijk weggegaan. Het is toch maar een vals gevoel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat Trump ze niet weghaalt voor omdat wegens redenen net voordat Rusland een aanval wil doen? VS troepen in je land geven alleen maar een vals gevoel van veiligheid.
Ik geloof nooit dat Trump zijn troepen echt tegen Rusland zal laten vechten in dat soort scenario's zelfs als er een akkoord komt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, laat ze dan maar zo snel mogelijk weggegaan. Het is toch maar een vals gevoel.![]()
Het gaat ook over het afschrikken van nieuwe avonturen van Poetin hè. De komende jaren.
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn de afgelopen weken meetings zonder de VS georganiseerd. Frankrijk en Duitsland praten over atoomwapens. Sommige Europese weigeren informatie met de VS te delen volgens wat onbevestigde (duh, het is staatsgeheim dat ze dat doen) bronnen. Qua soft-power al direct na de verkiezing: De EU stelt zich ineens een stuk minder principieel op bij met maken van handelsverdragen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de leiders van Europa nu wel genoeg wakker en moet er niet eerst weer 6 maanden overlegd worden over van alles.
Laten we hopen dat het echt wordt doorgezet en niet alleen praten en mooie woorden is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn de afgelopen weken meetings zonder de VS georganiseerd. Frankrijk en Duitsland praten over atoomwapens. Sommige Europese weigeren informatie met de VS te delen volgens wat onbevestigde (duh, het is staatsgeheim dat ze dat doen) bronnen. Qua soft-power al direct na de verkiezing: De EU stelt zich ineens een stuk minder principieel op bij met maken van handelsverdragen.
De ontkoppeling is al in gang gezet.
Dit is idd het grote struikelblok op dit moment. De VS wil zich terugtrekken uit Europa en wil dat Europa zelf haar interne veiligheid op orde brengt. Op zich niet zo gek natuurlijk en iets wat we in Europa zelf ook moeten willen. Echter kunnen we dat op dit moment nog niet omdat we zelf niet de satelliet capaciteiten hebben en ook niet het command & control raamwerk om verschillende Europese legers soepel met elkaar te laten samenwerken. Dit heeft enkele jaren nodig, en in de tussentijd zal de VS backstop garanties moeten geven. Dat is ook waarom de VS een questionnaire naar Europa heeft gestuurd met de vraag wat hebben jullie nodig om veiligheidsgaranties te bieden aan Oekranie. Alles wat uit die questionnaire komt zal Europa op zeer korte termijn zelf moeten gaan ontwikkelen, en de Amerikanen zullen dit ook eisen denk ik.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Die landen die zelf van de week nog backstop-garanties van de VS nodig hadden.![]()
Die ja.
Dat kunnen we nog steeds.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we de Amerikanen decennialang kunnen uitlachen om hun gebrek aan sociale zekerheid.
Ik heb liever niet dat we artikel 5 afwachten, of de VS dan wel iets bereid is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof nooit dat Trump zijn troepen echt tegen Rusland zal laten vechten in dat soort scenario's zelfs als er een akkoord komt.
Ja. Maar dat is dus ten dele show. Op bepaalde gebieden zullen we bij de VS moeten blijven smeken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn de afgelopen weken meetings zonder de VS georganiseerd. Frankrijk en Duitsland praten over atoomwapens. Sommige Europese weigeren informatie met de VS te delen volgens wat onbevestigde (duh, het is staatsgeheim dat ze dat doen) bronnen. Qua soft-power al direct na de verkiezing: De EU stelt zich ineens een stuk minder principieel op bij met maken van handelsverdragen.
De ontkoppeling is al in gang gezet.
duitsland kan de vergunningen van Tesla afpakkenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook daar is wat over te vinden:
Onze oosterburen zullen slecht geslapen hebben na de mededelingen van Trump. De Duitse industrie heeft het al zwaar, en zal direct geraakt worden als Amerika nieuwe importheffingen invoert. De Duitse export naar de VS bereikte in 2023 juist een hoogtepunt: 10 procent van de Duitse uitvoer ging naar Amerika. Dat is samen goed voor bijna 158 miljard euro. Met name farmaceutische goederen, auto's en machines vinden hun weg over de oceaan.
Best een uitgebreid artikel waarbij het niet zo zwart wit is als jij hier nu roept. Misschien moet je het eens lezen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-nederland~a76efe6e/
Juist. Niemand binnen NAVO zou geheel afhankelijk moet zijn van 1 lid.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb liever niet dat we artikel 5 afwachten, of de VS dan wel iets bereid is.
Beter laat je het daar niet op aan komen.
Natuurlijk wel, de krachtsverhoudingen zijn zodanig dat de VS het zich nu juist wél kan permitteren om een grote muil te hebben. Het is een koorddansact die Zelensky moet doen, maar hij heeft geen keus.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
Wat een dom gelul over GB en WO2.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Breekfast het volgende:
Churchill heeft het voor zichzelf en GB in de 2e wereldoorlog ook onnodig moeilijk gemaakt. Het enige wat hij had hoeven doen was GB uitleveren aan Hitler, en dan was het klaar geweest. Maar nee hoor, de eer van Churchill stond hem in de weg. Hij gaf niks om de Britse levens die de oorlog tegen de Nazi's uiteindelijk hebben gekost.
Het is ergens wel bizar dat de VS haar eigen machtspositie op deze manier opheft. Duidelijk de visie van een kortzichtige zakenman die alleen denkt in termen van directe kosten en baten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Terecht het volgende:
Dit is idd het grote struikelblok op dit moment. De VS wil zich terugtrekken uit Europa en wil dat Europa zelf haar interne veiligheid op orde brengt. Op zich niet zo gek natuurlijk en iets wat we in Europa zelf ook moeten willen. Echter kunnen we dat op dit moment nog niet omdat we zelf niet de satelliet capaciteiten hebben en ook niet het command & control raamwerk om verschillende Europese legers soepel met elkaar te laten samenwerken. Dit heeft enkele jaren nodig, en in de tussentijd zal de VS backstop garanties moeten geven. Dat is ook waarom de VS een questionnaire naar Europa heeft gestuurd met de vraag wat hebben jullie nodig om veiligheidsgaranties te bieden aan Oekranie. Alles wat uit die questionnaire komt zal Europa op zeer korte termijn zelf moeten gaan ontwikkelen, en de Amerikanen zullen dit ook eisen denk ik.
Ik denk dat Trump en co uiteindelijk wel bereid zullen zijn om voor deze overgangsperiode garant te staan, maar als ik in het hoofd van Trump probeer te kruipen dan denk ik dat hij dat niet op voorhand wil toezeggen omdat hij bang is dat de Europeanen dan weer in hun luie stoel terugdeinzen en denken dat de Amerikanen de hete kooltjes wel weer uit het vuur gaan slepen. Je ziet dat Europa eigenlijk alleen maar in beweging te brengen is als het echt echt pijn gaat doen, en daarom probeert de Trump admin het vuurtje zo hoog mogelijk op te stoken zodat Europa eindelijk eens wat gaat doen aan militaire autonomie.
Zelfs met dit soort duidelijk vergelijkingen worden die lui in de FvD Kremlin fuik niet wakker.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Breekfast het volgende:
Churchill heeft het voor zichzelf en GB in de 2e wereldoorlog ook onnodig moeilijk gemaakt. Het enige wat hij had hoeven doen was GB uitleveren aan Hitler, en dan was het klaar geweest. Maar nee hoor, de eer van Churchill stond hem in de weg. Hij gaf niks om de Britse levens die de oorlog tegen de Nazi's uiteindelijk hebben gekost.
Vance gooide de knuppel in het hoenderhok, niet Zelensky.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voornamelijk Zelensky is geweest die deze ontmoeting op deze manier (in de oval office) wilde hebben. Marco Rubio zei in een interview met CNN gisteren dat deze deal al veel eerder getekend had kunnen worden maar dat Zelensky er iets groots van wilde maken. Vanuit Zelensky's persepectief wel begrijpelijk, maar dan had hij ook kunnen verwachten dat je een paar steken in je zij krijgt. Als je zo afhankelijk bent van de VS moet je dat dan accepteren en braaf stil zitten als je geschoren wordt. Diplomatie is soms ook een lesje in nederigheid ondergaan. Het domste wat Zelensky vervolgens deed is dat hijzelf het vuurtje aanwakkerde door in te gaan op een opmerking van Vance, en daaruit volgde de treinramp die we gezien hebben. De eerste 40 minuten van de ontmoeting was eigenlijk vrij amicaal, totdat Zelensky zelf, en onnodig wmb, de knuppel in het hoenderhok gooide. Hoe stom kun je zijn.
Rubio bij CNN:
[ x ]
juist dit was een vooropgezet spel ,, om zelensky volledig de grond in te boren, voor het oog van de hele wereld, Poetin zal gelachen hebbenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
EU wil regime change in de VS. Good luck with that…quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
Wij gaan nimmer op een soortgelijk niveau komen zonder flink te snijden in dat soort zaken én flink te investeren in R&D.quote:
Spot on in welk opzicht? Hij doet alsof de VS hier niet enorme schade leidt. Korte termijn is de uitkomst nadelig voor Zelensky, middellange termijn en daarna voor de VS. En dat gaat over de afgelopen weken. Ook voor Europa gaat dit forse impact hebben, je kan niet defensie nu hard opschroeven zonder dat het andere plekken van welvaart gaat raken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef VEM2012 het volgende:
Geen idee of dit al is geplaatst, maar spot on zou ik willen zeggen:
https://x.com/ACTBrigitte(...)nsky-trump-vancefold
En gaat Trump dat doen? Die beloont Poetin gewoon. Steekt je een mes in je rug als hij de kans krijgt. Dat zag je de afgelopen weken. Wat heb je dan nog aan Trump?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, laat ze dan maar zo snel mogelijk weggegaan. Het is toch maar een vals gevoel.![]()
Het gaat ook over het afschrikken van nieuwe avonturen van Poetin hè. De komende jaren.
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Lachwekkond dat er een journalist over de kleding van Zelensky begon. Hij is geen journalist of tweedehands autoverkoper in de VS maar de president van een land in oorlog. Als er een Afrikaanse leider in traditionele kleding over de vloer komt in het Witte Huis dan maakt niemand daar een punt van.
#onbeschoftquote:Mattheüs 6:25-33 Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd over uw leven, wat gij zult eten [of drinken], of over uw lichaam, waarmede gij het zult kleden.
Dat is niet wat ze zegt of bedoelt. Zou wel prettig zijn uiteraard.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
EU wil regime change in de VS. Good luck with that…
over 4 jaar dan zit dictator Trump er nog steeds, hij heeft iedere persoon die tegen hem is al weggezuiverd uit het legerquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:47 schreef FlippingCoin het volgende:
Het staat vast dat bouwen op de VS nergens op slaat, dat land is zo labiel als het maar kan. Over 4 jaar kan er nog wel een grotere gek zitten.
Is er iets wat Trump doet dat zou passen bij christelijke waarden? Met zijn gouden Trump towers...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.
[..]
#onbeschoft
Dat Trump the Art of Diplomacy niet kent, wil niet zeggen dat wij hetzelfde zouden moeten doen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.
Dit dus. Op lange termijn komt dit echt wel goed. Maar voor nu is dit echt een groot probleem.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wie denkt zij dat ze isquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
In groningen en onder de waddenzee aardgas gaan boren en de Duitse kerncentrales weer opstarten asapquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Natuurlijk zetten we dat door. We moeten wel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het echt wordt doorgezet en niet alleen praten en mooie woorden is.
He grabbed us by the pussy.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Het innemen van Oekraïne loopt inderdaad voorspoedigquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een dom gelul over GB en WO2.
GB is een land dat veel moeilijker is om in te nemen, volstrekt maar dan ook volstrekt onvergelijkbaar.
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jawel hoor. Kan Putin nog dit uur voor zorgen met 1 telefoontje aan zijn generaals. Lijkt mij fantastisch.
Die LNG (16% van het Europese gas) daar zijn wel alternatieven voor.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wat is die Amerikaanse luchtsteun dan? Dat ze Russische vliegtuigen boven Oekraïne uit de lucht gaan schieten?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Het is inderdaad bizar dat een Zuid-Afrikaan er zo bij looptquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.
[..]
#onbeschoft
Ze is de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid van de EU. Wie denk jij dat ze is?quote:
En wat heeft het plaatsen van dit soort posts je opgeleverd op je bankrekening?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.
Er sterven significant meer Russen dan Oekraïners.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.
Ja. Maar de rest? op korte termijn...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die LNG (16% van het Europese gas) daar zijn wel alternatieven voor.
Het is wat, het willen beëindigen van oorlog. Wat een rare man!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.
Precies.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is die Amerikaanse luchtsteun dan? Dat ze Russische vliegtuigen boven Oekraïne uit de lucht gaan schieten?
Vergeet dat maar.
En dus gaan er geen Europese troepen.
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vance gooide de knuppel in het hoenderhok, niet Zelensky.
Zelensky had toen zich afzijdig moeten houden, ipv in de verdediging schieten.
De deal zelf was overigens waardeloos zonder veiligheidsgaranties.
Dat is wat Zelensky vertelde op het moment dat Vance besloot om de situatie te laten escaleren.
Wij sturen niks.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Zegt een anonieme fokker over een voormalig premierquote:
we moeten die 30 miljard die wij hier in Stikstof willen investeren maar besteden aan wapenfabriekenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wij gaan nimmer op een soortgelijk niveau komen zonder flink te snijden in dat soort zaken én flink te investeren in R&D.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Er sterven significant meer Russen dan Oekraïners.
Nee Zelensky noemde een opsomming van de keren dat Poetin zijn handtekening niets waard was.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is ergens wel bizar dat de VS haar eigen machtspositie op deze manier opheft. Duidelijk de visie van een kortzichtige zakenman die alleen denkt in termen van directe kosten en baten.
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, de krachtsverhoudingen zijn zodanig dat de VS het zich nu juist wél kan permitteren om een grote muil te hebben. Het is een koorddansact die Zelensky moet doen, maar hij heeft geen keus.
Voor alles is een oplossing, maar je moet dan wel beginnen en niet afwachten (waar Europa kampioen in is).quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wensdenken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar dat is dus ten dele show. Op bepaalde gebieden zullen we bij de VS moeten blijven smeken.
Trump gokte erop dat hij hem wel kon dwingen de overgave te tekenen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.
Daarom was het gisteren ook zo vreemd dat Z daar was. Het had totaal geen zin. Hij ging die deal niet tekenen. En kwam daar alleen om zijn standpunt uit te leggen. En het antwoord weet je al.
Je land verraden, een dikke vinger naar elke Oekraïner die vecht maar nee hoor Zelensky is de schuldige, flikker toch op.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ x ]
Het is niet moeilijk als je in zelensky zijn positie zit. Hij maakt het moeilijk.
Trump en Vance kruisigen zou mooi zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Is er iets wat Trump doet dat zou passen bij christelijke waarden? Met zijn gouden Trump towers...
Zelensky is gewend om te blaffen en dan te krijgen wat hij wil. Dat werkt in Europa. Bij Biden heeft het al geleid tot ruzie (niet voor de camera, maar wel uitgelekt) en bij Trump, die het wereldrecord lange tenen heeft gaat dat natuurlijk helemaal mis.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Ja. Dus die hele meeting is niet goed voorbereid, verschillende verwachtingen, sloeg dus nergens op.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump gokte erop dat hij hem wel kon dwingen de overgave te tekenen.
juistquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Wil je dat liever niet? Wil je liever veilig achter de dijken zitten, ver weg van dat enge gedoe in de boze buitenwereld? WIl je dat liever alles hetzelfde blijft Dat is dan jammer, lieverkoekjes bakken we niet.
nederland heeft in % van het GDP 0,0 % staatsschuld, als je de latente vordering in de pensioenpotten meeteltquote:
Mijn indruk is neit dat het gisteren een poppenkast was waarin zou worden aangestuurd op een verbaal conflict bij de persco.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.
Daarom was het gisteren ook zo vreemd dat Z daar was. Het had totaal geen zin. Hij ging die deal niet tekenen. En kwam daar alleen om zijn standpunt uit te leggen. En het antwoord weet je al.
Zo sprak Hitler over Chuchill na het verwerpen van het vredesvoorstel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is wat, het willen beëindigen van oorlog. Wat een rare man!
Nee. Trump heeft al lang aangegeven dat als de VS daar geldelijke belangen heeft, dat daar dan automatisch veiligheidsgaranties uit volgen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Heb ik al vaak uiteengezet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Bron? Het dagboek van Poetin? De Playgirl van Delinkseboomknuffelaar?Je duim?
het was nooit de bedoeling dat zelensky tot en met het diner zou blijven, weggestuurd met nietsquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn indruk is neit dat het gisteren een poppenkast was waarin zou worden aangestuurd op een verbaal conflict bij de persco.
Er zijn gisteren dingen voorgevallen die wij nog niet weten gok ik.
Die gaat hij op dit moment ook niet krijgen, in het beste scenario zullen die garanties tijdelijk zijn zolang Europa de capaciteiten daarvoor nog niet heeft. Imho wil Trump dit niet nu al publiekelijk kenbaar maken. Ik verwacht dat Trump uiteindelijk wel akkoord zal gaan met het geven tijdelijke backstop garanties want anders zeggen Zelenksy en Europa sowieso nee tegen welk vredesakkoord dan ook, en van Europa harde eisen stellen aan het zsm ontwikkelen van militaire autonomie zodat ze die veiligheidsgaranties zelf kunnen geven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben dat Europa, ná deze strategiekoers, nog in dezelfde mate gehoor blijft geven aan de VS, of niet zélf een concurrent wordt voor de VS op het wereldtoneel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.
Dat laatste betwijfel ik. Zelensky had een onmogelijke keuze tussen twee kwaden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dus die hele meeting is niet goed voorbereid, verschillende verwachtingen, sloeg dus nergens op.
En nu heeft Zelensky spijt.
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik al vaak uiteengezet.
Doe ik niet 100 x
De Russen voeren een zware artillerie oorlog met veel drones, voorkomen al teveel 1 op 1 infanterie gevechten.
Je reageert op dingen die er helemaal niet staan. Ik wil liever morgen al van de VS af. Punt is: dat kan niet. Dus we moeten naar een manier zoeken dat we op de lange termijn van de VS af kunnen (of elk geval onafhankelijkheid), maar op de korte termijn zijn we nog afhankelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Wil je dat liever niet? Wil je liever veilig achter de dijken zitten, ver weg van dat enge gedoe in de boze buitenwereld? WIl je dat liever alles hetzelfde blijft Dat is dan jammer, lieverkoekjes bakken we niet.
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…quote:
zelensky hoeft nooit meer naar de USA te gaan , heel europa nietquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Appelsquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zo sprak Hitler over Chuchill na het verwerpen van het vredesvoorstel.
Je legt niks uit, je lult. Alle betrouwbare inlichtingendiensten zijn het erover eens dat er veel meer dode Russen zijn dan dode Oekraïners.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik al vaak uiteengezet.
Doe ik niet 100 x
De Russen voeren een zware artillerie oorlog met veel drones, voorkomen al teveel 1 op 1 infanterie gevechten.
Geen idee waar die getallen vandaan komen. Officele cijfers zijn er ook niet. Maar het narratief dat Russen masaal sterven is er om het moreel onder de soldaten hoog te houden, en de opinie in het Westen naar het doorgaan met de oorlog kwadrant te drukken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:
Ukrainian forces 60,000–100,000 killed, 400,000 wounded
Russian forces 700,000+ killed and wounded
Of zijn dat leugens?
Natuurlijk is het in ons nadeel als de VS niet meer meedoet om Oekraïne te helpen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Zelensky was zeker niet top en liet zich uit de tent lokken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
Daar zullen de gesprekken de komende maanden wel over gaan. Trump vraagt niet voor niets om 5%.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben dat Europa, ná deze strategiekoers, nog in dezelfde mate gehoor blijft geven aan de VS, of niet zélf een concurrent wordt voor de VS op het wereldtoneel.
Misschien komt dit af van presidentstermijnoverstijgende-strategisten, die er vanuit gaan dat de volgende president het wel weer zal rechtbreien.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik. Zelensky had een onmogelijke keuze tussen twee kwaden.
https://www.ed.nl/buitenl(...)erds-deden~ad83b169/quote:Zelensky heeft spijt van gesprek, maar weigert excuses: ‘Ben niet zeker dat we iets verkeerds deden’
Rusland sloopt zichzelf, uitputtingsoorlog, kwestie van volhouden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Appels
Oranges.
We hebben 3 jaar lang geprobeerd om Rusland op de knieën te krijgen. Lukt niet.
Tijd voor iets anders.
Steeds hetzelfde doen in de hoop op een ander resultaat is de definitie van waanzin.
Niet slim om tegen iemand in te gaan die gevoelig is voor eer en imago.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
Jawel. Die defensiebudgetten zijn al omhoog en ze worden nu ook uitgezonderd van de fiscale EU/Eurozone regels. Dus landen kunnen lenen als ze dat moeten. Duitsland zal de zichzelf opgelegde begrotingsregels ook wel versoepelen. En Nederland heeft een overschot op de begroting dus ook wij hebben ruimte. Het zal zeker te voelen zijn, maar het wordt geen droog brood vreten. We moeten alleen opletten voor Poetinisten als Wilders en Faber die zullen proberen het te blokkeren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
je kan niet defensie nu hard opschroeven zonder dat het andere plekken van welvaart gaat raken.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je legt niks uit, je lult. Alle betrouwbare inlichtingendiensten zijn het erover eens dat er veel meer dode Russen zijn dan dode Oekraïners.
Of het uiteindelijk handig was zal nog blijken. Ik denk van niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef Tengano het volgende:
Zelensky heeft deze setting iig wel gebruikt om zijn statements te maken, die imo redelijk waren,
en hij heeft kans gezien om dit 'Peacemakers' duo voor de ogen van de hele wereld gruwelijk te ontmaskeren.
Letterlijk de woorden van Lloyd Austin, ondertussen voormalig Minister van Defensie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee waar die getallen vandaan komen. Officele cijfers zijn er ook niet. Maar het narratief dat Russen masaal sterven is er om het moreel onder de soldaten hoog te houden, en de opinie in het Westen naar het doorgaan met de oorlog kwadrant te drukken.
Russen hebben "slechts" ruim 700k troepen in Oek zitten.
Lees ff vanaf post 99 in onderstaand topic.
OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #30
Er komt een tijd dat Ruzzia openlijk alle EU internet kabels gaat doorsnijden, en Trump gaat ook Europa niet helpenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Zelensky was zeker niet top en liet zich uit de tent lokken.
Aan de andere kant waren die teringyanks gewoon ronduit slecht
Slechte dag voor de VS gisteren. En ook voor Oekraïne.
En dat is een grote fout. Daramee is heel wat kennis verdwenen. Of geloof je serieus dat die mensen alleen maar wegens DEI op die posities zijn gekomen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
over 4 jaar dan zit dictator Trump er nog steeds, hij heeft iedere persoon die tegen hem is al weggezuiverd uit het leger
Het gaat om frustratie opwekken in de discussie, het argument maakt niet uit. Daarna lopen ze met ogen dicht weer weg. Om daarna de riedel weer van voor af aan te beginnen met 'zelensky is onwettig leider etc'.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:
Ukrainian forces 60,000–100,000 killed, 400,000 wounded
Russian forces 700,000+ killed and wounded
Of zijn dat leugens?
Een oorlogseconomie is wel 3 jaar vast te houden. 5 jaar wordt al anders.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Appels
Oranges.
We hebben 3 jaar lang geprobeerd om Rusland op de knieën te krijgen. Lukt niet.
Tijd voor iets anders.
Steeds hetzelfde doen in de hoop op een ander resultaat is de definitie van waanzin.
Met onze eigen vliegtuigen voor luchtsteun.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |