Dat kunnen we nog steeds.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we de Amerikanen decennialang kunnen uitlachen om hun gebrek aan sociale zekerheid.
Ik heb liever niet dat we artikel 5 afwachten, of de VS dan wel iets bereid is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik geloof nooit dat Trump zijn troepen echt tegen Rusland zal laten vechten in dat soort scenario's zelfs als er een akkoord komt.
Ja. Maar dat is dus ten dele show. Op bepaalde gebieden zullen we bij de VS moeten blijven smeken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn de afgelopen weken meetings zonder de VS georganiseerd. Frankrijk en Duitsland praten over atoomwapens. Sommige Europese weigeren informatie met de VS te delen volgens wat onbevestigde (duh, het is staatsgeheim dat ze dat doen) bronnen. Qua soft-power al direct na de verkiezing: De EU stelt zich ineens een stuk minder principieel op bij met maken van handelsverdragen.
De ontkoppeling is al in gang gezet.
duitsland kan de vergunningen van Tesla afpakkenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook daar is wat over te vinden:
Onze oosterburen zullen slecht geslapen hebben na de mededelingen van Trump. De Duitse industrie heeft het al zwaar, en zal direct geraakt worden als Amerika nieuwe importheffingen invoert. De Duitse export naar de VS bereikte in 2023 juist een hoogtepunt: 10 procent van de Duitse uitvoer ging naar Amerika. Dat is samen goed voor bijna 158 miljard euro. Met name farmaceutische goederen, auto's en machines vinden hun weg over de oceaan.
Best een uitgebreid artikel waarbij het niet zo zwart wit is als jij hier nu roept. Misschien moet je het eens lezen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-nederland~a76efe6e/
Juist. Niemand binnen NAVO zou geheel afhankelijk moet zijn van 1 lid.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb liever niet dat we artikel 5 afwachten, of de VS dan wel iets bereid is.
Beter laat je het daar niet op aan komen.
Natuurlijk wel, de krachtsverhoudingen zijn zodanig dat de VS het zich nu juist wél kan permitteren om een grote muil te hebben. Het is een koorddansact die Zelensky moet doen, maar hij heeft geen keus.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
Wat een dom gelul over GB en WO2.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Breekfast het volgende:
Churchill heeft het voor zichzelf en GB in de 2e wereldoorlog ook onnodig moeilijk gemaakt. Het enige wat hij had hoeven doen was GB uitleveren aan Hitler, en dan was het klaar geweest. Maar nee hoor, de eer van Churchill stond hem in de weg. Hij gaf niks om de Britse levens die de oorlog tegen de Nazi's uiteindelijk hebben gekost.
Het is ergens wel bizar dat de VS haar eigen machtspositie op deze manier opheft. Duidelijk de visie van een kortzichtige zakenman die alleen denkt in termen van directe kosten en baten.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Terecht het volgende:
Dit is idd het grote struikelblok op dit moment. De VS wil zich terugtrekken uit Europa en wil dat Europa zelf haar interne veiligheid op orde brengt. Op zich niet zo gek natuurlijk en iets wat we in Europa zelf ook moeten willen. Echter kunnen we dat op dit moment nog niet omdat we zelf niet de satelliet capaciteiten hebben en ook niet het command & control raamwerk om verschillende Europese legers soepel met elkaar te laten samenwerken. Dit heeft enkele jaren nodig, en in de tussentijd zal de VS backstop garanties moeten geven. Dat is ook waarom de VS een questionnaire naar Europa heeft gestuurd met de vraag wat hebben jullie nodig om veiligheidsgaranties te bieden aan Oekranie. Alles wat uit die questionnaire komt zal Europa op zeer korte termijn zelf moeten gaan ontwikkelen, en de Amerikanen zullen dit ook eisen denk ik.
Ik denk dat Trump en co uiteindelijk wel bereid zullen zijn om voor deze overgangsperiode garant te staan, maar als ik in het hoofd van Trump probeer te kruipen dan denk ik dat hij dat niet op voorhand wil toezeggen omdat hij bang is dat de Europeanen dan weer in hun luie stoel terugdeinzen en denken dat de Amerikanen de hete kooltjes wel weer uit het vuur gaan slepen. Je ziet dat Europa eigenlijk alleen maar in beweging te brengen is als het echt echt pijn gaat doen, en daarom probeert de Trump admin het vuurtje zo hoog mogelijk op te stoken zodat Europa eindelijk eens wat gaat doen aan militaire autonomie.
Zelfs met dit soort duidelijk vergelijkingen worden die lui in de FvD Kremlin fuik niet wakker.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Breekfast het volgende:
Churchill heeft het voor zichzelf en GB in de 2e wereldoorlog ook onnodig moeilijk gemaakt. Het enige wat hij had hoeven doen was GB uitleveren aan Hitler, en dan was het klaar geweest. Maar nee hoor, de eer van Churchill stond hem in de weg. Hij gaf niks om de Britse levens die de oorlog tegen de Nazi's uiteindelijk hebben gekost.
Vance gooide de knuppel in het hoenderhok, niet Zelensky.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het voornamelijk Zelensky is geweest die deze ontmoeting op deze manier (in de oval office) wilde hebben. Marco Rubio zei in een interview met CNN gisteren dat deze deal al veel eerder getekend had kunnen worden maar dat Zelensky er iets groots van wilde maken. Vanuit Zelensky's persepectief wel begrijpelijk, maar dan had hij ook kunnen verwachten dat je een paar steken in je zij krijgt. Als je zo afhankelijk bent van de VS moet je dat dan accepteren en braaf stil zitten als je geschoren wordt. Diplomatie is soms ook een lesje in nederigheid ondergaan. Het domste wat Zelensky vervolgens deed is dat hijzelf het vuurtje aanwakkerde door in te gaan op een opmerking van Vance, en daaruit volgde de treinramp die we gezien hebben. De eerste 40 minuten van de ontmoeting was eigenlijk vrij amicaal, totdat Zelensky zelf, en onnodig wmb, de knuppel in het hoenderhok gooide. Hoe stom kun je zijn.
Rubio bij CNN:
[ x ]
juist dit was een vooropgezet spel ,, om zelensky volledig de grond in te boren, voor het oog van de hele wereld, Poetin zal gelachen hebbenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu vernauw je het tot deze ene ontmoeting. Dit was de climax van een twee weken durende soap waarin Trump zich afkeerde van het westen, hij Poetin omarmde, suggereerde dat Oekraïne de oorlog is begonnen en Zelensky een dictator noemde. En dan was er nog ook de oorspronkelijk 'mineral deal' die praktisch neerkwam op het afpersen van Oekraïne.
Doen alsof dit het resultaat van een paar onhandige opmerkingen van Zelensky is grote onzin.
EU wil regime change in de VS. Good luck with that…quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
Wij gaan nimmer op een soortgelijk niveau komen zonder flink te snijden in dat soort zaken én flink te investeren in R&D.quote:
Spot on in welk opzicht? Hij doet alsof de VS hier niet enorme schade leidt. Korte termijn is de uitkomst nadelig voor Zelensky, middellange termijn en daarna voor de VS. En dat gaat over de afgelopen weken. Ook voor Europa gaat dit forse impact hebben, je kan niet defensie nu hard opschroeven zonder dat het andere plekken van welvaart gaat raken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef VEM2012 het volgende:
Geen idee of dit al is geplaatst, maar spot on zou ik willen zeggen:
https://x.com/ACTBrigitte(...)nsky-trump-vancefold
En gaat Trump dat doen? Die beloont Poetin gewoon. Steekt je een mes in je rug als hij de kans krijgt. Dat zag je de afgelopen weken. Wat heb je dan nog aan Trump?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, laat ze dan maar zo snel mogelijk weggegaan. Het is toch maar een vals gevoel.![]()
Het gaat ook over het afschrikken van nieuwe avonturen van Poetin hè. De komende jaren.
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Lachwekkond dat er een journalist over de kleding van Zelensky begon. Hij is geen journalist of tweedehands autoverkoper in de VS maar de president van een land in oorlog. Als er een Afrikaanse leider in traditionele kleding over de vloer komt in het Witte Huis dan maakt niemand daar een punt van.
#onbeschoftquote:Mattheüs 6:25-33 Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd over uw leven, wat gij zult eten [of drinken], of over uw lichaam, waarmede gij het zult kleden.
Dat is niet wat ze zegt of bedoelt. Zou wel prettig zijn uiteraard.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
EU wil regime change in de VS. Good luck with that…
over 4 jaar dan zit dictator Trump er nog steeds, hij heeft iedere persoon die tegen hem is al weggezuiverd uit het legerquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:47 schreef FlippingCoin het volgende:
Het staat vast dat bouwen op de VS nergens op slaat, dat land is zo labiel als het maar kan. Over 4 jaar kan er nog wel een grotere gek zitten.
Is er iets wat Trump doet dat zou passen bij christelijke waarden? Met zijn gouden Trump towers...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.
[..]
#onbeschoft
Dat Trump the Art of Diplomacy niet kent, wil niet zeggen dat wij hetzelfde zouden moeten doen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.
Dit dus. Op lange termijn komt dit echt wel goed. Maar voor nu is dit echt een groot probleem.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wie denkt zij dat ze isquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:48 schreef Tengano het volgende:
Kallas snapt ook niet helemaal hoe het werkt![]()
Statement Kallas "It is obvious we need a new world leader."
Bron: NOS Teletekst
[ afbeelding ]
In groningen en onder de waddenzee aardgas gaan boren en de Duitse kerncentrales weer opstarten asapquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Natuurlijk zetten we dat door. We moeten wel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het echt wordt doorgezet en niet alleen praten en mooie woorden is.
He grabbed us by the pussy.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Het innemen van Oekraïne loopt inderdaad voorspoedigquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een dom gelul over GB en WO2.
GB is een land dat veel moeilijker is om in te nemen, volstrekt maar dan ook volstrekt onvergelijkbaar.
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jawel hoor. Kan Putin nog dit uur voor zorgen met 1 telefoontje aan zijn generaals. Lijkt mij fantastisch.
Die LNG (16% van het Europese gas) daar zijn wel alternatieven voor.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wat is die Amerikaanse luchtsteun dan? Dat ze Russische vliegtuigen boven Oekraïne uit de lucht gaan schieten?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Het is inderdaad bizar dat een Zuid-Afrikaan er zo bij looptquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het past alleen geenszins bij de Christelijke waarden van Trump en van Amerika.
[..]
#onbeschoft
Ze is de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid van de EU. Wie denk jij dat ze is?quote:
En wat heeft het plaatsen van dit soort posts je opgeleverd op je bankrekening?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.
Er sterven significant meer Russen dan Oekraïners.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dit 3x per dag typen heeft je al veel opgeleverd zie ik. Al 1 miljoen doden en counting.
Ja. Maar de rest? op korte termijn...quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die LNG (16% van het Europese gas) daar zijn wel alternatieven voor.
Het is wat, het willen beëindigen van oorlog. Wat een rare man!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Waarom zouden we de VS nog zo zien? Omdat Trump ons anders gaat slaan? Omdat Trump ons anders laat barsten? Dan ben je geen leider. Dan ben je een bedreiging.
Precies.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is die Amerikaanse luchtsteun dan? Dat ze Russische vliegtuigen boven Oekraïne uit de lucht gaan schieten?
Vergeet dat maar.
En dus gaan er geen Europese troepen.
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vance gooide de knuppel in het hoenderhok, niet Zelensky.
Zelensky had toen zich afzijdig moeten houden, ipv in de verdediging schieten.
De deal zelf was overigens waardeloos zonder veiligheidsgaranties.
Dat is wat Zelensky vertelde op het moment dat Vance besloot om de situatie te laten escaleren.
Wij sturen niks.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Zegt een anonieme fokker over een voormalig premierquote:
we moeten die 30 miljard die wij hier in Stikstof willen investeren maar besteden aan wapenfabriekenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wij gaan nimmer op een soortgelijk niveau komen zonder flink te snijden in dat soort zaken én flink te investeren in R&D.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Er sterven significant meer Russen dan Oekraïners.
Nee Zelensky noemde een opsomming van de keren dat Poetin zijn handtekening niets waard was.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is ergens wel bizar dat de VS haar eigen machtspositie op deze manier opheft. Duidelijk de visie van een kortzichtige zakenman die alleen denkt in termen van directe kosten en baten.
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, de krachtsverhoudingen zijn zodanig dat de VS het zich nu juist wél kan permitteren om een grote muil te hebben. Het is een koorddansact die Zelensky moet doen, maar hij heeft geen keus.
Voor alles is een oplossing, maar je moet dan wel beginnen en niet afwachten (waar Europa kampioen in is).quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef halfway het volgende:
Beroerde is wij hebben F35 gekocht en in onderhoud etc. VS hebben Hier kernbommen liggen, een deel van ons goud ligt daar, wij mogen geen ASML Chipsmachines verkopen van hun, Google Apple microsoft allemaal Amerikaans. LNG kopen we van hun.Waar moet dit heen?
Wensdenken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar dat is dus ten dele show. Op bepaalde gebieden zullen we bij de VS moeten blijven smeken.
Trump gokte erop dat hij hem wel kon dwingen de overgave te tekenen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.
Daarom was het gisteren ook zo vreemd dat Z daar was. Het had totaal geen zin. Hij ging die deal niet tekenen. En kwam daar alleen om zijn standpunt uit te leggen. En het antwoord weet je al.
Je land verraden, een dikke vinger naar elke Oekraïner die vecht maar nee hoor Zelensky is de schuldige, flikker toch op.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ x ]
Het is niet moeilijk als je in zelensky zijn positie zit. Hij maakt het moeilijk.
Trump en Vance kruisigen zou mooi zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Is er iets wat Trump doet dat zou passen bij christelijke waarden? Met zijn gouden Trump towers...
Zelensky is gewend om te blaffen en dan te krijgen wat hij wil. Dat werkt in Europa. Bij Biden heeft het al geleid tot ruzie (niet voor de camera, maar wel uitgelekt) en bij Trump, die het wereldrecord lange tenen heeft gaat dat natuurlijk helemaal mis.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Ja. Dus die hele meeting is niet goed voorbereid, verschillende verwachtingen, sloeg dus nergens op.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump gokte erop dat hij hem wel kon dwingen de overgave te tekenen.
juistquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Wil je dat liever niet? Wil je liever veilig achter de dijken zitten, ver weg van dat enge gedoe in de boze buitenwereld? WIl je dat liever alles hetzelfde blijft Dat is dan jammer, lieverkoekjes bakken we niet.
nederland heeft in % van het GDP 0,0 % staatsschuld, als je de latente vordering in de pensioenpotten meeteltquote:
Mijn indruk is neit dat het gisteren een poppenkast was waarin zou worden aangestuurd op een verbaal conflict bij de persco.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is al 10 jaar duidelijk. Dat de VS die garanties niet gaat geven aan Oekraïne.
Daarom was het gisteren ook zo vreemd dat Z daar was. Het had totaal geen zin. Hij ging die deal niet tekenen. En kwam daar alleen om zijn standpunt uit te leggen. En het antwoord weet je al.
Zo sprak Hitler over Chuchill na het verwerpen van het vredesvoorstel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is wat, het willen beëindigen van oorlog. Wat een rare man!
Nee. Trump heeft al lang aangegeven dat als de VS daar geldelijke belangen heeft, dat daar dan automatisch veiligheidsgaranties uit volgen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Heb ik al vaak uiteengezet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Bron? Het dagboek van Poetin? De Playgirl van Delinkseboomknuffelaar?Je duim?
het was nooit de bedoeling dat zelensky tot en met het diner zou blijven, weggestuurd met nietsquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn indruk is neit dat het gisteren een poppenkast was waarin zou worden aangestuurd op een verbaal conflict bij de persco.
Er zijn gisteren dingen voorgevallen die wij nog niet weten gok ik.
Die gaat hij op dit moment ook niet krijgen, in het beste scenario zullen die garanties tijdelijk zijn zolang Europa de capaciteiten daarvoor nog niet heeft. Imho wil Trump dit niet nu al publiekelijk kenbaar maken. Ik verwacht dat Trump uiteindelijk wel akkoord zal gaan met het geven tijdelijke backstop garanties want anders zeggen Zelenksy en Europa sowieso nee tegen welk vredesakkoord dan ook, en van Europa harde eisen stellen aan het zsm ontwikkelen van militaire autonomie zodat ze die veiligheidsgaranties zelf kunnen geven.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het niet had uitgemaakt. Al was hij voor Trump op z'n knieën gegaan, dan had hij alsnog geen veiligheidsgaranties gehad van de VS. Dat is duidelijk geworden na de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken.
Dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben dat Europa, ná deze strategiekoers, nog in dezelfde mate gehoor blijft geven aan de VS, of niet zélf een concurrent wordt voor de VS op het wereldtoneel.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
Nee, er is een rapport van defensie waarin wordt gesteld dat de VS niet meer in staat is om 2 oorlogen simultaan te voeren. En de VS wil dus dat Europa zelf Europa onder controle houdt, zodat zij China onder controle kunnen houden.
Dat laatste betwijfel ik. Zelensky had een onmogelijke keuze tussen twee kwaden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dus die hele meeting is niet goed voorbereid, verschillende verwachtingen, sloeg dus nergens op.
En nu heeft Zelensky spijt.
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik al vaak uiteengezet.
Doe ik niet 100 x
De Russen voeren een zware artillerie oorlog met veel drones, voorkomen al teveel 1 op 1 infanterie gevechten.
Je reageert op dingen die er helemaal niet staan. Ik wil liever morgen al van de VS af. Punt is: dat kan niet. Dus we moeten naar een manier zoeken dat we op de lange termijn van de VS af kunnen (of elk geval onafhankelijkheid), maar op de korte termijn zijn we nog afhankelijk.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Wil je dat liever niet? Wil je liever veilig achter de dijken zitten, ver weg van dat enge gedoe in de boze buitenwereld? WIl je dat liever alles hetzelfde blijft Dat is dan jammer, lieverkoekjes bakken we niet.
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…quote:
zelensky hoeft nooit meer naar de USA te gaan , heel europa nietquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij maakte Vance een opmerking over hoe de regering Biden zich niet heel diplomatiek had opgesteld tav Rusland en je daarmee Rusland niet aan de onderhandelingstafel krijgt. De welbekende wortel en de stok. Zelensky vatte dit volgens mij op als een aanval op Oekranie, en daarna ontspoorde het. Bovendien, Zelensky zit daar niet in een comfortabele positie. Zijn taak was om de konten van Trump en Vance te kussen, de deal te ondertekenen en daarna een listig plan op te stellen om die veiligheidsgaranties in een vredesakkoord te krijgen. Dit zijn nog maar de inleidende beschietingen hé.
Appelsquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zo sprak Hitler over Chuchill na het verwerpen van het vredesvoorstel.
Je legt niks uit, je lult. Alle betrouwbare inlichtingendiensten zijn het erover eens dat er veel meer dode Russen zijn dan dode Oekraïners.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik al vaak uiteengezet.
Doe ik niet 100 x
De Russen voeren een zware artillerie oorlog met veel drones, voorkomen al teveel 1 op 1 infanterie gevechten.
Geen idee waar die getallen vandaan komen. Officele cijfers zijn er ook niet. Maar het narratief dat Russen masaal sterven is er om het moreel onder de soldaten hoog te houden, en de opinie in het Westen naar het doorgaan met de oorlog kwadrant te drukken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:
Ukrainian forces 60,000–100,000 killed, 400,000 wounded
Russian forces 700,000+ killed and wounded
Of zijn dat leugens?
Natuurlijk is het in ons nadeel als de VS niet meer meedoet om Oekraïne te helpen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is pech. Maar de VS zal in ruil iets willen en als we dat geven is dat waarschijnlijk in ons nadeel. Dus tanden op elkaar en kwestie van nog veel meer bouwen. En als de sodemieter. Het zal pijn doen, maar daarna is de VS niet meer nodig.
Zelensky was zeker niet top en liet zich uit de tent lokken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
Daar zullen de gesprekken de komende maanden wel over gaan. Trump vraagt niet voor niets om 5%.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben dat Europa, ná deze strategiekoers, nog in dezelfde mate gehoor blijft geven aan de VS, of niet zélf een concurrent wordt voor de VS op het wereldtoneel.
Misschien komt dit af van presidentstermijnoverstijgende-strategisten, die er vanuit gaan dat de volgende president het wel weer zal rechtbreien.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik. Zelensky had een onmogelijke keuze tussen twee kwaden.
https://www.ed.nl/buitenl(...)erds-deden~ad83b169/quote:Zelensky heeft spijt van gesprek, maar weigert excuses: ‘Ben niet zeker dat we iets verkeerds deden’
Rusland sloopt zichzelf, uitputtingsoorlog, kwestie van volhouden.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Appels
Oranges.
We hebben 3 jaar lang geprobeerd om Rusland op de knieën te krijgen. Lukt niet.
Tijd voor iets anders.
Steeds hetzelfde doen in de hoop op een ander resultaat is de definitie van waanzin.
Niet slim om tegen iemand in te gaan die gevoelig is voor eer en imago.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En desondanks zijn er velen hier die denken dat Zelensky top was gisteren…
Hij gaf ze goed van repliek, maar in zijn positie is het wel raak in eigen voet.
Jawel. Die defensiebudgetten zijn al omhoog en ze worden nu ook uitgezonderd van de fiscale EU/Eurozone regels. Dus landen kunnen lenen als ze dat moeten. Duitsland zal de zichzelf opgelegde begrotingsregels ook wel versoepelen. En Nederland heeft een overschot op de begroting dus ook wij hebben ruimte. Het zal zeker te voelen zijn, maar het wordt geen droog brood vreten. We moeten alleen opletten voor Poetinisten als Wilders en Faber die zullen proberen het te blokkeren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
je kan niet defensie nu hard opschroeven zonder dat het andere plekken van welvaart gaat raken.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je legt niks uit, je lult. Alle betrouwbare inlichtingendiensten zijn het erover eens dat er veel meer dode Russen zijn dan dode Oekraïners.
Of het uiteindelijk handig was zal nog blijken. Ik denk van niet.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef Tengano het volgende:
Zelensky heeft deze setting iig wel gebruikt om zijn statements te maken, die imo redelijk waren,
en hij heeft kans gezien om dit 'Peacemakers' duo voor de ogen van de hele wereld gruwelijk te ontmaskeren.
Letterlijk de woorden van Lloyd Austin, ondertussen voormalig Minister van Defensie.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee waar die getallen vandaan komen. Officele cijfers zijn er ook niet. Maar het narratief dat Russen masaal sterven is er om het moreel onder de soldaten hoog te houden, en de opinie in het Westen naar het doorgaan met de oorlog kwadrant te drukken.
Russen hebben "slechts" ruim 700k troepen in Oek zitten.
Lees ff vanaf post 99 in onderstaand topic.
OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #30
Er komt een tijd dat Ruzzia openlijk alle EU internet kabels gaat doorsnijden, en Trump gaat ook Europa niet helpenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Zelensky was zeker niet top en liet zich uit de tent lokken.
Aan de andere kant waren die teringyanks gewoon ronduit slecht
Slechte dag voor de VS gisteren. En ook voor Oekraïne.
En dat is een grote fout. Daramee is heel wat kennis verdwenen. Of geloof je serieus dat die mensen alleen maar wegens DEI op die posities zijn gekomen?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
over 4 jaar dan zit dictator Trump er nog steeds, hij heeft iedere persoon die tegen hem is al weggezuiverd uit het leger
Het gaat om frustratie opwekken in de discussie, het argument maakt niet uit. Daarna lopen ze met ogen dicht weer weg. Om daarna de riedel weer van voor af aan te beginnen met 'zelensky is onwettig leider etc'.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit zijn de Amerikaanse schattingen:
Ukrainian forces 60,000–100,000 killed, 400,000 wounded
Russian forces 700,000+ killed and wounded
Of zijn dat leugens?
Een oorlogseconomie is wel 3 jaar vast te houden. 5 jaar wordt al anders.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Appels
Oranges.
We hebben 3 jaar lang geprobeerd om Rusland op de knieën te krijgen. Lukt niet.
Tijd voor iets anders.
Steeds hetzelfde doen in de hoop op een ander resultaat is de definitie van waanzin.
Met onze eigen vliegtuigen voor luchtsteun.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 10:58 schreef theunderdog het volgende:
Nog iemand concrete ideeen hoe wij troepen naar Oekraine gaan sturen zonder Amerikaanse luchtsteun?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |