Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Daar is toch niets nieuws aan het negeren van rechterlijke uitspraken.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
omdat de rechter alleen maar 'mal' genoemd wordt omdat hij iemand aan de wet probeert te houden. Je weet heel goed dat de gop elke keer loopt te roepen dat niemand boven de wet staat... behalve als het om hen zelf gaat. Dan is het ineens een malle rechter die radicaal links is terwijl daar geen enkel bewijs voor wordt geleverd alleen een beweging ergens op social media
ook de president van Amerika heeft zich gewoon aan de wet te houden. en het is tekenend dat hij die wet probeert uit te schakelen als het hem even niet uitkomt. zoals die iedere keer doet en opnieuw zal doen en opnieuw en opnieuw en opnieuw. En zoals jij iedere keer opnieuw en opnieuw en opnieuw dat probeert goed te praten. Je merkt dat je maar één fan hebt en dat de rest niet naar je luistert maar wat maakt het uit. het boeit jou eigenlijk niet je kijkt alleen wie er reageert.
Kun je hier dan eens wat voorbeelden geven van andere presidenten die rechterlijke uitspraken negeren aangezien het blijkbaar heel vaak voorkomt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar is toch niets nieuws aan het negeren van rechterlijke uitspraken.
Je doet net alsof dit nooit voorkomt.
quote:John Rosenow, a Wisconsin dairy farmer, says that if Donald Trump deports all undocumented aliens, Americans will have to get used to a whole new diet.
“If there’s no immigrant labour, there’s no milk, no cheese, no butter, no ice cream,” the dairy farmer said. “We’ll all have to go vegan.”
Rosenow’s farm in Waumandee, western Wisconsin, is almost entirely reliant on foreign workers. The US president’s pledge to initiate the biggest deportation plan in American history could, he said, destroy that workforce — and threaten the future of his farm.
“I had a lot fewer worries before Trump got elected,” said the 75-year-old, who has openly campaigned against the policy. “We’re in a whole new world now.”
Mooi land man.quote:Billionaire Elon Musk has said there is widespread fraud taking place in the payment of "federal entitlements" like Social Security.
Why It Matters
Social Security benefits are paid to more than 70 million Americans on a monthly basis, and help form the bedrock of income for many retirees, survivors of deceased claimants and disabled people.
Musk, who was selected by President Donald Trump to head up the non-official Department of Government Efficiency (DOGE), has been tasked with streamlining government processes and cutting spending. But critics have raised the alarm about an unelected official gaining access to the payment records and personal details of Americans.
What to Know
Musk wrote on X on February 11: "At this point, I am 100% certain that the magnitude of the fraud in federal entitlements (Social Security, Medicare, Medicaid, Welfare, Disability, etc) exceeds the combined sum of every private scam you've ever heard by FAR. It's not even close."
t follows another post from February 8 in which Musk said he was told there are currently over $100 billion per year of entitlements payments to individuals with no Social Security Number or "even a temporary ID number."
According to the official Social Security Administration website: "You need an SSN [Social Security number] to work, collect Social Security benefits, and receive certain government services."
"If accurate, this is extremely suspicious," Musk said, as he explained several steps agreed between DOGE and the Treasury Department for making future payments, including the use of "a rationale for the payment in the comment field" and categorization codes.
He continued: "When I asked if anyone at Treasury had a rough guess for what percentage of that number is unequivocal and obvious fraud, the consensus in the room was about half, so $50B/year or $1B/week!! This is utterly insane and must be addressed immediately."
Musk also said in a separate post that "the social security database is not de-duplicated, meaning you can have the same SSN [Social Security number] many times over, which further enables MASSIVE FRAUD!!"
Newsweek has contacted the SSA for comment via email outside of regular working hours.
DOGE Involvement With SSA
Musk's recent moves on the SSA have been met with considerable criticism, particularly from Democratic lawmakers and Social Security advocacy groups. Several members of Congress, along with SSA beneficiaries and others staged a rally outside the SSA offices in Washington, D.C., following a February 6 report by Semafor outlining that DOGE is "currently preparing to work" with the SSA.
What People Are Saying
Max Richtman, president and CEO of the National Committee to Preserve Social Security and Medicare, told Newsweek: "Social Security beneficiaries and their families have every reason to be alarmed by Elon Musk's takeover of the U.S. Department of Treasury's payment system, which is responsible for paying Social Security benefits.
"Seniors, their families, and people with disabilities most certainly cannot trust Trump and Musk with their crucial federal benefits - or their personal data. We hope that the courts will halt this effort to hijack the Treasury Department's payment system for blatantly political purposes."
Martin O'Malley, former Commissioner of the Social Security Administration, said at a rally outside SSA offices in Washington: "This is not about efficiency. This is about two things. This is about stealing the personal data of Americans. And it is about taking a lifetime of earned benefits, your Social Security benefits, and turning it into a bitcoin bank!"
Glenn Harlan Reynolds, professor of law at the University of Tennessee and founder of the InstaPundit.com blog, said in an opinion piece for the New York Post: "This is all very basic stuff necessary to safeguard our taxpayer dollars, yet up to now our federal government just hasn't bothered. Why not?"
What's Next
For now, DOGE's ability to do much about the supposed fraud taking place is limited, after New York Judge Paul A. Engelmayer issued a preliminary injunction to stop Musk and DOGE from accessing the personal financial data of millions of Americans in Treasury Department records, something Musk described as "absolutely insane."
The conditions will remain in place until the next court hearing on February 14.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:11 schreef Salina het volgende:
LOL, I can't even.....![]()
H.R.1161 - To authorize the President to enter into negotiations to acquire Greenland and to rename Greenland as "Red, White, and Blueland"
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.quote:
Die mensen moeten toch van het groene vega-wokisme worden gered?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:11 schreef Salina het volgende:
LOL, I can't even.....![]()
H.R.1161 - To authorize the President to enter into negotiations to acquire Greenland and to rename Greenland as "Red, White, and Blueland"
[ afbeelding ]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch van het groene vega-wokisme worden gered?
He, nuances op wereldgrappen zijn linkse hobby's.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
Het was duidelijk een grapje hoor..quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.
Oh echt?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was duidelijk een grapje hoor..
Ik zocht een land die zich prima diende bij een grap over een naamvervanging á la Trump, IJsland was een makkelijke prooi.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was duidelijk een grapje hoor..
Ik denk niet dat er iemand over de zeik is. Meer dat men het opmerkelijk vindt. Maar ik kan ernaast zitten natuurlijkquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh echt?
Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar ik snap dan weer niet waarom mensen over de zeik zijn om een of andere loze bill waarin Trump toestemming zou krijgen om te onderhandelen en een land anders te noemen.
Ho, ho, het gaat om een nieuwe naam nádat het land eerst wordt overgenomen. Dat vind ik toch wel een kwalijke zaak. Maar humor is altijd op zijn plaats.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh echt?
Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar ik snap dan weer niet waarom mensen over de zeik zijn om een of andere loze bill waarin Trump toestemming zou krijgen om te onderhandelen en een land anders te noemen.
Geen idee, er is geen tekst van de bill, enkel een titelquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ho, ho, het gaat om een nieuwe naam nádat het land eerst wordt overgenomen. Dat vind ik toch wel een kwalijke zaak. Maar humor is altijd op zijn plaats.
Ergens ook jammer dat we geen Nederlandse namen aan buitenlandse figuren meer geven, zoals Lodewijk XIV.
Ik heb ook niet het idee dat Groenland per normale onderhandelingen in de problemen zou komen, maar ik heb het gevoel dat onderhandelingen voor Trump net even een andere inslag zouden kunnen hebben. Zo onderhandelt ie ook over Gaza, behalve met de mensen uit Gaza zelf.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, er is geen tekst van de bill, enkel een titel
Groenland is natuurlijk ook geen land, maar een autonoom gebied binnen het Koninkrijk Denemarken. Die niet bepaald van plan zijn om ook maar ergens over te onderhandelen. Laat staan dat de lokale bevolking er behoefte aan heeft.
quote:It has been three weeks since Inauguration Day. Most Americans recognize that newly elected leaders bring change. That is expected. But most Americans also expect that changes will take place in accordance with the rule of law and in an orderly manner that respects the lives of affected individuals and the work they have been asked to perform.
Instead, we see wide-scale affronts to the rule of law itself, such as attacks on constitutionally protected birthright citizenship, the dismantling of USAID and the attempts to criminalize those who support lawful programs to eliminate bias and enhance diversity.
We have seen attempts at wholesale dismantling of departments and entities created by Congress without seeking the required congressional approval to change the law. There are efforts to dismiss employees with little regard for the law and protections they merit, and social media announcements that disparage and appear to be motivated by a desire to inflame without any stated factual basis. This is chaotic. It may appeal to a few. But it is wrong. And most Americans recognize it is wrong. It is also contrary to the rule of law.
The American Bar Association supports the rule of law. That means holding governments, including our own, accountable under law. We stand for a legal process that is orderly and fair. We have consistently urged the administrations of both parties to adhere to the rule of law. We stand in that familiar place again today. And we do not stand alone. Our courts stand for the rule of law as well.
Just last week, in rejecting citizenship challenges, the U.S. District Judge John Coughenour said that the rule of law is, according to this administration, something to navigate around or simply ignore. “Nevertheless,” he said, “in this courtroom and under my watch, the rule of law is a bright beacon which I intend to follow.” He is correct. The rule of law is a bright beacon for our country.
In the last 21 days, more than a dozen lawsuits have been filed alleging that the administration’s actions violate the rule of law and are contrary to the Constitution or laws of the United States. The list grows longer every day.
These actions have forced affected parties to seek relief in the courts, which stand as a bulwark against these violations. We support our courts who are treating these cases with the urgency they require. Americans know there is a right way and a wrong way to proceed. What is being done is not the right way to pursue the change that is sought in our system of government.
These actions do not make America stronger. They make us weaker. Many Americans are rightly concerned about how leaders who are elected, confirmed or appointed are proceeding to make changes. The goals of eliminating departments and entire functions do not justify the means when the means are not in accordance with the law. Americans expect better. Even among those who want change, no one wants their neighbor or their family to be treated this way. Yet that is exactly what is happening.
These actions have real-world consequences. Recently hired employees fear they will lose their jobs because of some matter they were assigned to in the Justice Department or some training they attended in their agency. USAID employees assigned to build programs that benefit foreign countries are being doxed, harassed with name-calling and receiving conflicting information about their employment status. These stories should concern all Americans because they are our family members, neighbors and friends. No American can be proud of a government that carries out change in this way. Neither can these actions be rationalized by discussion of past grievances or appeals to efficiency. Everything can be more efficient, but adherence to the rule of law is paramount. We must be cognizant of the harm being done by these methods.
Moreover, refusing to spend money appropriated by Congress under the euphemism of a pause is a violation of the rule of law and suggests that the executive branch can overrule the other two co-equal branches of government. This is contrary to the constitutional framework and not the way our democracy works. The money appropriated by Congress must be spent in accordance with what Congress has said. It cannot be changed or paused because a newly elected administration desires it. Our elected representatives know this. The lawyers of this country know this. It must stop.
There is much that Americans disagree on, but all of us expect our government to follow the rule of law, protect due process and treat individuals in a way that we would treat others in our homes and workplaces. The ABA does not oppose any administration. Instead, we remain steadfast in our support for the rule of law.
We call upon our elected representatives to stand with us and to insist upon adherence to the rule of law and the legal processes and procedures that ensure orderly change. The administration cannot choose which law it will follow or ignore. These are not partisan or political issues. These are rule of law and process issues. We cannot afford to remain silent. We must stand up for the values we hold dear. The ABA will do its part and act to protect the rule of law.
We urge every attorney to join us and insist that our government, a government of the people, follow the law. It is part of the oath we took when we became lawyers. Whatever your political party or your views, change must be made in the right way. Americans expect no less.
– William R. Bay, president of the American Bar Association
Mja, echt onderhandelen met andere landen is het daar ook niet. Het is vooral roepen dat andere landen grof geld en veel moeite moeten steken in het meewerken aan de deportatie en huisvesting van een paar miljoen Gazanen, waarna hij van die landen een middelvinger krijgt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb ook niet het idee dat Groenland per normale onderhandelingen in de problemen zou komen, maar ik heb het gevoel dat onderhandelingen voor Trump net even een andere inslag zouden kunnen hebben. Zo onderhandelt ie ook over Gaza, behalve met de mensen uit Gaza zelf.
quote:Thousands of Danish citizens are launching an effort to buy California as a response to Trump’s attempt to take Greenland.
They say they will provide Californians with “rule of law, universal health care, fact-based politics, and a lifetime supply of Danish pastries.”
Ik hoop van harte dat hij niet verder komt dan dat, maar ik durf het niet met zekerheid te stellen. Bepaalde dingen komen mij bijzonder bekend voor van geschiedenislessen op de basisschool. Ieder zijn mening uiteraard, maar ik sluit niet uit dat dit behoorlijk uit de hand kan lopen, zeker als je in Europa de opkomst van hetzelfde geluid ziet opkomen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, echt onderhandelen met andere landen is het daar ook niet. Het is vooral roepen dat andere landen grof geld en veel moeite moeten steken in het meewerken aan de deportatie en huisvesting van een paar miljoen Gazanen, waarna hij van die landen een middelvinger krijgt.
Je kunt wellicht landen vinden die dit tegen riante vergoeding willen faciliteren net als die fantastische Rwanda deal in het VK, maar hoe je in vredesnaam miljoenen mensen gedeporteerd krijgt is natuurlijk de grote vraag.
En in Groenland ligt de situatie heel anders.
Kijk als er een bill wordt geïntroduceerd en aangenomen die Trump autoriseert om het leger in te zetten om Groenland te annexeren, dan wordt het een ander verhaal. Maar dit is gewoon weer zo'n type dat even een wit voetje of bruine arm bij Trump of zijn achterban wil halen.
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Open brief van American Bar Association:
[ afbeelding ]
The ABA supports the rule of law
[..]
Heel makkelijk, het zijn uiteraard 'RHiNo's'quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je hier dan eens wat voorbeelden geven van andere presidenten die rechterlijke uitspraken negeren aangezien het blijkbaar heel vaak voorkomt.
Ze kunnen het beter kopen om er prime real estate van te maken en dan de Californians eruit gooien en laten opvangen in de naburige staten. Een soort Gaza aan de Pacific, dus.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:59 schreef winterapfel het volgende:
Californie kopen? Straks stelt Trump voor om te ruilen voor Groenland
[..]
[ x ]
Oh die komen dankzij Trump eerder om in het werk dan dat ze zonder zitten hoor.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
Love it!quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:59 schreef winterapfel het volgende:
Californie kopen? Straks stelt Trump voor om te ruilen voor Groenland
[..]
[ x ]
Not sure if seriousquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
Mic drop?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
Djeez moet je dat echt uitgelegd worden?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
More of this pleasequote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:42 schreef Salina het volgende:
Shit is echt aan binnenkort.
Elon Musk Issues Major Social Security Warning
[..]
Mooi land man.
HARD roepen dat er FRAUDE wordt gepleegd (vergeet de CAPS niet!). Niemand die het kan controleren, want, ja, regulations zijn overbodig en moeten toch vooral lekker afwezig zijn, aan checks and balances doen we niet meer en die onafhankelijke waakhonden in de vorm van inspectors generals zijn maar irritante luizen in de pels die in zo'n veelvoud aanwezig zijn dat je maar beter die hele pels in de fik steekt.
Ondertussen paar Xjes het land in, klapvee juicht en ondertussen wat miljardjes stelen van de armen onder het mom van efficiëntie. Genot.
Ja, nee, dat maakt het echt beter inderdaadquote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Dat bedoel ik dan ook met onderhandelen, ondertussen zijn er nog onschuldige mensen die door terroristen vastgehouden worden. Fijne vent, die Trump.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Ja, dat gaat ook lekker: Bestand Israël en Hamas wankelt: Netanyahu dreigt met 'intens vechten' in Gaza - https://nos.nl/l/2555453quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dan ook met onderhandelen, ondertussen zijn er nog onschuldige mensen die door terroristen vastgehouden worden. Fijne vent, die Trump.
Nou, komen zo de 'maar het is geen etnisch zuiveren, hoor, ze krijgen toch de kans om weg te rennen'?
Maar kan ik dan goedkopere eieren en boodschappen daar vandaan krijgen?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dan ook met onderhandelen, ondertussen zijn er nog onschuldige mensen die door terroristen vastgehouden worden. Fijne vent, die Trump.
Nou, komen zo de 'maar het is geen etnisch zuiveren, hoor, ze krijgen toch de kans om weg te rennen'?
Dit is het typische "improviseren" (lees: willekeurige ideeën uit zijn harige reet trekken) wat de man in zijn eerste termijn ook veelvuldig deed. Er is geen plan, er zijn geen bereidwillige medestanders en de VS staat ook niet te trappelen om miljarden te spenderen of het zoveelste militaire buitenlandse avontuur aan te gaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
1 grote afleiding van Elmo zijn rooftocht.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Was ie zo trots op 'zijn' wapenstilstand, gaat ie het zelf zitten verneuken. En in beide gevallen onder gejuich van fans, die net zo hard met hem meegaan om het tegenovergestelde van zijn vorige uitspraken te beweren.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook lekker: Bestand Israël en Hamas wankelt: Netanyahu dreigt met 'intens vechten' in Gaza - https://nos.nl/l/2555453
NOT
Ja, jij woont in de VS he? Sterktequote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:13 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar kan ik dan goedkopere eieren en boodschappen daar vandaan krijgen?
Trump zet graag een handtekeningtje om ze te ontslaan als ze te lastig worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh die komen dankzij Trump eerder om in het werk dan dat ze zonder zitten hoor.
Dat dachten er veel bij het schrappen van allerlei diensten ook en toch is dat de realiteit. Ik wil je geen ongelijk geven, maar dat het losse ideeën zijn wil niet zeggen dat ie het straks toch voor elkaar krijgt om bepaalde dingen uit te voeren. Wie gaat hem stoppen anders dan het congres?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is het typische "improviseren" (lees: willekeurige ideeën uit zijn harige reet trekken) wat de man in zijn eerste termijn ook veelvuldig deed. Er is geen plan, er zijn geen bereidwillige medestanders en de VS staat ook niet te trappelen om miljarden te spenderen of het zoveelste militaire buitenlandse avontuur aan te gaan natuurlijk.
Als jij verder had gelezen dan alleen die 53% 47% en bijvoorbeeld de vergelijking met vorige presidenten had gezien dan had je dit niet gepostquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:40 schreef Eagles89 het volgende:
Zelfs het oh zo objectieve CBS kan er niet omheen:
[ x ]
Haha, die Rubio zit op een drolletje volgens mij..die wil daar snel wegquote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
"Was een grapje.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Not sure if serious![]()
Ik persoonlijk ben blij dat ze dit doen. Dat er opgekomen wordt voor de rechtsstaat.
Hij kan niet alle advocaten in de VS ontslaan hoorquote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:16 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Trump zet graag een handtekeningtje om ze te ontslaan als ze te lastig worden.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/2WLSlH.gISPUsD.zAfVUzg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MA--/https://s.yimg.com/os/en-(...)f803c399c]afbeelding[/url] ]
Er komen tijden dat de VS op slot gaat voor mensen uit Europa omdat niet meer is vast te stellen of ze een gevaar vormen. En dat is het moment dat Europeanen massaal willen vluchten maar het niet meer kunnen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, jij woont in de VS he? Sterkte![]()
Zou niet graag met je ruilen
Het enige wat er moet gebeuren om oorlog te voorkomen is dat Hamas de gijzelaars vrijlaat. Bijzonder weer dat je daar weer eens met geen woord over rept.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Trump dreigt met het annexeren van Gaza en geeft tegelijkertijd Netanyahu ruim baan om de oorlog te hervatten en een nog grotere ravage aan te richten.
Ik zie Chivaz het nog posten: als Trump het stokje overneemt komt er eindelijk een einde aan al die oorlogen en onrust. Trump wil namelijk vrede.
Tvp over 52 dagen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan niet alle advocaten in de VS ontslaan hoor
ja hij heeft Trump in zijn broekzak, Zat er wel aan te komenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat gaat ook lekker: Bestand Israël en Hamas wankelt: Netanyahu dreigt met 'intens vechten' in Gaza - https://nos.nl/l/2555453
NOT
Die is daar nu ijselijk stil over en heeft het alleen er nog over dat een etnische zuivering het beste is voor Gaza...quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Trump dreigt met het annexeren van Gaza en geeft tegelijkertijd Netanyahu ruim baan om de oorlog te hervatten en een nog grotere ravage aan te richten.
Ik zie Chivaz het nog posten: als Trump het stokje overneemt komt er eindelijk een einde aan al die oorlogen en onrust. Trump wil namelijk vrede.
Dat is echt van een totaal andere orde. Met een bulldozer door de federale overheid (laten) gaan is iets dat een Amerikaanse president vrij eenvoudig kan doen, zeker als je er zo'n ongeleid projectiel als Musk op zet. Daar is op geen enkele wijze doordachte uitvoering en coördinatie met vele andere landen die geheel eigen belangen hebben voor nodig, in tegenstelling tot de hersenscheten voor wat betreft Gaza. Iets wat werkt afbreken is oneindig veel makkelijker dan iets werkend krijgen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat dachten er veel bij het schrappen van allerlei diensten ook en toch is dat de realiteit. Ik wil je geen ongelijk geven, maar dat het losse ideeën zijn wil niet zeggen dat ie het straks toch voor elkaar krijgt om bepaalde dingen uit te voeren. Wie gaat hem stoppen anders dan het congres?
Je snapt dat advocaten niet in overheidsdienst zijn toch? Om die effectief "te ontslaan" zal hij eerst de gehele rechtsstaat moeten afbreken en alle rechtbanken etc. tot aan het Supreme Court aan toe moeten ontmantelen...quote:
Oftewel, Trump kan deze oorlog ook niet stoppen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het enige wat er moet gebeuren om oorlog te voorkomen is dat Hamas de gijzelaars vrijlaat. Bijzonder weer dat je daar weer eens met geen woord over rept.
Ja Bassie, je kunt je clownsneus wel weer opzetten, maar aanbieden om pakweg 2000 ernstig zieke kinderen op te nemen is van een andere orde dan enkele miljoenen mensen gedwongen te willen deporteren.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:23 schreef Chivaz het volgende:
Die koning van Jordanië is ook een lul hé, werkt hij gewoon mee aan een etnische zuivering……
Het maakt hem ook niks uit wat hij gister vond volgens mij. Vandaag vindt hij weer wat anders.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Trump dreigt met het annexeren van Gaza en geeft tegelijkertijd Netanyahu ruim baan om de oorlog te hervatten en een nog grotere ravage aan te richten.
Ik zie Chivaz het nog posten: als Trump het stokje overneemt komt er eindelijk een einde aan al die oorlogen en onrust. Trump wil namelijk vrede.
Echt, kunnen we niet beter ophouden die oude gek zo serieus te nemen?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Nee, maar even serieus. Wat Trump en z'n kameraden, vooral Vance, nu doen is een constante middelvinger naar de rechters en advocaten. Als ze er dan mee weg komen uiteindelijk, tja..wat stelt het dan nog allemaal voor. Niveau Rusland heb je dan.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt dat advocaten niet in overheidsdienst zijn toch? Om die effectief "te ontslaan" zal hij eerst de gehele rechtsstaat moeten afbreken en alle rechtbanken etc. tot aan het Supreme Court aan toe moeten ontmantelen...
52 dagen lijkt me dan wat kort..
De Israëlische regering zal hun offensief toch wel voortzetten als alle gijzelaars vrij zijn. De enige die de oorlog kan stoppen zijn de VS. Trump zou het wapengekletter relatief eenvoudig kunnen beëindigen door Netanyahu aan de leiband te houden met zijn favoriete "onderhandelingstaktiek": dreigementen. Geen vrede? Dan ook geen geld en wapens. Maar tegenover Israël worden dan weer de fluwelen handschoentjes aangedaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oftewel, Trump kan deze oorlog ook niet stoppen.
Helder!
Jij denkt dat advocaten zich enkel bezig houden met rechtszaken met betrekking tot het handelen van de regering?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Nee, maar even serieus. Wat Trump en z'n kameraden, vooral Vance, nu doen is een constante middelvinger naar de rechters en advocaten. Als ze er dan mee weg komen uiteindelijk, tja..wat stelt het dan nog allemaal voor.
Genoeg mensen die er toch behoorlijke serieuze problemen hebben gekregen in hun persoonlijk leven, het heeft al veel meer schade aangericht dan een 'uit de hand gelopen' grap.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Echt, kunnen we niet beter ophouden die oude gek zo serieus te nemen?
Neequote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat advocaten zich enkel bezig houden met rechtszaken met betrekking tot het handelen van de regering?
Dus je bedoelt te zeggen dat de situatie daar complex is en van meerdere factoren afhankelijk? Dat de president van de VS zulke conflicten niet op kan lossen met een vingerknip?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het enige wat er moet gebeuren om oorlog te voorkomen is dat Hamas de gijzelaars vrijlaat. Bijzonder weer dat je daar weer eens met geen woord over rept.
quote:“Christian love is not a concentric expansion of interests that little by little extend to other persons and groups,” he wrote. “The true ordo amoris that must be promoted is that which we discover by meditating constantly on the parable of the ‘Good Samaritan,’ that is, by meditating on the love that builds a fraternity open to all, without exception.”
Die oude gek is president van de VS en hem wordt tot dusver amper een strobreed in de weg gelegd.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Echt, kunnen we niet beter ophouden die oude gek zo serieus te nemen?
Kom je aandacht tekort knulletje?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tot zover de geloofwaardigheid van Bernie Sanders. Die had hij natuurlijk al veel eerder verloren toen hij illegalen omarmde terwijl hij daar voor toch echt tegen illegale immigratie was.
Dat hij een slappe zak was werd natuurlijk duidelijk toen die 2 dikkerdjes van BLM de mic overnamen op zijn eigen rally.
Zijn vrouw die overduidelijk de broek aan heeft thuis probeerde er nog een stokje voor te steken maar helaas.
Nu heeft hij niet eens het fatsoen om te stemmen voor Tulsi Gabbard de enige prominente democraat die hem onvoorwaardelijk steunde toen hij genaaid werd door zijn eigen partijgenoten. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, de VS mag echt blij zijn dat Bernie nooit president is geworden, wat een huichelaar hé.
Tja Bernie Sanders is en blijft een linkse communist. Heel af en toe heeft die weleens een punt, maar veel te vaak zakt die hopeloos door het ijs. En daarbij is het ook nog eens een enorme pallielover en klimaatgestoorde waarbij die zo tussen die gekkies op de A10 kan aansluiten.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tot zover de geloofwaardigheid van Bernie Sanders. Die had hij natuurlijk al veel eerder verloren toen hij illegalen omarmde terwijl hij daar voor toch echt tegen illegale immigratie was.
Dat hij een slappe zak was werd natuurlijk duidelijk toen die 2 dikkerdjes van BLM de mic overnamen op zijn eigen rally.
Zijn vrouw die overduidelijk de broek aan heeft thuis probeerde er nog een stokje voor te steken maar helaas.
Nu heeft hij niet eens het fatsoen om te stemmen voor Tulsi Gabbard de enige prominente democraat die hem onvoorwaardelijk steunde toen hij genaaid werd door zijn eigen partijgenoten. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, de VS mag echt blij zijn dat Bernie nooit president is geworden, wat een huichelaar hé.
Kortom, Trump heeft weer niets voor elkaar gespeeld.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:58 schreef Eagles89 het volgende:
Vandaag in de dagelijkse goednieuwsshow van Trump: golf van Mexico heet nu officieel de golf van Amerika en is al aangepast in Google Maps. Overheidsinstanties hebben het ook al aangepast.
Er komt een nieuwe Maga generatie die straks niet anders weet dan dat het de Golf van Amerika heet.
Verder vanuit alle hoeken polls die enorm positief over de steun voor Trump onder de bevolking zijn.
En hij heeft Hamas duidelijk gemaakt dat als ze zaterdag niet ALLE gijzelaars die ze nog hebben vrijlaten, ze van de aardbodem worden geveegd. En dat dit gezeik nu al veel te lang geduurd heeft.
Koning Trump.
TJAKKA.
Ja dat is ook een missende tweet van elon de minstens 3.8 miljard per jaar aan subsidie aan het al welvarende israel. En de magacisten zich maar bezig houden met de kruimeltjes wat Sesamstraat in Irak voor subsidie kreeg.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:30 schreef Lyrewyn het volgende:
. Maar tegenover Israël worden dan weer de fluwelen handschoentjes aangedaan.
Ironisch genoeg is het daarmee straks wel vrede. Misschien is uiteindelijk na 100 jaar van burenruzie dat ook gewoon de enige en beste optie: een van de twee gaat maar verhuizen. En ja, wat mij betreft had dat ook Israel mogen zijn, genoeg plek voor een klein staatje in bijv Amerika. Maar de kaarten liggen nu anders, en na 100 jaar dat Palestijnen kansen hebben gekregen is het nu wel een keertje welletjes, en toevallig is Trump daar dan voor nodig. Want anders hadden we met zn allen weer 100 miljard gestort (hallo Kaag en naïef Europa) en was het over 10 jaar weer van voren af aan begonnen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je bedoelt te zeggen dat de situatie daar complex is en van meerdere factoren afhankelijk? Dat de president van de VS zulke conflicten niet op kan lossen met een vingerknip?
Want dat proberen wij jou hier al veel langer duidelijk te maken, toen jij Trump op het schild hees als de ultieme probleemoplosser.
Dat Hamas de gijzelaars vrij moet laten staat buiten kijf. Maar ik denk dat ze daar ook zijn geschrokken van Trumps wens om hun land te annexeren. Met de gijzelaars hebben ze tenminste nog een troef in handen.
Maar goed, je draait weer eens om mijn reactie heen. Want het probleem is vooral dat je grote held Gaza 'in wil nemen' en dat hij verklaart dat de 'hel los mag barsten' in Gaza.
Dat woordgebruik is te complex voor Trump en Maga.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:34 schreef bedachtzaam het volgende:
Reactie van de paus. https://apnews.com/articl(...)dc3270099f0947d04e90
[..]
Klopt dus Trump komt de belofte van het stoppen van de oorlog niet na.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:30 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
De Israëlische regering zal hun offensief toch wel voortzetten als alle gijzelaars vrij zijn. De enige die de oorlog kan stoppen zijn de VS. Trump zou het wapengekletter relatief eenvoudig kunnen beëindigen door Netanyahu aan de leiband te houden met zijn favoriete "onderhandelingstaktiek": dreigementen. Geen vrede? Dan ook geen geld en wapens. Maar tegenover Israël worden dan weer de fluwelen handschoentjes aangedaan.
Tegen Engeland en de USSR werd ook niet gedreigd geen wapens meer te leveren als ze bleven doorgaan met Duitse burgerslachtoffers maken.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:30 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
De Israëlische regering zal hun offensief toch wel voortzetten als alle gijzelaars vrij zijn. De enige die de oorlog kan stoppen zijn de VS. Trump zou het wapengekletter relatief eenvoudig kunnen beëindigen door Netanyahu aan de leiband te houden met zijn favoriete "onderhandelingstaktiek": dreigementen. Geen vrede? Dan ook geen geld en wapens. Maar tegenover Israël worden dan weer de fluwelen handschoentjes aangedaan.
Trump gaat geen oplossing bieden.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:38 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is het daarmee straks wel vrede. Misschien is uiteindelijk na 100 jaar van burenruzie dat ook gewoon de enige en beste optie: een van de twee gaat maar verhuizen. En ja, wat mij betreft had dat ook Israel mogen zijn, genoeg plek voor een klein staatje in bijv Amerika. Maar de kaarten liggen nu anders, en na 100 jaar dat Palestijnen kansen hebben gekregen is het nu wel een keertje welletjes, en toevallig is Trump daar dan voor nodig. Want anders hadden we met zn allen weer 100 miljard gestort (hallo Kaag en naïef Europa) en was het over 10 jaar weer van voren af aan begonnen.
Mijn hond heb ik ook niet gedreigd om geen eten meer te geven toen hij op het tapijt had gepist.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:42 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Tegen Engeland en de USSR werd ook niet gedreigd geen wapens meer te leveren als ze bleven doorgaan met Duitse burgerslachtoffers maken.
En Gaza is het tapijt in dit verhaal? Ach binnenkort is Gaza het nieuwe Saint Tropez van het MO en staat er een prachtige gouden TRUMP tower op Gaza beach te shinen. Is die eeuwige discussie overal ook eindelijk een keertje klaar.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:47 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Mijn hond heb ik ook niet gedreigd om geen eten meer te geven toen hij op het tapijt had gepist.
Dat Trump dom is weten we allemaal, het gaat mij om het team erachter, dat wel degelijk plannen heeft.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:49 schreef Jed1Gam het volgende:
"WASHINGTON — A senior official at the FEMA official ignores judge's latest order, demands freeze on grant funding"
https://www.nbcnews.com/p(...)t-funding-rcna191674
Tot zover de rechterlijke macht enzo..
Bananenrepubliek
Ik vind Trump een held. En zeker niet dom. En heeeel veel Europeanen denken hetzelfde alleen heeft de linkse media er een blinde vlek voor. Maar rechts is niet voor niets enorm in opkomst overal. Rechts in Europa is doorgaans zeer close met Trump.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat Trump dom is weten we allemaal, het gaat mij om het team erachter, dat wel degelijk plannen heeft.
Ik heb geen idee kerel, ik begreep jouw vergelijking ook niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:51 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En Gaza is het tapijt in dit verhaal?
Project 2025 bedoel je? Ja dat wordt in volle vaart geïmplementeerd.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat Trump dom is weten we allemaal, het gaat mij om het team erachter, dat wel degelijk plannen heeft.
Zolang er oorlog gevoerd wordt, vallen er burgerslachtoffers. Het is naïef om een van de twee strijdende partijen de wapens te ontnemen ook al is het diep triest dat er ook burgers slachtoffers van die wapens worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:54 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Ik heb geen idee kerel, ik begreep jouw vergelijking ook niet.
Trump komt met de ene na de andere absurde hersenscheet.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:53 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik vind Trump een held. En zeker niet dom. En heeeel veel Europeanen denken hetzelfde alleen heeft de linkse media er een blinde vlek voor. Maar rechts is niet voor niets enorm in opkomst overal. Rechts in Europa is doorgaans zeer close met Trump.
Gaat niets van gebeuren.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:51 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En Gaza is het tapijt in dit verhaal? Ach binnenkort is Gaza het nieuwe Saint Tropez van het MO en staat er een prachtige gouden TRUMP tower op Gaza beach te shinen. Is die eeuwige discussie overal ook eindelijk een keertje klaar.
Het MO is zo enorm groot, genoeg plek.
En de reden dat ze dat doen is omdat hij iemand die ongeschikt is voor het vak ongeschikt voor het vak noemt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:51 schreef Gunner het volgende:
Sanders een communist noemen. Dan ben je echt al je geloofwaardigheid (voor zover aanwezig) verloren hoor.
Dat is precies het tegenovergestelde van wat er in deze tweet staat!quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de reden dat ze dat doen is omdat hij iemand die ongeschikt is voor het vak ongeschikt voor het vak noemt.
MAGA's snappen dat je mensen hoort te selecteren op hun competenties in plaats van op hun loyaliteit.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tot zover de geloofwaardigheid van Bernie Sanders. Die had hij natuurlijk al veel eerder verloren toen hij illegalen omarmde terwijl hij daar voor toch echt tegen illegale immigratie was.
Dat hij een slappe zak was werd natuurlijk duidelijk toen die 2 dikkerdjes van BLM de mic overnamen op zijn eigen rally.
Zijn vrouw die overduidelijk de broek aan heeft thuis probeerde er nog een stokje voor te steken maar helaas.
Nu heeft hij niet eens het fatsoen om te stemmen voor Tulsi Gabbard de enige prominente democraat die hem onvoorwaardelijk steunde toen hij genaaid werd door zijn eigen partijgenoten. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, de VS mag echt blij zijn dat Bernie nooit president is geworden, wat een huichelaar hé.
Woordje niet was weggevallen, de topicclown meent blijkbaar dat Sanders enkel uit loyaliteit voor een incompetent persoon moet stemmen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:13 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Dat is precies het tegenovergestelde van wat er in deze tweet staat!
[..]
Zonder niet was het anders prima sarcastisch.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Woordje niet was weggevallen, de topicclown meent blijkbaar dat Sanders enkel uit loyaliteit voor een incompetent persoon moet stemmen.
Dat is het nieuwe Maga DEI.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de reden dat ze dat doen is omdat hij iemand die ongeschikt is voor het vak ongeschikt voor het vak noemt.
MAGA's snappen niet dat je mensen hoort te selecteren op hun competenties in plaats van op hun loyaliteit.
So much winning...gelukkig stikken de arme sloebers niet meer in die elitaire hardgekookte eieren.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:30 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://preview.redd.it/i(...)1fa37e45c5e80b923c5d
Insuline van $35 voor 3 spuiten naar $78 per stuk.
En voor mensen met astma:
tragic case of Cole Schmidtknecht, a 22-year old from Wisconsin who died after an asthma attack. His death occurred shortly after the cost of his inhaler medication increased from approximately $66 to over $500, making it unaffordable for him. His parents have filed a lawsuit against Optum Rx, his insurance provider, and Walgreens pharmacy, alleging negligence and failure to provide adequate notice of the price increase. The lawsuit is happen more often because the new changes.
Nee, dat zal neem ik aan een van de Trumpjuniors moeten worden. Zoals het in een goed koninkrijk betaamt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
Oh, en Trump heeft blijkbaar gezegd dat JD "Only" Vance niet zijn opvolger wordt in '28
Klopt, die gooit zijn VP opnieuw voor de trein.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.cnn.com/2025/(...)ll-guilty/index.html
Zelfbenoemde Leninist Bannon heeft weer eens een veroordeling te pakken. Arme goedgelovige sloebers opgelicht. 3 jaar voorwaardelijk..die snap ik dan weer niet, maar goed. Leninisten die de overheid kapot willen maken horen in de cel...eigenlijk kijkt Elmo het van Steve af...
https://www.snopes.com/fact-check/bannon-leninist-destroy-state/
Oh, en Trump heeft blijkbaar gezegd dat JD "Only" Vance niet zijn opvolger wordt in '28
Die rare MAGA's zien de trias politica als een piramide, in plaats van 'equal branches of goverment'.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhwj23af322e
[ afbeelding ]
..says the unelected bureaucrat.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
De niet-gekozen president is nu langdurig het woord in de Oval Office. MSNBC is afgehaakt.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhwlq2tooc27
[ afbeelding ]
Burgemeesters, Vonderleyen de ongekozenene hebben de halve wereld.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
De niet-gekozen president is nu langdurig het woord in de Oval Office. MSNBC is afgehaakt.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhwlq2tooc27
[ afbeelding ]
Als je er vanuit gaat dat Trump de grote baas is wel.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:48 schreef Ludachrist het volgende:
De shine van de grote baas stelen lijkt me zelfs voor Musk onverstandig.
De christelijke moraal is oogverblindend.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nooit de helderste lantaarn in de straat of het scherpste mes in de la, maar Andries Knevel heeft nu -dankzij Trump- definitief een klap van de molen gekregen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhw6m3osc22a
Brigitte Kaandorp had gelijk.
Convenient mistakes.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
'We will make mistakes' - Elon Musk
Daarom, het gaat niet alleen om dingen anders noemen, het gaat allemaal veel verder dan dat.quote:
En ook dat kind als een soort prop meeslepen voor het oog van de wereld, hoe kan dit?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
Met een fucking pet op, waar de fuck zitten we eigenlijk naar te kijken. Alsof Jim Hensen een nieuwe pop heeft gemaakt. Het lijkt wel een herziende 'tude' versie van Graaf Tel.
Dit is natuurlijk geen verrassing, ik heb het al eerder geschreven, de macht gaan de oligarchen niet meer uit handen geven.quote:Op woensdag 12 februari 2025 05:50 schreef Kijkertje het volgende:
En aan de volgende verkiezingen wordt natuurlijk ook gewerkt.
CISA Puts Election Staff on Administrative Leave
[ afbeelding ]
En dat allemaal onder het mom van 'FRAUDE!' waarvan gek genoeg geen (feitelijke) voorbeelden te vinden zijn![]()
Die foto geeft het beeld dat er maar 1 de baas is, en die zit niet achter 't bureau.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:48 schreef Ludachrist het volgende:
De shine van de grote baas stelen lijkt me zelfs voor Musk onverstandig.
Ja het is ook precies wat er werd voorspeld.quote:Op woensdag 12 februari 2025 06:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen verrassing, ik heb het al eerder geschreven, de macht gaan de oligarchen niet meer uit handen geven.
quote:Op woensdag 12 februari 2025 06:20 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die foto geeft het beeld dat er maar 1 de baas is, en die zit niet achter 't bureau.
Die zijn decreten ondertekent en zo en mocht hij juridisch in de problemen komen uiteraard een pardonnetjequote:Op woensdag 12 februari 2025 06:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Deze is ook mooi, baas komt even langs op kantoor, op de achtergrond een ijverige medewerker.
[ afbeelding ]
Yup. Een propje.quote:Op woensdag 12 februari 2025 06:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Musks human shield, enige rol dat ventje voor hem heeft op dit moment.
Musk heeft Trump in zijn broekzak.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:48 schreef Ludachrist het volgende:
De shine van de grote baas stelen lijkt me zelfs voor Musk onverstandig.
Het AP zou gewoon moeten zeggen dat ze vanaf heden aan de leiband van de dictator gaan lopen en daarna steeds foutjes maken als ze toch het over de golf van Mexico hebben. Foutjes zijn blijkbaar niet te voorkomen en maken niets uit volgens de wannabe dictator.quote:
quote:Op woensdag 12 februari 2025 07:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het AP zou gewoon moeten zeggen dat ze vanaf heden aan de leiband van de dictator gaan lopen en daarna steeds foutjes maken als ze toch het over de golf van Mexico hebben. Foutjes zijn blijkbaar niet te voorkomen en maken niets uit volgens de wannabe dictator.
Jochie veegde snot af aan het bureau van Trump….quote:
Fijn, ik ga even de koffie van mijn scherm poetsenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
Hij is een democratic socialist maar uiteindelijk is communisme het uiteindelijke doel.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:36 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Tja Bernie Sanders is en blijft een linkse communist. Heel af en toe heeft die weleens een punt, maar veel te vaak zakt die hopeloos door het ijs. En daarbij is het ook nog eens een enorme pallielover en klimaatgestoorde waarbij die zo tussen die gekkies op de A10 kan aansluiten.
De nieuwe MAGA partij is de Democratische partij van 50 jaar geleden.
Nou zou ik graag ook de rest van het gesprek zien, want de interviewer wilde hier net gaan vragen wat dat inhoudt en daar ben ik nou ook benieuwd naar maar daar stopt het filmpjequote:Op woensdag 12 februari 2025 08:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dit? Is dit AOC de gedroomde kandidate van sommigen in dit topic die vind dat Biden de rechtspraak maar moet negeren?
Verklaar de nominaties van Buttigieg en Rachel Levine a.u.b.? Vooral de laatste valt niet uit te leggen, een man selecteren met enorme psychische problemen en die zou dan de meest geschikte kandidaat zijn? Hoe dan?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de reden dat ze dat doen is omdat hij iemand die ongeschikt is voor het vak ongeschikt voor het vak noemt.
MAGA's snappen niet dat je mensen hoort te selecteren op hun competenties in plaats van op hun loyaliteit.
Lekker janken en mensen verdacht maken maar bewijs leveren over je bewering dat het vaak voorkomt dat presidenten rechtspraak negeren daarvan hebben we hier nog steeds niet gezien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij is een democratic socialist maar uiteindelijk is communisme het uiteindelijke doel.
Ze zegt duidelijk dat het een keuze moet zijn van Biden om zich aan zo’n uitspraak te houden. Hoeveel context heb je nog nodig om erachter te komen wat ze nu precies bedoelt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:58 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Nou zou ik graag ook de rest van het gesprek zien, want de interviewer wilde hier net gaan vragen wat dat inhoudt en daar ben ik nou ook benieuwd naar maar daar stopt het filmpje
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zegt duidelijk dat het een keuze moet zijn van Biden om zich aan zo’n uitspraak te houden. Hoeveel context heb je nog nodig om erachter te komen wat ze nu precies bedoelt.
Iets wat je eigenlijk helmaal niet zou verwachten van een account met de naam "end wokeness" op het goedgekeurde maga-propagandakanaal, toch? TOCH?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:19 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.
Ik neem aan dat er een idee achter zit, maar daarvoor is wel de rest van het filmpje van toepassing
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:19 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.
Ik neem aan dat er een idee achter zit, maar daarvoor is wel de rest van het filmpje van toepassing
Nee, een specifiek plan was niet toegestaan. Biden heeft daarna via bestaande, wel toegestane programma's alsnog groepen mensen van hun studieschuld afgeholpen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
Weer iets wat niet mag waar niks mee gedaan zal worden, zelfs als Patel zegt 'Yup, ik heb perjury gepleegd, wat wou je er aan doen dan?'. En nothing will happenquote:Op woensdag 12 februari 2025 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
Senator Accuses F.B.I. Nominee of Covertly Directing Dismissals
[ afbeelding ]
Zonder de rest van het filmpje mist het veel context en kun je er weinig mee, maar dat had je zelf denk ik ook al bedachtquote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
https://www.nu.nl/buitenl(...)oter-dan-corona.htmlquote:Financieringsstop USAID heeft desastreuze gevolgen: 'Groter dan corona'
Donald Trump en Elon Musk besloten vorige maand om de financiering van USAID, de organisatie die wereldwijde humanitaire hulp financiert, voor zeker negentig dagen te bevriezen. Volgens Musk moet USAID zelfs helemaal worden opgedoekt. Dat heeft gevolgen van "ongekende proporties" voor miljoenen mensen in nood.
Het Amerikaanse USAID is verantwoordelijk voor meer dan 40 procent van de wereldwijde humanitaire hulp. Die financiering aan hulporganisaties is inmiddels voor negentig dagen bevroren, maar mogelijk wordt die dus volledig opgeschort.
"De impact daarvan zou ongelooflijk groot zijn. Het treft miljoenen en miljoenen mensen. Je hoort van allerlei organisaties over 'dramatische gevolgen'", vertelt Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit, aan NU.nl.
Gestopte aidsprojecten, gesloten watervoorzieningen en grotere voedseltekorten leiden ook nu al tot slachtoffers. "Mensen zijn plots afgesneden van hun levensreddende medicijnen", schrijft onder meer Artsen zonder Grenzen.
"Een systeem dat al uit z'n voegen barst, kan zo'n hap uit het budget eigenlijk niet aan", zegt Hilhorst. "Het is een ramp van ongekende proporties. Dit is groter dan de coronapandemie, als we kijken naar het aantal dodelijke slachtoffers."
Honderdduizenden mensen zonder water
Ook Nederlandse hulporganisaties zijn de dupe, bijvoorbeeld Oxfam Novib. "Normaliter neemt Oxfam geen geld aan van USAID. Maar bij kritieke noodsituaties wordt een uitzondering gemaakt, zoals in het oosten van Congo waar het oorlog is. En in Tsjaad, waar ruim tienduizend mensen met ernstig voedseltekort leven", vertelt Suying Lai, hoofd humanitaire hulpverlening bij Oxfam Novib.
In Congo voorziet Oxfam meer dan 470.000 mensen van schoon drinkwater door middel van grote installaties. Ook bouwen medewerkers op grote schaal toiletten. Maar dat project is van de een op de andere dag stilgelegd. "Er staan nu half afgebouwde toiletten en de waterinstallaties liggen binnenkort stil omdat we geen oneindige dieselvoorraad hebben", zegt Lai. Dat betekent dat al deze mensen straks geen schoon water meer hebben.
Er zou een uitzondering komen op levensreddende zorg, maar die blijft tot nu toe uit. "En zeker de zorg die we hebben voor vrouwen die (seksueel) misbruikt zijn, zal voor Trump niet op het lijstje van belangrijke zorg terechtkomen", denkt Lai.
Een voorbeeld van een andere Nederlandse hulporganisatie die getroffen is, is ZOA. Deze ngo is in meer dan tien landen actief om de armste mensen te helpen. Door de financieringsstop komt bijvoorbeeld graanzaad niet in de Ethiopische regio Tigray terecht, waardoor een (nog) groter voedseltekorten volgt. Ook is er in Colombia "plotseling geen geld meer voor de bescherming van kwetsbare vluchtelingen uit Venezuela", schrijft ZOA. Deze vluchtelingen trekken te voet door de jungle en worden bedreigd door bendes.
Vooral gezondheidszorg in ontwikkelingslanden getroffen
Ook het internationale Artsen zonder Grenzen zit nu al in de penarie. CEO Avril Benoît spreekt van een "humanitaire ramp die miljoenen van 's werelds meest kwetsbare mensen treft". Ze vertelt over kinderen die worden bedreigd door malaria en mensen met hiv of tuberculose wier zorg moet worden stopgezet.
Zo blijkt uit onderzoek van het Aidsfonds dat meer dan 200.000 mensen geen hiv-medicatie krijgen. Alleen al tijdens de bevriezing van negentig dagen zullen meer dan 135.000 baby's met hiv worden geboren.
Robert Lensink, hoogleraar en onderzoeker op het gebied van economie van ontwikkelingslanden aan de Rijksuniversiteit Groningen, deelt de zorgen over de gezondheidszorg. "Het direct stopzetten van USAID heeft vooral impact op de gezondheidszorg: klinisch onderzoek moet stoppen, vaccinatieprogramma's worden in de wacht gezet en medicijnen tegen hiv kunnen niet meer worden uitgedeeld."
"Ook zijn programma's stopgezet in onder meer Ethiopië en Soedan", vervolgt Lensink. USAID en partners deden hiv- en aidstesten voor bijna 80 miljoen mensen. "Door deze projecten te bevriezen zullen in de praktijk miljoenen mensen met de ziekte blijven rondlopen en velen zullen onnodig overlijden."
Lensink vreest ook voor de opleving van ziektes als cholera en malaria in ontwikkelingslanden. "Vaccins zullen niet meer worden uitgedeeld, waardoor de kans dat deze ziektes weer opleven groot is."
Hulp aan oorlogsslachtoffers Oekraïne stilgelegd
Maandag werd bekend dat ook de Norwegian Refugee Council (NRC) is getroffen. Dat is een van de grootste hulporganisaties ter wereld. Dat heeft gevolgen voor honderdduizenden mensen, stelt NRC in een verklaring. Zo moest de hulp aan 57.000 mensen die aan het front in Oekraïne leven, worden stopgezet. Zij kunnen daardoor hun huizen niet meer verwarmen en zullen een ernstig tekort aan essentiële producten hebben.
Het Rode Kruis in Vietnam en Suriname wordt ook (deels) gefinancierd door USAID. Hulpverleners hielpen daar onder meer bij overstromingen. Volgens een woordvoerder van het Nederlandse Rode Kruis ervaren zij mogelijk gevolgen van de geldstop. "Wijzelf en het internationale Rode Kruis kregen geen financiering van USAID, dus wij blijven gelukkig buiten schot."
'Overal wordt gesneden in budget voor humanitaire hulp'
"De rijkste mensen ter wereld hebben op dag één besloten over het lot van de armste mensen op de wereld", meent Lai van Oxfam Novib. Als USAID helemaal wordt opgeschort - en die kans achten experts groot - gaat dit "miljoenen mensenlevens kosten", vreest ook Geske Dijkstra, emeritus hoogleraar bestuur- en mondiale ontwikkeling aan de Erasmus Universiteit.
Dat de omvang van de gevolgen van de bevriezing (en de mogelijke opschorting) van USAID groot is, mag duidelijk zijn. Maar hoe lossen we het op? Experts en hulporganisaties zijn eensgezind: dat is niet makkelijk, want overal in de wereld worden de overheidsbudgetten voor humanitaire hulp kleiner.
"Het ngo-programma wordt in ons land gedecimeerd", stelt Dijkstra. "Er is bijna geen hulpbudget meer voor de komende periode en dat is een trend in veel landen." Allerlei ngo's proberen met man en macht de levensreddende hulp door te zetten, schrijft The New Humanitarian. "Maar ruim 40 miljard dollar aan hulp schraap je niet zomaar bij elkaar."
Ook de experts zijn er niet gerust op. "Het lijkt er niet op dat Trump de bevriezing ongedaan zal maken", zegt Hilhorst. Dat denkt ook Dijkstra: "Misschien komt er nog een uitzondering voor levensreddende hulp, maar een groot deel van USAID zal worden opgedoekt."
Dijkstra voegt een hoopvolle noot toe. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland doen nog steeds wel veel. "Mogelijk komt er nog iets vanuit die landen om gaten te vullen." De Europese Commissie kan volgens Dijkstra misschien ook nog wat betekenen. "Maar ook dat zal ten koste gaan van eigen programma's."
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Financieringsstop USAID heeft desastreuze gevolgen
Wat wil je hebben mijn mening over Gaza en wat er mee moet gebeuren?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.
Ik ben nog even benieuwd hoe je aankijkt tegen het voornemen van Trump om Gaza 'in te nemen'. Je begon gisteren meteen over de gijzelaars, maar liet vragen over de gewenste annexatie vervolgens onbeantwoord.
In de aanloop naar de verkiezingen herhaalde jij talloze malen dat Trump voor vrede en stabiliteit zou zorgen. Het innemen van Gaza en andere landen/gebieden lijkt mij enigszins haaks te staan op dat streven, maar misschien heb jij daar een andere kijk op.
Vooral als het veel islamitische mensen treft. Extra bonuspunten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.
Mooi man, die valse dilemma's in die tweetquote:Op woensdag 12 februari 2025 10:09 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier worden de juiste vragen gesteld maar zoals verwacht niet beantwoord. Erg jammer want hoe hard DOGE ook word verafschuwd door vooral politici je kan niet weg blijven rennen voor vragen die een antwoord verdienen.
Volgens mij laat de bijdrage die je citeert weinig te raden over. Trump heeft het over het 'innemen' van Gaza door de VS. Hoe kijk je daar tegenaan?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat wil je hebben mijn mening over Gaza en wat er mee moet gebeuren?
Dit zou ook een punt moeten zijn waar een ieder achter zou moeten staan maar omdat Musk erover begint gaan we straks zien dat links progressieven dit soort zelfverrijking gaan verdedigen.quote:
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij laat de bijdrage die je citeert weinig te raden over. Trump heeft het over het 'innemen' van Gaza door de VS. Hoe kijk je daar tegenaan?
'The US wil take it', lijkt weinig ruimte over te laten voor vrije vestigingskeuzes.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.
Ik heb vernomen dat Nederlandse Magaïsten hebben aangeboden Palestijnen in huis te nemen uit liefde voor hun Grote Leider.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?
Ik geloof gerust dat er genoeg idioten in de 2e kamer zitten die dit een prima idee vinden. Zelf ben ik overigens helemaal voor onder de voorwaarde dat al die stationzitters en pro Hamas figuren bij de UVA hun huisvesting gaan bekostigen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?
Kan ik hieruit opmaken dat je het in ieder geval ook erg vindt dat er nu massaal de kont wordt afgeveegd met rechtspraak? Of wat is je punt?quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dit? Is dit AOC de gedroomde kandidate van sommigen in dit topic die vind dat Biden de rechtspraak maar moet negeren?
Sterker nog, van de week mochten ze nog terugkomen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.
Ik ben nog even benieuwd hoe je aankijkt tegen het voornemen van Trump om Gaza 'in te nemen'. Je begon gisteren meteen over de gijzelaars, maar liet vragen over de gewenste annexatie vervolgens onbeantwoord.
In de aanloop naar de verkiezingen herhaalde jij talloze malen dat Trump voor vrede en stabiliteit zou zorgen. Het innemen van Gaza en andere landen/gebieden lijkt mij enigszins haaks te staan op dat streven, maar misschien heb jij daar een andere kijk op.
Vraagt een multi-multi-miljardair...quote:
Het enige recht dat je hebt moet van de natuur komen, want zo heeft God het bedoeld blijkbaar. Ziek? Ga maar dingen plukken en anders eens nadenken hoe je gezondigd hebt. Ziekenhuizen kunnen ook wel dicht gaan, toch vreemd dat iemand arbeid moet leveren omdat jij zo nodig ziek bent.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.
Kijk eens an.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof gerust dat er genoeg idioten in de 2e kamer zitten die dit een prima idee vinden. Zelf ben ik overigens helemaal voor onder de voorwaarde dat al die stationzitters en pro Hamas figuren bij de UVA hun huisvesting gaan bekostigen.
Er zit wel een limiet aan wat je 'af kan bouwen en zelf kan doen', je hebt in een Westers land voor de kwaliteit van het leven nu eenmaal goede en betaalbare zorg nodig, zodat jij je weer kan focussen op werken/opvoeding/enz.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Zo ga je niet met mensen om.
Ik ben het helemaal eens dat hulp kan worden afgebouwd en mensen gestimuleerd moeten worden dingen zelf te doen, maar ook dit zijn processen van verandering en je gaat er niet zo met de botte bijl doorheen.
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat je het in ieder geval ook erg vindt dat er nu massaal de kont wordt afgeveegd met rechtspraak? Of wat is je punt?
Dit is een "maar zij doen het ook" video.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.
Hetzelfde geld overigens ook voor het gebruik van presidentiële decreten.
Ik heb hier lang geleden al een keer verteld dat politici het moeten hebben van leugens en tribalisme. Er zijn maar heel weinig echt principiële mensen op de wereld omdat principes altijd in de weg staan van idealen en ambities.
De rechtspraak zint de democraten niet dan roept AOC op om de rechtspraak te negeren en word er zelfs gezinspeeld op het uitbreiden van het hooggerechtshof.
Zint de rechtspraak de republikeinen niet en roept Vance op tot het negeren van deze rechter dan zie je dezelfde mensen roepen dat de wet toch echt gerespecteerd moet worden etc etc.
Dat mensen dat achterlijke spelletje nou nog niet in zien maakt het ook zo vermakelijk, het is alsof je een laserpen op een muur zet en de enthousiaste kitten springt elke keer naar het puntje toe.
Ik ben in principe tegen, de vraag is hier eerder, moet een lokale rechter de macht hebben om het beleid te beïnvloeden?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit is een "maar zij doen het ook" video.
Ben je er nu voor of tegen dat gerechtelijke uitspraken genegeerd worden?
Ik zie soms dingen voorbij komen die grenzen aan 'Please mister Trump attack our continent, I would be so happy'.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".
Ik heb de democraten geen hele overheidsorganen zien sluiten door iemand die niet eens verkozen is.
Volgens mij zit er voor jou geen grens aan wat Musk en Trump doen.
Als ze morgen Groenland, Canada, Mexico en Gaza bezetten en als staten toevoegen aan de US dan vind je dat prima.
Als Nederland de 55e staat wordt, zal je ook jubelen, toch?
Het is echt cult achtig, sommigen zouden hun vrouw of moeder nog uitlenen aan Trump of Musk voor een gedwongen ritje.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:48 schreef StateOfMind het volgende:
Dat soort types zullen Trump en Musk nog blijven verdedigen en aanbidden zelfs als hun families door hen hoogstpersoonlijk zijn doodgeschoten
quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Nederland zou dit overigens meer dan voldoende reden zijn voor een onderzoek
Dat Musk niet verkozen is gaat echt helemaal nergens over. Hij is officieel een adviseur die dicht bij de president staat. Officieel heeft Musk geen macht en kan hij niets doen zonder de goedkeuring van de president.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".
Ik heb de democraten geen hele overheidsorganen zien sluiten door iemand die niet eens verkozen is.
Volgens mij zit er voor jou geen grens aan wat Musk en Trump doen.
Als ze morgen Groenland, Canada, Mexico en Gaza bezetten en als staten toevoegen aan de US dan vind je dat prima.
Als Nederland de 55e staat wordt, zal je ook jubelen, toch?
Ik denk persoonlijk dat:quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.
Hetzelfde geld overigens ook voor het gebruik van presidentiële decreten.
Ik heb hier lang geleden al een keer verteld dat politici het moeten hebben van leugens en tribalisme. Er zijn maar heel weinig echt principiële mensen op de wereld omdat principes altijd in de weg staan van idealen en ambities.
De rechtspraak zint de democraten niet dan roept AOC op om de rechtspraak te negeren en word er zelfs gezinspeeld op het uitbreiden van het hooggerechtshof.
Zint de rechtspraak de republikeinen niet en roept Vance op tot het negeren van deze rechter dan zie je dezelfde mensen roepen dat de wet toch echt gerespecteerd moet worden etc etc.
Dat mensen dat achterlijke spelletje nou nog niet in zien maakt het ook zo vermakelijk, het is alsof je een laserpen op een muur zet en de enthousiaste kitten springt elke keer naar het puntje toe.
Het is waar, ga jij maar een mooie auto rijden dat ver boven jouw inkomen ligt. Ik heb vaak genoeg gezien dat die mensen hun auto konden inleveren. Ik heb het vaak genoeg gezien bij de Maastunnel in Rotterdam.quote:
Oké koos, volg het lichtje van de laserpen maar weer verder. Het blijft voor mij een bron van vermaak.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat:
1. Jij de ballen verstand hebt van staatsinrichting en trias politica en dat je ook nul behoefte voelt om je daarin te verdiepen.
2. Dat het je geen reet interesseert dat Trump en Musk een loopje nemen met de Amerikaanse democratie en de geldende spelregels negeren.
Je loopt een beetje interessant te doen met je 'de Dems deden het ook'-frame, terwijl je al duidelijk is gemaakt dat de situatie niet vergelijkbaar is. Maar je zoekt dan ook vooral een stok om mee te slaan, maar of die tegenwerpingen ook steek houden interesseert je niet.
Mooi he, vroeger was ik nog een hoop geld kwijt aan komieken bekijken in theaterzalen, maar dat is vaak minder grappig dan Trumpfans op Fok! zicht te zien wringen in de gekste bochten om maar niet toe te geven dat Trump voor hen een soort Justin Bieber is.quote:
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké koos, volg het lichtje van de laserpen maar weer verder. Het blijft voor mij een bron van vermaak.
Anders werkt het hondenfluitje ook prima bij geen zicht.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
En weer nul nieuwsgierigheid, maar zulke claims gewoon klakkeloos voor waar aannemen. Ik zal je een handje helpen:quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit zou ook een punt moeten zijn waar een ieder achter zou moeten staan maar omdat Musk erover begint gaan we straks zien dat links progressieven dit soort zelfverrijking gaan verdedigen.
Het enige bezwaar wat ik heb tegen dit soort onderzoeken is dat er wel wat meer aanleiding moet zijn dan een net worth dat enigszins verdacht is.
In Nederland zou dit overigens meer dan voldoende reden zijn voor een onderzoek, ik weet niet hoe de standaarden zijn in de VS.
Dat je het überhaupt nog probeert is al een standbeeld waard, Koosquote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat:
1. Jij de ballen verstand hebt van staatsinrichting en trias politica en dat je ook nul behoefte voelt om je daarin te verdiepen.
2. Dat het je geen reet interesseert dat Trump en Musk een loopje nemen met de Amerikaanse democratie en de geldende spelregels negeren.
Je loopt een beetje interessant te doen met je 'de Dems deden het ook'-frame, terwijl je al duidelijk is gemaakt dat de situatie niet vergelijkbaar is. Maar je zoekt dan ook vooral een stok om mee te slaan, maar of die tegenwerpingen ook steek houden interesseert je niet.
Nu niet teveel projecteren dadelijk gaan de enthousiaste magacisten nog lijsten bijhouden van mensen die kritiek op hun onlogica geven en worden de niet in lijn lopende fokkers allemaal straks door Musk in een tweet genoemd met wat er niet toe doende feiten die verzonnen zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
Gewoon zeggen dat je je puppy niet hebt opgegeten, maar hebt afgeschoten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nu niet teveel projecteren dadelijk gaan de enthousiaste magacisten nog lijsten bijhouden van mensen die kritiek op hun onlogica geven en worden de niet in lijn lopende fokkers allemaal straks door Musk in een tweet genoemd met wat er niet toe doende feiten die verzonnen zijn.
Dat ze het onzin vinden en willen stoppen is tot daaraan toe, maar hadden ze dit niet wat subtieler kunnen doen door het af te bouwen en eerst iedereen informeren zodat andere landen erop kunnen inspringen/het over kunnen nemen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)oter-dan-corona.html
Ik denk dat daar pas de grens voor veel van hun zit. Zodra ze zelf geraakt worden of iets moeten doen is het pas een probleem.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is echt cult achtig, sommigen zouden hun vrouw of moeder nog uitlenen aan Trump of Musk voor een gedwongen ritje.
En die info delen op het internet, afdoen als corruptie. En dat dan ook nog eens in een land waar je niet geboren bent. In de geschiedenis zijn er mensen voor minder opgehangen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:10 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Dat ze het onzin vinden en willen stoppen is tot daaraan toe, maar hadden ze dit niet wat subtieler kunnen doen door het af te bouwen en eerst iedereen informeren zodat andere landen erop kunnen inspringen/het over kunnen nemen?
Mogelijk wat humaner geweest?
@:chivaz @:Eagles89
Dit vraag ik tegen beter weten in...
Deden ze dat maar, dan hoefden we die dagelijkse bagger niet te lezen, omdat ze niet meer kunnen typen door blindheid.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
Ik zie wel steeds meer "spijtstemmers" op social media, nu ze er achter komen dat ze subsidies kwijtraken, hun medicijnen 8x zo duur worden, ze als boer geen personeel meer kunnen vinden omdat die ondergedoken zijn of hun partner ineens opgepakt en uitgezet wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:17 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk dat daar pas de grens voor veel van hun zit. Zodra ze zelf geraakt worden of iets moeten doen is het pas een probleem.
Zodra het de buurman is of die smerige migrant, dan is het allemaal geweldig en 'ownen ze de liberals'.
En jij denkt dat Trump het ene moer kan schelen wat de bevolking van Groenland, Canada of Mexico wil? Hij wil gewoon die Anschluss en er komt dan achteraf een plebisciet waarin 99% van de bevolking juichend op ‘eens’ stemt en Trump-verheerlijkende liederen zingend aan het werk gaat (tegen hongerloontjes) in Tesla fabrieken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat Musk niet verkozen is gaat echt helemaal nergens over. Hij is officieel een adviseur die dicht bij de president staat. Officieel heeft Musk geen macht en kan hij niets doen zonder de goedkeuring van de president.
Over het annexeren van gebieden kan ik heel kort zijn, het gaat niet gebeuren zonder de goedkeuring van de bevolking. Groenland, Canada en Mexico hebben in deze gewoon een stem. Gaza is een ander verhaal want ik heb geen idee hoe dat in elkaar zit. Ondanks dat ben ik absoluut geen voorstander van het innemen van Gaza.
Daar moet Musk wel wat tegen doen. Anders begint zijn hele DOGE actie wel erg op graaien te lijken. Laat hem Hegseth maar ontslaan.quote:If Elon Musk is looking for wasteful government spending, he should start with Pete Hegseth.
Hegseth approved a $49,000 ‘emergency’ paint job on his government home—while critical services are being cut. But sure, tell us more about fiscal responsibility.
MORE: https://www.forbes.com/si(...)for-government-home/
https://bsky.app/profile/votevets.org/post/3lhtmuky4m22f
Als je constant op X moet verdedigen wat je aan het doen bent, dan is het waarschijnlijk niet heel best.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En die info delen op het internet, afdoen als corruptie. En dat dan ook nog eens in een land waar je niet geboren bent. In de geschiedenis zijn er mensen voor minder opgehangen.
Nou heb ik begrepen dat in Amerika donateurs een behoorlijke invloed hebben doordat er bij het doen van een donatie ook wat voor terug wordt verwacht op het moment dat je gekozen bent en je een soort van bij elkaar in het krijt staat.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En weer nul nieuwsgierigheid, maar zulke claims gewoon klakkeloos voor waar aannemen. Ik zal je een handje helpen:
Social Media Post Exaggerates Sen. Chuck Schumer’s Net Worth
Is Democratic Massachusetts Sen. Elizabeth Warren’s net worth $73 million?
Pelosi is inderdaad rijk, maar ze is getrouwd met een rijke investeerder. Je kunt van alles vinden van het feit dat veel Congresleden miljonair zijn (Dems én Reps), maar houd je wel bij de feiten.
Ik vind persoonlijk dat geld een veel te grote rol speelt in de Amerikaanse politiek en heb er ook grote moeite mee dat veel politici stinkend rijk zijn. Ik wil daar best een inhoudelijke discussie over voeren, maar ik vermoed dat je daar niet op uit bent.
Dat zien we nu heel mooi bij Musk en Trump.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:22 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Nou heb ik begrepen dat in Amerika donateurs een behoorlijke invloed hebben doordat er bij het doen van een donatie ook wat voor terug wordt verwacht op het moment dat je gekozen bent en je een soort van bij elkaar in het krijt staat.
Dus in dat opzicht kopen ze eigen invloed ja, en wel echt Amerikaans volgens mij.
Zie ook https://www.bnr.nl/nieuws(...)-maar-om-de-donateur
En hoe zie je dat voor je: Trump wil Canada inlijven, dus Canada moet een referendum houden?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat Musk niet verkozen is gaat echt helemaal nergens over. Hij is officieel een adviseur die dicht bij de president staat. Officieel heeft Musk geen macht en kan hij niets doen zonder de goedkeuring van de president.
Over het annexeren van gebieden kan ik heel kort zijn, het gaat niet gebeuren zonder de goedkeuring van de bevolking. Groenland, Canada en Mexico hebben in deze gewoon een stem. Gaza is een ander verhaal want ik heb geen idee hoe dat in elkaar zit. Ondanks dat ben ik absoluut geen voorstander van het innemen van Gaza.
Dat.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zien we nu heel mooi bij Musk en Trump.
Hier heeft Big Agro gewoon een partij in de Tweede Kamer gekocht.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:22 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Nou heb ik begrepen dat in Amerika donateurs een behoorlijke invloed hebben doordat er bij het doen van een donatie ook wat voor terug wordt verwacht op het moment dat je gekozen bent en je een soort van bij elkaar in het krijt staat.
Dus in dat opzicht kopen ze eigen invloed ja, en wel echt Amerikaans volgens mij.
Zie ook https://www.bnr.nl/nieuws(...)-maar-om-de-donateur
Maar zoveel macht dat je ergens binnen de overheid wordt neergezet en willekeurig wat kan doen zonder overleg is natuurlijk nog nooit vertoond in de democratische geschiedenis van de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Voor 200 miljoen koop je een president, en dus macht.
Ja, die patseraanpak van de politie is inderdaad volkomen hetzelfde als een onderzoek naar de herkomst van het vermogen van politici. Je hebt weer helemaal gelijk.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is waar, ga jij maar een mooie auto rijden dat ver boven jouw inkomen ligt. Ik heb vaak genoeg gezien dat die mensen hun auto konden inleveren. Ik heb het vaak genoeg gezien bij de Maastunnel in Rotterdam.
quote:Op woensdag 12 februari 2025 06:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Deze is ook mooi, baas komt even langs op kantoor, op de achtergrond een ijverige medewerker.
[ afbeelding ]
Die Musk moet toch wel iets hebben waarmee hij Trump kan chanteren? Trump is één van de grootste narcisten en nu zit hij gedwee te luisteren terwijl Musk de lakens uitdeelt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 07:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Musk heeft Trump in zijn broekzak.
Trump gaat hem geen strobreed in de weg leggen.
https://www.theguardian.c(...)bortion-pills-rulingquote:Op woensdag 12 februari 2025 08:58 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Nou zou ik graag ook de rest van het gesprek zien, want de interviewer wilde hier net gaan vragen wat dat inhoudt en daar ben ik nou ook benieuwd naar maar daar stopt het filmpje
Musk heeft vast wat Epstein materiaal achter de hand ofzoquote:Op woensdag 12 februari 2025 15:44 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Die Musk moet toch wel iets hebben waarmee hij Trump kan chanteren? Trump is één van de grootste narcisten en nu zit hij gedwee te luisteren terwijl Musk de lakens uitdeelt.
Zou Poetin Musk iets hebben influistert? Of heeft Musk Trump echt geholpen om de verkiezingen te winnen?
Goh wat zou een uitslag van een oprecht referendum zijn?quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je: Trump wil Canada inlijven, dus Canada moet een referendum houden?
Als je mensen maar lang genoeg met propaganda leugens bestookt kun je ze alles laten kiezen, zoals we ook bij het brexit referendum gezien..quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:16 schreef Momo het volgende:
[..]
Goh wat zou een uitslag van een oprecht referendum zijn?
Wie weet staat Trump er financieel minder rooskleurig voor dan wij denken, en staat Musk garant voor hem.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:44 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Die Musk moet toch wel iets hebben waarmee hij Trump kan chanteren? Trump is één van de grootste narcisten en nu zit hij gedwee te luisteren terwijl Musk de lakens uitdeelt.
Zou Poetin Musk iets hebben influistert? Of heeft Musk Trump echt geholpen om de verkiezingen te winnen?
Ongeacht wat dat is, de Trump aanhangers vergeven het hem.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Musk heeft vast wat Epstein materiaal achter de hand ofzo
En bovendien hoeft Canada geen referendum uit te schrijven omdat Trump, of zijn cultusleden in binnen- en buitenland, dat willen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:16 schreef Momo het volgende:
[..]
Goh wat zou een uitslag van een oprecht referendum zijn?
Al vinden ze beelden waar Trump mensen zou verkrachten en vermoorden denk niet dat de fanatieke achterban dat iets uit zou maken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongeacht wat dat is, de Trump aanhangers vergeven het hem.
Kan zijn dat Trump er geen zin meer in heeft gegeven z’n leeftijd (golft meer dan hij werkt) en deze positie wel prima vindt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:44 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Die Musk moet toch wel iets hebben waarmee hij Trump kan chanteren? Trump is één van de grootste narcisten en nu zit hij gedwee te luisteren terwijl Musk de lakens uitdeelt.
Zou Poetin Musk iets hebben influistert? Of heeft Musk Trump echt geholpen om de verkiezingen te winnen?
Dan snap je echt geen reet van deze oorlog.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Precies zoals ik had voorspeld, Oekraïne staat grondgebied af en treed niet toe tot de NAVO. Wel krijgt Europa het “voorrecht” om Oekraïne te beschermen. Zijn we weer mooi in het pak genaaid door klakkeloos achter de VS aan te lopen ipv een neutrale positie in te nemen.
Nu krijgen we de lasten in de vorm van een troepenmacht en EU lidmaatschap van Oekraïne maar niet de lusten.
Als we een neutrale positie hadden ingenomen dan had de Duitse economie de motor van de EU nog op volle toeren kunnen draaien.
Je snapt geen reet van de kwetsbaarheid van Europa en dat we niet verplicht zijn de Amerikaanse lijn te volgen. Dat besef daalt eigenlijk alleen in als Trump aan de macht is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan snap je echt geen reet van deze oorlog.
Je doet nu net alsof Zelensky en/of de EU hier al mee akkoord is gegaan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je snapt geen reet van de kwetsbaarheid van Europa en dat we niet verplicht zijn de Amerikaanse lijn te volgen. Dat besef daalt eigenlijk alleen in als Trump aan de macht is.
Zoals Ewald Engelen hier stelt, het is geblunder van de incompetenten in de EU en nu Trump geen zin heeft om verder geld over de balk te smijten word de EU vakkundig buitenspel gezet. Daar staan we dan collectief met onze handen in onze zakken af te vragen hoe het kan dat we miljarden hebben verloren, onze eigen mensen in de kou hebben gezet en uiteindelijk kopen we er niets voor precies zoals ik had voorspeld.
Trump en Poetin regelen het en wij als europa moeten maar gedwee toezien blijkbaar en akkoord gaan met dingen die ons en de Oekraïne opgedrongen wordt door 2 democratisch gekozen semi dictators. Heel normaal toch in de nieuwe maga wereldorde.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof Zelensky en/of de EU hier al mee akkoord is gegaan.
Je vergeet nog dr clavan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:15 schreef Hyperdude het volgende:
Ewald Engelen is toevallig wel de grootste deskundige na Isa Yusibov.
Als de grootste geldschieter (de VS) weg valt dan heeft Zelensky niet heel erg veel meer te willen. Tenzij de EU het stokje verder wil overnemen maar dan loop je nog steeds tegen het probleem aan dat Oekraïne simpelweg manschappen tekort komen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof Zelensky en/of de EU hier al mee akkoord is gegaan.
De grootste geldschieter? Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als de grootste geldschieter (de VS) weg valt dan heeft Zelensky niet heel erg veel meer te willen. Tenzij de EU het stokje verder wil overnemen maar dan loop je nog steeds tegen het probleem aan dat Oekraïne simpelweg manschappen tekort komen.
https://www.statista.com/(...)eral-aid-to-ukraine/quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De grootste geldschieter? Hoe kom je daarbij?
Kortom de media is de vijand van het volk aldus bassie. Lolquote:Op woensdag 12 februari 2025 16:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je mensen maar lang genoeg met propaganda leugens bestookt kun je ze alles laten kiezen, zoals we ook bij het brexit referendum gezien..
De ziektekosten zijn daar echt niet goedkoper geworden terwijl dat een van de meest gebruikte argumenten van de probrexit propagandisten was.
Nou, ik dacht het dus niet. En ik mag toch hopen dat ik niet de enige ben..quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trump en Poetin regelen het en wij als europa moeten maar gedwee toezien blijkbaar en akkoord gaan met dingen die ons en de Oekraïne opgedrongen wordt door 2 democratisch gekozen semi dictators. Heel normaal toch in de nieuwe maga wereldorde.
Ja, financieel is de EU dus de grootste. Dank je wel voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)eral-aid-to-ukraine/
En wat heeft de EU om toch iets af te dwingen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, ik dacht het dus niet. En ik mag toch hopen dat ik niet de enige ben..
Doet dat iets af aan mijn punt dat zonder de VS het spelletje stopt? Of denk je dat de Europeanen bereid zijn om nog meer geld in die bodemloze put te stoppen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, financieel is de EU dus de grootste. Dank je wel voor het bevestigen van mijn punt.
Leuk verhaal, slaat verder nergens op.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat heeft de EU om toch iets af te dwingen?
Juist ja, helemaal niets omdat we opzichtig een kant hebben gekozen. Daar komt nog bij dat AFD straks heel wat macht heeft en die hebben ook hun bedenkingen bij heel die oorlog.
We hebben helaas verkeerd gegokt en als het scenario van Hegseth uitkomt heel hard verloren. Met een beetje pech hebben we straks Oekraïne althans wat er van over is ook nog in de EU en kunnen we meebetalen aan de wederopbouw. Wel de lasten maar niet de lusten.
De EU is al lang in "dat gat" gesprongen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doet dat iets af aan mijn punt dat zonder de VS het spelletje stopt? Of denk je dat de Europeanen bereid zijn om nog meer geld in die bodemloze put te stoppen?
De vraag is ook wat de bedoeling daar uiteindelijk van is, eerst werd ons verteld dat we de Russen moesten verslaan, daarna werd het de Russen moeten we verzwakken en wat word het straks als de EU in dat gat springt?
Het word nog heel lastig om dit te verkopen naar de Europeanen.
De niet kritische media die leugens herhalen om het volk maar te laten geloven dat leugens waar zijn, die zijn idd een vijand van het volk. Dat jij als goedgelovige magacist dat niet door hebt verbaast me dan niets.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom de media is de vijand van het volk aldus bassie. Lol
Na MH17, na allerlei sabotage in Europa, na tig bedreigingen met kernwapens kun je wel willen dat je neutraal bent, maar in feite ben je net zo neutraal als we dat op 11 mei 1940 waren.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je snapt geen reet van de kwetsbaarheid van Europa en dat we niet verplicht zijn de Amerikaanse lijn te volgen. Dat besef daalt eigenlijk alleen in als Trump aan de macht is.
Zoals Ewald Engelen hier stelt, het is geblunder van de incompetenten in de EU en nu Trump geen zin heeft om verder geld over de balk te smijten word de EU vakkundig buitenspel gezet. Daar staan we dan collectief met onze handen in onze zakken af te vragen hoe het kan dat we miljarden hebben verloren, onze eigen mensen in de kou hebben gezet en uiteindelijk kopen we er niets voor precies zoals ik had voorspeld.
Het is vooral aan Steve Witkoff te danken dat hij nu vrij is en die onderhandelingen zijn echt niet pas gaande sinds Trump in office is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:54 schreef Eagles89 het volgende:
Koning Trump. Ik begin al een beetje moe te worden van al het winnen. Als die straks ook nog de oorlog in Oekraine en Rusland gaat oplossen hoort die de nobel prijs voor de vrede met een gouden griffel te ontvangen. En dan hoop ik dat de mensen zeggen “please stop the winning we cant take it any longer”…
[ x ]
Op het gebied van koekenbakken misschien. Van geopolitiek heeft ie geen verstand.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:15 schreef Hyperdude het volgende:
Ewald Engelen is toevallig wel de grootste deskundige na Isa Yusibov.
Hij geeft nu Biden de schuld van de inflatie. Dat lukt misschien nog een paar maanden of zelfs kwartalen op rij maar met de tariffs en oogsten die niet van het land komen, zal het er toch echt niet beter op worden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:57 schreef GarlandBriggs het volgende:
Had onderstaande in het verkeerde topic geplaatst met mijn slaapkop
https://www.nbcnews.com/b(...)right-now-rcna191653
Oh oh...inflation report is out and it's a baddie for Donold
Fucked around they did, finding out they are
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhxvfv3bys2c
Je kunt ook zeggen nav dat artikel: hoe in hemelsnaam de VS tientallen jaren lang 40%(!!!) van het totale liefdadigheidsbudget heeft uitgegeven…DANK U WEL VS dat jullie zolang zoveel geld hebben weggegeven en nu mogen wij in de rest van de wereld (hallo SA, Qatar, China) ons steentje gaan bijdragen. Dát was een netter antwoord geweest dan afgeven op het land dat tientallen een gruwelijk vermogen aan hulp heeft opgezet en uitgegeven. Want het is helemaal aan de persoon die geld weggeeft te bepalen tot hoe en wanneer. Ontzettend ondankbaar en naïef/dom om dan boos te worden op die gulle gever.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:10 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Dat ze het onzin vinden en willen stoppen is tot daaraan toe, maar hadden ze dit niet wat subtieler kunnen doen door het af te bouwen en eerst iedereen informeren zodat andere landen erop kunnen inspringen/het over kunnen nemen?
Mogelijk wat humaner geweest?
@:chivaz @:Eagles89
Dit vraag ik tegen beter weten in...
Het leuke is dat Trump tot nu toe niets heeft klaargespeeld.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:54 schreef Eagles89 het volgende:
Koning Trump. Ik begin al een beetje moe te worden van al het winnen. Als die straks ook nog de oorlog in Oekraine en Rusland gaat oplossen hoort die de nobel prijs voor de vrede met een gouden griffel te ontvangen. En dan hoop ik dat de mensen zeggen “please stop the winning we cant take it any longer”…
[ x ]
Zelfs als dat zou kloppen of als je zoiets als doel hebt, kan je dat op andere manieren aanpakken dan "cold turkey" de kraan dichtdraaien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:00 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen nav dat artikel: hoe in hemelsnaam de VS tientallen jaren lang 40%(!!!) van het totale liefdadigheidsbudget heeft uitgegeven…DANK U WEL VS dat jullie zolang zoveel geld hebben weggegeven en nu mogen wij in de rest van de wereld (hallo SA, Qatar, China) ons steentje gaan bijdragen. Dát was een netter antwoord geweest dan afgeven op het land dat tientallen een gruwelijk vermogen aan hulp heeft opgezet en uitgegeven.
Uiteraard. Het was toevallig ook de eerste Amerikaanse volksvertegenwoordiger sinds 2022 die een voet op Russische bodem zette. Biden heeft dat allemaal miraculeus voorbereidt, want de Russen zeggen al tijden dat ze al jaren geen contact meer met Amerikaanse regeringsfunctionarissen hebben gehad. En Trump belt vorige week met Putin en voila: Bidens magische hand heeft t allemaal gefixt hoor. LOL.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is vooral aan Steve Witkoff te danken dat hij nu vrij is en die onderhandelingen zijn echt niet pas gaande sinds Trump in office is.
Ik ben dat "overwinningen claimen" wel een beetje zat.
Het is ook best wel sneu gedrag.
FreshPrince is nu al “tired of winning” lol.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is vooral aan Steve Witkoff te danken dat hij nu vrij is en die onderhandelingen zijn echt niet pas gaande sinds Trump in office is.
Ik ben dat "overwinningen claimen" wel een beetje zat.
Het is ook best wel sneu gedrag.
En dat is de arrogantie van links Europa. Het is dus helemaal aan de gever te bepalen wat die met zn geld doet. En wanneer. Die levens (en nog veel meer) waren ook verloren gegaan als er helemaal geen Amerikaans geld was geweest. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben trouwens, maar ik zeg wel dat het 100% de keuze van een gever is hoe en wanneer die stopt met geld weggeven. Het is echt bizar om de sponsor te gaan veroordelen als die stopt na tientallen jaren van eindeloos geld geven.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs als dat zou kloppen of als je zoiets als doel hebt, kan je dat op andere manieren aanpakken dan "cold turkey" de kraan dichtdraaien.
Het kost nu mensenlevens.
Onzin, ook onder Biden zijn er zat Amerikanen vrijgekomen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:03 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Uiteraard. Het was toevallig ook de eerste Amerikaanse volksvertegenwoordiger sinds 2022 die een voet op Russische bodem zette. Biden heeft dat allemaal miraculeus voorbereidt, want de Russen zeggen al tijden dat ze al jaren geen contact meer met Amerikaanse regeringsfunctionarissen hebben gehad. En Trump belt vorige week met Putin en voila: Bidens magische hand heeft t allemaal gefixt hoor. LOL.
Ongelofelijk grappig hoe hier gereageerd wordt.
Dus die dure boodschappen in de VS zijn dan dus ook allemaal dankzij de regering Biden? De eieren!
En waar staan we nu met je spierballentaal jegens de Russen? Duitse economie in het slop, onze eigen mensen in de kou, miljarden over de balk gesmeten en overgeleverd aan de grillen van de Amerikanen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Na MH17, na allerlei sabotage in Europa, na tig bedreigingen met kernwapens kun je wel willen dat je neutraal bent, maar in feite ben je net zo neutraal als we dat op 11 mei 1940 waren.
Hahaha 60 minutes, alleen kritisch een kant op.quote:Op woensdag 12 februari 2025 17:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De niet kritische media die leugens herhalen om het volk maar te laten geloven dat leugens waar zijn, die zijn idd een vijand van het volk. Dat jij als goedgelovige magacist dat niet door hebt verbaast me dan niets.
Kritische media stellen normaliter moeilijke vragen je grote voorbeeld trump durfde niet eens het voor presidentskandidaten gebruikelijke 60 minutes interview bij het kritische cbs te doen.
Er zit niemand in de kou.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar staan we nu met je spierballentaal jegens de Russen? Duitse economie in het slop, onze eigen mensen in de kou, miljarden over de balk gesmeten en overgeleverd aan de grillen van de Amerikanen.
Om in de woorden van DJ Khaled te spreken “congratulations EU, you played yourself”.
Principes kosten geld.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar staan we nu met je spierballentaal jegens de Russen? Duitse economie in het slop, onze eigen mensen in de kou, miljarden over de balk gesmeten en overgeleverd aan de grillen van de Amerikanen.
Om in de woorden van DJ Khaled te spreken “congratulations EU, you played yourself”.
Dit dus, overigens staat het de mensen nog steeds vrij om hun eigen portemonnee te trekken. Put your money where your mouth is zeggen ze wel eens.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En dat is de arrogantie van links Europa. Het is dus helemaal aan de gever te bepalen wat die met zn geld doet. En wanneer. Die levens (en nog veel meer) waren ook verloren gegaan als er helemaal geen Amerikaans geld was geweest. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben trouwens, maar ik zeg wel dat het 100% de keuze van een gever is hoe en wanneer die stopt met geld weggeven. Het is echt bizar om de sponsor te gaan veroordelen als die stopt na tientallen jaren van eindeloos geld geven.
Oh, geen probleem hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:00 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen nav dat artikel: hoe in hemelsnaam de VS tientallen jaren lang 40%(!!!) van het totale liefdadigheidsbudget heeft uitgegeven…DANK U WEL VS dat jullie zolang zoveel geld hebben weggegeven en nu mogen wij in de rest van de wereld (hallo SA, Qatar, China) ons steentje gaan bijdragen. Dát was een netter antwoord geweest dan afgeven op het land dat tientallen een gruwelijk vermogen aan hulp heeft opgezet en uitgegeven. Want het is helemaal aan de persoon die geld weggeeft te bepalen tot hoe en wanneer. Ontzettend ondankbaar en naïef/dom om dan boos te worden op die gulle gever.
Jij zuigt liever Poetin zijn piemel tot het laatste drupje gas?quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar staan we nu met je spierballentaal jegens de Russen? Duitse economie in het slop, onze eigen mensen in de kou, miljarden over de balk gesmeten en overgeleverd aan de grillen van de Amerikanen.
Om in de woorden van DJ Khaled te spreken “congratulations EU, you played yourself”.
Kind toch? Zoveel tegenslagen? Ik heb met je te doen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar staan we nu met je spierballentaal jegens de Russen? Duitse economie in het slop, onze eigen mensen in de kou, miljarden over de balk gesmeten en overgeleverd aan de grillen van de Amerikanen.
Om in de woorden van DJ Khaled te spreken “congratulations EU, you played yourself”.
Het is helemaal aan de VS zelf om te besluiten de steun aan Oekraïne op te zeggen. Dat mogen en moeten ze verder helemaal zelf weten. Waar we echter niet in moeten trappen (en ik meen toch dat bij een paar usertjes hier een beetje het geval is), dat het stopzetten van (militaire) steun aan Oekraïne een briljante stap is om een einde te maken aan een hele trieste oorlog, die iets anders is dan een overgave met de boodschap: iedereen mag lekker doen en laten wat hij wil in de wereld, schijt aan welk recht dan ook, als het maar geld in het laatje brengt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En dat is de arrogantie van links Europa. Het is dus helemaal aan de gever te bepalen wat die met zn geld doet. En wanneer. Die levens (en nog veel meer) waren ook verloren gegaan als er helemaal geen Amerikaans geld was geweest. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben trouwens, maar ik zeg wel dat het 100% de keuze van een gever is hoe en wanneer die stopt met geld weggeven. Het is echt bizar om de sponsor te gaan veroordelen als die stopt na tientallen jaren van eindeloos geld geven.
Dat had gekund, maar zullen we principes a.u.b. even thuis laten? Er zijn zeer weinig principiële mensen en in de politiek zijn ze helemaal zeldzaam.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Principes kosten geld.
Het is niet zo moeilijk om landen in de steek te laten en te kiezen voor jezelf.
Uiteraard is diplomatie belangrijk maar als dat niet werkt, zal je materieel en andere steun moeten sturen.
Dat "in de steek laten en kiezen voor jezelf" had ons ook kunnen overkomen, dan hadden we nu nog steeds Duits gesproken.
Jij stelt vaker vragen waarop het antwoord je reeds bekend is?quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij zuigt liever Poetin zijn piemel tot het laatste drupje gas?
Overigens was het ook in het belang van de VS om ons destijds te hulp te schieten, evenals het nu in ons belang is om Oekraïne (meer dan we nu doen) te steunen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Principes kosten geld.
Het is niet zo moeilijk om landen in de steek te laten en te kiezen voor jezelf.
Uiteraard is diplomatie belangrijk maar als dat niet werkt, zal je materieel en andere steun moeten sturen.
Dat "in de steek laten en kiezen voor jezelf" had ons ook kunnen overkomen, dan hadden we nu nog steeds Duits gesproken.
Tsja, ik heb er ook geen last van als iemand morgen mijn buurvrouw komt verkrachten, of de avondwinkel om de hoek berooft. Waarom geven we daar eigenlijk geld aan uit? Mijn komen ze niet verkrachten hoor en ik heb geen winkel. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen worden behartigd door miljarden in een bodemloze put te gooien als er toch wel mensen worden verkracht en winkels beroofd.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar zullen we principes a.u.b. even thuis laten? Er zijn zeer weinig principiële mensen en in de politiek zijn ze helemaal zeldzaam.
De voornaamste taak van een overheid is de belangen behartigen van de burgers. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen behartigd worden door miljarden in een bodemloze put te gooien dat uiteindelijk als uitkomst zou hebben dat er rond de tafel gezeten word.
Er zijn mensen in Nederland die een hoge prijs hebben betaald voor die “principes” oude mensen die met een jas aan op de bank hebben moeten zitten. Ik heb zelf nog 2 gezinnen moeten financieel moeten helpen op maandelijkse basis omdat de energierekening domweg niet meer te betalen viel.
Nee, diplomatie is in Maga land niet belangrijk.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Principes kosten geld.
Het is niet zo moeilijk om landen in de steek te laten en te kiezen voor jezelf.
Uiteraard is diplomatie belangrijk maar als dat niet werkt, zal je materieel en andere steun moeten sturen.
Dat "in de steek laten en kiezen voor jezelf" had ons ook kunnen overkomen, dan hadden we nu nog steeds Duits gesproken.
Dat lijkt me nou weer géén goed ideequote:Op woensdag 12 februari 2025 18:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, geen probleem hoor.
Het wordt tijd dat Amerika minder invloed heeft op de rest van de wereld.
Laat China die rol maar overnemen.
Sorry makker maar de EU word straks vakkundig buitenspel gezet. Als je denkt dat de EU nog wat in de melk heeft te brokkelen dan kom je nog bedrogen uit.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Kind toch? Zoveel tegenslagen? Ik heb met je te doen.
Voor de wel succesvolle Europeanen geldt dat ze met enige verbazing kijken hoe Trump de teloorgang van de VS in de hoogste versnelling heeft gezet en hoe hij binnen een maand van zijn land een onbetrouwbare paria-staat heeft gemaakt die niemand minimaal de komende vier jaar gaat vertrouwen.
Europa gaat dit prima overleven, geen enkel probleem. Oekraïne flikkert de Amerikanen gewoon hun land uit wanneer ze niets meer te bieden hebben. De meeste hulp komt inmiddels toch al van Europa.
Vier volken tot vijand gemaakt, verkracht en verkocht binnen een maand, dat moet toch wel een record zijn.
Vooral dit. Hoe die kutclowns denken dat we er internationaal sterker voor komen te staan als we ons allemaal terugtrekken achter onze grensjes is me een raadsel. Tenzij ze Europa willen verzwakken natuurlijk om er persoonlijk beter van te worden, iets dat ik bij deze ratten ook niet uitsluit.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:19 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is helemaal aan de VS zelf om te besluiten de steun aan Oekraïne op te zeggen. Dat mogen en moeten ze verder helemaal zelf weten. Waar we echter niet in moeten trappen (en ik meen toch dat bij een paar usertjes hier een beetje het geval is), dat het stopzetten van (militaire) steun aan Oekraïne een briljante stap is om een einde te maken aan een hele trieste oorlog, die iets anders is dan een overgave met de boodschap: iedereen mag lekker doen en laten wat hij wil in de wereld, schijt aan welk recht dan ook, als het maar geld in het laatje brengt.
Zoals ik een paar jaar eerder al heb gezegd: de VS onder Trump is zwak en onbetrouwbaar. Hopelijk geeft dit dan eens een aanleiding om als Europa (EU) toch wat serieuzer en intensiever samen te gaan werken, o.a. op het gebied van defensie, en komt er eens een einde aan dat rare provincialisme van een Wilders, Le Pen, Orbán, Weidel, etc. die uit domme, navelstaarderij en kortzichtige zelfingenomenheid alleen maar bezig zijn om de kleine en kwetsbare landen van Europa nog kleiner en kwetsbaarder te maken.
Het láátste wat we moeten doen is onze principes thuis laten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar zullen we principes a.u.b. even thuis laten? Er zijn zeer weinig principiële mensen en in de politiek zijn ze helemaal zeldzaam.
De voornaamste taak van een overheid is de belangen behartigen van de burgers. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen behartigd worden door miljarden in een bodemloze put te gooien dat uiteindelijk als uitkomst zou hebben dat er rond de tafel gezeten word.
Er zijn mensen in Nederland die een hoge prijs hebben betaald voor die “principes” oude mensen die met een jas aan op de bank hebben moeten zitten. Ik heb zelf nog 2 gezinnen financieel moeten helpen op maandelijkse basis omdat de energierekening domweg niet meer te betalen viel.
Het wordt wel raar als er al aids medicatie in Afrika ligt, betaald door usaid, maar dat niet meer uitgedeeld mag worden. (Het wordt ook niet teruggehaald het ligt daar gewoon ongebruikt kapot te gaan)quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En dat is de arrogantie van links Europa. Het is dus helemaal aan de gever te bepalen wat die met zn geld doet. En wanneer. Die levens (en nog veel meer) waren ook verloren gegaan als er helemaal geen Amerikaans geld was geweest. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben trouwens, maar ik zeg wel dat het 100% de keuze van een gever is hoe en wanneer die stopt met geld weggeven. Het is echt bizar om de sponsor te gaan veroordelen als die stopt na tientallen jaren van eindeloos geld geven.
Ik verwijs even naar de tweet van Vance.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Tsja, ik heb er ook geen last van als iemand morgen mijn buurvrouw komt verkrachten, of de avondwinkel om de hoek beroofd. Waarom geven we daar eigenlijk geld aan uit? Mijn komen ze niet verkrachten hoor en ik heb geen winkel. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen worden behartigd door miljarden in een bodemloze put te gooien als er toch wel mensen worden verkracht en winkels beroofd.
De EU is inderdaad bijzonder zwak. Man is bijzonder naïef geweest ten aanzien van onbetrouwbaarheid en de willekeur waarmee de VS dit soort conflicten een richting op kan sturen. Zeker een goede aanleiding om daar de komende tijd - en snel ook - aan te gaan werken. Dan kunnen we dat soort landverradertjes en Putin-wannabees als een Wilders, Le Pen, Weidel, Abascal, etc. alleen niet bij gebruiken. Laat dat inderdaad vooral de les zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sorry makker maar de EU word straks vakkundig buitenspel gezet. Als je denkt dat de EU nog wat in de melk heeft te brokkelen dan kom je nog bedrogen uit.
Oh, daar kom je wel achter als alle ontwikkelingshulp wordt stopgezet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar zullen we principes a.u.b. even thuis laten? Er zijn zeer weinig principiële mensen en in de politiek zijn ze helemaal zeldzaam.
De voornaamste taak van een overheid is de belangen behartigen van de burgers. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen behartigd worden door miljarden in een bodemloze put te gooien dat uiteindelijk als uitkomst zou hebben dat er rond de tafel gezeten word.
Er zijn mensen in Nederland die een hoge prijs hebben betaald voor die “principes” oude mensen die met een jas aan op de bank hebben moeten zitten. Ik heb zelf nog 2 gezinnen financieel moeten helpen op maandelijkse basis omdat de energierekening domweg niet meer te betalen viel.
Dat doen we regelmatig en dat is helaas in de politiek volstrekt normaal. Zoals FreshPrince terecht aangaf, principes kosten geld en worden geschonden als de situatie daar om vraagt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het láátste wat we moeten doen is onze principes thuis laten.
LOL. China!! 2 miljoen Oegoeren uitgemoord of in heropvoedingskampen gestopt. Enorme Christen vervolgingen, waar je de doodsstraf riskeert als je evangeliseert. Waar ze de absolute controle over het volk hebben, die geen enkel recht op een eigen mening heeft. Het communistische autocratische China!! Hiermee toon je wel echt je ware aard aan hoor, man man man, wat val jij door de mand.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, geen probleem hoor.
Het wordt tijd dat Amerika minder invloed heeft op de rest van de wereld.
Laat China die rol maar overnemen.
Och, als aids in Afrika uit de hand gaat lopen komt het vanzelf weer richting de VS en Europa.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het wordt wel raar als er al aids medicatie in Afrika ligt, betaald door usaid, maar dat niet meer uitgedeeld mag worden. (Het wordt ook niet teruggehaald het ligt daar gewoon ongebruikt kapot te gaan)
Heeft een hoog leuke matige grap op de rommelmarkt gehalte. 'maar ik heb het toch gekocht'
Meh, fair enough. De VS heeft inderdaad geen juridische en/of morele plicht om Oekraïne of de Europa te helpen. Dat doen (of deden ze) inderdaad allemaal gewoon vanuit goodwill richting hun eeuwenoude bondgenoten, e.d. Nu dat dat als sneeuw voor de zon verdwijnt, is het ook niet zo vreemd om te denken dat wij als Europeanen dan toch ook maar eens een héél stuk kritischer moeten gaan kijken naar hoe we ons tot de VS verhouden, en naar elkaar.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik verwijs even naar de tweet van Vance.
[ x ]
Best grappige reactie, aangezien jij China opnoemde om het stokje van de VS over te nemen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:29 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
LOL. China!! 2 miljoen Oegoeren uitgemoord of in heropvoedingskampen gestopt. Enorme Christen vervolgingen, waar je de doodsstraf riskeert als je evangeliseert. Waar ze de absolute controle over het volk hebben, die geen enkel recht op een eigen mening heeft. Het communistische autocratische China!! Hiermee toon je wel echt je ware aard aan hoor, man man man, wat val jij door de mand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |