Yup. Een propje.quote:Op woensdag 12 februari 2025 06:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Musks human shield, enige rol dat ventje voor hem heeft op dit moment.
Musk heeft Trump in zijn broekzak.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:48 schreef Ludachrist het volgende:
De shine van de grote baas stelen lijkt me zelfs voor Musk onverstandig.
Het AP zou gewoon moeten zeggen dat ze vanaf heden aan de leiband van de dictator gaan lopen en daarna steeds foutjes maken als ze toch het over de golf van Mexico hebben. Foutjes zijn blijkbaar niet te voorkomen en maken niets uit volgens de wannabe dictator.quote:
quote:Op woensdag 12 februari 2025 07:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het AP zou gewoon moeten zeggen dat ze vanaf heden aan de leiband van de dictator gaan lopen en daarna steeds foutjes maken als ze toch het over de golf van Mexico hebben. Foutjes zijn blijkbaar niet te voorkomen en maken niets uit volgens de wannabe dictator.
Jochie veegde snot af aan het bureau van Trump….quote:
Fijn, ik ga even de koffie van mijn scherm poetsenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
Hij is een democratic socialist maar uiteindelijk is communisme het uiteindelijke doel.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:36 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Tja Bernie Sanders is en blijft een linkse communist. Heel af en toe heeft die weleens een punt, maar veel te vaak zakt die hopeloos door het ijs. En daarbij is het ook nog eens een enorme pallielover en klimaatgestoorde waarbij die zo tussen die gekkies op de A10 kan aansluiten.
De nieuwe MAGA partij is de Democratische partij van 50 jaar geleden.
Nou zou ik graag ook de rest van het gesprek zien, want de interviewer wilde hier net gaan vragen wat dat inhoudt en daar ben ik nou ook benieuwd naar maar daar stopt het filmpjequote:Op woensdag 12 februari 2025 08:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dit? Is dit AOC de gedroomde kandidate van sommigen in dit topic die vind dat Biden de rechtspraak maar moet negeren?
Verklaar de nominaties van Buttigieg en Rachel Levine a.u.b.? Vooral de laatste valt niet uit te leggen, een man selecteren met enorme psychische problemen en die zou dan de meest geschikte kandidaat zijn? Hoe dan?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de reden dat ze dat doen is omdat hij iemand die ongeschikt is voor het vak ongeschikt voor het vak noemt.
MAGA's snappen niet dat je mensen hoort te selecteren op hun competenties in plaats van op hun loyaliteit.
Lekker janken en mensen verdacht maken maar bewijs leveren over je bewering dat het vaak voorkomt dat presidenten rechtspraak negeren daarvan hebben we hier nog steeds niet gezien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij is een democratic socialist maar uiteindelijk is communisme het uiteindelijke doel.
Ze zegt duidelijk dat het een keuze moet zijn van Biden om zich aan zo’n uitspraak te houden. Hoeveel context heb je nog nodig om erachter te komen wat ze nu precies bedoelt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:58 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Nou zou ik graag ook de rest van het gesprek zien, want de interviewer wilde hier net gaan vragen wat dat inhoudt en daar ben ik nou ook benieuwd naar maar daar stopt het filmpje
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zegt duidelijk dat het een keuze moet zijn van Biden om zich aan zo’n uitspraak te houden. Hoeveel context heb je nog nodig om erachter te komen wat ze nu precies bedoelt.
Iets wat je eigenlijk helmaal niet zou verwachten van een account met de naam "end wokeness" op het goedgekeurde maga-propagandakanaal, toch? TOCH?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:19 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.
Ik neem aan dat er een idee achter zit, maar daarvoor is wel de rest van het filmpje van toepassing
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:19 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat Biden zomaar een uitspraak kan negeren nee, daar zouden consequenties aan moeten zitten, maar dat filmpje stopt erg abrupt terwijl er nog een hele uitleg en argumentatie gaat komen.
Ik neem aan dat er een idee achter zit, maar daarvoor is wel de rest van het filmpje van toepassing
Nee, een specifiek plan was niet toegestaan. Biden heeft daarna via bestaande, wel toegestane programma's alsnog groepen mensen van hun studieschuld afgeholpen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
Weer iets wat niet mag waar niks mee gedaan zal worden, zelfs als Patel zegt 'Yup, ik heb perjury gepleegd, wat wou je er aan doen dan?'. En nothing will happenquote:Op woensdag 12 februari 2025 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
Senator Accuses F.B.I. Nominee of Covertly Directing Dismissals
[ afbeelding ]
Zonder de rest van het filmpje mist het veel context en kun je er weinig mee, maar dat had je zelf denk ik ook al bedachtquote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft het gedaan door alsnog een hoop mensen van hun studieschuld af te helpen ondanks dat het hooggerechtshof had geoordeeld dat het ongrondwettelijk was.
https://www.nu.nl/buitenl(...)oter-dan-corona.htmlquote:Financieringsstop USAID heeft desastreuze gevolgen: 'Groter dan corona'
Donald Trump en Elon Musk besloten vorige maand om de financiering van USAID, de organisatie die wereldwijde humanitaire hulp financiert, voor zeker negentig dagen te bevriezen. Volgens Musk moet USAID zelfs helemaal worden opgedoekt. Dat heeft gevolgen van "ongekende proporties" voor miljoenen mensen in nood.
Het Amerikaanse USAID is verantwoordelijk voor meer dan 40 procent van de wereldwijde humanitaire hulp. Die financiering aan hulporganisaties is inmiddels voor negentig dagen bevroren, maar mogelijk wordt die dus volledig opgeschort.
"De impact daarvan zou ongelooflijk groot zijn. Het treft miljoenen en miljoenen mensen. Je hoort van allerlei organisaties over 'dramatische gevolgen'", vertelt Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit, aan NU.nl.
Gestopte aidsprojecten, gesloten watervoorzieningen en grotere voedseltekorten leiden ook nu al tot slachtoffers. "Mensen zijn plots afgesneden van hun levensreddende medicijnen", schrijft onder meer Artsen zonder Grenzen.
"Een systeem dat al uit z'n voegen barst, kan zo'n hap uit het budget eigenlijk niet aan", zegt Hilhorst. "Het is een ramp van ongekende proporties. Dit is groter dan de coronapandemie, als we kijken naar het aantal dodelijke slachtoffers."
Honderdduizenden mensen zonder water
Ook Nederlandse hulporganisaties zijn de dupe, bijvoorbeeld Oxfam Novib. "Normaliter neemt Oxfam geen geld aan van USAID. Maar bij kritieke noodsituaties wordt een uitzondering gemaakt, zoals in het oosten van Congo waar het oorlog is. En in Tsjaad, waar ruim tienduizend mensen met ernstig voedseltekort leven", vertelt Suying Lai, hoofd humanitaire hulpverlening bij Oxfam Novib.
In Congo voorziet Oxfam meer dan 470.000 mensen van schoon drinkwater door middel van grote installaties. Ook bouwen medewerkers op grote schaal toiletten. Maar dat project is van de een op de andere dag stilgelegd. "Er staan nu half afgebouwde toiletten en de waterinstallaties liggen binnenkort stil omdat we geen oneindige dieselvoorraad hebben", zegt Lai. Dat betekent dat al deze mensen straks geen schoon water meer hebben.
Er zou een uitzondering komen op levensreddende zorg, maar die blijft tot nu toe uit. "En zeker de zorg die we hebben voor vrouwen die (seksueel) misbruikt zijn, zal voor Trump niet op het lijstje van belangrijke zorg terechtkomen", denkt Lai.
Een voorbeeld van een andere Nederlandse hulporganisatie die getroffen is, is ZOA. Deze ngo is in meer dan tien landen actief om de armste mensen te helpen. Door de financieringsstop komt bijvoorbeeld graanzaad niet in de Ethiopische regio Tigray terecht, waardoor een (nog) groter voedseltekorten volgt. Ook is er in Colombia "plotseling geen geld meer voor de bescherming van kwetsbare vluchtelingen uit Venezuela", schrijft ZOA. Deze vluchtelingen trekken te voet door de jungle en worden bedreigd door bendes.
Vooral gezondheidszorg in ontwikkelingslanden getroffen
Ook het internationale Artsen zonder Grenzen zit nu al in de penarie. CEO Avril Benoît spreekt van een "humanitaire ramp die miljoenen van 's werelds meest kwetsbare mensen treft". Ze vertelt over kinderen die worden bedreigd door malaria en mensen met hiv of tuberculose wier zorg moet worden stopgezet.
Zo blijkt uit onderzoek van het Aidsfonds dat meer dan 200.000 mensen geen hiv-medicatie krijgen. Alleen al tijdens de bevriezing van negentig dagen zullen meer dan 135.000 baby's met hiv worden geboren.
Robert Lensink, hoogleraar en onderzoeker op het gebied van economie van ontwikkelingslanden aan de Rijksuniversiteit Groningen, deelt de zorgen over de gezondheidszorg. "Het direct stopzetten van USAID heeft vooral impact op de gezondheidszorg: klinisch onderzoek moet stoppen, vaccinatieprogramma's worden in de wacht gezet en medicijnen tegen hiv kunnen niet meer worden uitgedeeld."
"Ook zijn programma's stopgezet in onder meer Ethiopië en Soedan", vervolgt Lensink. USAID en partners deden hiv- en aidstesten voor bijna 80 miljoen mensen. "Door deze projecten te bevriezen zullen in de praktijk miljoenen mensen met de ziekte blijven rondlopen en velen zullen onnodig overlijden."
Lensink vreest ook voor de opleving van ziektes als cholera en malaria in ontwikkelingslanden. "Vaccins zullen niet meer worden uitgedeeld, waardoor de kans dat deze ziektes weer opleven groot is."
Hulp aan oorlogsslachtoffers Oekraïne stilgelegd
Maandag werd bekend dat ook de Norwegian Refugee Council (NRC) is getroffen. Dat is een van de grootste hulporganisaties ter wereld. Dat heeft gevolgen voor honderdduizenden mensen, stelt NRC in een verklaring. Zo moest de hulp aan 57.000 mensen die aan het front in Oekraïne leven, worden stopgezet. Zij kunnen daardoor hun huizen niet meer verwarmen en zullen een ernstig tekort aan essentiële producten hebben.
Het Rode Kruis in Vietnam en Suriname wordt ook (deels) gefinancierd door USAID. Hulpverleners hielpen daar onder meer bij overstromingen. Volgens een woordvoerder van het Nederlandse Rode Kruis ervaren zij mogelijk gevolgen van de geldstop. "Wijzelf en het internationale Rode Kruis kregen geen financiering van USAID, dus wij blijven gelukkig buiten schot."
'Overal wordt gesneden in budget voor humanitaire hulp'
"De rijkste mensen ter wereld hebben op dag één besloten over het lot van de armste mensen op de wereld", meent Lai van Oxfam Novib. Als USAID helemaal wordt opgeschort - en die kans achten experts groot - gaat dit "miljoenen mensenlevens kosten", vreest ook Geske Dijkstra, emeritus hoogleraar bestuur- en mondiale ontwikkeling aan de Erasmus Universiteit.
Dat de omvang van de gevolgen van de bevriezing (en de mogelijke opschorting) van USAID groot is, mag duidelijk zijn. Maar hoe lossen we het op? Experts en hulporganisaties zijn eensgezind: dat is niet makkelijk, want overal in de wereld worden de overheidsbudgetten voor humanitaire hulp kleiner.
"Het ngo-programma wordt in ons land gedecimeerd", stelt Dijkstra. "Er is bijna geen hulpbudget meer voor de komende periode en dat is een trend in veel landen." Allerlei ngo's proberen met man en macht de levensreddende hulp door te zetten, schrijft The New Humanitarian. "Maar ruim 40 miljard dollar aan hulp schraap je niet zomaar bij elkaar."
Ook de experts zijn er niet gerust op. "Het lijkt er niet op dat Trump de bevriezing ongedaan zal maken", zegt Hilhorst. Dat denkt ook Dijkstra: "Misschien komt er nog een uitzondering voor levensreddende hulp, maar een groot deel van USAID zal worden opgedoekt."
Dijkstra voegt een hoopvolle noot toe. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland doen nog steeds wel veel. "Mogelijk komt er nog iets vanuit die landen om gaten te vullen." De Europese Commissie kan volgens Dijkstra misschien ook nog wat betekenen. "Maar ook dat zal ten koste gaan van eigen programma's."
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Financieringsstop USAID heeft desastreuze gevolgen
Wat wil je hebben mijn mening over Gaza en wat er mee moet gebeuren?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.
Ik ben nog even benieuwd hoe je aankijkt tegen het voornemen van Trump om Gaza 'in te nemen'. Je begon gisteren meteen over de gijzelaars, maar liet vragen over de gewenste annexatie vervolgens onbeantwoord.
In de aanloop naar de verkiezingen herhaalde jij talloze malen dat Trump voor vrede en stabiliteit zou zorgen. Het innemen van Gaza en andere landen/gebieden lijkt mij enigszins haaks te staan op dat streven, maar misschien heb jij daar een andere kijk op.
Vooral als het veel islamitische mensen treft. Extra bonuspunten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.
Mooi man, die valse dilemma's in die tweetquote:Op woensdag 12 februari 2025 10:09 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier worden de juiste vragen gesteld maar zoals verwacht niet beantwoord. Erg jammer want hoe hard DOGE ook word verafschuwd door vooral politici je kan niet weg blijven rennen voor vragen die een antwoord verdienen.
Volgens mij laat de bijdrage die je citeert weinig te raden over. Trump heeft het over het 'innemen' van Gaza door de VS. Hoe kijk je daar tegenaan?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat wil je hebben mijn mening over Gaza en wat er mee moet gebeuren?
Dit zou ook een punt moeten zijn waar een ieder achter zou moeten staan maar omdat Musk erover begint gaan we straks zien dat links progressieven dit soort zelfverrijking gaan verdedigen.quote:
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij laat de bijdrage die je citeert weinig te raden over. Trump heeft het over het 'innemen' van Gaza door de VS. Hoe kijk je daar tegenaan?
'The US wil take it', lijkt weinig ruimte over te laten voor vrije vestigingskeuzes.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een idioot plan dat haaks staat op America first. Maar waar ik nog wel achter sta is dat Palestijnen een keus moeten hebben om Gaza te verlaten om elders een fatsoenlijk leven op te bouwen.
Ik heb vernomen dat Nederlandse Magaïsten hebben aangeboden Palestijnen in huis te nemen uit liefde voor hun Grote Leider.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?
Ik geloof gerust dat er genoeg idioten in de 2e kamer zitten die dit een prima idee vinden. Zelf ben ik overigens helemaal voor onder de voorwaarde dat al die stationzitters en pro Hamas figuren bij de UVA hun huisvesting gaan bekostigen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Misschien wil Nederland wel een paar Palestijnse 'gelukszoekers' opnemen?
Kan ik hieruit opmaken dat je het in ieder geval ook erg vindt dat er nu massaal de kont wordt afgeveegd met rechtspraak? Of wat is je punt?quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Wat is dit? Is dit AOC de gedroomde kandidate van sommigen in dit topic die vind dat Biden de rechtspraak maar moet negeren?
Sterker nog, van de week mochten ze nog terugkomen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draaide gisteren weer eens om mijn vragen heen.
Ik ben nog even benieuwd hoe je aankijkt tegen het voornemen van Trump om Gaza 'in te nemen'. Je begon gisteren meteen over de gijzelaars, maar liet vragen over de gewenste annexatie vervolgens onbeantwoord.
In de aanloop naar de verkiezingen herhaalde jij talloze malen dat Trump voor vrede en stabiliteit zou zorgen. Het innemen van Gaza en andere landen/gebieden lijkt mij enigszins haaks te staan op dat streven, maar misschien heb jij daar een andere kijk op.
Vraagt een multi-multi-miljardair...quote:
Het enige recht dat je hebt moet van de natuur komen, want zo heeft God het bedoeld blijkbaar. Ziek? Ga maar dingen plukken en anders eens nadenken hoe je gezondigd hebt. Ziekenhuizen kunnen ook wel dicht gaan, toch vreemd dat iemand arbeid moet leveren omdat jij zo nodig ziek bent.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is voor Magaïsten juist een pluspunt. Hulporganisaties zijn maar links en hoe meer doden en mensenrechtenschendingen hoe beter, zeker als het om zwakke, machteloze groepen mensen gaat. Dan smaakt het extra lekker.
Kijk eens an.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof gerust dat er genoeg idioten in de 2e kamer zitten die dit een prima idee vinden. Zelf ben ik overigens helemaal voor onder de voorwaarde dat al die stationzitters en pro Hamas figuren bij de UVA hun huisvesting gaan bekostigen.
Er zit wel een limiet aan wat je 'af kan bouwen en zelf kan doen', je hebt in een Westers land voor de kwaliteit van het leven nu eenmaal goede en betaalbare zorg nodig, zodat jij je weer kan focussen op werken/opvoeding/enz.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Zo ga je niet met mensen om.
Ik ben het helemaal eens dat hulp kan worden afgebouwd en mensen gestimuleerd moeten worden dingen zelf te doen, maar ook dit zijn processen van verandering en je gaat er niet zo met de botte bijl doorheen.
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat je het in ieder geval ook erg vindt dat er nu massaal de kont wordt afgeveegd met rechtspraak? Of wat is je punt?
Dit is een "maar zij doen het ook" video.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.
Hetzelfde geld overigens ook voor het gebruik van presidentiële decreten.
Ik heb hier lang geleden al een keer verteld dat politici het moeten hebben van leugens en tribalisme. Er zijn maar heel weinig echt principiële mensen op de wereld omdat principes altijd in de weg staan van idealen en ambities.
De rechtspraak zint de democraten niet dan roept AOC op om de rechtspraak te negeren en word er zelfs gezinspeeld op het uitbreiden van het hooggerechtshof.
Zint de rechtspraak de republikeinen niet en roept Vance op tot het negeren van deze rechter dan zie je dezelfde mensen roepen dat de wet toch echt gerespecteerd moet worden etc etc.
Dat mensen dat achterlijke spelletje nou nog niet in zien maakt het ook zo vermakelijk, het is alsof je een laserpen op een muur zet en de enthousiaste kitten springt elke keer naar het puntje toe.
Ik ben in principe tegen, de vraag is hier eerder, moet een lokale rechter de macht hebben om het beleid te beïnvloeden?quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit is een "maar zij doen het ook" video.
Ben je er nu voor of tegen dat gerechtelijke uitspraken genegeerd worden?
Ik zie soms dingen voorbij komen die grenzen aan 'Please mister Trump attack our continent, I would be so happy'.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".
Ik heb de democraten geen hele overheidsorganen zien sluiten door iemand die niet eens verkozen is.
Volgens mij zit er voor jou geen grens aan wat Musk en Trump doen.
Als ze morgen Groenland, Canada, Mexico en Gaza bezetten en als staten toevoegen aan de US dan vind je dat prima.
Als Nederland de 55e staat wordt, zal je ook jubelen, toch?
Het is echt cult achtig, sommigen zouden hun vrouw of moeder nog uitlenen aan Trump of Musk voor een gedwongen ritje.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:48 schreef StateOfMind het volgende:
Dat soort types zullen Trump en Musk nog blijven verdedigen en aanbidden zelfs als hun families door hen hoogstpersoonlijk zijn doodgeschoten
quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Nederland zou dit overigens meer dan voldoende reden zijn voor een onderzoek
Dat Musk niet verkozen is gaat echt helemaal nergens over. Hij is officieel een adviseur die dicht bij de president staat. Officieel heeft Musk geen macht en kan hij niets doen zonder de goedkeuring van de president.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er gebeurt nu wel wat meer hè. Want aan de ene kant vind je het allemaal machtig mooi wat er allemaal in hoog tempo wegbezuinigd wordt door Musk en vriendjes en aan de andere kant wijs je dan naar "ja maar zij deden het ook".
Ik heb de democraten geen hele overheidsorganen zien sluiten door iemand die niet eens verkozen is.
Volgens mij zit er voor jou geen grens aan wat Musk en Trump doen.
Als ze morgen Groenland, Canada, Mexico en Gaza bezetten en als staten toevoegen aan de US dan vind je dat prima.
Als Nederland de 55e staat wordt, zal je ook jubelen, toch?
Ik denk persoonlijk dat:quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het gehuil over de kont afvegen met de rechtspraak compleet selectief is.
Hetzelfde geld overigens ook voor het gebruik van presidentiële decreten.
Ik heb hier lang geleden al een keer verteld dat politici het moeten hebben van leugens en tribalisme. Er zijn maar heel weinig echt principiële mensen op de wereld omdat principes altijd in de weg staan van idealen en ambities.
De rechtspraak zint de democraten niet dan roept AOC op om de rechtspraak te negeren en word er zelfs gezinspeeld op het uitbreiden van het hooggerechtshof.
Zint de rechtspraak de republikeinen niet en roept Vance op tot het negeren van deze rechter dan zie je dezelfde mensen roepen dat de wet toch echt gerespecteerd moet worden etc etc.
Dat mensen dat achterlijke spelletje nou nog niet in zien maakt het ook zo vermakelijk, het is alsof je een laserpen op een muur zet en de enthousiaste kitten springt elke keer naar het puntje toe.
Het is waar, ga jij maar een mooie auto rijden dat ver boven jouw inkomen ligt. Ik heb vaak genoeg gezien dat die mensen hun auto konden inleveren. Ik heb het vaak genoeg gezien bij de Maastunnel in Rotterdam.quote:
Oké koos, volg het lichtje van de laserpen maar weer verder. Het blijft voor mij een bron van vermaak.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat:
1. Jij de ballen verstand hebt van staatsinrichting en trias politica en dat je ook nul behoefte voelt om je daarin te verdiepen.
2. Dat het je geen reet interesseert dat Trump en Musk een loopje nemen met de Amerikaanse democratie en de geldende spelregels negeren.
Je loopt een beetje interessant te doen met je 'de Dems deden het ook'-frame, terwijl je al duidelijk is gemaakt dat de situatie niet vergelijkbaar is. Maar je zoekt dan ook vooral een stok om mee te slaan, maar of die tegenwerpingen ook steek houden interesseert je niet.
Mooi he, vroeger was ik nog een hoop geld kwijt aan komieken bekijken in theaterzalen, maar dat is vaak minder grappig dan Trumpfans op Fok! zicht te zien wringen in de gekste bochten om maar niet toe te geven dat Trump voor hen een soort Justin Bieber is.quote:
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké koos, volg het lichtje van de laserpen maar weer verder. Het blijft voor mij een bron van vermaak.
Anders werkt het hondenfluitje ook prima bij geen zicht.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
En weer nul nieuwsgierigheid, maar zulke claims gewoon klakkeloos voor waar aannemen. Ik zal je een handje helpen:quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit zou ook een punt moeten zijn waar een ieder achter zou moeten staan maar omdat Musk erover begint gaan we straks zien dat links progressieven dit soort zelfverrijking gaan verdedigen.
Het enige bezwaar wat ik heb tegen dit soort onderzoeken is dat er wel wat meer aanleiding moet zijn dan een net worth dat enigszins verdacht is.
In Nederland zou dit overigens meer dan voldoende reden zijn voor een onderzoek, ik weet niet hoe de standaarden zijn in de VS.
Dat je het überhaupt nog probeert is al een standbeeld waard, Koosquote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat:
1. Jij de ballen verstand hebt van staatsinrichting en trias politica en dat je ook nul behoefte voelt om je daarin te verdiepen.
2. Dat het je geen reet interesseert dat Trump en Musk een loopje nemen met de Amerikaanse democratie en de geldende spelregels negeren.
Je loopt een beetje interessant te doen met je 'de Dems deden het ook'-frame, terwijl je al duidelijk is gemaakt dat de situatie niet vergelijkbaar is. Maar je zoekt dan ook vooral een stok om mee te slaan, maar of die tegenwerpingen ook steek houden interesseert je niet.
Nu niet teveel projecteren dadelijk gaan de enthousiaste magacisten nog lijsten bijhouden van mensen die kritiek op hun onlogica geven en worden de niet in lijn lopende fokkers allemaal straks door Musk in een tweet genoemd met wat er niet toe doende feiten die verzonnen zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
Gewoon zeggen dat je je puppy niet hebt opgegeten, maar hebt afgeschoten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nu niet teveel projecteren dadelijk gaan de enthousiaste magacisten nog lijsten bijhouden van mensen die kritiek op hun onlogica geven en worden de niet in lijn lopende fokkers allemaal straks door Musk in een tweet genoemd met wat er niet toe doende feiten die verzonnen zijn.
Dat ze het onzin vinden en willen stoppen is tot daaraan toe, maar hadden ze dit niet wat subtieler kunnen doen door het af te bouwen en eerst iedereen informeren zodat andere landen erop kunnen inspringen/het over kunnen nemen?quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)oter-dan-corona.html
Ik denk dat daar pas de grens voor veel van hun zit. Zodra ze zelf geraakt worden of iets moeten doen is het pas een probleem.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is echt cult achtig, sommigen zouden hun vrouw of moeder nog uitlenen aan Trump of Musk voor een gedwongen ritje.
En die info delen op het internet, afdoen als corruptie. En dat dan ook nog eens in een land waar je niet geboren bent. In de geschiedenis zijn er mensen voor minder opgehangen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:10 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Dat ze het onzin vinden en willen stoppen is tot daaraan toe, maar hadden ze dit niet wat subtieler kunnen doen door het af te bouwen en eerst iedereen informeren zodat andere landen erop kunnen inspringen/het over kunnen nemen?
Mogelijk wat humaner geweest?
@:chivaz @:Eagles89
Dit vraag ik tegen beter weten in...
Deden ze dat maar, dan hoefden we die dagelijkse bagger niet te lezen, omdat ze niet meer kunnen typen door blindheid.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij heeft MAGA haar volgelingen in de ogen geschenen met zo'n ding.
Ik zie wel steeds meer "spijtstemmers" op social media, nu ze er achter komen dat ze subsidies kwijtraken, hun medicijnen 8x zo duur worden, ze als boer geen personeel meer kunnen vinden omdat die ondergedoken zijn of hun partner ineens opgepakt en uitgezet wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:17 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk dat daar pas de grens voor veel van hun zit. Zodra ze zelf geraakt worden of iets moeten doen is het pas een probleem.
Zodra het de buurman is of die smerige migrant, dan is het allemaal geweldig en 'ownen ze de liberals'.
En jij denkt dat Trump het ene moer kan schelen wat de bevolking van Groenland, Canada of Mexico wil? Hij wil gewoon die Anschluss en er komt dan achteraf een plebisciet waarin 99% van de bevolking juichend op ‘eens’ stemt en Trump-verheerlijkende liederen zingend aan het werk gaat (tegen hongerloontjes) in Tesla fabrieken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat Musk niet verkozen is gaat echt helemaal nergens over. Hij is officieel een adviseur die dicht bij de president staat. Officieel heeft Musk geen macht en kan hij niets doen zonder de goedkeuring van de president.
Over het annexeren van gebieden kan ik heel kort zijn, het gaat niet gebeuren zonder de goedkeuring van de bevolking. Groenland, Canada en Mexico hebben in deze gewoon een stem. Gaza is een ander verhaal want ik heb geen idee hoe dat in elkaar zit. Ondanks dat ben ik absoluut geen voorstander van het innemen van Gaza.
Daar moet Musk wel wat tegen doen. Anders begint zijn hele DOGE actie wel erg op graaien te lijken. Laat hem Hegseth maar ontslaan.quote:If Elon Musk is looking for wasteful government spending, he should start with Pete Hegseth.
Hegseth approved a $49,000 ‘emergency’ paint job on his government home—while critical services are being cut. But sure, tell us more about fiscal responsibility.
MORE: https://www.forbes.com/si(...)for-government-home/
https://bsky.app/profile/votevets.org/post/3lhtmuky4m22f
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |