Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Daar is toch niets nieuws aan het negeren van rechterlijke uitspraken.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
omdat de rechter alleen maar 'mal' genoemd wordt omdat hij iemand aan de wet probeert te houden. Je weet heel goed dat de gop elke keer loopt te roepen dat niemand boven de wet staat... behalve als het om hen zelf gaat. Dan is het ineens een malle rechter die radicaal links is terwijl daar geen enkel bewijs voor wordt geleverd alleen een beweging ergens op social media
ook de president van Amerika heeft zich gewoon aan de wet te houden. en het is tekenend dat hij die wet probeert uit te schakelen als het hem even niet uitkomt. zoals die iedere keer doet en opnieuw zal doen en opnieuw en opnieuw en opnieuw. En zoals jij iedere keer opnieuw en opnieuw en opnieuw dat probeert goed te praten. Je merkt dat je maar één fan hebt en dat de rest niet naar je luistert maar wat maakt het uit. het boeit jou eigenlijk niet je kijkt alleen wie er reageert.
Kun je hier dan eens wat voorbeelden geven van andere presidenten die rechterlijke uitspraken negeren aangezien het blijkbaar heel vaak voorkomt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar is toch niets nieuws aan het negeren van rechterlijke uitspraken.
Je doet net alsof dit nooit voorkomt.
quote:John Rosenow, a Wisconsin dairy farmer, says that if Donald Trump deports all undocumented aliens, Americans will have to get used to a whole new diet.
“If there’s no immigrant labour, there’s no milk, no cheese, no butter, no ice cream,” the dairy farmer said. “We’ll all have to go vegan.”
Rosenow’s farm in Waumandee, western Wisconsin, is almost entirely reliant on foreign workers. The US president’s pledge to initiate the biggest deportation plan in American history could, he said, destroy that workforce — and threaten the future of his farm.
“I had a lot fewer worries before Trump got elected,” said the 75-year-old, who has openly campaigned against the policy. “We’re in a whole new world now.”
Mooi land man.quote:Billionaire Elon Musk has said there is widespread fraud taking place in the payment of "federal entitlements" like Social Security.
Why It Matters
Social Security benefits are paid to more than 70 million Americans on a monthly basis, and help form the bedrock of income for many retirees, survivors of deceased claimants and disabled people.
Musk, who was selected by President Donald Trump to head up the non-official Department of Government Efficiency (DOGE), has been tasked with streamlining government processes and cutting spending. But critics have raised the alarm about an unelected official gaining access to the payment records and personal details of Americans.
What to Know
Musk wrote on X on February 11: "At this point, I am 100% certain that the magnitude of the fraud in federal entitlements (Social Security, Medicare, Medicaid, Welfare, Disability, etc) exceeds the combined sum of every private scam you've ever heard by FAR. It's not even close."
t follows another post from February 8 in which Musk said he was told there are currently over $100 billion per year of entitlements payments to individuals with no Social Security Number or "even a temporary ID number."
According to the official Social Security Administration website: "You need an SSN [Social Security number] to work, collect Social Security benefits, and receive certain government services."
"If accurate, this is extremely suspicious," Musk said, as he explained several steps agreed between DOGE and the Treasury Department for making future payments, including the use of "a rationale for the payment in the comment field" and categorization codes.
He continued: "When I asked if anyone at Treasury had a rough guess for what percentage of that number is unequivocal and obvious fraud, the consensus in the room was about half, so $50B/year or $1B/week!! This is utterly insane and must be addressed immediately."
Musk also said in a separate post that "the social security database is not de-duplicated, meaning you can have the same SSN [Social Security number] many times over, which further enables MASSIVE FRAUD!!"
Newsweek has contacted the SSA for comment via email outside of regular working hours.
DOGE Involvement With SSA
Musk's recent moves on the SSA have been met with considerable criticism, particularly from Democratic lawmakers and Social Security advocacy groups. Several members of Congress, along with SSA beneficiaries and others staged a rally outside the SSA offices in Washington, D.C., following a February 6 report by Semafor outlining that DOGE is "currently preparing to work" with the SSA.
What People Are Saying
Max Richtman, president and CEO of the National Committee to Preserve Social Security and Medicare, told Newsweek: "Social Security beneficiaries and their families have every reason to be alarmed by Elon Musk's takeover of the U.S. Department of Treasury's payment system, which is responsible for paying Social Security benefits.
"Seniors, their families, and people with disabilities most certainly cannot trust Trump and Musk with their crucial federal benefits - or their personal data. We hope that the courts will halt this effort to hijack the Treasury Department's payment system for blatantly political purposes."
Martin O'Malley, former Commissioner of the Social Security Administration, said at a rally outside SSA offices in Washington: "This is not about efficiency. This is about two things. This is about stealing the personal data of Americans. And it is about taking a lifetime of earned benefits, your Social Security benefits, and turning it into a bitcoin bank!"
Glenn Harlan Reynolds, professor of law at the University of Tennessee and founder of the InstaPundit.com blog, said in an opinion piece for the New York Post: "This is all very basic stuff necessary to safeguard our taxpayer dollars, yet up to now our federal government just hasn't bothered. Why not?"
What's Next
For now, DOGE's ability to do much about the supposed fraud taking place is limited, after New York Judge Paul A. Engelmayer issued a preliminary injunction to stop Musk and DOGE from accessing the personal financial data of millions of Americans in Treasury Department records, something Musk described as "absolutely insane."
The conditions will remain in place until the next court hearing on February 14.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:11 schreef Salina het volgende:
LOL, I can't even.....![]()
H.R.1161 - To authorize the President to enter into negotiations to acquire Greenland and to rename Greenland as "Red, White, and Blueland"
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.quote:
Die mensen moeten toch van het groene vega-wokisme worden gered?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:11 schreef Salina het volgende:
LOL, I can't even.....![]()
H.R.1161 - To authorize the President to enter into negotiations to acquire Greenland and to rename Greenland as "Red, White, and Blueland"
[ afbeelding ]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch van het groene vega-wokisme worden gered?
He, nuances op wereldgrappen zijn linkse hobby's.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het is een eer dat ie het naar onze vlag vernoemt.
IJsland mag wel uitkijken voordat ze McFlurry gaan heten.
Het was duidelijk een grapje hoor..quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ongeacht hoe wij of Amerikanen het land noemen, in hun eigen taal is het gewoon Ísland hoor, niet IJsland of Iceland.
Oh echt?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was duidelijk een grapje hoor..
Ik zocht een land die zich prima diende bij een grap over een naamvervanging á la Trump, IJsland was een makkelijke prooi.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was duidelijk een grapje hoor..
Ik denk niet dat er iemand over de zeik is. Meer dat men het opmerkelijk vindt. Maar ik kan ernaast zitten natuurlijkquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh echt?
Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar ik snap dan weer niet waarom mensen over de zeik zijn om een of andere loze bill waarin Trump toestemming zou krijgen om te onderhandelen en een land anders te noemen.
Ho, ho, het gaat om een nieuwe naam nádat het land eerst wordt overgenomen. Dat vind ik toch wel een kwalijke zaak. Maar humor is altijd op zijn plaats.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh echt?
Dat snap ik natuurlijk ook wel, maar ik snap dan weer niet waarom mensen over de zeik zijn om een of andere loze bill waarin Trump toestemming zou krijgen om te onderhandelen en een land anders te noemen.
Geen idee, er is geen tekst van de bill, enkel een titelquote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ho, ho, het gaat om een nieuwe naam nádat het land eerst wordt overgenomen. Dat vind ik toch wel een kwalijke zaak. Maar humor is altijd op zijn plaats.
Ergens ook jammer dat we geen Nederlandse namen aan buitenlandse figuren meer geven, zoals Lodewijk XIV.
Ik heb ook niet het idee dat Groenland per normale onderhandelingen in de problemen zou komen, maar ik heb het gevoel dat onderhandelingen voor Trump net even een andere inslag zouden kunnen hebben. Zo onderhandelt ie ook over Gaza, behalve met de mensen uit Gaza zelf.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, er is geen tekst van de bill, enkel een titel
Groenland is natuurlijk ook geen land, maar een autonoom gebied binnen het Koninkrijk Denemarken. Die niet bepaald van plan zijn om ook maar ergens over te onderhandelen. Laat staan dat de lokale bevolking er behoefte aan heeft.
quote:It has been three weeks since Inauguration Day. Most Americans recognize that newly elected leaders bring change. That is expected. But most Americans also expect that changes will take place in accordance with the rule of law and in an orderly manner that respects the lives of affected individuals and the work they have been asked to perform.
Instead, we see wide-scale affronts to the rule of law itself, such as attacks on constitutionally protected birthright citizenship, the dismantling of USAID and the attempts to criminalize those who support lawful programs to eliminate bias and enhance diversity.
We have seen attempts at wholesale dismantling of departments and entities created by Congress without seeking the required congressional approval to change the law. There are efforts to dismiss employees with little regard for the law and protections they merit, and social media announcements that disparage and appear to be motivated by a desire to inflame without any stated factual basis. This is chaotic. It may appeal to a few. But it is wrong. And most Americans recognize it is wrong. It is also contrary to the rule of law.
The American Bar Association supports the rule of law. That means holding governments, including our own, accountable under law. We stand for a legal process that is orderly and fair. We have consistently urged the administrations of both parties to adhere to the rule of law. We stand in that familiar place again today. And we do not stand alone. Our courts stand for the rule of law as well.
Just last week, in rejecting citizenship challenges, the U.S. District Judge John Coughenour said that the rule of law is, according to this administration, something to navigate around or simply ignore. “Nevertheless,” he said, “in this courtroom and under my watch, the rule of law is a bright beacon which I intend to follow.” He is correct. The rule of law is a bright beacon for our country.
In the last 21 days, more than a dozen lawsuits have been filed alleging that the administration’s actions violate the rule of law and are contrary to the Constitution or laws of the United States. The list grows longer every day.
These actions have forced affected parties to seek relief in the courts, which stand as a bulwark against these violations. We support our courts who are treating these cases with the urgency they require. Americans know there is a right way and a wrong way to proceed. What is being done is not the right way to pursue the change that is sought in our system of government.
These actions do not make America stronger. They make us weaker. Many Americans are rightly concerned about how leaders who are elected, confirmed or appointed are proceeding to make changes. The goals of eliminating departments and entire functions do not justify the means when the means are not in accordance with the law. Americans expect better. Even among those who want change, no one wants their neighbor or their family to be treated this way. Yet that is exactly what is happening.
These actions have real-world consequences. Recently hired employees fear they will lose their jobs because of some matter they were assigned to in the Justice Department or some training they attended in their agency. USAID employees assigned to build programs that benefit foreign countries are being doxed, harassed with name-calling and receiving conflicting information about their employment status. These stories should concern all Americans because they are our family members, neighbors and friends. No American can be proud of a government that carries out change in this way. Neither can these actions be rationalized by discussion of past grievances or appeals to efficiency. Everything can be more efficient, but adherence to the rule of law is paramount. We must be cognizant of the harm being done by these methods.
Moreover, refusing to spend money appropriated by Congress under the euphemism of a pause is a violation of the rule of law and suggests that the executive branch can overrule the other two co-equal branches of government. This is contrary to the constitutional framework and not the way our democracy works. The money appropriated by Congress must be spent in accordance with what Congress has said. It cannot be changed or paused because a newly elected administration desires it. Our elected representatives know this. The lawyers of this country know this. It must stop.
There is much that Americans disagree on, but all of us expect our government to follow the rule of law, protect due process and treat individuals in a way that we would treat others in our homes and workplaces. The ABA does not oppose any administration. Instead, we remain steadfast in our support for the rule of law.
We call upon our elected representatives to stand with us and to insist upon adherence to the rule of law and the legal processes and procedures that ensure orderly change. The administration cannot choose which law it will follow or ignore. These are not partisan or political issues. These are rule of law and process issues. We cannot afford to remain silent. We must stand up for the values we hold dear. The ABA will do its part and act to protect the rule of law.
We urge every attorney to join us and insist that our government, a government of the people, follow the law. It is part of the oath we took when we became lawyers. Whatever your political party or your views, change must be made in the right way. Americans expect no less.
– William R. Bay, president of the American Bar Association
Mja, echt onderhandelen met andere landen is het daar ook niet. Het is vooral roepen dat andere landen grof geld en veel moeite moeten steken in het meewerken aan de deportatie en huisvesting van een paar miljoen Gazanen, waarna hij van die landen een middelvinger krijgt.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb ook niet het idee dat Groenland per normale onderhandelingen in de problemen zou komen, maar ik heb het gevoel dat onderhandelingen voor Trump net even een andere inslag zouden kunnen hebben. Zo onderhandelt ie ook over Gaza, behalve met de mensen uit Gaza zelf.
quote:Thousands of Danish citizens are launching an effort to buy California as a response to Trump’s attempt to take Greenland.
They say they will provide Californians with “rule of law, universal health care, fact-based politics, and a lifetime supply of Danish pastries.”
Ik hoop van harte dat hij niet verder komt dan dat, maar ik durf het niet met zekerheid te stellen. Bepaalde dingen komen mij bijzonder bekend voor van geschiedenislessen op de basisschool. Ieder zijn mening uiteraard, maar ik sluit niet uit dat dit behoorlijk uit de hand kan lopen, zeker als je in Europa de opkomst van hetzelfde geluid ziet opkomen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, echt onderhandelen met andere landen is het daar ook niet. Het is vooral roepen dat andere landen grof geld en veel moeite moeten steken in het meewerken aan de deportatie en huisvesting van een paar miljoen Gazanen, waarna hij van die landen een middelvinger krijgt.
Je kunt wellicht landen vinden die dit tegen riante vergoeding willen faciliteren net als die fantastische Rwanda deal in het VK, maar hoe je in vredesnaam miljoenen mensen gedeporteerd krijgt is natuurlijk de grote vraag.
En in Groenland ligt de situatie heel anders.
Kijk als er een bill wordt geïntroduceerd en aangenomen die Trump autoriseert om het leger in te zetten om Groenland te annexeren, dan wordt het een ander verhaal. Maar dit is gewoon weer zo'n type dat even een wit voetje of bruine arm bij Trump of zijn achterban wil halen.
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Open brief van American Bar Association:
[ afbeelding ]
The ABA supports the rule of law
[..]
Heel makkelijk, het zijn uiteraard 'RHiNo's'quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
quote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je hier dan eens wat voorbeelden geven van andere presidenten die rechterlijke uitspraken negeren aangezien het blijkbaar heel vaak voorkomt.
Ze kunnen het beter kopen om er prime real estate van te maken en dan de Californians eruit gooien en laten opvangen in de naburige staten. Een soort Gaza aan de Pacific, dus.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:59 schreef winterapfel het volgende:
Californie kopen? Straks stelt Trump voor om te ruilen voor Groenland
[..]
[ x ]
Oh die komen dankzij Trump eerder om in het werk dan dat ze zonder zitten hoor.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
Love it!quote:Op dinsdag 11 februari 2025 18:59 schreef winterapfel het volgende:
Californie kopen? Straks stelt Trump voor om te ruilen voor Groenland
[..]
[ x ]
Not sure if seriousquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk bang dat ze over een weekje of 3 ook geen werk meer hebben.
Mic drop?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
Djeez moet je dat echt uitgelegd worden?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Ik hoor het wel dat dit uiteraard weer helemaal anders zit.
More of this pleasequote:Op dinsdag 11 februari 2025 17:42 schreef Salina het volgende:
Shit is echt aan binnenkort.
Elon Musk Issues Major Social Security Warning
[..]
Mooi land man.
HARD roepen dat er FRAUDE wordt gepleegd (vergeet de CAPS niet!). Niemand die het kan controleren, want, ja, regulations zijn overbodig en moeten toch vooral lekker afwezig zijn, aan checks and balances doen we niet meer en die onafhankelijke waakhonden in de vorm van inspectors generals zijn maar irritante luizen in de pels die in zo'n veelvoud aanwezig zijn dat je maar beter die hele pels in de fik steekt.
Ondertussen paar Xjes het land in, klapvee juicht en ondertussen wat miljardjes stelen van de armen onder het mom van efficiëntie. Genot.
Ja, nee, dat maakt het echt beter inderdaadquote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Dat bedoel ik dan ook met onderhandelen, ondertussen zijn er nog onschuldige mensen die door terroristen vastgehouden worden. Fijne vent, die Trump.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Waarom Gaza kopen als je het gebied ook gewoon in kunt nemen?
Ja, dat gaat ook lekker: Bestand Israël en Hamas wankelt: Netanyahu dreigt met 'intens vechten' in Gaza - https://nos.nl/l/2555453quote:Op dinsdag 11 februari 2025 20:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dan ook met onderhandelen, ondertussen zijn er nog onschuldige mensen die door terroristen vastgehouden worden. Fijne vent, die Trump.
Nou, komen zo de 'maar het is geen etnisch zuiveren, hoor, ze krijgen toch de kans om weg te rennen'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |