Ik moet stiekem toch grinniken als ik dat plaatje met dat verloop van de hypotheekrente zie van 2010 t/m 2021, in de context van de topics die hier toen liepen en de uitspraken die daar toen werden gedaan.quote:Op maandag 20 januari 2025 10:56 schreef Leandra het volgende:
Alweer een prijsrecord op de woningmarkt: ‘De huizenmarkt tart economische wetmatigheden’
Ontwikkeling huizenprijzen
[ afbeelding ]
Ontwikkeling hypotheekrente
[ afbeelding ]
hoe dat zo, ga jij jezelf van kant maken als je 65 bent ?quote:Op maandag 20 januari 2025 11:05 schreef Halcon het volgende:
Die massaal te bouwen bejaardentehuizen moeten daarna ook weer gesloopt worden.
om deze toch maar even te beantwoorden;quote:Op maandag 20 januari 2025 10:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom doe jij toch zoveel moeite om de bouw van bejaardenhuizen tegen te willen houden??
Moet jij die bouw betalen??
neemt het veel kostbaar weiland in beslag?/
jij maakt de aanname dat dat dingetje wat jij wilt (en waarbij je overigens de kwaliteit van een bejaardenhuis zeer overschat) meteen voor iedereen geld.quote:Op maandag 20 januari 2025 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe dat zo, ga jij jezelf van kant maken als je 65 bent ?
door de wetenschap worden we allemaal zeer gezond stokoud, of we willen of niet, ook jij
Omdat die boomers die die luxe bejaardentehuizen moeten bevolken, ondanks al die luxe, ook een keer doodgaan.quote:Op maandag 20 januari 2025 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe dat zo, ga jij jezelf van kant maken als je 65 bent ?
door de wetenschap worden we allemaal zeer gezond stokoud, of we willen of niet, ook jij
mijn kinderen zijn ook al boomers, mijn zus is in goede gezondheid al overgrootmoeder en niemand denkt er aan doodgaan, jij ook nietquote:Op maandag 20 januari 2025 11:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat die boomers die die luxe bejaardentehuizen moeten bevolken, ondanks al die luxe, ook een keer doodgaan.
ik vraag mij ook wel heel ernstig af hoeveel van die gezonde boomers (want daar zijn de bejaardenhuizen voor, niet voor diegene die zorg nodig hebben, dat zijn verzorgingstehuizen) ook daadwerkelijk willen verhuizen naar een bejaardenhuis... vrijwel elk onderzoek zegt dat ze dat helemaal niet willen......quote:Op maandag 20 januari 2025 11:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat die boomers die die luxe bejaardentehuizen moeten bevolken, ondanks al die luxe, ook een keer doodgaan.
Dat ook nog. Om me heen zie ik er veel bezig met tuinieren e.d. Dat zal in een bejaardentehuis allemaal minder zijn.quote:Op maandag 20 januari 2025 11:25 schreef freak1 het volgende:
[..]
ik vraag mij ook wel heel ernstig af hoeveel van die gezonde boomers (want daar zijn de bejaardenhuizen voor, niet voor diegene die zorg nodig hebben, dat zijn verzorgingstehuizen) ook daadwerkelijk willen verhuizen naar een bejaardenhuis... vrijwel elk onderzoek zegt dat ze dat helemaal niet willen......
sad little man..quote:Op maandag 20 januari 2025 11:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn kinderen zijn ook al boomers, mijn zus is in goede gezondheid al overgrootmoeder en niemand denkt er aan doodgaan, jij ook niet
jij zal 100 worden , thuis, allleen, zeer gezond heel oud
dat wil jij niet, lang leve de vrijheid jongenquote:Op maandag 20 januari 2025 11:27 schreef freak1 het volgende:
[..]
sad little man..
waarom zouden die ouderen allemaal zo alleen zijn?
vrouwen leven langer dan mannen .,,dus de kans dat ik alleen thuis zit als ik oud ben is zeer klein.
Waar ben je nou precies mee bezig met je irritante manier van posten? Met je roeptoeteren dat iedereen zonder uitzondering 100 jaar oud zal worden. Wat probeer je nou te bereiken met je posts?quote:Op maandag 20 januari 2025 11:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat wil jij niet, lang leve de vrijheid jongen
al was het maar om de alleenstaanden AOW
ik ben zeer tevreden met mijn partner en hoop dat ik eerder overlijd dan haar maargoed.quote:Op maandag 20 januari 2025 11:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat wil jij niet, lang leve de vrijheid jongen
al was het maar om de alleenstaanden AOW, en dan een jong ding van 60 in hui\s nemen die er de oorzaak van is dat jij per maand 600 euro minder krijgt??
nee lieverd dat ga jij niet doen
een keer fietsen en koffie drinken met eentje ok , maar dat kan dan beter in een bejaardenhuis, geheel vrijblijvend
Als je dan vanaf 2018 de inflatie-cijfers neemt (https://indeflatie.nl/inflatie-afgelopen-10-jaar/ : 2,6%, 1.3%, 2.7%, 10%, 3,9%, 3,4%), dan kom je uit op ruim 388k nu. Dan is de vraagprijs van 419k niet eens zoveel hoger, 10% meer dan inflatie.quote:Op zondag 19 januari 2025 21:58 schreef poemojn het volgende:
tja wat is de intrinsieke waarde..hier het lijstje Woz-waarden van het appartement dat je postte. Bouwjaar 2017 dus misschien moet je vooral naar 2018 kijken voor de waarde. De kans dat de waarde op korte termijn zo onderuitkachelt dat je het voor 2 ton kunt kopen lijkt niet heel groot. Zeg nooit nooit, maar als het gebeurt zul je wel flink lef moeten hebben om te kopen in een ingewikkelde markt.quote:01-01-2023 360.000 euro
01-01-2022 400.000 euro
01-01-2021 311.000 euro
01-01-2020 279.000 euro
01-01-2019 259.000 euro
01-01-2018 234.000 euro
01-01-2017 187.000 euro
01-01-2016 110.000 euro
01-01-2015 39.000 euro
Niks mis mee toch? Het is een verkopersmarkt, dus als je als verkoper zulke eisen stelt.... wat ik zorgwekkender vind is 8% overbieden voor appartement. Nog iets over de VvE (bijdrage?) in het contract? Dat lijkt me nl. belangrijkerquote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:10 schreef freak1 het volgende:
ik heb de mails gezien en de gesprekken gehoord maar wat hallucitant.. vooral dat 10 procent even cash naar de makelaar overmaken binnen 2 weken...
dat je 10 procent bankgarantie moet afgeven snap ik nog.. en dat je die bankgarantie of 10 procent bij de notaris op een tussenrekening stalt, dat kende ik allemaal al. maar binnen 2 weken en de rekening van de makelaar. die was nieuw. maar dat is blijkbaar normaal? vind het nogal wat dat het op een lopende rekening van de makelaar gaat. zou ik als verkoper ook niet direct blij mee zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Niks mis mee toch? Het is een verkopersmarkt, dus als je als verkoper zulke eisen stelt.... wat ik zorgwekkender vind is 8% overbieden voor appartement. Nog iets over de VvE (bijdrage?) in het contract? Dat lijkt me nl. belangrijker
Ik kan hier niets over vinden eigenlijkquote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:48 schreef freak1 het volgende:
[..]
dat je 10 procent bankgarantie moet afgeven snap ik nog.. en dat je die bankgarantie of 10 procent bij de notaris op een tussenrekening stalt, dat kende ik allemaal al. maar binnen 2 weken en de rekening van de makelaar. die was nieuw. maar dat is blijkbaar normaal? vind het nogal wat dat het op een lopende rekening van de makelaar gaat. zou ik als verkoper ook niet direct blij mee zijn.
dat overbieden is echt heel normaal in mijn regio. bij huizen is 10 tot 15 procent hier normaal...
vve bijdrage uiteraard gechecked, dat is allemaal prima geregeld inclusief het MOP en een spaarpot
ach ik heb het idd uit handen gegeven maar ik vond het een zeer bijzondere streek.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 09:37 schreef Doedezemaar het volgende:
Die makelaar is niet goed bij z’n hoofd. Die eis is niet normaal, niet op ingaan hoor. Ik snap dat de verkopers zekerheid willen, maar die zekerheid hadden ze ook niet als ze op dat andere bod waren ingegaan. Regel alsnog die bekende makelaar als aankoopmakelaar en laat die persoon het verder regelen.
En als je bang bent dat het in een rustig gat ligt, valt wel mee. Je hoort en ziet de dagelijks de vliegtuigen opstijgen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:56 schreef asco het volgende:
Voor wie de randstad wil ontvluchten en op zoek is naar een echt huis onder het half miljoen:
https://www.funda.nl/deta(...)s-vliek-21/43870870/
Oh, je gaat verhuizen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:56 schreef asco het volgende:
Voor wie de randstad wil ontvluchten en op zoek is naar een echt huis onder het half miljoen:
https://www.funda.nl/deta(...)s-vliek-21/43870870/
Als je op Streetview klikt kom je midden in een garage met tweedehands auto'squote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:56 schreef asco het volgende:
Voor wie de randstad wil ontvluchten en op zoek is naar een echt huis onder het half miljoen:
https://www.funda.nl/deta(...)s-vliek-21/43870870/
Het is geen Schiphol he.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:03 schreef Adames het volgende:
[..]
En als je bang bent dat het in een rustig gat ligt, valt wel mee. Je hoort en ziet de dagelijks de vliegtuigen opstijgen.
Nee, mijn vrijstaand huis is nieuwer op een groter stuk grond en gaat over 15 jaar voor minimaal 1 miljoen van de hand.quote:
Die ligt er schijnbaar achter inderdaad.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als je op Streetview klikt kom je midden in een garage met tweedehands auto's
Dit topic is daar niet voor.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef bitterbal het volgende:
Ik sta op het punt een nieuwbouw studio te kopen. Nu wordt deze behang klaar opgeleverd met een keuken en badkamer. Heb volgende week het eerste optie gesprek met de makelaar. Maar ik ben al benieuwd met welke kosten ik nog meer rekening moet houden?
En hebben jullie nog tips voor vragen die ik kan stellen aan de makelaar?
oke thanxquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:54 schreef laziness het volgende:
[..]
Dit topic is daar niet voor.
Hier kan je terecht
heywoodu in K&W / Verhuis/klus/woon voorpret en kriebelstopic #85
Of hier staat veel info K&W / [Het grote nieuwbouw-topic - 2] Voor iedereen met een nieuwbouw woning
Aansluitkosten gwl/internet?quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef bitterbal het volgende:
Ik sta op het punt een nieuwbouw studio te kopen. Nu wordt deze behang klaar opgeleverd met een keuken en badkamer. Heb volgende week het eerste optie gesprek met de makelaar. Maar ik ben al benieuwd met welke kosten ik nog meer rekening moet houden?
En hebben jullie nog tips voor vragen die ik kan stellen aan de makelaar?
Ah thnx, ! Zal deze vragen meenemen, het is idd gasloosquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:58 schreef Essebes het volgende:
[..]
Aansluitkosten gwl/internet?
Vloerbedekking
Gordijnen
Sloten
Verven
Planken ophangen
Toilet garnituur (toilet en badkamer)
Lampen/verlichting
En verzin zo nog maar wat.
Vragen aan de makelaar:
welke meerwerkkeuzes krijg je, wat zijn de deadlines. (Kan per soort keuze verschillen)
Is het complex al op elektra aangesloten, of is er duidelijkheid over deze planning (dit ivm de krapte op de elektra markt)
Indien geen gas: wat dan wel? Krijg je een Onderhoudscontract in je maag gesplitst voor WTW of warmtepomp
Levert de bouwer/projectontwikkelaar ook de opzet voor een VvE aan? Denk aan oprichtingskosten, acties bij notaris etc.
Zomaar even wat puntjes.🫣
Ik blijf lekker in de randstad. Van zo´n huis en omgeving krijg ik het gewoon koud. Blij met mijn cosy stadsherenhuis met originele details en heeel veel leuke tentjes in de buurt. Postzegeltuin neem ik op de koop toe.quote:Op woensdag 22 januari 2025 07:44 schreef asco het volgende:
[..]
Die ligt er schijnbaar achter inderdaad.
Maargoed, ik zag het toevallig voorbij komen en moest gniffelen in vergelijking met wat je voor die prijs in de randstad krijgt.
Wanneer is de oplevering mogelijk, welke eisen stelt de ontwikkelaar in het voorl.. koopcontract, kan je ontbindende voorwaarden stellen, en ga zo maar doorquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef bitterbal het volgende:
Ik sta op het punt een nieuwbouw studio te kopen. Nu wordt deze behang klaar opgeleverd met een keuken en badkamer. Heb volgende week het eerste optie gesprek met de makelaar. Maar ik ben al benieuwd met welke kosten ik nog meer rekening moet houden?
En hebben jullie nog tips voor vragen die ik kan stellen aan de makelaar?
Kosten: is er een VvE en zo ja: hoeveel zou je moeten bijdragen??quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef bitterbal het volgende:
Ik sta op het punt een nieuwbouw studio te kopen. Nu wordt deze behang klaar opgeleverd met een keuken en badkamer. Heb volgende week het eerste optie gesprek met de makelaar. Maar ik ben al benieuwd met welke kosten ik nog meer rekening moet houden?
En hebben jullie nog tips voor vragen die ik kan stellen aan de makelaar?
ja VVE is bekend dat die 3 maanden voor oplevering actief wordt, bijdrage is nog niet bekendquote:Op woensdag 22 januari 2025 15:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Kosten: is er een VvE en zo ja: hoeveel zou je moeten bijdragen??
en pak je de goudprijs erbij: 31/12/17 ¤34,80 per gram; 31/12/24 ¤80,64 per gram (https://www.hollandgold.nl/koersen/goudkoers.html) dan is de vraagprijs zelfs aan de lage kantquote:Op maandag 20 januari 2025 12:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Als je dan vanaf 2018 de inflatie-cijfers neemt (https://indeflatie.nl/inflatie-afgelopen-10-jaar/ : 2,6%, 1.3%, 2.7%, 10%, 3,9%, 3,4%), dan kom je uit op ruim 388k nu. Dan is de vraagprijs van 419k niet eens zoveel hoger, 10% meer dan inflatie.
De inflatie is niet iets magisch losstaands, de inflatie wordt mede (zelfs voor een groot deel) veroorzaakt door de stijgende kosten van wonen. Zowel de stijgende prijs van koophuizen als de woekerhuren.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:10 schreef poemojn het volgende:
[..]
en pak je de goudprijs erbij: 31/12/17 ¤34,80 per gram; 31/12/24 ¤80,64 per gram (https://www.hollandgold.nl/koersen/goudkoers.html) dan is de vraagprijs zelfs aan de lage kant
Volgens mij worden huizenprijzen niet in het inflatiecijfer meegenomen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
De inflatie is niet iets magisch losstaands, de inflatie wordt mede (zelfs voor een groot deel) veroorzaakt door de stijgende kosten van wonen. Zowel de stijgende prijs van koophuizen als de woekerhuren.
de woonlasten wel, maar dus idd meer indirect https://esb.nu/waarom-hui(...)inflatie-thuishoren/quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Volgens mij worden huizenprijzen niet in het inflatiecijfer meegenomen.
Woonlastenquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Volgens mij worden huizenprijzen niet in het inflatiecijfer meegenomen.
n=1quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:04 schreef Feola het volgende:
[..]
Nee hoor. Mijn hypotheek blijft gewoon hetzelfde.
Nou nee, hypotheeklasten blijven langjarig hetzelfde en dalen vaak zelfs.quote:
Als je een groot deel van je hypotheek in één keer aflost wordt het lager ja.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, hypotheeklasten blijven langjarig hetzelfde en dalen vaak zelfs.
Alleen als je een ander huis koopt op het moment dat de rente hoger is en je moet bijlenen dan worden je woonlasten hoger.
De mijne werden lager trouwens, verhuizend van een jaren 70 tweekapper met 145m² woonoppervlak naar een vrijstaande nieuwbouwwoning met 212m² woonoppervlak, 2 keer zoveel grond en een 2 keer zo hoge hypotheek...
Nee, als je huis meer waard is en de risico-opslag daardoor vermindert wordt je hypotheek lager gedurende je rentevastperiode.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:34 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als je een groot deel van je hypotheek in één keer aflost wordt het lager ja.
Annuiteit X jaar X rente...quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:34 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Als je een groot deel van je hypotheek in één keer aflost wordt het lager ja.
Dat wist ik niet.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, als je huis meer waard is en de risico-opslag daardoor vermindert wordt je hypotheek lager gedurende je rentevastperiode.
Maar zoals gezegd, ook met een 2 keer zo hoge hypotheek kun je lagere woonlasten hebben.
n = 2 de komende 6 jaar. Overigens kan het EWF en de HRA, nog wel voor wat wijzigingen zorgen. Maar dat is peanuts vergeleken bij zaken als energie, ziektekosten en verzekeringen.quote:
Bij vaste rente plus annuïteit, stijgen de kosten zelfs in de loop van de jaren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:36 schreef ludovico het volgende:
Hoe langer de annuiteit hoe minder de rente hoeft te veranderen voor lagere maandlasten, gezien het aflosdeel dan afneemt.,
True maar ik gok dat CBS met inflatie rekening houdt met uitgaven per maand oid.quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij vaste rente plus annuïteit, stijgen de kosten zelfs in de loop van de jaren.
Denk het ook. Die berekende stijging zal dan een gemiddelde zijn met een een enorme Standaard Deviatiequote:Op donderdag 23 januari 2025 21:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
True maar ik gok dat CBS met inflatie rekening houdt met uitgaven per maand oid.
En biased naar beneden.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Denk het ook. Die berekende stijging zal dan een gemiddelde zijn met een een enorme Standaard Deviatie
CSB rekent de inflatie ook met de huidige Energie en gasprijzen, terwijl de meeste mensen nog steeds een jaar of zelfs meer jarig contract hebben.... en dus helemaal niks merken van de tussentijdse wiebels.quote:Op donderdag 23 januari 2025 21:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
True maar ik gok dat CBS met inflatie rekening houdt met uitgaven per maand oid.
Energieprijzen waren ze volgens mij net vanaf gestapt en doen ze wel degelijk een volging van afgesproken contracten, maareh... het is beide zinvolle data zou ik zeggen.... Doch.... Ik denk dat het CBS toch wat foutjes maakt hierin.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 09:15 schreef namliam het volgende:
[..]
CSB rekent de inflatie ook met de huidige Energie en gasprijzen, terwijl de meeste mensen nog steeds een jaar of zelfs meer jarig contract hebben.... en dus helemaal niks merken van de tussentijdse wiebels.
Zelfde natuurlijk rekenen ze stijging van Roken en Drank ook mee, beide doe ik niet....
Persoonlijke inflatie kan heel anders uitpakken dan het CBS cijfer.
quote:Op donderdag 23 januari 2025 20:34 schreef blomke het volgende:
[..]
n = 2 de komende 6 jaar. Overigens kan het EWF en de HRA, nog wel voor wat wijzigingen zorgen. Maar dat is peanuts vergeleken bij zaken als energie, ziektekosten en verzekeringen. + Huren
Huren? Niet als je een koophuis met alle lasten en lusten van dien hebt.quote:
en ja, de middenhuurders kunnen minder huren.. uiteindelijk blijft er een max aan woningen en een overschot aan gegadigden. ik denk wel wt over het algemeen genomen een woning uit de verhuur naar een kopen beter is voor de woningmarkt.quote:Ook concludeert het Kadaster dat investeerders die hun huis te koop zetten de belangrijkste oorzaak zijn van de groei bij starters. Die zijn erg geïnteresseerd in de relatief goedkopere woningen in de grote steden, die eerder verhuurd werden.
Hoeveel huizen denk je dat investeerders te koop kunnen zetten? Want dat is gewoon eindig, over 1 jaar is dat effect gewoon weg en zitten we niet alleen met een krapte in de koopwoningen maar ook in een crisis als het gaat om huurwoningen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 07:34 schreef freak1 het volgende:
even los dat de uitvoering en ideen van Hugo de Jonge kansloos waren, lijkt het toch dat het moeilijker maken van verhuren een goede impact had voor de starters;
https://www.nu.nl/economi(...)de-verhuurmarkt.html
[..]
en ja, de middenhuurders kunnen minder huren.. uiteindelijk blijft er een max aan woningen en een overschot aan gegadigden. ik denk wel wt over het algemeen genomen een woning uit de verhuur naar een kopen beter is voor de woningmarkt.
en dus in tegenstelling van veel sceptici hier die overtuigd waren van dat de verkochte huurwoningen niet naar starters zouden gaan, ik presenteer u het onderzoek..
die crisis is er allang. als er zoveel huizen te kort zijn boeit het niet of het nu huurwoningen of koopwoningen zijn die we te kort komen. links of rechtsom moeten er huizen bij. wat de bron dan ook is, of dat nu investeerders zijn voor de lange termijn of nieuwbakken "huisjesmelkers". de huizenmarkt gaat er niet beter op worden wanneer 1 persoon, of dat nu een investeerder of individu is, meerdere huizen bezit zonder regulering. dan krijg je dus het rupsje nooitgenoeg effect.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 07:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoeveel huizen denk je dat investeerders te koop kunnen zetten? Want dat is gewoon eindig, over 1 jaar is dat effect gewoon weg en zitten we niet alleen met een krapte in de koopwoningen maar ook in een crisis als het gaat om huurwoningen.
Maar dat laatste wordt fiscaal ook afgedwongen. Dat huren minder gunstig is.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 08:12 schreef freak1 het volgende:
[..]
die crisis is er allang. als er zoveel huizen te kort zijn boeit het niet of het nu huurwoningen of koopwoningen zijn die we te kort komen. links of rechtsom moeten er huizen bij. wat de bron dan ook is, of dat nu investeerders zijn voor de lange termijn of nieuwbakken "huisjesmelkers". de huizenmarkt gaat er niet beter op worden wanneer 1 persoon, of dat nu een investeerder of individu is, meerdere huizen bezit zonder regulering. dan krijg je dus het rupsje nooitgenoeg effect.
dus ja, eens dat het onttrekken van huizen aan de verhuurmarkt richting verkoopmarkt het algemene tekort zeker niet oplost. maar ja, ik denk wel dat als eigenaren van meerdere huizen geincentiviseerd worden om 1 huis in bezit te hebben en de anderen te vermkopen dat goed is voor de markt.
er zijn vele situaties waarin mensen beter af zijn met huur als met koop. maar in het grote geheel, in Nederland, is het bezit van een huis beter voor je economische situatie en je toekomstplannen dan de huur van een huis.
dus ik ben voorzichtig optimistisch over de trend.
hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:09 schreef Jeo_Boden het volgende:
Hoe werken makelaars eigenlijk. Zodra ze huizen te koop zetten op bijvoorbeeld Funda.nl. Dan zijn ze stiekem al lang en breed verkocht of niet? Of al meestal onder optie zo te zien.
Makelaars werken vooral met dubbele agenda's.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:09 schreef Jeo_Boden het volgende:
Hoe werken makelaars eigenlijk. Zodra ze huizen te koop zetten op bijvoorbeeld Funda.nl. Dan zijn ze stiekem al lang en breed verkocht of niet? Of al meestal onder optie zo te zien.
De huizen die ik de laatste tijd heb gezien niet, mijn zusje heeft ook nog net een huis gekocht. Dat het meeste binnen een week weg is klopt wel.quote:Op woensdag 29 januari 2025 14:09 schreef Jeo_Boden het volgende:
Hoe werken makelaars eigenlijk. Zodra ze huizen te koop zetten op bijvoorbeeld Funda.nl. Dan zijn ze stiekem al lang en breed verkocht of niet? Of al meestal onder optie zo te zien.
Hoe lang is dat goede moment?quote:Op donderdag 30 januari 2025 13:32 schreef HiZ het volgende:
Ik ga over een week of twee een huis op de markt zetten. Niet heel nerveus, maar wel heel nieuwsgierig. Ik begrijp dat het in de Chinese astrologie een goed moment is
De hele maand februari. Maar ik begin te twijfelen want de verklaring berust op het cijfer 4 en dat is geen gelukkig getal.quote:
Oh, ik had gehoopt het hele jaar van de slangquote:Op donderdag 30 januari 2025 19:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
De hele maand februari. Maar ik begin te twijfelen want de verklaring berust op het cijfer 4 en dat is geen gelukkig getal.
In cash iets betalen? Dan gaan bij mij alle alarmbellen af.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 08:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Niks mis mee toch? Het is een verkopersmarkt, dus als je als verkoper zulke eisen stelt.... wat ik zorgwekkender vind is 8% overbieden voor appartement. Nog iets over de VvE (bijdrage?) in het contract? Dat lijkt me nl. belangrijker
?quote:Op donderdag 30 januari 2025 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In cash iets betalen? Dan gaan bij mij alle alarmbellen af.
Ik heb, v.w.b. de 10% waarborg, nooit anders gedaan.quote:Op donderdag 30 januari 2025 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
In cash iets betalen? Dan gaan bij mij alle alarmbellen af.
Mijn schoonzus heeft afgelopen week haar huis verkocht. Een dag voordat het op Funda kwam werden makelaars in de regio geïnformeerd. De dag dat het op Funda kwam waren er al 30 bezichtigingen geboektquote:Op woensdag 29 januari 2025 14:09 schreef Jeo_Boden het volgende:
Hoe werken makelaars eigenlijk. Zodra ze huizen te koop zetten op bijvoorbeeld Funda.nl. Dan zijn ze stiekem al lang en breed verkocht of niet? Of al meestal onder optie zo te zien.
Dat houdt bij een LTV van 50% ook wel een eind op. En met de huidige stijgingen zitten veel mensen daar vrij snel op.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, als je huis meer waard is en de risico-opslag daardoor vermindert wordt je hypotheek lager gedurende je rentevastperiode.
Maar zoals gezegd, ook met een 2 keer zo hoge hypotheek kun je lagere woonlasten hebben.
Ja, maar niet iedereen, en als je koopt begin je vaak niet in de buurt van die 50%quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:54 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat houdt bij een LTV van 50% ook wel een eind op. En met de huidige stijgingen zitten veel mensen daar vrij snel op.
Gebeurt wel eens ja, of het komt dan niet eens op funda te staan.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:32 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoor weleens over een huis dat al verkocht is voordat het op Funda staat.
"ik hoor wel eens"quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:32 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoor weleens over een huis dat al verkocht is voordat het op Funda staat.
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:23 schreef freak1 het volgende:
[..]
?
kun je dat uitleggen?
als je een ouder persoon bent, je hebt netjes je hypotheek afgelost, verkoopt je oude eensgezinswoning voor, laten we zeggen 7 ton en je koopt iets nieuws voor 4 ton. dan reken je toch cash af? (en nee, uiteraard niet met koffertjes met geld maar gewoon een bankoverschrijving). ook dat heet cash afrekenen namelijk zonder hypotheek.
https://www.dnb.nl/betalen/contant-betalen/quote:Contant, cash of chartaal geld zijn de eurobankbiljetten en -munten in uw portemonnee. De Nederlandsche Bank (DNB) zorgt ervoor dat u schone, onbeschadigde en échte biljetten en munten heeft. Zo geven we nieuwe biljetten uit en controleren we de gebruikte biljetten zodat u met een vertrouwd gevoel kunt betalen. Verder is DNB nauw betrokken bij het ontwerp van nieuwe biljetten
Waarborg?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb, v.w.b. de 10% waarborg, nooit anders gedaan.
Indien er in je koopcontract staat dat verkopers 10% waarborgsom willen, kan dat inderdaad met een bankgarantie (bij de notaris gedeponeerd) of m.b.v. 10% zelf te betalen ("cash").quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
Wel een bankgarantie van wat ik weet.
Je huis onderhands verkopen voor het op Funda komt kan wel, maar dan zou ik het ook niet meer op Funda willen hebben.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:46 schreef freak1 het volgende:
[..]
"ik hoor wel eens"
tja, anecdotisch.
a)je zou gek zijn een huis onderhands te verkopen voordat je het op Funda zet. dan mis je zeker een aantal bieders
b)waarom nog op Funda zetten als het al verkocht is?
dat gebeurde in een ver verleden nog wel eens, tijdens de hypotheek crisis dat er veel gedwongen verkopen waren en er vrijwel niets verkocht werd.. dan werd een reeds verkocht huis online gezet om een week later op "Verkocht" te zetten om het aanzien van de makelaar te boosten. maar in de huidige markt is het killing om dat te doen.
Ik verkoop zo mijn appartement bijna direct na mijn buren, vermoed ik,quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:46 schreef freak1 het volgende:
[..]
"ik hoor wel eens"
tja, anecdotisch.
a)je zou gek zijn een huis onderhands te verkopen voordat je het op Funda zet. dan mis je zeker een aantal bieders
b)waarom nog op Funda zetten als het al verkocht is?
dat gebeurde in een ver verleden nog wel eens, tijdens de hypotheek crisis dat er veel gedwongen verkopen waren en er vrijwel niets verkocht werd.. dan werd een reeds verkocht huis online gezet om een week later op "Verkocht" te zetten om het aanzien van de makelaar te boosten. maar in de huidige markt is het killing om dat te doen.
oh ja dat snap ik heel goed.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je huis onderhands verkopen voor het op Funda komt kan wel, maar dan zou ik het ook niet meer op Funda willen hebben.
Voor een paar duizend euro minder hou ik graag mijn privacy.
Maar ook voor het op Funda komt kan er een bod zijn dat zoveel hoger is dan de vraagprijs dat je het wel prima vindt.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 07:39 schreef freak1 het volgende:
[..]
oh ja dat snap ik heel goed.
als je echter in, bijvoorbeeld Utrecht zit, dan heb je het niet over een paar duizend euro. dan heb je het qua overbieden over al snel 40 tot 70 duizend euro. ben met een vriend nog regelmatig naar huizen aan het kijken daar en wat daar overboden wordt.. dat verbaasd de makelaars soms nog..
dus ja snap je punt maar in sommige steden zou je gek zijn..
achja, het kan.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ook voor het op Funda komt kan er een bod zijn dat zoveel hoger is dan de vraagprijs dat je het wel prima vindt.
Hier wel het huis op funda gehad maar na twee dagen een dermate hoog bod binnen dat we er voor gekozen hebben om geen ‘kijkers-marathon’ te doen. Tja wellicht had dat nog net wat meer opgeleverd, al was de verwachting van ons en van de makelaar van niet want dit was al meer dan dat we hadden verwacht namelijk. Dan laat het maar lekker zitten om met het hele gezin twee dagen ergens anders te bivakkeren, dat scheelt dan toch weer.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ook voor het op Funda komt kan er een bod zijn dat zoveel hoger is dan de vraagprijs dat je het wel prima vindt.
Naar aanleiding van de post hierboven realiseer ik me dat het wellicht zo is dat ik een soort van "trauma" heb opgelopen door de verkoop van het huis van mijn man in 2012/2013.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:55 schreef freak1 het volgende:
[..]
achja, het kan.
ik zou het risico niet nemen..
en het stukje privacy online gooien tja, ik snap je wel maar als je je persoonlijke shit weg haalt of laat blurren, je verkoopt het huis toch dus mij zou dat weinig boeien...
dat waren idd wel iets andere tijden.. tijdens de verkoop van mijn vorige huis een jaar of 5 geleden was het ook even emt de bezem erdoor en bij bezichtigingen de katten een dagje naar een pension.. leeg huis zonder huisdieren.. maargoed in die tijden werden er 2 bezichtingsdagen gepland, bod doen, en hopen dat je het werd.. dat onderwaterbedrag dat kun je je nu in deze markt bijna niet meer voorstellenquote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Naar aanleiding van de post hierboven realiseer ik me dat het wellicht zo is dat ik een soort van "trauma" heb opgelopen door de verkoop van het huis van mijn man in 2012/2013.
Iedere keer met een kindje van 2 jaar de heleboel weer bezichtigingsproof maken (lees: met kind en speelgoed in de auto na een rondje extra poetsen), en dan uiteindelijk na 9 maanden alsnog tegen een fors onderwaterbedrag verkopen (hoewel dat natuurlijk ook aan zijn hypotheekvorm lag).
We hebben het huis dat we in 2013 kochten onderhands gekocht (van mijn ouders), en ook weer onderhands verkocht, aan iemand waarvan ik wist dat ze in onze wijk een huis zocht.
Ergo: het huis is in de afgelopen 12 jaar 2 keer verkocht maar heeft nooit op Funda gestaan.
Nee, tussenwoning uit 1980 (met nieuwe badkamer) voor ¤ 195.000quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:57 schreef freak1 het volgende:
[..]
dat waren idd wel iets andere tijden.. tijdens de verkoop van mijn vorige huis een jaar of 5 geleden was het ook even emt de bezem erdoor en bij bezichtigingen de katten een dagje naar een pension.. leeg huis zonder huisdieren.. maargoed in die tijden werden er 2 bezichtingsdagen gepland, bod doen, en hopen dat je het werd.. dat onderwaterbedrag dat kun je je nu in deze markt bijna niet meer voorstellen
ouch. mijn tussenwoning uit 1970 ging weg voor 460. met overbieden. grof overbieden.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, tussenwoning uit 1980 (met nieuwe badkamer) voor ¤ 195.000
Daar heb je hier nog vrijstaand op een kavel van 500-600m2 voor maar dat wordt ook hard minder.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 14:11 schreef freak1 het volgende:
[..]
ouch. mijn tussenwoning uit 1970 ging weg voor 460. met overbieden. grof overbieden.
Ach, hij ging met een restschuld ons gezamenlijke huis in en heeft inmiddels een aandeel in de overwaarde dat groter is dan zijn hypotheek op dat onderwaterhuis was, dus uiteindelijk is hij er ook wel goed uitgekomenquote:Op zaterdag 1 februari 2025 14:11 schreef freak1 het volgende:
[..]
ouch. mijn tussenwoning uit 1970 ging weg voor 460. met overbieden. grof overbieden.
Wat een geweldig gebied (Groningen/Friesland?).quote:Op zaterdag 1 februari 2025 14:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Daar heb je hier nog vrijstaand op een kavel van 500-600m2 voor maar dat wordt ook hard minder.
"Duurzame (9 zonnepanelen) woning"quote:Op zaterdag 1 februari 2025 17:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat een geweldig gebied (Groningen/Friesland?).
Hier begint het pas bij +40% : https://www.funda.nl/deta(...)veenweg-38/43774208/
dan zit je nog in een poppenhuisje op een postzegellapje grond.
Ik heb 3 woningen gekocht en 3x zonder fundaquote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ook voor het op Funda komt kan er een bod zijn dat zoveel hoger is dan de vraagprijs dat je het wel prima vindt.
mag ik vragen hoe je dat hebt aangepakt? gewoon briefjes in de bus? of via kennissen?quote:Op zondag 2 februari 2025 23:27 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik heb 3 woningen gekocht en 3x zonder funda.
2 keer boven de waarde betaald (gevoelsmatig , want het heeft dus nooit op de markt gestaan) , 1x ruim eronder.
2x een 'droomhuis' en degene die we onder de waarde kochten hebben we het kortste gewoond.
quote:Op woensdag 5 februari 2025 08:39 schreef cubje het volgende:
[..]
mag ik vragen hoe je dat hebt aangepakt? gewoon briefjes in de bus? of via kennissen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sport_Life op 05-02-2025 09:14:07 ]
Gelet op de gemiddelde verkoopprijs mag je dan wel een vraagteken bij wat tegenwoordig een ‘starter’ is. Het zou me niks verbazen als die ‘starter’ niet de starter is die de gemiddelde nederlander in zijn hoofd heeft.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 07:34 schreef freak1 het volgende:
even los dat de uitvoering en ideen van Hugo de Jonge kansloos waren, lijkt het toch dat het moeilijker maken van verhuren een goede impact had voor de starters;
https://www.nu.nl/economi(...)de-verhuurmarkt.html
[..]
en ja, de middenhuurders kunnen minder huren.. uiteindelijk blijft er een max aan woningen en een overschot aan gegadigden. ik denk wel wt over het algemeen genomen een woning uit de verhuur naar een kopen beter is voor de woningmarkt.
en dus in tegenstelling van veel sceptici hier die overtuigd waren van dat de verkochte huurwoningen niet naar starters zouden gaan, ik presenteer u het onderzoek..
Welke starter heeft de gemiddelde Nederlander in z'n hoofd? Ik heb het dan niet over dat irritante volk dat onder elk nieuwsbericht de schuld geeft aan de regering en loopt te janken dat zoon of dochterlief met 30 jaar nog thuis woont met een horecabaantje of startersfunctie op kantoor.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelet op de gemiddelde verkoopprijs mag je dan wel een vraagteken bij wat tegenwoordig een ‘starter’ is. Het zou me niks verbazen als die ‘starter’ niet de starter is die de gemiddelde nederlander in zijn hoofd heeft.
ik denk een starter die een gezin wil stichten en graag een woning wil, huur of koop dondert nietquote:Op woensdag 5 februari 2025 10:45 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Welke starter heeft de gemiddelde Nederlander in z'n hoofd? Ik heb het dan niet over dat irritante volk dat onder elk nieuwsbericht de schuld geeft aan de regering en loopt te janken dat zoon of dochterlief met 30 jaar nog thuis woont met een horecabaantje of startersfunctie op kantoor.
kloptquote:Op woensdag 5 februari 2025 09:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelet op de gemiddelde verkoopprijs mag je dan wel een vraagteken bij wat tegenwoordig een ‘starter’ is. Het zou me niks verbazen als die ‘starter’ niet de starter is die de gemiddelde nederlander in zijn hoofd heeft.
Ik denk dat je geduldiger moet zijn voor dat appartementjequote:Op woensdag 5 februari 2025 10:45 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Welke starter heeft de gemiddelde Nederlander in z'n hoofd? Ik heb het dan niet over dat irritante volk dat onder elk nieuwsbericht de schuld geeft aan de regering en loopt te janken dat zoon of dochterlief met 30 jaar nog thuis woont met een horecabaantje of startersfunctie op kantoor.
Gewoon zoals vroeger, een starter met een goede baan en die al wat carriere heeft gemaakt. Ik heb ook 'pas' op mijn 34e een woning kunnen kopen, maar wel omdat ik en mijn vriendin geen genoegen namen met een appartementje in Haarlem of Amsterdam. In dat geval moet je gewoon geduldig zijn
Of er moet toch water bij de wijn gedaan worden. 12 jaar geleden was ik zo’n jonge starter die een klein appartement kocht. Vrijgezel en midden 20.quote:Op woensdag 5 februari 2025 16:04 schreef laziness het volgende:
De huidige starter wil wat anders dan de starter voorheen ingegeven door de staat van de huizenmarkt.
Zo’n 10 jaar geleden kocht je nog als jonge single een 2 kamer appartementje op je geen vetpot zijnde starters salaris. En met stappen in je carrière en/of je relatie zet je ook de stappen in de huizenmarkt. Je stroomde door naar groter.
Nu is een appartementje in je eentje voor velen al buiten bereik. Als je dan samen met een partner gaat kopen wil je al iets meer ruimte. Een huis bemachtigen is lastig, de prijzen stijgen zo hard dat men bang is dat ze volgend jaar helemaal niks meer kunnen kopen dus dan maar meteen het maximale kopen, die eengezinswoning waar je langere tijd kan blijven zitten.
Tevens is dat ook het minste risico. Als je zo’n starters appartementje bezit, gekocht op een piek en de recessie zet toch echt een keer dan staat de boel onder water en kun je niet doorstromen terwijl je gezin wel uit wil breiden.
Al deze zaken zorgen er voor dat een starter nu direct meer wil dan voorheen in mijn ogen.
Dat dak hebben ze. Gelukkig doen ze dan nog geen kinderen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Of er moet toch water bij de wijn gedaan worden. 12 jaar geleden was ik zo’n jonge starter die een klein appartement kocht. Vrijgezel en midden 20.
Een geluksvogel in de ogen van de huidige tijd (is ook zo). Met destijds alle financiële risico’s overigens erbij.
Uiteindelijk kwam de partner erbij en zaten we “vast” in dat appartementje door de gekke huizenmarkt. We hebben onze kinderen daar gekregen, 2 stuks. Dus moesten ook afzien met de ruimte. Ik was bijna 40 toen we naar een eengezinswoning konden verhuizen en ons gezin meer ruimte kreeg.
Maar het eerste motto moet een dak boven je hoofd zijn, dat kan ook een klein appartementje zijn. Ook met kinderen. En van daaruit ga je verder
ik vermoed dat het een combi is.. en dat maakt het bijzonder lastig.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Of er moet toch water bij de wijn gedaan worden. 12 jaar geleden was ik zo’n jonge starter die een klein appartement kocht. Vrijgezel en midden 20.
Een geluksvogel in de ogen van de huidige tijd (is ook zo). Met destijds alle financiële risico’s overigens erbij.
Uiteindelijk kwam de partner erbij en zaten we “vast” in dat appartementje door de gekke huizenmarkt. We hebben onze kinderen daar gekregen, 2 stuks. Dus moesten ook afzien met de ruimte. Ik was bijna 40 toen we naar een eengezinswoning konden verhuizen en ons gezin meer ruimte kreeg.
Maar het eerste motto moet een dak boven je hoofd zijn, dat kan ook een klein appartementje zijn. Ook met kinderen. En van daaruit ga je verder
You’re preaching to the wrong one.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Of er moet toch water bij de wijn gedaan worden. 12 jaar geleden was ik zo’n jonge starter die een klein appartement kocht. Vrijgezel en midden 20.
Een geluksvogel in de ogen van de huidige tijd (is ook zo). Met destijds alle financiële risico’s overigens erbij.
Uiteindelijk kwam de partner erbij en zaten we “vast” in dat appartementje door de gekke huizenmarkt. We hebben onze kinderen daar gekregen, 2 stuks. Dus moesten ook afzien met de ruimte. Ik was bijna 40 toen we naar een eengezinswoning konden verhuizen en ons gezin meer ruimte kreeg.
Maar het eerste motto moet een dak boven je hoofd zijn, dat kan ook een klein appartementje zijn. Ook met kinderen. En van daaruit ga je verder
De overheid moet weer Premie A woningen gaan bouwen net als vroeger met Den Uyll in de Pvda , dan kan iedereen een huis kopenquote:Op donderdag 6 februari 2025 08:38 schreef laziness het volgende:
[..]
You’re preaching to the wrong one.
Wij woonden tot kind 4 was in een twee kamer appartement dankzij de kredietcrisis.
Ik snap prima dat je in deze markt de appartement stap overslaat om niet binnen afzienbare tijd vast te komen te zitten.
Vind ik het een goede ontwikkeling? Nee maar dat is wat anders.
Ongeveer? Stelletje, met kind of bijna een kind. Niet super hoogvliegers die een keer per jaar ergens in zuid Europa met vakantie gaan in een auto van een jaartje of 6 oud.quote:Op woensdag 5 februari 2025 10:45 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Welke starter heeft de gemiddelde Nederlander in z'n hoofd? Ik heb het dan niet over dat irritante volk dat onder elk nieuwsbericht de schuld geeft aan de regering en loopt te janken dat zoon of dochterlief met 30 jaar nog thuis woont met een horecabaantje of startersfunctie op kantoor.
Gewoon zoals vroeger, een starter met een goede baan en die al wat carriere heeft gemaakt. Ik heb ook 'pas' op mijn 34e een woning kunnen kopen, maar wel omdat ik en mijn vriendin geen genoegen namen met een appartementje in Haarlem of Amsterdam. In dat geval moet je gewoon geduldig zijn
Als ik kijk wat ons huis ons incl. alles gekost heeft qua bouwkosten enz, en ik kijk wat de middelpuntwaarde volgens Funda is, dan is dat een verschil van bijna ¤ 4.000 met de totale kosten plus 45%.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:49 schreef ludovico het volgende:
https://www.cbs.nl/item?s(...)2cbe02&sc_lang=nl-nl
45% groei in prijs koopwoningen sinds 2020?
Als dat klopt gaat mijn appartement voor veel...
Nou dat lijkt dan aardig de lijn te volgen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik kijk wat ons huis ons incl. alles gekost heeft qua bouwkosten enz, en ik kijk wat de middelpuntwaarde volgens Funda is, dan is dat een verschil van bijna ¤ 4.000 met de totale kosten plus 45%.
Dus even simpel:
Ons huis kostte alles incl. ¤ 765.432 (bouw begon eind 2020, opgeleverd juni 2021) en de middelpuntwaarde volgens Funda is nu ¤ 1.106.000 (range van 1.014.000 - 1.199.000), als ik 45% bij onze kosten optel kom ik op ¤ 1.109.876 uit.
Dat verschil is op zo'n bedrag te verwaarlozen natuurlijk.
Hangt ervan af, welk % er wordt gehanteerd. Indien huis&hypotheek naar box 3 gaan, zal het EWF (goddank) verdwijnen en is er geen enkele incentive meer om de hypotheek af te lossen. Mij best.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:01 schreef Elan het volgende:
Zal toch wat zijn als je in 2027 belasting moet gaan betalen over je overwaarde in Box 3.
Precies zal daarom ook niet gebeuren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Hangt ervan af, welk % er wordt gehanteerd. Indien huis&hypotheek naar box 3 gaan, zal het EWF (goddank) verdwijnen en is er geen enkele incentive meer om de hypotheek af te lossen. Mij best.
verstandig , je weet niet waar het allemaal heen gaat nuquote:Op woensdag 16 april 2025 23:07 schreef HiZ het volgende:
Ik ga verkopen. Een appartement van ça 80m2 in de buurt van het Leidseplein in een redelijke staat, maar heeft wel wat updates nodig. Ik ben erg heel benieuwd hoe dat nou gaat uitpakken in deze markt.
voor tweede huizen nu al wel jaquote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:01 schreef Elan het volgende:
Zal toch wat zijn als je in 2027 belasting moet gaan betalen over je overwaarde in Box 3.
Niet als je niet verhuurd. Geen rendement is geen rendement.quote:Op woensdag 16 april 2025 23:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor tweede huizen nu al wel ja
O nee??quote:Op woensdag 16 april 2025 23:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niet als je niet verhuurd. Geen rendement is geen rendement.
verhuur is toch net te controleren vaaak dusquote:Uw 2e woning hoort bij uw box 3-vermogen. U betaalt belasting over uw vermogen volgens de regels die daarvoor gelden. Als u uw 2e woning verhuurt, hoeft u de inkomsten uit de verhuur niet op te geven.
quote:Een tweede huis valt in box 3 van de inkomstenbelasting, waarbij je vermogensrendementsheffing betaalt over de WOZ-waarde.
In 2025 betaal je 36% belasting over het fictieve rendement, na aftrek van het heffingsvrij vermogen van ¤57.684 voor alleenstaanden of ¤115.368 voor fiscale partners.
Stel je hebt een tweede woningquote:Hoeveel stijgt het fictief rendement voor beleggingen in 2026? Het fictieve rendement in box 3 voor de categorie 'overige bezittingen' (waaronder beleggingen) stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Maar daar blijft het mogelijk niet bij. Het kabinet overweegt een verdere verhoging naar 7,77%.
Dat is gedaan om al die vakantiehuis mensen die er zelf in wonen te pesten want het kan nooit hun eerste woning zijn, want je mag er niet wonen , dus is het een vakantiewoning. , een tweede woning dusquote:Laten we een proefberekening maken voor een tweede huis met een waarde van ¤ 300.000:
Waarde tweede huis: ¤ 300.000.
Heffingsvrij vermogen: ¤ 57.684.
Belastbaar vermogen: ¤ 300.000 - ¤ 57.684 = ¤ 242.316.
Fictief rendement: 5,88% van ¤ 242.316 = ¤ 14.248,18.
Vermogensbelasting: 36% van ¤ 14.248,18 = ¤ 5.129,34.
Nee, de uitspraak van de HR is daar duidelijk over. Geen rendement = geen belasting. En er is geen belasting op vermogensaanwas (en die zal er ook wel nooit gaan komen).quote:Op woensdag 16 april 2025 23:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O nee??
fictief rendement
[..]
verhuur is toch net te controleren vaaak dus
[..]
[..]
Stel je hebt een tweede woning
WOZ waarde 357.684 euro
dan betaal je over 300.000 euro belasting het fictief rendement 5,88%
is 3576,- x 5,88 = 17640 euro rendement , belasting 36% - = 6350 belasting
ben je gehuwd dan is het 357684 - 115368 *5,88% * 36% = 5129
Dat is gedaan om al die vakantiehuis mensen die er zelf in wonen te pesten
Waardestijging wordt wél meegenomen (?).quote:Op donderdag 17 april 2025 00:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de uitspraak van de HR is daar duidelijk over. Geen rendement = geen belasting. En er is geen belasting op vermogensaanwas (en die zal er ook wel nooit gaan komen).
In de loop van 2026 wordt het mogelijk gemaakt aangifte te doen op feitelijk rendement over de voorgaande jaren.
https://www.belastingdien(...)-werkelijk-rendementquote:Op donderdag 17 april 2025 00:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de uitspraak van de HR is daar duidelijk over. Geen rendement = geen belasting. En er is geen belasting op vermogensaanwas (en die zal er ook wel nooit gaan komen).
In de loop van 2026 wordt het mogelijk gemaakt aangifte te doen op feitelijk rendement over de voorgaande jaren.
De winst uit aanwas van het vermogen is nog niet ingevoerd en misschien nog wel lastiger in de praktijk dan het oude systeem. Dus of het er ooit komt is nog maar de vraag.quote:Op donderdag 17 april 2025 04:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waardestijging wordt wél meegenomen (?).
https://www.pwc.nl/nl/act(...)swinstbelasting.html
Ja, dus wel aanwas. De winstbelasting is de uitzondering.
Ik HR is een andere casus dan de nieuwe wet, doch daar weet ik ook niet anders dan dat winst wordt meegerekend. Sterker nog. Die corrigeren niet voor winst uit inflatie of nemen bepaalde kosten niet mee.
Die snappen ook niks. Maar dat was de uitspraak van het hoogste juridische orgaan dus we moeten het er maar mee.
ja iedere mens die woont in een vakantiewoning die is anders zeer fors de sjaak , dus die gaan allemaal in de penquote:Op donderdag 17 april 2025 10:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
De winst uit aanwas van het vermogen is nog niet ingevoerd en misschien nog wel lastiger in de praktijk dan het oude systeem. Dus of het er ooit komt is nog maar de vraag.
De belastingdienst gaat zo toch echt het vonnis van de HR interpreteren met aanwas = winst.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
De winst uit aanwas van het vermogen is nog niet ingevoerd en misschien nog wel lastiger in de praktijk dan het oude systeem. Dus of het er ooit komt is nog maar de vraag.
tja.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:26 schreef Arcee het volgende:
Te weinig woningen in ongebruikte panden: ‘En dat met alle leegstand'
Bekijk deze YouTube-video
Bizar wel.
dan zouden ze toch vergunning moeten geven voor zelfbewoning door de eigenaar , of verhuur aan studentenquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:13 schreef freak1 het volgende:
[..]
tja.
ik denk dat de gemeente Haarlem hier heel goed weet wat het doet.
-bewoond of onbewoond, belasting moet er toch over betaald worden.
-er is geen enkele parkeergelegenheid.. en dit worden gewoon schipholbewoners. van dat volk wat het koopt of huurt, vooraf geinformeerd wordt dat er geen parkeervergunning afgegeven kan worden, en vervolgens binnen 2 jaar een procedure begint om een parkeervergunning af te dwingen. zelfde bij schiphol. lekker onder die landingsbaan een huis kopen en 2 jaar later procederen dat het toch wel lawaai geeft
ik denk dat de gemeente haarlem hier gewoon over nagedacht heeft. en energie steekt in zaken waar er meters gemaakt wordne.
ik weet niet wat er onduidelijk is aan mijn postquote:Op vrijdag 18 april 2025 11:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zouden ze toch vergunning moeten geven voor zelfbewoning door de eigenaar , of verhuur aan studenten
ik zou best gaan wonen ook zonder parkeervergunning , dat maakt voor heel veel niet uit,quote:Op vrijdag 18 april 2025 11:55 schreef freak1 het volgende:
[..]
ik weet niet wat er onduidelijk is aan mijn post![]()
studenten of een eigenaar rijden geen auto?
de parkeervergunningen zijn op voor de binnenstad. als ze dus een vergunning voor bewoning afgeven komt er dus iemand te wonen die ze geen parkeervergunning kunnen geven. dat gaat best een paar weken goed. of een jaar. maar dan komt er een grapjas en die gaat vervelio zijn tot die er eentje lospeuterd door te procederen. en daar hebben ze geen zin in.
en zo zeiden er veel mensen, oh ik zou best gaan wonen in haarlemmermeer onder schiphol. dat geluid valt best mee. en dan 3 jaar later toch gaan procederen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zou best gaan wonen ook zonder parkeervergunning , dat maakt voor heel veel niet uit,
n Utrecht bouwt men een nieuwe wijk 25.000 woningen waar geen enkele auto mag parkeren
mag niet parkeren , ok mag niet parkeren , maar wel wonen
er is prima OV in Haarlem, de eigenaar die moet toch ook naar de winkel en de winkel krijgt ook voorraden
Eens. Ik wil best over een jaartje of 7 mijn woning verkopen en van de winst een chalet kopen op een mooi park in het groen en daarbij een camper om rond te reizen. Het teveel aan spullen verkopen of wegdoen. Lekker makkelijk ook voor de kinderen als wij komen te overlijden.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja iedere mens die woont in een vakantiewoning die is anders zeer fors de sjaak , dus die gaan allemaal in de pen
dat kan de belastingdienst nooit aan
Men moet het wonen in vakantiewoningen juist legaliseren
en het niet voor de mensen die iets afwijken van de standaard henk en katrien met een rijtjes koopwoning ,
het leven onmogelijk maken
zou me eerst maar eens verdiepen in de vermogensbelasting op vakantiehuizen dan, voor je een aanslag van 6000 euro thuis krijgtquote:Op vrijdag 18 april 2025 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens. Ik wil best over een jaartje of 7 mijn woning verkopen en van de winst een chalet kopen op een mooi park in het groen en daarbij een camper om rond te reizen. Het teveel aan spullen verkopen of wegdoen. Lekker makkelijk ook voor de kinderen als wij komen te overlijden.
Je hebt al die meuk toch niet meer nodig op je ouwe dag.
In het uitzonderlijke geval dat je er permanent mag verblijven en 't je hoofdverblijf is, valt ie in box 1. Nog geen pretje overigens.quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou me eerst maar eens verdiepen in de vermogensbelasting op vakantiehuizen dan, voor je een aanslag van 6000 euro thuis krijgt
ja dan is het gewoon een huisquote:Op vrijdag 18 april 2025 15:49 schreef blomke het volgende:
[..]
In het uitzonderlijke geval dat je er permanent mag verblijven en 't je hoofdverblijf is, valt ie in box 1. Nog geen pretje overigens.
Op termijn zal men toch wel gaan doen alsof het geen huis is maar een beleggingsobject. Om er belasting op te kunnen heffen.quote:
Nou leuk, nog veel hogere huizenprijzen door de lagere rente en sparen om de eerste woning te kopen wordt weer veel lastiger als de ECB continu de rente weer verlaagd.quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:49 schreef blomke het volgende:
[..]
In het uitzonderlijke geval dat je er permanent mag verblijven en 't je hoofdverblijf is, valt ie in box 1. Nog geen pretje overigens.
On topic: de geld-marktrente daalt. Indien de kapitaal-marktrente volgt en de hypotheekrente idem, wordt het weer feest op de huizenmarkt
ik ken wat mensen die hun huis verkocht hebben en tijdelijk in een chalet gingen wonen,quote:Op donderdag 24 april 2025 20:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op termijn zal men toch wel gaan doen alsof het geen huis is maar een beleggingsobject. Om er belasting op te kunnen heffen.
Veel mensen zullen geen bv hebben of oprichten om hun huis in te mikken.
Sociale huur bevroren voor 2025 en 2026. Precieze details afwachten, maar niet best natuurlijk.
Ja, buitenlands huis is in het buitenland belast, dus dat zal meestal gunstiger zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ken wat mensen die hun huis verkocht hebben en tijdelijk in een chalet gingen wonen,
wonen er nu nog in
die gaan goed voor gaas
niet verhuren en toch belasting betalen , fictief is geen fictie dan
beter een tweede huis in Sspanje dan in nederland
dar gaat niet om, verhuur is vrijgesteld , maar het bezit is belast voor de vermogensbelasting met 5,88% x 36 % x WOZ minus franchisequote:Op donderdag 24 april 2025 20:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, buitenlands huis is in het buitenland belast, dus dat zal meestal gunstiger zijn.
In 'n chalet mag je niet permanent wonen, dat mocht altijd al niet.
Was toch al langer belast? Het kan niet je permanente hoofdverblijf zijn, dus bezit en daar moet je over aftikken.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dar gaat niet om, het bezit is belast voor de vermogensbelasting met 5,88% x 36 % x WOZ minus franchise
Niet overal. In België is verhuur niet per definitie belast bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
In buitenland is het verhuur belast en dat is vaak zwart
maar het werkelijk rendement telt , dus dat gaat wat wordenquote:Op donderdag 24 april 2025 21:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Was toch al langer belast? Het kan niet je permanente hoofdverblijf zijn, dus bezit en daar moet je over aftikken.
Het was ook sarcastisch bedoeld, sorry.quote:Op donderdag 24 april 2025 20:33 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Nou leuk, nog veel hogere huizenprijzen door de lagere rente en sparen om de eerste woning te kopen wordt weer veel lastiger als de ECB continu de rente weer verlaagd.
Sparen voor een woning is een leugen. Na de kosten koper moet je gewoon *iets* kopen. Dan pas kan je verder gaan kijken.quote:Op donderdag 24 april 2025 20:33 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Nou leuk, nog veel hogere huizenprijzen door de lagere rente en sparen om de eerste woning te kopen wordt weer veel lastiger als de ECB continu de rente weer verlaagd.
Ja. Als ze definitieve aanslagen op gaan leggen, komen er zoveel bezwaren en tegenbewijzen, dat het compleet vast loopt daar.quote:Op donderdag 24 april 2025 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar het werkelijk rendement telt , dus dat gaat wat worden
dat denk ik ookquote:Op vrijdag 25 april 2025 14:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Als ze definitieve aanslagen op gaan leggen, komen er zoveel bezwaren en tegenbewijzen, dat het compleet vast loopt daar.
Dit is iets dat al heel lang speelt. Het systeem van fictieve rendementen deugt simpelweg niet.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat denk ik ook
maar de regering blinkt nu eenmaal l niet in vooruitzien in het belang van het individu, niet alleen deze regering ,
klopt ,maar meer fantasie hebben ze niet en men wil toch de bewoner van chalets afschrikken om daar permanent te wonen met uitzondering van hun eigen huis in Spanjequote:Op vrijdag 25 april 2025 14:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit is iets dat al heel lang speelt. Het systeem van fictieve rendementen deugt simpelweg niet.
Huis in Spanje is in Spanje belast, dus daar kunnen ze niks mee.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt ,maar meer fantasie hebben ze niet en men wil toch de bewoner van chalets afschrikken om daar permanent te wonen met uitzondering van hun eigen huis in Spanje
daar weet geen mens iets van
Dat gaan ze niet doen, die bestuurders zijn spijkerhardquote:Op vrijdag 25 april 2025 14:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Huis in Spanje is in Spanje belast, dus daar kunnen ze niks mee.
Veel van die parken zijn ondertussen amper nog geschikt voor recreatie en worden daar in de praktijk ook niet meer voor gebruikt. I.p.v. alles vol te plempen met huizen, lijkt het me overigens prima om wonen op die parken te gedogen.
Je zou in elk geval voor elk park kunnen kijken of het in de praktijk nu een recreatiepark is of een verkapte woonwijk.
Bedoel je in Spanje?quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:17 schreef Halcon het volgende:
Veel van die parken zijn ondertussen amper nog geschikt voor recreatie en worden daar in de praktijk ook niet meer voor gebruikt. I.p.v. alles vol te plempen met huizen, lijkt het me overigens prima om wonen op die parken te gedogen. Je zou in elk geval voor elk park kunnen kijken of het in de praktijk nu een recreatiepark is of een verkapte woonwijk.
Ah. Dacht dat het gedogen nou al jarenlang bestreden werd en alleen in uitzonderingsgevallen (terminale bewoners e.d.) nog werd toegestaan.quote:
Meestal wordt het wel bestreden, maar in de praktijk zullen er toch wat mensen gewoon 'wonen'. Deel van die parken hebben ook geen faciliteiten meer voor recreatie.quote:Op vrijdag 25 april 2025 15:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Ah. Dacht dat het gedogen nou al jarenlang bestreden werd en alleen in uitzonderingsgevallen (terminale bewoners e.d.) nog werd toegestaan.
En als de vraagprijs hoger is dan de maximale hypotheek die je kan krijgen, dan moet je wel sparen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 07:22 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Sparen voor een woning is een leugen. Na de kosten koper moet je gewoon *iets* kopen. Dan pas kan je verder gaan kijken.
Dan moet je sneller sparen dan de prijzen stijgen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En als de vraagprijs hoger is dan de maximale hypotheek die je kan krijgen, dan moet je wel sparen.
Daarom is ook een hogere rente gunstiger. Helaas gaat de ECB-rente zodadelijk weer beneden de 2% duiken.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan moet je sneller sparen dan de prijzen stijgen.
Ga je toch lekker naar Rusland, kun je genieten van 15% rente.quote:Op vrijdag 25 april 2025 18:01 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Daarom is ook een hogere rente gunstiger. Helaas gaat de ECB-rente zodadelijk weer beneden de 2% duiken.
daarom zeg ik, *iets* kopen. Niet je droomwoning of droomlocatie.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En als de vraagprijs hoger is dan de maximale hypotheek die je kan krijgen, dan moet je wel sparen.
Flink sparen dan, want de prijzen stijgen natuurlijk gewoon doorquote:Op vrijdag 25 april 2025 17:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En als de vraagprijs hoger is dan de maximale hypotheek die je kan krijgen, dan moet je wel sparen.
Heb een hele generatie zich het schompes zien sparen; maar de huizenprijzenstijging vanaf plm. 1995 tot nu (N.B. 30 jaar misschien toevallig de looptijd van een hypotheek), was niet bij te houden.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Flink sparen dan, want de prijzen stijgen natuurlijk gewoon door
Zou wel een leuke rekensom zijn om eens te maken. Persoon A koopt een bescheiden huis in 1995 en blijft daar wonen tot nu. Persoon B huurt een vergelijkbare sociale huurwoning en koopt een breed aandelenpakket van wat hij uitspaart aan onderhoud, WOZ, etcetera. Ik vermoed dat het elkaar niet veel ontloopt.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb een hele generatie zich het schompes zien sparen; maar de huizenprijzenstijging vanaf plm. 1995 tot nu (N.B. 30 jaar misschien toevallig de looptijd van een hypotheek), was niet bij te houden.
Persoon B heeft het geld om een vergelijkbaar bedrag aan een aandelenpakket uit te geven? Of heeft persoon B geld geleend om voor een paar ton aandelen te kopen?quote:Op zaterdag 26 april 2025 05:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Zou wel een leuke rekensom zijn om eens te maken. Persoon A koopt een bescheiden huis in 1995 en blijft daar wonen tot nu. Persoon B huurt een vergelijkbare sociale huurwoning en koopt een breed aandelenpakket van wat hij uitspaart aan onderhoud, WOZ, etcetera. Ik vermoed dat het elkaar niet veel ontloopt.
Onroerend goed is een risicovolle asset, die investering moet je eigenlijk niet afzetten tegen een spaarrekening.
In de 30 jaar daarvoor ook niet.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb een hele generatie zich het schompes zien sparen; maar de huizenprijzenstijging vanaf plm. 1995 tot nu (N.B. 30 jaar misschien toevallig de looptijd van een hypotheek), was niet bij te houden.
En in de komende jaren? Als de hypotheek is afgelost en je huur blijft stijgen?quote:Op zaterdag 26 april 2025 05:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Zou wel een leuke rekensom zijn om eens te maken. Persoon A koopt een bescheiden huis in 1995 en blijft daar wonen tot nu. Persoon B huurt een vergelijkbare sociale huurwoning en koopt een breed aandelenpakket van wat hij uitspaart aan onderhoud, WOZ, etcetera. Ik vermoed dat het elkaar niet veel ontloopt.
Onroerend goed is een risicovolle asset, die investering moet je eigenlijk niet afzetten tegen een spaarrekening.
Klopt, mijn woning is bijvoorbeeld in 10 jaar tijd met bijna 2 ton in waarde gestegen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 18:47 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
daarom zeg ik, *iets* kopen. Niet je droomwoning of droomlocatie.
Er tegen sparen is onmogelijk.
Geef maar wat getallen, dan klop ik het in Excel wel in.quote:Op zaterdag 26 april 2025 05:12 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Zou wel een leuke rekensom zijn om eens te maken. Persoon A koopt een bescheiden huis in 1995 en blijft daar wonen tot nu. Persoon B huurt een vergelijkbare sociale huurwoning en koopt een breed aandelenpakket van wat hij uitspaart aan onderhoud, WOZ, etcetera. Ik vermoed dat het elkaar niet veel ontloopt.
Onroerend goed is een risicovolle asset, die investering moet je eigenlijk niet afzetten tegen een spaarrekening.
Koopprijs, 2.5 ton. Waarde nu: 535. 7 jaar tijd.quote:Op zaterdag 26 april 2025 08:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, mijn woning is bijvoorbeeld in 10 jaar tijd met bijna 2 ton in waarde gestegen.
Daar valt niet tegen te sparen.
Och 4.6% is een prima rendement voor een eerste levensbehoefte. Eten rendeert slechter.quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:38 schreef blomke het volgende:
Koopprijs 3,135 ton. Waarde nu: 8,75 in 23 jaar tijd. Overigens als je dat terugrekend, zit je op "maar" 4,6% per jaar.
Eerdere huis was lucratiever: koop 1,3 ton (in guldens) naar (verkoop) 2,7 ton in euro's in 14 jaar. Da's 11% op jaarbasis
Behaal ik ook zo een rendement als ik dit jaar een galerijflat koop in oude Pekela ? Ik kan alleen kopen in goedkope regios van Nederland zoals Oude Pekela, omdat ik een alleenstaande ben met een modaal inkomen.quote:Op zaterdag 26 april 2025 15:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Och 4.6% is een prima rendement voor een eerste levensbehoefte. Eten rendeert slechter.
In de afgelopen 7 jaar zit ik op een prima 11%. Toch een leuke opstart naar een volgende woning.
Geen idee. Maar ik heb in ieder geval niet in de randstad gekocht 😉quote:Op zondag 27 april 2025 04:54 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Behaal ik ook zo een rendement als ik dit jaar een galerijflat koop in oude Pekela ? Ik kan alleen kopen in goedkope regios van Nederland zoals Oude Pekela, omdat ik een alleenstaande ben met een modaal inkomen.
Vergeleken met het op de spaarrekening zetten is het een betere optie, maar er zijn natuurlijk ook andere zaken die je kan doen met je geld dan stenen.quote:Op zondag 27 april 2025 09:00 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Geen idee. Maar ik heb in ieder geval niet in de randstad gekocht 😉
Maar als je er tegen denkt te sparen, is ergens iets kopen zeer waarschijnlijk de betere optie.
Hebben ze daar galerijflats?quote:Op zondag 27 april 2025 04:54 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Behaal ik ook zo een rendement als ik dit jaar een galerijflat koop in oude Pekela ? Ik kan alleen kopen in goedkope regios van Nederland zoals Oude Pekela, omdat ik een alleenstaande ben met een modaal inkomen.
Negeer overigens je huurverhoging jaarlijks niet. Die had ik nog niet meegenomen.quote:Op zondag 27 april 2025 09:04 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Vergeleken met het op de spaarrekening zetten is het een betere optie, maar er zijn natuurlijk ook andere zaken die je kan doen met je geld dan stenen.
11 procent klinkt wel als goed rendement vandaar de vraag. Maar als het rendement maar 4 procent wordt of zo heeft het al een stuk minder zin.
Mwah dan ga ik daar niet kopen. Ik vind dat het niet waard.quote:Op zondag 27 april 2025 09:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hebben ze daar galerijflats?
Anyway, rendement is ietsje minder.
Bijvoorbeeld deze woning:
https://www.funda.nl/deta(...)llolaan-44/43878453/
Te koop voor ¤ 149.500 k.k.
Woz 01-01-2014: 85.000 euro
Maar ik dacht dat die werd bevroren dit jaar zoiets had ik gelezenquote:Op zondag 27 april 2025 09:22 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Negeer overigens je huurverhoging jaarlijks niet. Die had ik nog niet meegenomen.
Ja. En daarna gaat die gewoon weer rap stijgen. En er zijn al corporaties die alsnog zoiets hebben van, scheef huurders. Alsnog verhogen.quote:Op zondag 27 april 2025 09:24 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Maar ik dacht dat die werd bevroren dit jaar zoiets had ik gelezen
Ik heb geen familie of vrienden in die omgeving en heb er geen binding mee dus nee, dat wil ik inderdaad niet nee.quote:Op zondag 27 april 2025 09:35 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja. En daarna gaat die gewoon weer rap stijgen. En er zijn al corporaties die alsnog zoiets hebben van, scheef huurders. Alsnog verhogen.
Overigens kan jij in een stad als Assen ook een appartement kopen. Klinkt al minder kansloos.
Maar dat wil je niet
Ja het is geen Ierland, maar je kan niet alles hebben. Maar over een jaar kom je weer even klagen? Of eerder?quote:Op zondag 27 april 2025 09:38 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ik heb geen familie of vrienden in die omgeving en heb er geen binding mee dus nee, dat wil ik inderdaad niet nee.
Waar ik nu woon heb ik ook in de buurt gewoond tijdens mijn studie 7 jaar lang en ik vind het hier fijn wonen. Er zijn weinig oudgereformeerden en dat soort gespuis, men is hier wat beschaafder en hoogopgeleider over het algemeen. Ook hebben we een mooi meertje en de kust.
Als je Randstad gebonden bent is het wel een cultuurschok wanneer je in de Pekela's gaat wonen.quote:Op zondag 27 april 2025 09:23 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Mwah dan ga ik daar niet kopen. Ik vind dat het niet waard.
Het woongenot in een armere regio zoals Oude Pekela is namelijk veel lager dan hier in de relatief rijke regio in de randstad waar ik nu in een sociale huurwoning woon.
Ik hoef niet levenslang te betalen voor een scheefhuurderquote:Op zondag 27 april 2025 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je Randstad gebonden bent is het wel een cultuurschok wanneer je in de Pekela's gaat wonen.
Ik denk dat geen enkel rendement dat recht trekt.
Dan kun je beter sociaal huren in de Randstad.
Krijg je ook nog huurtoeslag, mocht dat nu of in de toekomst van toepassing zijn.
Wellicht ben je nu aan het scheefhuren. Zelf vind ik dat een dom concept.
Als je goedkoop een premie A woning had gekocht en daar levenslang gewoond, dan had ook niemand gevallen over je inkomenstijging.
Wat je zelf al aangeeft, wonen is niet alleen een investering, je hebt ook te maken met sociale aspecten.
Dat is recht te trekken door de huur inkomensafhankelijk te laten stijgen.quote:Op zondag 27 april 2025 11:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik hoef niet levenslang te betalen voor een scheefhuurder
En jij zegt dat je het een vreemd concept vind. Ik geef enkel aan dat het terecht is. Niet dat ze er nu niets aan doen.quote:Op zondag 27 april 2025 12:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is recht te trekken door de huur inkomensafhankelijk te laten stijgen.
Dat gebeurt nu al, woningstichtingen vragen bij de belastingdienst de inkomenscategorie op en baseren daar de huurverhoging op
Ja ik heb momenteel een sociale huurwoning in de randstad. Officieel ben ik nog geen scheefhuurder overigens.quote:Op zondag 27 april 2025 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je Randstad gebonden bent is het wel een cultuurschok wanneer je in de Pekela's gaat wonen.
Ik denk dat geen enkel rendement dat recht trekt.
Dan kun je beter sociaal huren in de Randstad.
Krijg je ook nog huurtoeslag, mocht dat nu of in de toekomst van toepassing zijn.
Wellicht ben je nu aan het scheefhuren. Zelf vind ik dat een dom concept.
Als je goedkoop een premie A woning had gekocht en daar levenslang gewoond, dan had ook niemand gevallen over je inkomenstijging.
Wat je zelf al aangeeft, wonen is niet alleen een investering, je hebt ook te maken met sociale aspecten.
Ik vind het stempel onterecht.quote:Op zondag 27 april 2025 12:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En jij zegt dat je het een vreemd concept vind. Ik geef enkel aan dat het terecht is. Niet dat ze er nu niets aan doen.
Nee correct. Zo iemand zou ik asociaal noemen.quote:Op zondag 27 april 2025 12:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het stempel onterecht.
Iemand die vanwege diens inkomen een hogere huur betaalt woont niet scheef.
quote:Op zondag 27 april 2025 13:06 schreef Apotheose het volgende:
Een woning is zoveel waard. En puur omdat ik meer verdoen dan de arme sloebers van buren die niet willen werken, vind ik het asociale dat ik maar meer huur moet ophoesten. Voor een zelfde soort woning. Dan kan je ook de arme sloebers eisen wat meer te gaan verdienen. Zelfde idee.
Alleen is die woning meer waard en betalen anderen dat verschilquote:Op zondag 27 april 2025 13:06 schreef Apotheose het volgende:
Een woning is zoveel waard. En puur omdat ik meer verdoen dan de arme sloebers van buren die niet willen werken, vind ik het asociale dat ik maar méér moet ophoesten. Voor een zelfde soort woning. Dan kan je ook de arme sloebers eisen wat meer te gaan verdienen. Zelfde idee.
Yup, onder andere aan huurtoeslag.quote:Op zondag 27 april 2025 13:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Alleen is die woning meer waard en betalen anderen dat verschil
Dat begint al bij de bouw. Dat weet je best.quote:Op zondag 27 april 2025 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, onder andere aan huurtoeslag.
En door meer inkomen vergaren te bestraffen wordt het sociale huurders ontmoedigt om meer te gaan verdienen.
Je zou eigenlijk de winst af moeten zetten tegen de kosten (rentekosten en onderhoudskosten).quote:Op zaterdag 26 april 2025 14:38 schreef blomke het volgende:
Koopprijs 3,135 ton. Waarde nu: 8,75 in 23 jaar tijd. Overigens als je dat terugrekend, zit je op "maar" 4,6% per jaar.
Eerdere huis was lucratiever: koop 1,3 ton (in guldens) naar (verkoop) 2,7 ton in euro's in 14 jaar. Da's 11% op jaarbasis
Zeker. Alleen heb ik geen flauw idee meer wat de rentestanden waren in de jaren 1988 - 2000.quote:Op zondag 27 april 2025 13:46 schreef Sport_Life het volgende:
Je zou eigenlijk de winst af moeten zetten tegen de kosten (rentekosten en onderhoudskosten).
Dat is je rendement, niet op basis van de aankoopprijs van FL 1,3ton , wat dat geld had je niet.
Daarom is een woning veel interessanter dan sparen of beleggen (zonder lening).
Uiteindelijk wel, want je hebt je eigen uren niet anders kunnen inzettenquote:Op zondag 27 april 2025 15:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Zeker. Alleen heb ik geen flauw idee meer wat de rentestanden waren in de jaren 1988 - 2000.
Idem het onderhoud, overigens grotendeels zelf uitgevoerd. Betekent dat ik mij uurtarief moet gebruiken voor onderhoudskosten?
Je uren in je vrije tijd waar je zelf bewust tijd voor vrijmaakt zijn minder duur. Kan me ook voorstellen veelal ook van kleine waarde in de vraag of de waarde van het pand erdoor toe is genomen, maar zou kunnen.quote:Op zondag 27 april 2025 15:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, want je hebt je eigen uren niet anders kunnen inzetten
Als je aan de onderkant zit en recht hebt op het toeslagen circus dan is geld verdienen in veelvoorkomende situaties iets wat regelrecht fiscaal ontmoedigd wordt.quote:Op zondag 27 april 2025 13:25 schreef investeerdertje het volgende:
Ik mis overigens het bestraffen. Vrij kortzichtige blik.
Tussen 2% en 15% zit nog heel veel ruimte.quote:Op vrijdag 25 april 2025 18:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ga je toch lekker naar Rusland, kun je genieten van 15% rente.
Nu al, dat hij geen gasloze vrijstaande villa met dubbele garage in Oegstgeest kan kopen, en hoe vreselijk oneerlijk dat wel niet is.quote:Op zondag 27 april 2025 10:32 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja het is geen Ierland, maar je kan niet alles hebben. Maar over een jaar kom je weer even klagen? Of eerder?
Dit is zo'n onzin-argument.quote:Op zondag 27 april 2025 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, onder andere aan huurtoeslag.
En door meer inkomen vergaren te bestraffen wordt het sociale huurders ontmoedigt om meer te gaan verdienen.
Mwoah, tijd kost je geld als je het anders op een andere manier zou monetariseren. Dat is voor mij het gevalquote:Op zondag 27 april 2025 15:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je uren in je vrije tijd waar je zelf bewust tijd voor vrijmaakt zijn minder duur. Kan me ook voorstellen veelal ook van kleine waarde in de vraag of de waarde van het pand erdoor toe is genomen, maar zou kunnen.
Je eigen loon is wel netto, dat scheelt.
Even de marginale belastingdruk tabellen daargelaten (want dat is echt maar een klein deel van de samenleving) ga je er netto nagenoeg altijd op vooruit. Zeker op de lange termijn.quote:Op zondag 27 april 2025 15:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je aan de onderkant zit en recht hebt op het toeslagen circus dan is geld verdienen in veelvoorkomende situaties iets wat regelrecht fiscaal ontmoedigd wordt.
Daar moet je maar willen wonen zeg.quote:Op zondag 27 april 2025 16:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu al, dat hij geen gasloze vrijstaande villa met dubbele garage in Oegstgeest kan kopen, en hoe vreselijk oneerlijk dat wel niet is.
Omdat ze waarschijnlijk slecht ingelicht zijn over hoe weinig ze overhouden van hun laatst verdiende euro.quote:Op zondag 27 april 2025 16:19 schreef Leandra het volgende:
De groep die wel meer kan werken/verdienen maar dat niet doet vanwege de armoedeval is heel klein.
Je kunt ook thuis gaan runescapen.quote:Op zondag 27 april 2025 16:19 schreef investeerdertje het volgende:
Mwoah, tijd kost je geld als je het anders op een andere manier zou monetariseren. Dat is voor mij het geval
Het is en blijft een weeffout. Die makkelijk op te lossen is, waar vanwege complexiteit waarschijnlijk, of onbegrip, niks mee wordt gedaan.quote:Op zondag 27 april 2025 16:19 schreef investeerdertje het volgende:
Even de marginale belastingdruk tabellen daargelaten (want dat is echt maar een klein deel van de samenleving) ga je er netto nagenoeg altijd op vooruit. Zeker op de lange termijn.
Ik begrijp dat dit voor deze mensen niet zo voelt, maar tja, van straffen is geen sprake.
Wil je ruilen *zet blomke pet op*, ooit zat ik in die situatie. Maar onderhand heb ik heel wat meer euros te besteden.quote:Op zondag 27 april 2025 16:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat ze waarschijnlijk slecht ingelicht zijn over hoe weinig ze overhouden van hun laatst verdiende euro.
Ik ook. Daarom maak ik actief keuzes of ik dingen zelf doe of dat ik het uitbesteed.quote:Op zondag 27 april 2025 16:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kunt ook thuis gaan runescapen.
Ik zou aan dit soort vrijwillige dingetjes niet al te veel waarde hechten.... Maakt het ook een leukere klus als je het een beetje als aankloten / hobby ziet.
Als ik mijn uurtarief zou loslaten op de moeite die ik doe voor een stom deurtje in de keuken "verborgen deur"
Dan zou ik die nooit kopen.
Defacto schaar ik mijn uurtarief dus wel erg laag, in de orde van tientjes.
Maar waarom zouden huurders wel voor hypotheekrente aftrek moeten betalen dan? Daarnaast vraag ik mij af of die corporaties wel echt bakken met geld krijgen of dat ze meer zeg maar woningen verhuren zonder winstoogmerk en dat het daarom sociaal word genoemd.quote:Op zondag 27 april 2025 11:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik hoef niet levenslang te betalen voor een scheefhuurder
RTL Z had er 10 jaar terug een tabelletje voor, het gebeurt toch aardig snel als je in sociale huur woont en kinderen hebt.quote:Op zondag 27 april 2025 16:27 schreef investeerdertje het volgende:
Wil je ruilen *zet blomke pet op*, ooit zat ik in die situatie. Maar onderhand heb ik heel wat meer euros te besteden.
Daargelaten dat die marginale druk amper boven de 100% te krijgen is.
Die weeffout is uiteindelijk al lang hersteld. En als die eenverdieners tweeverdieners gaan worden dan is dat probleem ook nagenoeg weg. Ze wonen toch al samen.quote:Op zondag 27 april 2025 16:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is en blijft een weeffout. Die makkelijk op te lossen is, waar vanwege complexiteit waarschijnlijk, of onbegrip, niks mee wordt gedaan.
In de praktijk zijn er misschien weinig mensen die er last van hebben het blijft een voorkombaar principe dat als erg oneerlijk wordt gezien (terecht).
Nee dat tabelletje is van de overheid.quote:Op zondag 27 april 2025 16:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
RTL Z had er 10 jaar terug een tabelletje voor, het gebeurt toch aardig snel als je in sociale huur woont en kinderen hebt.
Die marginale druk moet eigenlijk al nooit boven de 60% ofzo uitkomen.
Volg Henk Bleumink maar op twitter, die schrijft erover.quote:Op zondag 27 april 2025 16:29 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Die weeffout is uiteindelijk al lang hersteld. En als die eenverdieners tweeverdieners gaan worden dan is dat probleem ook nagenoeg weg. Ze wonen toch al samen.
We hebben het echt over een miniem deel van het inkomen waar het invloed op heeft. Een miniem deel van de samenleving. Daarna is het niet zo relevant meer. Dat is al vrij snel.
Stoer hoor, maar dit soort dingen zijn natuurlijk niet minder geworden, weet jij ook wel.quote:Op zondag 27 april 2025 16:32 schreef investeerdertje het volgende:
Plus een jaar of 10 geleden doe ik geen zaken mee.
dat doen ze niet.quote:Op zondag 27 april 2025 16:29 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar waarom zouden huurders wel voor hypotheekrente aftrek moeten betalen dan?
Ze hebben geen winstoogmerk, maar de grond van deze woningen word ook goedkoper aan ze verkocht. Dat is een hele sterke subsidie.quote:Daarnaast vraag ik mij af of die corporaties wel echt bakken met geld krijgen of dat ze meer zeg maar woningen verhuren zonder winstoogmerk en dat het daarom sociaal word genoemd.
Want?quote:Op zondag 27 april 2025 16:32 schreef investeerdertje het volgende:
Plus dat is makkelijk. Alle steun afschaffen. Dan komt het nooit boven de 60%. Ook onwenselijk he?
Serieus, toen we nog 3 belastingtarieven hadden, je tot 19K 36,5% betaalde, tussen de 19K en 57K 42% en boven de 57K 52% betaalde?quote:Op zondag 27 april 2025 16:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stoer hoor, maar dit soort dingen zijn natuurlijk niet minder geworden, weet jij ook wel.
Het was toch echt RTLZ die dat tabbeltje in elkaar had gezet.
Dat gaat allang, daar is geen bemoeizucht in de markt voor nodig.quote:Op zondag 27 april 2025 16:33 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
dat doen ze niet.
[..]
Ze hebben geen winstoogmerk, maar de grond van deze woningen word ook goedkoper aan ze verkocht. Dat is een hele sterke subsidie.
Compleet terecht, want we moeten iedereen steunen als ze het nodig hebben.
Hebben we haar ook weer, ga je huiswerk doen.quote:Op zondag 27 april 2025 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus, toen we nog 3 belastingtarieven hadden, je tot 19K 36,5% betaalde, tussen de 19K en 57K 42% en boven de 57K 52% betaalde?
Zo'n lijstje, dat waarschijnlijk gebaseerd was op een aantal uitzonderlijke situaties, en van 10 jaar geleden, wil je nu aanhalen?
Grappig voorbeeld: aanvullende studiebeurs is afhankelijk van het gezamenlijk inkomen van je ouders, dus ongeacht het inkomen van de alleenstaande ouder met een laag inkomen waarmee je in een sociale huurwoning woont, het inkomen van je andere ouder wordt gewoon meegeteld.quote:Op zondag 27 april 2025 16:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volg Henk Bleumink maar op twitter, die schrijft erover.
Het gebeurt snel geloof ik bij eenouder gezinnen in sociale huur... Echt best wel veel zaken zijn inkomensafhankelijk, waaronder ook bijvoorbeeld de aanvullende studiebeurs.
Complexiteit maakt het niet makkelijk.quote:Op zondag 27 april 2025 16:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grappig voorbeeld: aanvullende studiebeurs is afhankelijk van het gezamenlijk inkomen van je ouders, dus ongeacht het inkomen van de alleenstaande ouder met een laag inkomen waarmee je in een sociale huurwoning woont, het inkomen van je andere ouder wordt gewoon meegeteld.
Sterker nog: ik weet uit ervaring dat als er geen andere ouder bekend is, dat er dan nog een behoorlijke vragenlijst moet worden ingevuld.
Je komt met een onzin voorbeeld, ik leg uit waarom het onzin is en dan komt we een verhaal over complexiteit en onzinnige uitkeringen?quote:Op zondag 27 april 2025 17:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Complexiteit maakt het niet makkelijk.
Doch mag dat ook compleet weg, we vertroetelen hier teveel met onzinnige uitkeringen.
Hey niet mijn portemonnee ja. 😝quote:Op zondag 27 april 2025 17:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je komt met een onzin voorbeeld, ik leg uit waarom het onzin is en dan komt we een verhaal over complexiteit en onzinnige uitkeringen?
Hou toch op, die "onzinnige" uitkeringen zijn de reden dat er in NL vrijwel geen mensen hoeven honger te lijden, dat mensen niet hoeven te bedelen en geen mensonwaardige dingen hoeven te doen om te kunnen eten.
Leuk dat je van alles wilt afschaffen, maar begin dan maar bij de mensen die wel geld hebben, en bijvoorbeeld HRA ontvangen, ipv het afpakken van mensen aan de onderkant van de samenleving.
Het is ook de mijne... maar als je die wilt sparen ten koste van mensen die helemaal niets kunnen missen dan ben je geen haar beter dan Trump die de mensen aan de onderkant van de samenleving pakt om de miljardairs maar geen belasting te hoeven laten betalen.quote:Op zondag 27 april 2025 17:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hey niet mijn portemonnee ja. 😝
Welk onzin voorbeeld?quote:Op zondag 27 april 2025 17:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je komt met een onzin voorbeeld, ik leg uit waarom het onzin is en dan komt we een verhaal over complexiteit en onzinnige uitkeringen?
Hou toch op, die "onzinnige" uitkeringen zijn de reden dat er in NL vrijwel geen mensen hoeven honger te lijden, dat mensen niet hoeven te bedelen en geen mensonwaardige dingen hoeven te doen om te kunnen eten.
Leuk dat je van alles wilt afschaffen, maar begin dan maar bij de mensen die wel geld hebben, en bijvoorbeeld HRA ontvangen, ipv het afpakken van mensen aan de onderkant van de samenleving.
Zorgtoeslag heb je totaal niet nodig dus, dat kan op in andere zaken zoals lagere IB. Danwel een hogere bijstand en of aow.quote:Op maandag 28 april 2025 01:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welk onzin voorbeeld?
Rtlz verhaal van 10 jaar terug gaat niet op? Toon maar aan met je grote mond.
En ja, onzinnig. Het is rondpompen van geld dat allang door een herverdeel molen is gegaan. Als je nou een pink zou verdiepen in waar een uitkering als zorgtoeslag van afhankelijk is (inkomen, niets meer) zou je begrijpen wat ik bedoel.
Zorgtoeslag heb je totaal niet nodig dus, dat kan op in andere zaken zoals lagere IB. Danwel een hogere bijstand en of aow.
Laatste is een hele rare.
"blus het ene vuur maar niet want het andere vuur moet harder worden geblust"
Zullen we gewoon beide brandjes blussen? Beetje rationeel blijven.
Afgezien van fiscale ongelijkheid in renteaftrek privé /zakelijk dat gewoon ongewenst is!
Waarom moet het een een fiscaal voordeel hebben op het ander? Het is geen consumptief krediet.
Als die is opgedoekt is die dus niet nodig.quote:Op maandag 28 april 2025 06:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zorgtoeslag heb je totaal niet nodig dus, dat kan op in andere zaken zoals lagere IB. Danwel een hogere bijstand en of aow.
Je geeft dus nog steeds zorgtoeslag, maar dan op een andere manier.
Het is dus wel nodig.
Iets opdoeken haalt de noodzaak niet weg.quote:Op maandag 28 april 2025 06:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als die is opgedoekt is die dus niet nodig.
Dat los je niet op door de zorgtoeslag te vervangen door bijvoorbeeld een belastingverlaging.quote:Dat het geld nodig is ok. Maar dat moet dus op andere manieren rond worden gepompt.
Maar als je mensen ondersteund met geld van anderen mag je ook wat terug verwachten. Aantallen werkloosheid e.d. onder bepaalde bevolkingsgroepen is totaal onacceptabel.
iedereen de eerste 30.000 euro geen Loonbelasting meer en hoppa alle toeslagen afschaffen ineensquote:Op maandag 28 april 2025 06:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zorgtoeslag heb je totaal niet nodig dus, dat kan op in andere zaken zoals lagere IB. Danwel een hogere bijstand en of aow.
Je geeft dus nog steeds zorgtoeslag, maar dan op een andere manier.
Het is dus wel nodig.
Daar betaal je dan ook helemaal niet voor.quote:Op zondag 27 april 2025 11:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik hoef niet levenslang te betalen voor een scheefhuurder
Ik betaal 750 per maand voor een appartement met 3 slaapkamers .quote:Op zondag 27 april 2025 12:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En jij zegt dat je het een vreemd concept vind. Ik geef enkel aan dat het terecht is. Niet dat ze er nu niets aan doen.
Hou toch op met deze semantiek.quote:Op maandag 28 april 2025 06:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iets opdoeken haalt de noodzaak niet weg.
Die blijft, en dus geef je de toeslag op een andere manier.
Als het niet noodzakelijk was had je het ook niet hoeven te vervangen.
Dan kun je het gewoon opheffen.
[..]
Dat los je niet op door de zorgtoeslag te vervangen door bijvoorbeeld een belastingverlaging.
quote:
De semantiek van mensen afzeiken omdat je niet je zin krijgt dat geeft wel je discussie niveau aan.quote:Op zondag 27 april 2025 16:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hebben we haar ook weer, ga je huiswerk doen.
Ik weet niet of daarmee het juiste doel wordt bereikt.quote:Op maandag 28 april 2025 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen de eerste 30.000 euro geen Loonbelasting meer en hoppa alle toeslagen afschaffen ineens
tevens het pensioensparen uit de CAO halen, dus net als ZZP ers
Dat bereik je zo ook niet, maar past in de retoriek: gewoon meer gaan verdienenquote:Op maandag 28 april 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet niet of daarmee het juiste doel wordt bereikt.
Iemand met een laag inkomen betaalt over het algemeen minder loonbelasting dan dat die aan toeslagen ontvangt.
En wie denk je dat dat verschil met gewone woningen betaald?quote:Op maandag 28 april 2025 07:21 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ik betaal 750 per maand voor een appartement met 3 slaapkamers .
Prima deal goedkoper kan tegenwoordig niet echt.
Maar wel je keuze om daar te willen gaan wonen. In welk opzicht ben je gebonden aan die plek?quote:Op maandag 28 april 2025 07:19 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Het is niet mijn schuld dat de regio waar ik wil wonen toevallig heel erg duur is toch.
Reden te meer om tot afschaffing over te gaan. Daarmee neemt de prikkel om meer/harder te gaan werken, toe.quote:Op maandag 28 april 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:
Iemand met een laag inkomen betaalt over het algemeen minder loonbelasting dan dat die aan toeslagen ontvangt.
Wat is dan je punt dat je klaagt over de woningmarkt?quote:Op maandag 28 april 2025 07:21 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ik betaal 750 per maand voor een appartement met 3 slaapkamers .
Prima deal goedkoper kan tegenwoordig niet echt.
Want het leven is maakbaar.quote:Op maandag 28 april 2025 08:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Reden te meer om tot afschaffing over te gaan. Daarmee neemt de prikkel om meer/harder te gaan werken, toe.
Volgens het socialisme wel ja, althans de "sociale" samenlevingquote:
dan moet die persoon aan het werk hequote:Op maandag 28 april 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet niet of daarmee het juiste doel wordt bereikt.
Iemand met een laag inkomen betaalt over het algemeen minder loonbelasting dan dat die aan toeslagen ontvangt.
Ik heb er gewoon geen geduld voor.quote:Op maandag 28 april 2025 07:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
De semantiek van mensen afzeiken omdat je niet je zin krijgt dat geeft wel je discussie niveau aan.
De toon maakt de discussie als jij er geen geduld voor hebt maar andere moeten wel jou onzin voor waar aannemen hoe serieus wil je dan hier uberhaubt discussiëren.. Net zoals tijdens corona alleen maar zenden en bij kritische noten veel gelul om de hete brij heen..quote:Op maandag 28 april 2025 09:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb er gewoon geen geduld voor.
Leandra reageert alsof het verhaal van rtlz van 10 jaar terug niet op gaat. Dat is naïef. Maar de toon erbij... Vandaar die reactie.
Bij Wantie is het een pure semantische discussie.
In de quote zelf letterlijk uitgelegd wat ik bedoel, maar dat wordt genegeerd om een semantische discussie te voeren of iets "nodig" is.
Tjah komop hoor. Weet niet of je echt de comments even gelezen hebt?
Sorry Leandra begon met de zuur.quote:Op maandag 28 april 2025 09:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De toon maakt de discussie als jij er geen geduld voor hebt maar andere moeten wel jou onzin voor waar aannemen hoe serieus wil je dan hier uberhaubt discussiëren.. Net zoals tijdens corona alleen maar zenden en bij kritische noten veel gelul om de hete brij heen..
Dat gaat nogal bij een alleenstaande ouder met jonge kinderen, of iemand die 100% is afgekeurd of alleen AOW heeft.quote:Op maandag 28 april 2025 08:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat bereik je zo ook niet, maar past in de retoriek: gewoon meer gaan verdienen
Als je arbeidsongeschikt bent...quote:Op maandag 28 april 2025 08:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Reden te meer om tot afschaffing over te gaan. Daarmee neemt de prikkel om meer/harder te gaan werken, toe.
Daar heeft ze dan ook volledig gelijk in, dus waarom jij haar nou zo moet affakkelen is mij niet helemaal helder.quote:Op maandag 28 april 2025 09:23 schreef ludovico het volgende:
Leandra reageert alsof het verhaal van rtlz van 10 jaar terug niet op gaat.
En de mensen die nu in de ouderenzorg werken nemen ontslag omdat ze de opvang niet zelf kunnen betalen.quote:Op maandag 28 april 2025 09:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moet die persoon aan het werk he
of we gaan daar later nog eens naar kijken ,
maar mensen die thuis zitten die hoeven geen kinderopvang , dat zal alvast schelen
Gesubsidieerde kinderopvang afschaffen dan kunnen die mensen de ouderenzorg in
is gewoon thuiszorg hequote:Op maandag 28 april 2025 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de mensen die nu in de ouderenzorg werken nemen ontslag omdat ze de opvang niet zelf kunnen betalen.
Je schrijft dat mensen die nu in de kinderopvang de ouderenzorg in kunnen als de kinderopvang gaat verdwijnen.quote:Op maandag 28 april 2025 10:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is gewoon thuiszorg he
iedereen die ouder is heeft recht op thuiszorg mits er een indicatie is , maakt niet uit waar je woont
of je in een huis woont of in een huis met andere bejaarden , thats the same
daarnaast kunnen ouderen elkaar ook wat meer helpen , als de thuiszorg volgend jaar gaat minderen
ik snap niet wat je bedoelt,quote:Op maandag 28 april 2025 10:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je schrijft dat mensen die nu in de kinderopvang de ouderenzorg in kunnen als de kinderopvang gaat verdwijnen.
Maar mensen die nu in de ouderenzorg werken, thuiszorg en dergelijke, die kinderen hebben stoppen met werken als er geen kinderopvang meer is.
Dus dan creëer je een nieuw gat in de ouderenzorg.
Nou @ludovico ik denk niet dat hij een semantische discussie kan voeren, althans als hij de plank zo mis slaat.quote:Op maandag 28 april 2025 10:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat nogal bij een alleenstaande ouder met jonge kinderen, of iemand die 100% is afgekeurd of alleen AOW heeft.
Je wilt dus meer armoede in Nederland.
Of ze doen een beroep op hun kinderen. Hebben ze die niet? Tsja, ook dat was ooit een (makkelijke) keuze voor de meesten.quote:Op maandag 28 april 2025 10:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is gewoon thuiszorg he
iedereen die ouder is heeft recht op thuiszorg mits er een indicatie is , maakt niet uit waar je woont
of je in een huis woont of in een huis met andere bejaarden , thats the same
daarnaast kunnen ouderen elkaar ook wat meer helpen , als de thuiszorg volgend jaar gaat minderen
quote:Op maandag 28 april 2025 11:16 schreef Halcon het volgende:
Hebben ze die niet? Tsja, ook dat was ooit een (makkelijke) keuze voor de meesten.
Jij slaat de plank nogal mis door te stellen dat iedereen in staat is zijn inkomen te verbeteren door meer te gaan werken of verdienen.quote:Op maandag 28 april 2025 11:10 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nou @:ludovico ik denk niet dat hij een semantische discussie kan voeren, althans als hij de plank zo mis slaat.
als je de zo een gecompliceerd systeem als de toeslagen wilt afschaffen , dan kan dat alle door een generieke maatregelquote:Op maandag 28 april 2025 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of ze doen een beroep op hun kinderen. Hebben ze die niet? Tsja, ook dat was ooit een (makkelijke) keuze voor de meesten.
Toeslagen is natuurlijk een inefficiënte rondpompmachine. Dat moet je gewoon afschaffen.quote:Op maandag 28 april 2025 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je de zo een gecompliceerd systeem als de toeslagen wilt afschaffen , dan kan dat alle door een generieke maatregel
Op de kinderopvang zitten kinderen van werkende ouders die over het algemeen geen andere oppas mogelijkheid hebben.quote:Op maandag 28 april 2025 10:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik snap niet wat je bedoelt,
volslagen abracadabra
Ik zeg de mensen die nu in de kinderopvang werken die kunnen dan in de thuiszorg aan de slag,
sommigen hebben kinderen of een partner of man of een tante of grote kinderen , of ze zijn vrijgezel ja dat kan allemaal
dan moeten ze in de thuiszorg blijven werken he of bij een restaurant in de buurt
primaquote:Op maandag 28 april 2025 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op de kinderopvang zitten kinderen van werkende ouders die over het algemeen geen andere oppas mogelijkheid hebben.
Als je die ouders de kinderopvang afneemt loont het bij ouders die zelf voor de thuiszorg werken niet om die baan te behouden.
Dus die stoppen ermee.
nou vertelquote:Op maandag 28 april 2025 11:47 schreef Doedezemaar het volgende:
Kan het weer gewoon over de huizenmarkt gaan?
Dat was dan ook niet wat ik zei.quote:Op maandag 28 april 2025 11:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij slaat de plank nogal mis door te stellen dat iedereen in staat is zijn inkomen te verbeteren door meer te gaan werken of verdienen.
men kan ook in plaats van toeslagen op te strijken , iets meer te gaan werken zeker ls het belastingvrij isquote:Op maandag 28 april 2025 12:29 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat was dan ook niet wat ik zei.
Verder ben ik nu echt klaar. Veel te offtopic.
Niemand. De woningcorporatie maakt alsnog winst op deze woning. Woningcorporaties worden al sinds de jaren 90 niet meer met belastinggeld gesubsidieerd.quote:Op maandag 28 april 2025 08:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat bereik je zo ook niet, maar past in de retoriek: gewoon meer gaan verdienen
[..]
En wie denk je dat dat verschil met gewone woningen betaald?
Welke kleur onderbroek heb jij vandaag aan ?quote:Op maandag 28 april 2025 08:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar wel je keuze om daar te willen gaan wonen. In welk opzicht ben je gebonden aan die plek?
Gelukkig zijn er veel meer mensen afhankelijk van toeslagen , dan dat er VVD ers zoals jij zijn die van Nederland Amerika willen maken.quote:Op maandag 28 april 2025 08:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Reden te meer om tot afschaffing over te gaan. Daarmee neemt de prikkel om meer/harder te gaan werken, toe.
Zou je de klacht in kwestie kunnen citeren ?quote:Op maandag 28 april 2025 08:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat is dan je punt dat je klaagt over de woningmarkt?
Klinkt leuk, dat UBI, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan zo een systeem.quote:Op maandag 28 april 2025 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je de zo een gecompliceerd systeem als de toeslagen wilt afschaffen , dan kan dat alle door een generieke maatregel
Een generieke maatregel is iedereen belastingvrij inkomen tot 30.000 euro
Zoals?quote:Op maandag 28 april 2025 14:41 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Klinkt leuk, dat UBI, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan zo een systeem.
UBI kan inflatie in de hand werken. Alle bedrijven weten immers dat jij minstens X verdient omdat iedereen dat krijgt. Dan kunnen prijzen ook omhoog.quote:
alsof gratis toeslagen geven aan jan en alleman verstandig isquote:Op maandag 28 april 2025 14:41 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Klinkt leuk, dat UBI, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan zo een systeem.
what the fuck is UBI ??quote:Op maandag 28 april 2025 14:41 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Klinkt leuk, dat UBI, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan zo een systeem.
ja dta is toch idiootquote:Op maandag 28 april 2025 14:39 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er veel meer mensen afhankelijk van toeslagen , dan dat er VVD ers zoals jij zijn die van Nederland Amerika willen maken.
En wat is daar mis mee? Tegenwoordig zou de regering heel graag willen dat mensen nog zulke grote gezinnen krijgen, hoor. Maar zelfs op Urk is dit tegenwoordig een zeldzaamheid geworden.quote:Op maandag 28 april 2025 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
alsof gratis toeslagen geven aan jan en alleman verstandig is
ik kende vroeger een vent ( hij zal nu wel dood zijn) die werkte bij de gemeente in de plantsoenendienst die had 7 kinderen op een klein flatje, die kreeg meer kinderbijslag dan zijn netto salaris
huursubsidie bestond toen nog niet , toen was er geen stikstof en werd en volop gebouwd , zelfs meer dan er vraag was
Daar ben ik in principe ook best wel een voorstander van, eigenlijk.quote:Op maandag 28 april 2025 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dta is toch idioot
daarom ben ik voor een belastingvrije drempel op alle inkomen tot 30.000 euro
zal ook het zwart werken tegen gaan
ok , ik heb AOW maar dat is dus eigenlijk hetzelfdequote:
Ik krijg geen AOW, en jij wel, dus dat is niet universeel.quote:Op maandag 28 april 2025 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok , ik heb AOW maar dat is dus eigenlijk hetzelfde
Ah de grond is tegen commercieel tarief, nou toch even bij de lokale gemeente klagen. En de verplichte nieuwbouwenquote:Op maandag 28 april 2025 14:37 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Niemand. De woningcorporatie maakt alsnog winst op deze woning. Woningcorporaties worden al sinds de jaren 90 niet meer met belastinggeld gesubsidieerd.
Zoiu je je zin helderder willen formuleren? Wat je hiermee bedoeld is niet duidelijk aangezien je zin onvolledig is.quote:Op maandag 28 april 2025 16:00 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ah de grond is tegen commercieel tarief, nou toch even bij de lokale gemeente klagen. En de verplichte nieuwbouwen
quote:
Ja er mist inderdaad een punt. Zin 1 is sowieso helder. Maar voor zin 2: en de verplichte nieuwbouw die ze meer moeten zetten.quote:Op maandag 28 april 2025 16:01 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Zoiu je je zin helderder willen formuleren? Wat je hiermee bedoeld is niet duidelijk aangezien je zin onvolledig is.
Lieve schat ik woon in een galerijflat uit 1969. Jij als belastingbetaler betaalt hier werkelijk waar geen ene rooie cent voor. Sociale huurwoningen worden namelijk niet gesubsidieerd.quote:Op maandag 28 april 2025 16:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja er mist inderdaad een punt. Zin 1 is sowieso helder. Maar voor zin 2: en de verplichte nieuwbouw die ze meer moeten zetten.
Jij houd er een (met goed recht) bezet. Dus er moeten nieuwen gebouwd worden.quote:Op maandag 28 april 2025 16:30 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Lieve schat ik woon in een galerijflat uit 1969. Jij als belastingbetaler betaalt hier werkelijk waar geen ene rooie cent voor. Sociale huurwoningen worden namelijk niet gesubsidieerd.
Nouja als je de grond goedkoop overdoet en de welstandscommissie alle ogen sluit voor de esthetiek van de gebouwen.... Dan kom je tot onnatuurlijk lage prijzen.quote:Op maandag 28 april 2025 16:30 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Sociale huurwoningen worden namelijk niet gesubsidieerd.
In 1969 was de grond hier op het dorp vrijwel waardeloos. Dus dat kost jou geen ene rooie rotcent.quote:Op maandag 28 april 2025 16:41 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Jij houd er een (met goed recht) bezet. Dus er moeten nieuwen gebouwd worden.
Die grond verkopen ze (hier iig) niet tegen commercieel tarief. Dat is subsidie. Dat je pand er al staat betekend niet dat het systeem geen gemeenschapsgeld kost he.
Er zijn echter ook lelijke gebouwen waar geen sociale huurwoningen in zitten. En ook mooie gebouwen waar wél sociale huurwoningen in zitten.quote:Op maandag 28 april 2025 16:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nouja als je de grond goedkoop overdoet en de welstandscommissie alle ogen sluit voor de esthetiek van de gebouwen.... Dan kom je tot onnatuurlijk lage prijzen.De kosten van een lelijk gebouw worden defacto gesocialiseerd.
Ongedekte overheidsuitgaven kunnen inflatie in de hand werken áls die gefinancierd zullen worden met het drukken van vers geprint geld.quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
UBI kan inflatie in de hand werken.
Dat is gezond.quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Lonen zullen dalen omdat je toch al X bedrag krijgt.
Dan is dat verkeerd gekozen.quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Er zullen bepaalde groepen zijn die niet kunnen rondkomen met de UBI en die hebben dan nergens recht op.
Die worden toch flink gesubsidieerd?! Die worden niet betaald van de zorgtoeslag oid?quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Bijvoorbeeld als kinderen hebt met meervoudige beperking , dure medicijnen nodig hebt etc
Mensen die het niet nodig hebben zullen er +- niks aan overhouden, hoe denk jij een UBI te financieren?quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Tegelijkertijd zullen er ook veel mensen zijn die geen UBI nodig hebben en die daar gewoon een extra zakcentje mee krijgen.
Maatwerk? Die stapeling van afzonderlijke inkomensafhankelijke toeslagen? Dat is geen maatwerk dat is broddelwerk.quote:Op maandag 28 april 2025 14:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Maatwerk verdwijnt en alles wordt een eenheidsworst.
Men doet tegenwoordig maar alsof alleen "slechts een mening" is, doch kun je best wel met zekerheid inschatten dat gemiddelde binnenstad met oude huisjes mooi wordt gevonden maar 4 hoog sociale huur daar tussenin wordt gezien als gedrocht.quote:Op maandag 28 april 2025 16:45 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Er zijn echter ook lelijke gebouwen waar geen sociale huurwoningen in zitten. En ook mooie gebouwen waar wél sociale huurwoningen in zitten.
En wat jij lelijk vindt, vindt een ander misschien mooi, en andersom.
Er zijn ook monumentale grachtenpanden in de binnenstad hier (Leiden) met sociale huurwoningen erin.quote:Op maandag 28 april 2025 16:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Men doet tegenwoordig maar alsof alleen "slechts een mening" is, doch kun je best wel met zekerheid inschatten dat gemiddelde binnenstad met oude huisjes mooi wordt gevonden maar 4 hoog sociale huur daar tussenin wordt gezien als gedrocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |