WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Yup, onder andere aan huurtoeslag.quote:Op zondag 27 april 2025 13:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Alleen is die woning meer waard en betalen anderen dat verschil
En door meer inkomen vergaren te bestraffen wordt het sociale huurders ontmoedigt om meer te gaan verdienen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat begint al bij de bouw. Dat weet je best.quote:Op zondag 27 april 2025 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, onder andere aan huurtoeslag.
En door meer inkomen vergaren te bestraffen wordt het sociale huurders ontmoedigt om meer te gaan verdienen.
Ik mis overigens het bestraffen. Vrij kortzichtige blik.
Je zou eigenlijk de winst af moeten zetten tegen de kosten (rentekosten en onderhoudskosten).quote:
Koopprijs 3,135 ton. Waarde nu: 8,75 in 23 jaar tijd. Overigens als je dat terugrekend, zit je op "maar" 4,6% per jaar.
Eerdere huis was lucratiever: koop 1,3 ton (in guldens) naar (verkoop) 2,7 ton in euro's in 14 jaar. Da's 11% op jaarbasis
Dat is je rendement, niet op basis van de aankoopprijs van FL 1,3ton , wat dat geld had je niet.
Daarom is een woning veel interessanter dan sparen of beleggen (zonder lening).
Zeker. Alleen heb ik geen flauw idee meer wat de rentestanden waren in de jaren 1988 - 2000.quote:
Je zou eigenlijk de winst af moeten zetten tegen de kosten (rentekosten en onderhoudskosten).
Dat is je rendement, niet op basis van de aankoopprijs van FL 1,3ton , wat dat geld had je niet.
Daarom is een woning veel interessanter dan sparen of beleggen (zonder lening).
Idem het onderhoud, overigens grotendeels zelf uitgevoerd. Betekent dat ik mij uurtarief moet gebruiken voor onderhoudskosten?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Uiteindelijk wel, want je hebt je eigen uren niet anders kunnen inzettenquote:
[..]
Zeker. Alleen heb ik geen flauw idee meer wat de rentestanden waren in de jaren 1988 - 2000.
Idem het onderhoud, overigens grotendeels zelf uitgevoerd. Betekent dat ik mij uurtarief moet gebruiken voor onderhoudskosten?
Je uren in je vrije tijd waar je zelf bewust tijd voor vrijmaakt zijn minder duur. Kan me ook voorstellen veelal ook van kleine waarde in de vraag of de waarde van het pand erdoor toe is genomen, maar zou kunnen.quote:
[..]
Uiteindelijk wel, want je hebt je eigen uren niet anders kunnen inzetten
Je eigen loon is wel netto, dat scheelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je aan de onderkant zit en recht hebt op het toeslagen circus dan is geld verdienen in veelvoorkomende situaties iets wat regelrecht fiscaal ontmoedigd wordt.quote:
Ik mis overigens het bestraffen. Vrij kortzichtige blik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tussen 2% en 15% zit nog heel veel ruimte.quote:
[..]
Ga je toch lekker naar Rusland, kun je genieten van 15% rente.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Nu al, dat hij geen gasloze vrijstaande villa met dubbele garage in Oegstgeest kan kopen, en hoe vreselijk oneerlijk dat wel niet is.quote:
[..]
Ja het is geen Ierland, maar je kan niet alles hebben. Maar over een jaar kom je weer even klagen? Of eerder?
Dit is zo'n onzin-argument.quote:
[..]
Yup, onder andere aan huurtoeslag.
En door meer inkomen vergaren te bestraffen wordt het sociale huurders ontmoedigt om meer te gaan verdienen.
Het barst van de scheefwoners in sociale huurwoningen, die hebben dus niet alleen een inkomen boven de sociale huurgrens maar ook heel ver boven de huurtoeslaggrens.
Het gros van de mensen met huurtoeslag zit in een situatie waarbij ze amper extra verdiencapaciteit hebben, als ze dat überhaupt al hebben.
De groep die wel meer kan werken/verdienen maar dat niet doet vanwege de armoedeval is heel klein.
Mwoah, tijd kost je geld als je het anders op een andere manier zou monetariseren. Dat is voor mij het gevalquote:
[..]
Je uren in je vrije tijd waar je zelf bewust tijd voor vrijmaakt zijn minder duur. Kan me ook voorstellen veelal ook van kleine waarde in de vraag of de waarde van het pand erdoor toe is genomen, maar zou kunnen.
Je eigen loon is wel netto, dat scheelt.
Even de marginale belastingdruk tabellen daargelaten (want dat is echt maar een klein deel van de samenleving) ga je er netto nagenoeg altijd op vooruit. Zeker op de lange termijn.quote:
[..]
Als je aan de onderkant zit en recht hebt op het toeslagen circus dan is geld verdienen in veelvoorkomende situaties iets wat regelrecht fiscaal ontmoedigd wordt.
Ik begrijp dat dit voor deze mensen niet zo voelt, maar tja, van straffen is geen sprake.
Daar moet je maar willen wonen zeg.quote:
[..]
Nu al, dat hij geen gasloze vrijstaande villa met dubbele garage in Oegstgeest kan kopen, en hoe vreselijk oneerlijk dat wel niet is.
Omdat ze waarschijnlijk slecht ingelicht zijn over hoe weinig ze overhouden van hun laatst verdiende euro.quote:
De groep die wel meer kan werken/verdienen maar dat niet doet vanwege de armoedeval is heel klein.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kunt ook thuis gaan runescapen.quote:
Mwoah, tijd kost je geld als je het anders op een andere manier zou monetariseren. Dat is voor mij het geval
Ik zou aan dit soort vrijwillige dingetjes niet al te veel waarde hechten.... Maakt het ook een leukere klus als je het een beetje als aankloten / hobby ziet.
Als ik mijn uurtarief zou loslaten op de moeite die ik doe voor een stom deurtje in de keuken "verborgen deur"
Dan zou ik die nooit kopen.
Defacto schaar ik mijn uurtarief dus wel erg laag, in de orde van tientjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is en blijft een weeffout. Die makkelijk op te lossen is, waar vanwege complexiteit waarschijnlijk, of onbegrip, niks mee wordt gedaan.quote:
Even de marginale belastingdruk tabellen daargelaten (want dat is echt maar een klein deel van de samenleving) ga je er netto nagenoeg altijd op vooruit. Zeker op de lange termijn.
Ik begrijp dat dit voor deze mensen niet zo voelt, maar tja, van straffen is geen sprake.
In de praktijk zijn er misschien weinig mensen die er last van hebben het blijft een voorkombaar principe dat als erg oneerlijk wordt gezien (terecht).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wil je ruilen *zet blomke pet op*, ooit zat ik in die situatie. Maar onderhand heb ik heel wat meer euros te besteden.quote:
[..]
Omdat ze waarschijnlijk slecht ingelicht zijn over hoe weinig ze overhouden van hun laatst verdiende euro.
Daargelaten dat die marginale druk amper boven de 100% te krijgen is.
Ik ook. Daarom maak ik actief keuzes of ik dingen zelf doe of dat ik het uitbesteed.quote:
[..]
Je kunt ook thuis gaan runescapen.
Ik zou aan dit soort vrijwillige dingetjes niet al te veel waarde hechten.... Maakt het ook een leukere klus als je het een beetje als aankloten / hobby ziet.
Als ik mijn uurtarief zou loslaten op de moeite die ik doe voor een stom deurtje in de keuken "verborgen deur"
Dan zou ik die nooit kopen.
Defacto schaar ik mijn uurtarief dus wel erg laag, in de orde van tientjes.
Maar waarom zouden huurders wel voor hypotheekrente aftrek moeten betalen dan? Daarnaast vraag ik mij af of die corporaties wel echt bakken met geld krijgen of dat ze meer zeg maar woningen verhuren zonder winstoogmerk en dat het daarom sociaal word genoemd.quote:
[..]
Ik hoef niet levenslang te betalen voor een scheefhuurder
RTL Z had er 10 jaar terug een tabelletje voor, het gebeurt toch aardig snel als je in sociale huur woont en kinderen hebt.quote:
Wil je ruilen *zet blomke pet op*, ooit zat ik in die situatie. Maar onderhand heb ik heel wat meer euros te besteden.
Daargelaten dat die marginale druk amper boven de 100% te krijgen is.
Die marginale druk moet eigenlijk al nooit boven de 60% ofzo uitkomen. Raar eigenlijk dat je werkt en dat je inkomen op moment 0 wordt afgeroomd met 60%, en vervolgens bij het uitgeven op moment 1 nogmaals 21% eraf.
Het is gewoon veel te veel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die weeffout is uiteindelijk al lang hersteld. En als die eenverdieners tweeverdieners gaan worden dan is dat probleem ook nagenoeg weg. Ze wonen toch al samen.quote:
[..]
Het is en blijft een weeffout. Die makkelijk op te lossen is, waar vanwege complexiteit waarschijnlijk, of onbegrip, niks mee wordt gedaan.
In de praktijk zijn er misschien weinig mensen die er last van hebben het blijft een voorkombaar principe dat als erg oneerlijk wordt gezien (terecht).
We hebben het echt over een miniem deel van het inkomen waar het invloed op heeft. Een miniem deel van de samenleving. Daarna is het niet zo relevant meer. Dat is al vrij snel.
Nee dat tabelletje is van de overheid.quote:
[..]
RTL Z had er 10 jaar terug een tabelletje voor, het gebeurt toch aardig snel als je in sociale huur woont en kinderen hebt.
Die marginale druk moet eigenlijk al nooit boven de 60% ofzo uitkomen.
Plus een jaar of 10 geleden doe ik geen zaken mee.
Plus enkel als je eenverdiener hebt.
Plus dat is makkelijk. Alle steun afschaffen. Dan komt het nooit boven de 60%. Ook onwenselijk he?
Op een gegeven moment moeten mensen op eigen benen staan.
En terug naar de woningmarkt.
Volg Henk Bleumink maar op twitter, die schrijft erover.quote:
[..]
Die weeffout is uiteindelijk al lang hersteld. En als die eenverdieners tweeverdieners gaan worden dan is dat probleem ook nagenoeg weg. Ze wonen toch al samen.
We hebben het echt over een miniem deel van het inkomen waar het invloed op heeft. Een miniem deel van de samenleving. Daarna is het niet zo relevant meer. Dat is al vrij snel.
Het gebeurt snel geloof ik bij eenouder gezinnen in sociale huur... Echt best wel veel zaken zijn inkomensafhankelijk, waaronder ook bijvoorbeeld de aanvullende studiebeurs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stoer hoor, maar dit soort dingen zijn natuurlijk niet minder geworden, weet jij ook wel.quote:
Plus een jaar of 10 geleden doe ik geen zaken mee.
Het was toch echt RTLZ die dat tabbeltje in elkaar had gezet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat doen ze niet.quote:
[..]
Maar waarom zouden huurders wel voor hypotheekrente aftrek moeten betalen dan?
Ze hebben geen winstoogmerk, maar de grond van deze woningen word ook goedkoper aan ze verkocht. Dat is een hele sterke subsidie.quote:Daarnaast vraag ik mij af of die corporaties wel echt bakken met geld krijgen of dat ze meer zeg maar woningen verhuren zonder winstoogmerk en dat het daarom sociaal word genoemd.
Compleet terecht, want we moeten iedereen steunen als ze het nodig hebben.
Want?quote:
Plus dat is makkelijk. Alle steun afschaffen. Dan komt het nooit boven de 60%. Ook onwenselijk he?
Huurtoeslag is een herverdeling naar mensen die alleen wonen in een te goedkope woning.
Dat corrumpeert juiste prijzen in de markt - geeft oneerlijk voordeel aan mensen die hier wonen t.o.v. mensen die buiten de boot vallen (maar er ook in willen, uiteraard, zie wachtrij... Defacto is het een "loterij")
Zorgtoeslag is waanzin, dat is op persoonsniveau inkomen herverdelen.. cq onnodig, dat gaat al over je belastingaanslag.
Arbeidskorting wordt negatief, waarom? Dat kan ook over je normale inkomen.
Je zou dat al zo kunnen schrappen en het zou je ambtenaren schelen en de uitkomst verbeteren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Serieus, toen we nog 3 belastingtarieven hadden, je tot 19K 36,5% betaalde, tussen de 19K en 57K 42% en boven de 57K 52% betaalde?quote:
[..]
Stoer hoor, maar dit soort dingen zijn natuurlijk niet minder geworden, weet jij ook wel.
Het was toch echt RTLZ die dat tabbeltje in elkaar had gezet.
Zo'n lijstje, dat waarschijnlijk gebaseerd was op een aantal uitzonderlijke situaties, en van 10 jaar geleden, wil je nu aanhalen?
