Donald Trump is al 9 jaar campagne aan het voeren.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 12:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Kan deze topicreeks niet worden aangepast naar de Amerikaanse politiek?
De verkiezingen zijn al lang en breed voorbij.
Ik zie de geheime conspiracy al voor me dat al die grondstof-baronnen climate warming proberen te versnellen om Groenland weer groen te krijgen zodat ze er makkelijker bij kunnenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:54 schreef Sabata het volgende:
Het gejengel over Groenland is eerder om wat men ónder Groenland hoopt te vinden, grondstoffen die kunnen worden aangeboord. En ik heb zo het idee dat zowel Denemarken als Groenland zelf dat ook heel goed weten.
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
Ik maak me hier toch enigszins zorgen over.
[ afbeelding ]
Liz Cheney roept Garland op het rapport vrij te geven voor Trump & Co de kans krijgt het te vernietigen:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 04:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's advocaten hebben een manier gevonden om de publicatie van het eindrapport van Jack Smith te blokkeren:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf4leqq2ue2a
[ afbeelding ]
En ze gaat het nog doen ook vrees ik ...
(Amerikaans) kolonialisme zit dichterbij de waarheid dan die cokesnuiver zal durven toegevenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in Groenland:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh noes, de feiten worden nu niet meer "gechecked" door super partijdige schimmige organisaties met een overduidelijke naar 1 kant neigende politieke voorkeur, wat errug.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Facebook gaat nu ook haar fact checkers afschaffen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf5ng2aewc2r
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf5uvc7xfc2x
Ah ja want feiten veranderen door partijdigheid in de zgn 'alternatieve' feiten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh noes, de feiten worden nu niet meer "gechecked" door super partijdige schimmige organisaties met een overduidelijke naar 1 kant neigende politieke voorkeur, wat errug.
Ja, dat doen ze, dat geeft Zuck zelf toe in het artikel, die 3de partijen zijn te politiek gekleurd gebleken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja want feiten veranderen door partijdigheid in de zgn 'alternatieve' feiten.
Dan zijn het geen feiten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat doen ze, dat geeft Zuck zelf toe in het artikel, die 3de partijen zijn te politiek gekleurd gebleken.
Dat wist iedereen al, maar nu geeft ie het pas toe.
Correct, en dat werd dus wel zo gebracht door die fact checkers, en daar wil men nu vanaf.quote:
Nee zo wordt dat niet gebracht door fact checkers.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, en dat werd dus wel zo gebracht door die fact checkers, en daar wil men nu vanaf.
Prima ontwikkeling dus.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee zo wordt dat niet gebracht door fact checkers.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hardop gelachen.
Kent u Politico?.
Dat factcheckers weldegelijk liegen en community notes een beter systeem is, dat leek me duidelijkquote:
Ah ja alle fact checks zijn leugens of zo ....quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat factcheckers weldegelijk liegen en community notes een beter systeem is, dat leek me duidelijk.
Nee, maar het is gebleken niet betrouwbaar te zijn he?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja alle fact checks zijn leugens of zo ....
Als je denkt dat feiten tegen jouw politieke voorkeur ingaan... laat maar het is Heatwave.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh noes, de feiten worden nu niet meer "gechecked" door super partijdige schimmige organisaties met een overduidelijke naar 1 kant neigende politieke voorkeur, wat errug.
Politico is eerder rechts dan links gekleurd voorzover het tot uiting komt manquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hardop gelachen.
Kent u Politico?.
'Beide kanten ...' Ja dat kennen we.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar het is gebleken niet betrouwbaar te zijn he?
Maar hey, stel je voor dat mensen er achter zouden komen dat (ik noem maar wat) niet alleen rechtse mensen wel eens liegen, dat moet je niet willen in POL.
Sorry, de echo chambers nemen af online, gelukkig maar.
Fijne dag nogquote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:01 schreef HeatWave het volgende:
ECHOOOOOOOOOO!!!!
Veel plezier verder weer onderling hier.
Wat zeg je me nu!!! Dit weet niemand! Nu moeten beide kanten dus wel gelijkwaardig zijn, want ook linkse mensen liegen wel eens en rechtse mensen liegen dan echt heel veel maar dat maakt niet meer uit gr gr heatwave!!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:57 schreef HeatWave het volgende:
Maar hey, stel je voor dat mensen er achter zouden komen dat (ik noem maar wat) niet alleen rechtse mensen wel eens liegen
Of die sites factchecken of niet lijkt me verder niet zo boeiend. Wat je moet reguleren zijn de algoritmes die bepalen wat mensen zien. Nu sturen die algoritmes mensen veel te veel. Als mensen beter zelf kunnen bepalen wat ze te zien krijgen zal dat denk ik al een hoop schelen. Nu staat het die sites vrij leugens te pushen op welke manier ze maar willen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Facebook gaat nu ook haar fact checkers afschaffen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf5ng2aewc2r
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het kan natuurlijk beide. Het grootste probleem is meer dat de platforms op geen enkele manier verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de leugens die er verspreid worden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of die sites factchecken of niet lijkt me verder niet zo boeiend. Wat je moet reguleren zijn de algoritmes die bepalen wat mensen zien. Nu sturen die algoritmes mensen veel te veel. Als mensen beter zelf kunnen bepalen wat ze te zien krijgen zal dat denk ik al een hoop schelen. Nu staat het die sites vrij leugens te pushen op welke manier ze maar willen.
Jammer voor Amerikanen die graag met lego spelen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Het gekke is dat Politico jaren terug gekocht is door een grote Trump fan, de eigenaar van Bild. Diezelfde man die Elon ook een stukje liet schrijven over Duitsland. Ik moet toegeven dat als het een poging was de site tot roeptoeter om te vormen dat nog niet echt slaagtquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Politico is eerder rechts dan links gekleurd voorzover het tot uiting komt man
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik probeer ook altijd iets dat ik niet bezit te ruilen voor iets dat die ander ook niet bezit.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:40 schreef Wantie het volgende:
Misschien gaat Trump Oekraïne ruilen voor Groenland.
Tarieven op wat? Ozempic? Dat maakt het alleen maar duurder voor Amerikanen terwijl de vraag toch wel blijftquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Ja, dat is de slimste manier.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik probeer ook altijd iets dat ik niet bezit te ruilen voor iets dat die ander ook niet bezit.
Legoquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Tarieven op wat? Ozempic? Dat maakt het alleen maar duurder voor Amerikanen terwijl de vraag toch wel blijft
De Von der Leyen van 4 jaar geleden had misschien stevig gereageerd. Die van nu is vooral bezig met lokale partijbelangetjes en het ombuigen van komma's en het afzwakken van daadkrachtigheid om politieke posten veilig te stellen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Ja staatsmanschap is in Europa een vies woord geworden. Kleyne luyden waar je ook kijkt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Von der Leyen van 4 jaar geleden had misschien stevig gereageerd. Die van nu is vooral bezig met lokale partijbelangetjes en het ombuigen van komma's en het afzwakken van daadkrachtigheid om politieke posten veilig te stellen.
Maar de leugens zijn het probleem niet. Het probleem is dat die bedrijven veel te veel data van ons hebben en dat hun hele verdienmodel is om die data tegen ons te gebruiken. Een bedrijf als Facebook is vooral een reclamebedrijf. Blijkbaar lukt dat beïnvloeden zo goed dat mensen maar wat graag er adverteren.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk beide. Het grootste probleem is meer dat de platforms op geen enkele manier verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de leugens die er verspreid worden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf5tezvaxc2q
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kaplan:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lf62knr6n223
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lf64weaqmc23quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Het is militaire strategie. Voorraden van diverse cruciale grondstoffen zijn nu in handen van China. Mogelijk zijn meerdere van die grondstoffen juist op Groenland te vinden. Dan is het handiger om die grondstoffen nu vast te gaan aanboren, voordat het tot een confrontatie met China komt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:54 schreef Sabata het volgende:
Het gejengel over Groenland is eerder om wat men ónder Groenland hoopt te vinden, grondstoffen die kunnen worden aangeboord. En ik heb zo het idee dat zowel Denemarken als Groenland zelf dat ook heel goed weten.
Feiten =/= mening.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh noes, de feiten worden nu niet meer "gechecked" door super partijdige schimmige organisaties met een overduidelijke naar 1 kant neigende politieke voorkeur, wat errug.
Beide kanten en 'politiek gekleurd', juicht om Trump en Musk combo.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Beide kanten ...' Ja dat kennen we.
Mensen hebben steeds minder problemen met een autocraat. Trump wordt graag een autocraat. Op korte termijn kan trump voor de Amerikaan wel gunstig zijn. Hij probeert de macht van amerika te gebruiken. Pakken wat hij als machtig land pakken kan. Een beetje zoals China maar dan inclusief intimidatie.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Trump is echt knettergek.
Genocide steunen. Landen militair dan wel economisch willen innemen.
Capitool bestormers vrij spreken. Die vent ruiniert het hele land.
De 'ikke, ikke, ikke - brigade'. Fuck gelijkheid en mensenrechten!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mensen hebben steeds minder problemen met een autocraat. Trump wordt graag een autocraat. Op korte termijn kan trump voor de Amerikaan wel gunstig zijn. Hij probeert de macht van amerika te gebruiken. Pakken wat hij als machtig land pakken kan. Een beetje zoals China maar dan inclusief intimidatie.
Waarom zou het tot een confrontatie komen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:34 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het is militaire strategie. Voorraden van diverse cruciale grondstoffen zijn nu in handen van China. Mogelijk zijn meerdere van die grondstoffen juist op Groenland te vinden. Dan is het handiger om die grondstoffen nu vast te gaan aanboren, voordat het tot een confrontatie met China komt.
Die kun je evt toch ook gewoon van bondgenoot Denemarken kopen of ik ben nou gek?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:34 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het is militaire strategie. Voorraden van diverse cruciale grondstoffen zijn nu in handen van China. Mogelijk zijn meerdere van die grondstoffen juist op Groenland te vinden. Dan is het handiger om die grondstoffen nu vast te gaan aanboren, voordat het tot een confrontatie met China komt.
Dat lijkt me tevens ook einde navo. Geen prettig vooruitzicht.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:08 schreef Dutch_view het volgende:
Een Navo land die een ander Navo land wil gaan binnenvallen met militaire macht? Bijzondere situatie
Mensenrechten was sowieso een dingetje dat in het buitenland wel moest uitkomen en anders een beetje buigen of heel ver buigen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De 'ikke, ikke, ikke - brigade'. Fuck gelijkheid en mensenrechten!
Het dreigen alleen al is van het kaliber:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:08 schreef Dutch_view het volgende:
Een Navo land die een ander Navo land wil gaan binnenvallen met militaire macht? Bijzondere situatie
Mensen leren niks van het verleden. Helaas is er geen vaccin tegen achterlijkheid.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mensen hebben steeds minder problemen met een autocraat. Trump wordt graag een autocraat. Op korte termijn kan trump voor de Amerikaan wel gunstig zijn. Hij probeert de macht van amerika te gebruiken. Pakken wat hij als machtig land pakken kan. Een beetje zoals China maar dan inclusief intimidatie.
Wel vreemd, want sinds ik het allemaal mee heb gekregen via de basisschool en mijn oma wist ik in ieder geval zeker hoe het te herkennen en dat ik zulke omstandigheden nooit hier wil. Er is iets behoorlijk misgegaan bij deze mensen. Hebben zij geen 'The Wave' gekeken op school?quote:
Omdat daar op aangestuurd wordt. Wat de reden van een naderende confrontatie precies is, weet ik niet. Net zal wel een combinatie zijn van China dat nummer 1 wil worden, de VS die nummer 1 willen blijven, een militair-industrieel complex dat veel invloed heeft in de VS, enzovoort.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou het tot een confrontatie komen?
Welke landen zullen wij gaan annexeren voor het geval dat het met een confrontatie komt met die of met die ander? Kom op zeg.
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:39 schreef Sabata het volgende:
[..]
Het gekke is dat Politico jaren terug gekocht is door een grote Trump fan, de eigenaar van Bild. Diezelfde man die Elon ook een stukje liet schrijven over Duitsland. Ik moet toegeven dat als het een poging was de site tot roeptoeter om te vormen dat nog niet echt slaagtIk zat iets te diep in mijn bubbel geloof ik kan alleen aantoonbare pro-Israel propaganda vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What Would Goku Do
Lijkt mij dat er meer mogelijkheden zijn dan een inval en hostile takeover.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:17 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Omdat daar op aangestuurd wordt. Wat de reden van een naderende confrontatie precies is, weet ik niet. Net zal wel een combinatie zijn van China dat nummer 1 wil worden, de VS die nummer 1 willen blijven, een militair-industrieel complex dat veel invloed heeft in de VS, enzovoort.
Feit is dat het westen een probleem heeft als toegang tot die cruciale grondstoffen wegvalt.
Ik denk dat ze het liever zelf willen hebben. Kopen kost geld en ze hebben al een zwaar negatieve handelsbalans.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die kun je evt toch ook gewoon van bondgenoot Denemarken kopen of ik ben nou gek?
Op welke manier steunt Trump genocide?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Trump is echt knettergek.
Genocide steunen. Landen militair dan wel economisch willen innemen.
Capitool bestormers vrij spreken. Die vent ruiniert het hele land.
Nou, toevallig ben ik nou één van de weinige mensen die wel eens op GL komt (het is een nl een waar paradijs voor avontuurlijk buitensporten en vandaar ook mijn lichte paniek inzake dit ondewerp) en wat je zo over de jaren ziet is dat er toch stevige centen tegenaan gegooid worden. Zelfs de afgelegen dorpjes zijn er flink op vooruit gegaan de afgelopen 10 jaar. En sowieso zie je het toerisme ook steeds meer toenemen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:20 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het liever zelf willen hebben. Kopen kost geld en ze hebben al een zwaar negatieve handelsbalans.
[b]
Waarschijnlijk heeft Denemarken Groenland ook behoorlijk verwaarloosd,[/b] waardoor de Amerikanen hun kans schoon zien.
Deze hele tekst bekt een stuk minder lekker dan 'Denemarken heeft Groenland verwaarloosd' of het nu om de Trumpfans gaat of mensen op Groenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, toevallig ben ik nou één van de weinig mensen die wel eens op GL komt (het is een nl een waar paradijs voor avontuurlijk buitensporten en vandaar ook mijn lichte paniek inzake dit ondewerp) en wat je zo over de jaren ziet is dat er toch stevige centen tegenaan gegooid worden. Zelfs de afgelegen dorpjes zijn er flink op vooruit gegaan de afgelopen 10 jaar. En sowieso zie je het toerisme ook steeds meer toenemen.
Yup, zonder ook maar enig standpunt zouden veel van die mensen zo op Trump Sniff JR stemmen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:37 schreef Toby56 het volgende:
Groenland was in Trumps vorige ambtsperiode al een onderwerp.
En Poetins inval in Oekraïne werd door Trump "geniaal" genoemd.
Niets nieuws onder de zon dus.
Trump bewondert figuren als Poetin, dus dit zat eraan te komen.
Behalve dan dat hij nu weet dat-ie nog 'maar' 4 jaar de tijd heeft, en dus wil voortmaken.
En dan hopen dat iemand uit zijn kamp de boel overneemt. Aangezien de GOP al sinds 2016 gekaapt is, is die kans beslist aanwezig.
Europa zal zijn eigen boontjes moeten leren doppen.
En de NAVO gaat het ook pittig krijgen de komende tijd.
Misschien moet je wat meer feitelijke dingen gaan bekijken ipv het genocide kamp lezen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zat iets te diep in mijn bubbel geloof ik kan alleen aantoonbare pro-Israel propaganda vinden.
Bv door alles te leveren aan Israel?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:28 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Op welke manier steunt Trump genocide?
Oh sorryquote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze hele tekst bekt een stuk minder lekker dan 'Denemarken heeft Groenland verwaarloosd' of het nu om de Trumpfans gaat of mensen op Groenland.
Zo vredelievend!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Dat laatste gaat niets uitmaken, je belandt zo in een 'discussie'. Het ging ook ongeveer zo:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer feitelijke dingen gaan bekijken ipv het genocide kamp lezen.
[..]
Bv door alles te leveren aan Israel?
Je eigen mening is gewoon belangrijker dan de feiten en de lessen uit het verleden en heden. Het is een nieuwe invulling van het begrip 'vrijheid'. "Onze vrijheid" is vervangen door "mijn vrijheid". Solidariteit is vervangen door puur egocentrisme, zeggen wat je zeggen kan en pakken wat je pakken kan.quote:Op dinsdag 7 januari 202521:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wel vreemd, want sinds ik het allemaal mee heb gekregen via de basisschool en mijn oma wist ik in ieder geval zeker hoe het te herkennen en dat ik zulke omstandigheden nooit hier wil. Er is iets behoorlijk misgegaan bij deze mensen. Hebben zij geen 'The Wave' gekeken op school?
De VS is bovendien naar mijn weten ook het enige land dat Nederland heeft bedreigd sinds WO2, daarna alleen nog gevolgd door een grappende opmerking van gekkie Medvedev. Tijd om de NAVO te ontbinden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:08 schreef Dutch_view het volgende:
Een Navo land die een ander Navo land wil gaan binnenvallen met militaire macht? Bijzondere situatie
Het is de bedoeling om de NAVO langer in stand te houden dan Trump daar zit, even aannemende dat hij na 4 jaar stopt. We moeten hem blijven zien als een passant, in de hoop erna de samenwerkingen weer op te pakken. Decennia van hard werk dreigt anders teniet te gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS is bovendien naar mijn weten ook het enige land dat Nederland heeft bedreigd sinds WO2. Tijd om de NAVO te ontbinden.
Het was een aanname van mij dat het verwaarloosd was. Om maar weer een aanname te doen, misschien heeft Trumps interesse voor Groenland tijdens zijn vorige termijn Denemarken wakker geschud en is men daarom gaan investeren.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, toevallig ben ik nou één van de weinige mensen die wel eens op GL komt (het is een nl een waar paradijs voor avontuurlijk buitensporten en vandaar ook mijn lichte paniek inzake dit ondewerp) en wat je zo over de jaren ziet is dat er toch stevige centen tegenaan gegooid worden. Zelfs de afgelegen dorpjes zijn er flink op vooruit gegaan de afgelopen 10 jaar. En sowieso zie je het toerisme ook steeds meer toenemen.
Een klusje voor Teflon Mark.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is de bedoeling om de NAVO langer in stand te houden dan Trump daar zit, even aannemende dat hij na 4 jaar stopt. We moeten hem blijven zien als een passant, in de hoop erna de samenwerkingen weer op te pakken. Decennia van hard werk dreigt anders teniet te gaan.
De NAVO brengt ons een hoop ellende en niemand weet of de volgende president niet nog gestoorder gaat zijn. Als de NAVO blijven aanhouden betekent dat we ons voortdurend moeten laten koeieneren door de VS kunnen we er beter mee stoppen, waarom zou de EU, met een half miljard mensen en een gigantisch BNP per se een militair bondgenootschap nodig hebben?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is de bedoeling om de NAVO langer in stand te houden dan Trump daar zit, even aannemende dat hij na 4 jaar stopt. We moeten hem blijven zien als een passant, in de hoop erna de samenwerkingen weer op te pakken. Decennia van hard werk dreigt anders teniet te gaan.
Het gekke is dat je zulke beweringen met droge ogen voorbij ziet komen in MAGA-land. Dat het zo geweldig is dat hij zo dreigt, want het schud landen wakker. Zo iemand zou ook kunnen kijken naar waar al dat geld naar militaire doeleinden nu allemaal echt voor nodig is en uiteraard kun je ook kijken naar waar dat geld uiteindelijk naartoe gaat. Er is waarschijnlijk een land dat hier nóg meer door kan investeren in zijn eigen wapenhandel.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:50 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het was een aanname van mij dat het verwaarloosd was. Om maar weer een aanname te doen, misschien heeft Trumps interesse voor Groenland tijdens zijn vorige termijn Denemarken wakker geschud en is men daarom gaan investeren.
Het is echter de vraag of alle bewoners daar zo blij zijn met al die upgrades, toenemende horden toeristen en straks ook nog een invasie van Amerikanen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:50 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het was een aanname van mij dat het verwaarloosd was. Om maar weer een aanname te doen, misschien heeft Trumps interesse voor Groenland tijdens zijn vorige termijn Denemarken wakker geschud en is men daarom gaan investeren.
First stop:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is echter de vraag of alle bewoners daar zo blij zijn met al die upgrades, toenemende horden toeristen en straks ook nog een invasie van Amerikanen.
Het gaat gewoon betekenen dat (ook) alle schaars bewoonde gebieden fors geëxploiteerd gaan worden, ten koste van alles. Noordpool (Rusland), Groenland (VS) en noem maar op. Gewoon volledig uitputten die hap. The planet is ours.
Snel slijmen bij Elon... dan mag ik misschien nog op tijd mee naar Mars.
Heb wel Russische mijnen gezien op Spitsbergen. Wat een smerige zooi was dat johquote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is echter de vraag of alle bewoners daar zo blij zijn met al die upgrades, toenemende horden toeristen en straks ook nog een invasie van Amerikanen.
Het gaat gewoon betekenen dat (ook) alle schaars bewoonde gebieden fors geëxploiteerd gaan worden, ten koste van alles. Noordpool (Rusland), Groenland (VS) en noem maar op. Gewoon volledig uitputten die hap. The planet is ours.
Snel slijmen bij Elon... dan mag ik misschien nog op tijd mee naar Mars. Maar ja, dan zit je met die megalomane Musk opgescheept, in een ruimteschip nog wel.
Nee, toch maar niet doen.
Je had toch wel een sjaal om, hoop ik.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb wel Russische mijnen gezien op Spitsbergen. Wat een smerige zooi was dat joh
Ja, ik heb wel eens een docu daarover gezien, met fraaie plaatjes.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb wel Russische mijnen gezien op Spitsbergen. Wat een smerige zooi was dat joh
Dit wordt nog watquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:34 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland. Stukje lebensraum.
[ x ]
Trump zegt dat hij Poetin prima snapt, met geweld andere landen in de regio inpikken.quote:
Daarom, zoals ik in het Musk-topic al schreef: dit is ons "baby-Poetin-moment".quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump zegt dat hij Poetin prima snapt, met geweld andere landen in de regio inpikken.
Heb je straks drie continenten: Amerika, China en Rusland. Daar komt vast veel vrede van.,quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump zegt dat hij Poetin prima snapt, met geweld andere landen in de regio inpikken.
Zijn pijlen zijn gericht op de voormalige bondgenoten van de VS, niet op China en Rusland.
Dat worden hele saaie Olympische Spelenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heb je straks drie continenten: Amerika, China en Rusland. Daar komt vast veel vrede van.,
De Alternatieve Spelen worden wel geweldig. Balco labs vs de Russische en Chinese staatsgedopeerden, freakshow in the making.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat worden hele saaie Olympische Spelen
Misschien wordt het alsnog een tikkeltje inclusief met onderdelen als Oeigoerenroeien.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Alternatieve Spelen worden wel geweldig. Balco labs vs de Russische en Chinese staatsgedopeerden, freakshow in the making.
Tegen kleine landjes als Zimbabwe of Georgie kunnen die Oeigoeren nog wel op, maar tegen China worden ze er finaal uitgeroeid.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien wordt het alsnog een tikkeltje inclusief met onderdelen als Oeigoerenroeien.
Sjonge, jonge, wat een slechte grap.
En ja hoor Aileen Cannon heeft idd de publicatie van het eindrapport van Jack Smith geblokkerd terwijl die zaak van Trump's medeverdachten in de documentenzaak helemaal niet door haar behandeld wordt:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 04:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's advocaten hebben een manier gevonden om de publicatie van het eindrapport van Jack Smith te blokkeren:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf4leqq2ue2a
[ afbeelding ]
En ze gaat het nog doen ook vrees ik ...
1900 all over againquote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:35 schreef Perrin het volgende:
Yup. Hij wil een dictatoriale kleptocratie. Lekker zelfverrijken en de baas spelen en verder geen lastige vragen.
[ x ]
Ik hoop meer richting een verenigd EU, want richting Poetin is van de regen in de drup.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:00 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Trump die dreigt Groenland desnoods met militaire middelen over te nemen laat een duidelijke kentering zien in de relatie tussen Amerika en Europa. Amerika was naar mijn mening al lange tijd niet meer onze bondgenoot en nu is het letterlijk onze vijand.
Ik denk ook dat de Denen dit niet gaan pikken, die zijn nog wel wat chauvinistischer dan wij Nederlanders. Waarschijnlijk zal dit de Denen veel meer richting Poetin duwen. Die gaan zeggen 'ach Vladimir, bouw maar een basis op de Faeroer eilanden. En met die scheepjes van je mag je heus wel gewoon door het Kattegat varen hoor geen probleem. Mogen we ook nog wat goedkope olie en gas kopen?' En alle Oekraïners sturen ze gewoon terug naar Oekraïne.
Denen maken in tegenstelling tot Nederlanders geen grappen. Dat is een ongelooflijk koppig volk.
Ik weet niet of Denemarken zit te wachten op een schurkenland als Rusland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:00 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Ik denk ook dat de Denen dit niet gaan pikken, die zijn nog wel wat chauvinistischer dan wij Nederlanders. Waarschijnlijk zal dit de Denen veel meer richting Poetin duwen. Die gaan zeggen 'ach Vladimir, bouw maar een basis op de Faeroer eilanden. En met die scheepjes van je mag je heus wel gewoon door het Kattegat varen hoor geen probleem. Mogen we ook nog wat goedkope olie en gas kopen?' En alle Oekraïners sturen ze gewoon terug naar Oekraïne.
Een verenigd EU gaat er niet zomaar komen doordat Trump groenland gaat inpikken. Deze hypothetische verenigde EU kan ook geen tweefrontenoorlog uitvechten met poetin aan de ene kant en Amerika, het machtigste land ter wereld, aan de andere kant van de landkaart.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hoop meer richting een verenigd EU, want richting Poetin is van de regen in de drup.
Wel op een schurk als Trump die 'hun' land inpikt? Voor een Deen is het heel simpel: zij hebben Groenland ooit als eerste gekoloniseerd (de oorspronkelijke bevolking interesseert hen ook niks), dus het is gewoon van hun en daarmee basta.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik weet niet of Denemarken zit te wachten op een schurkenland als Rusland.
Dat valt natuurlijk nogal in het niet bij een letterlijke invasie van je grondgebied.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:02 schreef Sabata het volgende:
Poetin zie ik niet gebeuren, zeker niet na al die kleine steekjes van de Russische luchtmacht waar iedere keer straaljagers heen moeten, of de grote acties met die schaduwvloot die kabels kapottrekt en hun kustwacht bezighoudt
?? ik volg je redenering niet ?? Waarom zou Denemarken bij Rusland aankloppen als NAVO lid? Ik denk eerder Poetin hartelijk lacht en een beker Попкорн pakt om de chaos te volgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:09 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dat valt natuurlijk nogal in het niet bij een letterlijke invasie van je grondgebied.
The enemy of my enemy is my friend is toch vaak het motto. Dat zal voor Denen niet anders zijn.
Mwah... bediscussieerbaar.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:08 schreef pedaalemmerzak het volgende:
zij hebben Groenland ooit als eerste gekoloniseerd
Denen zijn gewoon zo racistisch als maar zijn kan, de oorspronkelijke bevolking (de Inuit) interesseert een Deen geen ene reet.quote:
Omdat Amerika 'hun' land inpikt, gaan ze natuurlijk op zoek naar een nieuwe bondgenoot. Dan is Poetin aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:11 schreef Sabata het volgende:
[..]
?? ik volg je redenering niet ?? Waarom zou Denemarken bij Rusland aankloppen als NAVO lid? Ik denk eerder Poetin hartelijk lacht en een beker Попкорн pakt om de chaos te volgen.
Groenland was eigenlijk van origine een Noorse kolonie, maar bij het scheiden van het Deens-Noorse Koninkrijk waren de Noren effe vergeten de kleine lettertjes van de scheidingsakte te lezen en zijn zo door de Deentjes in het pak gestoken mbt tot Groenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:17 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Denen zijn gewoon zo racistisch als maar zijn kan, de oorspronkelijke bevolking (de Inuit) interesseert een Deen geen ene reet.
Trump heeft daarover 'onderhandeld'quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:25 schreef TLC het volgende:
Dat Facebook en Instagram geen fact checkers meer willen en the Washington Post weigert een spotprent te plaatsen (want oh jee dadelijk kwetsen we meneertje bezos) zijn toch ook erg zorgelijke ontwikkelingen
Noorwegen was zelf ook ooit een Deense kolonie...quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Groenland was eigenlijk van origine een Noorse kolonie, maar bij het scheiden van het Deens-Noorse Koninkrijk waren de Noren effe vergeten de kleine lettertjes van de scheidingsakte te lezen en zijn zo door de Deentjes in het pak gestoken mbt tot Groenland.
Niks van dit alles is ook maar enigszins vergelijkbaar met een daadwerkelijke verovering van 'Deens' grondgebied door Amerika. Véél minder ernstig.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:18 schreef Sabata het volgende:
Zonder überhaupt even in Brussel aan de bel te trekken zeker? Daarbij heeft Rusland zich begin dit jaar uit een aantal verdragen van landen rond de poolcirkel teruggetrokken en Denemarken aan hun zwarte lijst toegevoegd. Denk dat de Denen Rusland helemaal NIET aantrekkelijk vinden eigenlijk
Welke ruggengraat gaat de EU bieden tegen het machtigste land ter wereld? Ze kunnen ons heus wel bellen hoor, maar wat gaan wij doen? Pang pang roepen en dan doodvriezen in Groenland zonder winterjas?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:37 schreef Sabata het volgende:
En dan ren je meteen naar Rusland? Zonder ruggespraak met je buurlanden en de EU? ja vast, slaap lekker, bedankt voor het lachmoment
Daarom zou men Trump preventief moeten stoppen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:39 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Welke ruggengraat gaat de EU bieden tegen het machtigste land ter wereld? Ze kunnen ons heus wel bellen hoor, maar wat gaan wij doen? Pang pang roepen en dan doodvriezen in Groenland zonder winterjas?
Ze hebben al geprobeerd om Donnie af te knallen en dat is falikant mislukt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daarom zou men Trump preventief moeten stoppen.
Misschien na de midterms?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
Die volstrekt onrealistische eis van Trump om een 5-procentsnorm op te leggen aan NAVO-lidstaten klinkt als een excuus om zich terug te trekken uit het bondgenootschap.
Trump zal het Congres mee moet krijgen - en dat wordt waarschijnlijk lastig - maar de kans is groot dat hij het gaat proberen.
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:18 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Omdat Amerika 'hun' land inpikt, gaan ze natuurlijk op zoek naar een nieuwe bondgenoot. Dan is Poetin aantrekkelijk.
Nou, nou, wat een beweringen! Putin is voor een land met een democratie op geen enkele manier interessant.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:17 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Denen zijn gewoon zo racistisch als maar zijn kan, de oorspronkelijke bevolking (de Inuit) interesseert een Deen geen ene reet.
Dat kan een geheime dienst beter.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:57 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ze hebben al geprobeerd om Donnie af te knallen en dat is falikant mislukt.
Wie is 'ze'?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:57 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ze hebben al geprobeerd om Donnie af te knallen en dat is falikant mislukt.
Peter Thiel en consorten hadden geloof ik in Nieuw-Zeeland iets opgekocht.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:10 schreef Beathoven het volgende:
Aha, dus Groenland...
En verderop de oorlog mogelijk gaan verklaren aan Denemarken als excuusdeur naar problemen met heel Europa in samenwerking met Rusland.
Dus dat wordt de MAGA-brug naar Europa.
Ik kan me van misschien tien jaar geleden nog iets herinneren dat men in een item een grottenbunker liet zien waar multimiljardairs heen zouden kunnen als er oorlog zou uitbreken. Mooi dat ze er straks warmpjes bijzitten als Trump en Musk voor hun kapitaal vechten als twee verslaafde gokkers.
Trump, die al een coup heeft geprobeerd te plegen en die nu een bondgenoot wil aanvallen en een groot stuk land wil inpikken, wel dan?quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:01 schreef Vis1980 het volgende:
Op dinsdag 7 januari 2025 23:17 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Denen zijn gewoon zo racistisch als maar zijn kan, de oorspronkelijke bevolking (de Inuit) interesseert een Deen geen ene reet.
Nou, nou, wat een beweringen! Putin is voor een land met een democratie op geen en
Iets met Europa.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:12 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Trump, die al een coup heeft geprobeerd te plegen en die nu een bondgenoot wil aanvallen en een groot stuk land wil inpikken, wel dan?
Mensen? Of heb je het over een politieke stroming?quote:
Artikel 42, lid 7 EU verdragquote:Op woensdag 8 januari 2025 00:21 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk niet dat de EU Denemarken gaat beschermen tegen een invasie in Groenland, maar de diplomatieke zaken met de VS komen dan wel op een heel laag pitje. Canada en het Verenigd Koninkrijk gaan dit ook niet leuk vinden.
Ik denk alleen dat Groenland geen lidstaat is, net als de Caribische staten van ons koninkrijk geen lidstaten zijn. Wel een schimmig gebied natuurlijk, want wel in het koninkrijk van een lidstaat.quote:
Tenzij we de Fransen zo ver krijgen om een kernwapen op de VS te gooien kunnen we militair gezien helemaal niets beginnen tegen de VS. Zelfs als dat zou kunnen, zou dat resulteren in een tweefrontenoorlog met Rusland aan de ene kant en de VS aan de andere kant. Klassieke oorlogsles nummero uno is dat je geen tweefrontenoorlog moet willen.quote:
Ja,.. dat is geheim he.quote:
Daar zit wat in.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:29 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Tenzij we de Fransen zo ver krijgen om een kernwapen op de VS te gooien kunnen we militair gezien helemaal niets beginnen tegen de VS. Zelfs als dat zou kunnen, zou dat resulteren in een tweefrontenoorlog met Rusland aan de ene kant en de VS aan de andere kant. Klassieke oorlogsles nummero uno is dat je geen tweefrontenoorlog moet willen.
Ik meen dat Jesse Ventura ze liet zien in een soort mini docu. Toen leek het me vrij onwaarschijnlijk dat ze ooit nodig zouden zijn.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Peter Thiel en consorten hadden geloof ik in Nieuw-Zeeland iets opgekocht.
Dan is het dus ook logisch dat er een andere bondgenoot gezocht gaat worden, als je oude bondgenoot je niet alleen in de steek laat maar zelfs je land inpikt.quote:
Precies het idee van nazi-VSquote:Op woensdag 8 januari 2025 00:34 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dan is het dus ook logisch dat er een andere bondgenoot gezocht gaat worden, als je oude bondgenoot je niet alleen in de steek laat maar zelfs je land inpikt.
Sowieso moeten we dan de LNG ergens anders vandaan halen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:34 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dan is het dus ook logisch dat er een andere bondgenoot gezocht gaat worden, als je oude bondgenoot je niet alleen in de steek laat maar zelfs je land inpikt.
De put in groningen gaat gewoon weer open als er stront aan de knikker zit hoor. Ik zou geen huis kopen in Slochteren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sowieso moeten we dan de LNG ergens anders vandaan halen.
Als ik China of India was, dan zou ik zeker kansen zien.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:40 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Als Xi een beetje slim is springt hij ook in.
Want je hebt Trump, die je verraadt en je land inpikt. Dan heb je Poetin die een mede europees land aanvalt.
En dan heb je Xi die lekker zijn eigen ding doet aan de andere kant van de wereld en gezellig treintjes bouwt. Dan wordt die een stuk aantrekkelijker natuurlijk.
India heeft geen expansieve aspiraties.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:42 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als ik China of India was, dan zou ik zeker kansen zien.
Nog niet.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
India heeft geen expansieve aspiraties.
China ook niet behalve Taiwan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
India heeft geen expansieve aspiraties.
Zuckerberg doet er momenteel alles aan om zijn platforms mee te bewegen met de sterk politiek geforceerde trends in de tijd en zo niet teveel de valse illusie te geven dat hij een politieke tegenbeweging op Musk / X (die nu synoniem voor 'de VS' gaat staan) vertegenwoordigd. Alles ook in een wanhoopspoging geen leegloop te creeeren op zijn platformen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 06:02 schreef Kijkertje het volgende:
Leugens, leugens, leugens ....
https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3lf6mn5ekgc2l
[ afbeelding ]
Maar factcheckers zijn BIASED! aldus nu ook Zuckerberg en dus is het de waarheid heb ik begrepen uit een ander topic.
Vraag me af wat voor fact checkers hij in dienst had
Dat het puur opportunisme is lijkt me duidelijk. Hij heeft zijn lesje geleerd uit Trump’s vorige termijn.quote:Op woensdag 8 januari 2025 07:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg doet er momenteel alles aan om zijn platforms mee te bewegen met de sterk politiek geforceerde trends in de tijd en zo niet teveel de valse illusie te geven dat hij een politieke tegenbeweging op Musk / X (die nu synoniem voor 'de VS' gaat staan) vertegenwoordigd. Alles ook in een wanhoopspoging geen leegloop te creeeren op zijn platformen.
Krampachtige adaptatie.
Nou ja, gebukt staan met de reet open is ook weer zo wat. Ergens daar tussenin, no pun intended.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:21 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
En wij gaan pang pang roepen tegen het Amerikaanse leger?
Ze zouden Pakistan waarschijnlijk wel willen hebben, maar dat gaat niet lukken want kernmacht.quote:
Hoe vaak heeft Trump de afgelopen tijd eigenlijk al spierballentaal uitgeslagen naar China en Rusland? 0x?quote:
Nooit. Poetin en Xi zijn zijn grote voorbeelden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 09:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Trump de afgelopen tijd eigenlijk al spierballentaal uitgeslagen naar China en Rusland? 0x?
Vind dat aanvallen van je bondgenoten maar bizar.
We hebben zelf geen wapens dus dan moeten we ome Xi bellen die deze wel heeft.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou ja, gebukt staan met de reet open is ook weer zo wat. Ergens daar tussenin, no pun intended.
Stoer doen zonder consequenties.quote:Op woensdag 8 januari 2025 09:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Trump de afgelopen tijd eigenlijk al spierballentaal uitgeslagen naar China en Rusland? 0x?
Vind dat aanvallen van je bondgenoten maar bizar.
Nee, maar wel een dikke border clash met Pakistan. En ik schat zo in dat Putin de kant van India zou kiezen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 00:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
India heeft geen expansieve aspiraties.
Maar dan kiest China weer de kant van Pakistan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:23 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee, maar wel een dikke border clash met Pakistan. En ik schat zo in dat Putin de kant van India zou kiezen.
Beide nuclear bewapend overigens.
Polen zat er in '39 ook niet zo op te wachten.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Alles leuk en aardig hoor dat idee van Groenland maar weet iemand hier of de mensen in Groenland daar zin in hebben? Als dat niet het geval is dan houd het natuurlijk gewoon op.
Op Groenland?quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:50 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Polen zat er in '39 ook niet zo op te wachten.
Ik weet niet of het echt een kwestie is van de andere kant opkijken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:09 schreef GarlandBriggs het volgende:
Iedereen heeft het over Groenland, Panama en Canada. Imho alleen maar afleiding van:
1.) Er dreigt een rapport van Jack Smith uit te komen dat erg schadelijk kan zijn voor Donold. Ja, Cannon heeft een barrière opgeworpen maar de 20e is nog ver weg en Biden zou het met nieuwe immuniteit als president persoonlijk kunnen vrijgeven.
2.) Donold zijn veroordeling komt eraan. Slecht nieuws voor het gekozen ei.
3.) Ze zijn druk bezig om slechtvallende plannen uit te schrijven zoals afschaffing van Medicare, Social Security, Project 2025 etc.
4.) alle grote CEO's komen dezer dagen in MaL op bezoek om met grote zakken geld uitzonderingen te kopen op de tarriffs. Vandaag is Netflix aanwezig...
Maar goed...iedereen praat over Groenland dus iedereen kijkt de andere kant op.
India heeft geen enkele behoefte om Pakistan te 'hebben'.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze zouden Pakistan waarschijnlijk wel willen hebben, maar dat gaat niet lukken want kernmacht.
Canadezen hebben ook geen zin om een staat te worden van de VS, maar toch blijft Trump hierover doorgaan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Alles leuk en aardig hoor dat idee van Groenland maar weet iemand hier of de mensen in Groenland daar zin in hebben? Als dat niet het geval is dan houd het natuurlijk gewoon op.
En de lokale bevolking zal de sjaak zijn. Maar goed, in plaats van vissen en jagen op zeehonden kunnen ze zich vol gaan vreten in de lokale McDo. En ander geïmporteerd voer.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:04 schreef Bluesdude het volgende:
Het smoesje van Trump is dat Groenland onder Amerikaans gezag moet staan vanwege de nationale veiligheid en de veiligheid van de hele wereld.
In werkelijkheid gaat het om de grondstoffen, het land voor toerisme en bedrijven.. etc
Zodat hij zijn vriendjes kan bevoordelen of deals kan maken om zelf rijker te worden.
Groenland opkopen betaalt de Amerikaanse belastingbetaler
Die heeft de VS al:quote:Amerikaanse militaire basissen op Groenland is minder geruststellend voor China en Rusland. Dus eerder een ondermijning van de nationale en mondiale veiligheid.
Trump dreigt al met militair ingrijpen, dus ik vermoed dat de Groenlandse bevolking niks te willen heeft in de ogen van de dementerende broekpoeper.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Alles leuk en aardig hoor dat idee van Groenland maar weet iemand hier of de mensen in Groenland daar zin in hebben? Als dat niet het geval is dan houd het natuurlijk gewoon op.
Die zijn verdacht stil.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:18 schreef Fok-it het volgende:
Militair ingrijpen? Erg bijzonder
Trump was toch juist altijd de geschikte keus omdat hij geen buitenlandse inmenging wilde.
Kunnen de Trump adepten hier wellicht wat meer over uitbreiden? Dat moet toch haast wel verkeerd geïnterpreteerd worden door de media
Gohquote:
Het is ook niet zo dat de misbruikende vader ineens stopt omdat het slachtoffer geen zin heeftquote:Op woensdag 8 januari 2025 13:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Canadezen hebben ook geen zin om een staat te worden van de VS, maar toch blijft Trump hierover doorgaan.
Denk dat die twee elkaar niet helemaal uitsluiten. Het wordt in de toekomst hooguit de vraag of de juridische definitie die we hanteren toegepast kan worden of dat we moeten afzwakken naar etnische zuivering.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer feitelijke dingen gaan bekijken ipv het genocide kamp lezen.
En wij mogen ons ondertussen druk maken om asielzoekers want die zouden, volgens de mensen die de wereld onderling aan het verdelen zijn, het ekte gevaar zijn.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:24 schreef byah het volgende:
Het moment dat Putin en Trump Europa gaan verdelen zal een prachtige dejavu worden
Ik begrijp dat je grote held veel liever zichzelf als leider van Canada ziet, hij staat te popelen om zijn buurland in te lijven.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:38 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Einde tijdperk Trudeau, niet bepaald een vriend van Trump en sowieso een gevaarlijke ideologisch gedreven autocraat die een broertje dood heeft aan het vrije woord en recht op demonstratie.
Ik hoop voor de Canadezen en de wereld in het algemeen dat er een fatsoenlijke PM gekozen word die Canada uit het slop kan trekken.
Ik denk niet dat die signalen alleen maar een afleiding zijn omdat je in deze tijden overal mee weg kan komen en niet meer echt iets verborgen hoeft te houden. Het is niet dat iemand ook maar van 1 van die "verborgen punten" kan zeggen dat ie het nu wel echt te bont maakt. Het had allemaal gewoon met de camera erop kunnen gebeuren. De democratie in de VS ligt toch lam, MAGA supporters steunen dit team in dik en dun; andere landen volgen en de wereld kijkt toe.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:09 schreef GarlandBriggs het volgende:
Iedereen heeft het over Groenland, Panama en Canada. Imho alleen maar afleiding van:
1.) Er dreigt een rapport van Jack Smith uit te komen dat erg schadelijk kan zijn voor Donold. Ja, Cannon heeft een barrière opgeworpen maar de 20e is nog ver weg en Biden zou het met nieuwe immuniteit als president persoonlijk kunnen vrijgeven.
2.) Donold zijn veroordeling komt eraan. Slecht nieuws voor het gekozen ei.
3.) Ze zijn druk bezig om slechtvallende plannen uit te schrijven zoals afschaffing van Medicare, Social Security, Project 2025 etc.
4.) alle grote CEO's komen dezer dagen in MaL op bezoek om met grote zakken geld uitzonderingen te kopen op de tarriffs. Vandaag is Netflix aanwezig...
Maar goed...iedereen praat over Groenland dus iedereen kijkt de andere kant op.
De meerderheid van de Groenlanders wil onafhankelijkheid, maar die kan alleen de regering uitroepen en dat moet dan bekrachtigd worden door het Groenlands parlement. Ze kunnen zichzelf echter economisch niet bedruipen en elk jaar moet Denemarken zo'n beetje een half miljard dollar bijschieten.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Alles leuk en aardig hoor dat idee van Groenland maar weet iemand hier of de mensen in Groenland daar zin in hebben? Als dat niet het geval is dan houd het natuurlijk gewoon op.
Dat is mij ook onbekend. Maar er zal vast steun gevonden worden of steun worden opgetuigd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Alles leuk en aardig hoor dat idee van Groenland maar weet iemand hier of de mensen in Groenland daar zin in hebben? Als dat niet het geval is dan houd het natuurlijk gewoon op.
Alternatieve vrede, zeg maar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 14:32 schreef Breekfast het volgende:
Het presidentschap is nog niet begonnen en hij heeft al gedreigd Groenland, Canada, en het Panama-kanaal in te nemen. Maar Trump zou juist voor 'vrede' zorgen hoor![]()
De Trump adepten die dit prachtig vinden zijn dezelfde mensen die het westen oorlogszuchtig vinden m.b.t. de oorlog in Oekraïne.
Die staat met z'n mond vol tanden, die ziet zijn kans schoon om even op vakantie te gaan denk ik zo.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:30 schreef -XOR- het volgende:
Waar is Rutte eigenlijk om te zeggen dat Trump zijn muil moet houden?
Dit blijkt nergens uit.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:46 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Die staat met z'n mond vol tanden, die ziet zijn kans schoon om even op vakantie te gaan denk ik zo.
Als een loophondje zal hij achter Uncle Sam aanlopen.
In nl dan alles boven de rivieren naar Rusland en eronder worden substaten van de eusa.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:24 schreef byah het volgende:
Het moment dat Putin en Trump Europa gaan verdelen zal een prachtige dejavu worden
Stukje discussie op bluesky: letterlijk elke beschuldiging is een bekentenis!quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
Goh wat een verrassing:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfagtv7zos2s
[ afbeelding ]
Het kwadraat van hufterigheid.quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:37 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
En al die domme idioten meteen meeposten tegen Trudeau, alsof ze ook maar iets weten over hem. Voor zulke dingen zijn bepaalde woorden, maar kan er even niet opkomen.
Is dit echtquote:Op woensdag 8 januari 2025 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een volidioot is die broekpoeper ook
Ik denk dat de tijd gekomen is dat Canada maar beter een gecamoufleerd special forces team Mar-a-Lago kan laten binnenvallen en de daar aanwezige vijandige elementen af te voeren naar onbekende oorden (bijvoorbeeld een Deense black site in Ittoqqortoormiit). Gewoon zonder vorm van proces opsluiten in de beste Guantanomo traditie. En dan niet te veel investeren in verwarming, dat is verspilling.quote:
Hmm, daar ben ik wel eens geweest in juli 2012. Geen black site gezien toen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de tijd gekomen is dat Canada maar beter een gecamoufleerd special forces team Mar-a-Lago kan laten binnenvallen en de daar aanwezige vijandige elementen af te voeren naar onbekende oorden (bijvoorbeeld een Deense black site in Ittoqqortoormiit). Gewoon zonder vorm van proces opsluiten in de beste Guantanomo traditie. En dan niet te veel investeren in verwarming, dat is verspilling.
Dan was hij niet black geweest he?quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hmm, daar ben ik wel eens geweest in juli 2012. Geen black site gezien toen.
Hmmm 🤔quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dan was hij niet black geweest he?
Als Canada Trump een miljoen geeft mogen ze team samenstellen waarmee ze kosten besparen voor de regering.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat de tijd gekomen is dat Canada maar beter een gecamoufleerd special forces team Mar-a-Lago kan laten binnenvallen en de daar aanwezige vijandige elementen af te voeren naar onbekende oorden (bijvoorbeeld een Deense black site in Ittoqqortoormiit). Gewoon zonder vorm van proces opsluiten in de beste Guantanomo traditie. En dan niet te veel investeren in verwarming, dat is verspilling.
Dat komt dus door die camouflage.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hmm, daar ben ik wel eens geweest in juli 2012. Geen black site gezien toen.
Het is een AI-bewerking van de prompt: 'Mark Rutte die lachend een hand geeft aan een mix tussen Trump en troll face'.quote:Op woensdag 8 januari 2025 19:41 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
dit moet toch gewoon photoshop zijn....dit kan toch niet echt zijn die smile van trump....
quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een volidioot is die broekpoeper ook
Maar waarom is dit nu direct waar?quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
@:Chivaz
Jij vindt dit natuurlijk schandalig:
[ x ]
En, zelfs als dit waar is:quote:Isenstadt told CNN the anecdote was based on “multiple people with direct knowledge” of the event and that he was fully confident in the reporting.
Asked about the account, a Fox spokesperson said “While we do not have any evidence of this occurring, and Alex Isenstadt has conveniently refused to release the images for fact checking, we take these matters very seriously and plan to investigate should there prove to be a breach within the network.”
Het is niet zo dat dit door Trump of zelfs zijn campagneteam vooraf is bedongen of geregeld, zoals uit het artikel is op te maken.quote:But unlike other Fox hosts, Baier and MacCallum were known to engage in tougher questioning of the former president. And Trump’s aides warned they’d press him on disavowing political violence and whether he planned to engage in political retribution if he were to win reelection, Isenstadt reports. But Trump wasn’t “taking prep for the telecast seriously. He’d basically be winging it.”
Allemaal leuk, maar het hele punt is dat dit de zoveelste projectie is die dan aan de andere kant (ook) blijkt plaats te vinden, en dan is het weer allemaal hersengymnastiek van je welste.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:41 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar waarom is dit nu direct waar?
[..]
En, zelfs als dit waar is:
[..]
Het is niet zo dat dit door Trump of zelfs zijn campagneteam vooraf is bedongen of geregeld, zoals uit het artikel is op te maken.
Niet goed als het is gebeurd hoor, helemaal mee eens. Maar ten eerste moet nog maar blijken of dit echt waar is en ten tweede, als dat zo is, kun je je afvragen of je dit Trump en zijn team kunt kwalijk nemen als ze het ongevraagd krijgen.
Laat eerst eens blijken dat het waar is, zou ik zeggen. En dan of je het iemand kwalijk kunt nemen als iemand van je campagneteam 30 minuten voor aanvang van een town hall ongevraagd de vragen krijgt toegestuurd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:53 schreef OMG het volgende:
[..]
Allemaal leuk, maar het hele punt is dat dit de zoveelste projectie is die dan aan de andere kant (ook) blijkt plaats te vinden, en dan is het weer allemaal hersengymnastiek van je welste.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:41 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar waarom is dit nu direct waar?
[..]
En, zelfs als dit waar is:
[..]
Het is niet zo dat dit door Trump of zelfs zijn campagneteam vooraf is bedongen of geregeld, zoals uit het artikel is op te maken.
Niet goed als het is gebeurd hoor, helemaal mee eens. Maar ten eerste moet nog maar blijken of dit echt waar is en ten tweede, als dat zo is, kun je je afvragen of je dit Trump en zijn team kunt kwalijk nemen als ze het ongevraagd krijgen.
Waar wil je de doelpalen ergens neer gaan zetten? Het is pas schandalig als het echt is?quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Laat eerst eens blijken dat het waar is, zou ik zeggen. En dan of je het iemand kwalijk kunt nemen als iemand van je campagneteam 30 minuten voor aanvang van een town hall ongevraagd de vragen krijgt toegestuurd.
Het gaat mij dan ook om FOX, niet om het campagneteam van Trump.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:41 schreef Repentless het volgende:
[..]
Maar waarom is dit nu direct waar?
[..]
En, zelfs als dit waar is:
[..]
Het is niet zo dat dit door Trump of zelfs zijn campagneteam vooraf is bedongen of geregeld, zoals uit het artikel is op te maken.
Niet goed als het is gebeurd hoor, helemaal mee eens. Maar ten eerste moet nog maar blijken of dit echt waar is en ten tweede, als dat zo is, kun je je afvragen of je dit Trump en zijn team kunt kwalijk nemen als ze het ongevraagd krijgen.
Lol, doelpalen. Wordt steeds vaker verkeerd gebruikt, zoals hier. Het is inderdaad pas schandalig als het echt is, dat is nogal logisch.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Waar wil je de doelpalen ergens neer gaan zetten? Het is pas schandalig als het echt is?
Ja, maar het punt in de tweet was: "Trump krijgt de vragen vooraf, iets waar hij de Democraten altijd van beschuldigt!" Dus het is niet erg vergezocht om dat te lezen als: "Trump doet iets waar hij andere politici van beschuldigt!" Niet: "FOX doet iets waar Trump andere tv-stations van beschuldigt!"quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij dan ook om FOX, niet om het campagneteam van Trump.
Maar ook in het geval dat het niet waar blijkt zou het wel mogen in het geval van R maar niet in het geval van D?quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:11 schreef Repentless het volgende:
[..]
Lol, doelpalen. Wordt steeds vaker verkeerd gebruikt, zoals hier. Het is inderdaad pas schandalig als het echt is, dat is nogal logisch.
Nee, waarom denk je dat?quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar ook in het geval dat het niet waar blijkt zou het wel mogen in het geval van R maar niet in het geval van D?
Omdat er lui rondlopen die het schandalig vinden als iemand een dem wat vooraf doorgeeft, maar nooit ergens te vinden zijn wanneer het aan de andere kant gebeurt.quote:
Dan moet het eerst daadwerkelijk gebeurd zijn hè?quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:22 schreef OMG het volgende:
[..]
Omdat er lui rondlopen die het schandalig vinden als iemand een dem wat vooraf doorgeeft, maar nooit ergens te vinden zijn wanneer het aan de andere kant gebeurt.
Jij kent de voorgeschiedenis niet van deze kleine discussie. Er is een reden dat ik Chivaz aanhaalde.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, maar het punt in de tweet was: "Trump krijgt de vragen vooraf, iets waar hij de Democraten altijd van beschuldigt!" Dus het is niet erg vergezocht om dat te lezen als: "Trump doet iets waar hij andere politici van beschuldigt!" Niet: "FOX doet iets waar Trump andere tv-stations van beschuldigt!"
Op die opmerking reageerde ik.
Nee.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan moet het eerst daadwerkelijk gebeurd zijn hè?
Oké. Maar buiten jullie onderlinge discussie om blijft alsnog de vraag relevant: waarom is dit direct waar?quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kent de voorgeschiedenis niet van deze kleine discussie. Er is een reden dat ik Chivaz aanhaalde.
Dus veel succes met reageren, maar het was niet aan jou gericht.
Omdat Isenstadt daar stellig over is zoals hij zelf meldt en hij dat gaat publiceren in een boek? Blijkbaar heeft hij de tekstberichten gezien en/of meerdere mensen in Trump's omgeving hebben dat (ik neem aan onafhankelijk van elkaar) gemeld. Lijkt me betrouwbaar genoeg. Zo werkt journalistiek. Dat Isenstadt de tekstberichten niet wil delen met Fox News zegt natuurlijk niets.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oké. Maar buiten jullie onderlinge discussie om blijft alsnog de vraag relevant: waarom is dit direct waar?
Ah ja, iemand zegt het stellig en publiceert dat in zijn boek, zonder enige bron prijs te geven of ander bewijs te laten zien. Dan neem jij verder nog iets aan en dan is het betrouwbaar genoeg.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Isenstadt daar stellig over is zoals hij zelf meldt en hij dat gaat publiceren in een boek? Blijkbaar heeft hij de tekstberichten gezien en meerdere mensen in Trump's omgeving hebben dat (ik neem aan onafhankelijk van elkaar) gemeld. Lijkt me betrouwbaar genoeg. Zo werkt journalistiek. Dat Isenstadt de tekstberichten niet wil delen met Fox News zegt natuurlijk niets.
Dat is heel normaal. Je beoordeelt altijd hoe betrouwbaar een verhaal is afhankelijk van de bronnen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:51 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ah ja, iemand zegt het stellig en publiceert dat in zijn boek, zonder enige bron prijs te geven of ander bewijs te laten zien. Dan neem jij verder nog iets aan en dan is het betrouwbaar genoeg.
Ja, en die zijn dus niet bekend.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is heel normaal. Je beoordeelt altijd hoe betrouwbaar een verhaal is afhankelijk van de bronnen.
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en die zijn dus niet bekend.
Ah, een journalist zegt bronnen te hebben en dan is het automatisch waar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.
Moet die journalist wel echt bestaan of zo.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.
Niet een journalist, deze journalist.quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ah, een journalist zegt bronnen te hebben en dan is het automatisch waar.
Tja de Broligarchy wen er maar aan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:37 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
En al die domme idioten meteen meeposten tegen Trudeau, alsof ze ook maar iets weten over hem. Voor zulke dingen zijn bepaalde woorden, maar kan er even niet opkomen.
En die is zonder meer betrouwbaar in alles dat hij zegt. Gewoon, omdat het zo is.quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet een journalist, deze journalist.
Kwestie van ervaring. Als iemand al tijden betrouwbaar is kan je daar vanuit gaan tot het tegendeel blijkt. Die hebben hun reputatie hoog te houden.quote:Op woensdag 8 januari 2025 23:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
En die is zonder meer betrouwbaar in alles dat hij zegt. Gewoon, omdat het zo is.
Canada daarentegen helpt met blussenquote:"Tying Bay-Delta management into devastating wildfires that have cost people's lives and homes is nothing short of irresponsible, and it's happening at a time when the Metropolitan Water District has the most water stored in its system in the history of the agency," he said. "It's not a matter of having enough water coming from Northern California to put out a fire. It's about the continued devastating impacts of a changing climate."
Trump appeared to be referring to water imported south from the Bay-Delta, fed by Northern California rivers and snowmelt. But most Los Angeles water does not come from Northern California. It comes via the city's 112-year-old aqueduct that runs from the Owens Valley east of the Sierra Nevada, not the Delta, as well as groundwater. The city also imports water from the Metropolitan Water District, which relays water from the Colorado River and Delta to numerous local agencies. The city was the main motivating force for the building of the Colorado River Aqueduct in the 1930s.
In December, the Biden administration and state officials agreed to a new long-term operating plan for the Delta water projects that effectively replaced rules produced by the first Trump administration in 2019 -- an action that may have sparked Trump's latest social media post.
The new rules adjust water allocations for cities and farms and attempt to restore depleted populations of salmon and other fish, including the endangered Delta smelt. Some Central Valley farmers and Southern California cities will see more water and have endorsed the plan, while some farmers will get less. Water exports from the Delta to the San Joaquin Valley and Southern California via the State Water Project increase under the new plan.
Fact check
En het erge is, mensen hier in Europa zullen er nog voor juichen ook.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:20 schreef Eightyone het volgende:
Gezellig.
https://www.volkskrant.nl(...)e-vrijlaat~b4417c7b/
https://www.volkskrant.nl(...)afrekening~baed46a8/
...was dat niet die man die beweerde oorlogen in 24 uur te kunnen stoppen?
(Nooit geloofd, daar niet van.)
Iedereen met een beetje kennis van de geschiedenis weet waar dit eindigt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En het erge is, mensen hier in Europa zullen er nog voor juichen ook.En nog erger, er zullen politici zijn die Trumps onzin dolgraag in Europa zullen uitrollen.
Het worden enge tijden.
En anders geeft het doornemen van wat boeken over de (eerste helft van de) vorige eeuw een idee.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen met een beetje kennis van de geschiedenis weet waar dit eindigt.
Maar het effect is hetzelfde.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:36 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En anders geeft het doornemen van wat boeken over de (eerste helft van de) vorige eeuw een idee.
Hoewel de nu zwaar wegende digitalisering toen nog geen rol speelde, communicatie tussen mensen is nu anders.
Je politieke medestanders mobiliseren kon in 1940 alleen in hele kleine kring ipv door heel Nederland (en ook daarbuiten), dat is wel een verschil.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het effect is hetzelfde.
Het ging vooral een stuk langzamer. Je moest zorgen dat de kranten je oppikten en van stad naar stad reizen om voor, hopelijk, steeds grotere groepen te spreken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:49 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Je politieke medestanders mobiliseren kon in 1940 alleen in hele kleine kring ipv door heel Nederland (en ook daarbuiten), dat is wel een verschil.
Ja, en zich ondertussen ook keren tegen verregaande Europese samenwerking.quote:Op donderdag 9 januari 2025 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En het erge is, mensen hier in Europa zullen er nog voor juichen ook.En nog erger, er zullen politici zijn die Trumps onzin dolgraag in Europa zullen uitrollen.
Het worden enge tijden.
Yup. Ik heb 0 vertrouwen in ons vermogen in Europa om er gezamenlijk en eensgezind wat tegenin te brengen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, en zich ondertussen ook keren tegen verregaande Europese samenwerking.
Leuk man. Omringd door agressieve dictaturen en onderling verdeeld.
Er is al teveel van die ellende geïmporteerd om nu nog te kunnen doen wat nodig is, het met hoge spoed verder militair en economisch integreren van de Europese Unie. Ik zie dat niet meer op tijd gebeuren. Godzijdank hebben we die verkiezingen net achter de rug, dat geeft nog iets van tijd.
Hier snap ik echt niks van eerlijk gezegd. Snap niet hoe het mensen een goed idee kan lijken om je eigen (goede) positie te ondermijnen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 10:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Ik heb 0 vertrouwen in ons vermogen in Europa om er gezamenlijk en eensgezind wat tegenin te brengen.
Meer dan een beetje kibbelen en vergaderen zal het niet zijn terwijl de autocraten de wereld verdelen.
Het opkomende populisme en de huidige politieke verlamming lijkt me alle mogelijke constructieve reacties op deze problematiek te ondermijnen.
Onze kans is geweest.
Dom, kortzichtig, verblind door propaganda of haat.quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier snap ik echt niks van eerlijk gezegd. Snap niet hoe het mensen een goed idee kan lijken om je eigen (goede) positie te ondermijnen.
Voor die mensen zitten we helemaal niet in een goede positie 'onder' de linkse woke EU.quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier snap ik echt niks van eerlijk gezegd. Snap niet hoe het mensen een goed idee kan lijken om je eigen (goede) positie te ondermijnen.
Dat niet per se, want hetzelfde geldt ook voor de VS. Alleen gaat het daar niet over de linkse woke EU, maar over de Linkse woke Dems.quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Voor die mensen zitten we helemaal niet in een goede positie 'onder' de linkse woke EU.
Dat zijn de mensen die hopen dat Trump en/of Putin ons komen redden. Gelukkig is het een minderheid, maar ze zijn er wel, ze hebben invloed, worden groter en hebben nu de wind in de rug. Het ziet er niet goed uit.
Maar goed, zodoende gaan we hier wel wat offtopic natuurlijk.
En los daarvan kunnen we met een beetje pech de topics over de Amerikaanse, Canadese, Russische, Britse, Panamese en Europese politiek wel gaan samenvoegenquote:Op donderdag 9 januari 2025 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat niet per se, want hetzelfde geldt ook voor de VS. Alleen gaat het daar niet over de linkse woke EU, maar over de Linkse woke Dems.
We kunnen een toppa over 21e-eeuwse autocratieën openenquote:Op donderdag 9 januari 2025 11:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En los daarvan kunnen we met een beetje pech de topics over de Amerikaanse, Canadese, Russische, Britse, Panamese en Europese politiek wel gaan samenvoegen
Die man zit er straks 4 jaar, gaat net als de vorige keer niks voor elkaar krijgen. Dat is 4 jaar stilstand en heel vervelend, maar angsten over wereldoorlogen die hij gaat beginnen of andere dramatische zaken zijn echt gebaseerd op puur en alleen de grote mond van Trump. Maar dat is het dan ook: een figuur met een grote mond. Meer niet. Ja, hij is straks president, maar dan nog kun je vrijwel niks in je eentje beslissen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 11:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En los daarvan kunnen we met een beetje pech de topics over de Amerikaanse, Canadese, Russische, Britse, Panamese en Europese politiek wel gaan samenvoegen
Helaas is het niet alleen Trump en niet alleen de VS. En gaat dit niet in 4 jaar voorbij.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die man zit er straks 4 jaar, gaat net als de vorige keer niks voor elkaar krijgen. Dat is 4 jaar stilstand en heel vervelend, maar angsten over wereldoorlogen die hij gaat beginnen of andere dramatische zaken zijn echt gebaseerd op puur en alleen de grote mond van Trump. Maar dat is het dan ook: een figuur met een grote mond. Meer niet. Ja, hij is straks president, maar dan nog kun je vrijwel niks in je eentje beslissen.
Nee, klopt. Er zijn in meer landen mensen die niks voor elkaar krijgen aan de macht. Zie Nederland. En ja, ik baal ook verschrikkelijk van die figuren. Maar allerlei apocalyptische angstverhalen zijn ook weer niet nodig. De kans dat Trump een Canada, Panama of Denemarken aan valt is gewoon 0%.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helaas het niet alleen Trump en niet alleen de VS. En gaat dit niet in 4 jaar voorbij.
Wbt Panama is het niet 0 % . Amerikaanse traditie , militair de baas spelen in midden en zuid amerikaquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:18 schreef Hanca het volgende:
Maar allerlei apocalyptische angstverhalen zijn ook weer niet nodig. De kans dat Trump een Canada, Panama of Denemarken aan valt is gewoon 0%.
Wbt Panama is het niet 0 % . Amerikaanse traditie , militair de baas spelen in midden en zuid amerikaquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:18 schreef Hanca het volgende:
Maar allerlei apocalyptische angstverhalen zijn ook weer niet nodig. De kans dat Trump een Canada, Panama of Denemarken aan valt is gewoon 0%.
Genoeg momenten geweest in de geschiedenis dat er een oorlog kwam om minder. Als iemand zo met vrienden omgaat is ie binnen no time zijn vrienden kwijt. Maar ja, deze 'vriend' heeft een heel groot land en dat maakt het alleen maar een groter probleem, want zo kun je niets meer samen doen. Het is niet zo dat Amerika alleen maar ons helpt met alles, daar zit wel degelijk een wisselwerking in, daarnaast probeert men ook nog eens de vrienden tegen elkaar uit te spelen. En dan de schurken in de wereld complimenten geven e.d.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, klopt. Er zijn in meer landen mensen die niks voor elkaar krijgen aan de macht. Zie Nederland. En ja, ik baal ook verschrikkelijk van die figuren. Maar allerlei apocalyptische angstverhalen zijn ook weer niet nodig. De kans dat Trump een Canada, Panama of Denemarken aan valt is gewoon 0%.
Het grootste probleem voor ons in Europa is dat hij de vooruitgang op klimaatgebied gaat tegenhouden en zelfs wat terug zal draaien. In de VS is het probleem dat hij de scheuren in de samenleving alleen maar zal vergroten. In Europa gaan we helaas zien dat we ons opsluiten in ons veilige fort en geen oog meer hebben voor hen die de onveilige landen ontvluchten. Naastenliefde verdwijnt. Verschrikkelijk, inderdaad. Maar reden om te verwijzen naar begin vorige eeuw? Nee, dat ook weer niet.
Ik zie bij beide geen toestemming van het congres komen. En zelfs de mensen in zijn directe omgeving zeggen dat je hem niet letterlijk moet nemen. Heb dat op tientallen plekken gelezen, maar dit is een simpele Nederlandse bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)razendsnel~a64875b1/quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wbt Panama is het niet 0 % . Amerikaanse traditie , militair de baas spelen in midden en zuid amerika
Groenland is binnen een week militair te bezetten, maar dat veroorzaakt vele internationale problemen...
En geeft het Congress wel toestemming ?
Ja, ik weet dat Trump mensen kan ontslaan, maar er is dan een volgorde van opvolging in het leger die hij ook niet zo maar kan omzeilen. En de hele top ontslaan, daarvan gaat het leger echt niet beter naar hem luisteren.quote:Henne Schuwer verwacht overigens niet dat de Amerikaanse troepen binnenkort op Groenland landen en de Denen verjagen. ,,Trump is geen vechtersbaas. Tijdens zijn eerste termijn heeft hij de Amerikanen juist teruggehaald uit oorlogsgebied. Het gaat hem puur om de Amerikaanse belangen, vooral op het gebied van handel en veiligheid. Daarnaast denk ik dat het leger zelf niet zomaar een bevel van Trump opvolgt om een bevriend land aan te vallen. In tegenstelling tot de politieke lagen, verwacht ik de meeste tegenmacht uit de militaire top van de VS. Zij zweren trouw aan de grondwet, niet aan een president. Als een besluit indruist tegen deze grondwet, dan heeft Trump een probleem met zijn leger.
Of, je gaat proberen samen te werken. Je zou zeggen dat we allemaal mensen zijn en goederen nodig hebben. Maar misschien ben ik een romanticus.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:49 schreef Hexagon het volgende:
Panama kun je "oplossen" met een paar schepen die zorgen dat er geen Chinees meer doorkomt.
Ja, dat hoorde ik bij de muur ook. Of die Moslimban. Of 6 januari. Het zijn leugenaars die geen fuck om eerlijkheid of feiten geven.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:45 schreef Hanca het volgende:
Ik zie bij beide geen toestemming van het congres komen. En zelfs de mensen in zijn directe omgeving zeggen dat je hem niet letterlijk moet nemen.
Maar dan wordt Frans Bauer weer boos.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:49 schreef Hexagon het volgende:
Panama kun je "oplossen" met een paar schepen die zorgen dat er geen Chinees meer doorkomt.
Liefst wel, maar helaas zijn er teveel domme, contraproductieve mensen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Of, je gaat proberen samen te werken. Je zou zeggen dat we allemaal mensen zijn en goederen nodig hebben. Maar misschien ben ik een romanticus.
Waaruit blijkt dit precies? Ben wel benieuwd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
Stel dat ze divers zijn gaan selecteren, hoe moet dat dan betekenen dat er minder brandweermannen zijn? Doen ze dan ook minder vacatures plaatsen? Of nemen ze niemand aan? Of is dit weer een leugen die je komt rondbazuinen, om vervolgens totaal te zwijgen over feiten?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
Jij gelooft echt dat ze bij te weinig brandweermensen, sollicitanten afwijzen op huidskleur? Echt?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
Het is natuurlijk een afleidingsmanoeuvre van Chivaz, in de wetenschap dat De Oranje Profeet, voor wie hij net maanden door het vuur is gegaan en heeft gepoogd ons te overtuigen van zijn allerbeste intenties, nog voor zijn inauguratie al de dictator begint uit te hangen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Stel dat ze divers zijn gaan selecteren, hoe moet dat dan betekenen dat er minder brandweermannen zijn? Doen ze dan ook minder vacatures plaatsen? Of nemen ze niemand aan? Of is dit weer een leugen die je komt rondbazuinen, om vervolgens totaal te zwijgen over feiten?
Wbt Panama. Trump kan een incident opzetten... wat de nationale veiligheid zgn schaadt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie bij beide geen toestemming van het congres komen. .
Dit soort shit heeft Trump voor elkaar gekregen, zijn minions verspreiden graag misinformatie, uiteindelijk gaat alles op in de totale chaos die hij dagelijks in stand houdt. Dictators krijgen niet zomaar alle macht.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat ze bij te weinig brandweermensen, sollicitanten afwijzen op huidskleur? Echt?
Ik geloof best dat ze actief bezig zijn geweest in zwarte gemeenschappen met werven, maar dat heeft altijd meer en nooit minder brandweerlieden opgeleverd.
Het loopt Bezos door de broekquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:57 schreef Kijkertje het volgende:
Het mag wat kosten zo'n film:
[ afbeelding ]
Wat vind je dan van de ideologie om Panama en Groenland te willen annexeren?quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
hebzucht..... de bron van kolonialismequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat vind je dan van de ideologie om Panama en Groenland te willen annexeren?
> DailyWirequote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
Some are fooled easily...quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat ze bij te weinig brandweermensen, sollicitanten afwijzen op huidskleur? Echt?
Ik geloof best dat ze actief bezig zijn geweest in zwarte gemeenschappen met werven, maar dat heeft altijd meer en nooit minder brandweerlieden opgeleverd.
Dit laat nog maar eens zien dat de VS verloren is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ideologisch gedreven beleid maakt meer kapot dan je lief is.
Geen zorgen, ook tijdens de komende 4 jaar Trump zal er het een en ander gebeuren daar.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit laat nog maar eens zien dat de VS verloren is.
In een normaal land betuig je medeleven als je landgenoten hun huis moeten ontvluchten vanwege een verwoestende brand. Je spreekt je steun uit en kijkt op welke manier je kunt helpen, wellicht kun je een donatie doen.
Maar nee, niet in de VS. Daar wordt elke ramp gepolitiseerd. Trump en zijn ranzige cronies zijn niet op zoek naar manieren om Californië te helpen, maar zijn vooral druk met het wijzen van vingers. En opvallend genoeg zijn het toevallig altijd hun politieke en ideologische tegenstanders die schuldig zijn.
Je zag het laatst ook met die orkaan. In plaats van als land samen te komen, waren Trump en zijn cronies vooral druk met zoeken naar zondebokken, en dat waren uiteraard de Democraten en de overheid.
Vooral zo doorgaan. Op een gegeven moment trek je het hele land uit elkaar, totdat niemand meer met elkaar samen kan leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |