POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar wil je de doelpalen ergens neer gaan zetten? Het is pas schandalig als het echt is?quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Laat eerst eens blijken dat het waar is, zou ik zeggen. En dan of je het iemand kwalijk kunt nemen als iemand van je campagneteam 30 minuten voor aanvang van een town hall ongevraagd de vragen krijgt toegestuurd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het gaat mij dan ook om FOX, niet om het campagneteam van Trump.quote:
[..]
Maar waarom is dit nu direct waar?
[..]
En, zelfs als dit waar is:
[..]
Het is niet zo dat dit door Trump of zelfs zijn campagneteam vooraf is bedongen of geregeld, zoals uit het artikel is op te maken.
Niet goed als het is gebeurd hoor, helemaal mee eens. Maar ten eerste moet nog maar blijken of dit echt waar is en ten tweede, als dat zo is, kun je je afvragen of je dit Trump en zijn team kunt kwalijk nemen als ze het ongevraagd krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol, doelpalen. Wordt steeds vaker verkeerd gebruikt, zoals hier. Het is inderdaad pas schandalig als het echt is, dat is nogal logisch.quote:
[..]
Waar wil je de doelpalen ergens neer gaan zetten? Het is pas schandalig als het echt is?
Ja, maar het punt in de tweet was: "Trump krijgt de vragen vooraf, iets waar hij de Democraten altijd van beschuldigt!" Dus het is niet erg vergezocht om dat te lezen als: "Trump doet iets waar hij andere politici van beschuldigt!" Niet: "FOX doet iets waar Trump andere tv-stations van beschuldigt!"quote:
[..]
Het gaat mij dan ook om FOX, niet om het campagneteam van Trump.
Op die opmerking reageerde ik.
Maar ook in het geval dat het niet waar blijkt zou het wel mogen in het geval van R maar niet in het geval van D?quote:
[..]
Lol, doelpalen. Wordt steeds vaker verkeerd gebruikt, zoals hier. Het is inderdaad pas schandalig als het echt is, dat is nogal logisch.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee, waarom denk je dat?quote:
[..]
Maar ook in het geval dat het niet waar blijkt zou het wel mogen in het geval van R maar niet in het geval van D?
Omdat er lui rondlopen die het schandalig vinden als iemand een dem wat vooraf doorgeeft, maar nooit ergens te vinden zijn wanneer het aan de andere kant gebeurt.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan moet het eerst daadwerkelijk gebeurd zijn hè?quote:
[..]
Omdat er lui rondlopen die het schandalig vinden als iemand een dem wat vooraf doorgeeft, maar nooit ergens te vinden zijn wanneer het aan de andere kant gebeurt.
Jij kent de voorgeschiedenis niet van deze kleine discussie. Er is een reden dat ik Chivaz aanhaalde.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, maar het punt in de tweet was: "Trump krijgt de vragen vooraf, iets waar hij de Democraten altijd van beschuldigt!" Dus het is niet erg vergezocht om dat te lezen als: "Trump doet iets waar hij andere politici van beschuldigt!" Niet: "FOX doet iets waar Trump andere tv-stations van beschuldigt!"
Op die opmerking reageerde ik.
Dus veel succes met reageren, maar het was niet aan jou gericht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:
[..]
Dan moet het eerst daadwerkelijk gebeurd zijn hè?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oké. Maar buiten jullie onderlinge discussie om blijft alsnog de vraag relevant: waarom is dit direct waar?quote:
[..]
Jij kent de voorgeschiedenis niet van deze kleine discussie. Er is een reden dat ik Chivaz aanhaalde.
Dus veel succes met reageren, maar het was niet aan jou gericht.
Omdat Isenstadt daar stellig over is zoals hij zelf meldt en hij dat gaat publiceren in een boek? Blijkbaar heeft hij de tekstberichten gezien en/of meerdere mensen in Trump's omgeving hebben dat (ik neem aan onafhankelijk van elkaar) gemeld. Lijkt me betrouwbaar genoeg. Zo werkt journalistiek. Dat Isenstadt de tekstberichten niet wil delen met Fox News zegt natuurlijk niets.quote:
[..]
Oké. Maar buiten jullie onderlinge discussie om blijft alsnog de vraag relevant: waarom is dit direct waar?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2025 22:50:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ja, iemand zegt het stellig en publiceert dat in zijn boek, zonder enige bron prijs te geven of ander bewijs te laten zien. Dan neem jij verder nog iets aan en dan is het betrouwbaar genoeg.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Isenstadt daar stellig over is zoals hij zelf meldt en hij dat gaat publiceren in een boek? Blijkbaar heeft hij de tekstberichten gezien en meerdere mensen in Trump's omgeving hebben dat (ik neem aan onafhankelijk van elkaar) gemeld. Lijkt me betrouwbaar genoeg. Zo werkt journalistiek. Dat Isenstadt de tekstberichten niet wil delen met Fox News zegt natuurlijk niets.
Dat is heel normaal. Je beoordeelt altijd hoe betrouwbaar een verhaal is afhankelijk van de bronnen.quote:
[..]
Ah ja, iemand zegt het stellig en publiceert dat in zijn boek, zonder enige bron prijs te geven of ander bewijs te laten zien. Dan neem jij verder nog iets aan en dan is het betrouwbaar genoeg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, en die zijn dus niet bekend.quote:Op woensdag 8 januari 2025 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is heel normaal. Je beoordeelt altijd hoe betrouwbaar een verhaal is afhankelijk van de bronnen.
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.quote:
[..]
Ja, en die zijn dus niet bekend.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, een journalist zegt bronnen te hebben en dan is het automatisch waar.quote:
[..]
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.
Moet die journalist wel echt bestaan of zo.quote:
[..]
Ik bedoel de journalist zelf natuurlijk. Zijn bronnen zijn bij hem wel bekend.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Niet een journalist, deze journalist.quote:
[..]
Ah, een journalist zegt bronnen te hebben en dan is het automatisch waar.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En anders klaagt Trump hem vast wel aan 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja de Broligarchy wen er maar aan.quote:
[ afbeelding ]
En al die domme idioten meteen meeposten tegen Trudeau, alsof ze ook maar iets weten over hem. Voor zulke dingen zijn bepaalde woorden, maar kan er even niet opkomen.
Daarom moet je ook wat doen aan de verdeling van vermogen. Bezos en Zuck zijn niet veel beter, alleen minder opzichtig.
En die is zonder meer betrouwbaar in alles dat hij zegt. Gewoon, omdat het zo is.quote:
[..]
Niet een journalist, deze journalist.
Kwestie van ervaring. Als iemand al tijden betrouwbaar is kan je daar vanuit gaan tot het tegendeel blijkt. Die hebben hun reputatie hoog te houden.quote:
[..]
En die is zonder meer betrouwbaar in alles dat hij zegt. Gewoon, omdat het zo is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lfbaky65uc2e
Het medeleven/De leugens van de aankomende president die volgens ruggengraatloze Zuckerberg onder 'free expression' vallen terwijl fact checks niet werken vanwege teveel BIAS!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfaap4t25s23
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2025 01:02:57 ]
Het medeleven/De leugens van de aankomende president die volgens ruggengraatloze Zuckerberg onder 'free expression' vallen terwijl fact checks niet werken vanwege teveel BIAS!
Canada daarentegen helpt met blussenquote:"Tying Bay-Delta management into devastating wildfires that have cost people's lives and homes is nothing short of irresponsible, and it's happening at a time when the Metropolitan Water District has the most water stored in its system in the history of the agency," he said. "It's not a matter of having enough water coming from Northern California to put out a fire. It's about the continued devastating impacts of a changing climate."
Trump appeared to be referring to water imported south from the Bay-Delta, fed by Northern California rivers and snowmelt. But most Los Angeles water does not come from Northern California. It comes via the city's 112-year-old aqueduct that runs from the Owens Valley east of the Sierra Nevada, not the Delta, as well as groundwater. The city also imports water from the Metropolitan Water District, which relays water from the Colorado River and Delta to numerous local agencies. The city was the main motivating force for the building of the Colorado River Aqueduct in the 1930s.
In December, the Biden administration and state officials agreed to a new long-term operating plan for the Delta water projects that effectively replaced rules produced by the first Trump administration in 2019 -- an action that may have sparked Trump's latest social media post.
The new rules adjust water allocations for cities and farms and attempt to restore depleted populations of salmon and other fish, including the endangered Delta smelt. Some Central Valley farmers and Southern California cities will see more water and have endorsed the plan, while some farmers will get less. Water exports from the Delta to the San Joaquin Valley and Southern California via the State Water Project increase under the new plan.
Fact check
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfaap4t25s23
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2025 01:02:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
