Met name de Tesla Model Y wordt in Duitsland geproduceerd, dus dat wordt al pittig.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
Heb je voorbeelden?quote:Op maandag 6 januari 2025 19:44 schreef LXIV het volgende:
George Soros heeft jarenlang zijn gang kunnen gaan met het structureel en georondermijnen van de cohesie van de Europese volkeren, maar nu Musk eens wat tweets stuurt moet hij meteen in de ban
Brazilië heeft ook keihard gereageerd, door zelfs X een tijd te blokkeren. Weet je nog, de ruzie met de opperrechter daar?quote:Op maandag 6 januari 2025 19:52 schreef capricia het volgende:
De Italiaanse premier Meloni is wel op goede voet met Musk en Trump.
Het valt me op dat als je hem hard weerwoord geeft, zoals de president van Italië deed toen Musk over de Italiaanse rechters begon, hij snel zijn keutel intrekt.
Anders dan de reactie uit het VK of DL. Dat is een beetje halfbakken. En dan gaat Musk kennelijk gewoon door.
Uiteindelijk is het ook maar een mening van 1 man.
Het gaat over de mensen die er achteraan lopen. Overtuig die.
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
Right....quote:Op maandag 6 januari 2025 20:19 schreef Hexagon het volgende:
Of als boycotten niet lukt andere middelen inzetten om hem dwars te zitten. Bijvoorbeeld de geheime diensten in zijn imperium laten infiltreren of zijn concurrenten staatssteun geven.
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen macht en belangen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
En dat verschilt hoe van de talloze andere partijdonoren corporate lobbyisten?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen belangen.
Dat zijn amateurs hiermee vergeleken.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dat verschilt hoe van de talloze andere partijdonoren corporate lobbyisten?
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen belangen.
Uiteindelijk beslissen overheden dat ja. Die grijpen wel vaker in bij ondermijning. Dat doet Musk ook.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Ja dus hoe zou dat precies eruit zien?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk beslissen overheden dat ja. Die grijpen wel vaker in bij ondermijning. Dat doet Musk ook.
Tja, Soros steunt linkse en progressieve doelen, dus dan is het natuurlijk goed. Het gaat er hier niet om wat Musk doet, maar wat zijn politieke voorkeuren zijn.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Dat mag wel zo zijn maar je richt je pijlen op één man zonder hiermee in te zien dat dit het systeem is. Don't hate the player, hate the game.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn amateurs hiermee vergeleken.
Bijvoorbeeldquote:Op maandag 6 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja dus hoe zou dat precies eruit zien?
Nederland gooit X eruit?
Dat ligt aan de vraag: Wat vind je van mensen die beweren dat Gates een progressieve bias heeft?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?
En dan straffen op het gebruiken van X of andere Musk-producten?quote:
Dit neemt toch niemand serieus man...quote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Wel bijzonder tweet voor de beste mattie van de aanstaande president
De enige die deranged is is de ketamine snuivende uber autist.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:47 schreef Cruzinats het volgende:
Krijgen we nu een nieuwe pandemie van het Musk Derangement Syndrome?
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar je richt je pijlen op één man zonder hiermee in te zien dat dit het systeem is. Don't hate the player, hate the game.
Daarnaast gaan je "oplossingen" nogal ver en maken je geen haar beter dan Musk. Als we jouw methode gaan toepassen, wie kunnen we toevertrouwen met wanneer we wel of niet de geheime dienst gaan inzetten of wanneer we wel of niet iemands bedrijf gaan infiltreren? Het heeft een hoge Sovjet-Unie vibe.
Maar hij tweet het welquote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit neemt toch niemand serieus man...
'Tyranny'...
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Het gaat wel ver tegenwoordig in Engeland. Iemand arresteren omdat zijn tweetje iemand anders "anxious" maakte.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit neemt toch niemand serieus man...
'Tyranny'...
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.
Hmm. Je bedoelt zoals het vorige management van Twitter dat selectief conservatieve accounts onderdrukte en vlak voor de Amerikaanse verkiezingen een scoop van de New York Post over Hunter Biden blokkeerde?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?
Uhm... dat doet de geheel legale VVD - in tandem met D66 en voorheen PvdA - hier al sinds 2012.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.
Enkel voor bedrijven die zich er niet aan houden is genoeg.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dan straffen op het gebruiken van X of andere Musk-producten?
Ja....quote:Op maandag 6 januari 2025 20:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Enkel voor bedrijven die zich er niet aan houden is genoeg.
Ik heb liever dat ze zich met Russen, Chinezen en moslims bezighouden.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Ik denk dat boycotten echt niet haalbaar is. Dan zou je het deel van Tesla wat in Europa zit al moeten nationaliseren of sluiten, dat is wel een enorme stap.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Hij steunt Europese partijen in Europese landen met geld en desinformatie exposure die veel verder willen gaan dan wat de VVD heeft gedaan op dat gebied. Dan hebben we straks hier ook een right to work situatie.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... dat doet de geheel legale VVD - in tandem met D66 en voorheen PvdA - hier al sinds 2012.
Een verbod op de VVD gaat met wat ver.
Ik verdedig Musk verder niet, want ik vind het een figuur met abjecte ideeën. Ik ben alleen niet zo van de verboden en boycots omdat persoon X (pun intended) ineens vind dat er een levensgroot gevaar schuilt in iemand met andere denkbeelden dan hij.
Hoe zie je dat precies voor je?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hij steunt Europese partijen in Europese landen met geld en desinformatie exposure die veel verder willen gaan dan wat de VVD heeft gedaan op dat gebied. Dan hebben we straks hier ook een right to work situatie.
Nu zie je het voor je ogen gebeuren hoe een miljardair je rechten verder wilt uithollen en nu is het ineens oké, hou toch op man.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:44 schreef LXIV het volgende:
George Soros heeft jarenlang zijn gang kunnen gaan met het structureel en georondermijnen van de cohesie van de Europese volkeren, maar nu Musk eens wat tweets stuurt moet hij meteen in de ban
Musk vormt tot op heden simpelweg geen gevaar, jij mag hem schijnbaar en vind het een 'klootzak'. Okee, dat kan, maar dat wil niet zeggen dat Europa maar maatregelen tegen hem moet nemen, laat staan een medium als Twitter uit de lucht halen of hem de toegang tot EU-landen ontzeggen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
Ik begrijp de strekking van dit topic niet goed. Op welke manier heeft Musk geprobeerd om macht naar zich toe te trekken? Hij heeft zich uitgesproken over een aantal politieke kwesties. Daar kun je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar dat maakt hem geen gevaar voor de democratie.
[..]
Tja, Soros steunt linkse en progressieve doelen, dus dan is het natuurlijk goed. Het gaat er hier niet om wat Musk doet, maar wat zijn politieke voorkeuren zijn.
En waarom zou King Charles daar naar luisteren?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Je bedoelt dat hij van allerlei rare dingen tweet. Dat doen wel meer mensen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Door ervoor te zorgen dat partijen rechts van de VVD aan de macht komen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Hoe gaat Musk het Nederlands arbeidsrecht precies (nog verder) slopen?
En right to work, daar zitten we met de participatiewet al akelig dichtbij...
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Een fijn plan.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Hoeveel van deze mensen hebben zoveel bereik en invloed als Musk als schaduwpresident van het machtigste land ter wereld?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij van allerlei rare dingen tweet. Dat doen wel meer mensen.
Welke partijen rechts van de VVD?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door ervoor te zorgen dat partijen rechts van de VVD aan de macht komen.
Right to work gaat veel verder dan de participatiewet. Het verbiedt CAO's en geeft een werkgever het recht op een werknemer op elk moment te ontslaan zonder opgave van reden en compensatie.
De al decennialange wahabitische geldstromen uit Qatar en SA baren me momenteel wat meer zorgen, eigenlijk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een fijn plan.
Je had indertijd Hitler (even een voorbeeld) maar Muskie kon in historisch perspectief een nog wel veel grotere vernietigingskracht hebben. Deze man is echt puur onversneden evil en psychopaat.
Als ie een arme sloeber zou zijn was dat nog niet zo erg. Maar een evil persoon en tevens psychopaat met honderden miljarden kan dat geld gebruiken als massadestructiemiddel. En dat zal ie ook doen. Hij is m.i. 666 in het kwadraat.
Ik sluit met Trump niets uit. Hij maakt ook al 'grappen' over het annexeren van Canada, het Panama kanaal en Groenland. Dan kan het VK er ook nog wel bij.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?
Ik heb er net over nagedacht en wie weet wat de toekomst over een paar jaar brengt.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?
Daar weet ik dan weer te weinig van. Het kwaad komt uit diverse richtingen, zoveel is zeker.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De al decennialange wahabitische geldstromen uit Qatar en SA baren me momenteel wat meer zorgen, eigenlijk.
We hebben al 4 jaar Trump achter de rug he. Het engste wat daar gebeurde was een ontmoeting met rocket man en erkenning van Israël door Marokko en de VAE.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik sluit met Trump niets uit. Hij maakt ook al 'grappen' over het annexeren van Canada, het Panama kanaal en Groenland. Dan kan het VK er ook nog wel bij.
Zoek even op google naar Amerikaans universiteiten en fondsen uit die staten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar weet ik dan weer te weinig van. Het kwaad komt uit diverse richtingen, zoveel is zeker.
Ha, ha, dit is echt bizar. De naarste man zo'n beetje ter wereld, Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat, een man die zich overal mee bemoeit en ook nog eens de uitvinder is een rampzalig totaal lek besturingssysteem Windows, beklaagt zich over het feit dat Musk zich ook bemoeit met politiek. Dit is echt hypocriet.quote:
Dat zei men ook de eerste keer dat Trump president werd. Oh en in 2000 zou de wereld ook vergaan.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb er net over nagedacht en wie weet wat de toekomst over een paar jaar brengt.
Ineens is het helemaal zo vreemd niet meer. Even kijken hoe het zich verder gaat ontwikkelen allemaal na 19 januari. Of was het de 20ste?
Waarschijnlijk zal de hele wereld namelijk niks doen dan.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Toen maakte Trump nog niet van dit soort 'grappen' en had hij mensen om zich heen die hem afremden. Nu zitten zijn regering en innercircle vol met ja knikkersquote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We hebben al 4 jaar Trump achter de rug he. Het engste wat daar gebeurde was een ontmoeting met rocket man en erkenning van Israël door Marokko en de VAE.
Nee, de man is duidelijk uit op ondermijning van onze samenleving voor zijn eigen gewin. Dat moeten we tegengaan in plaats van apathisch afwachten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja....
Dat vind je niet wat ver gaan?
Hm-hm.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de man is duidelijk uit op ondermijning van onze samenleving voor zijn eigen gewin. Dat moeten we tegengaan in plaats van apathisch afwachten.
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Toen maakte Trump nog niet van dit soort 'grappen' en had hij mensen om zich heen die hem afremden. Nu zitten zijn regering en innercircle vol met ja knikkers
Ik word daar allemaal zo verdrietig van. Er is zoveel mis. En de verontwaardiging die ik had heb ik niet meer omdat het allemaal zo unreal is en toch waar. Veel erger dan dat je ooit gedacht had hoe het kon worden. Dat dus in de overtreffende trap en ik heb het idee dat die sneltrein op stoom is en niet meer te stoppen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoek even op google naar Amerikaans universiteiten en fondsen uit die staten.
Wat mij betreft SA wel, wat een schurkenstaat en ondertussen bondgenoot van de VS.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm.
Zullen we dan ook meteen Saudi-Arabië en Qatar geheel boycotten?
Je vergeet de wahabisten in dat rijtje. Die zijn, aantoonbaar, al decennia het Westen aan het ondermijnen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik word daar allemaal zo verdrietig van. Er is zoveel mis. En de verontwaardiging die ik had heb ik niet meer omdat het allemaal zo unreal is en toch waar. Veel erger dan dat je ooit gedacht had hoe het kon worden. Dat dus in de overtreffende trap en ik heb het idee dat die sneltrein op stoom is en niet meer te stoppen.
Heel verontrustend. We willen Trump, we willen Musk, we aanbidden de succesvolle machtige mens en die mogen gaan zeggen wat we gaan doen en wat ze met ons willen. Heel unreal dus maar wel waar.
Goed idee, gezien we toch van de fossiele brandstoffen afmoeten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm.
Zullen we dan ook meteen Saudi-Arabië en Qatar geheel boycotten?
Dat is niet zo. Hij is ontzettend geliefd. En hij is een lieve kitten vergeleken met de volwassen tijger Musk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
Uhm wacht.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed idee, gezien we toch van de fossiele brandstoffen afmoeten.
Maar jij vind met het morele vingertje zwaaien blijkbaar belangrijker dan een gevaar van de samenleving aanpakken.
Die kan ik er niet bij hebben Etto.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je vergeet de wahabisten in dat rijtje.
Jij gelooft werkelijk dat de VS het VK gaat aanvallen?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.
Ik verkondig vooral dat een gevaarlijke miljardair onze samenleving ondermijnt en we ons daar tegen moeten beschermen. Maar jij vind dat blijkbaar allemaal niet zo zorgelijk wat die doet.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm wacht.
Jij verkondigt hier dat we aan de vooravond van de apocalyps staan wegens die twitterdende nitwit in de VS, we moeten gaan boycotten en verbieden want anders, en ík ben degene die met een moreel vingertje zwaait?
Riiiight.
Oh jawel hoor, ik heb het zelfs over meerdere gevaarlijke miljardairs. Maar die vind jij dan weer minder zorgwekkend.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verkondig vooral dat een gevaarlijke miljardair onze samenleving ondermijnt en we ons daar tegen moeten beschermen. Maar jij vind dat blijkbaar allemaal niet zo zorgelijk wat die doet.
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat de VS het VK gaat aanvallen?
... dat zie jij gebeuren?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.
Trump heeft wel meer dingen geroepen in zijn leven.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.
Staat die door Mexico betaalde muur er al?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Trump heeft wel meer dingen geroepen in zijn leven.
Omdat Trump - heel verrassend - niet spoort, en waarschijnlijk beginnende dementie heeft.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft Trump hier anders over praten volgens jou?
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, ik heb het zelfs over meerdere gevaarlijke miljardairs. Maar die vind jij dan weer minder zorgwekkend.
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Trump - heel verrassend - niet spoort, en waarschijnlijk beginnende dementie heeft.
Dat is geen whataboutism. Dat zou het zijn als ík zou oproepen tot verboden en boycots en mensen die het daar niet mee eens zijn afwimpel als wegkijkende en gevaarlijk samenlevingsondermijndende vingerzwaaiende dominees.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.
We hebben met Biden kunnen zien dat dat best meevalt, iemand met beginnende tot meer gevorderde dementie.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.
Ja, dus wat stel je concreet voor?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.
Snap je eindelijk eens hoe mensen zich voelen die al decennia waarschuwen voor de invloed van de politieke Islam op onze samenlevingen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.
Amendement 25quote:Op maandag 6 januari 2025 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat stel je concreet voor?
Biden had geen extremistische ja knikkers om zich heen verzameld.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We hebben met Biden kunnen zien dat dat best meevalt, iemand met beginnende tot meer gevorderde dementie.
We gaan het zien. Weinig wat wij eraan kunnen doen iig.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Biden had geen extremistische ja knikkers om zich heen verzameld.
Nou daar houden veiligheidsdiensten zich dan ook mee bezig. Dus zo mogen ze Musk ook wel behandelen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Snap je eindelijk eens hoe mensen zich voelen die al decennia waarschuwen voor de invloed van de politieke Islam op onze samenlevingen.
Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Dit dus.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat wel ver tegenwoordig in Engeland. Iemand arresteren omdat zijn tweetje iemand anders "anxious" maakte.
De Musk retoriek hoeven we niet te hanteren maar echt fijn is het niet op dat eiland momenteel.
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ha, ha, dit is echt bizar. De naarste man zo'n beetje ter wereld, Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat, een man die zich overal mee bemoeit en ook nog eens de uitvinder is een rampzalig totaal lek besturingssysteem Windows, beklaagt zich over het feit dat Musk zich ook bemoeit met politiek. Dit is echt hypocriet.
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zei men ook de eerste keer dat Trump president werd. Oh en in 2000 zou de wereld ook vergaan.
Bovendien was de geopolitieke situatie toen een stuk minder volatiel.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
Ja laten we ons liever bezig houden of we wel voldoende recht in de leer zijn in plaats van gevaren aanpakken.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.
Alleen ik merk wel heel veel hypocrisie.
Ik ben meer fan van Kennedy jr. (een democraat trouwens)
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien was de geopolitieke situatie toen een stuk minder volatiel.
In ieder geval niet wat debiel Musk doet.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?
Wat welquote:Op maandag 6 januari 2025 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In ieder geval niet wat debiel Musk doet.
Om te beginnen Musk zoveel mogelijk buiten de deur trappen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?
Nemen we die wahabi's meteen mee?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om te beginnen Musk zoveel mogelijk buiten de deur trappen.
Bij hem is de hele wappie bingokaart volgegaan alleen al in dit topic. Vandaar dat hij Gates ziet als de antichrist. Want dat is de theorie in samenzweringsland.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
Oh come on. Geloof jij ook al in het grote gevaar?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
De rangen gesloten houden als transatlantische bondgenoten, als een Amerikaanse president dat doet valt zelfs met die schurkenstaat wel te leven. Biden lukte het, ondanks zijn krakkemikkige Oekrainebeleid prima.quote:
Welk grote gevaar. Musk moet zich bezig houden met de dingen waar hij goed in is. Politiek bedrijven is daar geen onderdeel van.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh come on. Geloof jij ook al in het grote gevaar?
Ja prima en eens.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welk grote gevaar. Musk moet zich bezig houden met de dingen waar hij goed in is. Politiek bedrijven is daar geen onderdeel van.
🙏🏻quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.
Hopen dat ze die dan wel voor de buhne uitvechten en niet in de ministerraad, maar voor dat laatste hoeven we niet te vrezen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Ik zou daar zelfs "op korte termijn" van maken, ik zou denken voor april nog.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Musk en Maga zijn geen goede combinatie. Idd.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
https://www.wsj.com/polit(...)ge-generals-7ebaa606quote:Op maandag 6 januari 2025 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.
Mark Milley staat op Trumps lijst om vervolgd te worden.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.
Ik weet niet alles van het Amerikaanse leger, maar volgens mij kan hij daar niet zo maar een stel burgers neerzetten. En die topmilitairen zijn over het algemeen als eerste loyaal aan Amerika, niet aan een president. Die gaan echt Canada niet aanvallen, laat staan het VK. Dat is echt pure bangmakerij.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/polit(...)ge-generals-7ebaa606
Daarom wil hij alleen nog maar loyalisten in de legertop hebben zitten en de rest ontslaan.
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet niet alles van het Amerikaanse leger, maar volgens mij kan hij daar niet zo maar een stel burgers neerzetten. En die topmilitairen zijn over het algemeen als eerste loyaal aan Amerika, niet aan een president. Die gaan echt Canada niet aanvallen, laat staan het VK. Dat is echt pure bangmakerij.
Nog los van het feit dat Trump eindeloos op blijft scheppen dat onder zijn bewind de VS geen enkele oorlog is begonnen. En dat een rijk land aanvallen slecht is voor de bussiness van Musk.
Ja.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.
Ja, maar niet aanstellen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.
Trump en zijn gevolg zijn onrust aan het stoken in een al onrustige wereld. Een zogenaamd leider van de democratische wereld hoort zich daar niet aan te bezondigen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar niet aanstellen.
Echt, dergelijke bangmakerij is niet nodig. Trump en Musk doen gewoon stoer, meer is het niet. En mensen die er serieus over praten zijn dezelfde oorlogshaviken die doen alsof Poetin op het punt staat de EU aan te vallen.
Daarnaast: als Trump Canada of het VK wil aanvallen wil zelfs de Republikeinse partij gewoon van hem af, dan is hij zo afgezet.
Trump is tegenwoordig de Republikeinse partij. Het is de MAGA partij geworden vol met loyalisten. Die gaan hem echt niet afzetten. Zijn macht over de partij is niet minder dan Poetin heeft over zijn politieke partij.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar niet aanstellen.
Echt, dergelijke bangmakerij is niet nodig. Trump en Musk doen gewoon stoer, meer is het niet. En mensen die er serieus over praten zijn dezelfde oorlogshaviken die doen alsof Poetin op het punt staat de EU aan te vallen.
Daarnaast: als Trump Canada of het VK wil aanvallen wil zelfs de Republikeinse partij gewoon van hem af, dan is hij zo afgezet.
Eens, maar Trump is die leider dan ook gewoon niet, was hij in zijn vorige termijn ook niet.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump en zijn gevolg zijn onrust aan het stoken in een al onrustige wereld. Een zogenaamd leider van de democratische wereld hoort zich daar niet aan te bezondigen.
Dat is gewoon niet waar, uiteindelijk zal Trump inwisselbaar blijken voor de volgende messias.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Trump is tegenwoordig de Republikeinse partij. Het is de MAGA partij geworden vol met loyalisten. Die gaan hem echt niet afzetten. Zijn macht over de partij is niet minder dan Poetin heeft over zijn politieke partij.
Democraat die fan is van Trump?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.
Alleen ik merk wel heel veel hypocrisie.
Ik ben meer fan van Kennedy jr. (een democraat trouwens)
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.quote:
Zoals Hanca al schreef wordt íe door de balance of power in de VS wel in bedwang gehouden maar als je 'm los zou laten is die een stuk gevaarlijker dan Poetin.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:01 schreef Momo het volgende:
Musk is trouwens aan het twittereren als een labiele 14-jarige Edgelord. Die heeft straks ruzie met iedereen uit verschillende politieke spectrum. Maar gevaarlijk is het wel zijn honger naar macht. Hij wou ook al Wikipedia kopen bijvoorbeeld. De Doge Coin, Twitter etc. er zit echt wel een plan achter.
Nou de rest van de Kennedy familie moet niet zoveel hebben van deze junior. En die steunen wel de democraten.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.
Alleen is de huidige Democratische partij totaal geïnfiltreerd en niet geïnteresseerd in de gezondheid van de Amerikanen en krijgt Kennedy jr nu wel eens kans onder Trump. Pragmatische keuze dus van Kennedy jr
quote:Op maandag 6 januari 2025 22:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.
Alleen is de huidige Democratische partij totaal geïnfiltreerd en niet geïnteresseerd in de gezondheid van de Amerikanen en krijgt Kennedy jr nu wel eens kans onder Trump. Pragmatische keuze dus van Kennedy jr
quote:Kennedy, the founder of a prominent anti-vaccine activist group, has repeatedly questioned the safety and effectiveness of routine vaccinations, such as those for hepatitis B and the flu. In particular, he has reiterated a thoroughly debunked theory that the measles, mumps and rubella vaccine causes autism.bron
Mwah, het is meer een sisser afgelopen maar hij heeft natuurlijk in zijn eerste termijn wel een Iraanse generaal om laten leggen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, maar Trump is die leider dan ook gewoon niet, was hij in zijn vorige termijn ook niet.
Trump is een idioot met een grote mond: klopt. Trump kan in zijn eentje allerlei landen aanvallen: klopt niet. Zelfs Bush jr had daar de steun van het congres voor nodig.
Ach ja, narcisten die in de politiek willen. Daar zijn er meer vanquote:Op maandag 6 januari 2025 22:55 schreef Momo het volgende:
Nou Andrew Tate wil voor premier VK gaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou alle vrouwen zijn hoeren enzo
Hij wil premier worden van een land dat hij niet eens juist kan spellen? Ultra serious kansloos natuurlijk.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:55 schreef Momo het volgende:
Nou Andrew Tate wil voor premier VK gaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou alle vrouwen zijn hoeren enzo
NWS / Andrew Tate kandidaat Prime Minister UK :flag_gb:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij wil premier worden van een land dat hij niet eens juist kan spellen? Ultra serious kansloos natuurlijk.
Omdat ze weten dat ze in een discussie niet gaan winnen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Helaas lukt het nog steeds niet met die raket. Er is een banaan naar de Indische Oceaan vervoerd. Het vervoer van mensen naar Mars ligt nog ver weg. Héél, héél ver weg.quote:
Er valt niet te discussieren met mensen die doelbewust onwaardheden verkondingen. Die kunnen dus beter op mute.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:29 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze in een discussie niet gaan winnen.
En wat over buitenlandse inmengin van het WEF, WHO, Soros etc?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:48 schreef 215 het volgende:
[..]
Dat noemen we ook wel eens buitenlandse inmenging en dat is meestal niet de bedoeling zal ik maar zeggen.
Musk is enkel 'evil' omdat hij zaken steunt, waar jij het niet mee eens bent. Als dat de definitie van 'evil' wordt, dan zijn echt heel veel mensen evil.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Hij is ontzettend geliefd. En hij is een lieve kitten vergeleken met de volwassen tijger Musk.
Het verschil is denk ik dat Gates niet evil is (ondanks die gemankeerde software van hem) en Musk overduidelijk wel.
Het WEF is een praatclub die de algemene wereldwijde economie bekijkt. De WHO is een UN organisatie, dat is de verenigde verzameling van alle landen. Beide organisaties zullen nooit een enkele politieke partij in een land financieel ondersteunen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:50 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En wat over buitenlandse inmengin van het WEF, WHO, Soros etc?
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo'squote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
Musk verdedigde ook eerder Matt Gaetz, die verdacht is van vrouwenhandel en seks met minderjarigen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo's
https://hopenothate.org.u(...)sexual-exploitation/
Of het initiatief van een ander vermeende vrouwenmisbruiker Andrew Tate ondersteuen.
Dit dus!!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik.
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:50 schreef theunderdog het volgende:
Verder is de ophef erover echt treurig pathetisch. De man heeft gewoon een mening - is politiek gearrangeerd. En dat is dan ineens een probleem omdat hij veel geld heeft?
Dus?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.
Blijkbaar vind jij het geen probleem.
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Als je het verspreiden van leugens een probleem vindt, kan je je beter richten op andere mensen. Er zijn immers genoeg mensen met een groter bereik dan Musk.
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Stel ik nergens. Ik stel alleen dat media die doelbewust leugens verspreid hier niet thuis hoort. Zoals we dat ook met Russia Today doen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:
DE WAARHEID!
Echt,maskers vallen steeds meer af.
Omdat een misstand die zijn eigen aandacht verdiend nu onder het tapijt wordt geschoven door de grote Musk aandacht show. Meneer loopt te twitter als een 14-jarige met aandacht tekort. Dat hij de democratische regering om ver wil werken. Als Dick Schoof edgy gaat twitteren over de dood van Sanda Dia (waar geen fuck van klopt die zaak) en daarna zegt dat hij België wil binnen vallen gaat het toch ook nergens over?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik.
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Erik Dale makes this shit up, want de Noorse PM heeft dit helemaal niet gezegd tijdens deze meeting. Deze meeting was al maanden eerder.quote:
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.
Nee, echt tactisch.
Je hoeft je kont ook niet te spreiden. Qua informatie moet Nederland (en Europa in het geheel) gewoon verspreiden wat wij willen verspreiden. Maar effectief Musk gaan dwars zitten, lijkt mij buitengewoon irrationeel.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Natuurlijk mag je een mening hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?
Feit is gewoon dat al eeuwenlang allerlei mensen, of het nou politici, beroemdheden of wie dan zich prima mochten bemoeien met alles en iedereen en nu Musk het doet het een bijzonder gevaarlijk incident zou zijn. Dat vind ik hypocriet ja.
Labour stuurde 200 mensen naar de VS om tegen Trump campagne te vieren, daar hoor ik niemand over. om EEN voorbeeld te noemen.
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheidquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben.
Maar jij schijnt niet te snappen dat leugens geen mening zijn.
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheid.
Als er 1 leugen over het westen is uitgekotst de afgelopen decennia is het "diversiteit is onze kracht", maar daar hoor ik je niet over.
FOK! ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.
Maar X verspreid leugens.
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.
We zien dat kapitaal zich in westen begint op te hopen, in de zakken van een select aantal superrijken. Nu ben ik op zichzelf niet tegen vermogensvergaring, maar er ontstaat een nieuwe klasse van extreem rijken die geen genoegen nemen met een rol aan de zijlijn. Zij breiden hun invloed uit met behulp van hun dikke portemonnee.
Geld speelde altijd een rol in de politiek, maar de laatste jaren neemt dat een vlucht, met dank aan het ontstaan van een nieuwe klasse megarijken. Het ontwricht westerse samenlevingen.
Wat betreft Musk: ik weet niet of hem boycotten wenselijk of haalbaar is. Wel is duidelijk dat hij gevaarlijk is. Hij probeert op dit moment de Britse regering ten val te brengen door een oud misbruikschandaal op te rakelen. Niet omdat Musk ook maar ene reet geeft om de misbruikslachtoffers, maar omdat hij de huidige regering wil vervangen door bestuurders die in zijn ogen meer geschikt zijn (lees: hem meer gunstig gezind).
Deze mate van beïnvloeding is schadelijk en gevaarlijk, zeker omdat Musk gebruik maakt van leugens en halve waarheden, die hij verspreidt op zijn enorme platform. Dat hij ook nog eens volledig naar z'n eigen hand kan zetten.
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
FOK! ook.
Iedereen eigenlijk wel, misschien niet 24/7, maar nog steeds weinig reden om X te verbieden mijns inziens.
Alleen nu Musk dingen zegt die jij niet leuk vindt ga je over op fascistische maatregelen, ik vind dat persoonlijk erger.
Nee, daar hoor je me nooit overquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
Als jij het met mij eens bent, dan moet ik mijn betoog toch nog maar eens tegen het licht houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Ook nog het Panama kanaal? Zijn adviseurs zullen dat ten strengste afraden lijkt me, want dat gaan wel meer landen op deze wereld niet leuk vinden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Hitler speelde het op dezelfde manier met Oostenrijk en Sudetenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.
Als je op basis van dit gelooft dat Engeland wordt binnengevallen moet ik hard lachenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
quote:
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.
Als je niet direct alles en iedereen wil verbieden ben je niet meteen een knuffelaar of wel?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niemand heeft het hier over knuffelen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; vandaar mijn kritiek op Trump, Tate, FvD, orthodoxe christenen, libertarische kapitalisten, Stichting Burk types... wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo. Christofoob ben ik nog nooit genoemd, iig.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Neuh, ik ben niet zo van die boycots en verboden namelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Dat is de werkelijke weg.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:21 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo.
Zo klopt 'ie.
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Neem even een kijkje in het Tate-topic.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.
Welterusten.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.
Het is apart dat zodra het om Musk gaat users met de politieke signatuur van Hexagon direct over verboden, ondermijning van de democratie en staatsgevaarlijk beginnen maar crickets als het gaat om politieke Islam, wat al veel langer relevant is en waarvan het gevaar niet verdwijnt als de radar ineens op Musk is. Dat is het punt dat wordt aangekaart.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.
Je probleem is dat Musk geen 'nitwit' is die iets tweet. Hij is de rijkste man ter wereld, met een enorme schare aan aanhangers, en veel invloed.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neem even een kijkje in het Tate-topic.
En een whataboutism was het ook niet, aangezien ik niet voor verboden pleit. Sowieso niet.
Wel dat we al aantoonbare inmenging hebben, al decennia, en dat dat van een iets andere orde is dan een nitwit als Musk die iets tweet.
Dat is niet aan jou om te bepalen. Hij heeft zich bekeerd.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.
En hier gaat het niet om of dat allemaal leuk en wenselijk is, maar of we Musk moeten verbieden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je probleem is dat Musk geen 'nitwit' is die iets tweet. Hij is de rijkste man ter wereld, met een enorme schare aan hanger, en veel invloed.
Ik denk dat je vooral zijn financiele invloed aan banden moet leggen. Daar waar het gaat om donaties aan politieke partijen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En hier gaat het niet om of dat allemaal leuk en wenselijk is, maar of we Musk moeten verbieden.
Van de ayatollah's weten we waar hun woord in het geval van een Fatwa toe leidt: Salman Rushdie loopt 30+ jaar na uitspraak nog steeds gevaar.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je probleem is dat Musk geen 'nitwit' is die iets tweet. Hij is de rijkste man ter wereld, met een enorme schare aan aanhangers, en veel invloed.
Daar kan ik me dan wel in vinden, maar dat vind ik voor alle miljardairs en hun hobbyisme.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral zijn financiele invloed aan banden moet leggen. Daar waar het gaat om donaties aan politieke partijen.
Oftewel het systeem zoals het al tig jaar is in Amerika aanpakken. Eens hoor. Echter is Musk een speler in dit systeem en niet de bedenker.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral zijn financiele invloed aan banden moet leggen. Daar waar het gaat om donaties aan politieke partijen.
Om vervolgens te tweeten dat moslims bevoorrecht worden in Engeland t.o.v. Christenen en iedereen gelijk behandeld zou moeten worden, want Engeland is cultureel divers. En een tijd later te tweeten dat Engeland vooral niet multicultureel moet zijn. Deze man is uiterst geloofwaardig ja..quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen. Hij heeft zich bekeerd.
Sorry, maar ik wacht liever niet op de boten. En die beperking van de invloed geldt net zo goed voor de Ayatollahs wat mij betreft.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Van de ayatollah's weten we waar hun woord in het geval van een Fatwa toe leidt: Salman Rushdie loopt 30+ jaar na uitspraak nog steeds gevaar.
Zolang de boten nog niet klaar staan om naar Engeland te varen moeten we zien hoeveel daadwerkelijke invloed Musk heeft.
Dat systeem is niet alleen in Amerika zo. Probeer maar eens de geldstromen van een PVV inzichtelijk te krijgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oftewel het systeem zoals het al tig jaar is in Amerika aanpakken. Eens hoor. Echter is Musk een speler in dit systeem en niet de bedenker.
Als een echte grifter weet hij goed hoe hij zijn publiek moet bespelen. Ik vraag me af of waarom hem dat geen moslim zou kunnen maken. Opportunisme, tegenstrijdigheid in denkbeelden en hypocrisie zijn ook gelovigen niet vreemd.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om vervolgens te tweeten dat moslims bevoorrecht worden in Engeland t.o.v. Christenen en iedereen gelijk behandeld zou moeten worden, want Engeland is cultureel divers. En een tijd later te tweeten dat Engeland vooral niet multicultureel moet zijn. Deze man is uiterst geloofwaardig ja..
De geldstromen naar de PVV vind ik minder problematisch dan de hoeveelheid lobbyisten in Brussel. Blaffertje Geert krijgt i.t.t. Brussel weinig gedaan wat écht invloed heeft.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat systeem is niet alleen in Amerika zo. Probeer maar eens de geldstromen van een PVV inzichtelijk te krijgen.
Oh zeker, maar gezien zijn verleden en swinging moods is het vooral een zoektocht naar waar hij zich populair mee kan maken. Hiervoor was hij Christen, daarvoor atheïst. Nu leunt hij weer meer richting het Christendom.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als een echte grifter weet hij goed hoe hij zijn publiek moet bespelen. Ik vraag me af of waarom hem dat geen moslim zou kunnen maken. Opportunisme, tegenstrijdigheid in denkbeelden en hypocrisie zijn ook gelovigen niet vreemd.
Ik ook niet. Ik zie die boten alleen niet verschijnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik wacht liever niet op de boten. En die beperking van de invloed geldt net zo goed voor de Ayatollahs wat mij betreft.
Dat mag je vinden. Ik vind het wel vrij relevant om te weten wie de grootste partij van ons land financieel steunt. Zeker gezien het een partij betreft die vooral teert op binnenlandse politieke instabliteit en polarisatie.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De geldstromen naar de PVV vind ik minder problematisch dan de hoeveelheid lobbyisten in Brussel. Blaffertje Geert krijgt i.t.t. Brussel weinig gedaan wat écht invloed heeft.
Van Amerikaanse regeringen weten we ook al waartoe ze in staat zijn en dat is nog wel een paar gradaties erger dan een fatwaatje.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Van de ayatollah's weten we waar hun woord in het geval van een Fatwa toe leidt: Salman Rushdie loopt 30+ jaar na uitspraak nog steeds gevaar.
Zolang de boten nog niet klaar staan om naar Engeland te varen moeten we zien hoeveel daadwerkelijke invloed Musk heeft.
Ja. Instabiele mensen swingen nogal ja. Arnoud van Doorn ook een goed voorbeeld. Toch zou een echte moslimhater al gruwelen van het idee dat iemand zich alleen maar tijdelijk ermee identificeert.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh zeker, maar gezien zijn verleden en swinging moods is het vooral een zoektocht naar waar hij zich populair mee kan maken. Hiervoor was hij Christen, daarvoor atheïst. Nu leunt hij weer meer richting het Christendom.
blokkeren van personen is nooit goedquote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Ik zei niet dat het van mij niet openbaar gemaakt hoeft te worden. W.m.b. wordt dat verplicht zelfs. Wat ik bedoel is dat de schade aan de samenlevingen in Europa als geheel door de lobbyisten in Brussel groter en daarmee urgenter is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Ik vind het wel vrij relevant om te weten wie de grootste partij van ons land financieel steunt. Zeker gezien het een partij betreft die vooral teert op binnenlandse politieke instabliteit en polarisatie.
Slecht vergelijk. Hoewel ook een idioot: Arnoud van Doorn heb ik niet zo obvious dingen zien twitteren die juist tegen het belang van moslims indruisen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja. Instabiele mensen swingen nogal ja. Arnoud van Doorn ook een goed voorbeeld. Toch zou een echte moslimhater al gruwelen van het idee dat iemand zich alleen maar tijdelijk ermee identificeert.
We weten waar Amerika toe in staat is ja. Het binnenvallen van hun oudste bondgenoot hebben ze echter nog nooit gedaan. Amerika heeft meer interesse in grondstoffen, handelsbelangen en dictators die het agressieve voetvolk koest houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Amerikaanse regeringen weten we ook al waartoe ze in staat zijn en dat is nog wel een paar gradaties erger dan een fatwaatje.
Maar is wel instabiel net als Tate....Daar ging de vergelijking over.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Slecht vergelijk. Arnoud van Doorn heb ik niet zo obvious dingen zien twitteren die juist tegen het belang van moslims indruisen.
Ja ik denk dus dat de schade door een PVV v.w.b. Nederland een stuk groter is dan Brussel ooit zou kunnen bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het van mij niet openbaar gemaakt hoeft te worden. W.m.b. wordt dat verplicht zelfs. Wat ik bedoel is dat de schade aan de samenlevingen in Europa als geheel door de lobbyisten in Brussel groter en daarmee urgenter is.
De PVV krijgt oneindig minder Marokkanen, Turken, Bulgaren, Polen etc. het land uit dan lobbyisten er ooit in hebben gekregen om in ondankbare, vegeterende sectoren voor een hongerloontje te werken.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja ik denk dus dat de schade door een PVV v.w.b. Nederland een stuk groter is dan Brussel ooit zou kunnen bewerkstelligen.
Heb je door dat dit soort paternalisme zum kotzen is? Als mensen X of Tesla willen boycotten is dat aan hen, niet aan de EU om dat op te leggen.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Dit is waar, maar ook waarom ik wel hoopvol ben over de Europeanen onderling. Europeanen zijn geen Amerikanen. Zeker in het noorden zit het Rijnlands model nog steeds in de fundamenten. Je hebt in Europa ook een Orban of Berlusconi, maar geen land (behalve het land zelf) rent er collectief achteraan. Dat is ook de reden waarom het goed is om de EU als samenwerkingsverband te houden. De EU moet voor defensie en buitenlandse zaken ongeveer een gezamenlijke lijn uitstippelen, en ook grote zaken als consumentenbescherming tegen grote bedrijven oppakken. Maar de binnenlandse aangelegenheden moeten intern opgelost worden, vanwege de culturele en historische verschillen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:24 schreef AgLarrr het volgende:
Elon Musk is slechts een symptoom natuurlijk. We krijgen nog heel wat te stellen met tech-oligarchen, zeker als quantum inderdaad een ding wordt. Je moet Musk & Co aanpakken zoals Rockefeller ook is aangepakt. Vanuit de EU hun bedrijven aan banden leggen.
In de VS inmiddels te laat, want de komende president is zelf een oligarch. Ik hoop dat het de Amerikanen lukt op enig moment hun republiek weer in handen te krijgen, maar ik vrees het ergste. Ik heb meer vertrouwen in de Europese instituties wat dat betreft.
Merkel dankbaar zijn? Dat is een originele take, moet gezegd worden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 22:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik moet ook zeggen dat ik denk dat we achteraf Ursula von der Leyen (en Merkel die erachter zat) heel dankbaar gaan zijn dat ze ons door deze jaren heeft geloosd. We hadden eerder die pannenkoek Juncker die absoluut niets had bereikt in de afgelopen crises. Je ziet ook dat de EU professioneler wordt. Eerst werden pannenkoeken aangeboden aan de EU, afdankertjes waar landelijke leiders vanaf wilden. Maar nu stromen premiers en hoge ministers (Buitenlandse Zaken en Financiën) door naar de EU. Dat is een grote verrijking denk ik.
Dan weet je niet wie de voorganger van Merkel was. Merkel was uiterst capabel ten opzichte van haar voorganger. Dat was ook zo'n afgebladerd pannenkoek, echt ongelofelijk. Zoveel Merkel als Von der Leyen waren 10x meer capabel dan hun voorgangers. Wat een tijden waren dat, met Juncker en Schroder hadden we het wel kunnen vergeten met z'n allen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Merkel dankbaar zijn? Dat is een originele take, moet gezegd worden.
Wat een achterlijke naïeve post.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:52 schreef capricia het volgende:
De Italiaanse premier Meloni is wel op goede voet met Musk en Trump.
Het valt me op dat als je hem hard weerwoord geeft, zoals de president van Italië deed toen Musk over de Italiaanse rechters begon, hij snel zijn keutel intrekt.
Anders dan de reactie uit het VK of DL. Dat is een beetje halfbakken. En dan gaat Musk kennelijk gewoon door.
Uiteindelijk is het ook maar een mening van 1 man.
Het gaat over de mensen die er achteraan lopen. Overtuig die.
Oh je meent het echt. Oké....euhm. Ja.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan weet je niet wie de voorganger van Merkel was. Merkel was uiterst capabel ten opzichte van haar voorganger. Dat was ook zo'n afgebladerd pannenkoek, echt ongelofelijk. Zoveel Merkel als Von der Leyen waren 10x meer capabel dan hun voorgangers. Wat een tijden waren dat, met Juncker en Schroder hadden we het wel kunnen vergeten met z'n allen.
Ja, welke Duitse leider had het zoveel beter gedaan denk je?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh je meent het echt. Oké....euhm. Ja.
Duitsland heeft in 1940 de lat behoorlijk laag gelegd dus het voordeel is dat Merkel moeilijk als de slechtste leider de boeken in kan gaan. Daar is ook wel ongeveer alles mee gezegd.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:30 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, welke Duitse leider had het zoveel beter gedaan denk je?
Merkel is één van de sterkste leiders die je vanuit Duitsland in deze context kan verwacht, zonder dat ze eng werd. Dus die rol heeft ze goed vervuld imo. Hetzelfde voor Ursula, die goed de zeitgeist aanvoelt en zich tussen de grenzen beweegt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Duitsland heeft in 1940 de lat behoorlijk laag gelegd dus het voordeel is dat Merkel moeilijk als de slechtste leider de boeken in kan gaan. Daar is ook wel ongeveer alles mee gezegd.
Energie, veiligheid, migratie, Duitse industrie. Niet echt hele sterke erfenissen van mutti.
Ehm oké. Wat maakt haar precies een sterke leider dan? Wat heeft Merkel betekend voor Duitsland?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:37 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Merkel is één van de sterkste leiders die je vanuit Duitsland in deze context kan verwacht, zonder dat ze eng werd. Dus die rol heeft ze goed vervuld imo. Hetzelfde voor Ursula, die goed de zeitgeist aanvoelt en zich tussen de grenzen beweegt.
Ik heb Malmsteen op staan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Doe eens wat vrolijker. Je luistert te veel Black Metal.
De leiders voor haar waren echt verschrikkelijk, misschien dat je dat niet weet. De grenzen zijn bepalend. De Duitse bevolking was bereid om voor haar te stemmen (meerdere keren) en ze bewoog zich binnen de maximale grenzen die de bevolking haar toeliet. Binnen die grenzen heeft ze het maximale gedaan voor haar bevolking.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ehm oké. Wat maakt haar precies een sterke leider dan? Wat heeft Merkel betekend voor Duitsland?
Not sure if serious.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De leiders voor haar waren echt verschrikkelijk, misschien dat je dat niet weet. De grenzen zijn bepalend. De Duitse bevolking was bereid om voor haar te stemmen (meerdere keren) en ze bewoog zich binnen de maximale grenzen die de bevolking haar toeliet. Binnen die grenzen heeft ze het maximale gedaan voor haar bevolking.
Of we gaan gewoon eindelijk social media een keer normaal reguleren zodat het mensen niet verslaafd maakt en naar de meest extreme mening duwt. En de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting daar eens consequent handhaven. Want er is letterlijk geen reden waardoor allerlei gedrag online wel zou moeten mogen maar offline niet.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Verschil is dat Musk met z'n bedrijven en z'n opinie vehicle X nu ook de VS persoonlijk vertegenwoordigd ipv onder de paraplu van de regels van datzelfde land hangt.quote:Op woensdag 8 januari 2025 09:30 schreef nostra het volgende:
Op grond van wat precies? Het wordt wat vervelend als je niet-strafbare feiten maar wel als zodanig gaat beschouwen, omdat het je allemaal niet zint. Veel belangrijker is het reguleren en handhaven van privacywetgeving, want laten we nu niet doen alsof Google niet precies hetzelfde doet als Musk en dan nog vele malen erger - alleen zit daar niet een egocentrisch poppetje boven waar je tegenaan kan schoppen.
Toekomstig schaduwpresident doet vervroegd alsof hij zelf de baas is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:35 schreef Hexagon het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)784ffc463240f0&ei=33
Schaamteloos die vent.
Het wordt tijd dat veiligheidsdiensten worden ingezet om hem eens een flink te marginaliseren. Daar is alle reden toe gezien zijn staatsondermijnende activiteiten.
Zijn zoon volgt hem en zn inmengingspraktijken gewoon netjes op.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden?
Die vent is trouwens bijna dood.
nou zo snel is starlink niet hequote:Op maandag 6 januari 2025 19:27 schreef Hanca het volgende:
Dan ook geen gebruik van Starlink meer? Ik vrees dat je dan delen van de EU weer af sluit van internet. In Nederland heb je nog wel 5g internet via Odido bijvoorbeeld, maar dat is niet overal zo.
En geen onderdelen voor Tesla's meer het land in, dat lijkt me ook onhaalbaar.
En SpaceX mocht wel opdraven toen astronauten gered moesten worden.
En X afsluiten in de wereld van VPN's is technisch gewoon onmogelijk.
Hoezeer ik ook een afkeer heb van het gedachtegoed van Musk en van zijn macht, ik vrees dat hem boycotten onhaalbaar is.
quote:Starlink tijdelijk internet
Starlink internet is bedoeld voor locaties die geen toegang hebben tot bekabeld internet. Zeker als dit tijdelijk is, is Starlink een uitkomst. Bijvoorbeeld bij een verhuizing of een storing. Starlink blijkt in die gevallen een prima alternatief om weer snel aan de slag te kunnen.
Tijdelijk internet nodig voor jouw evenement of werk?
Starlink is het antwoord! Huur een set bij Aumatics voor snel internet, opgezet binnen 30 minuten na aankomst, zonder datalimiet.
Eerst veldtesten
Dat het met de snelheid wel goed zit, is ook de ervaring van de eerste klanten van Aumatics die gebruikmaken van StarLink by Aumatics.
Momenteel zorgt StarLink by Aumatics voor internet op een industrieterrein in Duitsland.
In de omgeving bleek mobiel internet niet stabiel genoeg en vanwege de ligging was bedraad internet ook geen optie.
Starlink zorgt ervoor dat de bedrijfsprocessen nu wel via internet benaderd kunnen worden.
Het internetsysteem met satellietschotel behaalde in de test van het AD 150Mbit downloadsnelheid en een uploadsnelheid van 20Mbit. Dat is genoeg om meerdere werkplekken te voorzien van hoge snelheid internet ook als dat zwaar wordt belast met videobellen, e.d.
Stralink is ook een netwerk voor op je pc of laptop, daar wordt het voor gebruikt. Ja, zelfs in Nederland want niet naar elk huis loopt een kabel: https://www.reddit.com/r/(...)a_offerte/?rdt=60114quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou zo snel instarlink niet he
als je gewoon 5G op je mobiel hebt dan ga je geen starlink aanschaffen
alleen dunbevolkte delen van europa heeft geen 5G
Best grappig… als je dit leest denk je dat die man volledig gestoord is:quote:Op maandag 6 januari 2025 19:19 schreef Jaeger85 het volgende:
Het probleem is de invloed die Musk heeft op de aankomende regering in de VS. Die zijn er niets vies van om Europese landen te chanteren
https://www.independent.c(...)-trump-b2614525.html
En ze hebben genoeg wapens. NAVO, gas export en handelstarieven.
Maar onderstaande klinkt vervolgens eigenlijk niet zo heel anders dan de taal vanuit West-Europa richting diverse oost-Europese landen.quote:JD Vance has suggested that American support for NATO should be predicated on the European Union not regulating Elon Musk and his X social media platform, formerly known as Twitter.
The Republican vice presidential nominee and Ohio senator claimed in an interview with YouTuber Shawn Ryan that a top EU official had threatened to arrest the billionaire if he allowed former President Donald Trump back on X.
En ook “wij” hebben genoeg trucjes om iets af te dwingen:quote:“So what America should be saying is, if NATO wants us to continue supporting them and NATO wants us to continue to be a good participant in this military alliance, why don’t you respect American values and respect free speech?” Vance asked. “It’s insane that we would support a military alliance if that military alliance isn’t going to be pro-free speech. I think we can do both. But we’ve got to say American power comes with certain strings attached. One of those is respect free speech, especially in our European allies.”
quote:Geheim EU-plan voor 'saboteren' Hongaarse economie lekt uit: 'Brussel nu in de aanval'
quote:Het is stilgezwegen, dagenlang. De brief van de Europese Commissie waarin staat dat vijf Poolse regio's geen Europese coronasteun krijgen als straf voor het stigmatiseren van homo's en transgenders.
quote:De EU zit niet voor de eerste keer in haar maag met de Hongaarse premier Viktor Orbán. Terwijl hij steun voor Oekraïne dreigt te blokkeren, krijgt Hongarije alsnog 10,2 miljard euro uit EU-fondsen. Dat geld was bevroren omdat Orbáns regering de rechtsstaat in het land uitholt.
Vergelijk je nu een politieke unie met een militaire alliantie? Kun je mij aanwijzen waarin het NAVO verdrag staat dat wij de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting moeten volgen? De sancties vanuit de EU naar Hongarije zijn namelijk het gevolg van Europese regels die zij overtreden en waarmee zij akkoord zijn gegaan toen ze lid werden van de EU....quote:Op vrijdag 10 januari 2025 02:16 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Best grappig… als je dit leest denk je dat die man volledig gestoord is:
[..]
Maar onderstaande klinkt vervolgens eigenlijk niet zo heel anders dan de taal vanuit West-Europa richting diverse oost-Europese landen.
[..]
En ook “wij” hebben genoeg trucjes om iets af te dwingen:
[..]
[..]
[..]
Dat zijn geen trucjes maar sancties tegen een land wat zich niet aan de afspraken houdt.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 02:16 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Best grappig… als je dit leest denk je dat die man volledig gestoord is:
[..]
Maar onderstaande klinkt vervolgens eigenlijk niet zo heel anders dan de taal vanuit West-Europa richting diverse oost-Europese landen.
[..]
En ook “wij” hebben genoeg trucjes om iets af te dwingen:
[..]
[..]
[..]
+ het inkijkje in hoofden die toch wat anders bedraad zijn.quote:Redenen vertrek: stortvloed aan rechtse+vd pot gerukte bullshit hier, ± nul controle van X daarop, feit dat fatsoenlijke mensen vertrekken, weigering om Musk hoedanook te steunen. Om (voorlopig nog) te blijven: nog lang niet alle interessante accounts zitten al op Bluesky.
Je denkt weer eens niet in termen van tegenreacties en geopolitiek.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Wat ben jij stoer manquote:Op vrijdag 10 januari 2025 15:55 schreef Bassie48 het volgende:
Europeanen zijn dik, dom en blij. Ze denken dat de wereld een soort van Efteling is. Ze willen zelfontplooiing, vrijheid, woke zijn en vooral doorgaan met hun decadente leventje.
Maar de keiharde realiteit van de geopolitieke veranderingen zullen hen laten beven en trillen. Deze watjes gaan iets meemaken wat ze in hun engste dromen nog niet hebben meegemaakt.
Gewoon wat bommen gooien, wat nou mensenrechten, dat is toch maar woke. Praten met andere partijen? Wat een onzin, gewoon bedreigen. Kijk jij er naar uit dat deze watjes en familie verkracht en vermoord worden? Jij als echt stoere vent kan daar natuurlijk alleen maar van genieten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 15:55 schreef Bassie48 het volgende:
Europeanen zijn dik, dom en blij. Ze denken dat de wereld een soort van Efteling is. Ze willen zelfontplooiing, vrijheid, woke zijn en vooral doorgaan met hun decadente leventje.
Maar de keiharde realiteit van de geopolitieke veranderingen zullen hen laten beven en trillen. Deze watjes gaan iets meemaken wat ze in hun engste dromen nog niet hebben meegemaakt.
Ik ga daar echt niet van genieten. Integendeel, ik ben immers ook Europeaan. Maar ik heb te dealen met softies die niet begrijpen dat de wereld heel eng kan zijn. Kijk gewoon weer eens naar The Godfather en vertaal dat naar staten die wel doen aan machtsdenken, dan begrijp je wat ik bedoel: het recht van de sterkste.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Gewoon wat bommen gooien, wat nou mensenrechten, dat is toch maar woke. Praten met andere partijen? Wat een onzin, gewoon bedreigen. Kijk jij er naar uit dat deze watjes en familie verkracht en vermoord worden? Jij als echt stoere vent kan daar natuurlijk alleen maar van genieten.
We doen ook aan machtsdenken. Daar is oa de EU voor opgericht.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:14 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik ga daar echt niet van genieten. Integendeel, ik ben immers ook Europeaan. Maar ik heb te dealen met softies die niet begrijpen dat de wereld heel eng kan zijn. Kijk gewoon weer eens naar The Godfather en vertaal dat naar staten die wel doen aan machtsdenken, dan begrijp je wat ik bedoel: het recht van de sterkste.
NB zo stoer ben ik niet, ik zie alleen wat er in de wereld gebeurt.
Vind ik te simpel. De middeleeuwen zijn allang voorbij en de wereld is geen maffia film.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:14 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik ga daar echt niet van genieten. Integendeel, ik ben immers ook Europeaan. Maar ik heb te dealen met softies die niet begrijpen dat de wereld heel eng kan zijn. Kijk gewoon weer eens naar The Godfather en vertaal dat naar staten die wel doen aan machtsdenken, dan begrijp je wat ik bedoel: het recht van de sterkste.
NB zo stoer ben ik niet, ik zie alleen wat er in de wereld gebeurt.
Ok, slaap maar lekker door want er klopt niks van wat je zegt.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vind ik te simpel. De middeleeuwen zijn allang voorbij en de wereld is geen maffia film.
Goed zo, stap in de goede richting.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We doen ook aan machtsdenken. Daar is oa de EU voor opgericht.
Maar prima, de Europese integratie mag nog wel wat versneld en het Europese leger moet er ook maar snel komen.
En dan wordt je gefilmd en sta je op Xquote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:31 schreef Ringo het volgende:
Eerst maar eens al die vinextesla’s goed onderfluimen.
Wat gaan ze dan meemaken?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 15:55 schreef Bassie48 het volgende:
Europeanen zijn dik, dom en blij. Ze denken dat de wereld een soort van Efteling is. Ze willen zelfontplooiing, vrijheid, woke zijn en vooral doorgaan met hun decadente leventje.
Maar de keiharde realiteit van de geopolitieke veranderingen zullen hen laten beven en trillen. Deze watjes gaan iets meemaken wat ze in hun engste dromen nog niet hebben meegemaakt.
dE kEihArDe rEaLiTeIt die alleen Bassie48 kent, wij zijn daar te dik, dom en blij voor.quote:
Het einde van de Europese beschaving. Wat anders dan met mensen die "dom, dik en blij" zijn en die geen enkele realiteitszin hebben over hoe de echte wereld in elkaar zit. Van de hele dag naar grappige tiktokfilmpjes kijken word je namelijk niet erg slim en fit.quote:
Oh oke. Denk ik.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:56 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het einde van de Europese beschaving. Wat anders dan met mensen die "dom, dik en blij" zijn en die geen enkele realiteitszin hebben over hoe de echte wereld in elkaar zit. Van de hele dag naar grappige tiktokfilmpjes kijken word je namelijk niet erg slim en fit.
Deugneusquote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ok, slaap maar lekker door want er klopt niks van wat je zegt.
Kun je mij wat van je boeken en/of wetenschappelijk werk aanraden?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:56 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het einde van de Europese beschaving. Wat anders dan met mensen die "dom, dik en blij" zijn en die geen enkele realiteitszin hebben over hoe de echte wereld in elkaar zit. Van de hele dag naar grappige tiktokfilmpjes kijken word je namelijk niet erg slim en fit.
Het is toch totaal belachelijk dat er geen Europese SM-platforms zijn? Platforms waar identificatie verplicht is en waar streng gemodereerd wordt, zoals op fok bijvoorbeeld. In het Westen is veel te veel vrijheid. Te veel mensen misbruiken hun vrijheid voor criminele doeleinden of voor het verspreiden van leugens enkel met het doel de maatschappij te ontwrichten. Er moet weer gemeenschapszin komen, weg met de individuele vrijheid.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:08 schreef KingRadler het volgende:
Europa begint meer op China te lijken.
Zie het nog gebeuren dat X en Meta verboden worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Science matters
Is de CEO van ASML goed genoeg? https://www.bnr.nl/nieuws(...)ving-dik-dom-en-blijquote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Kun je mij wat van je boeken en/of wetenschappelijk werk aanraden?
Nee joh, je leest er meer in dan ik bedoelde. Ik zie de verschillen wel, ik benoem alleen de retoriek, van het “niet willen helpen” van een land wat “niet dezelfde superieure moreel” aanhoudt. In die zin is de woordkeuze slim van Vance, want welke redneck zal het nu oneens zijn met het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 06:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vergelijk je nu een politieke unie met een militaire alliantie? Kun je mij aanwijzen waarin het NAVO verdrag staat dat wij de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting moeten volgen? De sancties vanuit de EU naar Hongarije zijn namelijk het gevolg van Europese regels die zij overtreden en waarmee zij akkoord zijn gegaan toen ze lid werden van de EU....
Je hebt gelijk, trucjes is daar niet de beste woordkeuze. Uiteraard zijn er ook duidelijke verschillen in de situaties, het ging me enkel even over de oppervlakkige morele justificatie.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 07:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zijn geen trucjes maar sancties tegen een land wat zich niet aan de afspraken houdt.
ja als in china of india of Vietnam gaat kijkendaar werkt men zich te pletterquote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Is de CEO van ASML goed genoeg? https://www.bnr.nl/nieuws(...)ving-dik-dom-en-blij
Deze is steengoed om te beluisteren. https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk
Dik, Dom en Blij. Dat zijn we dus.
Dat is zo, slimme mensn halen we uit India om het werk te den ,quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
dE kEihArDe rEaLiTeIt die alleen Bassie48 kent, wij zijn daar te dik, dom en blij voor.
USA heeft een gigantische tweedeling die wordt bnog verergerd door mensen als Musk met zijn stad voor de engineersquote:
Ja Musk heeft inderdaad Meloni opgekocht en die wil nu dat Italië starlink gaat gebruiken (pure corruptie natuurlijk) en dat Italië tegen gaat stemmen tegen het Europese intiatief om een concurrent voor Starlink op te zetten.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stralink is ook een netwerk voor op je pc of laptop, daar wordt het voor gebruikt. Ja, zelfs in Nederland want niet naar elk huis loopt een kabel: https://www.reddit.com/r/(...)a_offerte/?rdt=60114
Maar in het buitenland is het ook een vervanger voor 4g en 5g. Zelfs in Spanje, Italië, Frankrijk en Duitsland zijn er veel plaatsen waar je geen 4g of 5g hebt. Waar trouwens ook je mobiele netwerk steeds uit valt. Daar wordt Starlink veelvuldig gebruikt.
De Italiaanse overheid gaat zelfs over op Starlink voor militaire communicatie: https://nos.nl/l/2550902
Gelukkig is de EU daar bezig een vervanger te bouwen: https://www.vrt.be/vrtnws(...)-iris-tegenhanger-v/
???? Amerika begint juist op China te lijken. Dan heb je van die bedrijven als Meta en X die volledig gesteund worden door de machthebbers en de machthebbers ook volledig steunen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:08 schreef KingRadler het volgende:
Europa begint meer op China te lijken.
Zie het nog gebeuren dat X en Meta verboden worden.
Jamaar, jamaar, jamaar. Musk, en in zijn kielzog Suckerberg, is een vOoRvEcHtEr van de VvMU, jeweetog. Zonder hen zouden alle extreemrechtse leugens zomaar worden gecensureerd. Hun platforms kunnen die nonsense nu een mooi podium bieden. Ware helden, houzee!quote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
???? Amerika begint juist op China te lijken. Dan heb je van die bedrijven als Meta en X die volledig gesteund worden door de machthebbers en de machthebbers ook volledig steunen.
Tuurlijk vrijheid van meningsuiting is zien en horen wat mensen als Musk en Zuckerberg willen dat je te zien en horen krijgt. Censuur is alleen erg als het vanuit de overheid gebeurt, censureert een bedrijf of miljardair op grote schaal is dat juist goed!quote:Op zaterdag 11 januari 2025 20:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jamaar, jamaar, jamaar. Musk, en in zijn kielzog Suckerberg, is een vOoRvEcHtEr van de VvMU, jeweetog. Zonder hen zouden alle extreemrechtse leugens zomaar worden gecensureerd. Hun platforms kunnen die nonsense nu een mooi podium bieden. Ware helden, houzee!
Het einde van de WEST Europese beschaving inderdaad. Duitsland, Frankrijk, België, Engeland, Zweden en Nederland zitten al op de Titanic nadat de ijsberg is geraakt helaas, dat is onomkeerbaar. Maar er zijn ook nog landen in Europa die de dans zullen ontspringen, zoals oa Finland, Polen en met name Zwitserland, wat straks het paradijs in de West Europese hel zal worden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:56 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het einde van de Europese beschaving. Wat anders dan met mensen die "dom, dik en blij" zijn en die geen enkele realiteitszin hebben over hoe de echte wereld in elkaar zit. Van de hele dag naar grappige tiktokfilmpjes kijken word je namelijk niet erg slim en fit.
Ja, de belangrijkste geopolitieke machtsblokken doen aan een effectieve vorm van machtsdenken. En wat doet Europa? Hoofdzakelijk futiliteiten prediken als privacy, Digital Service Act, woke en mensenrechten. Daar win je dus de oorlog niet mee, integendeel het leidt tot het verdwijnen van de Europese beschaving. We mogen straks kiezen tussen horige worden van de Republikeinse Partij van de VS of van de CCP in China. In ruil voor "bescherming" uiteraard tegen een hoge prijs (bijvoorbeeld een jaarlijkse afdracht van 20% van het GDP). Ons lot is om afgeperst te worden, tot we er dood bij neervallen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
???? Amerika begint juist op China te lijken. Dan heb je van die bedrijven als Meta en X die volledig gesteund worden door de machthebbers en de machthebbers ook volledig steunen.
leuke foto.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
Wat betreft het het misbruiken van minderjarigen, Hier nog een foto van 2 kung-fu partners:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een dom verhaal. Tot nu toe heeft gaan voor mensenrechten over andere bullshit ons juist gebracht waar we zijn, zo ongeveer de prettigste tijd om te leven in de menselijke geschiedenis. Privacy is van onschatbare waarde, kijk een keer Das Leben Der Anderen als je wil zien wat een gebrek aan privacy voor doffe ellende is.quote:Op zondag 12 januari 2025 01:48 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ja, de belangrijkste geopolitieke machtsblokken doen aan een effectieve vorm van machtsdenken. En wat doet Europa? Hoofdzakelijk futiliteiten prediken als privacy, Digital Service Act, woke en mensenrechten. Daar win je dus de oorlog niet mee, integendeel het leidt tot het verdwijnen van de Europese beschaving. We mogen straks kiezen tussen horige worden van de Republikeinse Partij van de VS of van de CCP in China. In ruil voor "bescherming" uiteraard tegen een hoge prijs (bijvoorbeeld een jaarlijkse afdracht van 20% van het GDP). Ons lot is om afgeperst te worden, tot we er dood bij neervallen.
Hoe dan ook, de decadente manier van leven in Europa zal ons duur komen te staan. Zo "dik, dom en blij" wij zijn, zo berooid wij straks zijn en als het lachertje van de hele wereld worden gezien.
quote:Op zondag 12 januari 2025 02:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een dom verhaal. Tot nu toe heeft gaan voor mensenrechten over andere bullshit ons juist gebracht waar we zijn, zo ongeveer de prettigste tijd om te leven in de menselijke geschiedenis. Privacy is van onschatbare waarde, kijk een keer Das Leben Der Anderen als je wil zien wat een gebrek aan privacy voor doffe ellende is.
Daarbij is het niet zo dat we horige worden aan landen, we worden horigen van het grote bedrijfsleven of de aller rijksten die trekken meer en meer naar zich toe, boeit werkelijk niks uit welk land je multinational komt.
Gelul over het einde der beschaving is lekker dramatisch maar dat zal allemaal wel meevallen. Nouja je lijkt vooral zelf op te roepen om per direct een einde te maken aan beschaving door een groot deel van onze verworvenheden bij het grofvuil te zetten om de aandeelhouders (onze meesters) een dienst te doen.
Waar komt dat gelul over ons decadente leven eigenlijk vandaan? Mein Kampf? Begint er inderdaad weer op te lijken dat het eindpunt van k