POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.
We zien dat kapitaal zich in westen begint op te hopen, in de zakken van een select aantal superrijken. Nu ben ik op zichzelf niet tegen vermogensvergaring, maar er ontstaat een nieuwe klasse van extreem rijken die geen genoegen nemen met een rol aan de zijlijn. Zij breiden hun invloed uit met behulp van hun dikke portemonnee.
Geld speelde altijd een rol in de politiek, maar de laatste jaren neemt dat een vlucht, met dank aan het ontstaan van een nieuwe klasse megarijken. Het ontwricht westerse samenlevingen.
Wat betreft Musk: ik weet niet of hem boycotten wenselijk of haalbaar is. Wel is duidelijk dat hij gevaarlijk is. Hij probeert op dit moment de Britse regering ten val te brengen door een oud misbruikschandaal op te rakelen. Niet omdat Musk ook maar ene reet geeft om de misbruikslachtoffers, maar omdat hij de huidige regering wil vervangen door bestuurders die in zijn ogen meer geschikt zijn (lees: hem meer gunstig gezind).
Deze mate van beïnvloeding is schadelijk en gevaarlijk, zeker omdat Musk gebruik maakt van leugens en halve waarheden, die hij verspreidt op zijn enorme platform. Dat hij ook nog eens volledig naar z'n eigen hand kan zetten.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
FOK! ook.
Iedereen eigenlijk wel, misschien niet 24/7, maar nog steeds weinig reden om X te verbieden mijns inziens.
Alleen nu Musk dingen zegt die jij niet leuk vindt ga je over op fascistische maatregelen, ik vind dat persoonlijk erger.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
Nee, daar hoor je me nooit overquote:
[..]
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
. Ik roep echt al 25 jaar op tegen censuur hier, van wie dan ook. Ook moslims.
Ik wil van iedereen, zeker "de vijand" kunnen lezen wat ze daadwerkelijk denken over ons.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als jij het met mij eens bent, dan moet ik mijn betoog toch nog maar eens tegen het licht houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#quote:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook nog het Panama kanaal? Zijn adviseurs zullen dat ten strengste afraden lijkt me, want dat gaan wel meer landen op deze wereld niet leuk vinden.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Hopelijk is het net als met die muur aan de grens van Mexico dom gelul.
Wie dit leest is een lezer van dit
En ook weer dat domme conservatieve wensdenken over dat als je de toevoer van drugs afsluit, de vraag afneemt.
Nee kneuzen, zoek eens uit wat er in je samenleving fout zit dat er zoveel mensen naar de drugs grijpen en los dat op.
Nee kneuzen, zoek eens uit wat er in je samenleving fout zit dat er zoveel mensen naar de drugs grijpen en los dat op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hitler speelde het op dezelfde manier met Oostenrijk en Sudetenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je op basis van dit gelooft dat Engeland wordt binnengevallen moet ik hard lachenquote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Ga je gang, snap eigenlijk niet zo goed wat dit topic in POL doet. Lijkt me meer thuis te horen in KLB ofzo.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Waar zijn de vliegende arabieren als je ze nodig hebt?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.quote:
[..]
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.
Als je niet direct alles en iedereen wil verbieden ben je niet meteen een knuffelaar of wel?quote:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niemand heeft het hier over knuffelen.quote:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Probeer het iets wat minder geforceerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jojoke op 07-01-2025 19:28:50 ]
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jojoke op 07-01-2025 19:28:50 ]
Hmm ik krijg een dejavu. In de havens in Zweden was men bezig met blokkeren van Tesla. Dat ging destijds om het weigeren van loonovereenkomsten, waardoor honderden monteurs in staking gingen. Havenmedewerkers voegde zich bij de staking, uit sympathie voor de monteurs.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.quote:
[..]
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2025 19:35:24 ]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; vandaar mijn kritiek op Trump, Tate, FvD, orthodoxe christenen, libertarische kapitalisten, Stichting Burk types... wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo. Christofoob ben ik nog nooit genoemd, iig.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Zo klopt 'ie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.quote:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Neuh, ik ben niet zo van die boycots en verboden namelijk.quote:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Sterk tegen ageren, dat wel. Hopelijk mensen tot andere gedachten krijgen, niet middels verboden maar middels argumenten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is de werkelijke weg.quote:
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.quote:
[..]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo.
Zo klopt 'ie.
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.quote:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Neem even een kijkje in het Tate-topic.quote:
[..]
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.
En een whataboutism was het ook niet, aangezien ik niet voor verboden pleit. Sowieso niet.
Wel dat we al aantoonbare inmenging hebben, al decennia, en dat dat van een iets andere orde is dan een nitwit als Musk die iets tweet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
