POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Musk is enkel 'evil' omdat hij zaken steunt, waar jij het niet mee eens bent. Als dat de definitie van 'evil' wordt, dan zijn echt heel veel mensen evil.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Hij is ontzettend geliefd. En hij is een lieve kitten vergeleken met de volwassen tijger Musk.
Het verschil is denk ik dat Gates niet evil is (ondanks die gemankeerde software van hem) en Musk overduidelijk wel.
Ik dacht dat mensen pas als 'evil' werden gezien, als men het er intersubjectief over eens is. Josef Fritzl, Dutroux, Hitler.
Het WEF is een praatclub die de algemene wereldwijde economie bekijkt. De WHO is een UN organisatie, dat is de verenigde verzameling van alle landen. Beide organisaties zullen nooit een enkele politieke partij in een land financieel ondersteunen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:50 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En wat over buitenlandse inmengin van het WEF, WHO, Soros etc?
Soros sponsort via zijn stichting heel veel democratisch processen en andere goede doelen. Ik ga niet ontkennen dat die stichting mogelijk ook wel een enkele keer de grenzen van het toelaatbare op zocht.
Musk daarentegen koopt gewoon politici van andere landen. Heel andere orde dus.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Wat betreft het het misbruiken van minderjarigen, Hier nog een foto van 2 kung-fu partners:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
[ Bericht 76% gewijzigd door Cyan9 op 07-01-2025 21:25:14 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Cyan9 op 07-01-2025 21:25:14 ]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.quote:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo'squote:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
https://hopenothate.org.u(...)sexual-exploitation/
Of het initiatief van een ander vermeende vrouwenmisbruiker Andrew Tate ondersteuen.
Musk verdedigde ook eerder Matt Gaetz, die verdacht is van vrouwenhandel en seks met minderjarigen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo's
https://hopenothate.org.u(...)sexual-exploitation/
Of het initiatief van een ander vermeende vrouwenmisbruiker Andrew Tate ondersteuen.
Dit dus!!quote:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.quote:
Verder is de ophef erover echt treurig pathetisch. De man heeft gewoon een mening - is politiek gearrangeerd. En dat is dan ineens een probleem omdat hij veel geld heeft?
Blijkbaar vind jij het geen probleem.
Dus?quote:
[..]
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.
Blijkbaar vind jij het geen probleem.
Als je het verspreiden van leugens een probleem vindt, kan je je beter richten op andere mensen. Er zijn immers genoeg mensen met een groter bereik dan Musk.
Elon Musk is slechts een symptoom natuurlijk. We krijgen nog heel wat te stellen met tech-oligarchen, zeker als quantum inderdaad een ding wordt. Je moet Musk & Co aanpakken zoals Rockefeller ook is aangepakt. Vanuit de EU hun bedrijven aan banden leggen.
In de VS inmiddels te laat, want de komende president is zelf een oligarch. Ik hoop dat het de Amerikanen lukt op enig moment hun republiek weer in handen te krijgen, maar ik vrees het ergste. Ik heb meer vertrouwen in de Europese instituties wat dat betreft.
In de VS inmiddels te laat, want de komende president is zelf een oligarch. Ik hoop dat het de Amerikanen lukt op enig moment hun republiek weer in handen te krijgen, maar ik vrees het ergste. Ik heb meer vertrouwen in de Europese instituties wat dat betreft.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.quote:
[..]
Dus?
Als je het verspreiden van leugens een probleem vindt, kan je je beter richten op andere mensen. Er zijn immers genoeg mensen met een groter bereik dan Musk.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Musk is een vervelende autistische gek maar hij doet niets anders dan gebruik maken van de VVMU. Andersom bemoeien wij ons ook constant met de Amerikaanse politiek.
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:quote:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
DE WAARHEID!
Echt,maskers vallen steeds meer af
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stel ik nergens. Ik stel alleen dat media die doelbewust leugens verspreid hier niet thuis hoort. Zoals we dat ook met Russia Today doen.quote:
[..]
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:
DE WAARHEID!
Echt,maskers vallen steeds meer af
Omdat een misstand die zijn eigen aandacht verdiend nu onder het tapijt wordt geschoven door de grote Musk aandacht show. Meneer loopt te twitter als een 14-jarige met aandacht tekort. Dat hij de democratische regering om ver wil werken. Als Dick Schoof edgy gaat twitteren over de dood van Sanda Dia (waar geen fuck van klopt die zaak) en daarna zegt dat hij België wil binnen vallen gaat het toch ook nergens over?quote:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.quote:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Nee, echt tactisch.
Erik Dale makes this shit up, want de Noorse PM heeft dit helemaal niet gezegd tijdens deze meeting. Deze meeting was al maanden eerder.quote:
I am a black hole shitting into the void
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.quote:
[..]
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.
Nee, echt tactisch.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Je hoeft je kont ook niet te spreiden. Qua informatie moet Nederland (en Europa in het geheel) gewoon verspreiden wat wij willen verspreiden. Maar effectief Musk gaan dwars zitten, lijkt mij buitengewoon irrationeel.quote:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?quote:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Feit is gewoon dat al eeuwenlang allerlei mensen, of het nou politici, beroemdheden of wie dan zich prima mochten bemoeien met alles en iedereen en nu Musk het doet het een bijzonder gevaarlijk incident zou zijn. Dat vind ik hypocriet ja.
Labour stuurde 200 mensen naar de VS om tegen Trump campagne te vieren, daar hoor ik niemand over. om EEN voorbeeld te noemen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Natuurlijk mag je een mening hebben.quote:
[..]
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?
Feit is gewoon dat al eeuwenlang allerlei mensen, of het nou politici, beroemdheden of wie dan zich prima mochten bemoeien met alles en iedereen en nu Musk het doet het een bijzonder gevaarlijk incident zou zijn. Dat vind ik hypocriet ja.
Labour stuurde 200 mensen naar de VS om tegen Trump campagne te vieren, daar hoor ik niemand over. om EEN voorbeeld te noemen.
Maar jij schijnt niet te snappen dat leugens geen mening zijn.
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheidquote:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben.
Maar jij schijnt niet te snappen dat leugens geen mening zijn.
. Als er 1 leugen over het westen is uitgekotst de afgelopen decennia is het "diversiteit is onze kracht", maar daar hoor ik je niet over
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheid
Als er 1 leugen over het westen is uitgekotst de afgelopen decennia is het "diversiteit is onze kracht", maar daar hoor ik je niet over
Maar X verspreid leugens.
FOK! ook.quote:
[..]
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.
Maar X verspreid leugens.
Iedereen eigenlijk wel, misschien niet 24/7, maar nog steeds weinig reden om X te verbieden mijns inziens.
Alleen nu Musk dingen zegt die jij niet leuk vindt ga je over op fascistische maatregelen, ik vind dat persoonlijk erger.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.
We zien dat kapitaal zich in westen begint op te hopen, in de zakken van een select aantal superrijken. Nu ben ik op zichzelf niet tegen vermogensvergaring, maar er ontstaat een nieuwe klasse van extreem rijken die geen genoegen nemen met een rol aan de zijlijn. Zij breiden hun invloed uit met behulp van hun dikke portemonnee.
Geld speelde altijd een rol in de politiek, maar de laatste jaren neemt dat een vlucht, met dank aan het ontstaan van een nieuwe klasse megarijken. Het ontwricht westerse samenlevingen.
Wat betreft Musk: ik weet niet of hem boycotten wenselijk of haalbaar is. Wel is duidelijk dat hij gevaarlijk is. Hij probeert op dit moment de Britse regering ten val te brengen door een oud misbruikschandaal op te rakelen. Niet omdat Musk ook maar ene reet geeft om de misbruikslachtoffers, maar omdat hij de huidige regering wil vervangen door bestuurders die in zijn ogen meer geschikt zijn (lees: hem meer gunstig gezind).
Deze mate van beïnvloeding is schadelijk en gevaarlijk, zeker omdat Musk gebruik maakt van leugens en halve waarheden, die hij verspreidt op zijn enorme platform. Dat hij ook nog eens volledig naar z'n eigen hand kan zetten.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.quote:
[..]
FOK! ook.
Iedereen eigenlijk wel, misschien niet 24/7, maar nog steeds weinig reden om X te verbieden mijns inziens.
Alleen nu Musk dingen zegt die jij niet leuk vindt ga je over op fascistische maatregelen, ik vind dat persoonlijk erger.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
Nee, daar hoor je me nooit overquote:
[..]
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
. Ik roep echt al 25 jaar op tegen censuur hier, van wie dan ook. Ook moslims.
Ik wil van iedereen, zeker "de vijand" kunnen lezen wat ze daadwerkelijk denken over ons.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als jij het met mij eens bent, dan moet ik mijn betoog toch nog maar eens tegen het licht houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#quote:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook nog het Panama kanaal? Zijn adviseurs zullen dat ten strengste afraden lijkt me, want dat gaan wel meer landen op deze wereld niet leuk vinden.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Hopelijk is het net als met die muur aan de grens van Mexico dom gelul.
Wie dit leest is een lezer van dit
En ook weer dat domme conservatieve wensdenken over dat als je de toevoer van drugs afsluit, de vraag afneemt.
Nee kneuzen, zoek eens uit wat er in je samenleving fout zit dat er zoveel mensen naar de drugs grijpen en los dat op.
Nee kneuzen, zoek eens uit wat er in je samenleving fout zit dat er zoveel mensen naar de drugs grijpen en los dat op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hitler speelde het op dezelfde manier met Oostenrijk en Sudetenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je op basis van dit gelooft dat Engeland wordt binnengevallen moet ik hard lachenquote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Ga je gang, snap eigenlijk niet zo goed wat dit topic in POL doet. Lijkt me meer thuis te horen in KLB ofzo.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Waar zijn de vliegende arabieren als je ze nodig hebt?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.quote:
[..]
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.
Als je niet direct alles en iedereen wil verbieden ben je niet meteen een knuffelaar of wel?quote:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niemand heeft het hier over knuffelen.quote:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Probeer het iets wat minder geforceerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jojoke op 07-01-2025 19:28:50 ]
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jojoke op 07-01-2025 19:28:50 ]
Hmm ik krijg een dejavu. In de havens in Zweden was men bezig met blokkeren van Tesla. Dat ging destijds om het weigeren van loonovereenkomsten, waardoor honderden monteurs in staking gingen. Havenmedewerkers voegde zich bij de staking, uit sympathie voor de monteurs.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.quote:
[..]
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2025 19:35:24 ]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; vandaar mijn kritiek op Trump, Tate, FvD, orthodoxe christenen, libertarische kapitalisten, Stichting Burk types... wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo. Christofoob ben ik nog nooit genoemd, iig.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Zo klopt 'ie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.quote:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Neuh, ik ben niet zo van die boycots en verboden namelijk.quote:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Sterk tegen ageren, dat wel. Hopelijk mensen tot andere gedachten krijgen, niet middels verboden maar middels argumenten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is de werkelijke weg.quote:
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.quote:
[..]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo.
Zo klopt 'ie.
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.quote:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Neem even een kijkje in het Tate-topic.quote:
[..]
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.
En een whataboutism was het ook niet, aangezien ik niet voor verboden pleit. Sowieso niet.
Wel dat we al aantoonbare inmenging hebben, al decennia, en dat dat van een iets andere orde is dan een nitwit als Musk die iets tweet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
