Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Dit dus.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat wel ver tegenwoordig in Engeland. Iemand arresteren omdat zijn tweetje iemand anders "anxious" maakte.
De Musk retoriek hoeven we niet te hanteren maar echt fijn is het niet op dat eiland momenteel.
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ha, ha, dit is echt bizar. De naarste man zo'n beetje ter wereld, Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat, een man die zich overal mee bemoeit en ook nog eens de uitvinder is een rampzalig totaal lek besturingssysteem Windows, beklaagt zich over het feit dat Musk zich ook bemoeit met politiek. Dit is echt hypocriet.
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zei men ook de eerste keer dat Trump president werd. Oh en in 2000 zou de wereld ook vergaan.
Bovendien was de geopolitieke situatie toen een stuk minder volatiel.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
Ja laten we ons liever bezig houden of we wel voldoende recht in de leer zijn in plaats van gevaren aanpakken.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.
Alleen ik merk wel heel veel hypocrisie.
Ik ben meer fan van Kennedy jr. (een democraat trouwens)
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien was de geopolitieke situatie toen een stuk minder volatiel.
In ieder geval niet wat debiel Musk doet.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?
Wat welquote:Op maandag 6 januari 2025 21:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In ieder geval niet wat debiel Musk doet.
Om te beginnen Musk zoveel mogelijk buiten de deur trappen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat gaan we daar aan doen?
Nemen we die wahabi's meteen mee?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om te beginnen Musk zoveel mogelijk buiten de deur trappen.
Bij hem is de hele wappie bingokaart volgegaan alleen al in dit topic. Vandaar dat hij Gates ziet als de antichrist. Want dat is de theorie in samenzweringsland.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
Oh come on. Geloof jij ook al in het grote gevaar?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het verschil tussen Musk en Gates niet zien is pas hypocriet, maar zoals wel vaker met Musk fanboys is de confirmation bias sterk en moet Gates dus wel kut zijn. Want Musk = god.
[..]
Toen had hij niet dezelfde macht als nu. Geen vergelijkbare situatie.
De rangen gesloten houden als transatlantische bondgenoten, als een Amerikaanse president dat doet valt zelfs met die schurkenstaat wel te leven. Biden lukte het, ondanks zijn krakkemikkige Oekrainebeleid prima.quote:
Welk grote gevaar. Musk moet zich bezig houden met de dingen waar hij goed in is. Politiek bedrijven is daar geen onderdeel van.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh come on. Geloof jij ook al in het grote gevaar?
Ja prima en eens.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Welk grote gevaar. Musk moet zich bezig houden met de dingen waar hij goed in is. Politiek bedrijven is daar geen onderdeel van.
🙏🏻quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.
Hopen dat ze die dan wel voor de buhne uitvechten en niet in de ministerraad, maar voor dat laatste hoeven we niet te vrezen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Ik zou daar zelfs "op korte termijn" van maken, ik zou denken voor april nog.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
Musk en Maga zijn geen goede combinatie. Idd.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal niet nodig. Elon Musk en Donald Trump krijgen gegarandeerd op termijn een ongekende ruzie.
https://www.wsj.com/polit(...)ge-generals-7ebaa606quote:Op maandag 6 januari 2025 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.
Mark Milley staat op Trumps lijst om vervolgd te worden.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daar heeft hij het leger voor nodig en die gaan dat gewoon niet doen, de legertop is niet volledig gek.
Ik weet niet alles van het Amerikaanse leger, maar volgens mij kan hij daar niet zo maar een stel burgers neerzetten. En die topmilitairen zijn over het algemeen als eerste loyaal aan Amerika, niet aan een president. Die gaan echt Canada niet aanvallen, laat staan het VK. Dat is echt pure bangmakerij.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/polit(...)ge-generals-7ebaa606
Daarom wil hij alleen nog maar loyalisten in de legertop hebben zitten en de rest ontslaan.
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet niet alles van het Amerikaanse leger, maar volgens mij kan hij daar niet zo maar een stel burgers neerzetten. En die topmilitairen zijn over het algemeen als eerste loyaal aan Amerika, niet aan een president. Die gaan echt Canada niet aanvallen, laat staan het VK. Dat is echt pure bangmakerij.
Nog los van het feit dat Trump eindeloos op blijft scheppen dat onder zijn bewind de VS geen enkele oorlog is begonnen. En dat een rijk land aanvallen slecht is voor de bussiness van Musk.
Ja.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.
Ja, maar niet aanstellen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De president kan daar iig iedereen uit ontslaan die hij wil.
Trump en zijn gevolg zijn onrust aan het stoken in een al onrustige wereld. Een zogenaamd leider van de democratische wereld hoort zich daar niet aan te bezondigen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar niet aanstellen.
Echt, dergelijke bangmakerij is niet nodig. Trump en Musk doen gewoon stoer, meer is het niet. En mensen die er serieus over praten zijn dezelfde oorlogshaviken die doen alsof Poetin op het punt staat de EU aan te vallen.
Daarnaast: als Trump Canada of het VK wil aanvallen wil zelfs de Republikeinse partij gewoon van hem af, dan is hij zo afgezet.
Trump is tegenwoordig de Republikeinse partij. Het is de MAGA partij geworden vol met loyalisten. Die gaan hem echt niet afzetten. Zijn macht over de partij is niet minder dan Poetin heeft over zijn politieke partij.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar niet aanstellen.
Echt, dergelijke bangmakerij is niet nodig. Trump en Musk doen gewoon stoer, meer is het niet. En mensen die er serieus over praten zijn dezelfde oorlogshaviken die doen alsof Poetin op het punt staat de EU aan te vallen.
Daarnaast: als Trump Canada of het VK wil aanvallen wil zelfs de Republikeinse partij gewoon van hem af, dan is hij zo afgezet.
Eens, maar Trump is die leider dan ook gewoon niet, was hij in zijn vorige termijn ook niet.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump en zijn gevolg zijn onrust aan het stoken in een al onrustige wereld. Een zogenaamd leider van de democratische wereld hoort zich daar niet aan te bezondigen.
Dat is gewoon niet waar, uiteindelijk zal Trump inwisselbaar blijken voor de volgende messias.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Trump is tegenwoordig de Republikeinse partij. Het is de MAGA partij geworden vol met loyalisten. Die gaan hem echt niet afzetten. Zijn macht over de partij is niet minder dan Poetin heeft over zijn politieke partij.
Democraat die fan is van Trump?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Overigens ben ik niet eens echt een fan van Musk.
Alleen ik merk wel heel veel hypocrisie.
Ik ben meer fan van Kennedy jr. (een democraat trouwens)
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.quote:
Zoals Hanca al schreef wordt íe door de balance of power in de VS wel in bedwang gehouden maar als je 'm los zou laten is die een stuk gevaarlijker dan Poetin.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:01 schreef Momo het volgende:
Musk is trouwens aan het twittereren als een labiele 14-jarige Edgelord. Die heeft straks ruzie met iedereen uit verschillende politieke spectrum. Maar gevaarlijk is het wel zijn honger naar macht. Hij wou ook al Wikipedia kopen bijvoorbeeld. De Doge Coin, Twitter etc. er zit echt wel een plan achter.
Nou de rest van de Kennedy familie moet niet zoveel hebben van deze junior. En die steunen wel de democraten.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.
Alleen is de huidige Democratische partij totaal geïnfiltreerd en niet geïnteresseerd in de gezondheid van de Amerikanen en krijgt Kennedy jr nu wel eens kans onder Trump. Pragmatische keuze dus van Kennedy jr
quote:Op maandag 6 januari 2025 22:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Kennedy's zijn Democraten inderdaad.
Alleen is de huidige Democratische partij totaal geïnfiltreerd en niet geïnteresseerd in de gezondheid van de Amerikanen en krijgt Kennedy jr nu wel eens kans onder Trump. Pragmatische keuze dus van Kennedy jr
quote:Kennedy, the founder of a prominent anti-vaccine activist group, has repeatedly questioned the safety and effectiveness of routine vaccinations, such as those for hepatitis B and the flu. In particular, he has reiterated a thoroughly debunked theory that the measles, mumps and rubella vaccine causes autism.bron
Mwah, het is meer een sisser afgelopen maar hij heeft natuurlijk in zijn eerste termijn wel een Iraanse generaal om laten leggen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, maar Trump is die leider dan ook gewoon niet, was hij in zijn vorige termijn ook niet.
Trump is een idioot met een grote mond: klopt. Trump kan in zijn eentje allerlei landen aanvallen: klopt niet. Zelfs Bush jr had daar de steun van het congres voor nodig.
Ach ja, narcisten die in de politiek willen. Daar zijn er meer vanquote:Op maandag 6 januari 2025 22:55 schreef Momo het volgende:
Nou Andrew Tate wil voor premier VK gaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou alle vrouwen zijn hoeren enzo
Hij wil premier worden van een land dat hij niet eens juist kan spellen? Ultra serious kansloos natuurlijk.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:55 schreef Momo het volgende:
Nou Andrew Tate wil voor premier VK gaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou alle vrouwen zijn hoeren enzo
NWS / Andrew Tate kandidaat Prime Minister UK :flag_gb:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij wil premier worden van een land dat hij niet eens juist kan spellen? Ultra serious kansloos natuurlijk.
Omdat ze weten dat ze in een discussie niet gaan winnen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Helaas lukt het nog steeds niet met die raket. Er is een banaan naar de Indische Oceaan vervoerd. Het vervoer van mensen naar Mars ligt nog ver weg. Héél, héél ver weg.quote:
Er valt niet te discussieren met mensen die doelbewust onwaardheden verkondingen. Die kunnen dus beter op mute.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:29 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat ze in een discussie niet gaan winnen.
En wat over buitenlandse inmengin van het WEF, WHO, Soros etc?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:48 schreef 215 het volgende:
[..]
Dat noemen we ook wel eens buitenlandse inmenging en dat is meestal niet de bedoeling zal ik maar zeggen.
Musk is enkel 'evil' omdat hij zaken steunt, waar jij het niet mee eens bent. Als dat de definitie van 'evil' wordt, dan zijn echt heel veel mensen evil.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Hij is ontzettend geliefd. En hij is een lieve kitten vergeleken met de volwassen tijger Musk.
Het verschil is denk ik dat Gates niet evil is (ondanks die gemankeerde software van hem) en Musk overduidelijk wel.
Het WEF is een praatclub die de algemene wereldwijde economie bekijkt. De WHO is een UN organisatie, dat is de verenigde verzameling van alle landen. Beide organisaties zullen nooit een enkele politieke partij in een land financieel ondersteunen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:50 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En wat over buitenlandse inmengin van het WEF, WHO, Soros etc?
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo'squote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Oprechte vraag, denk je dat Elon echt geeft om die slachtoffers van misbruik? En dat er verder niks achterzit?
Musk verdedigde ook eerder Matt Gaetz, die verdacht is van vrouwenhandel en seks met minderjarigen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Anders was Musk geen groot fan van Tommy Robinson wiens omgeving en organisatie vol zit met pedo's
https://hopenothate.org.u(...)sexual-exploitation/
Of het initiatief van een ander vermeende vrouwenmisbruiker Andrew Tate ondersteuen.
Dit dus!!quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik.
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 15:50 schreef theunderdog het volgende:
Verder is de ophef erover echt treurig pathetisch. De man heeft gewoon een mening - is politiek gearrangeerd. En dat is dan ineens een probleem omdat hij veel geld heeft?
Dus?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een probleem omdat hij leugens verspreid om de stabiliteit te ondermijnen.
Blijkbaar vind jij het geen probleem.
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Als je het verspreiden van leugens een probleem vindt, kan je je beter richten op andere mensen. Er zijn immers genoeg mensen met een groter bereik dan Musk.
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Stel ik nergens. Ik stel alleen dat media die doelbewust leugens verspreid hier niet thuis hoort. Zoals we dat ook met Russia Today doen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd,. tijd voor 100% staatsgecontroleerde media, laten we het een naam geven, ik pleit voor:
DE WAARHEID!
Echt,maskers vallen steeds meer af.
Omdat een misstand die zijn eigen aandacht verdiend nu onder het tapijt wordt geschoven door de grote Musk aandacht show. Meneer loopt te twitter als een 14-jarige met aandacht tekort. Dat hij de democratische regering om ver wil werken. Als Dick Schoof edgy gaat twitteren over de dood van Sanda Dia (waar geen fuck van klopt die zaak) en daarna zegt dat hij België wil binnen vallen gaat het toch ook nergens over?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind de vraag eerder getuigen van enorme vooringenomenheid. Waarom moet hij zoiets aantonen als hij ingaat tegen instanties die BEWEZEN hebben er niets om te geven en "diversiteit" belangrijker vonden dan rechten van jonge meisjes.
Al geeft hij er zelf helemaal niets om, dan nog is dit openbaar maken beter dan onder het tapijt vegen, dat vind ik.
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die leugenmachine van hem, genaamd X heeft anders een tamelijk groot bereik.
Lijkt me goed om dat hetzelfde als Russia Today te gaan behandelen.
Erik Dale makes this shit up, want de Noorse PM heeft dit helemaal niet gezegd tijdens deze meeting. Deze meeting was al maanden eerder.quote:
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker. Als Europa de Robin Hood tegen nepnieuws spelen, tegen de nummer 1 militaire macht van de wereld. Waar wij nu juist weer mee om moeten leren gaan.
Nee, echt tactisch.
Je hoeft je kont ook niet te spreiden. Qua informatie moet Nederland (en Europa in het geheel) gewoon verspreiden wat wij willen verspreiden. Maar effectief Musk gaan dwars zitten, lijkt mij buitengewoon irrationeel.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onze kont spreiden voor Elon lijkt me ook geen goed idee. De man heeft een machtshonger die niet gezond is.
En met Trump kraakt hij vanzelf wel een keer in onmin.
Natuurlijk mag je een mening hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mooie hyperbool, maar het vaak eens en soms oneens zijn met iemand is echt heel wat anders dan je kont spreiden he?
Feit is gewoon dat al eeuwenlang allerlei mensen, of het nou politici, beroemdheden of wie dan zich prima mochten bemoeien met alles en iedereen en nu Musk het doet het een bijzonder gevaarlijk incident zou zijn. Dat vind ik hypocriet ja.
Labour stuurde 200 mensen naar de VS om tegen Trump campagne te vieren, daar hoor ik niemand over. om EEN voorbeeld te noemen.
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheidquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben.
Maar jij schijnt niet te snappen dat leugens geen mening zijn.
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij schijnt niet te snappen dat jij niet degene bent met de absolute waarheid.
Als er 1 leugen over het westen is uitgekotst de afgelopen decennia is het "diversiteit is onze kracht", maar daar hoor ik je niet over.
FOK! ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is ook geen leugen maar een politieke mening.
Maar X verspreid leugens.
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever zien dat de superrijken zich helemaal niet bemoeien met de politiek, of dat nou Soros, Musk, Gates of Thiel is.
We zien dat kapitaal zich in westen begint op te hopen, in de zakken van een select aantal superrijken. Nu ben ik op zichzelf niet tegen vermogensvergaring, maar er ontstaat een nieuwe klasse van extreem rijken die geen genoegen nemen met een rol aan de zijlijn. Zij breiden hun invloed uit met behulp van hun dikke portemonnee.
Geld speelde altijd een rol in de politiek, maar de laatste jaren neemt dat een vlucht, met dank aan het ontstaan van een nieuwe klasse megarijken. Het ontwricht westerse samenlevingen.
Wat betreft Musk: ik weet niet of hem boycotten wenselijk of haalbaar is. Wel is duidelijk dat hij gevaarlijk is. Hij probeert op dit moment de Britse regering ten val te brengen door een oud misbruikschandaal op te rakelen. Niet omdat Musk ook maar ene reet geeft om de misbruikslachtoffers, maar omdat hij de huidige regering wil vervangen door bestuurders die in zijn ogen meer geschikt zijn (lees: hem meer gunstig gezind).
Deze mate van beïnvloeding is schadelijk en gevaarlijk, zeker omdat Musk gebruik maakt van leugens en halve waarheden, die hij verspreidt op zijn enorme platform. Dat hij ook nog eens volledig naar z'n eigen hand kan zetten.
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
FOK! ook.
Iedereen eigenlijk wel, misschien niet 24/7, maar nog steeds weinig reden om X te verbieden mijns inziens.
Alleen nu Musk dingen zegt die jij niet leuk vindt ga je over op fascistische maatregelen, ik vind dat persoonlijk erger.
Nee, daar hoor je me nooit overquote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, we beschermen ons vooral tegen opruiende en staatsondermijnende activiteiten. Zoals we dat ook al deden met communisten, extremistische moslims en de Poetinmachine.
Daar horen we je nooit over. Maar nu een van je vriendjes onder vuur komt is het wel een probleem.
Als jij het met mij eens bent, dan moet ik mijn betoog toch nog maar eens tegen het licht houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 16:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
An sich kan ik me hier wel in vinden in je betoog.
Om eerlijk te zijn vertrouw ik die Musk ook niet en Trump ook niet echt. Het alternatief is waarschijnlijk nog veel erger , Kamala, maar dat neemt niet weg dat ik deze twee heren ook niet geheel vertrouw.
Je analyse dat steenrijke mensen zich beter afzijdig kunnen houden van politieke beinvloeding kan ik ook onderschrijven en het is goed dat je ook zogenaamde 'linkse' miljardairs noemt.
Het gebeurt wellicht niet frequent, maar ik ben het eens met je schrijven, waarde heer Koos.
Overigens is Jensen, die ik sinds c ovid volg , ook niet enthousiast over deze twee heren. Inderdaad het alternatief is nog waardelozer. (Alleen Kennedy jr waardeer ik wel heel erg).
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Ook nog het Panama kanaal? Zijn adviseurs zullen dat ten strengste afraden lijkt me, want dat gaan wel meer landen op deze wereld niet leuk vinden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
Hitler speelde het op dezelfde manier met Oostenrijk en Sudetenland.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De mensen die Trump altijd zo'n bewonderringswaardige vredesduif vonden zijn wel akelig stil trouwens.
Als je op basis van dit gelooft dat Engeland wordt binnengevallen moet ik hard lachenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)-mexico-change.html#
Kijk. Weer een stapje verder. Trump sluit niet uit dat hij het Panama kanaal en Groenland met militaire inzet gaat annexeren.
quote:
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.
Als je niet direct alles en iedereen wil verbieden ben je niet meteen een knuffelaar of wel?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niemand heeft het hier over knuffelen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Als het knuffelen van autocratisch hoererende miljardairs anti-woke is, dan sluit ik me liever niet bij die rij aan.
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; vandaar mijn kritiek op Trump, Tate, FvD, orthodoxe christenen, libertarische kapitalisten, Stichting Burk types... wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo. Christofoob ben ik nog nooit genoemd, iig.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet verdedigen - en tegelijkertijd geen strobreed in de weg leggen. Als Musk een conservatieve moslim was geweest, dan had hij wel anders gepiept.
Neuh, ik ben niet zo van die boycots en verboden namelijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Dat is de werkelijke weg.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 19:21 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat we in Europa vanzelf de komende jaren een gigantische hekel aan Trump en zijn oligarchen gaan krijgen. In Europa hebben we namelijk een ingebouwde hekel aan mensen die aan zelfverrijking doen en niets om anderen geven. We zijn hier geen American Dream dromers.
Dus hier is geen verbod nodig, er moet alleen wel een goed Europees alternatief komen die mensen vanzelf wel gaan gebruiken als ze de komende jaren steeds meer hekel krijgen aan Trump, Musk en hun zelfverrijking.
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn aversie geldt vooral jegens conservatisme als geheel; wat dan enorm stoort is dat dat overal bejubeld wordt tot het over een bepaalde religie gaat. Dan is het ineens allemaal wat ingewikkelder en al heel gauw intolerantie en zo.
Zo klopt 'ie.
Tate is geen moslim, dat blijkt ook vrij goed uit zijn laatste tweets.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het Tate topic heb ik hem niet zien pleiten voor een verbod op Tate anders.
Neem even een kijkje in het Tate-topic.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat zo was, dan had je anders gereageerd. Maar zo reageerde je dus niet. Je reageerde met een whataboutism en bleef daar vrij lang in hangen. Als Musk, een van de machtigste en rijkste mannen op aarde, pleit voor het omverwerpen van een democratisch gekozen regime - hoor ik je gewoon niet. Dan kan je wel wijzen naar Qatar, Saudie Arabie en hun sponsorships van het Wahabisme, maar dat doet gewoon echt helemaal niets af aan de gevaarlijke retoriek die Musk aan het bezigen is. Echt 0,0.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |