Met name de Tesla Model Y wordt in Duitsland geproduceerd, dus dat wordt al pittig.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
Heb je voorbeelden?quote:Op maandag 6 januari 2025 19:44 schreef LXIV het volgende:
George Soros heeft jarenlang zijn gang kunnen gaan met het structureel en georondermijnen van de cohesie van de Europese volkeren, maar nu Musk eens wat tweets stuurt moet hij meteen in de ban
Brazilië heeft ook keihard gereageerd, door zelfs X een tijd te blokkeren. Weet je nog, de ruzie met de opperrechter daar?quote:Op maandag 6 januari 2025 19:52 schreef capricia het volgende:
De Italiaanse premier Meloni is wel op goede voet met Musk en Trump.
Het valt me op dat als je hem hard weerwoord geeft, zoals de president van Italië deed toen Musk over de Italiaanse rechters begon, hij snel zijn keutel intrekt.
Anders dan de reactie uit het VK of DL. Dat is een beetje halfbakken. En dan gaat Musk kennelijk gewoon door.
Uiteindelijk is het ook maar een mening van 1 man.
Het gaat over de mensen die er achteraan lopen. Overtuig die.
Typisch voor woke. Zo manifesteren ze de safe spaces waar ze altijd om gillen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
Right....quote:Op maandag 6 januari 2025 20:19 schreef Hexagon het volgende:
Of als boycotten niet lukt andere middelen inzetten om hem dwars te zitten. Bijvoorbeeld de geheime diensten in zijn imperium laten infiltreren of zijn concurrenten staatssteun geven.
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen macht en belangen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is toch die reflex bij sommigen om maar steeds over verboden en boycots te beginnen.
En dat verschilt hoe van de talloze andere partijdonoren corporate lobbyisten?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen belangen.
Dat zijn amateurs hiermee vergeleken.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dat verschilt hoe van de talloze andere partijdonoren corporate lobbyisten?
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat Elon Musk duidelijk een gevaar voor de samenleving is. Of vind jij het wenselijk dat hij overal politieke invloed koopt voor zijn eigen belangen.
Uiteindelijk beslissen overheden dat ja. Die grijpen wel vaker in bij ondermijning. Dat doet Musk ook.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Ja dus hoe zou dat precies eruit zien?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk beslissen overheden dat ja. Die grijpen wel vaker in bij ondermijning. Dat doet Musk ook.
Tja, Soros steunt linkse en progressieve doelen, dus dan is het natuurlijk goed. Het gaat er hier niet om wat Musk doet, maar wat zijn politieke voorkeuren zijn.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Dat mag wel zo zijn maar je richt je pijlen op één man zonder hiermee in te zien dat dit het systeem is. Don't hate the player, hate the game.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn amateurs hiermee vergeleken.
Bijvoorbeeldquote:Op maandag 6 januari 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja dus hoe zou dat precies eruit zien?
Nederland gooit X eruit?
Dat ligt aan de vraag: Wat vind je van mensen die beweren dat Gates een progressieve bias heeft?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?
En dan straffen op het gebruiken van X of andere Musk-producten?quote:
Dit neemt toch niemand serieus man...quote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Wel bijzonder tweet voor de beste mattie van de aanstaande president
De enige die deranged is is de ketamine snuivende uber autist.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:47 schreef Cruzinats het volgende:
Krijgen we nu een nieuwe pandemie van het Musk Derangement Syndrome?
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar je richt je pijlen op één man zonder hiermee in te zien dat dit het systeem is. Don't hate the player, hate the game.
Daarnaast gaan je "oplossingen" nogal ver en maken je geen haar beter dan Musk. Als we jouw methode gaan toepassen, wie kunnen we toevertrouwen met wanneer we wel of niet de geheime dienst gaan inzetten of wanneer we wel of niet iemands bedrijf gaan infiltreren? Het heeft een hoge Sovjet-Unie vibe.
Maar hij tweet het welquote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit neemt toch niemand serieus man...
'Tyranny'...
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een gevaar zelfs. Ik vind het een opgeblazen kwal met een veel te groot ego. Maar een gevaar voor de samenleving? Reageer je ook zo op mensen die Soros erbij slepen? Dat vond ik namelijk ook altijd zo grappig, als mensen beweerden dat Soros aan 'de touwtjes' zit.
En ergens wel naïef als je denkt dat dat inkopen thans niet gebeurt.
Maar vooral interessant hoe je dat uberhaupt voor elkaar denkt te krijgen, zo'n totale boycot. Afdwingen van overheidswege ofzo?
Het gaat wel ver tegenwoordig in Engeland. Iemand arresteren omdat zijn tweetje iemand anders "anxious" maakte.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit neemt toch niemand serieus man...
'Tyranny'...
Als je goed leest zie je dat hij hem nergens verdedigt. I stand corrected: daar hoef je niet eens heel goed voor te lezen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.
Hmm. Je bedoelt zoals het vorige management van Twitter dat selectief conservatieve accounts onderdrukte en vlak voor de Amerikaanse verkiezingen een scoop van de New York Post over Hunter Biden blokkeerde?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou dat misschien niet iets te maken kunnen hebben dat Musk op een totale andere schaal dan Soros en/of Gates operereert? Laten we het voor de grap eens gelijk trekken: Stel dat Gates in Windows allerlei functies in aan het bouwen was om zijn politieke voorkeuren door te drukken, zou je het dan terecht vinden als de overheid in zou grijpen om dat tegen te gaan?
Uhm... dat doet de geheel legale VVD - in tandem met D66 en voorheen PvdA - hier al sinds 2012.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij bent toch een klassieke socialist die sterke werknemersrechten belangrijk vindt? Als het aan Musk ligt dan worden alle arbeidsrechten afgebroken en alle vakbonden verboden. Hij ziet het liefst dat alle werknemers loonslaven zijn zoals in China. Ik begrijp niet goed waarom je iemand met de ideeën van een negentiende eeuw industriebaron verdedigt hier.
Enkel voor bedrijven die zich er niet aan houden is genoeg.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dan straffen op het gebruiken van X of andere Musk-producten?
Ja....quote:Op maandag 6 januari 2025 20:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Enkel voor bedrijven die zich er niet aan houden is genoeg.
Ik heb liever dat ze zich met Russen, Chinezen en moslims bezighouden.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Ik denk dat boycotten echt niet haalbaar is. Dan zou je het deel van Tesla wat in Europa zit al moeten nationaliseren of sluiten, dat is wel een enorme stap.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Hij steunt Europese partijen in Europese landen met geld en desinformatie exposure die veel verder willen gaan dan wat de VVD heeft gedaan op dat gebied. Dan hebben we straks hier ook een right to work situatie.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... dat doet de geheel legale VVD - in tandem met D66 en voorheen PvdA - hier al sinds 2012.
Een verbod op de VVD gaat met wat ver.
Ik verdedig Musk verder niet, want ik vind het een figuur met abjecte ideeën. Ik ben alleen niet zo van de verboden en boycots omdat persoon X (pun intended) ineens vind dat er een levensgroot gevaar schuilt in iemand met andere denkbeelden dan hij.
Hoe zie je dat precies voor je?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hij steunt Europese partijen in Europese landen met geld en desinformatie exposure die veel verder willen gaan dan wat de VVD heeft gedaan op dat gebied. Dan hebben we straks hier ook een right to work situatie.
Nu zie je het voor je ogen gebeuren hoe een miljardair je rechten verder wilt uithollen en nu is het ineens oké, hou toch op man.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:44 schreef LXIV het volgende:
George Soros heeft jarenlang zijn gang kunnen gaan met het structureel en georondermijnen van de cohesie van de Europese volkeren, maar nu Musk eens wat tweets stuurt moet hij meteen in de ban
Musk vormt tot op heden simpelweg geen gevaar, jij mag hem schijnbaar en vind het een 'klootzak'. Okee, dat kan, maar dat wil niet zeggen dat Europa maar maatregelen tegen hem moet nemen, laat staan een medium als Twitter uit de lucht halen of hem de toegang tot EU-landen ontzeggen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een gevaarlijke klootzak bestrijd je niet met alleen maar vriendelijke maatregelen. En geheime diensten zijn er voor om ons land te beschermen tegen gevaren van buitenaf.
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
Ik begrijp de strekking van dit topic niet goed. Op welke manier heeft Musk geprobeerd om macht naar zich toe te trekken? Hij heeft zich uitgesproken over een aantal politieke kwesties. Daar kun je het natuurlijk niet mee eens zijn, maar dat maakt hem geen gevaar voor de democratie.
[..]
Tja, Soros steunt linkse en progressieve doelen, dus dan is het natuurlijk goed. Het gaat er hier niet om wat Musk doet, maar wat zijn politieke voorkeuren zijn.
En waarom zou King Charles daar naar luisteren?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Je bedoelt dat hij van allerlei rare dingen tweet. Dat doen wel meer mensen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Door ervoor te zorgen dat partijen rechts van de VVD aan de macht komen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Hoe gaat Musk het Nederlands arbeidsrecht precies (nog verder) slopen?
En right to work, daar zitten we met de participatiewet al akelig dichtbij...
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Eerst vraagt hij King Charles om de regering te ontbinden en vervolgens post hij een peiling of zijn bots het een goed idee vinden als de VS, waar hij door zijn inkopen bij Trump een grote invloed op heeft, het VK binnenvalt om de democratisch gekozen regering omver te werpen. Hoe zie je dit niet als gevaar voor de democratie?
Een fijn plan.quote:Op maandag 6 januari 2025 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Gezien zijn ware aard duidelijk aan het worden is, een megalomane machtswellusteling die probeert steeds meer informele macht naar zich toe te trekken door politici en media te kopen en leugens te verspreiden. Puur voor zijn eigen gewin. Het lijkt me geen slecht idee om die gevaarlijke man hier gewoon zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Lijkt me een goed idee dat we in de EU zo snel mogelijk
-Geen product van hem meer de grens over laten
-X volledig blokkeren
-Hem en zijn medewerkers de toegang tot onze landen te ontzeggen
Hoeveel van deze mensen hebben zoveel bereik en invloed als Musk als schaduwpresident van het machtigste land ter wereld?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij van allerlei rare dingen tweet. Dat doen wel meer mensen.
Welke partijen rechts van de VVD?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door ervoor te zorgen dat partijen rechts van de VVD aan de macht komen.
Right to work gaat veel verder dan de participatiewet. Het verbiedt CAO's en geeft een werkgever het recht op een werknemer op elk moment te ontslaan zonder opgave van reden en compensatie.
De al decennialange wahabitische geldstromen uit Qatar en SA baren me momenteel wat meer zorgen, eigenlijk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een fijn plan.
Je had indertijd Hitler (even een voorbeeld) maar Muskie kon in historisch perspectief een nog wel veel grotere vernietigingskracht hebben. Deze man is echt puur onversneden evil en psychopaat.
Als ie een arme sloeber zou zijn was dat nog niet zo erg. Maar een evil persoon en tevens psychopaat met honderden miljarden kan dat geld gebruiken als massadestructiemiddel. En dat zal ie ook doen. Hij is m.i. 666 in het kwadraat.
Ik sluit met Trump niets uit. Hij maakt ook al 'grappen' over het annexeren van Canada, het Panama kanaal en Groenland. Dan kan het VK er ook nog wel bij.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?
Ik heb er net over nagedacht en wie weet wat de toekomst over een paar jaar brengt.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een wappie en een manchild. Denk je echt dat Engeland of all places ingevallen gaat worden door Amerika?
Daar weet ik dan weer te weinig van. Het kwaad komt uit diverse richtingen, zoveel is zeker.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De al decennialange wahabitische geldstromen uit Qatar en SA baren me momenteel wat meer zorgen, eigenlijk.
We hebben al 4 jaar Trump achter de rug he. Het engste wat daar gebeurde was een ontmoeting met rocket man en erkenning van Israël door Marokko en de VAE.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik sluit met Trump niets uit. Hij maakt ook al 'grappen' over het annexeren van Canada, het Panama kanaal en Groenland. Dan kan het VK er ook nog wel bij.
Zoek even op google naar Amerikaans universiteiten en fondsen uit die staten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar weet ik dan weer te weinig van. Het kwaad komt uit diverse richtingen, zoveel is zeker.
Ha, ha, dit is echt bizar. De naarste man zo'n beetje ter wereld, Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat, een man die zich overal mee bemoeit en ook nog eens de uitvinder is een rampzalig totaal lek besturingssysteem Windows, beklaagt zich over het feit dat Musk zich ook bemoeit met politiek. Dit is echt hypocriet.quote:
Dat zei men ook de eerste keer dat Trump president werd. Oh en in 2000 zou de wereld ook vergaan.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb er net over nagedacht en wie weet wat de toekomst over een paar jaar brengt.
Ineens is het helemaal zo vreemd niet meer. Even kijken hoe het zich verder gaat ontwikkelen allemaal na 19 januari. Of was het de 20ste?
Waarschijnlijk zal de hele wereld namelijk niks doen dan.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Toen maakte Trump nog niet van dit soort 'grappen' en had hij mensen om zich heen die hem afremden. Nu zitten zijn regering en innercircle vol met ja knikkersquote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We hebben al 4 jaar Trump achter de rug he. Het engste wat daar gebeurde was een ontmoeting met rocket man en erkenning van Israël door Marokko en de VAE.
Nee, de man is duidelijk uit op ondermijning van onze samenleving voor zijn eigen gewin. Dat moeten we tegengaan in plaats van apathisch afwachten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja....
Dat vind je niet wat ver gaan?
Hm-hm.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, de man is duidelijk uit op ondermijning van onze samenleving voor zijn eigen gewin. Dat moeten we tegengaan in plaats van apathisch afwachten.
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Toen maakte Trump nog niet van dit soort 'grappen' en had hij mensen om zich heen die hem afremden. Nu zitten zijn regering en innercircle vol met ja knikkers
Ik word daar allemaal zo verdrietig van. Er is zoveel mis. En de verontwaardiging die ik had heb ik niet meer omdat het allemaal zo unreal is en toch waar. Veel erger dan dat je ooit gedacht had hoe het kon worden. Dat dus in de overtreffende trap en ik heb het idee dat die sneltrein op stoom is en niet meer te stoppen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoek even op google naar Amerikaans universiteiten en fondsen uit die staten.
Wat mij betreft SA wel, wat een schurkenstaat en ondertussen bondgenoot van de VS.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm.
Zullen we dan ook meteen Saudi-Arabië en Qatar geheel boycotten?
Je vergeet de wahabisten in dat rijtje. Die zijn, aantoonbaar, al decennia het Westen aan het ondermijnen.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik word daar allemaal zo verdrietig van. Er is zoveel mis. En de verontwaardiging die ik had heb ik niet meer omdat het allemaal zo unreal is en toch waar. Veel erger dan dat je ooit gedacht had hoe het kon worden. Dat dus in de overtreffende trap en ik heb het idee dat die sneltrein op stoom is en niet meer te stoppen.
Heel verontrustend. We willen Trump, we willen Musk, we aanbidden de succesvolle machtige mens en die mogen gaan zeggen wat we gaan doen en wat ze met ons willen. Heel unreal dus maar wel waar.
Goed idee, gezien we toch van de fossiele brandstoffen afmoeten.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm.
Zullen we dan ook meteen Saudi-Arabië en Qatar geheel boycotten?
Dat is niet zo. Hij is ontzettend geliefd. En hij is een lieve kitten vergeleken met de volwassen tijger Musk.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bill Gates, zo'n beetje overal gehaat
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oké. Het MO staat in de fik, China gaat Taiwan mogelijk annexeren en we hebben nog een oud KGB dwerg met een godcomplex en Trump gaat Engeland binnenvallen. Zie je het voor je?
Uhm wacht.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed idee, gezien we toch van de fossiele brandstoffen afmoeten.
Maar jij vind met het morele vingertje zwaaien blijkbaar belangrijker dan een gevaar van de samenleving aanpakken.
Die kan ik er niet bij hebben Etto.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je vergeet de wahabisten in dat rijtje.
Jij gelooft werkelijk dat de VS het VK gaat aanvallen?quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.
Ik verkondig vooral dat een gevaarlijke miljardair onze samenleving ondermijnt en we ons daar tegen moeten beschermen. Maar jij vind dat blijkbaar allemaal niet zo zorgelijk wat die doet.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm wacht.
Jij verkondigt hier dat we aan de vooravond van de apocalyps staan wegens die twitterdende nitwit in de VS, we moeten gaan boycotten en verbieden want anders, en ík ben degene die met een moreel vingertje zwaait?
Riiiight.
Oh jawel hoor, ik heb het zelfs over meerdere gevaarlijke miljardairs. Maar die vind jij dan weer minder zorgwekkend.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verkondig vooral dat een gevaarlijke miljardair onze samenleving ondermijnt en we ons daar tegen moeten beschermen. Maar jij vind dat blijkbaar allemaal niet zo zorgelijk wat die doet.
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat de VS het VK gaat aanvallen?
... dat zie jij gebeuren?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als hij zo gek is om het Panamakanaal, Groenland en Canada te annexeren dan sluit ik niet uit dat hij ook een poging gaat doen om het VK in te pikken nee.
Trump heeft wel meer dingen geroepen in zijn leven.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom maakt hij anders dit soort 'grappen'? Ik kan meer een reden bedenken, het idee salonfähig te maken.
Staat die door Mexico betaalde muur er al?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Trump heeft wel meer dingen geroepen in zijn leven.
Omdat Trump - heel verrassend - niet spoort, en waarschijnlijk beginnende dementie heeft.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom blijft Trump hier anders over praten volgens jou?
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, ik heb het zelfs over meerdere gevaarlijke miljardairs. Maar die vind jij dan weer minder zorgwekkend.
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Trump - heel verrassend - niet spoort, en waarschijnlijk beginnende dementie heeft.
Dat is geen whataboutism. Dat zou het zijn als ík zou oproepen tot verboden en boycots en mensen die het daar niet mee eens zijn afwimpel als wegkijkende en gevaarlijk samenlevingsondermijndende vingerzwaaiende dominees.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.
We hebben met Biden kunnen zien dat dat best meevalt, iemand met beginnende tot meer gevorderde dementie.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.
Ja, dus wat stel je concreet voor?quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat maakt hem juist gevaarlijk en onberekenbaar.
Snap je eindelijk eens hoe mensen zich voelen die al decennia waarschuwen voor de invloed van de politieke Islam op onze samenlevingen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je vooral whataboutisms plaatst lijkt je de ernst er niet zo van te zien.
Amendement 25quote:Op maandag 6 januari 2025 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus wat stel je concreet voor?
Biden had geen extremistische ja knikkers om zich heen verzameld.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We hebben met Biden kunnen zien dat dat best meevalt, iemand met beginnende tot meer gevorderde dementie.
We gaan het zien. Weinig wat wij eraan kunnen doen iig.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Biden had geen extremistische ja knikkers om zich heen verzameld.
Nou daar houden veiligheidsdiensten zich dan ook mee bezig. Dus zo mogen ze Musk ook wel behandelen.quote:Op maandag 6 januari 2025 21:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Snap je eindelijk eens hoe mensen zich voelen die al decennia waarschuwen voor de invloed van de politieke Islam op onze samenlevingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |