quote:But Ms. Harris was not, in fact, appointed border czar, nor was she tasked with addressing the broader problems plaguing the border itself, where minors have at times slept on the floors of overcrowded facilities for days beyond the legal limit. Rather she was deputized by President Biden with the diplomatic mission of solving the "root causes" of migration from countries like Guatemala, El Salvador and Honduras, tackling the issues that spur people to flee in the first place, like drug violence and lack of economic opportunity.
It was the same politically unsavory task that former President Barack Obama delegated to Mr. Biden when he served as Mr. Obama's vice president. And it's a task that has only become harder -- and more politically polarized -- since then, becoming perhaps the thorniest issue facing the Biden-Harris administration.
NYT
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussenquote:Op dinsdag 23 juli 2024 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Nicky Haley wil niet dat haar naam gebruikt wordt door haar kiezers die nu overstappen op Harris. Nou succes ermee.
[ x ]
Ze had wel mooie praatjes, dat wel. Maar daar bleef het bij. Haar kansen zijn nu wel vergooid, misschien tijd voor een ander carrire of een ministerpost mocht Trump winnen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussen. Natuurlijk loopt een deel van haar kiezers dan weg, deal with it.
Dat lijkt de insteek, ja. De man die ze eerder als mentaal onbekwaam en aftakelend betitelde.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:25 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze had wel mooie praatjes, dat wel. Maar daar bleef het bij. Haar kansen zijn nu wel vergooid, misschien tijd voor een ander carrire of een ministerpost mocht Trump winnen.
De politiek is cynisch. Vanuit die kijk was het ook het makkelijkst voor haar om weer naar het nest terug te keren. Niemand anders die zich anders om je bekommert. Een criticus zijn binnen je eigen partij is een eenzame baan, de tegenpartij moedigt aan maar als je verliest heb je er niks aan. Zie ook een Cheney of Murkowski.quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat lijkt de insteek, ja. De man die ze eerder als mentaal onbekwaam en aftakelend betitelde.
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De politiek is cynisch. Vanuit die kijk was het ook het makkelijkst voor haar om weer naar het nest terug te keren. Niemand anders die zich anders om je bekommert. Een criticus zijn binnen je eigen partij is een eenzame baan, de tegenpartij moedigt aan maar als je verliest heb je er niks aan. Zie ook een Cheney of Murkowski.
Waarom denkt Manchin te kunnen stemmen op een Democraat, hij is uit de partij gestapt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.
Over Manchin gesproken:
[ x ]
![]()
quote:“To stay true to myself and remain committed to put country before party, I have decided to register as an independent with no party affiliation and continue to fight for America's sensible majority,” Manchin said in a statement. Manchin's move was first reported by longtime West Virginia radio host Hoppy Kercheval.
Je kan als Independant toch gewoon op een Democratische president stemmen? Volgens mij is dat alleen in de primaries.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom denkt Manchin te kunnen stemmen op een Democraat, hij is uit de partij gestapt.
[..]
President, ja, in de primaries, nee.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan als Independant toch gewoon op een Democratische president stemmen?
Ik weet nog McCain versus Obama. Toen is heel veel stuk gegaan bij de Republikeinse partij. Je had toen al de beginselen van de Tea Party, dus de conservatieve niet-Bush tak. McCain was de Bush tak en bracht Palin in. Destijds de meest populaire gouverneur, en niet direct Tea Party maar ze vonden haar wel leuk. Vanuit McCain gezien was het geen onlogische keuze om de partij een beetje samen te brengen, en bovendien een vrouwelijke VP. Ze werd gentroduceerd als VP en vervolgens volledig met de grond gelijk gemaakt door de landelijke media.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is alleen sinds Trump de Republikeinse partij gekaapt heeft en de grenzen van de democratie/wetgeving opzoekt. Afwijkende meningen zijn er altijd wel als je in feite maar twee partijen hebt maar bij de Democraten word je daar niet voor de partij uitgewerkt. Manchin bv lag continu dwars.
Ja in feite heeft de richting die de Republikeinse partij toen ingeslagen is uiteindelijk Trump als kandidaat opgeleverd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:41 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik weet nog McCain versus Obama. Toen is heel veel stuk gegaan bij de Republikeinse partij. Je had toen al de beginselen van de Tea Party, dus de conservatieve niet-Bush tak. McCain was de Bush tak en bracht Palin in. Destijds de meest populaire gouverneur, en niet direct Tea Party maar ze vonden haar wel leuk. Vanuit McCain gezien was het geen onlogische keuze om de partij een beetje samen te brengen, en bovendien een vrouwelijke VP. Ze werd gentroduceerd als VP en vervolgens volledig met de grond gelijk gemaakt door de landelijke media.
Ze was gouverneur van een kleinere staat, ze had weinig buitenlandse ervaring, maar is toen zonder enige vorm van empathie vanaf dag 1 volledig de grond in gedrild. Ik denk niet dat het de beste VP keuze ooit was, maar ik denk ook dat de manier waarmee er toen met haar is omgegaan niet helemaal eerlijk was en onnoemelijke schade heeft aangebracht bij de Republikeinen en hun vertrouwen in de media. Dat wordt ontzettend onderschat.
Absoluut. De Tea Party was toen een sluimerende beweging, maar wel prominent genoeg voor de Republikeinen om er rekening mee te houden. Dus McCain zat ergens in zijn landhuis een VP te zoeken, en besloot toen dat een vrouwelijke gouverneur, volgens de peilingen toen de meest populaire gouverneur in de VS en eentje die wel geliefd maar geen officieel onderdeel was van de Tea Party, een goede keuze zou zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja in feite heeft de richting die de Republikeinse partij toen ingeslagen is uiteindelijk Trump als kandidaat opgeleverd.
Volgens mij was vooral Newt Gingrich degene die de hele anti-establishment beweging in gang heeft gezet. Hij ontdekte dat je handig gebruik kan maken van het medium televisie om mensen om de tuin te leiden (inmiddels heeft zich dat uitgebreid tot de nieuwe (social) media) en was een groot voorstander van confrontatie-politiek (je tegenstander totaal de grond in boren) ipv van een beschaafd debat. Dat spreekt 'het volk' aan. Hij zag al vroeg in dat dat de enige manier was om van de Democraten te winnen en dat is nog steeds zo met Trump als hoogte dieptepunt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 02:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Absoluut. De Tea Party was toen een sluimerende beweging, maar wel prominent genoeg voor de Republikeinen om er rekening mee te houden. Dus McCain zat ergens in zijn landhuis een VP te zoeken, en besloot toen dat een vrouwelijke gouverneur, volgens de peilingen toen de meest populaire gouverneur in de VS en eentje die wel geliefd maar geen officieel onderdeel was van de Tea Party, een goede keuze zou zijn.
Als McCain toen had verloren, maar hij en zijn team eerlijk waren behandelen had het er misschien nu anders uitgezien. Maar de manier waarmee toen op Palin is ingehakt heeft volgens mij heel veel schade aangericht bij de Republikeinen. Want het voelde heel oneerlijk en dat was het misschien ook. Sarah Palin is eigenlijk een soort Rita Verdonk. Wel conservatief, maar het is niet haar bedoeling om de rechtsstaat af te schaffen. Dus alles wat ze toen tegen haar kreeg gesmeten, was misschien een beetje too much. Ik denk eigenlijk dat het nog steeds een grote reden is waarom de Republikeinen niets van de de media die wij vertrouwen, nog vertrouwen.
Reactie van de Haley voters: deal with it!quote:Op woensdag 24 juli 2024 00:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet figuur dat toch weer de reet van Trump ging kussen. Natuurlijk loopt een deel van haar kiezers dan weg, deal with it.
You serious?quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Rare conclusie.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:19 schreef Sportex het volgende:
Geen klein beetje respect? Dan moet de haat wel heel diep zitten ja.
Sorry maar Trump die zoveel liefde voor zijn land heeft dat hij ervoor wil sterven kan ik echt niet serieus nemen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:23 schreef Sportex het volgende:
Tja je geeft me ook niks he reageer eens normaal joh
Hoe zou je het anders verklaren?quote:[img]https://fokstatic.nl/p/5s.g
Een klein beetje liefde voor [quote][img]https://fokstatic.nl/p/10s.gif[/img] Op woensdag 24 juli 2024 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sorry maar Trump die zoveel liefde voor zijn land heeft dat hij ervoor wil sterven kan ik echt niet serieus nemen.
Alles wat Trump doet doet hij voor zichzelf (symptoom van narcisme). Niet alleen voor zijn ego maar hij profiteert er ook van. Niet alleen financieel maar ook om de rechtszaken tegen hem te stoppen en zo gevangenisstraf te ontlopen.quote:
Hoezo 'bereid te sterven voor zijn land'?quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Hij heeft ook gewoon de dienstplicht ontdokenquote:Op woensdag 24 juli 2024 06:02 schreef Coeus het volgende:
[..]
Hoezo 'bereid te sterven voor zijn land'?
Hij had geen keus ofzo hoor, toen hij beschoten werd. En als hij die keus wel had, was 'ie absoluut niet bereid te sterven voor zijn land. Die man is doodeng en gevaarlijk: geen greintje respect voor.
iemand neerknallen op campagne slaat inderdaad nergens op ook al ben je het nog zo oneens met zijn standpunten. dat neemt niet weg dat de heer Trump nog steeds een narcist en een psychopaat is die uit wraak op president Obama die hem voor schut zette bij een correspondent dinner besloten heeft uiteindelijk presidenten willen worden om alles af te kunnen breken wat Obama opgebouwd had.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
En dat Putin hem een worst voor zijn neus hield (Moscow Towers) op een moment dat het zakelijk heel slecht ging en hij nergens meer leningen kon afsluiten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 06:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
iemand neerknallen op campagne slaat inderdaad nergens op ook al ben je het nog zo oneens met zijn standpunten. dat neemt niet weg dat de heer Trump nog steeds een narcist en een psychopaat is die uit wraak op president Obama die hem voor schut zette bij een correspondent dinner besloten heeft uiteindelijk presidenten willen worden om alles af te kunnen breken wat Obama opgebouwd had.
Waar moet je respect voor hebben dan?quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:19 schreef Sportex het volgende:
Geen klein beetje respect? Dan moet de haat wel heel diep zitten ja.
Lijkt me geen slimme strategie. Republikeinen maken de laatste tijd wat vorderingen bij Afro-Amerikanen, ik betwijfel dat ze dit soort beweringen zullen waarderen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
Dit gaat het narratief worden bij de Republikeinen:
[ x ]
[ x ]
De Biden-Bernie DEI deal!![]()
Ik weet het niet. Clarence Thomas en Tim Scott zijn tenslotte ook erg anti-DEI. Kwestie van Afro-Amerikanen overtuigen dat het niets met racisme te maken heeft. Dat het juist heel racistisch is om iemand op zijn/haar kleurtje/ethnische achtergrond aan te nemen. Wat het natuurlijk ook is maar dan met een positief doel ipv negatief.quote:Op woensdag 24 juli 2024 06:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me geen slimme strategie. Republikeinen maken de laatste tijd wat vorderingen bij Afro-Amerikanen, ik betwijfel dat ze dit soort beweringen zullen waarderen.
Gaat er vooral om hoe het argument gebracht wordt. Harris heeft al een lange carrire dus die vlieger dat ze geen enkel intellect zou hebben gaat niet helemaal op.quote:Op woensdag 24 juli 2024 06:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Clarence Thomas en Tim Scott zijn tenslotte ook erg anti-DEI. Kwestie van Afro-Amerikanen overtuigen dat het niets met racisme te maken heeft. Dat het juist heel racistisch is om iemand op zijn/haar kleurtje/ethnische achtergrond aan te nemen. Wat het natuurlijk ook is maar dan met een positief doel ipv negatief.
Ja daarbij worden natuurlijk complottheorieen verspreid dat ze haar carriere te danken heeft aan het feit dat ze zichzelf omhoog geneukt heeft en een belabberde Attorney General was die vooral veel zwarte mannen veroordeelde.quote:Op woensdag 24 juli 2024 07:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaat er vooral om hoe het argument gebracht wordt. Harris heeft al een lange carrire dus die vlieger dat ze geen enkel intellect zou hebben gaat niet helemaal op.
Dezelfde Trump die de dienstplicht weigerde is bereid te sterven voor z’n land?quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land.
Kom op, de Media krijgt nu de schuld omdat Palin een debiel was/is?quote:Op woensdag 24 juli 2024 02:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Absoluut. De Tea Party was toen een sluimerende beweging, maar wel prominent genoeg voor de Republikeinen om er rekening mee te houden. Dus McCain zat ergens in zijn landhuis een VP te zoeken, en besloot toen dat een vrouwelijke gouverneur, volgens de peilingen toen de meest populaire gouverneur in de VS en eentje die wel geliefd maar geen officieel onderdeel was van de Tea Party, een goede keuze zou zijn.
Als McCain toen had verloren, maar hij en zijn team eerlijk waren behandelen had het er misschien nu anders uitgezien. Maar de manier waarmee toen op Palin is ingehakt heeft volgens mij heel veel schade aangericht bij de Republikeinen. Want het voelde heel oneerlijk en dat was het misschien ook. Sarah Palin is eigenlijk een soort Rita Verdonk. Wel conservatief, maar het is niet haar bedoeling om de rechtsstaat af te schaffen. Dus alles wat ze toen tegen haar kreeg gesmeten, was misschien een beetje too much. Ik denk eigenlijk dat het nog steeds een grote reden is waarom de Republikeinen niets van de de media die wij vertrouwen, nog vertrouwen.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Haha sinds wanneer is beschoten worden gelijk aan bereid zijn te sterven? Dat geldt alleen als je je bewust in een positie plaatst waar je beschoten wordt zoals soldaten. In het geval van Trump is iedereen die daar was maar ook iedereen op een random high school in de vs bereid om te sterven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Als hij de verzoenende toon die hij na aanslag beloofd had (unify the country) had voortgezet dan wellicht wel, maar hij verviel na 1 dag al weer in z'n walgelijke retoriek. Dus nee, niet een klein beetje respect voor hem gekregen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen?
Het is heel simpel: als Trump er vanuit was gegaan dat er een kleine kans was dat hij beschoten zou worden, had hij er niet gestaan. Bereidheid te sterven was er dan ook niet. En hij stond daar niet voor zijn land, hij stond daar voor Trump en nergens anders voor. Zijn enige echte doel voor de komende verkiezingen is ook winnen om zichzelf gratie te geven en de gevangenis te ontlopen. Meer moet je er niet achter zoeken. De vorige keer was zijn doel roem verwerven en daar rijk mee worden (dat is trouwens mislukt).quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
quote:Op woensdag 24 juli 2024 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
Dit gaat het narratief worden bij de Republikeinen:
[ x ]
[ x ]
De Biden-Bernie DEI deal!![]()
Een goed moment om deze weer eens van stal te halen:quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
quote:“Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
Bron
Whahahahaha!quote:
Ik zie best veel republicans filmpjes posten waarin ze hele normale logische dingen zegt gevolgd door "hier wil je toch niet op stemmen"quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Zag al wel dat "Kameltoe" trending was op twitter.
Echt wel. Ondanks zijn bonespurs klom hij toch maar mooi op dat podium! De man hoort een medaille te krijgen!quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
plus!!quote:Op woensdag 24 juli 2024 07:38 schreef Weird- het volgende:
[..]
Dezelfde Trump die de dienstplicht weigerde is bereid te sterven voor z’n land?
Ongetwijfeld.quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
[ x ]
Als de GOP'ers nog zenuwachtiger en gefrustreerder worden de komende dagen, dan gaat er eentje breken en het N-woord gebruiken...de vraag is "wie"?
De domsten? Bv Greene, BoBo, Gaetz of Tuberville?
De dronksten? Ronny Jackson, Marsha Blackburn, Clay Higgins?
Zeg het maar...
Ha dat is vast omdat hij bereid is te sterven voor zijn landquote:
Onverschrokken. De held op sokken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ha dat is vast omdat hij bereid is te sterven voor zijn land![]()
Ja dat is een beetje het niveau van kamp Orange man.quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Zag al wel dat "Kameltoe" trending was op twitter.
Trump is niet bereid te sterven voor het land. Hij is wel bereid het land te laten sterven voor Trump.quote:Op woensdag 24 juli 2024 04:12 schreef Sportex het volgende:
Hebben jullie hier in dit anti-trump kamp niet een klein beetje respect voor hem gekregen? Ik bedoel: hij was gewoon bereid te sterven voor zijn land. Zou er dan naast zijn narcisme en nukken niet ook een echte diepgewortelde liefde zitten wat je laat afvragen wat zijn intenties daadwerkelijk zijn?
Of denken jullie gewoon dat het een gek is die helemaal gaat ontsporen als ie weer daadwerkelijk aan de macht komt?
Ik persoonlijk gun hem wel
Implodeert het nu bij kamp Trump? Ik had niet verwacht dat er zo'n chaos zou ontstaan.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:28 schreef AnneX het volgende:
En trump stopt outside rally’s.
Of nog kleiner.
Incoming: lege stadions.
Nou ja…”overweegt”
Alhoewel: ik ken de vraagstelling niet.
Hoe suggestief die was.
https://www.nbcnews.com/p(...)n-attempt-rcna163371
Kijk dat Harris de populair vote gaat winnen lijkt me niet zo relevant. (en ik verwacht niets anders)quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:29 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Kennedy lijkt stemmen van Trump te snoepen. Dat was ook wel te verwachten.
Zorgwekkend zijn wel de staten waar de GOP aan de macht is, mocht Harris daar de meeste stemmen krijgen dan ben ik benieuwd of die staten wat betreft kiesmannen en certificering tegen de wil van de stemmer in zullen gaan of niet. De vorige presidentsverkiezingen geven niet veel hoop voor een goede afloop wat dat betreft.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
Kijk dat Harris de populair vote gaat winnen lijkt me niet zo relevant. (en ik verwacht niets anders)
Het gaat zoals altijd om die paar staten.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Implodeert het nu bij kamp Trump? Ik had niet verwacht dat er zo'n chaos zou ontstaan.
Ik ben ervan overtuigd dat het Trump kamp vuile trucs gaat uitvoeren mochten ze niet winnen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zorgwekkend zijn wel de staten waar de GOP aan de macht is, mocht Harris daar de meeste stemmen krijgen dan ben ik benieuwd of die staten wat betreft kiesmannen en certificering tegen de wil van de stemmer in zullen gaan of niet. De vorige presidentsverkiezingen geven niet veel hoop voor een goede afloop wat dat betreft.
Op dit moment gaat het om momentum krijgen en de campagne van Trump ondersteboven trappen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
Kijk dat Harris de populair vote gaat winnen lijkt me niet zo relevant. (en ik verwacht niets anders)
Het gaat zoals altijd om die paar staten.
Het goed te zien dat ook de republikeinen woke worden. Want het is toch woke wat ze hier zeggen?quote:
klopt, en het momentum hebben ze inderdaad te pakken nu.quote:Op woensdag 24 juli 2024 09:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op dit moment gaat het om momentum krijgen en de campagne van Trump ondersteboven trappen.
En wraak te nemen op alles en iedereen die lelijk tegen 'm deed.quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:38 schreef Hanca het volgende:
Zijn enige echte doel voor de komende verkiezingen is ook winnen om zichzelf gratie te geven en de gevangenis te ontlopen.
Een paar dagen voor de verkiezingen had dat hem geholpen, maar dit was te vroeg. Bovendien door het alleen maar over zichzelf te hebben en niet over het slachtoffer raakten mensen de belangstelling kwijt. Donald 'mondkapjes zijn voor slappe mietjes' Trump liep rond met een idioot oversized verband op zijn oor wegens een schrammetje terwijl hij niet stilstond bij de dode in het publiek. Het was gewoon een show voor hem. Mensen prikken door dat soort bullshit heen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
klopt, en het momentum hebben ze inderdaad te pakken nu.
maar! dat kan nog 12x omslaan voor November.
(nog maar een dikke week geleden werd Trump beschoten en werd er vermeld dat de verkiezingen gespeeld waren, daar hoor je nauwelijiks nog wat over)
Ik vind alles wat jij hierboven stelt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een paar dagen voor de verkiezingen had dat hem geholpen, maar dit was te vroeg. Bovendien door het alleen maar over zichzelf te hebben en niet over het slachtoffer raakten mensen de belangstelling kwijt. Donald 'mondkapjes zijn voor slappe mietjes' Trump liep rond met een idioot oversized verband op zijn oor wegens een schrammetje terwijl hij niet stilstond bij de dode in het publiek. Het was gewoon een show voor hem. Mensen prikken door dat soort bullshit heen.
En dat is helaas niet alleen in Amerika zo. Feiten doen er maar weinig toe.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:22 schreef Hallojo het volgende:
Het grote probleem is inderdaad dat veel mensen dus niet door die bullshit heen kunnen prikken. Dat is iets wat mij sinds de periode Trump wel duidelijk is geworden.
Alleen dat hergroepren....Hoe? Trump wil het niet over zijn project 2025 plannen hebben. En het Joe-is-oud narratief gaat het ook niet meer worden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:08 schreef Knipoogje het volgende:
Overigens heeft Kamala nu even momentum. Als de wittebroodsweken voorbij zijn, kamp GOP zich gehergroepeerd heeft, de narratieven en frames door de rechtse media weer bepaald zijn, de centrummedia na deze energy boost hun bothsides positie weer gaan opzoeken dan gaat het weer zwaarder worden.
Iedere bezoeker gewoon een AR-15 geven. Dan komt alles goed.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:34 schreef Montov het volgende:
Ik vind het wel een slechte ontwikkeling dat de Secret Service de oproep doet om geen bijeenkomsten in de open lucht te houden. Dat moet gewoon kunnen. De beveiliging moet gewoon beter.
Tha…daar begint en begon de ellende mee, bedacht ik later.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iedere bezoeker gewoon een AR-15 geven. Dan komt alles goed.
Eens. Er gaat nog genoeg gebeuren. Tot een week of drie van tevoren ligt het allemaal nog open.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:09 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik vind alles wat jij hierboven stelt.
behalve dit stuk .
"mensen prikken door dat soort bullshit heen". De (recente) geschiedenis laat wel zien dat dat dus niet het geval is.
(en net zoals het schieten "te vroeg" was, is deze kandidaat wissel in zekere zin dat natuurlijk ook, vandaar ook dat ik zeg dat het momentum nog flink kan verspringen)
Natuurlijk. En dat doet ze al een tijdje.quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:17 schreef Hexagon het volgende:
Kamala snapt dat je het onderwerp abortus rucksichtslos moet uitspelen
https://www.nu.nl/verkiez(...)l-effect-hebben.html
Wat mij ook verbaast is het gemak waarmee mensen een volstrekt immoreel persoon als Trump zonder enige 'redeeming qualities' accepteren zolang ze menen dat hij hun belangen verdedigt. Ik zou daar echt moeite mee hebben. En daarmee doel ik niet op de mensen die in een bubbeltje leven waar alle negatieve shit over Trump fake news is en ze volledig in hem de succesvolle businessman uit de Apprentice zien, maar Trumpfans hier in Nederland die wel degelijk beter weten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:22 schreef Hallojo het volgende:
Het grote probleem is inderdaad dat veel mensen dus niet door die bullshit heen kunnen prikken. Dat is iets wat mij sinds de periode Trump wel duidelijk is geworden.
Terecht !quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:17 schreef Hexagon het volgende:
Kamala snapt dat je het onderwerp abortus rucksichtslos moet uitspelen
https://www.nu.nl/verkiez(...)l-effect-hebben.html
Mensen laten zich teveel benvloeden door het nieuws van de dag. Ja, zo'n schietpartij op Trump is groot nieuws en schockeert mensen, en dat Biden zich terugtrekt uit de race verandert de situatie ook. Maar de emotie van beide gebeurtenissen is na enkele dagen (laat staan weken), ook wel weer weg.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:09 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik vind alles wat jij hierboven stelt.
behalve dit stuk .
"mensen prikken door dat soort bullshit heen". De (recente) geschiedenis laat wel zien dat dat dus niet het geval is.
(en net zoals het schieten "te vroeg" was, is deze kandidaat wissel in zekere zin dat natuurlijk ook, vandaar ook dat ik zeg dat het momentum nog flink kan verspringen)
Alsof de democraten niet al langer campagne voeren vr abortusrechten.quote:
Biden is er terughoudend in. Maar kandidaten die het onderwerp claimen hebben groot succes.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alsof de democraten niet al langer campagne voeren vr abortusrechten.
Of nog langer. Ik kan me heel goed herinneren dat Clinton 'gewoon' zou gaan winnen en ik na die verkiezingsdag's ochtends vroeg de tv aanzette. 'O ja, rood gewoon op voorsprong, zoals verwacht...' Nog eens kijken... 'Wacht, Trump is de rode?!'quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens. Er gaat nog genoeg gebeuren. Tot een week of drie van tevoren ligt het allemaal nog open.
Dan had je niet goed opgeletquote:Op woensdag 24 juli 2024 12:11 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Of nog langer. Ik kan me heel goed herinneren dat Clinton 'gewoon' zou gaan winnen en ik na die verkiezingsdag's ochtends vroeg de tv aanzette. 'O ja, rood gewoon op voorsprong, zoals verwacht...' Nog eens kijken... 'Wacht, Trump is de rode?!'
In de peilingen stond Clinton toen toch voor? Of herinner ik me dat verkeerd?quote:
Zo herinner ik het mij ook. Dat toen ik ging slapen de veronderstelling was dat Clinton zou winnen, en dat het een schok bij mij was toen ik wakker werd. Natuurlijk waren er wel andere die dit voorzien hadden, maar dat was niet de algemene tendens.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:17 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
In de peilingen stond Clinton toen toch voor? Of herinner ik me dat verkeerd?
Van nu.nlquote:Op woensdag 24 juli 2024 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Biden is er terughoudend in. Maar kandidaten die het onderwerp claimen hebben groot succes.
Dat er gesproken wordt over reproductive rights, betekent niet dat Biden er moeite mee heeft. Dat is omdat dat positiever klinkt. Er wordt door de republikeinen ook gesproken over pro-life en niet over het inperken van rechten. Abortus is nou eenmaal niet positief, niemand is er blij mee om een abortus te ondergaan (maar het is soms wel noodzakelijk).quote:Zelfs de huidige president vindt het een lastig onderwerp. Wanneer het erover gaat, blijft Joe Biden bij de term "reproductive rights" (rechten met betrekking tot voortplanting) en neemt hij het woord abortus niet in de mond.
Hoogstens kun je stellen dat Harris dit thema makkelijker naar zich toe kan trekken. Omdat zij zich als vrouw in kan leven in mensen die een abortus moeten ondergaan.quote:''Op 22 januari, de datum van de uitspraak in 1974, begon Harris aan een Fight for Reproductive Freedom-tour.''
Dat klopt op zich wel. Maar Trump zat de laatste weken al erg in de lift. Dat soort trends worden op verkiezingsdag eigenlijk altijd uitvergroot. Zie bijvoorbeeld ook de overwinning van Geert.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:17 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
In de peilingen stond Clinton toen toch voor? Of herinner ik me dat verkeerd?
Dat viel wel mee hoor. De tendens onder de peilers was dat Clinton gemakkelijk zou winnen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt op zich wel. Maar Trump zat de laatste weken al erg in de lift. Dat soort trends worden op verkiezingsdag eigenlijk altijd uitvergroot. Zie bijvoorbeeld ook de overwinning van Geert.
gewoon de oude zinsbouw gebruikenquote:Op woensdag 24 juli 2024 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen dat hergroepren....Hoe? Trump wil het niet over zijn project 2025 plannen hebben. En het Joe-is-oud narratief gaat het ook niet meer worden.
Kamala is raar is het nieuwe narratief.quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen dat hergroepren....Hoe? Trump wil het niet over zijn project 2025 plannen hebben. En het Joe-is-oud narratief gaat het ook niet meer worden.
Allemaal holle kreten die op een gewoon sterke kandidaat niet werken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:39 schreef Sabata het volgende:
[..]
gewoon de oude zinsbouw gebruiken
- radical left
- connection to the criminal Biden
- they come after me so they will come after you
- communist that will destroy America and take your jobs
etc etc.
Musk heeft misschien geen 40 miljoen over voor de GOP maar wel alle factcheckers eruit gegooid dus dat duurt altijd even
En ze heeft geen kinderen wat ook heel errugg errugg is zou moeten zijn..quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kamala is raar is het nieuwe narratief.
Of kadt. 😻quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar belangrijkere vraag heeft Kamala een leuke hond?
Ja en ze lacht hartelijk, en vertelt dat haar moeder zei you didnt fall from the coconut tree. Straks gaan ze ook nog vertellen dat ze n keer per maand ongesteld is, en dat in de weg staat als ze president wil worden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ze heeft geen kinderen wat ook heel errugg errugg is zou moeten zijn..
Ohja kinderloos kattenvrouwtje idd.quote:
Die geschokte en verslagen gezichten 's ochtends bij de NOS herinner ik me nog heel erg goed, die zaten enorm in het kamp Clinton.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:19 schreef papert het volgende:
[..]
Zo herinner ik het mij ook. Dat toen ik ging slapen de veronderstelling was dat Clinton zou winnen, en dat het een schok bij mij was toen ik wakker werd. Natuurlijk waren er wel andere die dit voorzien hadden, maar dat was niet de algemene tendens.
Vote for the Electric Shark Man!quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kamala is raar is het nieuwe narratief.
Clinton haalde ook de meeste stemmen. Word nog wel eens vergeten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:17 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
In de peilingen stond Clinton toen toch voor? Of herinner ik me dat verkeerd?
Ja goed, maar daar heb je in Amerika niks aan.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Clinton haalde ook de meeste stemmen. Word nog wel eens vergeten.
Ja, maar het probleem met polls is dat ze meestal nationaal zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:24 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja goed, maar daar heb je in Amerika niks aan.
Hoe dan ook: tot het laatste moment is het geen uitgemaakte zaak.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
November 2000. Al Gore had 500.000 stemmen meer dan George Bush.
Ga je toch denken...... willen de republikeinen dat antieke kiesmansysteem handhaven voor eigen winst ?
Ah, zo bedoel je. Juist, ik snap het.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar het probleem met polls is dat ze meestal nationaal zijn.
Ja, dat was bij George Washington ook een enorm probleem.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ze heeft geen kinderen wat ook heel errugg errugg is zou moeten zijn..
En vervolgens werden wat gigabytes aan data online gezet meen ik me te herinneren.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:17 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
In de peilingen stond Clinton toen toch voor? Of herinner ik me dat verkeerd?
Biden is persoonlijk geen voorstander, maar hij vindt dat het de beslissing van de vrouw moet zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Biden is er terughoudend in. Maar kandidaten die het onderwerp claimen hebben groot succes.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
November 2000. Al Gore had 500.000 stemmen meer dan George Bush.
Ga je toch denken...... willen de republikeinen dat antieke kiesmansysteem handhaven voor eigen winst ?
Maar hoe kun je wijken met veel blanke vrouwen gerrymanderen? Dat is wel een dingetje als het om abortus gaat. Die wonen tenslotte best vaak bij blanke mannen in de straat die misschien wel GOP gaan stemmen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]net als dat ze het liefst hebben dat heel wat demografin het moeilijk (of iig niet makkelijk) gemaakt wordt om te stemmen.
Door de mannen te bespelen, dat zijn ze al het doen, dan krijg je van die vrouwen die zeggen "ja het is ook allemaal wel een beetje uit de hand gelopen" en "Ik vind het fijn om alleen maar de kinderen op te voeden" etc etc. Zeg maar de vrouwen die het Jordan Peterson ideaal volgen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hoe kun je wijken met veel blanke vrouwen gerrymanderen? Dat is wel een dingetje als het om abortus gaat. Die wonen tenslotte best vaak bij blanke mannen in de straat die misschien wel GOP gaan stemmen.
Heb nooit geweten dat dergelijke vrouwen bestaan.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Door de mannen te bespelen, dat zijn ze al het doen, dan krijg je van die vrouwen die zeggen "ja het is ook allemaal wel een beetje uit de hand gelopen" en "Ik vind het fijn om alleen maar de kinderen op te voeden" etc etc. Zeg maar de vrouwen die het Jordan Peterson ideaal volgen.
Maar inderdaad wel een lastiger demografie dan de hoods.
Helaas zijn die er welquote:Op woensdag 24 juli 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb nooit geweten dat dergelijke vrouwen bestaan.
Natuurlijk zijn er ook vrouwen die niet willen werken. Zullen grotendeels wel niet doorhebben dat full-time moeder zijn ook best wat werk is. Of er veel mannen zijn die met hun baan een gezin kunnen en willen onderhouden weet ik niet. De meeste die het kunnen zoeken waarschijnlijk ook geen vrouw met zo weinig ambitie. Hoewel er natuurlijk wel mannen zijn die erop kicken kostwinner te zijn en zo in een soort machtspositie te zitten over hun vrouw.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb nooit geweten dat dergelijke vrouwen bestaan.
Ik ken ze ook niet.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb nooit geweten dat dergelijke vrouwen bestaan.
Ja Trump moet nu Elon Musk en Peter Thiel types uitleggen waarom hij teringveel geld heeft weggegooid aan campaignen tegen Biden en waarom hij nu er een normale tegenstander is hij niks meer presteert.quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:13 schreef Barbusse het volgende:
‘Trump wanted him for his looks and now he’s stuck’: GOP now second guessing JD Vance choice for VP
Veeg me op
Ik ken ze ook niet maar ze zijn er wel.quote:
Wat is dit voor rare aanname? De mensen met een kostwinnerssituatie (naast mezelf, waar het uit noodzaak is door ziekte) doen het omdat ze de sterke mening hebben dat het het beste voor een kind is als het altijd thuis kan komen na school, niet nog een tijd sociaal wenselijk gedrag hoeft te vertonen in een groep maar even bij kan komen en dat het altijd dezelfde regels heeft (dus ook liever niet naar opa/oma). Het kicken op kostwinner zijn of denken dat thuis zitten lekker lui is ben ik nog nooit tegengekomen, en ik ken toch behoorlijk wat mensen waarbij maar 1 van beide werkt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er ook vrouwen die niet willen werken. Zullen grotendeels wel niet doorhebben dat full-time moeder zijn ook best wat werk is. Of er veel mannen zijn die met hun baan een gezin kunnen en willen onderhouden weet ik niet. De meeste die het kunnen zoeken waarschijnlijk ook geen vrouw met zo weinig ambitie. Hoewel er natuurlijk wel mannen zijn die erop kicken kostwinner te zijn en zo in een soort machtspositie te zitten over hun vrouw.
Je bedoelt dat Trump iemandniet om zijn capaciteiten maar vanwege zijn achtergrond had moeten halen? Maar dat is toch woke en DEI en zo?quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:19 schreef Sabata het volgende:
tsja, wist hij veel dat die gekke Dems cht een complottheorie door gingen zetten. technisch gesproken had hij meer aan Rubio gehad, nu moeten twee WASPs uitkijken dat niet alle latino stemmers weglopen omdat ze zich niet vertegenwoordigd voelen
Het gaat meer om het petersonesque er is te weinig masculiniteit en de mannetjes die dat volgen zijn veelal incels maar er zijn ook echt vrouwen die het beamen en vol in die onderdanige rol willen zitten. Vaak zit er een soort christelijk ideaal achter en daar past die anti-abortus gedachte ook prima bij. Dat soort conservatieve vrouwen bestaat, die vinden dat feminisme dingen kapot gemaakt heeft. Kijk alleen maar naar dat gezin uit urk bij een huis vol, daar komen af en toe uitspraken uit die je doen bibberen. Vooral conformeren naar een klassiek beeld, de vader die zich samen met zijn zoon afzonderd om "mannen" dingen te doen, en continu laat vallen dat dat niets voor meiden is of dat niets voor mannen is etc. En de moeder die daar ook aan meedoet. (trouwens vooral om maar "normaal" te zijn, volgensmij is de grootste schande daar "niet normaal" zijnquote:Op woensdag 24 juli 2024 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare aanname? De mensen met een kostwinnerssituatie (naast mezelf, waar het uit noodzaak is door ziekte) doen het omdat ze de sterke mening hebben dat het het beste voor een kind is als het altijd thuis kan komen na school, niet nog een tijd sociaal wenselijk gedrag hieft te vertonen in een groep maar even bij kan komen en dat het altijd dezelfde regels heeft (dus ook liever niet naar opa/oma). Het kicken op kostwinner zijn of denken dat thuis zitten lekker lui is ben ik nog nooit tegengekomen, en ik ken toch behoorlijk wat mensen waarbij maar 1 van beide werkt.
Ook daar ken ik wel (veel) meer vrouwen bij, die vinden dat het feminisme te ver is doorgeslagen. Zoals ik hier wel vaker heb gemeld: het protest tegen de vrouw in het ambt in de kerken komt vooral bij vrouwen vandaan. Mijn schoonmoeder vond het ook verschrikkelijk dat haar dochter als moeder bleef werken (nota bene terwijl ik ziek thuis zat, wat dacht ze nou?). Je ziet het misschien meer in christelijke hoek, maar juist ook steeds meer daar buiten. Oude waarden als dat de moeder altijd thuis klaar zat met een kop thee als je uit school kwam worden ook bij seculieren steeds meer gewaardeerd. Van mij hoeft dat voor de duidelijkheid geen moeder te zijn, in mijn ideale wereld werken man en vrouw beide 3 dagen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het gaat meer om het petersonesque er is te weinig masculiniteit en de mannetjes die dat volgen zijn veelal incels maar er zijn ook echt vrouwen die het beamen en vol in die onderdanige rol willen zitten. Vaak zit er een soort christelijk ideaal achter en daar past die anti-abortus gedachte ook prima bij. Dat soort conservatieve vrouwen bestaat, die vinden dat feminisme dingen kapot gemaakt heeft. Kijk alleen maar naar dat gezin uit urk bij een huis vol, daar komen af en toe uitspraken uit die je doen bibberen. Vooral conformeren naar een klassiek beeld, de vader die zich samen met zijn zoon afzonderd om "mannen" dingen te doen, en continu laat vallen dat dat niets voor meiden is of dat niets voor mannen is etc. En de moeder die daar ook aan meedoet.
Wat is dit nu weerquote:Op woensdag 24 juli 2024 16:45 schreef AnneX het volgende:
Een rechtszaak? om een debat te laten doorgaan?
Die had ik gemist!
P.S. word ik gepiepeld? Dan haal ik het weg. Natuurlijk.
[ x ]
Maar het weerhoudt hem ervan vol op het orgel te gaan zoals Kamala dat doet. Terwijl het een zeer sterke talking point is tegen de republikeinen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Biden is persoonlijk geen voorstander, maar hij vindt dat het de beslissing van de vrouw moet zijn.
En da's prima.
Ja dat zal met je eigen opvoeding te maken hebben. Ik ben niet anders gewend dan dat mijn beide ouders gewoon 5 dagen werkten. Dan moet je na school inderdaad of door andere ouders opgevangen worden of naschoolse opvang. Lijkt me juist goed voor je als je al leert wat zelfstandiger te zijn. Vanaf einde basisschool zit je sowieso niet meer te wachten op ouders die thuiszijn natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare aanname? De mensen met een kostwinnerssituatie (naast mezelf, waar het uit noodzaak is door ziekte) doen het omdat ze de sterke mening hebben dat het het beste voor een kind is als het altijd thuis kan komen na school, niet nog een tijd sociaal wenselijk gedrag hoeft te vertonen in een groep maar even bij kan komen en dat het altijd dezelfde regels heeft (dus ook liever niet naar opa/oma). Het kicken op kostwinner zijn of denken dat thuis zitten lekker lui is ben ik nog nooit tegengekomen, en ik ken toch behoorlijk wat mensen waarbij maar 1 van beide werkt.
Wij hadden trouwens een 3 om 2 of 3 om 3 dagen (incl de zaterdag) situatie afgesproken om dezelfde redenen.
Juist wel, juist in de middelbare schooltijd vond ik het belangrijk.quote:Op woensdag 24 juli 2024 17:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vanaf einde basisschool zit je sowieso niet meer te wachten op ouders die thuiszijn natuurlijk.
Tja, daarin verschillen we dan enorm in achtergrond. Bij onze basisschool wordt zo'n 80% van de kinderen dagelijks door vader of moeder opgehaald. Nou werkt een heel deel daarvan dus om de beurt (of met thuiswerkdagen, of alleen onder schooltijd). BSO zie je bijna niet. Stoppen met werken voor kinderen vind ik dan ook niet vreemd, dat is gewoon een persoonlijke keus. Een belangenafweging.quote:Ik ken ook niet echt mensen met een relatie die graag thuiszitten. Ken wel een paar alleenstaande moeders die aangeven liever een uitkering te hebben dan te werken. Over het algemeen geldt zeker dat mensen zich liever nuttig maken dan thuiszitten. Maar eerlijk gezegd wat ik bij bijna alle ouders zie is dat beide gewoon een dagje minder gaan werken. Een ouder die gewoon stopt met werken is me echt totaal vreemd, waarom zou je dat willen je opleiding weggooien. In Amerika zal het misschien normaler zijn dat te doen, dat land is wat meer wereldvreemd en mensen verdienen meer.
Ja dat soort vrouwen zijn er. Maar die stemden toch al nooit op de democraten dus daar hoeven ze geen rekening mee te houden qua strategie.quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het gaat meer om het petersonesque er is te weinig masculiniteit en de mannetjes die dat volgen zijn veelal incels maar er zijn ook echt vrouwen die het beamen en vol in die onderdanige rol willen zitten. Vaak zit er een soort christelijk ideaal achter en daar past die anti-abortus gedachte ook prima bij. Dat soort conservatieve vrouwen bestaat, die vinden dat feminisme dingen kapot gemaakt heeft. Kijk alleen maar naar dat gezin uit urk bij een huis vol, daar komen af en toe uitspraken uit die je doen bibberen. Vooral conformeren naar een klassiek beeld, de vader die zich samen met zijn zoon afzonderd om "mannen" dingen te doen, en continu laat vallen dat dat niets voor meiden is of dat niets voor mannen is etc. En de moeder die daar ook aan meedoet. (trouwens vooral om maar "normaal" te zijn, volgensmij is de grootste schande daar "niet normaal" zijn)
Het is toch niet voor niks dat mensen zeggen doe maar normaal dan ben je al gek genoeg.quote:Op woensdag 24 juli 2024 16:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het gaat meer om het petersonesque er is te weinig masculiniteit en de mannetjes die dat volgen zijn veelal incels maar er zijn ook echt vrouwen die het beamen en vol in die onderdanige rol willen zitten. Vaak zit er een soort christelijk ideaal achter en daar past die anti-abortus gedachte ook prima bij. Dat soort conservatieve vrouwen bestaat, die vinden dat feminisme dingen kapot gemaakt heeft. Kijk alleen maar naar dat gezin uit urk bij een huis vol, daar komen af en toe uitspraken uit die je doen bibberen. Vooral conformeren naar een klassiek beeld, de vader die zich samen met zijn zoon afzonderd om "mannen" dingen te doen, en continu laat vallen dat dat niets voor meiden is of dat niets voor mannen is etc. En de moeder die daar ook aan meedoet. (trouwens vooral om maar "normaal" te zijn, volgensmij is de grootste schande daar "niet normaal" zijn)
Weet Trump allemaal niks van!quote:
En Biden heeft Harris ook helemaal niet als 'Border Czar' benoemd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:08 schreef Dutch_view het volgende:
Spellen is niet Trumps beste eigenschap.
Hij heeft het over Harris' "absoluut verschrikkelijke paal cijfers"![]()
Ook heeft hij het over een "Briljante jonge man, Trump"![]()
![]()
Oja en "Be careful what you wish for" ?? Horen wie het zegt, ze wilden graag Biden weg hebben en kijk nu hoe het gaat![]()
[ afbeelding ]
Stond op Feesboek aldus de RNC.quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Biden heeft Harris ook helemaal niet als 'Border Czar' benoemd.
Nou ja, dat was ze al. Zelfs onder Democraten, maar de opa Joe act zorgt voor een vermakelijke spagaat.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kamala is raar is het nieuwe narratief.
Maar je kunt Buttigieg gewoon blijven inzetten op tv, ook als hij niet VP wordt. Ik neem aan dat hij ook onder Harris gewoon minister zou blijven.quote:
Kan, hoeft niet, het zal eerder de vraag zijn of hij wil doorgaan. Het lijkt mij dat hij opties heeft.quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar je kunt Buttigieg gewoon blijven inzetten op tv, ook als hij niet VP wordt. Ik neem aan dat hij ook onder Harris gewoon minister zou blijven.
Zeker en zijn nadeel is dat hij verder weinig invloed zal hebben op het stemgedrag in de swing states zoals een Beshear, Kelly of Shapiro.quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar je kunt Buttigieg gewoon blijven inzetten op tv, ook als hij niet VP wordt. Ik neem aan dat hij ook onder Harris gewoon minister zou blijven.
Je bedoelt buiten de politiek? Volgens mij is hij al zijn hele leven lang politiek betrokken ... zou me verbazen als hij iets anders ambieert...quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet, het zal eerder de vraag zijn of hij wil doorgaan. Het lijkt mij dat hij opties heeft.
Volgens mij ambieert hij het presidentschap, dan is minister zijn gewoon een goede voorbereiding. Al is gouverneur worden misschien nog wel beter.quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet, het zal eerder de vraag zijn of hij wil doorgaan. Het lijkt mij dat hij opties heeft.
Buttigieg zou een solide keuze zijn, slimme vent.quote:
Ik vond haar al een pop voor ze tot anchor werd gepromoveerd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 18:40 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Buttigieg zou een solide keuze zijn, slimme vent.
Maar om eerder genoemde redenen, die helaas een rol spelen, zal hij het waarschijnlijk niet worden.
En off-topic, maar waar is die leuke, hippe, naturel Kaitlan Collins van CNN gebleven? Sinds ze d'r naar een anchor positie hebben gepromoveerd is ze net een pop geworden.
Ze leggen wel erg de nadruk op het "completion" onderdeel van de daad, niet?quote:Op woensdag 24 juli 2024 19:52 schreef Ulx het volgende:
Ah, Vance heeft nooit een Kivik aangerand in een IKEA. Hij mag van geluk spreken dat het niet ging om een Benno kast, want zo'n jongensnaam zal toch de wenkbrouwen doen fronsen bij de achterban.
[ x ]
Vernietigend stuk en terecht.quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever.
Waar gaat dit in hemelsnaam over? Sommige users met ronduit bizarre Oekrane en regenboogvlaggetjes snakken naar lucht na deze post.quote:Op woensdag 24 juli 2024 19:52 schreef Ulx het volgende:
Ah, Vance heeft nooit een Kivik aangerand in een IKEA. Hij mag van geluk spreken dat het niet ging om een Benno kast, want zo'n jongensnaam zal toch de wenkbrouwen doen fronsen bij de achterban.
[ x ]
Misschien dat over een jaar of 10 psychiaters dit Maga fanboy gedrag gaan duiden en het opnemen in hun dsm bundel als het oranje man trump syndroom.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vernietigend stuk en terecht.
En precies wat ik ook vaak denk: Trump heeft geen humor. Er niks leuks aan die kerel. Niks interessants ook.
Bizar altijd om te zien hoe mensen een warme persoonlijkheid in hem zien die voor hun belangen opkomt. Guess again.
Of deze:quote:Op woensdag 24 juli 2024 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Een goed moment om deze weer eens van stal te halen:
Dat gaat hier over: https://www.snopes.com/fact-check/jd-vance-couch-cushions/quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waar gaat dit in hemelsnaam over? Sommige users met ronduit bizarre Oekrane en regenboogvlaggetjes snakken naar lucht na deze post.
Officieel confirmed: The left can't meme.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat gaat hier over: https://www.snopes.com/fact-check/jd-vance-couch-cushions/
En een paar mensen vonden het grappig om een nep officieel statement uit te brengen erover, die je ziet in die tweet.
Ok. Nou dan schakelen we wel weer over naar hoe raar Harris zogenaamd lacht.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Officieel confirmed: The left can't meme.
Het is een tamelijk valse edit. Obama las hier gewoon de autocue op en de stukjes van Trump, op de uitspraak van al Baghdadi na, waren snippets van antwoorden aan de pers. Lachen om hoe iemand iets uitspreekt vind ik persoonlijk nooit zo grappig. Maargoed, ieder zijn ding.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Vind je deze trouwens ook niet grappig, die GarlandBriggs eerder postte?
Zoveel grappiger dan memes.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ok. Nou dan schakelen we wel weer over naar hoe raar Harris zogenaamd lacht.
Vind je deze trouwens ook niet grappig, die GarlandBriggs eerder postte?
[ x ]
Het is niet fascinerend dat sommigen stupide denken over linkse mensen. Die sommigen zijn eenmaal zo generaliserend, en minachtend.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:57 schreef Rnie het volgende:
Altijd fascinerend gevonden hoe het toch komt dat progressieven en humor gewoonweg niet samengaan.
Die MAGA-fanboys zouden allemaal Trump willen zijn. Het is een soort James Bond voor ze.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien dat over een jaar of 10 psychiaters dit Maga fanboy gedrag gaan duiden en het opnemen in hun dsm bundel als het oranje man trump syndroom.
Bond is with license to kill... Wil Trump ookquote:Op woensdag 24 juli 2024 21:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die MAGA-fanboys zouden allemaal Trump willen zijn. Het is een soort James Bond voor ze.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor.quote:Op woensdag 24 juli 2024 21:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is een tamelijk valse edit. Obama las hier gewoon de autocue op en de stukjes van Trump, op de uitspraak van al Baghdadi na, waren snippets van antwoorden aan de pers. Lachen om hoe iemand iets uitspreekt vind ik persoonlijk nooit zo grappig. Maargoed, ieder zijn ding.
Sws is het typisch Trump (de narcist) dat hij daar een uitgbreide persconferentie bij gaat doen om vooral de aandacht op zichzelf te vestigen itt Obama die een korte verklaring aflegt zonder de poeha van kijk mij nou!quote:Op woensdag 24 juli 2024 21:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee hoor.
Dit is een redelijk eerlijke compilatie. De persconferentie, met vragen, zat op het einde.
Het klopt ook gewoon niet. Daarom zijn (rechtse) memes (en zeker Elon) zelden grappig.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zeker interessant hoe al die fanbois van iemand die een coup probeerde ineens zogenaamd bezorgd zijn over interne partijdemocratie bij de tegenpartij en ook plots weer allemaal dezelfde propagandapraatpuntjes aanhalen.
De Democraten moeten snel ophouden met onderdanig doen en gewoon lekker claimen dat zij de partij zijn met de interessante kandidaat.quote:
Wat een aanstellerij.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Trump is vandaag al herkozen.
Daar kan men de vlaggenverbrandende Kapitool-relschoppers voor bedanken.
ja, zeker.quote:
Van de week was het nog een moordaanslag op Trump en hij was zeker van de winst. De polls deden niks, nada, nop.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ja, zeker.
https://projects.fivethir(...)roval/kamala-harris/
Blue Wall staten als Wisconsin en Pennsylvania slaan al weken naar rood door, zelfs Minnesota dreigt rood te kleuren, en dan nog dit soort waanzin... In de VS is men niet zo van het verbranden van de vlag.
Schattig dat men nog denkt dat dit iets wordt.
Jawel hoor, heb ik ook gepost.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van de week was het nog een moordaanslag op Trump en hij was zeker van de winst. De polls deden niks, nada, nop.
Dat was daarvoor al.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor, heb ik ook gepost.
De Blue Wall kun je vergeten, en New Jersey waarschijnlijk ook
Ja, omdat de democraten te maken hadden met een afgetakelde presidentskandidaat die maar niet weg wilde. Niet om wat extreemlinkse relschoppers die ook tegen de democraten zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ja, zeker.
https://projects.fivethir(...)roval/kamala-harris/
Blue Wall staten als Wisconsin en Pennsylvania slaan al weken naar rood door, zelfs Minnesota dreigt rood te kleuren, en dan nog dit soort waanzin... In de VS is men niet zo van het verbranden van de vlag.
Schattig dat men nog denkt dat dit iets wordt.
En dan komt er nog een impeachment aan ook!quote:Op woensdag 24 juli 2024 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ja, zeker.
https://projects.fivethir(...)roval/kamala-harris/
Blue Wall staten als Wisconsin en Pennsylvania slaan al weken naar rood door, zelfs Minnesota dreigt rood te kleuren, en dan nog dit soort waanzin... In de VS is men niet zo van het verbranden van de vlag.
Schattig dat men nog denkt dat dit iets wordt.
De wanhoop spat er alweer vanaf.quote:
Vreemde manier van tellen.quote:
Je zou het kunnen vinden dat de genomineerde via een directe stem gekozen moeten worden maar de DNC (net als de Republikeinse partij) heeft getrapte verkiezingen dus de premisse zit al fout.quote:
Lijkt me sterk, maar wel bijzonder wat Trump allemaal voor shit verkeerd kan doen, maar als extreem-linksen een vlag verbranden of de over-over-over-over-grootvader van Harris volgens de Daily Mail volgens een historicus een slavendrijver was (het zal je bekend zijn hoe veel zwarte nazaten kwamen van slavendrijvers), schiet je in een stuip.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-technisch kan dat nog een dingetje worden.
Tellen ook mee hoe Trump achteruit gekacheld is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vreemde manier van tellen.
Bij de jonge stemmers van 42% naar 47% is 5 procentpunt. Hoezo ziet hij dan een verbetering van 11 punten?
Ach, ben ik thans een 'Trump-adept'?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar wel bijzonder wat Trump allemaal voor shit verkeerd kan doen, maar als extreem-linksen een vlag verbranden of de over-over-over-over-grootvader van Harris volgens de Daily Mail volgens een historicus een slavendrijver was (mag je raden hoe veel zwarte nazaten kwamen van slavendrijvers), schiet je in een stuip.
Niks mis met een goede vlagverbranding.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar wel bijzonder wat Trump allemaal voor shit verkeerd kan doen, maar als extreem-linksen een vlag verbranden of de over-over-over-over-grootvader van Harris volgens de Daily Mail volgens een historicus een slavendrijver was (het zal je bekend zijn hoe veel zwarte nazaten kwamen van slavendrijvers), schiet je in een stuip.
Ze gaan bij de jonge stemmers van -7 naar +4 procentpunt, dat maakt dan die swing van 11 punten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vreemde manier van tellen.
Bij de jonge stemmers van 42% naar 47% is 5 procentpunt. Hoezo ziet hij dan een verbetering van 11 punten?
Nee, die illusie heb ik niet. Weet niet waar je dat van hebt?!quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach, ben ik thans een 'Trump-adept'?
Dat kan, maar vind ik bizar. Hoe kan het zijn dat rechts tot extreem-rechts wat in het centrum van de Republikeinse partij zit een pass krijgt en de Democraten dingen worden aangerekend waar ze in de kern van hun partij niet zoveel mee van doen hebben? Da's nochtans raar (maar misschien wel enigszins realiteit).quote:Misschien mijn epistels over dat heerschap en de GOP sinds Reagan in diens geheel nog even uitpluizen.
Ik wijs op een toxisch element binnen de linkerflank van het Amerikaanse politieke spectrum, een element dat de opkomst van Trump enkel heeft versneld, en waarschijnlijk wederom in het Witte Huis gaat zetten.
Maar volgens mij ben je vooralsnog de enige die verzint dat dit een serieus probleem is voor Harris.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik wijs op een toxisch element binnen de linkerflank van het Amerikaanse politieke spectrum, een element dat de opkomst van Trump enkel heeft versneld, en waarschijnlijk wederom in het Witte Huis gaat zetten.
Een pass van wie?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, die illusie heb ik niet. Weet niet waar je dat van hebt?!
[..]
Dat kan, maar vind ik bizar. Hoe kan het zijn dat rechts tot extreem-rechts wat in het centrum van de Republikeinse partij zit een pass krijgt en de Democraten dingen worden aangerekend waar ze in de kern van hun partij niet zoveel mee van doen hebben? Da's nochtans raar (maar misschien wel enigszins realiteit).
Nee, lieverd, dat was sarcasme.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar volgens mij ben je vooralsnog de enige die verzint dat dit een serieus probleem is voor Harris.
De bijna gemiddelde kiezer.quote:
Dus het is geen probleem eigenlijk en gewoon verzonnen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, lieverd, dat was sarcasme.
dat is DEI in een notendop ja.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus het is geen probleem eigenlijk en gewoon verzonnen.
Nee, dat heeft te maken met religie.quote:
Nee, dat er massa's zogenaamde DEI-figuren zijn die een punt maken van Harris haar voorouders. Daar lijkt geen sprake van en verzin je dus gewoon om op je stokpaardjes te kunnen rijden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
dat is DEI in een notendop ja.
Vind je het heel erg als ik even geen zin heb?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat er massa's zogenaamde DEI-figuren zijn die een ount maken van Harris haar voorouders. Daar lijkt geen sprake van en verzin je dus gewoon om op je stokpaardjes te kunnen rijden.
Is het woordje woke versleten trouwens? Dat het nu ineens DEI heet?
Ja, ik begrijp inderdaad dat het vervelend is om verzonnen beweringen hard te moeten maken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik even geen zin heb?
Precies.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp inderdaad dat het vervelend is om verzonnen beweringen hard te moeten maken.
Wat bedoel je exact met ‘DEI-technisch’? Kun je dat definiren?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DEI-technisch kan dat nog een dingetje worden.
Wellicht gemist: dat was sarcasme.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:21 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat bedoel je exact met ‘DEI-technisch’? En waarom kan de bet-overgrootvader van Harris een dingetje worden ‘DEI-technisch’?
Het grappige is dat Trump om maar niet van DEI (waar is woke gebleven?) beschuldigd te worden Vance heeft gekozen. Die dan wel weer compleet kansloze gek is die in in de IKEA zijn leuter in een sofa duwt. Wat impliceert dat hij alleen maar is gekozen wegens zijn roomblanke huid. Is dat dan ook niet DEI?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
dat is DEI in een notendop ja.
Ik weet vrijwel zeker dat Trump daar niet eens bij betrokken is geweest; eerder diens spin doctors.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het grappige is dat Trump om maar niet van DEI (waar is woke gebleven?) beschuldigd te worden Vance heeft gekozen. Die dan wel weer compleet kansloze gek is die in in de IKEA zijn leuter in een sofa duwt. Wat impliceert dat hij alleen maar is gekozen wegens zijn roomblanke huid. Is dat dan ook niet DEI?
Gemist ja.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wellicht gemist: dat was sarcasme
Trump is niet meer in staat de juiste persoon te kiezen?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik weet vrijwel zeker dat Trump daar niet eens bij betrokken is geweest; eerder diens spin doctors.
Nou nee. Het is eveneens het impliceren dat witte mensen en mannen inherent racistisch/misogyne zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:27 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Gemist ja.
Ik vind persoonlijk dat we voorzichtig moeten zijn met dit soort ‘sarcasme’, omdat DEI tegenwoordig een nauwelijks verholen synoniem lijkt te zijn voor de bewering dat zwarte mensen en vrouwen eigenlijk niets kunnen en alleen vanwege hun kleur of geslacht op een positie zitten.
Zoek even op hoe de mensen die hem vier jaar in het Witte Huis hebben mee mogen maken hem beschrijven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is niet meer in staat de juiste persoon te kiezen?
Nou, Ronny Jackson -die van de pillen- vond hem geniaal. Helemaal bij de tijd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoek even op hoe de mensen die hem vier jaar in het Witte Huis hebben mee mogen maken hem beschrijven.
Dan noem je ook iemandquote:Op woensdag 24 juli 2024 23:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, Ronny Jackson -die van de pillen- vond hem geniaal. Helemaal bij de tijd.
Hoewel die link er inderdaad wel is, is de coalitie van de Republikeinen wel wat breder dan dat. Die streng gelovigen geven inderdaad voor alles een pass, want als God het in hun hoofd wil mag je best je ogen toeknijpen, maar waarom de andere leden uit de coalitie dat doen snap ik wat minder.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat heeft te maken met religie.
Als Harris ook met een bijbel gaat zwaaien en steeds de zoon van de Heer erbij haalt, krijgt zij dezelfde pass.
Dat is het hele probleem sinds Reagan. De GOP heeft de religieuze vote gekaapt, en daarom kan een weinig verheven individu als Trump alsnog op hun stem rekenen.
Anderzijds is het labelen van Trump als Hitler deel II natuurlijk ook al enkele jaren een weinig helpende bezigheid aan de andere kant.
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoewel die link er inderdaad wel is, is de coalitie van de Republikeinen wel wat breder dan dat. Die streng gelovigen geven inderdaad voor alles een pass, want als God het in hun hoofd wil mag je best je ogen toeknijpen, maar waarom de andere leden uit de coalitie dat doen snap ik wat minder.
De pro-wapenmensen hoeven echt niet bang te zijn dat er al te veel gebeurt met wapens, zeker niet vanwege de president, die in zijn eentje geen wet kan maken. De supreme court houdt het toch tegen en de Democraten zijn nota bene niet tegen wapens, maar wel meer achtergrondcontrole.
Voor wat de politiek gedesillusioneerden betreft is het juist ironisch dat ze stemmen op een partij die er juist een sport van heeft gemaakt om een functionerende overheid mogelijk te maken.
En de anti-politiek-correcten stemmen op gebakken lucht. De kern van de Democratische partij is immers niet "woke" ofzo, maar zijn veelal meer centristen... kijk maar naar Biden, Pelosi destijds, Schumer.
States' rights toch niet? Want de staten werden op verzoek van de GOP teruggefloten toen dat in hun nadeel was.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.
De echte ironie is dat de GOP, de partij van Lincoln, nu de partij van Small Government en States' Rights is.
Toch is dat wel hoe ik DEI gebruikt zie worden. Als een scheldwoord om precies die groepen bij voorbaat al weg te zetten als incompetent.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee. Het is eveneens het impliceren dat witte mensen en mannen inherent racistisch/misogyne zijn.
Dat deel wordt dan weer vergeten.
Verder zijn mijn pro-vrouw en pro-minderheid standpunten dacht ik wel helder. Dat ik daarmee weiger mee te gaan in de waanzinnige wereld van Robin d'Angelo cum suis is vooral omdat ik niet zo houd van racisme en discriminatie op basis van vaststaande eigenschappen.
Dat van die state's rights is inderdaad om je dood te lachen. Small government is selectief.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.
De echte ironie is dat de GOP, de partij van Lincoln, nu de partij van Small Government en States' Rights is.
Nee, dat hele archasche idee van States' Rights wanneer het uitkomt; zoals bij de Zuiderlingen in 1860.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
States' rights toch niet? Want de staten werden op verzoek van de GOP teruggefloten toen dat in hun nadeel was.
En kun je je ook voorstellen dat ik het eveneens zie als een scheldwoord om elke witte man weg te zetten als een racistische boerenlul die nodig op cursus moet?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Toch is dat wel hoe ik DEI gebruikt zie worden. Als een scheldwoord om precies die groepen bij voorbaat al weg te zetten als incompetent.
De vrouwelijke directeur van de secret service heeft gefaald? DEI-hire! Wat kan je anders verwachten?
Een zwarte vrouw wordt presidentskandidaat? Zit er alleen vanwege haar kleurtje, DEI-hire!
Het is alleen zo doodzonde dat er niet een normale primary geweest is, want dan had je waarschijnlijk een veel kansrijkere kandidaat gehad die er ook al maanden campagne op had zitten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Maar het grootste probleem van de democraten is eigenlijk opgelost. De steeds verder sukkelende persoon Biden is niet meer aan de orde. En de partij lijkt zonder grote problemen een opvolger te kunnen aanwijzen. Dus ze kunnen eigenlijk weer verder waar ze gebleven zijn.
En over onzichtbaarheid hoeft Kamala zich de komende tijd geen zorgen te maken.
Volgens mij he, doet geen relevant persoon in de politiek dat.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En kun je je ook voorstellen dat ik het eveneens zie als een scheldwoord om elke witte man weg te zetten als een racistische boerenlul die nodig op cursus moet?
Zolang je niet eens weet wie d'Angelo is: meng je niet in dit soort discussies.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij he, doet geen relevant persoon in de politiek dat.
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je aanneemt vanwege, nou ja, de DEI.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Sabata het volgende:
ik zie die DEI afkorting al een paar dagen langskomen, maar wat betekent dat eigenlijk
diversity equity inclusion.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Sabata het volgende:
ik zie die DEI afkorting al een paar dagen langskomen, maar wat betekent dat eigenlijk
Denk juist dat dit veel slimmer met een kandidate als Harris. Minder kans op fouten (als kandidaat ipv VP).quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is alleen zo doodzonde dat er niet een normale primary geweest is, want dan had je waarschijnlijk een veel kansrijkere kandidaat gehad die er ook al maanden campagne op had zitten.
Hetgeen trouwens ook indruist tegen alles waar Martin Luther King voor stond.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je huurt vanwege, nou ja, de DEI.
Joh, al die vicepresidenten zijn in die zin "DEI hires". Ze zijn er allemaal om electoraal wat aan te vullen ten opzichte van de top van het ticket.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hetgeen trouwens ook indruist tegen alles waar Martin Luther King voor stond.
ach so, weer wat geleerd. thnxquote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je aanneemt vanwege, nou ja, de DEI.
Dat is vooral opportunisme.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Joh, al die vicepresidenten zijn in die zin "DEI hires".
Staat er ook bij of de democraten nog iets van de blanke stemmers verloren zijn? En hoe zit het met de ouderen?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tellen ook mee hoe Trump achteruit gekacheld is.
Dat komt omdat die persoon niet relevant is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zolang je niet eens weet wie d'Angelo is: meng je niet in dit soort discussies.
Ja, dus wat dom van Biden om het expliciet te zeggen, maar het gaat bij beide partijen gaat al decennia zo.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is vooral opportunisme.
Uitbalanceren.
Is de kandidaat wat fel en orthodox? Neem een liberale running mate.
En vice versa.
Werkt al jaren zo.
Niet David Hogg….bron is cnn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vreemde manier van tellen.
Bij de jonge stemmers van 42% naar 47% is 5 procentpunt. Hoezo ziet hij dan een verbetering van 11 punten?
Juist niet.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:43 schreef Ulx het volgende:
Dus als Harris een blanke running mate kiest is dat wegens DEI?
Of is het dan anders?
Tja ik vraag me werkelijk af hoeveel mensen die een probleem maken van haar kleur, in het mandje van Biden zaten. Volgens mij verwaarloosbaar.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Staat er ook bij of de democraten nog iets van de blanke stemmers verloren zijn? En hoe zit het met de ouderen?
Goed, het gaat wel interessant worden, Biden kon winnen door de stemmers uit de Midwest. Misschien wordt dat wel lastiger voor Harris, maar kan ze dat dan goed maken in North en South Carolina.
Dat had ik ook verwacht. Dan had Trump zijn achterban nog wat kunnen verbreden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Eigenlijk, eerlijk, had ik verwacht dat Trump juist met een gekleurd persoon zou komen, om op een soort bizarre politiek correcte incorrecte manier aan te geven dat hij echt heel erg betrokken is bij de niet-blanke gemeenschap.
De Carolina's?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Staat er ook bij of de democraten nog iets van de blanke stemmers verloren zijn? En hoe zit het met de ouderen?
Goed, het gaat wel interessant worden, Biden kon winnen door de stemmers uit de Midwest. Misschien wordt dat wel lastiger voor Harris, maar kan ze dat dan goed maken in North en South Carolina.
Het constante gehamer op de huidskleur van Harris kan trouwens ook enorm in het gezicht van Trump en de GOP ontploffen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik vraag me werkelijk af hoeveel mensen die een probleem maken van haar kleur, in het mandje van Biden zaten. Volgens mij verwaarloosbaar.
Tja, zulke dingen lopen vaak ook onbewust. Dat je niet ergens een probleem mee hebt, maar toch minder snel geneigd bent er op te stemmen. Het lijkt me vrij logisch dat gekleurde vrouwen eerder op een gekleurde vrouw stemmen, en dat blanke mannen eerder op een blanke man stemmen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik vraag me werkelijk af hoeveel mensen die een probleem maken van haar kleur, in het mandje van Biden zaten. Volgens mij verwaarloosbaar.
Nevadam Georgia en Arizona had Biden al in de tas. Dan weet ik niet zo goed in welke staat Harris voordeel kan doen met kiezers die op haar lijken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Carolina's?
Vergeet het maar. Dieprood.
Obama wist Noord te pakken. En ook de andere verkiezingen ontliep dat elkaar niet veel daar.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Carolina's?
Vergeet het maar. Dieprood.
Ook die twee staten slaan al weken door naar rood.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Georgia en Arizona had Biden al in de tas. Dan weet ik niet zo goed in welke staat Harris voordeel kan doen met kiezers die op haar lijken.
Ook opvallend dat Florida zo rood geworden is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Obama wist Noord te pakken. En ook de andere verkiezingen ontliep dat elkaar niet veel daar.
Enkel in 2008.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Obama wist Noord te pakken. En ook de andere verkiezingen ontliep dat elkaar niet veel daar.
Die wist nota bene Indiana te pakken destijds. Ongekend.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Obama wist Noord te pakken. En ook de andere verkiezingen ontliep dat elkaar niet veel daar.
Ik herinner me nog een blauw Tennessee en Kentucky... kun je nagaanquote:Op woensdag 24 juli 2024 23:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die wist nota bene Indiana te pakken destijds. Ongekend.
Tja dezelfde kiezers kozen ooit voor Obama. En vonden het ook geen probleem dat Harris gekozen werd naast een oude man die misschien wel eens om kon vallen waardoor ze president werd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tja, zulke dingen lopen vaak ook onbewust. Dat je niet ergens een probleem mee hebt, maar toch minder snel geneigd bent er op te stemmen. Het lijkt me vrij logisch dat gekleurde vrouwen eerder op een gekleurde vrouw stemmen, en dat blanke mannen eerder op een blanke man stemmen.
Georgia en Arizona heeft Biden in 2020 nipt gewonnen en die dreigde hij ook te gaan verliezen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nevadam Georgia en Arizona had Biden al in de tas. Dan weet ik niet zo goed in welke staat Harris voordeel kan doen met kiezers die op haar lijken.
Ja, goed, maar dat was toen nog wel heel erg anders dan nu. 2008 is denk ik wel redelijk vergelijkbaar.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een blauw Tennessee en Kentucky... kun je nagaan
Dus winbaar.quote:
Met gammele Joe Biden ja.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook die twee staten slaan al weken door naar rood.
Was ook alleen omdat zowel Clinton als Gore zuiderlingen waren.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, goed, maar dat was toen nog wel heel erg anders dan nu. 2008 is denk ik wel redelijk vergelijkbaar.
Ik denk dat een vice-presidentskandidaat nauwelijks invloed heeft.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja dezelfde kiezers kozen ooit voor Obama. En vonden het ook geen probleem dat Harris gekozen werd naast een oude man die misschien wel eens om kon vallen waardoor ze president werd.
Voor iemand die al zo lang Amerikaanse politiek volgt weet je dat je niet maanden vooraf zulke stellige uitspraken kunt doen. Nota bene Clinton die even met dubbele cijfers voor stond kwam een maand later als verliezer uit de bus.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Was ook alleen omdat zowel Clinton als Gore zuiderlingen waren.
Affijn; nee, ik zie geen Democratische victorie dit keer. Die Blue Wall kun je vergeten.
Dan noem je ook iets; daar was sprake van een ontiegelijke bias.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor iemand die al zo lang Amerikaanse politiek volgt weet je dat je niet maanden vooraf zulke stellige uitspraken kunt doen. Nota bene Clinton die even met dubbele cijfers voor stond kwam een maand later als verliezer uit de bus.
Wat hebben die mensen te maken met de Democratische partij? Heeft Biden ze uitgenodigd voor een Stop the Israeli's party ofzo?quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Onderwijl slopen 'demonstranten' getooid met Palestijnse vlaggen het Kapitool. Vlaggen verbrand, politieagenten aangevallen, eeuwenoude monumenten beklad.
Nog een absolute sure-shot dat de Democraten het zeker in de 'swing states' kunnen vergeten.
Men koppelt deze losbandigheid eraan. Zeker wanneer er geen rigoureuze afstand van genomen wordt.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat hebben die mensen te maken met de Democratische partij?
of juist verkleinen.Er is ook een serieus procentueel aandeel van zijn achterban, die heel ergveel moeite had met een zwarte president. Dat is misschien maar 5-10%, met cijfers zo dicht bij elkaar, kan trump nooit een zwarte vice president kiezen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat had ik ook verwacht. Dan had Trump zijn achterban nog wat kunnen verbreden.
De Democratische kopstukken wijzen steeds consequent het geweld af. Republikeinse kopstukken zijn daar een stuk minder consequent in.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Men koppelt deze losbandigheid eraan. Zeker wanneer er geen rigoureuze afstand van genomen wordt.
Is dat zo?quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Democraten wijzen steeds consequent het geweld af. Republikeinen echter niet.
Dus daarom dan maar massaal stemmen op de man die een aanval op het Capitool en de democratie uitlokte?quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Hoe dan ook, ik weet dat de doorsnee Nederlander geen halve rooie rotcent geeft om zijn eigen geschiedenis, monumenten en tradities, maar een verbrande vlag of besmeurde liberty bell doet het niet lekker bij de doorgaans wat nationaal meer gezinde Amerikanen.
dubbele cijfers in popular vote ? welke week dan in oktober 2016quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor iemand die al zo lang Amerikaanse politiek volgt weet je dat je niet maanden vooraf zulke stellige uitspraken kunt doen. Nota bene Clinton die even met dubbele cijfers voor stond kwam een maand later als verliezer uit de bus.
quote:Hillary Clinton has a 12-point lead over Donald Trump and has reached 50% support nationally among likely voters, a new ABC News tracking poll shows.
Zolang die gast met een bijbel blijft zwaaien, ja.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:11 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Dus daarom dan maar massaal stemmen op de man die een aanval op het Capitool en de democratie uitlokte?
Echt geleuter. De veel heftigere BLM protesten waren uiteindelijk ook niet zo schadelijk voor Biden.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Onderwijl slopen 'demonstranten' getooid met Palestijnse vlaggen het Kapitool. Vlaggen verbrand, politieagenten aangevallen, eeuwenoude monumenten beklad.
Nog een absolute sure-shot dat de Democraten het zeker in de 'swing states' kunnen vergeten.
Nee, maar in de ogen van de doorsnee Amerikaan wel.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Echt geleuter. De veel heftigere BLM protesten waren uiteindelijk ook niet zo schadelijk voor Biden.
Die extreemlinkse relschoppers zijn ook helemaal geen onderdeel van de Democraten.
Zoals is het daar schreef was wat te ongenuanceerd. Het is minder eenduidig. Doorgaans keuren ze het af, maar bij een aantal is het dan met een sterretje er achter, afhankelijk van het geweld richting de tegenpartij.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Hoe dan ook, ik weet dat de doorsnee Nederlander geen halve rooie rotcent geeft om zijn eigen geschiedenis, monumenten en tradities, maar een verbrande vlag of besmeurde liberty bell doet het niet lekker bij de doorgaans wat nationaal meer gezinde Amerikanen.
Maar de Amerikanen die daar warm van worden, komen toch altijd al stemmen, op een Republikein. Die gaan het verschil niet maken.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zolang die gast met een bijbel blijft zwaaien, ja.
Dat heb ik nu al een paar keer gezegd.
Ze zijn in ieder geval gedeeltelijk onderdeel van de tent van de Democratische partij. De reden dat Biden niet beschadigd werd door die rellen is dat hij consequent en vanaf het eerste moment het mantra bleef herhalen dat protesteren goed was maar elke vorm van geweld ten strengste werd afgekeurd. Dat kwam geloofwaardig over omdat Biden tijdens de hele campagne zoveel afstand als mogelijk nam van de extreem-linkse flank van de partij, en ook zich niet liet lenen voor identiteitspolitiek.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Echt geleuter. De veel heftigere BLM protesten waren uiteindelijk ook niet zo schadelijk voor Biden.
Die extreemlinkse relschoppers zijn ook helemaal geen onderdeel van de Democraten.
Er ligt hier een duidelijke kans voor Harris. Als zij de nominatie wil, zal ze dit soort taferelen keihard moeten veroordelen. Als het lijkt dat je mensen steunt die de vlag verbranden ga je verliezen.quote:"If you're able to, chip in now to the @MNFreedomFund to help post bail for those protesting on the ground in Minnesota," she wrote on Facebook and Twitter, including links to an MFF donation page on the left-leaning fundraising site, ActBlue.
Nou nee. Dat bleek dus helemaal niet na die BLM rellen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, maar in de ogen van de doorsnee Amerikaan wel.
quote:7 options for Harris’s VP pick, broken down
Who each of them are, and what they would — and wouldn’t — bring to the ticket.
https://www.washingtonpos(...)mala-harris-vp-pick/
Oeps.quote:Editor's note: This article has been updated and clarified to note that Axios was among the news outlets that incorrectly labeled Harris a "border czar" in 2021.
Als je iets van mijn historie alhier had geweten, weet je dat ik een 'Democrat' in hart en nieren ben, en dat mijn politieke helden ook vrijwel alle tot die partij behoren: FDR, JFK, RFK, Lyndon Johnson (de man die het MEEST heeft betekend voor minderheden in de VS), Hubert Humphrey (de man die Civil Rights in 1948 op de Democratische kaart zette), Ralph Yarborough, Frank Goad Clement, de lijst is eindeloos.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:20 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Maar de Amerikanen die daar warm van worden, komen toch altijd al stemmen, op een Republikein. Die gaan het verschil niet maken.
Ik krijg het idee dat je graag wil dat Harris in een landslide verliest, zodat je los kan gaan op het wokespook
Je valt steeds in herhaling. Net ook al over die vlaggen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is gewoon politiek (en geschiedkundig) realisme: Trump gaat winnen.
Er s geen Blue Wall meer, en zonder is het einde oefening.
Eens, behalve dan dat Pelosi zich wel liet lenen voor dit soort dingen:quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En de anti-politiek-correcten stemmen op gebakken lucht. De kern van de Democratische partij is immers niet "woke" ofzo, maar zijn veelal meer centristen... kijk maar naar Biden, Pelosi destijds, Schumer.
Ik ben inderdaad niet voor Trump, en hoop van ganser harte dat Harris wint. Ik zie het alleen totaal niet gebeuren.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je valt steeds in herhaling. Net ook al over die vlaggen.
En dat je niet voor Trump bent, maar wel hoopt dat Harris zou verliezen. Hou op zeg.
Waarom zou dat niet kunnen? Vergeet ook niet dat Harris, mocht ze winnen, in 2024 weer de nominatie gaat opeisen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En dat je niet voor Trump bent, maar wel hoopt dat Harris zou verliezen. Hou op zeg.
Het lijkt me nogal vroeg om daar al over te oordelen. Eerst moet Harris nog de kandidaat worden, de polls de komende anderhalve week zullen moeten laten zien hoeveel mensen in die swing states daar trek in hebben. Voorlopig doet ze het net iets beter dan Biden, maar dat kan nog veranderen de komende dagen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Men zou hier eens moeten leren ratio en emotie uit elkaar te houden.
Rationeel gezien is zonder de Blue Wall Biden c.q. Harris kansloos; en de polls zien er al maanden dramatisch uit.
Hoe dat betekent dat men drom hoopt op een verlies of winst voor Trump: emo-bagger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |