Zoek even op hoe de mensen die hem vier jaar in het Witte Huis hebben mee mogen maken hem beschrijven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is niet meer in staat de juiste persoon te kiezen?
Nou, Ronny Jackson -die van de pillen- vond hem geniaal. Helemaal bij de tijd.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoek even op hoe de mensen die hem vier jaar in het Witte Huis hebben mee mogen maken hem beschrijven.
Dan noem je ook iemandquote:Op woensdag 24 juli 2024 23:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, Ronny Jackson -die van de pillen- vond hem geniaal. Helemaal bij de tijd.
Hoewel die link er inderdaad wel is, is de coalitie van de Republikeinen wel wat breder dan dat. Die streng gelovigen geven inderdaad voor alles een pass, want als God het in hun hoofd wil mag je best je ogen toeknijpen, maar waarom de andere leden uit de coalitie dat doen snap ik wat minder.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat heeft te maken met religie.
Als Harris ook met een bijbel gaat zwaaien en steeds de zoon van de Heer erbij haalt, krijgt zij dezelfde pass.
Dat is het hele probleem sinds Reagan. De GOP heeft de religieuze vote gekaapt, en daarom kan een weinig verheven individu als Trump alsnog op hun stem rekenen.
Anderzijds is het labelen van Trump als Hitler deel II natuurlijk ook al enkele jaren een weinig helpende bezigheid aan de andere kant.
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoewel die link er inderdaad wel is, is de coalitie van de Republikeinen wel wat breder dan dat. Die streng gelovigen geven inderdaad voor alles een pass, want als God het in hun hoofd wil mag je best je ogen toeknijpen, maar waarom de andere leden uit de coalitie dat doen snap ik wat minder.
De pro-wapenmensen hoeven echt niet bang te zijn dat er al te veel gebeurt met wapens, zeker niet vanwege de president, die in zijn eentje geen wet kan maken. De supreme court houdt het toch tegen en de Democraten zijn nota bene niet tegen wapens, maar wel meer achtergrondcontrole.
Voor wat de politiek gedesillusioneerden betreft is het juist ironisch dat ze stemmen op een partij die er juist een sport van heeft gemaakt om een functionerende overheid mogelijk te maken.
En de anti-politiek-correcten stemmen op gebakken lucht. De kern van de Democratische partij is immers niet "woke" ofzo, maar zijn veelal meer centristen... kijk maar naar Biden, Pelosi destijds, Schumer.
States' rights toch niet? Want de staten werden op verzoek van de GOP teruggefloten toen dat in hun nadeel was.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.
De echte ironie is dat de GOP, de partij van Lincoln, nu de partij van Small Government en States' Rights is.
Toch is dat wel hoe ik DEI gebruikt zie worden. Als een scheldwoord om precies die groepen bij voorbaat al weg te zetten als incompetent.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee. Het is eveneens het impliceren dat witte mensen en mannen inherent racistisch/misogyne zijn.
Dat deel wordt dan weer vergeten.
Verder zijn mijn pro-vrouw en pro-minderheid standpunten dacht ik wel helder. Dat ik daarmee weiger mee te gaan in de waanzinnige wereld van Robin d'Angelo cum suis is vooral omdat ik niet zo houd van racisme en discriminatie op basis van vaststaande eigenschappen.
Dat van die state's rights is inderdaad om je dood te lachen. Small government is selectief.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet ironisch, dat is logisch. Want die partij is de partij van de Bijbel.
De echte ironie is dat de GOP, de partij van Lincoln, nu de partij van Small Government en States' Rights is.
Nee, dat hele archaïsche idee van States' Rights wanneer het uitkomt; zoals bij de Zuiderlingen in 1860.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
States' rights toch niet? Want de staten werden op verzoek van de GOP teruggefloten toen dat in hun nadeel was.
En kun je je ook voorstellen dat ik het eveneens zie als een scheldwoord om elke witte man weg te zetten als een racistische boerenlul die nodig op cursus moet?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Toch is dat wel hoe ik DEI gebruikt zie worden. Als een scheldwoord om precies die groepen bij voorbaat al weg te zetten als incompetent.
De vrouwelijke directeur van de secret service heeft gefaald? DEI-hire! Wat kan je anders verwachten?
Een zwarte vrouw wordt presidentskandidaat? Zit er alleen vanwege haar kleurtje, DEI-hire!
Het is alleen zo doodzonde dat er niet een normale primary geweest is, want dan had je waarschijnlijk een veel kansrijkere kandidaat gehad die er ook al maanden campagne op had zitten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Maar het grootste probleem van de democraten is eigenlijk opgelost. De steeds verder sukkelende persoon Biden is niet meer aan de orde. En de partij lijkt zonder grote problemen een opvolger te kunnen aanwijzen. Dus ze kunnen eigenlijk weer verder waar ze gebleven zijn.
En over onzichtbaarheid hoeft Kamala zich de komende tijd geen zorgen te maken.
Volgens mij he, doet geen relevant persoon in de politiek dat.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En kun je je ook voorstellen dat ik het eveneens zie als een scheldwoord om elke witte man weg te zetten als een racistische boerenlul die nodig op cursus moet?
Zolang je niet eens weet wie d'Angelo is: meng je niet in dit soort discussies.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij he, doet geen relevant persoon in de politiek dat.
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je aanneemt vanwege, nou ja, de DEI.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Sabata het volgende:
ik zie die DEI afkorting al een paar dagen langskomen, maar wat betekent dat eigenlijk
diversity equity inclusion.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef Sabata het volgende:
ik zie die DEI afkorting al een paar dagen langskomen, maar wat betekent dat eigenlijk
Denk juist dat dit veel slimmer met een kandidate als Harris. Minder kans op fouten (als kandidaat ipv VP).quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is alleen zo doodzonde dat er niet een normale primary geweest is, want dan had je waarschijnlijk een veel kansrijkere kandidaat gehad die er ook al maanden campagne op had zitten.
Hetgeen trouwens ook indruist tegen alles waar Martin Luther King voor stond.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je huurt vanwege, nou ja, de DEI.
Joh, al die vicepresidenten zijn in die zin "DEI hires". Ze zijn er allemaal om electoraal wat aan te vullen ten opzichte van de top van het ticket.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hetgeen trouwens ook indruist tegen alles waar Martin Luther King voor stond.
ach so, weer wat geleerd. thnxquote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Diversity Equity & Inclusion hire, is iemand die je aanneemt vanwege, nou ja, de DEI.
Dat is vooral opportunisme.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Joh, al die vicepresidenten zijn in die zin "DEI hires".
Staat er ook bij of de democraten nog iets van de blanke stemmers verloren zijn? En hoe zit het met de ouderen?quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tellen ook mee hoe Trump achteruit gekacheld is.
Dat komt omdat die persoon niet relevant is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zolang je niet eens weet wie d'Angelo is: meng je niet in dit soort discussies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |