SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://t.co/Pi1xFcPXtRquote:
Helder antwoord:quote:Op woensdag 10 juli 2024 11:01 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Toch vreemd waarom politici en de media niet massaal X enz boycotten.
Blijkbaar is het ergens wel best dus, al dat Russische stront overal.
Dat is een beetje de bekende trend he.quote:
Netjesquote:
Volledig mee eens. Meerdere keren ter sprake gebracht, nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregenquote:Op woensdag 10 juli 2024 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
Wat zou iemand knnen zeggen waar jij, of een ander, zo'n last van hebt dat er moet worden opgetreden?quote:Op woensdag 10 juli 2024 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
Wij zijn geen publieke omroep/journaal en met het gemak waarmee sommigen hier andere mensen uitmaken voor Putinpijper lijkt me dat ook helemaal niet wenselijk.quote:Op woensdag 10 juli 2024 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
antwoord was wel fatsoenlijk, je bent het er alleen niet mee eensquote:Op woensdag 10 juli 2024 11:57 schreef StateOfMind het volgende:
Fok zou daar ook harder tegen op moeten treden.
De usual suspect zijn bekend.
Het valt hier in deze thread reuze mee. Tankies krijgen keer op keer volop tegen gas.quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:31 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Meerdere keren ter sprake gebracht, nooit een fatsoenlijk antwoord op gekregen.
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OKquote:Op woensdag 10 juli 2024 12:32 schreef Buikbrein het volgende:
[..]
Wat zou iemand knnen zeggen waar jij, of een ander, zo'n last van hebt dat er moet worden opgetreden?
Wat is optreden: Bannen of, waarschuwen?
Moet ik dit dan zo zien, dat iemand iets kan zeggen:
- Dat jij niet met woorden kan bestrijden?
- Waar jij door wordt geraakt?
- Waar jij zo'n last van hebt dat het pijn doet aan de ogen?
Hoe ziet dat er dan precies uit, als het binnen het legale valt dat iemand mag denken, dan mag je het ook uiten. En waar houdt een mening op, en is het gewoon een gevoel dat iemand uit. En dat gevoel, komt voort uit gedachten.
Wil je nu een mening bestrijden, een gevoel, of een gedachten? Waar trek je de grens dan precies, wil je gedachten-polizei, is dat het?
Beledigingen, oproepen tot geweld, enz lijkt me buiten kijf. Dat is niet OK
Het zijn vermoeiende nietszeggende discussies. Net als die ene gisteren met die mislukte mod hierboven.quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het valt hier in deze thread reuze mee. Tankies krijgen keer op keer volop tegen gas.
Het gaat vrij ver om iemand vanwege 1 of meerdere posts integraal te bannen, ik snap dat ze dat niet makkelijk doen.
Heb ik een invasie van NAVO en/of VS grondgebied gemist?quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
NAVO/VS zijn niet binnen gevallenquote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Jezusquote:Op woensdag 10 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
Weer een heerlijke clownsshow. Ik heb zo'n vermoeden dat die vliegtuig motor het daarna niet snel meer zal doen.
[ x ]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.quote:
dat begon pas na de invasiequote:Op woensdag 10 juli 2024 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Wel eens van oorzaak gevolg gehoord?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
das niet echt volpompen he?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet echt he:
https://www.atlanticcounc(...)to-ukraine-a-primer/
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet echt he:
https://www.atlanticcounc(...)to-ukraine-a-primer/
They don't make em like they used to.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:09 schreef sp3c het volgende:
had verwacht dat je met die bayraktar drones zou komen
dit is een beetje zwakjes
quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OK.
En dan is het gewoon 3 strikes = out wmb. 2 keer kan een ongelukje zijn. 3 keer is gewoon bewust non-informatie verspreiding. En ondanks dat dit geen kwaliteitsmedium is (toch geinig dat dit door de verantwoordelijken hier erkent wordt) heb je ook als rommelverspreider een verantwoordelijkheid in deze.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:08 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.
en die leest mee de hele tijd of niet?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
jou![]()
Heb een prachtige Russische vrouw. Geen NL orc.
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggererenquote:
Dat dacht ik alquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
jou![]()
Heb een prachtige Russische vrouw. Geen NL orc.
Dat doet ze je gelovenquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggereren
alleen die van jouquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit. Niet elk Rus is een spion zoals de Westerse propagandamachine doet suggereren
Vervolgens ben je wl pro-Isral in een ander topic. Eng, hypocriet nerdje ben jij tochquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:19 schreef over_hedge het volgende:
"Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen"
Dat vind ik serieus de meest domme post die ik ooit op fok voorbij heb zien komen. Wat best knap is.
Het is vrij normaal dat je aanvallen op burgers met raketten. En dit geval zelfs een kinderziekenhuis veroordeeld. Heeft geen zak mee te maken wat de oorzaak van de oorlog is maar met fatsoen en normaal nadenken.
Als Oekrane expres op ziekenhuizen gaat schieten zeg ik precies het zelfde.
Ja, anders krijgt hij pikstraf.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:21 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat doet ze je geloven
Je blaat vrijwillig Ruslandpropaganda na, dus Moskou is tevreden.
Pikstrafquote:
Watquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Vervolgens ben je wl pro-Isral in een ander topic. Eng, hypocriet nerdje ben jij toch![]()
Ze heeft een goede baan in de advocatuur. Niet elke vrouw is zoals je moeder.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Door de weeks hebben betalende klanten voorrang, natuurlijk.
Maar mijn moeder is een rocket scientist.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze heeft een goede baan in de advocatuur. Niet elke vrouw is zoals je moeder.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
WatIk post vrijwel nooit in dat topic. Dus hoe kom je hier nu weer bij
En daarna persoonlijk gaan aanvallen.
Wat kom je nou eigenlijk doen hier? Behalve expres beetje trollen
Dat heeft Rusland andersom gedaan. Heb je bijvoorbeeld gemist dat "rebellen" een passagiersvliegtuig vol landgenoten uit de lucht hebben geschoten?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Maar over ziekenhuizen bombarderen heb je dus niks te vertellen, anders dan jij-bakken richting degene die er over begint?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:27 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
![]()
Jij veroordeelde Hamas en was pro-Isral toen die oorlog daar begon. En dan specifiek beginnen over hoe walgelijk het is om ziekenhuizen te bombarderen. Jij bent echt af,
Dan hebben binnen een dag Starhopper, Delenlil en ExTec een perma ban.quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Continu feitelijk onjuiste propaganda herhalen is ook niet OK.
En dan is het gewoon 3 strikes = out wmb. 2 keer kan een ongelukje zijn. 3 keer is gewoon bewust non-informatie verspreiding. En ondanks dat dit geen kwaliteitsmedium is (toch geinig dat dit door de verantwoordelijken hier erkent wordt) heb je ook als rommelverspreider een verantwoordelijkheid in deze.
Wtf lul je nou dom? Ik kom niet in dat topic. Ik ben 1x in dat topic geweest en dat is het. Dus wtf lul je nou allemaalquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:27 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
![]()
Jij veroordeelde Hamas en was pro-Isral toen die oorlog daar begon. En dan specifiek beginnen over hoe walgelijk het is om ziekenhuizen te bombarderen. Jij bent echt af,
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat heeft Rusland andersom gedaan. Heb je bijvoorbeeld gemist dat "rebellen" een passagiersvliegtuig vol landgenoten uit de lucht hebben geschoten?
Misschien moet je als Rus geen passagiersvliegtuig neerschieten.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerdquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:28 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dan hebben binnen een dag Starhopper, Delenlil en ExTec een perma ban.
Zou wel deze topicreeks ten goede komen.
Was geen oorlogsgebied toch? Russen doen niet aan oorlog.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
Er is in de weken daarvoor ook een passagiersvliegtuig beschoten, ronduit achterlijk dat je daar gaat vliegen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Misschien moet je als Rus geen passagiersvliegtuig neerschieten.
Nee, want hij post amper. Keert af een toe een bak negativiteit om, omdat we niet allemaal zijn vliegtuignummer fetisjisme delen, en iedereen is natuurlijk dom, hij niet, en dan heb je eigenlijk al zijn postjes wel samengevat.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerd.
ik heb pluggie nog nooit betrapt op onwaarhedenquote:Op woensdag 10 juli 2024 13:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En was jij ook ondertussen ruimschoots afgeserveerd.
Overigens herken ik van 1 uit 3 dat bronnen onderuit geschopt worden. Van die andere 2 heb ik dat nog niet zien gebeuren.
Altijd triest om te zien als mensen hun ongelijk moeten toegeven met een domme aanval op iets dat er niet toe doet.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Misschien moet je als luchtvaartmaatschappij ook niet boven een oorlogsgebied gaan vliegen teneinde een paar luttele euro's te besparen.
Speciale operatiequote:Op woensdag 10 juli 2024 13:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Was geen oorlogsgebied toch? Russen doen niet aan oorlog.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb pluggie nog nooit betrapt op onwaarheden
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
WatIk post vrijwel nooit in dat topic. Dus hoe kom je hier nu weer bij
En daarna persoonlijk gaan aanvallen.
Wat kom je nou eigenlijk doen hier? Behalve expres beetje trollen
Hypocriet.quote:Op dinsdag 21 november 2023 11:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tja het is nou niet dat die andere kant zulke lieverdjes zijnnog altijd Isral > hamas
Toch best sneu als je ziet wat hij ervoor moet doen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:22 schreef sp3c het volgende:
snap je wel verder, sexy time is ook belangrijk
maar toch
Wat is er nou precies hypocriet volgens jou?quote:
jij wel?quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
En hou me totaal niet bezig met israel.
quote:
lekker belangrijkquote:
Precies.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:45 schreef sp3c het volgende:
boeit mij persoonlijk geen reet wat Israel doet
Arabieren doen Arabisch tegen elkaar ... is wat het is
Dit is serieus je antwoord? Dus omdat ik vorig jaar ergens een keer op een topic gereageerd hebt. Ben ik opeens heel veel bezig met israel?quote:
Het is inderdaad achterlijk dat we dachten dat Rusland zich aan (internationale) afspraken zouden houden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is in de weken daarvoor ook een passagiersvliegtuig beschoten, ronduit achterlijk dat je daar gaat vliegen.
Precies. Ben gister buiten, onweer, regen, wordt nat.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:47 schreef Elan het volgende:
waarom zou je je daar druk om maken als je ook Rusland overal de schuld van kunt geven.
De eerste provocaties begonnen al in 2003, met de poging om Tuzla eiland in te nemen, en de putin's territoriale claims op hl Oekraine.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:08 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jawel. Dat is 2017. Rusland is in 2014 binnengevallen.
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:48 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Het is inderdaad achterlijk dat we dachten dat Rusland zich aan (internationale) afspraken zouden houden.
Het is en was een schurkenstaat, en heeft een nieuwe Glasnost nodig.
Je had daar nooit mogen vliegen.quote:Het Nederlandse kabinet was er vlak voor de ramp met de MH17 al van op de hoogte dat in Oekrane een vrachtvliegtuig op grote hoogte was neergeschoten met Russisch legermaterieel. Het radioprogramma Argos heeft het verslag in handen van de Nederlandse diplomaat die aanwezig was bij een diplomatieke briefing in Kiev. Nederland werd toen bijgepraat over de gevaren in het Oekraense luchtruim. CDA en D66 hebben aangekondigd Kamervragen te zullen gaan stellen.
Was een maleisisch vliegtuig he.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:
[..]
Je had daar nooit mogen vliegen.
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2024 03:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
Lijkt me vrij voor de hand liggen dat er bij het afdwingen van een no fly zone over en weer wat geschoten gaat worden
Je doet aan victim blaming. De (westerse) wereld wist dat er een conflict gaande was. Oekrane had haar luchtruim dicht kunnen gooien. Malaysian Airlines had een andere route kunnen vliegen. Boeing had haar vliegtuigen uit kunnen rusten met Countermeasures.quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je iemand iets wil verwijten is het de NL-regering die op de hoogte was van de situatie aldaar:
[..]
Je had daar nooit mogen vliegen.
Jah meer problemen voor Ruslandquote:Op woensdag 10 juli 2024 14:06 schreef oheng het volgende:
Strategisch verhaal van Konstantin over de problemen van het russische netwerk. Vooral van belang deze winter. We komen hier vanaf november op terug, want dan gaan we de gevolgen zien.
- Afspelen vanaf 34:27 (daarvoor geschiedenis en werking)
- Afspelen op 1,25 snelheid
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:26 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Je doet aan victim blaming. De (westerse) wereld wist dat er een conflict gaande was. Oekrane had haar luchtruim dicht kunnen gooien. Malaysian Airlines had een andere route kunnen vliegen. Boeing had haar vliegtuigen uit kunnen rusten met Countermeasures.
Rusland is en was de agressor
Precies. Gaat helemaal toppie daar! RUSSIA STRONK!quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:31 schreef xzaz het volgende:
[..]
Jah meer problemen voor Rusland
O nee toch niet
Is dat nu? Krijgen we weer een salvo?quote:
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @sp3c @BNWquote:
Uh huh, maar je blijft negeren dat het niet aan het kleine NL is om blijkbaar voor de heel de wereld te bepalen waar het veilig is om te vliegen, of niet.quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Niet bepalen uiteindelijk maar ze hadden het wel politiek gezien druk mogen uitoefenen op een dergelijk verbod in plaats van risico's onder het tapijt moffelen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, maar je blijft negeren dat het niet aan het kleine NL is om blijkbaar voor de heel de wereld te bepalen waar het veilig is om te vliegen, of niet.
Dus je moet je "het is de schuld van, XXXXX, maar natuurlijk niet van de hopman van m'n orc thuis op de bank!" wat verder verfijnen.
quote:Gedeeld met NCTV
De inhoud van het verslag van de Nederlandse ambtenaar is opmerkelijk, omdat de Nederlandse overheid tot nu toe altijd heeft volgehouden dat er geen aanwijzingen waren voor 'concrete dreiging' tegen de burgerluchtvaart.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid verdedigt zich door te stellen dat 'het besproken agendapunt uitsluitend betrekking had op het vluchtinformatiegebied boven de Krim en niet op het Oekraense luchtruim als geheel'. Met andere woorden: de waarschuwing gold niet voor het luchtruim waar vlucht MH17 vloog toen hij werd neergehaald.
Dat het gespreksverslag destijds wel door het ministerie van Infrastructuur en Milieu is gedeeld met de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), had een andere reden volgens het ministerie.
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:11 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.quote:
Jij kent overduidelijk niet de huidige energie situatie in de Voronesz, De Krim en Rostov oblasts.quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:31 schreef xzaz het volgende:
[..]
Jah meer problemen voor Rusland
O nee toch niet
Nou, je hebt je relevante punt inmiddels meer dan gemaakt. Het was niet slim om boven die zone te vliegen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Omdat dit al 2 jaar wordt geroepenquote:Op woensdag 10 juli 2024 15:17 schreef oheng het volgende:
[..]
Jij kent overduidelijk niet de huidige energie situatie in de Voronesz, De Krim en Rostov oblasts.
Maar, leg eens uit waarom Konstantin (werkzaam in de bouw van het electriciteitsnetwerk) het verkeerd heeft?
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:11 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nog even volhouden; de sancties doen bijna hun werk. De economie van Rusland staat op omvallen. De Russen hebben het zwaar.
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaanquote:Op woensdag 10 juli 2024 15:18 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage weer.
Ik wil best het youtube kanaal voor je opzoeken waar een rus andere russen in de kleine dorpjes vragen stelt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
- Van de vele filmpjes van het front, waar ze niet levend eindigenquote:Op woensdag 10 juli 2024 15:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Dat kun je zien aan simpele macro economische cijfers, gepubliceerd door het kremlin zelf.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekranequote:Op woensdag 10 juli 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.
Boven een oorlogsgebied vliegen is spelen met levens. Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Oja er is wel iets gedaan, ze gingen tijdelijk wat hoger vliegen in de hoop dat die raketten niet zo hoog konden komen. Dat maakt het alleen maar nog pijnlijker/dommer.
Alleen jammer dat die Britten en Amerikanen die info niet gedeeld hadden met o.a. de KLM.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
Oekrane is allang opgegeven door de VS joh.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:43 schreef TLC het volgende:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:47 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekrane
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:57 schreef Elan het volgende:
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?
LOL, en dat uit de smoel van de gast die gewoon vind dat je maar doodleuk het niet moet hebben over wie, waarom daar wapens aan het gebruiken was, en denkt de schuld te kunnen verschuiven naar diegene die al dan niet iets deed om daar op te anticiperen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Hij is nu "EASA"aan het googlen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
Gewoon rustig afwachten, ze komen wanneer ze komen. Zo groot gaat de impact nou ook alweer niet zijn. Eerst rondjes vliegen boven Lviv oblast ofzo.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:36 schreef ExTec het volgende:
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
[ x ]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
En waar we dus van geleerd hebben, maar dat zegt dus geen ene fuck over de schuldige... Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien. Als Oekrane dat had geweten hadden ze wss ook het hogere luchtruim gesloten..quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Wat is je punt/wat wil je zeggen?quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is je punt/wat wil je zeggen?
Ze hadden die info dus wel:quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Oekrane heeft gewoon aangegeven de veiligheid van hun eigen luchtruim niet te kunnen garanderen in die periode. Alleen vanwege een of andere zieke mindfuck, ik denk persoonlijk financile belangen is besloten er niks mee te doen door Westerse overheden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:19 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:19 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien.
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:29 schreef oheng het volgende:
[..]
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:27 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ze hadden die info dus wel:
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:32 schreef Straatcommando. het volgende:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Een vrachtvliegtuig dat dus onder de 10km vloog.. snapie?quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
Nee precies, dat is wel geblekenquote:Op woensdag 10 juli 2024 16:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen.
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.quote:En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Mss moet je, je eerst eens beter inlezen in de luchtvaart voordat je claims maakt?quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee precies, dat is wel gebleken
[..]
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.
Ik zag het meer als een buitenkansje om voor de zoveelste keer te onderstrepen dat rusland deze oorlog begonnen is.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:30 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:36 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:32 schreef Straatcommando. het volgende:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Volledig mee eens. Ze behandelen hun publiek als kleuters en bejaarden. En de kwaliteit is gewoon te laag. Zolang een "correspondent" in Kiyv in het 8 uur journaal over Hie-mar heeft (ipv HiMARS) weet je dat ze geen verstand van zaken hebben en te lui zijn om het te krijgen.quote:
Hier is zijn Tlegram, beheerd door zijn vrouw. Girkin zelf is nog niet vermoord door putin, maar hij zit wel in nonstop in isolatie.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:43 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?quote:Op woensdag 10 juli 2024 13:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:43 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Idd, zie bijv MH-17 om maar iets te noemen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:49 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog zien. Iets met groot rood logo onder die kisten
Zal wel gewoon vrij komen denk ik. Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Niet op 10 km hoogte hoorquote:Op woensdag 10 juli 2024 16:49 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
Girkin is veel te gevaarlijk. Zie ook zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Je weet dat Girkin aangegeven had mee te willen doen aan de verkiezingen in 2024, die hij tevens een 'sham' noemde?quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zal wel gewoon vrij komen denk ik.
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.quote:Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.
Nee, da's alleen vreemd voor jou.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.
Dat was ook zo mooi, elke Russische hoge pief kwam met een ander verhaal... Ik was vooral verbaasd dat een 777 naar beneden kwam zetten..quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.
Ook dan hoor... bepaalde maatschappijen kan je bij een compleet heldere lucht goed onderscheiden en Emirates is er daar n van.quote:
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.quote:
Kleding half afscheuren, aan de haren meesleuren naar een dorpsplein, vastbinden op een stoel en kaalscheren.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:43 schreef TLC het volgende:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmenquote:Op woensdag 10 juli 2024 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
Ik sla even over.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @:sp3c @:BNW
Wss krijgt die wel weer wat stemmen ja nu Wilders aardig door de mand valt met zijn grote bek.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmen
Deze Godwin is dan wel geoorlooft.quote:
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.quote:
Maar de Putin fanboys vertelde toch dat Rusland helemaal niet uit was op gehele annexatie... En dat Kiev maar even snel vrede moest tekenen en alleen de huidige bezette gebieden maar moest opgeven...quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:48 schreef ExTec het volgende:
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
[ x ]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Voor zo lang het nog duurt met Schoof.
Die gebruik ik ook er naast haha. Want d meeste maatschappijen zijn moeilijker te herkennen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.
Nee, die gelooft dat er reptielen in de 2de kamer zitten. Maar het moet een koude dag in de hel worden voor die MP wordt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:02 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.
30/40 Oekraiense toestellen waren eerder al neergehaald in hetzelfde gebied.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegtquote:Op woensdag 10 juli 2024 14:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.
(Oekrane zal belang hebben dat het "hulpverleners" actiever betrokken worden, Rusland die zin ook om om daarmee haar stelling dat zij vecht tegen het "westen".
Benieuwd, puur als discussie, hoe iemand zich het handhaven van een "no-fly zone" in de praktijk voorstelt.
Een no-fly zone invoeren is op papier eenvoudig maar dat in de weerbarstige praktijk brengen, is een totaal andere zaak. Nogmaals, als derde iets afdwingen op een slagveld is alleen mogelijk met totale overmacht die dan (daarmee) de instemming krijgt/heeft van strijdende partijen.
Hoewel de Top-Gun gedachte mij aanspreekt waar een squadron F35's boven Oekrane patrouillerend een SU-57 neerhaalt, is dat dan vooral de opmaat naar een full-scale confrontatie omdat dan Rusland dat dan weer niet over haar kant zal/kan laten gaan. Er moet nu al voortdurende gebalanceerd worden op het wankele (ak)koord. Niet eens zozeer in angst voor Rusland maar voor onzekerheid meegezogen te worden in een onvoorspelbaar geopolitiek proces.
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegt
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Zou ik niet mee beginnenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.quote:
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...
Niet bij waar ze vandaan kwamenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.
We moeten niksquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
We moeten niks
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Minder complex, of wellicht net zo: rus schiet die raketten soms af vanaf de caspische zee. Ga je dan whackamole spelen, en leeglopen op de kosten van munitie in geval een no-fly zone? Of ga je door rus, of georgie om het vliegtuig zelf neer te halen?quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Wat nou weer?quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doen![]()
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 19:45 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ikquote:Op woensdag 10 juli 2024 19:45 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Wie is dat? Wellicht iemand wiens naam met de laatste letter van het alfabet begint?quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:43 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Kijk, een "kritische denker".quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Dit soort stompzinnige wappiepraat hoort in BNW thuis.quote:Op woensdag 10 juli 2024 12:57 schreef Elan het volgende:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:43 schreef oheng het volgende:
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Maar F16's zijn toch al het plafond?quote:Op woensdag 10 juli 2024 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ik
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:15 schreef Elan het volgende:
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Deze onwetendheidquote:Op woensdag 10 juli 2024 19:59 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Wel grappig dat aanhangers van Rusland, dat prat gaat op zijn traditionele waarden, mannelijkheid enz., zelf volstrekt onderdanig zijn t.o.v. hun Russische eigenaresse.
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar dat gaat toch niet gebeuren.
Gast dat is je nu al tig keer uitgelegd waarom het (met vele anderen) daar wel vloog. Voor complotten hebben we hier BNW.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
Denk dat dat vooral deterrence en stoer praat is. Puntje bij paaltje gaat het echt niet gebeuren. Dan kun je net zo goed er ook van uit gaan dat er ook kernwapens gebruikt gaan worden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:17 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.
Gozer ze zijn nu zelfs zo'n beetje eerlijk over het feit dat ze heel Oekrane willen.. Jij denkt dat het daar bij gaat blijven?quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat dat vooral deterrence en stoer praat is. Puntje bij paaltje gaat het echt niet gebeuren. Dan kun je net zo goed er ook van uit gaan dat er ook kernwapens gebruikt gaan worden.
Ik denk ook niet dat het een heel realistisch iets is om te doen... En idd, het gaat gewoon tegen het HOR in, het is dezelfde categorie als je bv. verschuilen achter een rood kruis of het pak van de tegenstander aantrekken.quote:Op woensdag 10 juli 2024 16:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden gevenquote:Op woensdag 10 juli 2024 20:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar F16's zijn toch al het plafond?
Waarom niet?quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:16 schreef BEFEM het volgende:
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?
En daarom post je hier "vrijwillig" (pro-)Russische propaganda voor het regime van je eigenaresse.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Deze onwetendheid![]()
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
Nou ja, als liefhebbers van de burger luchtvaart wisten wij toen ook niet beter dat alles boven FL330 wel veilig was boven bepaalde conflict gebieden.quote:
Tomahawks mogen wat mij betreft ook wel om wat vliegvelden voor/met Tu-160's en Tu-95's te mollen, dat zou ook een flinke slok op een borrel schelen voor de Oekraners.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden geven
Antwoord is de gevechtshelikopter
Lufthansa, KLM, Virgin, Singapore Airlines, Thai Airways, er vloog nog van alles over Oekraine destijds.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
300 Meter boven het gesloten luchtruim vliegen is ook wel heel minimaal.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:32 schreef MatthijsDJ het volgende:
Nou ja, als liefhebbers van de burger luchtvaart wisten wij toen ook niet beter dat alles boven FL330 wel veilig was boven bepaalde conflict gebieden.
Dat bijv Air France het wel wist en KLM (zelfde bedrijf ffs..) dus niet. Was uiteindelijk veroorzaakt doordat AF een innige relatie had met de Franse inlichtingdiensten en KLM dus niet met de Nederlandse..
Sinds MH17 en deze oorlog weten we helaas wel beter..
Waar moeten die dan vanaf geschoten worden?quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:32 schreef spicymchaggis het volgende:
Tomahawks mogen wat mij betreft ook wel om wat vliegvelden voor/met Tu-160's en Tu-95's te mollen, dat zou ook een flinke slok op een borrel schelen voor de Oekraners.
Wat die clown Medvedev allemaal zegt, het is om je stuk van te lachen. Zoals ik al zo vaak heb gezegd: Ze hebben die capaciteit helemaal niet. Nu niet en over tien jaar niet. Dat hele Baltische staten next is zo ongeloofwaardig. Poetin is echt niet dom. Die weet ook wel dat ie tegen de NAVO niets kan beginnen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Gozer ze zijn nu zelfs zo'n beetje eerlijk over het feit dat ze heel Oekrane willen.. Jij denkt dat het daar bij gaat blijven?
Meer in de zin van what's next: tomahawks? boots on the ground? no fly? Met geven bedoelde ik zowel fysiek materiaal als acties zelf.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:26 schreef sp3c het volgende:
Geen idee waar je het over hebt maar je vraag was wat de Amerikanen nog konden geven
Die dingen schieten toch van afstand kruisraketten en dergelijke af en vliegen niet boven oorlogsgebied? Sowieso hadden de Oekraners die niet denk ik? Hadden ze andere vliegtuigen die zo hoog konden vliegen?quote:
- Oekraine heeft geen Tupolevsquote:Op woensdag 10 juli 2024 20:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Ik denk gevechtshelikoptersquote:Op woensdag 10 juli 2024 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Meer in de zin van what's next: tomahawks? boots on the ground? no fly? Met geven bedoelde ik zowel fysiek materiaal als acties zelf.
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:08 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.
Klopt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:27 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
En daarom post je hier "vrijwillig" (pro-)Russische propaganda voor het regime van je eigenaresse.(Want als zij geen Poetin aanhanger zou zijn zou jij hier geen Russische leugens verspreiden)
Iets met een klok en een klepel..quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Ik heb een nieuwtje voor je over "samenwerken met de nazi's"....quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Als je zo redeneert had letterlijk heel Oost Europa moeten staan springen toen de Nazi's kwamen. Wat natuurlijk onzin is.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Iets met een klok en een klepel..
Hint, zoek even op waarom Oekrane in eerste instantie heel blij was met de Duitse invasie..
quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Die dingen schieten toch van afstand kruisraketten en dergelijke af en vliegen niet boven oorlogsgebied? Sowieso hadden de Oekraners die niet denk ik? Hadden ze andere vliegtuigen die zo hoog konden vliegen?
Het waren voorbeelden om aan te geven dat de hoogte ansich geen reet zegt of het een militair of civiel vliegtuig is. Een maand voor de MH17 werd er nog een Oekraiense Candid de lucht uitgeschoten, die hebben ook een plafond van 13k meter.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:44 schreef oheng het volgende:
[..]
- Oekraine heeft geen Tupolevs
- je gaat niet met militaire vliegtuigen boven deze frontlinie vliegen.
- Richting rusland.
- op een commerciele route
De soviets zijn niet de Russenquote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Wel An-26s en An-30s met een ceiling van 27000 voet. Exact die eerste werd er 3 dagen ervoor nog 1 neergehaald.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:44 schreef oheng het volgende:
[..]
- Oekraine heeft geen Tupolevs
- je gaat niet met militaire vliegtuigen boven deze frontlinie vliegen.
- Richting rusland.
- op een commerciele route
Dat waren Oekraners.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
Gewoon pro Rusland.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Ben gewoon pro Rusland geen troll en zit ook niet onder de plak thuis.
Is dat verboden soms?
quote:
Iemand die zegt gewoon pro rusland te zijn confronteren met russische oorlogsmisdaden is geen topicvervuiling.quote:
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Het waren voorbeelden om aan te geven dat de hoogte ansich geen reet zegt of het een militair of civiel vliegtuig is. Een maand voor de MH17 werd er nog een Oekraiense Candid de lucht uitgeschoten, die hebben ook een plafond van 13k meter.
Deze?quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar moeten die dan vanaf geschoten worden?
Dat de Russen niet zo professioneel waren en zijn is al ff duidelijk natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:02 schreef oheng het volgende:
[..]
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.
Op zijn minst had er twijfel moeten wezen. Want ze zagen ook andere commerciele vliegtuigen op die route.
Gorequote:
Die beelden kan ik posten uit Rusland. Maar dan is het natuurlijk direct weer Russische staatspropaganda.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gewoon pro Rusland.
Ben jij ook pro kinderziekenhuizen bombarderen? Want dat is gewoon wat rusland doet.
[ x ]
[ x ]
1,37 miljoen Oekrainsche soldaten vochten en stierven in het rode leger, oftewel ruim 15% van het totaal. In verhouding meer dan de russen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
En tch weten ze het iedere keer weer te overtreffen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat de Russen niet zo professioneel waren en zijn is al ff duidelijk natuurlijk.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deze?
[ afbeelding ]
Marines’ Tomahawk Missile Launching Drone Truck Breaks Cover
Of deze?
[ afbeelding ]
RCCTO Successfully Demonstrates Launch from Mid-Range Capability System
Maar goed; voorlopig is oekraine meer geholpen met dat we ze hebben, dieper in rusland mogen gebruiken. Dan heeft ze spul geven wat nog meer bereik heeft totaal geen zin.
En die Typhon hebben ze volgens mij nog maar 1 van.quote:The Corps hopes to have a multi-battery LMSL battalion with an unspecified number of launchers fully operational by 2030.
Beneden 10k meter vuren vrij.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:02 schreef oheng het volgende:
[..]
En ik wil alleen maar aangeven dat er een triggerhappy randdebiel het bevel gaf om te vuren.
Op zijn minst had er twijfel moeten wezen. Want ze zagen ook andere commerciele vliegtuigen op die route.
Er zijn twee scenario's voor Rusland. In het (voor Rusland) beste geval komt Rusland helemaal onder plak te zitten bij China. In het (voor Rusland) slechtste geval wordt het de komende decenia een paria richting het westen en een zielig landje richting de rest van de wereld waar China vrolijk stukjes grensgebieden van afknabbelt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:15 schreef Elan het volgende:
Zien jullie nog een realistische scenario dat Oekrane kan verslaan? Rusland produceert momenteel 7x zoveel gevechtsdrones als de VS las ik net op Reuters. Lijkt me vooral een kwestie van tijd.
Weet je hoeveel brimstone launchers het VK had voor ze die aan oekraine doneerde?quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En die Typhon hebben ze volgens mij nog maar 1 van.
Dus, je weet niet dat rusland in oorlog is met Oekraine, en niet de VS. VS productie is irrelevant.quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:15 schreef Elan het volgende:
Zien jullie nog een realistische scenario dat Oekrane kan verslaan? Rusland produceert momenteel 7x zoveel gevechtsdrones als de VS las ik net op Reuters.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 20:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Realiseer jij je nou maar aan wie de bevrijding van de Nazi's grotendeels te danken hebt.
Hint het waren niet de Canadezen of Amerikanen.
Oekrane heulde samen met diezelfde Nazi's.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Sus, je weet niet dat rusland in oorlog is met Oekraine, en niet de VS. VS productie is irrelevant.
Hier gestopt met lezen .quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:05 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
WO II is door de Russen samen met de Nazi's begonnen
Oh, de Russen hebben het niet op een akkoordje gegooid met de Nazi's en zijn Polen niet vanuit het oosten binnengevallen?quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen .
Mooi stukje geschiedvervalsing.
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans. Dat was wel jouw stelling in je eerste zin.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:11 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Oh, de Russen hebben het niet op een akkoordje gegooid met de Nazi's en zijn Polen niet vanuit het oosten binnengevallen?
Ik doe mijn best, maar ik kan je echt niet serieus nemen als je dit soort dingen zegt. Tot en met 2012 was Oekrane nr 4 in wereldwijde export van wapens en wapensystemen.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
Nee, de helft van polen bezetten is geen 'oorlog'. Ging allemaal in goed overleg met die polen die ze met open armen ontvingen. Goed met jou, 'Hans'.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans.
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Een akkoord sluiten staat niet gelijk aan oorlog beginnen Hans. Dat was wel jouw stelling in je eerste zin.
quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.
Wij oorlogszuchtige NAVO-nazi's begrijpen de goede intenties van het vreedzame en vredelievende Russische volk gewoon niet.quote:
Tot 2012, en daarom importeren ze nu zoveel. Omdat ze zelf zoveel hoogwaardig spul produceren. Klinkt logisch?quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, maar ik kan je echt niet serieus nemen als je dit soort dingen zegt. Tot en met 2012 was Oekrane nr 4 in wereldwijde export van wapens en wapensystemen.
https://www.kyivpost.com/post/7543
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Oh, gelukkig maar. Eigenlijk zijn de Russen dus totaal onschuldig wanneer het WO II betreft. Wat is het toch eigenlijk een arm en onschuldig volk wat altijd door het grote, boze westen verketterd wordt.
Ja, eigenaardig is dat he.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Niet echtquote:Op woensdag 10 juli 2024 22:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Tot 2012, en daarom importeren ze nu zoveel. Omdat ze zelf zoveel hoogwaardig spul produceren. Klinkt logisch?
Maar wat produceerden of produceren ze dan precies? Want ik las/lees gedurende de oorlog regelmatig dat ze graag hun eigen wapens zouden willen produceren maar daar helemaal niet toe in staat zijn.quote:
Die dekselse Amerikanen met hun militair industrieel complex toch, murrica bad!quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Sterk genoeg als het de andere kant op nihil isquote:Op woensdag 10 juli 2024 22:36 schreef Elan het volgende:
[..]
25k op 150 miljoensterk argument wederom.
Miljoenen drones.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
Dus een land wat 60 jaar half Europa heeft bezet en opstanden bloedig heeft neergeslagen is minder agressief?quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Onschuldig zou ik niet willen zeggen maar historisch gezien aanzienlijk minder agressief dan bijvoorbeeld De Amerikanen die wij hier zo'n beetje cultureel verheerlijken. Het is maar net met welke bril je wil kijken.
Werk? Zij heeft ook gewoon een Europees paspoort dus kan prima.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:40 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Maar nog veel belangrijker is de vraag waarom beiden niet gewoon in Rusland zitten als aanhanger van het regime aldaar.
Wie vielen er Polen binnen?quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen .
Mooi stukje geschiedvervalsing.
De Brimstone is ook wel ff een stukje simpeler he. Daarbij:quote:Op woensdag 10 juli 2024 21:28 schreef ExTec het volgende:
Weet je hoeveel brimstone launchers het VK had voor ze die aan oekraine doneerde?
x ]
Kwestie van willen
quote:Ground Launched Brimstone
The vehicle launched Brimstone missile goes back to the late nineties and TRACER, but there was very little movement on it until recently.
Like buses, you wait twenty years and loads come along all at once!
MBDA proposed a palletised Brimstone launcher to meet Polish Army requirements for a stand-off anti-armour capability in 2018.
Dat ging in elk geval nog min of meer over hun eigen grondgebied. Amerika dan met al haar overzeese conflicten om olie. Maar dat is de vriend dus daar accepteren we het van.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus een land wat 60 jaar half Europa heeft bezet en opstanden bloedig heeft neergeslagen is minder agressief?
Ok...
Beide artikelen waren een jaar oud, grote kans dat ze van beide heus meer dan 1 hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Brimstone is ook wel ff een stukje simpeler he. Daarbij:
[..]
Yup, maar itt die andere, die zichzelf vertelt dat het eigenlijk allemaal maar tragisch is, en eigenlijk iedereen z'n schuld is, etc, is deze all in.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heeft hij ook al een Russische vrouw?
Huh? Sinds wanneer waren Tsjechi, Polen Oost Duitsland en Hongarije Russisch grondgebied?quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat ging in elk geval nog min of meer over hun eigen grondgebied. Amerika dan met al haar overzeese conflicten om olie. Maar dat is de vriend dus daar accepteren we het van.
Stel fucking hypocrieten.
Dat verklaart een hoop dan.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Yup, maar itt die andere, die zichzelf vertelt dat het eigenlijk allemaal maar tragisch is, en eigenlijk iedereen z'n schuld is, etc, is deze all in.
Omdat yanks volgelvrij zijn in Ruslandquote:Op woensdag 10 juli 2024 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sterk genoeg als het de andere kant op nihil is
Ja, en als dat niet zo zou zijn, zouden ze staan te trappelen om te gaan.quote:
Sinds de tweede wereldoorlog.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh? Sinds wanneer waren Tsjechi, Polen Oost Duitsland en Hongarije Russisch grondgebied?
En jij hebt de enorme protesten tegen de Irak oorlog gemist?
Even serieus waar heb jij op school gezeten en in welke fuik zit je?
De salarissen zullen ook wat hoger liggen he.quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en als dat niet zo zou zijn, zouden ze staan te trappelen om te gaan.![]()
![]()
Bij jou twijfelt niemand tussen achterlijk of act, gewoon achterlijk.
Nee, we hadden het over drones.quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:08 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
Wat produceert Ukraine zoals allemaal zelfstandig aan wapentuig?
Ben benieuwd
quote:Op woensdag 10 juli 2024 22:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heeft hij ook al een Russische vrouw eigenaresse?
Nope.quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:02 schreef Elan het volgende:
Ook is er toen de belofte gedaan de NAVO niet oostelijk uit te breiden.
En hoeveel mensen gaan er jaarlijks naar rusland vanuit het westen?quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:03 schreef Elan het volgende:
[..]
De salarissen zullen ook wat hoger liggen he.
Maar je doet net alsof er sprake is van een enorme leegloop. Jaarlijks emigreren er ook ca 9000 Amerikanen naar Nederland.
LaNd In VeRVAl
Ach, als we dit niet doen, gaan we abri's en mupi's slopen. En da's ook weer zo'n ding.quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:19 schreef oheng het volgende:
We zouden allemaal betaald moeten krijgen hiervoor.
Weer zo eentje die Rusland met de Sovjet Unie verwart.quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Sinds de tweede wereldoorlog.
Ook is er toen de belofte gedaan de NAVO niet oostelijk uit te breiden.
Amerika blijft maar provoceren terwijl het zelf een land in ernstig militair verval is.
Ik doel op de latere gesprekken tussen Clinton en Jeltsin. Daarin zijn wel degelijk beloftes gedaan. Maar ook die zijn op verschillende manieren uit te leggen. Clinton heeft gezegd op dit moment niet te willen uitbreiden, maar vervolgens geen concrete toezeggingen hebben willen doen over de toekomst. Blijft een gemiste kans dat Rusland toen niet veel meer betrokken is bij die veiligheidsgesprekken.quote:Op woensdag 10 juli 2024 23:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope.
Gewoon complete bullshit
https://www.instagram.com/reel/C45-XmqL3lg/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |