NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, da's alleen vreemd voor jou.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.
Dictators hebben het nooit op capabele mensen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat was ook zo mooi, elke Russische hoge pief kwam met een ander verhaal... Ik was vooral verbaasd dat een 777 naar beneden kwam zetten..quote:
[..]
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.
Ook dan hoor... bepaalde maatschappijen kan je bij een compleet heldere lucht goed onderscheiden en Emirates is er daar n van.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kleding half afscheuren, aan de haren meesleuren naar een dorpsplein, vastbinden op een stoel en kaalscheren.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmenquote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik sla even over.quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @:sp3c @:BNW
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wss krijgt die wel weer wat stemmen ja nu Wilders aardig door de mand valt met zijn grote bek.quote:
[..]
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmen
The name is Putler, Vladimir Putler
Deze Godwin is dan wel geoorlooft.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar de Putin fanboys vertelde toch dat Rusland helemaal niet uit was op gehele annexatie... En dat Kiev maar even snel vrede moest tekenen en alleen de huidige bezette gebieden maar moest opgeven...quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:48 schreef ExTec het volgende:
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
[ x ]
The name is Putler, Vladimir Putler
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.quote:
[..]
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
The name is Putler, Vladimir Putler
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'quote:
[..]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.quote:
[..]
Voor zo lang het nog duurt met Schoof.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Die gebruik ik ook er naast haha. Want d meeste maatschappijen zijn moeilijker te herkennen.quote:
[..]
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'
The name is Putler, Vladimir Putler
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.quote:
[..]
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, die gelooft dat er reptielen in de 2de kamer zitten. Maar het moet een koude dag in de hel worden voor die MP wordt.quote:
[..]
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
30/40 Oekraiense toestellen waren eerder al neergehaald in hetzelfde gebied.quote:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Drie dagen ervoor (14 juli) werd een PS ZSU An-26 neergehaald. Daarvoor een An-30. Let wel: op grotere hoogte.
Het probleem is dat de Buk M1 als systeem met 3 lanceerders (de TEL) plus een centrale geleidingseenheid werkt voor een 360 graden dekking. Met een enkele TEL - zonder centrale eenheid/commandopost - heb je een 120 graden dekking en mis je belangrijke IFF data. Toch vuurde men. Girkin/Strelkov postte op VK een filmpje met gejuich op de grond dat ze een Oekraiens toestel hadden neergehaald.
Later bleek dat MH17 (17 juli), en haalde hij zijn post weg.
Dat is de tijdlijn.
Ander punt is de opleiding van de operators. Om het in perspectief te zien: de Ilmavoimat (Finland) had de Buk M1 in het arsenaal: de opleiding duurde daar 1 volledig jaar.
De civiele westerse authoriteit was achteraf wel degelijk laks. Men ging er simpelweg niet vanuit dat "de rebellen" de beschikking hadden over luchtdoelsystemen in het hoogste geweldsspectrum en het bleef bij een advies.
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegtquote:Op woensdag 10 juli 2024 14:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.
(Oekrane zal belang hebben dat het "hulpverleners" actiever betrokken worden, Rusland die zin ook om om daarmee haar stelling dat zij vecht tegen het "westen".
Benieuwd, puur als discussie, hoe iemand zich het handhaven van een "no-fly zone" in de praktijk voorstelt.
Een no-fly zone invoeren is op papier eenvoudig maar dat in de weerbarstige praktijk brengen, is een totaal andere zaak. Nogmaals, als derde iets afdwingen op een slagveld is alleen mogelijk met totale overmacht die dan (daarmee) de instemming krijgt/heeft van strijdende partijen.
Hoewel de Top-Gun gedachte mij aanspreekt waar een squadron F35's boven Oekrane patrouillerend een SU-57 neerhaalt, is dat dan vooral de opmaat naar een full-scale confrontatie omdat dan Rusland dat dan weer niet over haar kant zal/kan laten gaan. Er moet nu al voortdurende gebalanceerd worden op het wankele (ak)koord. Niet eens zozeer in angst voor Rusland maar voor onzekerheid meegezogen te worden in een onvoorspelbaar geopolitiek proces.
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegt
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Zou ik niet mee beginnenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.quote:
[..]
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet bij waar ze vandaan kwamenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We moeten niksquote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doenquote:
[..]
We moeten niks
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Minder complex, of wellicht net zo: rus schiet die raketten soms af vanaf de caspische zee. Ga je dan whackamole spelen, en leeglopen op de kosten van munitie in geval een no-fly zone? Of ga je door rus, of georgie om het vliegtuig zelf neer te halen?quote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Leuk idee, no fly zone, maar rus is geen servie of irak. Ga je effectief niet kunnen doen zonder gewoon een deelnemer in het conflict te zijn.
En als je dat doet, noemen we het gewoon oorlog, ipv 'een no-fly zone creeeren'. En als je dat doet, why stop there? Bombardeer die orcs dan ook gewoon uit hun loopgraven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat nou weer?quote:
[..]
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
No fly is no fly dus alles wat vliegt gaat kapot
Dus niet de schepen, niet de vliegvelden want ik zei in die verstandige post die je overduidelijk weer eens niet hebt begrepen dat we niet direct moeten gaan bombarderen
Waarom?
Omdat je dan nog kunt escaleren naar no drive of no sail of no alles, zie bv Servi in '99 waar ik in die verstandige post al naar verwees
Als het je boven je pet gaat is het idd beter om weg te blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
The name is Putler, Vladimir Putler
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ikquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op 
Wie is dat? Wellicht iemand wiens naam met de laatste letter van het alfabet begint?quote:
[..]
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Kijk, een "kritische denker".quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Dit soort stompzinnige wappiepraat hoort in BNW thuis.quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.quote:
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.quote:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Maar F16's zijn toch al het plafond?quote:
[..]
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ik
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.quote:
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Deze onwetendheidquote:Op woensdag 10 juli 2024 19:59 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Wel grappig dat aanhangers van Rusland, dat prat gaat op zijn traditionele waarden, mannelijkheid enz., zelf volstrekt onderdanig zijn t.o.v. hun Russische eigenaresse.
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
blablablabla
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?quote:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.quote:
[..]
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
blablablabla
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.quote:
[..]
Maar dat gaat toch niet gebeuren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gast dat is je nu al tig keer uitgelegd waarom het (met vele anderen) daar wel vloog. Voor complotten hebben we hier BNW.quote:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
The name is Putler, Vladimir Putler
