NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaanquote:Op woensdag 10 juli 2024 15:18 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage weer.
Ik wil best het youtube kanaal voor je opzoeken waar een rus andere russen in de kleine dorpjes vragen stelt.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Maar ik gok zo dat je dan van te voren al besloten hebt dat het niet klopt dus heb niet het idee dat het erg helpt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
- Van de vele filmpjes van het front, waar ze niet levend eindigenquote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
- Van de economische prognoses, die door organisaties van binnen- en buitenland gemaakt zijn
- Van de news-bites over consumentengoederen die enorm in prijs gestegen zijn, of niet meer beschikbaar
Dat kun je zien aan simpele macro economische cijfers, gepubliceerd door het kremlin zelf.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Te beginnen met de basisrente van 16%, die verhoogd gaat worden op 26 juli a.s..
Je weet hopelijk wel wat zulke hoge -en stijgende- rente inhoudt he?
En daarnaast kunen we kijken naar de jaarcijfers van Gazprom. Of de exportcijfers. Of het dagelijkse economische nieuws. Of de verhoogde inkomsten belasting die nu net goedgekeurd is. Check de comment sectie.
Maar ik heb het idee dat dit soort feiten in jouw geval parels voor de zwijnen is.
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekranequote:
[..]
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.
Boven een oorlogsgebied vliegen is spelen met levens. Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Oja er is wel iets gedaan, ze gingen tijdelijk wat hoger vliegen in de hoop dat die raketten niet zo hoog konden komen. Dat maakt het alleen maar nog pijnlijker/dommer.
Alleen jammer dat die Britten en Amerikanen die info niet gedeeld hadden met o.a. de KLM.quote:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
The name is Putler, Vladimir Putler
Oekrane is allang opgegeven door de VS joh.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
blablablabla
How disinformation from a Russian AI spam farm ended up on top of Google search results
https://www.wired.com/sto(...)on-zelensky-bugatti/
https://www.wired.com/sto(...)on-zelensky-bugatti/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:47 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekrane
Dat zie je vaak bij Westerse kritieklozen, in plaats van de hand in eigen boezem te steken geven we maar gewoon Rusland overal de schuld van.
blablablabla
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?quote:
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?
blablablabla
LOL, en dat uit de smoel van de gast die gewoon vind dat je maar doodleuk het niet moet hebben over wie, waarom daar wapens aan het gebruiken was, en denkt de schuld te kunnen verschuiven naar diegene die al dan niet iets deed om daar op te anticiperen.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Als ik jou een klap op je bek geef, is het dan ook jouw schuld omdat je niet op tijd bukte ofzo?
Blijkbaar wel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je berhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar dit is weer een kneitersvermoeiende "discussie"
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij is nu "EASA"aan het googlen.quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
Gewoon rustig afwachten, ze komen wanneer ze komen. Zo groot gaat de impact nou ook alweer niet zijn. Eerst rondjes vliegen boven Lviv oblast ofzo.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:36 schreef ExTec het volgende:
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
[ x ]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
blablablabla
En waar we dus van geleerd hebben, maar dat zegt dus geen ene fuck over de schuldige... Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien. Als Oekrane dat had geweten hadden ze wss ook het hogere luchtruim gesloten..quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
The name is Putler, Vladimir Putler
Wat is je punt/wat wil je zeggen?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.quote:
[..]
Wat is je punt/wat wil je zeggen?
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
blablablabla
Ze hadden die info dus wel:quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
The name is Putler, Vladimir Putler
Oekrane heeft gewoon aangegeven de veiligheid van hun eigen luchtruim niet te kunnen garanderen in die periode. Alleen vanwege een of andere zieke mindfuck, ik denk persoonlijk financile belangen is besloten er niks mee te doen door Westerse overheden.quote:
[..]
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekrane een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?
Het was bekend bij NL diplomaten dat er in de week voorafgaand aan MH 17 al een vrachtvliegtuig was neergeschoten.
blablablabla
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.quote:
[..]
Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).quote:
[..]
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
The name is Putler, Vladimir Putler
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekrane.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.quote:
[..]
Ze hadden die info dus wel:
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
blablablabla
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
The name is Putler, Vladimir Putler
Een vrachtvliegtuig dat dus onder de 10km vloog.. snapie?quote:
[..]
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee precies, dat is wel geblekenquote:
[..]
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen.
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.quote:En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
blablablabla
Mss moet je, je eerst eens beter inlezen in de luchtvaart voordat je claims maakt?quote:
[..]
Nee precies, dat is wel gebleken
[..]
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik zag het meer als een buitenkansje om voor de zoveelste keer te onderstrepen dat rusland deze oorlog begonnen is.quote:
[..]
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.quote:
[..]
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.
Daar weet @AchJa ongetwijfeld veel meer over.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Volledig mee eens. Ze behandelen hun publiek als kleuters en bejaarden. En de kwaliteit is gewoon te laag. Zolang een "correspondent" in Kiyv in het 8 uur journaal over Hie-mar heeft (ipv HiMARS) weet je dat ze geen verstand van zaken hebben en te lui zijn om het te krijgen.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier is zijn Tlegram, beheerd door zijn vrouw. Girkin zelf is nog niet vermoord door putin, maar hij zit wel in nonstop in isolatie.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Link: https://t-me.translate.go(...)tr_tl=en&_x_tr_hl=en
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?quote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.quote:
[..]
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
The name is Putler, Vladimir Putler
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Idd, zie bijv MH-17 om maar iets te noemen.quote:
[..]
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.quote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog zien. Iets met groot rood logo onder die kisten
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zal wel gewoon vrij komen denk ik. Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Niet op 10 km hoogte hoorquote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
blablablabla
Girkin is veel te gevaarlijk. Zie ook zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Hij gaat generaal Lebed achterna.
Je weet dat Girkin aangegeven had mee te willen doen aan de verkiezingen in 2024, die hij tevens een 'sham' noemde?quote:
[..]
Zal wel gewoon vrij komen denk ik.
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.quote:Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.quote:
[..]
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, da's alleen vreemd voor jou.quote:
[..]
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.
Dictators hebben het nooit op capabele mensen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat was ook zo mooi, elke Russische hoge pief kwam met een ander verhaal... Ik was vooral verbaasd dat een 777 naar beneden kwam zetten..quote:
[..]
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.
Ook dan hoor... bepaalde maatschappijen kan je bij een compleet heldere lucht goed onderscheiden en Emirates is er daar n van.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kleding half afscheuren, aan de haren meesleuren naar een dorpsplein, vastbinden op een stoel en kaalscheren.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmenquote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik sla even over.quote:
[..]
Voor de users met Facebook, lees de reacties onder de post van het minister president account.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...quote:Op woensdag 10 juli 2024 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten we wel zeker dat dit geen Oekraense luchtafweerraketten zijn? @:sp3c @:BNW
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wss krijgt die wel weer wat stemmen ja nu Wilders aardig door de mand valt met zijn grote bek.quote:
[..]
Truus en Gerda gaan volgende keer op Sjerrie stemmen
The name is Putler, Vladimir Putler
Deze Godwin is dan wel geoorlooft.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar de Putin fanboys vertelde toch dat Rusland helemaal niet uit was op gehele annexatie... En dat Kiev maar even snel vrede moest tekenen en alleen de huidige bezette gebieden maar moest opgeven...quote:
Maar wat vreemd dat oekraine niet wil onderhandelen over een staakt het vuren enzo.
[ x ]
The name is Putler, Vladimir Putler
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.quote:
[..]
Met een verrekijkert kom je ver hoor. Lukt mij ook.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
The name is Putler, Vladimir Putler
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'quote:
[..]
Ook zonder hoor, die 777 en vooral de A380 zijn zo groot dat dat rode vlak gewoon opvalt.
Al heb ik ook wel eens een 737 van Norwegian kunnen onderscheiden... dat rood valt gewoon op lol
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.quote:
[..]
Voor zo lang het nog duurt met Schoof.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Die gebruik ik ook er naast haha. Want d meeste maatschappijen zijn moeilijker te herkennen.quote:
[..]
Vind dat vooral leuk om te doen met flightradar er bij. 'Wtf vliegt daar!?'
The name is Putler, Vladimir Putler
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.quote:
[..]
Dan komt er iemand anders, die zich hetzelfde opstelt.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, die gelooft dat er reptielen in de 2de kamer zitten. Maar het moet een koude dag in de hel worden voor die MP wordt.quote:
[..]
Wss zal zelfs Thierry zich hetzelfde opstellen als ie toegang krijgt tot alle info.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
30/40 Oekraiense toestellen waren eerder al neergehaald in hetzelfde gebied.quote:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
Drie dagen ervoor (14 juli) werd een PS ZSU An-26 neergehaald. Daarvoor een An-30. Let wel: op grotere hoogte.
Het probleem is dat de Buk M1 als systeem met 3 lanceerders (de TEL) plus een centrale geleidingseenheid werkt voor een 360 graden dekking. Met een enkele TEL - zonder centrale eenheid/commandopost - heb je een 120 graden dekking en mis je belangrijke IFF data. Toch vuurde men. Girkin/Strelkov postte op VK een filmpje met gejuich op de grond dat ze een Oekraiens toestel hadden neergehaald.
Later bleek dat MH17 (17 juli), en haalde hij zijn post weg.
Dat is de tijdlijn.
Ander punt is de opleiding van de operators. Om het in perspectief te zien: de Ilmavoimat (Finland) had de Buk M1 in het arsenaal: de opleiding duurde daar 1 volledig jaar.
De civiele westerse authoriteit was achteraf wel degelijk laks. Men ging er simpelweg niet vanuit dat "de rebellen" de beschikking hadden over luchtdoelsystemen in het hoogste geweldsspectrum en het bleef bij een advies.
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegtquote:Op woensdag 10 juli 2024 14:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Over en weer is tot daar aan toe maar kan mij niet voorstellen dat de ingevlogen "politieagent" - die de no-fly zone zou moeten handhaven - in zijn te dure jet daar doelwit of oorzaak van escalatie wil gaan zijn.
(Oekrane zal belang hebben dat het "hulpverleners" actiever betrokken worden, Rusland die zin ook om om daarmee haar stelling dat zij vecht tegen het "westen".
Benieuwd, puur als discussie, hoe iemand zich het handhaven van een "no-fly zone" in de praktijk voorstelt.
Een no-fly zone invoeren is op papier eenvoudig maar dat in de weerbarstige praktijk brengen, is een totaal andere zaak. Nogmaals, als derde iets afdwingen op een slagveld is alleen mogelijk met totale overmacht die dan (daarmee) de instemming krijgt/heeft van strijdende partijen.
Hoewel de Top-Gun gedachte mij aanspreekt waar een squadron F35's boven Oekrane patrouillerend een SU-57 neerhaalt, is dat dan vooral de opmaat naar een full-scale confrontatie omdat dan Rusland dat dan weer niet over haar kant zal/kan laten gaan. Er moet nu al voortdurende gebalanceerd worden op het wankele (ak)koord. Niet eens zozeer in angst voor Rusland maar voor onzekerheid meegezogen te worden in een onvoorspelbaar geopolitiek proces.
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.quote:Op woensdag 10 juli 2024 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje zoals Servie in 1999, gewoon alle vliegvelden binnen bereik volproppen met straaljagers en alles neerschieten wat beweegt
alleen zonder bombardementen maar dat kan nog komen
dat de Russen dat niet zo heel leuk vinden snap ik maar die kunnen altijd nog terug trekken
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Zou ik niet mee beginnenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.quote:
[..]
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet bij waar ze vandaan kwamenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We moeten niksquote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doenquote:
[..]
We moeten niks
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Minder complex, of wellicht net zo: rus schiet die raketten soms af vanaf de caspische zee. Ga je dan whackamole spelen, en leeglopen op de kosten van munitie in geval een no-fly zone? Of ga je door rus, of georgie om het vliegtuig zelf neer te halen?quote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Leuk idee, no fly zone, maar rus is geen servie of irak. Ga je effectief niet kunnen doen zonder gewoon een deelnemer in het conflict te zijn.
En als je dat doet, noemen we het gewoon oorlog, ipv 'een no-fly zone creeeren'. En als je dat doet, why stop there? Bombardeer die orcs dan ook gewoon uit hun loopgraven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat nou weer?quote:
[..]
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
No fly is no fly dus alles wat vliegt gaat kapot
Dus niet de schepen, niet de vliegvelden want ik zei in die verstandige post die je overduidelijk weer eens niet hebt begrepen dat we niet direct moeten gaan bombarderen
Waarom?
Omdat je dan nog kunt escaleren naar no drive of no sail of no alles, zie bv Servi in '99 waar ik in die verstandige post al naar verwees
Als het je boven je pet gaat is het idd beter om weg te blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
The name is Putler, Vladimir Putler
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ikquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie is dat? Wellicht iemand wiens naam met de laatste letter van het alfabet begint?quote:
[..]
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Kijk, een "kritische denker".quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Dit soort stompzinnige wappiepraat hoort in BNW thuis.quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.quote:
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.quote:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Maar F16's zijn toch al het plafond?quote:
[..]
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ik
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.quote:
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Deze onwetendheidquote:
[..]
Wel grappig dat aanhangers van Rusland, dat prat gaat op zijn traditionele waarden, mannelijkheid enz., zelf volstrekt onderdanig zijn t.o.v. hun Russische eigenaresse.
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
blablablabla
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?quote:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.quote:
[..]
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
blablablabla
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.quote:
[..]
Maar dat gaat toch niet gebeuren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gast dat is je nu al tig keer uitgelegd waarom het (met vele anderen) daar wel vloog. Voor complotten hebben we hier BNW.quote:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar berhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
The name is Putler, Vladimir Putler
