NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaanquote:Op woensdag 10 juli 2024 15:18 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De sancties doen al jaren hun werk. Genoeg berichten vanuit Rusland dat het niet goed gaat met de economie, en dat de gewone Rus het daarom zwaar heeft.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage weer.
Ik wil best het youtube kanaal voor je opzoeken waar een rus andere russen in de kleine dorpjes vragen stelt.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Maar ik gok zo dat je dan van te voren al besloten hebt dat het niet klopt dus heb niet het idee dat het erg helpt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
- Van de vele filmpjes van het front, waar ze niet levend eindigenquote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
- Van de economische prognoses, die door organisaties van binnen- en buitenland gemaakt zijn
- Van de news-bites over consumentengoederen die enorm in prijs gestegen zijn, of niet meer beschikbaar
Dat kun je zien aan simpele macro economische cijfers, gepubliceerd door het kremlin zelf.quote:
[..]
De gewone Rus heeft het zwaar? Waar haal je dat vandaan
Te beginnen met de basisrente van 16%, die verhoogd gaat worden op 26 juli a.s..
Je weet hopelijk wel wat zulke hoge -en stijgende- rente inhoudt he?
En daarnaast kunen we kijken naar de jaarcijfers van Gazprom. Of de exportcijfers. Of het dagelijkse economische nieuws. Of de verhoogde inkomsten belasting die nu net goedgekeurd is. Check de comment sectie.
Maar ik heb het idee dat dit soort feiten in jouw geval parels voor de zwijnen is.
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekraïnequote:
[..]
Er was daar oorlog. Niet relevant wie verder de agressor was.
Boven een oorlogsgebied vliegen is spelen met levens. Als je op de hoogte was dat daar een vrachtvliegtuig is/was neergeschoten en je doet niets ben je als regering ernstig nalatig.
Oja er is wel iets gedaan, ze gingen tijdelijk wat hoger vliegen in de hoop dat die raketten niet zo hoog konden komen. Dat maakt het alleen maar nog pijnlijker/dommer.
Alleen jammer dat die Britten en Amerikanen die info niet gedeeld hadden met o.a. de KLM.quote:
[..]
Correct. Veiligheidsrisico's waren alom bekend.
De Amerikanen en Britten vlogen al niet meer over het gebied. Play stupid games win stupid prices
The name is Putler, Vladimir Putler
Oekraïne is allang opgegeven door de VS joh.quote:
'VS wil Moskou niet vernederen'
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)skou-niet-vernederen
blablablabla
How disinformation from a Russian AI spam farm ended up on top of Google search results
https://www.wired.com/sto(...)on-zelensky-bugatti/
https://www.wired.com/sto(...)on-zelensky-bugatti/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:47 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat zie je vaak bij verdedigers van Rusland, geen enkele kritiek dat die schooiers dat vliegtuig de lucht uit hebben geschoten in een koloniale oorlog tegen Oekraïne
Dat zie je vaak bij Westerse kritieklozen, in plaats van de hand in eigen boezem te steken geven we maar gewoon Rusland overal de schuld van.
blablablabla
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?quote:
Gelijk Rusland de schuld geven terwijl bij Westerse overheden alom bekend was dat zij daar een oorlog voerden en vliegtuigen uit de lucht schieten tot de mogelijkheden behoorden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je überhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo? Schoten die westerse overheden dan soms die raketten af? Nee toch?
blablablabla
LOL, en dat uit de smoel van de gast die gewoon vind dat je maar doodleuk het niet moet hebben over wie, waarom daar wapens aan het gebruiken was, en denkt de schuld te kunnen verschuiven naar diegene die al dan niet iets deed om daar op te anticiperen.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je überhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
Als ik jou een klap op je bek geef, is het dan ook jouw schuld omdat je niet op tijd bukte ofzo?
Blijkbaar wel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.quote:
[..]
Je blijft de doelpalen verzetten. Simpele vraag. Waarom vloog je überhaupt daar ondanks duidelijke red flags? Ik weet het wel, puur winstbejag en kapitalisme.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar dit is weer een kneitersvermoeiende "discussie"
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij is nu "EASA"aan het googlen.quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
Gewoon rustig afwachten, ze komen wanneer ze komen. Zo groot gaat de impact nou ook alweer niet zijn. Eerst rondjes vliegen boven Lviv oblast ofzo.quote:Op woensdag 10 juli 2024 15:36 schreef ExTec het volgende:
Ok, zouden ze dan echt een dezer dagen verschijnen?
[ x ]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)quote:
[..]
Volgens mij gaat het EASA daar over, luchtruim was niet gesloten. En zo heel snel gebeurt dat ook niet.
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
blablablabla
En waar we dus van geleerd hebben, maar dat zegt dus geen ene fuck over de schuldige... Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien. Als Oekraïne dat had geweten hadden ze wss ook het hogere luchtruim gesloten..quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
The name is Putler, Vladimir Putler
Wat is je punt/wat wil je zeggen?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekraïne een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?quote:
[..]
Wel handig dat als je belangrijke veiligheidsinformatie hebt over conflictgebieden je die ook deelt met EASA. Iets waar het blijkbaar nogal aan schort(te)
https://www.easa.europa.e(...)ring-and-cooperation
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekraïne.quote:
[..]
Wat is je punt/wat wil je zeggen?
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
blablablabla
Ze hadden die info dus wel:quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekraïne.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
The name is Putler, Vladimir Putler
Oekraïne heeft gewoon aangegeven de veiligheid van hun eigen luchtruim niet te kunnen garanderen in die periode. Alleen vanwege een of andere zieke mindfuck, ik denk persoonlijk financiële belangen is besloten er niks mee te doen door Westerse overheden.quote:
[..]
Je zegt dat MH17 voorkomen zou zijn als Oekraïne een meer intensieve band zou hebben gehad met Europese instituties?
Het was bekend bij NL diplomaten dat er in de week voorafgaand aan MH 17 al een vrachtvliegtuig was neergeschoten.
blablablabla
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.quote:
[..]
Dat blijft Rusland die rebellen van buk raketten had voorzien.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).quote:
[..]
De rebellen hadden en konden niets. Wat meermalen is toegegeven door Igor Strelkov Girkin.
Het probleem is meer dat iedereen, inclusief de EASA en vele regeringen, onderschatten hoe slecht het russische leger is, dat het niet eens een passsagiersvliegtuig met actieve transponder kan onderscheiden van een militair vliegtuig.
The name is Putler, Vladimir Putler
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.quote:
[..]
Dat er bewust of onbewust belangrijke informatie terzijde is geschoven door overheden waaronder de onze. Overheidsinformatie die de Amerikanen en Britten wel hebben gedeeld en waarna de FAA besloot een vliegverbod in te stellen boven (oost) Oekraïne.
Je gelooft zelf toch niet dat EASA als ze dezelfde signalen en info hadden gekregen gezegd hadden leuk bedankt voor de info maar doen we niks mee
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen. En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraïens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.quote:
[..]
Ze hadden die info dus wel:
https://www.nu.nl/vliegra(...)eilig-luchtruim.html
Alleen is er zolang mogelijk geprobeerd het luchtruim toch open te houden, o.a. door het onder een bepaalde grens te sluiten. Want hoger zouden die rebellen toch niets klaar kunnen spelen... maar ja.. die buk rakket he.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
blablablabla
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
The name is Putler, Vladimir Putler
Een vrachtvliegtuig dat dus onder de 10km vloog.. snapie?quote:
[..]
Maar ze doen het af als een verkeerde interpretatie en dat de waarschuwing volgens hun zogenaamd alleen over het gebied boven De Krim zou hebben gegaan.
Terwijl ze wisten dat er een vrachtvliegtuig was neergehaald in precies dat gebied. Het doel van Rusland is bovendien nooit geweest om een burgerdoel neer te halen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee precies, dat is wel geblekenquote:
[..]
En jij denkt dat de FAA en EASA niet communiceren ofzo? Daar is gewoon een afweging gemaakt en gezien er wereldwijd dagelijks over conflictgebieden word gevlogen ook niet eens zo'n hele gekke.
Je kunt je ook afvragen waarom een stel Russen een lijntoestel op kruishoogte uit de lucht vliegen.
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.quote:En onthoud dat ze dat toestel hebben kunnen identificeren, maar gedacht hebben dat het een gespoofed Oekraïens toestel was. Wat op zichzelf al hilarisch is want waarom zou die daar vliegen.
blablablabla
Mss moet je, je eerst eens beter inlezen in de luchtvaart voordat je claims maakt?quote:
[..]
Nee precies, dat is wel gebleken
[..]
Zou mijn veiligheid of dat van mijn burgers toch niet graag willen laten afhangen van het beoordelingsvermogen van een groepje ongetwijfeld straalbezopen Russische separatisten die op vergelding uit zijn.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik zag het meer als een buitenkansje om voor de zoveelste keer te onderstrepen dat rusland deze oorlog begonnen is.quote:
[..]
Oke ik had moet neerplempen buk raket plus idioten die zo'n dingen kunnen afvuren ;-).
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.quote:
[..]
Het is mogelijk, maar als je de transponder niet vertrouwd dan stuur je toch bijv een straaljager om een kijkje te nemen.
Daar weet @AchJa ongetwijfeld veel meer over.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.quote:
En nu weet ik er het fijne niet van maar volgens mij is het al dan niet spoofen van een transponder wel een dingetje.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Volledig mee eens. Ze behandelen hun publiek als kleuters en bejaarden. En de kwaliteit is gewoon te laag. Zolang een "correspondent" in Kiyv in het 8 uur journaal over Hie-mar heeft (ipv HiMARS) weet je dat ze geen verstand van zaken hebben en te lui zijn om het te krijgen.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier is zijn Tlegram, beheerd door zijn vrouw. Girkin zelf is nog niet vermoord door putin, maar hij zit wel in nonstop in isolatie.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Link: https://t-me.translate.go(...)tr_tl=en&_x_tr_hl=en
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?quote:
[..]
Wel provoceren door de regio vol te dumpen met wapens.
Zou je andersom eens moeten proberen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.quote:
[..]
Dat ligt in een conflictgebied wat lastig denk ik zo, maar waar ik op doel is het verbergen achter een burgerluchtvaart id terwijl je een militair toestel bent niet heel erg legaal.
Daar weet @:achja ongetwijfeld veel meer over.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
The name is Putler, Vladimir Putler
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.quote:
Wanneer komt Girkin weer vrij trouwens? Men hoort zeker niets meer van hem of is ie nog wel actief op het internet?
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Idd, zie bijv MH-17 om maar iets te noemen.quote:
[..]
Putin dumpt toch ook massaal wapens in zijn omgeving?
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat het een behoorlijk domme oepsies was werd duidelijk adhv de verhalen die toen rond gingen. Het was een Oekraïense jager, toen was het een bom, toen toch weer een jager en weet ik veel allemaal wat.quote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog zien. Iets met groot rood logo onder die kisten
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zal wel gewoon vrij komen denk ik. Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Niet op 10 km hoogte hoorquote:
[..]
Alles beter dan maar lukraak een vliegtuig uit de lucht te knallen. En er zijn vast andere opties dan een straaljager om te checken wat voor een vliegtuig er nu echt hangt.
Op een goede dag kan ik ook de Emirates vliegtuigen die hier overvliegen op weg naar Londen bijv met het blote oog identificeren. Iets met groot rood logo onder die kisten
blablablabla
Girkin is veel te gevaarlijk. Zie ook zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Girkin is in 2023 gevangen genomen en is veroordeeld voor 4 jaar.
Als zijn straf niet verlengd wordt, zal hij in 2027 wel weer ergens vrij komen.
Hij gaat generaal Lebed achterna.
Je weet dat Girkin aangegeven had mee te willen doen aan de verkiezingen in 2024, die hij tevens een 'sham' noemde?quote:
[..]
Zal wel gewoon vrij komen denk ik.
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.quote:Rationele en competente man, lijkt me niet dat Poetin hem ziet zoals iemand als Navalny of oppositie die je uit de weg moet ruimen. Anders had ie echt wel 10-20 jaar gekregen.
Het vreemde is dat Poetin juist veel aan hem en andere millbloggers zou hebben.quote:
[..]
Poetin zal wel kijken of Girkin nog steeds een grote mond heeft. Zo nee, dan komt hij waarschijnlijk wel vrij. Maar als hij doorgaat met zijn kritiek, zal hij wel vast blijven zitten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
