NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou ik niet mee beginnenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En vergeet ook niet de raketten die ze vanaf schepen schieten. Dat wat vaart moet naar de zeebodem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.quote:Op woensdag 10 juli 2024 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee waarom je mij tagged hier maar ik raad je aan ermee op te houden ...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet bij waar ze vandaan kwamenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat je eerder deze week toch telkens veel vraagtekens had bij raketten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We moeten niksquote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doenquote:Op woensdag 10 juli 2024 18:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
We moeten niks
Vliegvelden aanvallen zou ik ook niet mee beginnen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Minder complex, of wellicht net zo: rus schiet die raketten soms af vanaf de caspische zee. Ga je dan whackamole spelen, en leeglopen op de kosten van munitie in geval een no-fly zone? Of ga je door rus, of georgie om het vliegtuig zelf neer te halen?quote:
[..]
Toch moet je er iets mee. De aanvallen komen niet alleen vanaf vliegvelden.
Leuk idee, no fly zone, maar rus is geen servie of irak. Ga je effectief niet kunnen doen zonder gewoon een deelnemer in het conflict te zijn.
En als je dat doet, noemen we het gewoon oorlog, ipv 'een no-fly zone creeeren'. En als je dat doet, why stop there? Bombardeer die orcs dan ook gewoon uit hun loopgraven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat nou weer?quote:
[..]
Je had net een verstandige post. Daar reageer ik normaal op en nu ga je waar bijdehand lopen doen
Ik ben weg. Ik kom hier wel weer een keer kijken als je offline bent.
No fly is no fly dus alles wat vliegt gaat kapot
Dus niet de schepen, niet de vliegvelden want ik zei in die verstandige post die je overduidelijk weer eens niet hebt begrepen dat we niet direct moeten gaan bombarderen
Waarom?
Omdat je dan nog kunt escaleren naar no drive of no sail of no alles, zie bv Servië in '99 waar ik in die verstandige post al naar verwees
Als het je boven je pet gaat is het idd beter om weg te blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
The name is Putler, Vladimir Putler
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ikquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon zo blijft doorgaan. No fly en boots on the ground gaat echt niet gebeuren. En wat moet de VS nog meer geven? Tomahawks?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op 
Wie is dat? Wellicht iemand wiens naam met de laatste letter van het alfabet begint?quote:
[..]
En 1 van die tankies heeft zelf 2 jaar terug toegegeven dat zijn doel bereikt is zolang het blijft staan. Er zijn altijd lezers waar z'n boodschap blijft plakken.
Kijk, een "kritische denker".quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Dit soort stompzinnige wappiepraat hoort in BNW thuis.quote:
Bizar dat mensen nog steeds de acties van Rusland blijven veroordelen, NAVO/VS hebben de invasie over zichzelf afgeroepen.
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.quote:
Misschien, maar dan nog. 10km hoogte.
Je moet wel een absolute totaaldebiel zijn om daar een vijandelijk militair toestel in te zien. Of je bent een rus natuurlijk.
Ja, want eigenlijk zijn de Russen een vredelievend en sympathiek volk en bovendien hebben ze ook nog nooit smerige, weerzinwekkende misdaden tegen de mensheid gepleegd.quote:
[..]
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Maar F16's zijn toch al het plafond?quote:
[..]
Volgende ronde gaan ze voor gevechtshelikopters gok ik
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.quote:
Vloog vanaf Schiphol vol met Nederlanders. Je had wellicht net iets meer moeite kunnen doen als overheid om je burgers te beschermen.
Maar ach, gewoon Rusland overal de schuld van geven slikken mensen toch wel als zoete koek
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Deze onwetendheidquote:Op woensdag 10 juli 2024 19:59 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Wel grappig dat aanhangers van Rusland, dat prat gaat op zijn traditionele waarden, mannelijkheid enz., zelf volstrekt onderdanig zijn t.o.v. hun Russische eigenaresse.
Bij een Russische vrouw kan, nee moet je gewoon de man zijn thuis. De gemiddelde Nederlandse jaknikker zou niet eens met dit concept om kunnen gaan.
blablablabla
Maar die zou niet boven dat gebied vliegen toch?quote:
[..]
Hoe hoog denk je dat bv een Tu-160 of 22 vliegen? Hoogte is totaal niet relevant.
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar überhaupt had moeten vliegen.quote:
[..]
De MH-17 vloog 300 meter boven het gesloten luchtruim, met zo'n aftandse SA-11 kan er maar zo een verkeerde hoogte gemeten worden, daar heb ik het hier wel vaker over gehad destijds.
Feit blijft dat de Russen de MH17 hebben neergehaald, punt.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
blablablabla
Toch zou ik er maar rekening mee houden dat we daar niet meer onderuit gaan komen.quote:
[..]
Maar dat gaat toch niet gebeuren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gast dat is je nu al tig keer uitgelegd waarom het (met vele anderen) daar wel vloog. Voor complotten hebben we hier BNW.quote:
[..]
Die laatste zin stelt ook niemand ter discussie, wel of dat vliegtuig daar überhaupt had moeten vliegen.
Waarom vlogen de UK en US daar niet dan?
The name is Putler, Vladimir Putler
