POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Er wordt toch nergens gezegd dat hij geen overleg pleegt met zijn Kamerleden of dat hij bepaalde leden in vertrouwen neemt hierover, maar jij zei "dat ze nog wel iemand achter de hand hebben".quote:Op zondag 19 mei 2024 02:38 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom is het ondenkbaar dat Wilders met deze 36 overlegt?
En daar ging het dus om.
Er is geen 'ze' die nog iets achter de hand heeft. Er is alleen Wilders en ook alleen Wilders bepaalt uiteindelijk.
Dus het is volgens jou onmogelijk dat iemand als Fleur Agema een kandidaat in gedachte (achter de hand) heeft en tegen Wilders zegt: Plasterk wordt een moeilijk verhaal hè, ik vind dit wel een goede andere kandidaat?quote:
[..]
Er wordt toch nergens gezegd dat hij geen overleg pleegt met zijn Kamerleden of dat hij bepaalde leden in vertrouwen neemt hierover, maar jij zei "dat ze nog wel iemand achter de hand hebben".
Ja ik weet waar je op doelt, maar ik vraag me vooral af waar je deze stelligheid op baseert. Waarom is het onmogelijk dat op dit moment één of meerdere PVV-Kamerleden (anders dan Wilders) mogelijke premierskandidaten achter de hand hebben?quote:En daar ging het dus om.
Er is geen 'ze' die nog iets achter de hand heeft. Er is alleen Wilders en ook alleen Wilders bepaalt uiteindelijk.
Hoe weet jij dat Wilders alleen alles bepaalt en niet zijn beslissingen overlegt en weegt met andere Kamerleden?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik hoef die stelling niet te onderbouwen en verwees al eerder naar onze grondwet die onderscheid verbiedt. (vette punt).quote:
[..]
Kun je deze stelling onderbouwen? Andere worden namelijk helemaal niet uitgesloten, ze krijgen daar hooguit minder ruimte om hun cultuur en religie te uiten dan hier. Ik heb niet gezegd dat ik dat vanzelfsprekend vind, maar ik vind het ook niet per se xenofoob. Elke samenleving wil graag dat hun cultuur en tradities niet verloren gaan.
Een goed voorbeeld zijn Chinezen, ze zijn er alle landen van Europa. Engeland, Nederland, Polen. Ze hebben hun eigen cultuur, maar vallen er niemand mee lastig. Door hun komst en aanwezigheid in Nederland en Polen gaan de geldende tradities van die landen niet verloren. Echter met asielzoekers uit bepaalde landen is dat anders. Nederland is van oudsher multicultureler, wij hebben ook koloniën gehad, dus ik snap dat wij deze asielzoekers meer ruimte geven en dat dat in Polen bijvoorbeeld minder gebeurt.
De grondwet, moet je natuurlijk altijd respecteren, maar je kan wel kijken wat er mogelijk is binnen de kaders van die grondwet.
Dat iets volgens jou, logisch, wenselijk of vanzelfsprekend lijkt of anders zou moeten zijn; staat haaks op die in beton gehakte grondwettelijke basis. Binnen die kaders is is nauwelijks iets anders mogelijk dan het zo te doen.
Dan kunnen "we" met van alles aankomen met hoe het elders in de wereld gaat of het hier ooit in een verleden was; het maakt dingen nu niet anders. Iedereen in dit land zijnde, heeft onverkort dezelfde rechten te zijn wie die die binnen kaders van de wet, wil zijn. Iemand die hier niet mag zijn is daarin wat anders.
Sterker, de EU is op dit migratie onderwerp vooral bezig dat bv dwarsig Polen en obstinaat Hongarije proberen om tzt ook te gaan opstellen zoals het o.a. volgens universele rechten van de mens in de EU aan toe gaat.
Enne, FF de grondwet strekking veranderen, ons onttrekken aan die harde EU afspraken en laat staan daarom Nexit doen etc.etc., kost - naast niet serieus - minstens 8-10 jaar en ws eerder een jaar of 25 voordaat zij effectief wordt. EU is niet voor niets: Hotel California.
NB: wat ik hier schijf is niet zomaar noch mijn een mening maar een gegeven dat ik verder ook niet heb bedacht om te gaan verdedigen. Men kan wel wat willen (be/denken) maar meer dan in een marge, gaat iets niet veranderen.
De enige manier om strax daadwerkelijk minder asielzoekers op te vangen, is simpel ¤20K/pppj aftikken aan een land die daarvoor een soort van verweg B&B gaat exploiteren. Dan nog, lost dat niet het "probleem" op van illegaal verblijf.
In die zin is het onderhandelingsakkoord, ook op het punt van migratie onzinnig en niet veel meer dan een wenselijk klinkend lijstje dat in die fase zal blijven rondhangen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mooi verhaal over Plasterk, ongelooflijk in wat voor circus de Nederlandse politiek onder leiding van dat stelletje dwazen is veranderd. Het is toch te gek voor woorden dat na het debacle met Gom van Striem als informateur Wilders nu wederom een brokkenpiloot op het oog heeft? Wat zegt het ook over Nederland dat de grootste partij er kennelijk niet in slaagt tot nu toe ook maar één kandidaat van onbesproken gedrag te vinden? 
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 08:01:53 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 08:01:53 ]
Nadat de VVD misschien al uit Renew wordt gezet, zal het ook lastig worden voor NSC en BBB om bij de EVP aan te sluiten: https://www.trouw.nl/buit(...)menwerken~b8948463a/
De drie partijen zetten zich zo op Europees gebied buiten spel, want als je niet in de fractie van EVP, S&D, Renew of de Groenen zit heb je feitelijk heel weinig in te brengen. Dat wordt een heel pijnlijk verhaal voor de Europese fracties van die drie partijen.
De drie partijen zetten zich zo op Europees gebied buiten spel, want als je niet in de fractie van EVP, S&D, Renew of de Groenen zit heb je feitelijk heel weinig in te brengen. Dat wordt een heel pijnlijk verhaal voor de Europese fracties van die drie partijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zegt niet zo veel over Nederland. Het zegt dat een partij zonder leden niet zo'n goede manier is om een netwerk van capabele mensen op te bouwen.quote:Op zondag 19 mei 2024 07:59 schreef J.B. het volgende:
Wat zegt het ook over Nederland dat de grootste partij er kennelijk niet in slaagt tot nu toe ook maar één kandidaat van onbesproken gedrag te vinden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat mag wel zo zijn, maar ondanks die wetenschap had een kwart van de stemmers er totaal geen probleem mee om Wilders' formatie van brokkenpiloten naar de verkiezingswinst te catapulteren. Sterker nog, deze formatiesoap wordt kennelijk gewaardeerd gezien de peilingen waarin de PVV nóg beter scoort.quote:
[..]
Het zegt niet zo veel over Nederland. Het zegt dat een partij zonder leden niet zo'n goede manier is om een netwerk van capabele mensen op te bouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 08:20:34 ]
Oh, op die manier. Tja, over het grote aantal stemmen op de populistische partijen hebben we al wel een paar topics volgeschreven. Het is wat mij betreft nog steeds een combinatie van het falen van de klassieke partijen, de rol van de (social) media en de in het algemeen gestegen wij-tegen-zij-structuur. Maar het is alles bij elkaar een vrij complex geheel. Het slechte nieuws is dat ik het niet op korte termijn zie draaien.quote:
[..]
Dat mag wel zo zijn, maar ondanks die wetenschap had een kwart van de stemmers er totaal geen probleem mee om Wilders' formatie van brokkenpiloten naar de verkiezingswinst te catapulteren. Sterker nog, het wordt kennelijk gewaardeerd gezien de peilingen waarin de PVV nóg beter scoort.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De PVV moet je gewoon ondermijnen door verdeeldheid bij hun stemmers te zaaien en door zelf social media naar hun hand te zetten. Helaas missen veel tegenstanders nog altijd constructieve strijdbaarheid.
In de EPP zit toch ook het Hongaarse Fidesz van Orbán? En in S&D zit het Slowaakse SMER SD van Fico. En zo heeft iedere Europese fractie wel een paar debielen in hun fractie. Lijkt mij raar dat Renew Europe de VVD gaat weigeren en de EPP de BBB en NSC gaat weigeren op basis van de samenwerking met de PVV. Of zullen de VVD, BBB en NSC zich bij ECR aansluiten?quote:
Nadat de VVD misschien al uit Renew wordt gezet, zal het ook lastig worden voor NSC en BBB om bij de EVP aan te sluiten: https://www.trouw.nl/buit(...)menwerken~b8948463a/
De drie partijen zetten zich zo op Europees gebied buiten spel, want als je niet in de fractie van EVP, S&D, Renew of de Groenen zit heb je feitelijk heel weinig in te brengen. Dat wordt een heel pijnlijk verhaal voor de Europese fracties van die drie partijen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Nee Orban is uit de EVP gezetquote:
[..]
In de EPP zit toch ook het Hongaarse Fidesz van Orbán? En in S&D zit het Slowaakse SMER SD van Fico. En zo heeft iedere Europese fractie wel een paar debielen in hun fractie. Lijkt mij raar dat Renew Europe de VVD gaat weigeren en de EPP de BBB en NSC gaat weigeren op basis van de samenwerking met de PVV. Of zullen de VVD, BBB en NSC zich bij ECR aansluiten?
We zijn te rijk en vervelen onsquote:
[..]
Dat mag wel zo zijn, maar ondanks die wetenschap had een kwart van de stemmers er totaal geen probleem mee om Wilders' formatie van brokkenpiloten naar de verkiezingswinst te catapulteren. Sterker nog, deze formatiesoap wordt kennelijk gewaardeerd gezien de peilingen waarin de PVV nóg beter scoort.
Nee, Orban is er juist uit gezet. En Renew heeft net dit getekend:quote:
[..]
In de EPP zit toch ook het Hongaarse Fidesz van Orbán? En in S&D zit het Slowaakse SMER SD van Fico. En zo heeft iedere Europese fractie wel een paar debielen in hun fractie. Lijkt mij raar dat Renew Europe de VVD gaat weigeren en de EPP de BBB en NSC gaat weigeren op basis van de samenwerking met de PVV. Of zullen de VVD, BBB en NSC zich bij ECR aansluiten?
https://ieu-monitoring.co(...)tm_source=ieu-portal
En daarin staat: We will never cooperate nor form a coalition with the far right and radical parties at any level. Met de samenwerking met de PVV voldoen VVD, BBB en NSC niet aan deze, nog maar net gesloten, verklaring en dus zullen ze uit hun fracties moeten.
Edit: ik zie dat EVP dit uiteindelijk niet heeft getekend, maar Ursula von der Leyen heeft wel dezelfde woorden gebruikt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is leuk bedacht van Renew, maar in Denemarken heeft Venstre al met radicaal-rechts in een coalitie gezeten, zit de in Finland de Zweedse Volkspartij in een coalitie met de Ware Finnen en in Zweden gedogen de Zweden Democraten een coalitie met de Liberalen.quote:
[..]
Nee, Orban is er juist uit gezet. En Renew heeft net dit getekend:
https://ieu-monitoring.co(...)tm_source=ieu-portal
En daarin staat: We will never cooperate nor form a coalition with the far right and radical parties at any level. Met de samenwerking met de PVV voldoen VVD, BBB en NSC niet aan deze, nog maar net gesloten, verklaring en dus zullen ze uit hun fracties moeten.
Edit: ik zie dat EVP dit uiteindelijk niet heeft getekend, maar Ursula von der Leyen heeft wel dezelfde woorden gebruikt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In Nederland zit de VVD ook al met de PVV in een coalitie in Flevoland.quote:
[..]
Dit is leuk bedacht van Renew, maar in Denemarken heeft Venstre al met radicaal-rechts in een coalitie gezeten, zit de in Finland de Zweedse Volkspartij in een coalitie met de Ware Finnen en in Zweden gedogen de Zweden Democraten een coalitie met de Liberalen.
Op een haar na zelfs met de CU.quote:
[..]
In Nederland zit de VVD ook al met de PVV in een coalitie in Flevoland.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
En al een keer gedoogsteun gehad natuurlijk.quote:
[..]
In Nederland zit de VVD ook al met de PVV in een coalitie in Flevoland.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
De CU zit er zelfs echt bij. Kijk eens wat een olijke club. [ afbeelding ]
Stuck in the middle with you.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Oh, ik dacht dat ze uiteindelijk waren afgehaakt. Nu gaan die mensen over ee provinciale weg tussen Dronten en Emmeloord, maar oké. Apart voor de CU.quote:
[..]
De CU zit er zelfs echt bij. Kijk eens wat een olijke club. [ afbeelding ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op
#Bekenkleurquote:
De PVV moet je gewoon ondermijnen door verdeeldheid bij hun stemmers te zaaien en door zelf social media naar hun hand te zetten. Helaas missen veel tegenstanders nog altijd constructieve strijdbaarheid.
De nieuwe coalitie doet vrij weinig aan de huizen crisis en laat veel over aan de markt. Laat dat nou de voornaamste reden zijn dat mensen op Wilders stemden
Wilders gaat zowaar misschien nog minder voor elkaar krijgen dan de PVDA in Rutte 2. Ben benieuwd of de media en dan vooral rechtse media hem daarop gaan aanvallen
P.s: Ik refereer hierbij dat mensen op social media roepen dat ze op Wilders stemden vanwege het huizen probleem. Maar asiel zal vast ook een goede reden zijn en een strategische tegenstem op Frans
Lekker gewerkt schratje. We zijn blij met je.quote:
*zucht* Nou, ik begrijp dat het een gezellige avond was alhier. Geen idee hoeveel posts ik de kliko ingeflikkerd heb maar het zou wel eens record voor mij in een topic kunnen zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Je kan ook over andere dingen beginnen waarvan je weet dat de PVV achterban er volledig over verdeeld is.quote:
[..]
#Bekenkleur
De nieuwe coalitie doet vrij weinig aan de huizen crisis en laat veel over aan de markt. Laat dat nou de voornaamste reden zijn dat mensen op Wilders stemden
Wilders gaat zowaar misschien nog minder voor elkaar krijgen dan de PVDA in Rutte 2. Ben benieuwd of de media en dan vooral rechtse media hem daarop gaan aanvallen
P.s: Ik refereer hierbij dat mensen op social media roepen dat ze op Wilders stemden vanwege het huizen probleem. Maar asiel zal vast ook een goede reden zijn en een strategische tegenstem op Frans
Wilders is sluw en heeft het draaiboek al klaar. De rechters en de EU zullen veel pogingen om wat voor elkaar te krijgen laten stranden omdat het gewoon niet mag. Dus dan is er altijd een zondebok: EU en D'66 rechters.quote:
Wilders gaat zowaar misschien nog minder voor elkaar krijgen dan de PVDA in Rutte 2. Ben benieuwd of de media en dan vooral rechtse media hem daarop gaan aanvallen
Met Plasterk als premier kan het ook nog 'stiekem is ie nog steeds een PvdA-er, dus links' worden.
Tot nu toe heeft hij altijd zonder weerwoord van de media zijn verhaal kunnen doen door altijd te blijven zenden (en nergens aan te schuiven) en dat zal nu weer gebeuren. En het volk zal nog steeds boos zijn en nog rechtser stemmen, want tja, als rechts niet werkt, dan moet het nog rechtser natuurlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tja deze houding vind ik ook ergerlijk. Meteen maar nederig zijn naar de grote Geert die een alleskunnende tovenaar is.quote:
[..]
Wilders is sluw en heeft het draaiboek al klaar. De rechters en de EU zullen veel pogingen om wat voor elkaar te krijgen laten stranden omdat het gewoon niet mag. Dus dan is er altijd een zondebok: EU en D'66 rechters.
Met Plasterk als premier kan het ook nog 'stiekem is nog steeds een PvdA-er, dus links' worden.
Tot nu toe heeft hij altijd zonder weerwoord van de media zijn verhaal kunnen doen door altijd te blijven zenden (en nergens aan te schuiven) en dat zal nu weer gebeuren. En het volk zal nog steeds boos zijn en nog rechtser stemmen, want tja, als rechts niet werkt, dan moet het nog rechtser natuurlijk.
Ik zou meer een houding willen zien van strijdbaar zijn en hem ondermijnen.
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
Je impliceert dat landen als Polen en Hongarije structureel deze grondwet schenden. Klopt dat of begrijp ik je verkeerd?quote:
[..]
Ik hoef die stelling niet te onderbouwen en verwees al eerder naar onze grondwet die onderscheid verbiedt. (vette punt).
Zoals ik aangaf moet je de grondwet altijd respecteren. Dat geldt voor alle landen in Europa.quote:Dat iets volgens jou, logisch, wenselijk of vanzelfsprekend lijkt of anders zou moeten zijn; staat haaks op die in beton gehakte grondwettelijke basis. Binnen die kaders is is nauwelijks iets anders mogelijk dan het zo te doen.
En stel dat het lukt hè, denk je dat er dan evenveel asielzoekers in Polen/Hongarije als in Nederland willen blijven? Natuurlijk niet. Het gaat namelijk om de beeldvorming. Nederland is kennelijk zeer populair voor asielzoekers om te vestigen, Polen en Hongarije niet. Jij beticht deze landen meteen van xenofobie, wat je verder niet wilt onderbouwen.quote:Sterker, de EU is op dit migratie onderwerp vooral bezig dat bv dwarsig Polen en obstinaat Hongarije proberen om tzt ook te gaan opstellen zoals het o.a. volgens universele rechten van de mens in de EU aan toe gaat.
Xenofobie betekent dat je bang bent voor het vreemden wat leidt tot vreemdelingenhaat. Ik heb dit geprobeerd te ontkrachten door aan te geven dat Chinezen in Polen/Hongarije nergens last van hebben omdat ze door hun komst geen bedreiging vormen voor de bestaande cultuur/traditie/religie. Asielzoekers doen dat wel en de vraag is: hoe ga je daar mee om. Nederland is daarin vrij soft en daarom komen ze massaal hier heen. Polen is minder soft en is daardoor minder populair. Mijn stelling is dat je daar een voorbeeld aan kan nemen en minder soft kan zijn, maar uiteraard wil binnen de kaders van de grondwet blijft.
Ik pleit er ook niet voor om de grondwetstrekking te wijzigen, we moet kijken wat mogelijk is binnen de grondwet.quote:Enne, FF de grondwet strekking veranderen, ons onttrekken aan die harde EU afspraken en laat staan daarom Nexit doen etc.etc., kost - naast niet serieus - minstens 8-10 jaar en ws eerder een jaar of 25 voordaat zij effectief wordt. EU is niet voor niets: Hotel California.
Je kan van de EU weinig verwachten op dit punt. Je zal je land dus (terwijl je je aan de grondwet houdt) minder populair moeten maken bij asielzoekers. Waarom moeten we bij de populaire landen als Franrkijk, Duitsland en België horen? Kunnen we niet proberen om te staan in het rijtje Polen, Hongarije, Denemarken?quote:NB: wat ik hier schijf is niet zomaar noch mijn een mening maar een gegeven dat ik verder ook niet heb bedacht om te gaan verdedigen. Men kan wel wat willen (be/denken) maar meer dan in een marge, gaat iets niet veranderen.
De enige manier om strax daadwerkelijk minder asielzoekers op te vangen, is simpel ¤20K/pppj aftikken aan een land die daarvoor een soort van verweg B&B gaat exploiteren. Dan nog, lost dat niet het "probleem" op van illegaal verblijf.
In die zin is het onderhandelingsakkoord, ook op het punt van migratie onzinnig en niet veel meer dan een wenselijk klinkend lijstje dat in die fase zal blijven rondhangen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik geniet hier echt enorm van.quote:
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
Put these foolish ambitions to rest.
Kies je clowns, dan krijg je een 🎪.quote:
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit circus kan toch geen premier worden? Dat is toch uitgesloten? Dan worden we Hongarije aan de Noordzee.quote:
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
Poot stijf houden Pieter!
zie email 27 oktober
Dat willen we dan ook! Orban dieet tenminste lekker stoer tegen minderheden. Gr gr henk&ingrid.quote:
[..]
Dit circus kan toch geen premier worden? Dat is toch uitgesloten? Dan worden we Hongarije aan de Noordzee.
Poot stijf houden Pieter!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet als hij niet wordt aangesteld als premier en die kans wordt steeds kleiner.quote:
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
https://nos.nl/artikel/25(...)emier-naam-aangetastquote:
[..]
Dit circus kan toch geen premier worden? Dat is toch uitgesloten? Dan worden we Hongarije aan de Noordzee.
Poot stijf houden Pieter!
Denk dat de VVD hem ook niet echt ziet zitten
Althans, lijkt me dat een type als Remkes dit niet zonder overleg doetquote:Remkes spreekt over een "heel slechte start" en vindt het "volstrekt idioot" dat Plasterk een excuusbriefje in De Telegraaf heeft geschreven om de band met Omtzigt te verbeteren. "Normaal gesproken bij onderhuidse spanningen ga je een kop koffie met elkaar drinken." Er is een gesprek geweest tussen Plasterk en Omtzigt, maar de uitkomst is onbekend.
Remkes denkt dat de naam van Plasterk is aangetast en vindt dat iemand dan geen premier kan worden. Er mag niets aan een premier kleven, is Remkes' belangrijkste boodschap. Een premier moet een verbindend vermogen hebben en in deze tijd van geopolitieke spanningen is internationaal gezag van groot belang, vindt hij.
Dan nog wordt plasterk herinnert als onderdeel van de shitzooi.quote:
[..]
Niet als hij niet wordt aangesteld als premier en die kans wordt steeds kleiner.
(Tis trouwens niet het begin, Gom van Strien was het begin)
Over welke shitzooi heb je het precies?quote:
[..]
Dan nog wordt plasterk herinnert als onderdeel van de shitzooi.
(Tis trouwens niet het begin, Gom van Strien was het begin)
Als de regering straks is gevormd en het verder goed doet is de eerste informatieronde niet meer relevant, ook al zal de oppositie het natuurlijk steeds ter sprake brengen om reuring te veroorzaken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Of je denkt: laat het maar gebeuren en dan zijn we er binnen een paar maanden vanaf. Ik vraag me nog steeds af wat het eindspel is van zowel de VVD als NSC. Ze willen vooral niet dat zij de schuld ik de schoenen geschoven kunnen krijgen dus als BBB of PVV de stekker er uit trekken over iets wat ze electoraal geen schade toebrengt is dat misschien wel het best haalbare.quote:
[..]
Dit circus kan toch geen premier worden? Dat is toch uitgesloten? Dan worden we Hongarije aan de Noordzee.
Poot stijf houden Pieter!
En als de boel klapt over Plasterk, kan Wilders niet te kaart 'het ligt aan Europa of de rechter' spelen.
Jawel hoor. "Kapot gemaakt door de linkse media" en Henk&Ingrid gaan weer met een gerust hart naar bed.quote:
[..]
Of je denkt: laat het maar gebeuren en dan zijn we er binnen een paar maanden vanaf. Ik vraag me nog steeds af wat het eindspel is van zowel de VVD als NSC. Ze willen vooral niet dat zij de schuld ik de schoenen geschoven kunnen krijgen dus als BBB of PVV de stekker er uit trekken over iets wat ze electoraal geen schade toebrengt is dat misschien wel het best haalbare.
En als de boel klapt over Plasterk, kan Wilders niet te kaart 'het ligt aan Europa of de rechter' spelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Denk eigenlijk dat Plasterk een gepasseerd station is inmiddels. Te groot risico op ellende met die patentclaim, de kreukels met Omtzigt zijn nog niet glad en vanuit de VVD wordt nu openlijk geroepen om hem niet aan te stellen.
Wilders mag op zoek naar een nieuwe
Wilders mag op zoek naar een nieuwe
Toch niet als hij af mag treden vanwege ongeoorloofde zelfverrijking en het 'toe-eigenen' van een patent. Daar kun je met het grootste gemak duidelijk van maken dat dit weer een grote inschattingsfout van Wilders is en bovendien dat de PVV geen fatsoenlijke bestuurders kan leveren. Net zoals Gom en Ronald al eerder een grote inschattingsfout waren.quote:Op zondag 19 mei 2024 11:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jawel hoor. "Kapot gemaakt door de linkse media" en Henk&Ingrid gaan weer met een gerust hart naar bed.
Wat je vooral niet wil is dat hij naar Europa of rechters kan gaan wijzen omdat hij zijn 'beleid' niet uit kan voeren.
Je kan er vergif op innemen dat dat is wat hij gaat doen. Want dat doet hij al een eeuwigheid.quote:
[..]
Toch niet als hij af mag treden vanwege ongeoorloofde zelfverrijking en het 'toe-eigenen' van een patent. Daar kun je met het grootste gemak duidelijk van maken dat dit weer een grote inschattingsfout van Wilders is en bovendien dat de PVV geen fatsoenlijke bestuurders kan leveren. Net zoals Gom en Ronald al eerder een grote inschattingsfout waren.
Wat je vooral niet wil is dat hij naar Europa of rechters kan gaan wijzen omdat hij zijn 'beleid' niet uit kan voeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook interessant: Ga je als VVD en NSC je beste mensen in het kabinet zetten. Best groot risico op ellende en dan zijn ze mogelijk direct voor de toekomst afgeserveerd. Oude garde zou kunnen want daar zit minder lange termijn risico aan maar ik kan met niet voorstellen dat Omtzigt kan leven met Kamp en Remkes gaat er niet aan beginnen. Misschien Schippers dan?
Natuurlijk gaat het hij proberen, alleen is de geloofwaardigheid een stuk lastiger als Plasterk hierover struikelt.Je moet hem geen schot voor open doel geven.quote:
[..]
Je kan er vergif op innemen dat dat is wat hij gaat doen. Want dat doet hij al een eeuwigheid.
De shitzooi die er gaat komen. In het collectieve geheugen zal dit allemaal onder de shitzooi Wilders 1 vallen.quote:
[..]
Over welke shitzooi heb je het precies?
Als de regering straks is gevormd en het verder goed doet is de eerste informatieronde niet meer relevant, ook al zal de oppositie het natuurlijk steeds ter sprake brengen om reuring te veroorzaken.
Nou, het vertrouwen in het aankomende kabinet zit er al goed inquote:
[..]
De shitzooi die er gaat komen. In het collectieve geheugen zal dit allemaal onder de shitzooi Wilders 1 vallen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De CU landelijk was ook tegen en op het congres was er niemand blij mee, maar de CU Urk (die heeft de macht in Flevoland) wijkt nou eenmaal enorm af van de rest van de CU.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat ze uiteindelijk waren afgehaakt. Nu gaan die mensen over ee provinciale weg tussen Dronten en Emmeloord, maar oké. Apart voor de CU.
Wat me wel opviel: sinds deze move van CU Flevoland komt de CU landelijk minder voor de visserij op...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien wel het meest opzienbarend aan de Plasterk-Sywert-onthulling is dat er blijkbaar Telegraafcolumnisten zijn die hun columns vullen met persoonlijke aanvallen vanuit rancune. Hahaha. Wereldschokkend. Nu ga ik de teksten van Wautor, Wyrt en Rob Hoogland ook ineens heel anders lezen. Hahaha.
Telegraafcolumnist says what?quote:
Misschien wel het meest opzienbarend aan de Plasterk-Sywert-onthulling is dat er blijkbaar Telegraafcolumnisten zijn die hun columns vullen met persoonlijke aanvallen vanuit rancune. Hahaha. Wereldschokkend. Nu ga ik de teksten van Wautor, Wyrt en Rob Hoogland ook ineens heel anders lezen. Hahaha.
De telegraafwebcare is weer hard aan het werk vanochtend.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, we weten het.quote:
[..]
Zeg dat.
Zie de UvA-'demonstranten' of XR.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt me zeker nu vooral goed om het gehéle plaatje in kaart te brengen. Blijven roepen dat Henk en Ingrid en hun SBS-hersens te dom zijn om te poepen werkt niet echt heel lekker de laatste jaren. In een ander topic schreef iemand dat je juist niet van buitenaf moet schoppen want daarmee 'circle' je de 'wagons' en zonderen mensen zich nog meer af. Geldt dat ook in dit geval?quote:
Op
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Krantje maken!quote:
Misschien wel het meest opzienbarend aan de Plasterk-Sywert-onthulling is dat er blijkbaar Telegraafcolumnisten zijn die hun columns vullen met persoonlijke aanvallen vanuit rancune. Hahaha. Wereldschokkend. Nu ga ik de teksten van Wautor, Wyrt en Rob Hoogland ook ineens heel anders lezen. Hahaha.
zie email 27 oktober
Die hij niet heeft.quote:
Denk eigenlijk dat Plasterk een gepasseerd station is inmiddels. Te groot risico op ellende met die patentclaim, de kreukels met Omtzigt zijn nog niet glad en vanuit de VVD wordt nu openlijk geroepen om hem niet aan te stellen.
Wilders mag op zoek naar een nieuwe
zie email 27 oktober
Ruud Koopmans?quote:
Er werden allerlei ministers geopperd. Je kunt er ook eentje promoveren tot MP. Is het niet direct een naaste vriend zoals Plasterk, maar toch.
Als ik moet gokken dan gok ik op Arib.quote:
[..]
Ruud Koopmans?
Er werden allerlei ministers geopperd. Je kunt er ook eentje promoveren tot MP. Is het niet direct een naaste vriend zoals Plasterk, maar toch.
zie email 27 oktober
Arib is daarvoor toch echt te veel in hart en nieren PvdA, die zal dit akkoord niet willen uitvoeren.quote:
[..]
Als ik moet gokken dan gok ik op Arib.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bosma zat in het presidium dat het onderzoek naar Arib in gang zette. En de verhalen over haar onvermogen om samen te werken en leiding te geven worden dan alleen maar gretiger opgedoken. Lijkt me eveneens een enorm risico.quote:
[..]
Als ik moet gokken dan gok ik op Arib.
De vraag is eigenlijk: zijn er mensen met genoeg bekendheid om premier te worden die enthousiast hebben gereageerd op dit akkoord? Want zo is Plasterk ook in beeld gekomen: met een niet te negatieve column die ging over het feit dat deze coalitie vrij simpel te vormen zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rita Verdonk of Fred Teeven lijken mij typische namen die dan boven komen drijven.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik dacht dat Remkes juist een borreltje ging drinken met iemand als er iets lekt in de media?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)emier-naam-aangetast
Denk dat de VVD hem ook niet echt ziet zitten
[..]
Het lijkt angstig veel op hoe Trump zijn beslissingen baseerde op Fox Newsquote:
De vraag is eigenlijk: zijn er mensen met genoeg bekendheid om premier te worden die enthousiast hebben gereageerd op dit akkoord? Want zo is Plasterk ook in beeld gekomen: met een niet te negatieve column die ging over het feit dat deze coalitie vrij simpel te vormen zou zijn.
Pas op dat je niet in de valkuil trapt dat je denkt dat feiten er veel toe doen. Als feiten er toe hadden gedaan hadden we nooit dit kabinet met dit "regeerakkoord" gehad. Partijen als BBB, PVV en helaas tegenwoordig ook de VVD gaat om het bespelen van de massa. Onderbuik gaat boven feiten. En de linkse media, d66 rechters en Europa wat alles over de rug van Nederland bepaald zijn daar hele sterke frames voor.quote:
[..]
Toch niet als hij af mag treden vanwege ongeoorloofde zelfverrijking en het 'toe-eigenen' van een patent. Daar kun je met het grootste gemak duidelijk van maken dat dit weer een grote inschattingsfout van Wilders is en bovendien dat de PVV geen fatsoenlijke bestuurders kan leveren. Net zoals Gom en Ronald al eerder een grote inschattingsfout waren.
Wat je vooral niet wil is dat hij naar Europa of rechters kan gaan wijzen omdat hij zijn 'beleid' niet uit kan voeren.
Ja, probleem is: als ik door het blog van de nos ga scrollen, zie ik bijna alleen negatieve reacties. VNO-NCW is dan nog positief, maar Ingrid Thijssen (D66) lijkt me wel een zeer onwaarschijnlijke premier van een rechtsconservatief kabinet.quote:
[..]
Het lijkt angstig veel op hoe Trump zijn beslissingen baseerde op Fox News
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach, dat was Plasterk natuurlijk ook. Ik hoorde Thijssen al lovend over de onderhandelingsmethoden van Orban in Europa en als VNO-NCW een zetbaas als primus inter pares in het kabinet kan krijgen zullen ze dat lijkt me niet nalaten.quote:
[..]
Ja, probleem is: als ik door het blog van de nos ga scrollen, zie ik bijna alleen negatieve reacties. VNO-NCW is dan nog positief, maar Ingrid Thijssen (D66) lijkt me wel een zeer onwaarschijnlijke premier van een rechtsconservatief kabinet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
We hoeven daar toch helemaal niet moeilijk voor te doen? De PVV heeft maar een lid en een persoon die de dienst uitmaat en verder heeft er niemand wat te vertellen in die partij.quote:
[..]
Ik begrijp dat mensen het nog moeilijk vinden om de PVV als serieuze democratische partij te zien.
Maar los daarvan kan ik me voorstellen dat de PVV nu eerst bij de overige drie gaat informeren of er draagvlak is voordat ze de betreffende kandidaat benaderen.
Hoeveel mensen er wel of niet op stemmen is niet wat een partij democratisch maakt.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 12:15:43 ]
Eens. Al zie ik niet Wilders zijn eigen premier aanvallen.quote:
[..]
Wilders is sluw en heeft het draaiboek al klaar. De rechters en de EU zullen veel pogingen om wat voor elkaar te krijgen laten stranden omdat het gewoon niet mag. Dus dan is er altijd een zondebok: EU en D'66 rechters.
Met Plasterk als premier kan het ook nog 'stiekem is ie nog steeds een PvdA-er, dus links' worden.
Tot nu toe heeft hij altijd zonder weerwoord van de media zijn verhaal kunnen doen door altijd te blijven zenden (en nergens aan te schuiven) en dat zal nu weer gebeuren. En het volk zal nog steeds boos zijn en nog rechtser stemmen, want tja, als rechts niet werkt, dan moet het nog rechtser natuurlijk.
Dat hij rustig zijn eigen premier kan aanvallen lijkt me voor hem nu juist een van de perks van een programkabinet, al zal hij dat in de wittebroodsweken nog wel even laten.quote:
[..]
Eens. Al zie ik niet Wilders zijn eigen premier aanvallen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
BBB mevrouwje klets weer niet te realiseren onzin uit bij buitenhof
en ze heeft 2 zinnen gezegd
en ze heeft 2 zinnen gezegd
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat zou het logisch zijn als Wilders zichzélf kon aanwijzen als premier.
Hij is echt de enige logische aanvoerder van deze beoogde coalitie.
Hij is echt de enige logische aanvoerder van deze beoogde coalitie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze is inderdaad niet negatief over de PVV: https://www.accountancywo(...)oraf-diskwalificerenquote:
[..]
Ach, dat was Plasterk natuurlijk ook. Ik hoorde Thijssen al lovend over de onderhandelingsmethoden van Orban in Europa en als VNO-NCW een zetbaas als primus inter pares in het kabinet kan krijgen zullen ze dat lijkt me niet nalaten.
Best kans dat Wilders hier een kandidaat heeft...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, te veel een risico voor Wilders. Als Pastors zich goed weet te profileren dan word hij een gevaar voor Wilders qua stemmen, vergeet niet dat LR in de tijd van Pastors de PVV op een armlengte hield in Rotterdam.quote:
Lijkt me ook sterk dat hij iemand kiest die het klappen van de politieke zweep niet kent. Wilders zal toch naar iemand zoeken met ruime ervaring in Den Haag, liefst in een kabinetsrol. Plus iemand die niet afkomstig is van een van de coalitiepartijen.quote:
[..]
Ja, probleem is: als ik door het blog van de nos ga scrollen, zie ik bijna alleen negatieve reacties. VNO-NCW is dan nog positief, maar Ingrid Thijssen (D66) lijkt me wel een zeer onwaarschijnlijke premier van een rechtsconservatief kabinet.
Klopt maar dat dat is dus onaanvaardbaar voor VVD en NSC. BBB is niet eens relevant te noemen.quote:
Wat zou het logisch zijn als Wilders zichzélf kon aanwijzen als premier.
Hij is echt de enige logische aanvoerder van deze coalitie.
Die zijn er bijna niet. Of ze zijn stokoud (Gerard van As, 79). Je zou het dan van CDA'ers met een niet te sterk CDA profiel moeten hebben, maar het CDA heeft de laatste decennia juist vooral echte partijtijgers als ministers gehad.quote:
[..]
Lijkt me ook sterk dat hij iemand kiest die het klappen van de politieke zweep niet kent. Wilders zal toch naar iemand zoeken met ruime ervaring in Den Haag, liefst in een kabinetsrol. Plus iemand die niet afkomstig is van een van de coalitiepartijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wilders gaat echt geen electorale concurrent in het torentje zetten.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Klopt, maar maakt het niet minder logisch.quote:
[..]
Klopt maar dat dat is dus onaanvaardbaar voor VVD en NSC. BBB is niet eens relevant te noemen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien is het ego van types als Maxime Verhagen nog wel groot genoeg?quote:
[..]
Die zijn er bijna niet. Of ze zijn stokoud (Gerard van As, 79). Je zou het dan van CDA'ers met een niet te sterk CDA profiel moeten hebben, maar het CDA heeft de laatste decennia juist vooral echte partijtijgers als ministers gehad.
Gezien het feit dat er in de verste verte geen meerderheid is voor Wilders als premier in de volksvertegenwoordiging, is premier Wilders gewoon wel onlogisch.quote:
[..]
Klopt, maar maakt het niet minder logisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Teveel CDA voor de coalitie, denk ik. Stel dat er dan positieve resultaten zijn, die stralen dan ook af op het CDA.quote:
[..]
Misschien is het ego van types als Maxime Verhagen nog wel groot genoeg?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rita Verdonk.quote:
[..]
Misschien is het ego van types als Maxime Verhagen nog wel groot genoeg?
Onze eerste vrouwelijke MP.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lijkt me toch niet dat de VVD haar accepteert..quote:
[..]
Rita Verdonk.
Onze eerste vrouwelijke MP.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Denk niet dat ze bij de VVD staan te springen voor de vrouw die bijna hun partij heeft opgeblazenquote:
[..]
Rita Verdonk.
Onze eerste vrouwelijke MP.
Zelfde probleem als Pastors voor Wilders en in dit geval ook nog een voor de VVD, een concurrent erbij op rechts.quote:
[..]
Rita Verdonk.
Onze eerste vrouwelijke MP.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 12:35:19 ]
Dat geeft nog maar eens aan hoe raar het is dat er een premier bijgezocht moet worden in plaats van dat de natuurlijke aanvoerder (Wilders) het wordt. Die het inderdaad logischerwijs niet wordt, want teveel bezwaren.quote:
[..]
Zelfde probleem als Pastors voor Wilders en in dit geval ook nog een voor de VVD, een concurrent erbij op rechts.
En dus wordt er een risicoloos persoon gezocht om de meest gewichtige politieke functie van Nederland te bekleden. Dat is dan op zich wel weer logisch, maar waarom zou je er een risicovol persoon neer willen zetten?
En daarnaast: elke premier begint onwennig aan z'n nieuwe rol, dus iedereen kan in principe groeien in z'n rol en er een succes van maken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dat laatste is nu precies waar Wilders zo bang voor is want dan word het een concurrent. Of dat nu waar is of niet doet er niet toe hoewel het eerder wel dan niet waar zou zijn, denk ik.quote:
[..]
Dat geeft nog maar eens aan hoe raar het is dat er een premier bijgezocht moet worden in plaats van dat de natuurlijke aanvoerder (Wilders) het wordt. Die het inderdaad logischerwijs niet wordt, want teveel bezwaren.
En dus wordt er een risicoloos persoon gezocht om de meest gewichtige politieke functie van Nederland te bekleden. Dat is dan op zich wel weer logisch, maar waarom zou je er een risicovol persoon neer willen zetten?
En daarnaast: elke premier begint onwennig aan z'n nieuwe rol, dus iedereen kan er in principe groeien in z'n rol en er een succes van maken.
Een succesvolle premier hoeft niet per se een concurrent van Wilders te worden. Plasterk zie ik bijvoorbeeld niet een eigen partij starten en sowieso niet een met een PVV-profiel. Precies 1 van de redenen waarom hij Plasterk wil.quote:
[..]
En dat laatste is nu precies waar Wilders zo bang voor is want dan word het een concurrent. Of dat nu waar is of niet doet er niet toe hoewel het eerder wel dan niet waar zou zijn, denk ik.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maak de PVV-ers nou niet enthousiast.quote:
[..]
Dit circus kan toch geen premier worden? Dat is toch uitgesloten? Dan worden we Hongarije aan de Noordzee.
Poot stijf houden Pieter!
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Het lijkt me zeker nu vooral goed om het gehéle plaatje in kaart te brengen. Blijven roepen dat Henk en Ingrid en hun SBS-hersens te dom zijn om te poepen werkt niet echt heel lekker de laatste jaren. In een ander topic schreef iemand dat je juist niet van buitenaf moet schoppen want daarmee 'circle' je de 'wagons' en zonderen mensen zich nog meer af. Geldt dat ook in dit geval?
Wie ben ik om te stellen dat iets waar of onwaar is, ik ben bang dat de waarheid ook niet zo zwart wit zal zijn.quote:
[..]
Woke/Wheel of Power/Intersectionaliteit is een idee. Geen identiteit. Daar kritiek op hebben is hetzelfde als kritiek hebben op conservatisme, socialisme, nazisme, communisme, liberalisme en alle andere ideologische stromingen.
Ik beoordeel iemand niet op diens ras, geslacht, seksuele voorkeur, validiteit, leeftijd of klasse, maar op diens ideeën en argumenten.
Mocht waar zijn wat jij stelt, dan is de wijze waarop in POL over 'domrechts', PVV en BBB gesproken wordt ook 'identiteitspolitiek'? Of betreft het verwerping van bepaalde ideeën?
Volgens Historiek.net is identiteitspolitiek het volgende: Onder identiteitspolitiek wordt een wijze van politiek voeren verstaan die vanuit een bepaalde sociale identiteit redeneert en voor specifieke sociale groepen opkomt. Dit gebeurt vanuit een gevoel van onrecht. Qua groeperingen kan hierbij gedacht worden aan groepen op basis van seksuele voorkeur (zoals homo’s, lesbiennes, transgenders), etniciteit, gender, regionale of religieuze identiteit. en Identiteitspolitiek verwerpt het ideaal van het liberalisme, waarbij het gaat om de rechten van het individu en gelijkheidsdenken. Men redeneert niet vanuit individuen, maar komt op voor de rechten van grotere sociale groepen die ongelijk behandeld worden. Vaak treden identiteitspolitieke groepen op als belangenorganisaties en (buitenparlementaire) actiegroepen.
Ook schrijven ze dat: Groepen die in de geschiedenis onder identiteitspolitiek gerekend kunnen worden zijn onder meer het abolitionisme, de periode van de verzuiling in Nederland vanaf de jaren 1880 (toen de gereformeerden en katholieken een emancipatiebeweging vormden), Black Power, de tweede feministische golf en meer recent debatten over de islam (hoofddoekjes), de zwartepietendiscussie en de discussies over genderneutraliteit.
Als de verzuiling, met haar socialistische stroming, onderdeel van identiteitspolitiek kan zijn. Dan kan hij dus ook politieke ideeën gedreven zijn. Tegelijk lijkt ‘identiteitspolitiek’ in dit verhaal iets als opkomen voor bepaalde groepen. Maar wanneer het politiek opkomen van bepaalde groepen ‘identiteitspolitiek’ is lijkt mij het al dan niet politiek wegzetten van mensen als “domrechts” ook identiteispolitiek.
Los van of het wel of niet identiteitspolitiek is. Voor mij is het in ieder geval vreemd dat je gelijkheidsdenken voorschrijft aan ras, geslacht, seksuele voorkeur, etc. Maar je tegelijk iemand rucksichloss indeelt en afschrijven als domrechts, woke, communist, of wat dan ook. Alleen al omdat je door het label veroordeeld wordt tot een heleboel ideeën waar je het misschien helemaal niet mee eens bent.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in. Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
Dat klopt, maar dan zoek je inderdaad naar een kandidaat die politieke ervaring heeft en redelijk rechts profiel heeft (want Plasterk is allang geen PvdA meer) en geen ambities heeft verder.quote:
[..]
Een succesvolle premier hoeft niet per se een concurrent van Wilders te worden. Plasterk zie ik bijvoorbeeld niet een eigen partij starten en sowieso niet een met een PVV-profiel. Precies 1 van de redenen waarom hij Plasterk wil.
Die zijn ja naast Plasterk zelf er niet voorzover wij kunnen zien.
Heeft GeenStijl niet de scoop in dit akkefietje?quote:
[..]
Jawel hoor. "Kapot gemaakt door de linkse media" en Henk&Ingrid gaan weer met een gerust hart naar bed.
"Pools are perfect for holding water"
Is dit ook waarom hij ineens “verrechtst” is?quote:
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
Dus plasterk wilde eerst het "foute" geld hebben van Sywert.
En toen ie dat niet deed, ging ie een column schrijven over hoe fout het allemaal wel niet is.
Plasterk is gewoon het begin van de shitzooi waarvan iedereen wist dat die zou komen.
[/quote]
Op zondag 19 mei 2024 12:50 schreef KaheemSaid het volgende:[/b]
[..]
[..]
Wie ben ik om te stellen dat iets waar of onwaar is, ik ben bang dat de waarheid ook niet zo zwart wit zal zijn.
Volgens Historiek.net is identiteitspolitiek het volgende: Onder identiteitspolitiek wordt een wijze van politiek voeren verstaan die vanuit een bepaalde sociale identiteit redeneert en voor specifieke sociale groepen opkomt. Dit gebeurt vanuit een gevoel van onrecht. Qua groeperingen kan hierbij gedacht worden aan groepen op basis van seksuele voorkeur (zoals homo’s, lesbiennes, transgenders), etniciteit, gender, regionale of religieuze identiteit. en Identiteitspolitiek verwerpt het ideaal van het liberalisme, waarbij het gaat om de rechten van het individu en gelijkheidsdenken. Men redeneert niet vanuit individuen, maar komt op voor de rechten van grotere sociale groepen die ongelijk behandeld worden. Vaak treden identiteitspolitieke groepen op als belangenorganisaties en (buitenparlementaire) actiegroepen.
Ook schrijven ze dat: Groepen die in de geschiedenis onder identiteitspolitiek gerekend kunnen worden zijn onder meer het abolitionisme, de periode van de verzuiling in Nederland vanaf de jaren 1880 (toen de gereformeerden en katholieken een emancipatiebeweging vormden), Black Power, de tweede feministische golf en meer recent debatten over de islam (hoofddoekjes), de zwartepietendiscussie en de discussies over genderneutraliteit.
Als de verzuiling, met haar socialistische stroming, onderdeel van identiteitspolitiek kan zijn. Dan kan hij dus ook politieke ideeën gedreven zijn. Tegelijk lijkt ‘identiteitspolitiek’ in dit verhaal iets als opkomen voor bepaalde groepen. Maar wanneer het politiek opkomen van bepaalde groepen ‘identiteitspolitiek’ is lijkt mij het al dan niet politiek wegzetten van mensen als “domrechts” ook identiteispolitiek.
Los van of het wel of niet identiteitspolitiek is. Voor mij is het in ieder geval vreemd dat je gelijkheidsdenken voorschrijft aan ras, geslacht, seksuele voorkeur, etc. Maar je tegelijk iemand rucksichloss indeelt en afschrijven als domrechts, woke, communist, of wat dan ook. Alleen al omdat je door het label veroordeeld wordt tot een heleboel ideeën waar je het misschien helemaal niet mee eens bent.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in. Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
[/quote]
Voorbeeld.
Als ik mijn idee omtrent het goede van links beleid wil uitdragen tegen iemand met een ander idee, kan ik twee dingen doen:
1. Uitleggen dat m.i. een samenleving gebaat is bij stabiliteit, dat dat betekent dat je t.a.t. moet zorgen voor een systeem waarbij mensen die wegens een keur aan redenen (ouderdom, ziekte, gebrek aan onderwijs of sociaal netwerk, ontslag, opgroeien in armoede) dreigen uit te vallen kunt opvangen, om dat als basis te gebruiken om deze mensen in eerste instantie te voorzien van basisbehoeften (wat je vanuit pathos zou kunnen scharen onder een appel op fatsoen en medemenselijkheid) en vervolgens ze, waar mogelijk, een herstart te geven zodat zij weer mee kunnen draaien, hetgeen voor zowel het individu als de samenleving op allerlei fronten profijtelijk is.
2. Mijn opponent 'dom-rechts' noemen.
Ik zet sowieso mensen niet a priori gewoon weg als 'label x of y'. Daarom zijn mijn posts vaak lang; ik ga in op hetgeen ik ik lees en probeer met argumenten aan te geven waarom ik het er wel of niet mee eens ben.
Op zondag 19 mei 2024 12:50 schreef KaheemSaid het volgende:[/b]
[..]
[..]
Wie ben ik om te stellen dat iets waar of onwaar is, ik ben bang dat de waarheid ook niet zo zwart wit zal zijn.
Volgens Historiek.net is identiteitspolitiek het volgende: Onder identiteitspolitiek wordt een wijze van politiek voeren verstaan die vanuit een bepaalde sociale identiteit redeneert en voor specifieke sociale groepen opkomt. Dit gebeurt vanuit een gevoel van onrecht. Qua groeperingen kan hierbij gedacht worden aan groepen op basis van seksuele voorkeur (zoals homo’s, lesbiennes, transgenders), etniciteit, gender, regionale of religieuze identiteit. en Identiteitspolitiek verwerpt het ideaal van het liberalisme, waarbij het gaat om de rechten van het individu en gelijkheidsdenken. Men redeneert niet vanuit individuen, maar komt op voor de rechten van grotere sociale groepen die ongelijk behandeld worden. Vaak treden identiteitspolitieke groepen op als belangenorganisaties en (buitenparlementaire) actiegroepen.
Ook schrijven ze dat: Groepen die in de geschiedenis onder identiteitspolitiek gerekend kunnen worden zijn onder meer het abolitionisme, de periode van de verzuiling in Nederland vanaf de jaren 1880 (toen de gereformeerden en katholieken een emancipatiebeweging vormden), Black Power, de tweede feministische golf en meer recent debatten over de islam (hoofddoekjes), de zwartepietendiscussie en de discussies over genderneutraliteit.
Als de verzuiling, met haar socialistische stroming, onderdeel van identiteitspolitiek kan zijn. Dan kan hij dus ook politieke ideeën gedreven zijn. Tegelijk lijkt ‘identiteitspolitiek’ in dit verhaal iets als opkomen voor bepaalde groepen. Maar wanneer het politiek opkomen van bepaalde groepen ‘identiteitspolitiek’ is lijkt mij het al dan niet politiek wegzetten van mensen als “domrechts” ook identiteispolitiek.
Los van of het wel of niet identiteitspolitiek is. Voor mij is het in ieder geval vreemd dat je gelijkheidsdenken voorschrijft aan ras, geslacht, seksuele voorkeur, etc. Maar je tegelijk iemand rucksichloss indeelt en afschrijven als domrechts, woke, communist, of wat dan ook. Alleen al omdat je door het label veroordeeld wordt tot een heleboel ideeën waar je het misschien helemaal niet mee eens bent.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in. Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
[/quote]
Voorbeeld.
Als ik mijn idee omtrent het goede van links beleid wil uitdragen tegen iemand met een ander idee, kan ik twee dingen doen:
1. Uitleggen dat m.i. een samenleving gebaat is bij stabiliteit, dat dat betekent dat je t.a.t. moet zorgen voor een systeem waarbij mensen die wegens een keur aan redenen (ouderdom, ziekte, gebrek aan onderwijs of sociaal netwerk, ontslag, opgroeien in armoede) dreigen uit te vallen kunt opvangen, om dat als basis te gebruiken om deze mensen in eerste instantie te voorzien van basisbehoeften (wat je vanuit pathos zou kunnen scharen onder een appel op fatsoen en medemenselijkheid) en vervolgens ze, waar mogelijk, een herstart te geven zodat zij weer mee kunnen draaien, hetgeen voor zowel het individu als de samenleving op allerlei fronten profijtelijk is.
2. Mijn opponent 'dom-rechts' noemen.
Ik zet sowieso mensen niet a priori gewoon weg als 'label x of y'. Daarom zijn mijn posts vaak lang; ik ga in op hetgeen ik ik lees en probeer met argumenten aan te geven waarom ik het er wel of niet mee eens ben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Joh, hou toch op, er is door linkse partijen op alle manieren 1, gedaan, er zijn talloze users hier die 1 gedaan hebben en het enige wat je terugkrijgt zijn leugens, verzinsels en "Ïk geniet van linkse tranen"quote:
Voorbeeld.
Als ik mijn idee omtrent het goede van links beleid wil uitdragen tegen iemand met een ander idee, kan ik twee dingen doen:
1. Uitleggen dat m.i. een samenleving gebaat is bij stabiliteit, dat dat betekent dat je t.a.t. moet zorgen voor een systeem waarbij mensen die wegens een keur aan redenen (ouderdom, ziekte, gebrek aan onderwijs of sociaal netwerk, ontslag, opgroeien in armoede) dreigen uit te vallen kunt opvangen, om dat als basis te gebruiken om deze mensen in eerste instantie te voorzien van basisbehoeften (wat je vanuit pathos zou kunnen scharen onder een appel op fatsoen en medemenselijkheid) en vervolgens ze, waar mogelijk, een herstart te geven zodat zij weer mee kunnen draaien, hetgeen voor zowel het individu als de samenleving op allerlei fronten profijtelijk is.
2. Mijn opponent 'dom-rechts' noemen.
Ik zet sowieso mensen niet a priori gewoon weg als 'label x of y'. Daarom zijn mijn posts vaak lang; ik ga in op hetgeen ik ik lees en probeer met argumenten aan te geven waarom ik het er wel of niet mee eens ben.
Henk en Ingrid zijn geen slachtoffers, overigens.
En btw, je zet constant mensen weg hier als ze jouw definitie van woke of progressief niet volgen maar dat lijkt maar niet te landen bij je als dat aangegeven word.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 13:14:10 ]
Waarom zijn Henk en Ingrid geen slachtoffers?quote:
[..]
Joh, hou toch op, er is door linkse partijen op alle manieren 1, gedaan, er zijn talloze users hier die 1 gedaan hebben en het enige wat je terugkrijgt zijn leugens, verzinsels en "Ïk geniet van linkse tranen"
Henk en Ingrid zijn geen slachtoffers, overigens.
En btw, je zet constant mensen weg hier als ze jouw definitie van woke of progressief niet volgen maar dat lijkt maar niet te landen bij je als dat aangegeven word.
Verder hanteer ik voor die definitie de definitie die gegeven wordt door de bedenkers ervan; dat mensen die niet kennen maar alsnog steevast vragen 'wat ik bedoel' is niet mijn debet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op 1 na: Henk Bleker.quote:
[..]
Die zijn er bijna niet. Of ze zijn stokoud (Gerard van As, 79). Je zou het dan van CDA'ers met een niet te sterk CDA profiel moeten hebben, maar het CDA heeft de laatste decennia juist vooral echte partijtijgers als ministers gehad.
Ministerservaring, op enige afstand van de coalitie, pluspunten op stikstof, lekker populistisch.
quote:
[..]
Op 1 na: Henk Bleker.
Ministerservaring, op enige afstand van de coalitie, pluspunten op stikstof, lekker populistisch.
Daar past alleen een smiley bij.
Er zjin ook rijke mensen die links stemmen......quote:Wie ben ik om te stellen dat iets waar of onwaar is, ik ben bang dat de waarheid ook niet zo zwart wit zal zijn.
Volgens Historiek.net is identiteitspolitiek het volgende: Onder identiteitspolitiek wordt een wijze van politiek voeren verstaan die vanuit een bepaalde sociale identiteit redeneert en voor specifieke sociale groepen opkomt. Dit gebeurt vanuit een gevoel van onrecht. Qua groeperingen kan hierbij gedacht worden aan groepen op basis van seksuele voorkeur (zoals homo’s, lesbiennes, transgenders), etniciteit, gender, regionale of religieuze identiteit. en Identiteitspolitiek verwerpt het ideaal van het liberalisme, waarbij het gaat om de rechten van het individu en gelijkheidsdenken. Men redeneert niet vanuit individuen, maar komt op voor de rechten van grotere sociale groepen die ongelijk behandeld worden. Vaak treden identiteitspolitieke groepen op als belangenorganisaties en (buitenparlementaire) actiegroepen.
Ook schrijven ze dat: Groepen die in de geschiedenis onder identiteitspolitiek gerekend kunnen worden zijn onder meer het abolitionisme, de periode van de verzuiling in Nederland vanaf de jaren 1880 (toen de gereformeerden en katholieken een emancipatiebeweging vormden), Black Power, de tweede feministische golf en meer recent debatten over de islam (hoofddoekjes), de zwartepietendiscussie en de discussies over genderneutraliteit.
Als de verzuiling, met haar socialistische stroming, onderdeel van identiteitspolitiek kan zijn. Dan kan hij dus ook politieke ideeën gedreven zijn. Tegelijk lijkt ‘identiteitspolitiek’ in dit verhaal iets als opkomen voor bepaalde groepen. Maar wanneer het politiek opkomen van bepaalde groepen ‘identiteitspolitiek’ is lijkt mij het al dan niet politiek wegzetten van mensen als “domrechts” ook identiteispolitiek.
Los van of het wel of niet identiteitspolitiek is. Voor mij is het in ieder geval vreemd dat je gelijkheidsdenken voorschrijft aan ras, geslacht, seksuele voorkeur, etc. Maar je tegelijk iemand rucksichloss indeelt en afschrijven als domrechts, woke, communist, of wat dan ook. Alleen al omdat je door het label veroordeeld wordt tot een heleboel ideeën waar je het misschien helemaal niet mee eens bent.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in. Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
Voorbeeld.
Als ik mijn idee omtrent het goede van links beleid wil uitdragen tegen iemand met een ander idee, kan ik twee dingen doen:
1. Uitleggen dat m.i. een samenleving gebaat is bij stabiliteit, dat dat betekent dat je t.a.t. moet zorgen voor een systeem waarbij mensen die wegens een keur aan redenen (ouderdom, ziekte, gebrek aan onderwijs of sociaal netwerk, ontslag, opgroeien in armoede) dreigen uit te vallen kunt opvangen, om dat als basis te gebruiken om deze mensen in eerste instantie te voorzien van basisbehoeften (wat je vanuit pathos zou kunnen scharen onder een appel op fatsoen en medemenselijkheid) en vervolgens ze, waar mogelijk, een herstart te geven zodat zij weer mee kunnen draaien, hetgeen voor zowel het individu als de samenleving op allerlei fronten profijtelijk is.
2. Mijn opponent 'dom-rechts' noemen.
Ik zet sowieso mensen niet a priori gewoon weg als 'label x of y'. Daarom zijn mijn posts vaak lang; ik ga in op hetgeen ik ik lees en probeer met argumenten aan te geven waarom ik het er wel of niet mee eens ben
En er zijn ook arme mensen die rechts stemmen
Wilders heeft jarenlang in den Haag Henk en Ingrid genoemd en vervolgens wezen de keiharde feiten dat in de 2e kamer PVV tijdens stemmingen vooral de rechtse politiek stemden wat volledig in strijd was met het verhaal van Henk en Ingrid.
hoe bedoel je kiezer keihard naaien
daar zijn extreem rechtste partijen als de pvv heel goed in
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Een premier zoeken bij een coalitie is in Nederland vaker gebeurd en in het buitenland helemaal niet ongebruikelijk. Probleem is hier dat de grootste partij geen enkel netwerk heeft en dat wat zich aangetrokken voelt tot die partij vaak totaal ongeschikt is, dat maakt het met name een lastige situatie.quote:
[..]
Dat geeft nog maar eens aan hoe raar het is dat er een premier bijgezocht moet worden in plaats van dat de natuurlijke aanvoerder (Wilders) het wordt. Die het inderdaad logischerwijs niet wordt, want teveel bezwaren.
En dus wordt er een risicoloos persoon gezocht om de meest gewichtige politieke functie van Nederland te bekleden. Dat is dan op zich wel weer logisch, maar waarom zou je er een risicovol persoon neer willen zetten?
En daarnaast: elke premier begint onwennig aan z'n nieuwe rol, dus iedereen kan in principe groeien in z'n rol en er een succes van maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daders zijn geen slachtoffers. Henk en Ingrid stemmen al sinds jaar en dag rechts en krijgen de vruchten daarvan in hun schoot geworpen. Die smaken niet zo lekker, schijnt het, dus nu stemmen ze nog rechtser en krijgen ze, in mijn opinie, vruchten die nog veel bitterder gaan smaken.quote:
[..]
Waarom zijn Henk en Ingrid geen slachtoffers?
Verder hanteer ik voor die definitie de definitie die gegeven wordt door de bedenkers ervan; dat mensen die niet kennen maar alsnog steevast vragen 'wat ik bedoel' is niet mijn debet.
Tja ik vrees dat we het idee van een integere, goede premier moeten loslaten.quote:
Hoewel het ergens wel weer vermakelijk zou zijn dat Henk zijn eigen stikstofbende op zijn bord krijgt.
henk en Ingrid zijn nooit de slimste mensen geweestquote:
[..]
Daders zijn geen slachtoffers. Henk en Ingrid stemmen al sinds jaar en dag rechts en krijgen de vruchten daarvan in hun schoot geworpen. Die smaken niet zo lekker, schijnt het, dus nu stemmen ze nog rechtser en krijgen ze, in mijn opinie, vruchten die nog veel bitterder gaan smaken.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
....en totaal, enorm, verschrikkelijk incompetent. Wil je mensen nachtmerries bezorgen met zo'n post?quote:
[..]
Op 1 na: Henk Bleker.
Ministerservaring, op enige afstand van de coalitie, pluspunten op stikstof, lekker populistisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
Die gaat natuurlijk wel minister van Landbouw worden, dat geef ik je op een briefje.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
de man zit inmiddels in het bejaardenttehuisquote:
[..]
Die gaat natuurlijk wel minister van Landbouw worden, dat geef ik je op een briefje.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Denk dat BBB daar wel iemand naar voren schuift uit een boerenbestuursorganisatie.quote:
[..]
Die gaat natuurlijk wel minister van Landbouw worden, dat geef ik je op een briefje.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Remkes heeft gelijk. Yesilgoz lijkt overigens bekaf. Let ook op hoe ze 'huh' zegt op 2:33.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die FDF mafkees Marc vd Oeverquote:
[..]
Denk dat BBB daar wel iemand naar voren schuift uit een boerenbestuursorganisatie.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat denken jullie van Mark Rutte? Hij heeft ervaring, komt goed uit z'n woorden en is bereid z'n morele principes aan de kant te leggen.
Dat Yeşilgöz na deze week (tot diep in de nacht onderhandelen, enorm lange en zware vergadering in de fractie waarbij Van den Burg overwoog zijn lidmaatschap van de VVD op te zeggen en dan ook nog die samenkomst van de progressieve tak van de VVD) enorm moe is zal toch niemand verbazen, dat zou iedereen zijn. En dan moet ze ook nog een ministerie leiden.quote:
Remkes heeft gelijk. Yesilgoz lijkt overigens bekaf. Let ook op hoe ze 'huh' zegt op 2:33.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die lijkt al een functie elders te gaan krijgen.quote:
Wat denken jullie van Mark Rutte? Hij heeft ervaring, komt goed uit z'n woorden en is bereid z'n morele principes aan de kant te leggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat idd Henk Bleker worden. U las het hier voor het eerst.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zou toch wel wat zijn als de NAVO SG positie naar iemand anders ging. Dan is hij ineens weer beschikbaarquote:
[..]
Die lijkt al een functie elders te gaan krijgen.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in en ga je daarmee het debat uit de weg. Je hebt je oordeel namelijk al geveld doordat ik onder de noemer woke val.quote:
[..]
Waarom zijn Henk en Ingrid geen slachtoffers?
Verder hanteer ik voor die definitie de definitie die gegeven wordt door de bedenkers ervan; dat mensen die niet kennen maar alsnog steevast vragen 'wat ik bedoel' is niet mijn debet.
Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
Jammer dat ik maar een like kan geven. Moeten we eigenlijk een system als Tweakers voor hebbenquote:
[..]
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren. Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in en ga je daarmee het debat uit de weg. Je hebt je oordeel namelijk al geveld doordat ik onder de noemer woke val.
Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
Waar heb ik jou woke genoemd?quote:
[..]
Dat maakt nog niet dat ik de meest enge woke sympathieën van “hoe heet die mevrouw” aanhang. Door mij in te delen als woke vul je eigenlijk mijn ideeën en motieven in en ga je daarmee het debat uit de weg. Je hebt je oordeel namelijk al geveld doordat ik onder de noemer woke val.
Ditzelfde geld voor het label “dom rechts” maar ook voor hoe jij vaak weggezet wordt en waar je je terecht aan ergert.
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren.
Dat kan inderdaad. Wat dan wel woke is, is besluiten dat Robert Jan 'wit privilege' heeft omdat de maatschappij wegens diens 'koloniale denken' en 'bewuste dan wel onbewuste' racisme en superioriteitsgevoelens een 'systeem' kent dat tot in de kern verrot is en enkel met DEI-campagnes herzien kan worden, zodat de 'witte mens' bewust wordt van zijn kennelijk raciaal-aangeboren mankementen.
Nogal een verschil. En als je problemen hebt met aannames, dan zou dat daar eveneens onder moeten vallen.
Hoe vruchtbaar is een debat precies wanneer je insteek is dat het allemaal 'xenofobie' zou zijn? Aangeboren ook nog.
Punt is: dat denken is thans gemeengoed aan universiteiten, zeker de 'sociale afdelingen'.
En inderdaad: het debat ga je uit de weg door mensen bij voorbaat weg te zetten op basis van bijvoorbeeld politieke voorkeuren. En inderdaad: dat geldt dan dus ook voor de term 'dom-rechts'. Edoch is dáár ietsje minder weerstand tegen op dit forum.
[ Bericht 18% gewijzigd door EttovanBelgie op 19-05-2024 13:59:13 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja niet iedereen heeft dat unieke van Mark Rutte in dit aspect.quote:
[..]
Dat Yeşilgöz na deze week (tot diep in de nacht onderhandelen, enorm lange en zware vergadering in de fractie waarbij Van den Burg overwoog zijn lidmaatschap van de VVD op te zeggen en dan ook nog die samenkomst van de progressieve tak van de VVD) enorm moe is zal toch niemand verbazen, dat zou iedereen zijn. En dan moet ze ook nog een ministerie leiden.
Uiteraard, maar ik vond het wel grappig dat je de weerstand tegen het afgaan van de wekker vanochtend er nog zo duidelijk doorheen kon horen in dat gesprek.quote:
[..]
Ja niet iedereen heeft dat unieke van Mark Rutte in dit aspect.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Burnout onderweg?quote:
[..]
Uiteraard, maar ik vond het wel grappig dat je de weerstand tegen het afgaan van de wekker vanochtend er nog zo duidelijk doorheen kon horen in dat gesprek.
Dat weet ik niet maar ik denk dat Merel Ek beter even niet te dichtbij kan gaan staan als ze vragen stelt.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mij gaat het er niet specifiek om of je mij wel of niet woke genoemd hebt, al kan ik mij niet herinneren dar je dat ooit gedaan hebt. Het gaat mij er meer om dat wanneer ik Robert Jan’s voorsprong zou aanduiden met de term “white privilege”, dat het dan niet automatisch hoeft te betekenen dat ik allerhande DEI campagnes wil.quote:
[..]
Waar heb ik jou woke genoemd?
Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren.
Dat kan inderdaad. Wat dan wel woke is, is besluiten dat Robert Jan 'wit privilege' heeft omdat de maatschappij wegens diens 'koloniale denken' en 'bewuste dan wel onbewuste' racisme en superioriteitsgevoelens een 'systeem' kent dat tot in de kern verrot is en enkel met DEI-campagnes herzien kan worden, zodat de 'witte mens' bewust wordt van zijn kennelijk raciaal-aangeboren mankementen.
Nogal een verschil. En als je problemen hebt met aannames, dan zou dat daar eveneens onder moeten vallen.
Punt is: dat denken is thans gemeengoed aan universiteiten, zeker de 'sociale afdelingen'.
Kortom in mijn beleving zou je best een beetje woke of een beetje dom rechts kunnen zijn, maar de termen woke en dom rechts blokkeren dit. Daarmee discussier je dus niet over de ideeën en standpunten van iemand.
Voor mij is dit inderdaad van hetzelfde laken een pak.quote:
[..]
En inderdaad: het debat ga je uit de weg door mensen bij voorbaat weg te zetten op basis van bijvoorbeeld politieke voorkeuren. En inderdaad: dat geldt dan dus ook voor de term 'dom-rechts'. Edoch is dáár ietsje minder weerstand tegen op dit forum.
Volgens mij heb ik Hanca ook wel eens veroordeeld om een CU standpunt, terwijl ik hiermee ook geheel niet kijk naar zijn eigen argumenten. Ik ben zelf ook absoluut niet heilig hierin, maar daarmee kunnen het nog wel mijn ideeën zijn.
Ja, en zoiets koppelen aan iets onveranderlijks aan huidskleur is wat ik t.a.t. zal blijven verwerpen. Het was verachtelijk met Jim Crow en apartheid, en het is verachtelijk om het op andere kleuren toe te passen.quote:
[..]
Mij gaat het er niet specifiek om of je mij wel of niet woke genoemd hebt, al kan ik mij niet herinneren dar je dat ooit gedaan hebt. Het gaat mij er meer om dat wanneer ik Robert Jan’s voorsprong zou aanduiden met de term “white privilege”, dat het dan niet automatisch hoeft te betekenen dat ik allerhande DEI campagnes wil.
Kortom in mijn beleving zou je best een beetje woke of een beetje dom rechts kunnen zijn, maar de termen woke en dom rechts blokkeren dit. Daarmee discussier je dus niet over de ideeën en standpunten van iemand.
Gedrag en karakter, dat is wat telt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.
Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.
MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.
Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.
MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.
Niet iedereen die moe is, krijgt een burn-out. Het afgelopen half jaar is pittig geweest, maar de afgelopen week nog zwaarder. Dat je dan zeker op een dag dat je geen echte verplichtingen hebt en je geest dus een beetje in een ruststand gaat nog wat moe klinkt vind ik niet meer dan logisch.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bart de Wever zweeft in mijn hoofd. Die wil namelijk zo graag bij Nederland horen. En kent in tegenstelling tot Rutte fransquote:
Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.
Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.
MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.
Moet ik een speciale melding maken als ik een grap maak?quote:
[..]
Niet iedereen die moe is, krijgt een burn-out. Het afgelopen half jaar is pittig geweest, maar de afgelopen week nog zwaarder. Dat je dan zeker op een dag dat je geen echte verplichtingen hebt en je geest dus een beetje in een ruststand gaat nog wat moe klinkt vind ik niet meer dan logisch.
Nee, hoor.quote:
[..]
Moet ik een speciale melding maken als ik een grap maak?
Maar ik zag meer speculaties over burn outs voor met name Yeşilgöz en Omtzigt op social media. Zeker niet allemaal grappig bedoeld.
Zou wel wat zijn: Yeşilgöz krijgt ergens in de komende periode een burn-out en Van den Burg of Van der Wal maken van de gelegenheid gebruik om de macht te grijpen in de fractie...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Yep... die landen schenden onze grondwet die hier reeds is en die landen worden ondertussen zwaar door een EU gemotiveerd om dezelfde grondslagen in te voeren.quote:
[..]
Je impliceert dat landen als Polen en Hongarije structureel deze grondwet schenden. Klopt dat of begrijp ik je verkeerd?
[..]
Zoals ik aangaf moet je de grondwet altijd respecteren. Dat geldt voor alle landen in Europa.
[..]
En stel dat het lukt hè, denk je dat er dan evenveel asielzoekers in Polen/Hongarije als in Nederland willen blijven? Natuurlijk niet. Het gaat namelijk om de beeldvorming. Nederland is kennelijk zeer populair voor asielzoekers om te vestigen, Polen en Hongarije niet. Jij beticht deze landen meteen van xenofobie, wat je verder niet wilt onderbouwen.
Xenofobie betekent dat je bang bent voor het vreemden wat leidt tot vreemdelingenhaat. Ik heb dit geprobeerd te ontkrachten door aan te geven dat Chinezen in Polen/Hongarije nergens last van hebben omdat ze door hun komst geen bedreiging vormen voor de bestaande cultuur/traditie/religie. Asielzoekers doen dat wel en de vraag is: hoe ga je daar mee om. Nederland is daarin vrij soft en daarom komen ze massaal hier heen. Polen is minder soft en is daardoor minder populair. Mijn stelling is dat je daar een voorbeeld aan kan nemen en minder soft kan zijn, maar uiteraard wil binnen de kaders van de grondwet blijft.
[..]
Ik pleit er ook niet voor om de grondwetstrekking te wijzigen, we moet kijken wat mogelijk is binnen de grondwet.
[..]
Je kan van de EU weinig verwachten op dit punt. Je zal je land dus (terwijl je je aan de grondwet houdt) minder populair moeten maken bij asielzoekers. Waarom moeten we bij de populaire landen als Franrkijk, Duitsland en België horen? Kunnen we niet proberen om te staan in het rijtje Polen, Hongarije, Denemarken?
En als gezegd; onze grondwet op dit punt veranderen, buiten leuk om in de lucht zwevend over te tokkelen met hoe het zou kunnen zijn, is onhaalbaar.
Elke partij die meent met staatsrechtelijk grondwet in de hand of geitepaadjes daarvan te gebruiken om minder asielzoekers te krijgen, w.o. een PVV verkoopt hier luchtkastelen.
Dat dit verlopen lukt om kiezers te lokken omdat mensen de wet naar hun eigen denken uitleggen en dan niet verder lezen hoe de wet is ingericht.
Ik wil mijn woord "xenofobisme" met risico dat de discussie ontspoort en polariseert, best vervangen door staats gereguleerd racisme of zo je wilt nationalisme met als doel dat alleen dat in die landen - waar het volgens sommigen zg. beter is geregeld - alleen gewenste mensen deel uitmaken van die Poolse en Hongaarse samenleving.
Nogmaals het maakt niet uit wat jij (of ik) daarvan in gedachten vindt of aan onderbouwing wil hebben omdat we hier in Nederland wetten hebben die dat soort methodes van die landen al in de kiem blokkeert, of iemand dat niet leuk vindt of niet.
Dat asielzoekers o.a. hier liever hun aanvraag doen, en desnoods illegaal verblijven, dan idd Polen is de race-to-the-bottom met wie de minst aantrekkelijke of afschrikwekkende (tokkie) plek heeft.
Die ongelijkheid is nu precies waar men in EU middels wetten overal vanaf wil zodat er geen onderscheid op grond van 'whatever'..... waarbij de EU vooraleerst bepaalt waar en in welk lande een asielzoeker zich mag vestigen.
Wanneer iemand die gelijkheid als centraal beleid niet wil, moet die maar geen EU lid willen zijn (of worden) of even naar de WC gaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hehe lekker dan. Zichzelf voor niks voor lul gezet met die publieke excuses.quote:
https://nos.nl/l/2521052
Plasterk heeft een groot probleem.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Voor de vier partijen die deze week het hoofdlijnenakkoord sloten, lijkt de kandidatuur van Ronald Plasterk voor het premierschap "niet meer houdbaar", melden bronnen aan de NOS. Het onderzoek dat Amsterdam UMC uitvoert naar mogelijke patentfraude door Plasterk lijkt een positie als premier onmogelijk te maken.
----------------------
NOS
----------------------
NOS
Die kan hij met een ingezonden briefje weer terugtrekken, natuurlijkquote:
[..]
Hehe lekker dan. Zichzelf voor niks voor lul gezet met die publieke excuses.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk zomaar dat een door de wol geverfde VVD'er zich niet zal inlaten met deze functie van MP als bijbaantje.quote:
Rita Verdonk of Fred Teeven lijken mij typische namen die dan boven komen drijven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Jort Kelder...quote:
Geen Plasterk dus. Wie dan? Van Zwol? Pastors?
Past wel goed bij het beeld dat deze club bij de gewone man heeft.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je moet rechts-georiënteerden vinden die bereid zijn tot een vluchtige switch of zelfs hun carrière op t spel te zetten voor de PVV.quote:
Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.
Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.
MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.
En omdat Wilders het zelf niet kan, mag je zijn hondje worden.
Ik ben er verzekerd dat ze iemand vinden. Maar je moet behoorlijk wanhopig zijn.
Kelder is vegetariër, dus dat gaat 'm niet worden.quote:Op zondag 19 mei 2024 15:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jort Kelder...
Past wel goed bij het beeld dat deze club bij de gewone man heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
