Nederlandse Politiek #310 Take up the white man's burden

quote:

Op zondag 19 mei 2024 13:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat Yeşilgöz na deze week (tot diep in de nacht onderhandelen, enorm lange en zware vergadering in de fractie waarbij Van den Burg overwoog zijn lidmaatschap van de VVD op te zeggen en dan ook nog die samenkomst van de progressieve tak van de VVD) enorm moe is zal toch niemand verbazen, dat zou iedereen zijn. En dan moet ze ook nog een ministerie leiden.

Ja niet iedereen heeft dat unieke van Mark Rutte in dit aspect.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waar heb ik jou woke genoemd?

Ik mag denken dat Mahmoud, met dezelfde kwaliteiten en opvoeding als Robert Jan, hier een nadeel heeft bij het solliciteren.

Dat kan inderdaad. Wat dan wel woke is, is besluiten dat Robert Jan 'wit privilege' heeft omdat de maatschappij wegens diens 'koloniale denken' en 'bewuste dan wel onbewuste' racisme en superioriteitsgevoelens een 'systeem' kent dat tot in de kern verrot is en enkel met DEI-campagnes herzien kan worden, zodat de 'witte mens' bewust wordt van zijn kennelijk raciaal-aangeboren mankementen.

Nogal een verschil. En als je problemen hebt met aannames, dan zou dat daar eveneens onder moeten vallen.

Punt is: dat denken is thans gemeengoed aan universiteiten, zeker de 'sociale afdelingen'.

Mij gaat het er niet specifiek om of je mij wel of niet woke genoemd hebt, al kan ik mij niet herinneren dar je dat ooit gedaan hebt. Het gaat mij er meer om dat wanneer ik Robert Jan’s voorsprong zou aanduiden met de term “white privilege”, dat het dan niet automatisch hoeft te betekenen dat ik allerhande DEI campagnes wil.

Kortom in mijn beleving zou je best een beetje woke of een beetje dom rechts kunnen zijn, maar de termen woke en dom rechts blokkeren dit. Daarmee discussier je dus niet over de ideeën en standpunten van iemand.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En inderdaad: het debat ga je uit de weg door mensen bij voorbaat weg te zetten op basis van bijvoorbeeld politieke voorkeuren. En inderdaad: dat geldt dan dus ook voor de term 'dom-rechts'. Edoch is dáár ietsje minder weerstand tegen op dit forum.

Voor mij is dit inderdaad van hetzelfde laken een pak.

Volgens mij heb ik Hanca ook wel eens veroordeeld om een CU standpunt, terwijl ik hiermee ook geheel niet kijk naar zijn eigen argumenten. Ik ben zelf ook absoluut niet heilig hierin, maar daarmee kunnen het nog wel mijn ideeën zijn.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 14:13 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mij gaat het er niet specifiek om of je mij wel of niet woke genoemd hebt, al kan ik mij niet herinneren dar je dat ooit gedaan hebt. Het gaat mij er meer om dat wanneer ik Robert Jan’s voorsprong zou aanduiden met de term “white privilege”, dat het dan niet automatisch hoeft te betekenen dat ik allerhande DEI campagnes wil.

Kortom in mijn beleving zou je best een beetje woke of een beetje dom rechts kunnen zijn, maar de termen woke en dom rechts blokkeren dit. Daarmee discussier je dus niet over de ideeën en standpunten van iemand.

Ja, en zoiets koppelen aan iets onveranderlijks aan huidskleur is wat ik t.a.t. zal blijven verwerpen. Het was verachtelijk met Jim Crow en apartheid, en het is verachtelijk om het op andere kleuren toe te passen.

Gedrag en karakter, dat is wat telt.

Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.

Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.

MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 14:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Burnout onderweg?

Niet iedereen die moe is, krijgt een burn-out. Het afgelopen half jaar is pittig geweest, maar de afgelopen week nog zwaarder. Dat je dan zeker op een dag dat je geen echte verplichtingen hebt en je geest dus een beetje in een ruststand gaat nog wat moe klinkt vind ik niet meer dan logisch.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 14:23 schreef Smegma. het volgende:
Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.

Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.

MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.

Bart de Wever zweeft in mijn hoofd. Die wil namelijk zo graag bij Nederland horen. En kent in tegenstelling tot Rutte frans

Die ziet er niet zo fris meer uit

quote:

Op zondag 19 mei 2024 14:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Moet ik een speciale melding maken als ik een grap maak?

Nee, hoor.



Maar ik zag meer speculaties over burn outs voor met name Yeşilgöz en Omtzigt op social media. Zeker niet allemaal grappig bedoeld.


Zou wel wat zijn: Yeşilgöz krijgt ergens in de komende periode een burn-out en Van den Burg of Van der Wal maken van de gelegenheid gebruik om de macht te grijpen in de fractie...

quote:

Op zondag 19 mei 2024 11:12 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Je impliceert dat landen als Polen en Hongarije structureel deze grondwet schenden. Klopt dat of begrijp ik je verkeerd?
[..]
Zoals ik aangaf moet je de grondwet altijd respecteren. Dat geldt voor alle landen in Europa.
[..]
En stel dat het lukt hč, denk je dat er dan evenveel asielzoekers in Polen/Hongarije als in Nederland willen blijven? Natuurlijk niet. Het gaat namelijk om de beeldvorming. Nederland is kennelijk zeer populair voor asielzoekers om te vestigen, Polen en Hongarije niet. Jij beticht deze landen meteen van xenofobie, wat je verder niet wilt onderbouwen.

Xenofobie betekent dat je bang bent voor het vreemden wat leidt tot vreemdelingenhaat. Ik heb dit geprobeerd te ontkrachten door aan te geven dat Chinezen in Polen/Hongarije nergens last van hebben omdat ze door hun komst geen bedreiging vormen voor de bestaande cultuur/traditie/religie. Asielzoekers doen dat wel en de vraag is: hoe ga je daar mee om. Nederland is daarin vrij soft en daarom komen ze massaal hier heen. Polen is minder soft en is daardoor minder populair. Mijn stelling is dat je daar een voorbeeld aan kan nemen en minder soft kan zijn, maar uiteraard wil binnen de kaders van de grondwet blijft.
[..]
Ik pleit er ook niet voor om de grondwetstrekking te wijzigen, we moet kijken wat mogelijk is binnen de grondwet.
[..]
Je kan van de EU weinig verwachten op dit punt. Je zal je land dus (terwijl je je aan de grondwet houdt) minder populair moeten maken bij asielzoekers. Waarom moeten we bij de populaire landen als Franrkijk, Duitsland en België horen? Kunnen we niet proberen om te staan in het rijtje Polen, Hongarije, Denemarken?

Yep... die landen schenden onze grondwet die hier reeds is en die landen worden ondertussen zwaar door een EU gemotiveerd om dezelfde grondslagen in te voeren.
En als gezegd; onze grondwet op dit punt veranderen, buiten leuk om in de lucht zwevend over te tokkelen met hoe het zou kunnen zijn, is onhaalbaar.
Elke partij die meent met staatsrechtelijk grondwet in de hand of geitepaadjes daarvan te gebruiken om minder asielzoekers te krijgen, w.o. een PVV verkoopt hier luchtkastelen.
Dat dit verlopen lukt om kiezers te lokken omdat mensen de wet naar hun eigen denken uitleggen en dan niet verder lezen hoe de wet is ingericht.

Ik wil mijn woord "xenofobisme" met risico dat de discussie ontspoort en polariseert, best vervangen door staats gereguleerd racisme of zo je wilt nationalisme met als doel dat alleen dat in die landen - waar het volgens sommigen zg. beter is geregeld - alleen gewenste mensen deel uitmaken van die Poolse en Hongaarse samenleving.

Nogmaals het maakt niet uit wat jij (of ik) daarvan in gedachten vindt of aan onderbouwing wil hebben omdat we hier in Nederland wetten hebben die dat soort methodes van die landen al in de kiem blokkeert, of iemand dat niet leuk vindt of niet.

Dat asielzoekers o.a. hier liever hun aanvraag doen, en desnoods illegaal verblijven, dan idd Polen is de race-to-the-bottom met wie de minst aantrekkelijke of afschrikwekkende (tokkie) plek heeft.
Die ongelijkheid is nu precies waar men in EU middels wetten overal vanaf wil zodat er geen onderscheid op grond van 'whatever'..... waarbij de EU vooraleerst bepaalt waar en in welk lande een asielzoeker zich mag vestigen.
Wanneer iemand die gelijkheid als centraal beleid niet wil, moet die maar geen EU lid willen zijn (of worden) of even naar de WC gaan.

https://nos.nl/l/2521052

Plasterk heeft een groot probleem.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 15:08 schreef Koffieplanter het volgende:
https://nos.nl/l/2521052

Plasterk heeft een groot probleem.

Hehe lekker dan. Zichzelf voor niks voor lul gezet met die publieke excuses.

Voor de vier partijen die deze week het hoofdlijnenakkoord sloten, lijkt de kandidatuur van Ronald Plasterk voor het premierschap "niet meer houdbaar", melden bronnen aan de NOS. Het onderzoek dat Amsterdam UMC uitvoert naar mogelijke patentfraude door Plasterk lijkt een positie als premier onmogelijk te maken.
----------------------
NOS

quote:

Op zondag 19 mei 2024 15:09 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hehe lekker dan. Zichzelf voor niks voor lul gezet met die publieke excuses.

Die kan hij met een ingezonden briefje weer terugtrekken, natuurlijk

quote:

Op zondag 19 mei 2024 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Rita Verdonk of Fred Teeven lijken mij typische namen die dan boven komen drijven.

Ik denk zomaar dat een door de wol geverfde VVD'er zich niet zal inlaten met deze functie van MP als bijbaantje.

Geen Plasterk dus. Wie dan? Van Zwol? Pastors?

quote:

Op zondag 19 mei 2024 15:15 schreef trein2000 het volgende:
Geen Plasterk dus. Wie dan? Van Zwol? Pastors?

Jort Kelder...


Past wel goed bij het beeld dat deze club bij de gewone man heeft.

Verdonk?

quote:

Op zondag 19 mei 2024 14:23 schreef Smegma. het volgende:
Wilders zal niet te benijden zijn: Hij heeft niet voldoende mensen op de lijst gezet, maar enkelen onder hen zullen wel hun enige kans op een plek in de kabinetsploeg willen grijpen. Dat er al 25 jaar niet aan het vormen van een partijkader wordt gedaan door de PVV wreekt zich nu.

Als Wilders verstandig is dan haalt hij alleen maar externe deskundigen binnen als ministers en stass., geheel in het teken van het programakkoord. Bijkomende vlieg in dezelfde klap: Als het misgaat dan ligt het niet aan PVV-bewindslieden.

MP Plasterk moet hij loslaten, die is zwaar beschadigd. Probeer Richard van Zwol, Edith Schippers, Sybrand van Haersma Buma, ja zelfs Ard van der Steur zo gek te krijgen om MP te worden.

Je moet rechts-georiënteerden vinden die bereid zijn tot een vluchtige switch of zelfs hun carričre op t spel te zetten voor de PVV.

En omdat Wilders het zelf niet kan, mag je zijn hondje worden.

Ik ben er verzekerd dat ze iemand vinden. Maar je moet behoorlijk wanhopig zijn.

quote:

Op zondag 19 mei 2024 15:19 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Jort Kelder...


Past wel goed bij het beeld dat deze club bij de gewone man heeft.

Kelder is vegetariër, dus dat gaat 'm niet worden.

Richard de Mos.

Thierry Baudet :’)