POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo is de Staat Israel ontstaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 22:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ja, zoals je gezien hebt bij de Oeigoeren, heeft het hun zaak erg geholpen om aanslagen te plegen. Net als alle andere aanslagen wereldwijd altijd wat opleveren.
Geef me nou eens één voorbeeld van een aanslag die heeft bijgedragen aan democratie, vrede of verzoening ...?
Maar dan uiteraard voor mensen die hij niet leuk vindt, zelf moet hij vast absolute vrijheid hebben.,quote:
[..]
Volgens mij pleit je voor een autoritaire en nationalistische staat die wordt gekenmerkt door sterke centralisering van macht, militarisme, onderdrukking van burgerlijke vrijheden middels een angstregime, verheerlijking van de staat, en het gebruik van propaganda en geweld om de samenleving te controleren.
Dat lijkt wat mij betreft toch wel heel erg op fascisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo te zien hoort grofgraaier Plasterk gewoon in de gevangenis thuis
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-plasterk-a4199335
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-plasterk-a4199335
Ik herken daar wel bepaalde elementen in, maar dit bijvoorbeeld niet: militarisme, onderdrukking van burgerlijke vrijheden middels een angstregime, verheerlijking van de staat, en het gebruik van propaganda en geweld om de samenleving te controleren.quote:
[..]
Volgens mij pleit je voor een autoritaire en nationalistische staat die wordt gekenmerkt door sterke centralisering van macht, militarisme, onderdrukking van burgerlijke vrijheden middels een angstregime, verheerlijking van de staat, en het gebruik van propaganda en geweld om de samenleving te controleren.
Dat lijkt wat mij betreft toch wel heel erg op fascisme.
Wel een sterkere autoriteit (maar geen dictator) en wel meer nationalisme (meer geen ultranationalisme).
Dus ik zie mijzelf zeker niet als fascist, want dat is extremisme. Maar kijk hier en daar een soldaat in het straatbeeld bijvoorbeeld bij die protesten of in wijken waar veel inbraken zijn, zou geen kwaad kunnen. Maar ik wil geen militaristische staat nee.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En tijdens de kolonisatie zijn er natuurlijk geen onschuldige mensen gedood?quote:
[..]
Nou, dat is misschien één voorbeeld van een aanslag die prima had mogen slagen van mij. En die ook had bijgedragen aan de vrede. Maar dat vind ik wel iets anders, een aanslag op een leider. De Oeigoeren hebben neem ik aan aanslagen gepleegd zoals extremistische moslims dat ook doen, waarbij dus onschuldige burgers worden gedood.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat was inderdaad geen aanslag, ook niet echt sympathiek maar heeft wel bijgedragen. Ik had beter onder de noemer van het totale Nederlands verzet tegen de Spanjaarden kunnen brengen.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zie je wel, meer geld naar instanties als het GGZ, please, betere voorbeelden kun je niet hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou goed, over kolonisatie heb ik me zojuist wat laten meeslepen in de discussie, dat moet ik bekennen. Want landen koloniseren leidt meestal niet tot veel goeds. Maar ik blijf wel van mening dat veel van die landen beter af waren mét ons dan zonder ons en dat we ons vaak uit schuldgevoel verplicht voelen om de hele wereld te helpen.quote:
[..]
En tijdens de kolonisatie zijn er natuurlijk geen onschuldige mensen gedood?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Moet hier niet even een modje flink gaan ruimen ofzo? Paar bans uitdelen wellicht?
"Pools are perfect for holding water"
Zoek even op "Congo Belgium no hands" voordat je deze onzin verkondigt.quote:
[..]
Nou goed, over kolonisatie heb ik me zojuist wat laten meeslepen in de discussie, dat moet ik bekennen. Want landen koloniseren leidt meestal niet tot veel goeds. Maar ik blijf wel van mening dat veel van die landen beter af waren mét ons dan zonder ons en dat we ons vaak uit schuldgevoel verplicht voelen om de hele wereld te helpen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Jij zegt wat ik denkquote:
Moet hier niet even een modje flink gaan ruimen ofzo? Paar bans uitdelen wellicht?
Dit kan toch niet zeg
Dat schuldgevoel is ook vele malen erger dan wat er echt heeft voorgevallen natuurlijk.quote:
[..]
Nou goed, over kolonisatie heb ik me zojuist wat laten meeslepen in de discussie, dat moet ik bekennen. Want landen koloniseren leidt meestal niet tot veel goeds. Maar ik blijf wel van mening dat veel van die landen beter af waren mét ons dan zonder ons en dat we ons vaak uit schuldgevoel verplicht voelen om de hele wereld te helpen.
Nogmaals, je roept van alles, maar je weet niets. Ga nu eens in gesprek met een historicus of lees eens wat boeken over deze zaken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan enkel concluderen dat je niet bepaald veel nieuws leest of dingen meekrijgt. Want de laatste trend is echter dat de landen die vroeger gekoloniseerd waren zich afzetten tegen de kolonisator.quote:
[..]
Nou goed, over kolonisatie heb ik me zojuist wat laten meeslepen in de discussie, dat moet ik bekennen. Want landen koloniseren leidt meestal niet tot veel goeds. Maar ik blijf wel van mening dat veel van die landen beter af waren mét ons dan zonder ons en dat we ons vaak uit schuldgevoel verplicht voelen om de hele wereld te helpen.
Why Do Caribbean Countries Want to Leave the Monarchy Now?
Of the 14 countries beyond the United Kingdom that retain Queen Elizabeth II as head of state, at least six in the Caribbean want out.
https://foreignpolicy.com(...)aica-belize-protest/
Net als de voormalige Franse kolonies in Afrika. Vele willen niets meer te maken hebben met Frankrijk.
https://www.voaafrica.com(...)-france/7253590.html
Dat is inderdaad het resultaat van de onderhandelingen en is verder gewoon eerlijk, maar ik snap dat hij dat oneerlijk vindt en ik persoonlijk vind ik het ook onzin. Er zijn genoeg politici waar wat om aan te merken valt.quote:
[..]
Hij mag formeel wel premier worden.
Echter door met name zijn eigen gedrag wordt hij door collega's niet gezien als de meest geschikte persoon om als premier NL te vertegenwoordigen.
Het feit dat je het niet met iemand eens bent maakt hem niet per se ongeschikt als premier. Ik denk dat iemand als Klaver (acteert te veel), Pechtold (gerotzooi met Anne Lok) of Omtzigt (totaal niet stressbestendig) ook niet geschikt zou zijn als premier, maar de publieke opinie zou toch veel minder moeite hebben met deze namen.
Ik zou nooit op PVV stemmen, maar die hele anti-Wilders hetze is zwaar overdreven. Hij spint er echter wel garen bij want hierdoor blijft hij maar groter worden.
Dit kan altijd natuurlijk als je als grootste partij minder dan 75 zetels hebtquote:Gewoon een weetje: PvdA is een keer de grootste partij geworden zonder in de regering te komen.
Zo werkt ons systeem nu eenmaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alleen valt op hem aan te merken dat hij de samenleving in tweeen splitst. Dit komt door zijn radicale standpunt over bijvoorbeeld het verbieden van de koran of het ophitsen tegen Nederlandse Marokkanen waar ze "minder" van willen. Ook is hij veroordeel voor het aanzetten tot discriminatie. Vandaar ook dat hij door veel mensen gezien wordt als extreem-rechts.quote:
[..]
Dat is inderdaad het resultaat van de onderhandelingen en is verder gewoon eerlijk, maar ik snap dat hij dat oneerlijk vindt en ik persoonlijk vind ik het ook onzin.Er zijn genoeg politici waar wat om aan te merken valt.
Het feit dat je het niet met iemand eens bent maakt hem niet per se ongeschikt als premier. Ik denk dat iemand als Klaver (acteert te veel), Pechtold (gerotzooi met Anne Lok) of Omtzigt (totaal niet stressbestendig) ook niet geschikt zou zijn als premier, maar de publieke opinie zou toch veel minder moeite hebben met deze namen.
Ik zou nooit op PVV stemmen, maar die hele anti-Wilders hetze is zwaar overdreven. Hij spint er echter wel garen bij want hierdoor blijft hij maar groter worden.
[..]
Dit kan altijd natuurlijk als je als grootste partij minder dan 75 zetels hebt
Daarnaast, maar dat lijkt me op zich van minder belang, slaat hij verbaal rond zich heen tegen zijn collega's en dat lijkt me simpelweg moeilijk om mee samen te werken.
Heb in feedback al een topic geopend met vraag om actie hierquote:
Moet hier niet even een modje flink gaan ruimen ofzo? Paar bans uitdelen wellicht?
Volgens mij heb je alles uit dat rijtje aangehaald en verheerlijkt in je posts. Soldaten in het straatbeeld, respect en totale controle afdwingen, ervoor zorgen dat niemand zich op enige manier durft te misdragen, absolute verheerlijking van Westerse democratieën, indoctrinatie in scholen...quote:
[..]
Ik herken daar wel bepaalde elementen in, maar dit bijvoorbeeld niet: militarisme, onderdrukking van burgerlijke vrijheden middels een angstregime, verheerlijking van de staat, en het gebruik van propaganda en geweld om de samenleving te controleren.
Wel een sterkere autoriteit (maar geen dictator) en wel meer nationalisme (meer geen ultranationalisme).
Dus ik zie mijzelf zeker niet als fascist, want dat is extremisme. Maar kijk hier en daar een soldaat in het straatbeeld bijvoorbeeld bij die protesten of in wijken waar veel inbraken zijn, zou geen kwaad kunnen. Maar ik wil geen militaristische staat nee.
Wat ik hieruit concludeer is dat je wel degelijk fascistische overtuigingen hebt, maar je jezelf (nog) niet als dusdanig zou identificeren. Ik zou je echt willen aanmoedigen om je meningen nog eens te heroverwegen.
Jup, vrijheid van godsdienst is bijvoorbeeld erg belangrijk, ondanks dat ik religie zelf dom vind. Uiteindelijk zijn dat soort dingen er om ook jezelf te beschermen. Maar dat hebben mensen vaak niet door, alles afbreken is helemaal fantastisch, maar als men zelf in de problemen komt dan is de overheid of politie dom bezig, want ze kunnen zich beter met andere mensen bezighouden.quote:
[..]
Alleen valt op hem aan te merken dat hij de samenleving in tweeen splitst. Dit komt door zijn radicale standpunt over bijvoorbeeld het verbieden van de koran of het ophitsen tegen Nederlandse Marokkanen waar ze "minder" van willen. Ook is hij veroordeel voor het aanzetten tot discriminatie. Vandaar ook dat hij door veel mensen gezien wordt als extreem-rechts.
Daarnaast, maar dat lijkt me op zich van minder belang, slaat hij verbaal rond zich heen tegen zijn collega's en dat lijkt me simpelweg moeilijk om mee samen te werken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is natuurlijk niet alleen die andere mening. Het is vooral de manier waarop Wilders die mening brengt en welk voorbeeld hij hiermee geeft. Bekvechten via Twitter en meer polariseren dan verbinden is nu niet bepaald een communicatiewijze die veel mensen heel erg waarderen en prettig vinden tijdens zakelijke onderhandelingen (muv Trump dan).quote:
[..]
Het feit dat je het niet met iemand eens bent maakt hem niet per se ongeschikt als premier. Ik denk dat iemand als Klaver (acteert te veel), Pechtold (gerotzooi met Anne Lok) of Omtzigt (totaal niet stressbestendig) ook niet geschikt zou zijn als premier, maar de publieke opinie zou toch veel minder moeite hebben met deze namen.
Ben ik het niet mee eens. Hij heeft (overigens terecht) kritiek op een groep mensen die zich misdraagt. Hij heeft meerdere malen gezegd dat Marokkanen die zich hier normaal gedragen en zich aan de regels houden gewoon welkom zijn.quote:
[..]
Alleen valt op hem aan te merken dat hij de samenleving in tweeen splitst.
Deze punten staan in de ijskast, dus is nu niet relevant. Dat hij in het verleden bepaalde dingen deed is niet goed, maar onze Diederik Samsom was ooit Greenpeace activist dat bekend stond om zijn burgerlijke ongehoorzaamheid, maar daar heeft niemand blijkbaar moeite mee:quote:Dit komt door zijn radicale standpunt over bijvoorbeeld het verbieden van de koran of het ophitsen tegen Nederlandse Marokkanen waar ze "minder" van willen.
Ook is hij veroordeel voor het aanzetten tot discriminatie. Vandaar ook dat hij door veel mensen gezien wordt als extreem-rechts.
Verder is Wilders economisch natuurlijk vrij links, met zijn verlagen eigen risico en meer geld voor ouderenzorg. Maar linkse partijen willen niet dat hun kiezers hem als linkse optie zien dus schreeuwen het van de daken dat hij extreemrechts. Ook dit werkt helaas averechts, want juist mensen die gezien hun situatie eigenlijk beter af zouden zijn bij SP, GL+PvdA stemmen nu toch PVV.
Maar de vier partijen gaan nauw met hem samenwerken en ook met de bewindspersonen van zijn partij.quote:Daarnaast, maar dat lijkt me op zich van minder belang, slaat hij rond zich heen en dat lijkt me simpelweg moeilijk om mee samen te werken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De take dat Wilders economisch links is lezen we echt heel vaak hier.quote:
Verder is Wilders economisch natuurlijk vrij links, met zijn verlagen eigen risico en meer geld voor ouderenzorg. Maar linkse partijen willen niet dat hun kiezers hem als linkse optie zien dus schreeuwen het van de daken dat hij extreemrechts. Ook dit werkt helaas averechts, want juist mensen die gezien hun situatie eigenlijk beter af zouden zijn bij SP, GL+PvdA stemmen nu toch PVV.
Lees anders dit maar: https://decorrespondent.n(...)35-2bc8-3d55d3e03328
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gedrag-zien-a4182907
Je ziet nu ook dat ze eigen risico inderdaad willen afschaffen (wat eigenlijk hele Kamer wil tegenwoordig), maar tegelijk schaffen ze financiele regelingen voor chronische zieken af waardoor zij juist erop achteruit gaan. Dat is niet links.
Ten eerste gaat die verlaging van het eigen risico niet door en ten tweede heeft de term 'extreem-rechts' niets te maken met het economisch programma van een partij.quote:
Verder is Wilders economisch natuurlijk vrij links, met zijn verlagen eigen risico en meer geld voor ouderenzorg. Maar linkse partijen willen niet dat hun kiezers hem als linkse optie zien dus schreeuwen het van de daken dat hij extreemrechts
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik begrijp wat je hiermee bedoelt, maar termen als links en rechts zijn namelijk op meerdere manier te interpreteren. Misschien is het daarom beter om te spreken van sociaal/liberaal en progressief/conservatief.quote:
[..]
De term 'extreem-rechts' niets te maken met het economisch programma van een partij.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
VVD, NSC, SGP niet hoor, ook al zijn VVD en NSC wel akkoord gegaan met een verlaging hiervan.quote:
[..]
Je ziet nu ook dat ze eigen risico inderdaad willen afschaffen (wat eigenlijk hele Kamer wil tegenwoordig)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Plus dat het linkse de pvv vaak weg gooit, en in de kamer stemt het grotendeels met de VVD mee dus dat linkse is schijnquote:
[..]
Ten eerste gaat die verlaging van het eigen risico niet door en ten tweede heeft de term 'extreem-rechts' niets te maken met het economisch programma van een partij.
Wat heeft een goedwillende Nederlandse Marokkaan te schaften met een criminele Nederlandse Marokkaan? Waarom gooi je die op een hoop en waarom accepteer je dat Wilders dat ook doet? Moet hij ook maar voorsorteren op minder mannen in de Nederlandse samenleving vanwege de hoge criminaliteitscijfers?quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Hij heeft (overigens terecht) kritiek op een groep mensen die zich misdraagt. Hij heeft meerdere malen gezegd dat Marokkanen die zich hier normaal gedragen en zich aan de regels houden gewoon welkom zijn.
Dat lijkt me wel relevant aangezien hij nog steeds daar achter staat, ook al staat het niet in zijn programma.quote:[..]
Deze punten staan in de ijskast, dus is nu niet relevant.
In het verleden en wat hij nog steeds voorstaat. Die minder Marokkanen had hij natuurlijk ook niet in zijn programma staan.quote:Dat hij in het verleden bepaalde dingen deed is niet goed, maar onze Diederik Samsom was ooit Greenpeace activist dat bekend stond om zijn burgerlijke ongehoorzaamheid, maar daar heeft niemand blijkbaar moeite mee:
[ afbeelding ]
Sec de wet overtreden of politiek activisme lijkt me ook niet diskwalificerend?! Samsom deed dat niet vanuit de politieke overtuiging een grote groep mensen die niks aan hun afkomst kunnen doen af te schaffen.
Ik zie niet in hoe dit uitmaakt. Hoewel ik sceptisch ben over zijn linksheid op die vlak. Ik zie daar veel populisme bij terug en weinig realiteit. Als je bedoelt dat het tegenover "extreem-rechts" staat ... de term "extreem-rechts" slaat niet op een laissez-faire beleid als een extremere variant dan waar de VVD economisch voor zou staan ofzo.quote:Verder is Wilders economisch natuurlijk vrij links, met zijn verlagen eigen risico en meer geld voor ouderenzorg. Maar linkse partijen willen niet dat hun kiezers hem als linkse optie zien dus schreeuwen het van de daken dat hij extreemrechts. Ook dit werkt helaas averechts, want juist mensen die gezien hun situatie eigenlijk beter af zouden zijn bij SP, GL+PvdA stemmen nu toch PVV.
Dat is vanwege de politieke realiteit. Persoonlijk schijnt hij ook wel prima te zijn om mee om te gaan, maar om dan terug te lezen dat iets als "katholieke gluiperd" geretweet wordt ... ik kan me voorstellen dat dat wel spanning oplevert.quote:[..]
Maar de vier partijen gaan nauw met hem samenwerken en ook met de bewindspersonen van zijn partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-05-2024 23:48:12 ]
Ok prima. Maar kunnen we nu ophouden met PVV economisch links te noemen? Hun stemgedrag laat heel wat anders zien.quote:
[..]
VVD, NSC, SGP niet hoor, ook al zijn VVD en NSC wel akkoord gegaan met een verlaging hiervan.
Wilders is op economisch gebied een type links lullen om stembussen te vullen.
Nog de avond van de verkiezingen, dus voor de onderhandelingen indertijd begonnen, mocht de pensioenleeftijd al omhoog en het eigen risico hoeft nu pas in Sint juttemis naar beneden. Het interesseert hem geen reet die bestaanszekerheid.
Nog de avond van de verkiezingen, dus voor de onderhandelingen indertijd begonnen, mocht de pensioenleeftijd al omhoog en het eigen risico hoeft nu pas in Sint juttemis naar beneden. Het interesseert hem geen reet die bestaanszekerheid.
Ik neem aan dat hij is teruggefloten door Dilan.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 23:48 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]
Geert bedacht zich na 20 minuutjes, want de post is verdwenen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kun je mischien even geduld hebben en NIET op dergelijke posts gaan reageren zodat ik geen half uur bezig bent om de tyfuszooi op te ruimen?quote:
[..]
Heb in feedback al een topic geopend met vraag om actie hier
Ik neem aan dat je hier normaal gesproken een samenwerking mee opzegt, maar men wil zo graag macht hebben. Inmiddels lopen ze allemaal al over elkaar te lullen en verwijten te maken. Maar het moet en zal gaan lukken. Dit wordt wel heel snel hommeles.quote:
[..]
Ik neem aan dat hij is teruggefloten door Dilan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is dit echt?quote:
[ afbeelding ]
Geert bedacht zich na 20 minuutjes, want de post is verdwenen.
Waar heb jij het nu vandaan?
Ik vind dat je de feiten, cijfers en problemen gewoon moet kunnen benoemen, iets waar sommige linkse partijen nogal moeite mee hebben. Als Marokkanen vaker zijn vertegenwoordigt in de criminaliteit mag je dat best zeggen. Als mannen vaker zijn vertegenwoordigt in de criminaliteit dan vrouwen, mag je dat ook best zeggen.quote:
[..]
Wat heeft een Nederlandse Marokkaan te schaften met een criminele Nederlandse Marokkaan? Waarop gooi je die op een groep en waarom accepteer je dat Wilders dat ook doet? Moet hij ook maar voorsorteren op minder mannen in de Nederlandse samenleving vanwege de hoge criminaliteitscijfers?
Nu dan even een voorbeeld, stel 5% van de Marokkanen is crimineel. Stel er komen er 1000 vanuit Marokko naar Nederland, dan heb je dus statistisch 50 criminelen erbij. Ik snap dat hier niet iedereen om staat te springen. Hier gaan je vergelijking met mannen mank, want je kan er niet voor kiezen om minder mannen geboren te laten worden. Van de 100 geboren kinderen zijn er 52 jongens en 48 meisjes.
Ik sta zelf absoluut niet achter de minder Marokkanen uitspraak, maar ik snap wel dat er mensen zijn (niet alleen Wilders) die minder Marokkanen naar Nederland wil omdat dat een aantal criminelen scheelt. Ik denk dat je als samenleving iedere crimineel liever kwijt bent dan rijk.
Ik begrijp je mening in deze, maar ik ben het niet met je eens. Hij mag op zijn kamer denken wat hij wilt, zolang hij er maar niet naar handelt. Ik verwacht niet dat NSC, VVD en BBB zullen toestaan dat hij er naar gaat handelen dus ik vind die dingen nu (de komende kabinetsperiode) niet relevant.quote:Dat lijkt me wel relevant aangezien hij nog steeds daar achter staat, ook al staat het niet in zijn programma.
In het verleden en wat hij nog steeds voorstaat. Die minder Marokkanen had hij natuurlijk ook niet in zijn programma staan.
Het hangt er vanaf, als je te hard rijdt overtreedt je ook de wet, maar het is onzin als je dan geen premier meer mag worden. Het is aan een ieder om te bepalen of hetgeen waar hij voor is veroordeeld zwaar genoeg is om hem te diskwalificeren als premier.quote:Sec de wet overtreden lijkt me niet diskwalificerend?! Samsom deed dat niet vanuit de politieke overtuiging een grote groep mensen die niks aan hun afkomst kunnen doen af te schaffen.
Ik vind zelf van niet, maar kennelijk vinden VVD, NSC en BBB dat wel en daar heeft iedereen (inclusief Wilders inmiddels) verder ook vrede mee. Ik ook overigens, maar ik zou het niet erg vinden als hij wel premier zou zijn geworden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Half 12 ofzo, maar als ik op de post klik, dan is hij weg. Op Geert zijn profiel is hij ook niet meer te vinden.quote:
De enige echte.
Stond op mijn tijdlijn. Ik maak geen grapje. In mijn browser drukte ik op vorige en maakte snel een screenshot.quote:
[..]
Is dit echt?
Waar heb jij het nu vandaan?
Dit was de link:
https://x.com/geertwilderspvv/status/1791943453275754840
De enige echte.
Als dat echt zo is, dan is hij een nog debieler dan ik dacht.quote:
[..]
Stond op mijn tijdlijn. Ik maak geen grapje. In mijn browser drukte ik op vorige en maakte snel een screenshot.
Dit was de link:
https://x.com/geertwilderspvv/status/1791943453275754840
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
*zucht* Nou, ik begrijp dat het een gezellige avond was alhier. Geen idee hoeveel posts ik de kliko ingeflikkerd heb maar het zou wel eens record voor mij in een topic kunnen zijn.
Of het was weer zijn social media stagiare die nog wat plaatjes op de plank had liggen.quote:
[..]
Als dat echt zo is, dan is hij een nog debieler dan ik dacht.
De enige echte.
Neh, ik neem aan dat Geert gewoon zelf zijn Twitter-profiel beheert.quote:
[..]
Of het was weer zijn social media stagiare die nog wat plaatjes op de plank had liggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
We waren op een gegeven moment aangekomen bij het normaliseren van concentratiekampen voor moslims. Ik geef je alvast maar een heads up.quote:
*zucht* Nou, ik begrijp dat het een gezellige avond was alhier. Geen idee hoeveel posts ik de kliko ingeflikkerd heb maar het zou wel eens record voor mij in een topic kunnen zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
Als dat echt zo is, dan is hij een nog debieler dan ik dacht.
Ik zie dat meer mensen op Twitter (binnen- en buitenland) de post hebben gezien en hebben opgeslagen.quote:
[..]
Stond op mijn tijdlijn. Ik maak geen grapje. In mijn browser drukte ik op vorige en maakte snel een screenshot.
Dit was de link:
https://x.com/geertwilderspvv/status/1791943453275754840
Dat is afgehandeld en opgeborgen in het kliko archief.quote:
[..]
We waren op een gegeven moment aangekomen bij het normaliseren van concentratiekampen voor moslims. Ik geef je alvast maar een heads up.
Ik vind het wel triest dat ik blijkbaar niet eens een avondje TV kan kijken zonder dat er een FB topic geopend word om te klagen dat die shit te lang blijft staan, daar word ik dan knap "sarcastisch" van.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 00:23:00 ]
Dat mag uiteraard. De vraag is wat je er mee wil doen. Hij wil kennelijk minder Nederlandse Marokkanen. Ik zie niet in waarom iemand die niks aan zijn afkomst kan doen aangepakt zou moeten worden, omdat hij toevallig net onder het etiketje valt wat Wilders verzonnen heeft. En het lijkt me een goed argument om Wilders niet als premier te willen.quote:
[..]
Ik vind dat je de feiten, cijfers en problemen gewoon moet kunnen benoemen, iets waar sommige linkse partijen nogal moeite mee hebben. Als Marokkanen vaker zijn vertegenwoordigt in de criminaliteit mag je dat best zeggen. Als mannen vaker zijn vertegenwoordigt in de criminaliteit dan vrouwen, mag je dat ook best zeggen.
Ik heb liever minder criminaliteit. Niet specifiek minder Marokkaanse criminaliteit.quote:Nu dan even een voorbeeld, stel 5% van de Marokkanen is crimineel. Stel er komen er 1000 vanuit Marokko naar Nederland, dan heb je dus statistisch 50 criminelen erbij. Ik snap dat hier niet iedereen om staat te springen. Hier gaan je vergelijking met mannen mank, want je kan er niet voor kiezen om minder mannen geboren te laten worden. Van de 100 geboren kinderen zijn er 52 jongens en 48 meisjes.
Ik sta zelf absoluut niet achter de minder Marokkanen uitspraak, maar ik snap wel dat er mensen zijn (niet alleen Wilders) die minder Marokkanen naar Nederland wil omdat dat een aantal criminelen scheelt. Ik denk dat je als samenleving iedere crimineel liever kwijt bent dan rijk.
Je wringt je nu ook in een rare bocht denk ik. Er was geen kwalificatie over mensen uit Marokko die naar Nederland komen en dan hier de crimineel uithangen. Sterker, er was uberhaupt geen referentie naar criminalteit, maar op zich kan ik er in meegaan dat hij doelde op "criminele Marokkanen". Ik zie alleen niet hoe het uitmaakt.
Ook is het geen gegeven dat het criminaliteitscijfer onder hier wonende Nederlandse Marokkanen ook zo ligt bij Marokkanen die hier nieuw komen?!
Voor minister van zeg, Rijkswaterstaat lijkt het me ook niet per se diskwalificerend. Voor minister president wel naar mijn mening, aangezien ik denk dat de MP voor elke Nederlander zou moeten staan. Dit is dus denk ik direct in tegenspraak met zijn eerdere uitlatingen waar hij geen afstand van genomen heeft.quote:[..]
Ik begrijp je mening in deze, maar ik ben het niet met je eens. Hij mag op zijn kamer denken wat hij wilt, zolang hij er maar niet naar handelt. Ik verwacht niet dat NSC, VVD en BBB zullen toestaan dat hij er naar gaat handelen dus ik vind die dingen nu (de komende kabinetsperiode) niet relevant.
Nou ja, even los van geweldsmisdrijven, fraude, e.d. ... snap je toch wel waarom dit voor veel mensen een drempel is in combinatie met de rest? Ik snap niet goed waarom zoveel mensen dat onbezwaarlijk vinden ... en waarom het kennelijk heel moeilijk is dat over het voetlicht te krijgen.quote:[..]
Het hangt er vanaf, als je te hard rijdt overtreedt je ook de wet, maar het is onzin als je dan geen premier meer mag worden. Het is aan een ieder om te bepalen of hetgeen waar hij voor is veroordeeld zwaar genoeg is om hem te diskwalificeren als premier.
Ik vind zelf van niet, maar kennelijk vinden VVD, NSC en BBB dat wel en daar heeft iedereen (inclusief Wilders inmiddels) verder ook vrede mee. Ik ook overigens, maar ik zou het niet erg vinden als hij wel premier zou zijn geworden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-05-2024 00:28:36 ]
En de andere drie steken hun kop maar weer eens in het zand. Misschien kan Wilders een excuusbrief naar de Telegraaf sturen. Man, wat een poppenkast.quote:
[..]
[..]
Ik zie dat meer mensen op Twitter (binnen- en buitenland) de post hebben gezien en hebben opgeslagen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, althans, hij heeft de afbeelding gerecycled in een nieuwe post. Na 20 minuten heeft hij de post verwijderd.quote:
[..]
Oude tweet dus?
Maakt het niet beter, daar gaat het niet om.
De enige echte.
Ik vind dat er wel een belangrijk verschil zit met nu als deze post gerecycled is. Destijds werd deze tweet gepost door Wilders als individu ofwel in zijn functie als 'eenvoudig' Kamerlid.quote:
Nu is hij de leider van de grootste partij van NL. Formeel is hij geen premier maar internationaal wordt hij nu wel geassocieerd als leider van NL.
Het plaatsen van een dergelijke opruiende tweet vind ik dan veel te ver gaan en kan in allerlei opzichten schadelijk zijn voor NL.
De vraag is ook waarom hij dit doet en hij laat voor het regeren meteen al zien niet betrouwbaar te zijn.quote:Op zondag 19 mei 2024 00:36 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel een belangrijk verschil zit met nu als deze post gerecycled is. Destijds werd deze tweet gepost door Wilders als individu ofwel in zijn functie als 'eenvoudig' Kamerlid.
Nu is hij de leider van de grootste partij van NL. Formeel is hij geen premier maar internationaal wordt hij nu wel geassocieerd als leider van NL.
Het plaatsen van een dergelijke opruiende tweet vind ik dan veel te ver gaan en kan in allerlei opzichten schadelijk zijn voor NL.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wellicht dat Wilders ineens bedacht... schadelijk voor zijn regering, ruzie met partners, internationale aandacht waardoor schadelijk voor NL... en dreigingen ontstaan voor Nederlandse burgers elders ter wereldquote:
[..]
Ik vind dat er wel een belangrijk verschil zit met nu als deze post gerecycled is. Destijds werd deze tweet gepost door Wilders als individu ofwel in zijn functie als 'eenvoudig' Kamerlid.
Nu is hij de leider van de grootste partij van NL. Formeel is hij geen premier maar internationaal wordt hij nu wel geassocieerd als leider van NL.
Het plaatsen van een dergelijke opruiende tweet vind ik dan veel te ver gaan en kan in allerlei opzichten schadelijk zijn voor NL.
HIj doet het omdat hij het altijd doet en zijn achterban het van hem verwacht? Of hij is dronken? Dit is dezelfde man die Omtzigt een katholieke gluiperd op Twitter noemde tijdens de onderhandelingen, he? Het is niet alsof hem dit overkomt of zo en een uitzondering is.quote:
[..]
De vraag is ook waarom hij dit doet en hij laat voor het regeren meteen al zien niet betrouwbaar te zijn.
Ik denk gewoon dat zijn ego niet anders kan.quote:
[..]
HIj doet het omdat hij het altijd doet en zijn achterban het van hem verwacht? Of hij is dronken? Dit is dezelfde man die Omtzigt een katholieke gluiperd op Twitter noemde tijdens de onderhandelingen, he? Het is niet alsof hem dit overkomt of zo en een uitzondering is.
Ik zie dat de verwijderde tweet inmiddels al flink gerepost wordt.
Wordt een gezellige week weer voor de formatiepartners zo met Plasterk zijn briefje en patent en deze tweet van Wilders.
Zijn aanhangers gaan dat weer zo spinnen dat hij monddood wordt gemaakt.quote:
[..]
Ik denk gewoon dat zijn ego niet anders kan.
Ik zie dat de verwijderde tweet inmiddels al flink gerepost wordt.
Wordt een gezellige week weer voor de formatiepartners zo met Plasterk zijn briefje en patent en deze tweet van Wilders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, dat denk ik ook, hij heeft de aandacht nodig en met normaal gedrag krijg je die aandacht niet.quote:
[..]
Ik denk gewoon dat zijn ego niet anders kan.
Ik zie dat de verwijderde tweet inmiddels al flink gerepost wordt.
Wordt een gezellige week weer voor de formatiepartners zo met Plasterk zijn briefje en patent en deze tweet van Wilders.
Kan ook best zijn dat het pure frustratie is over het gedoe met Plasterk en dat hij daarom weer even om zich heen moet slaan.
Hm, dit is best wel een interessante vraag. Ik weet dat hij vroeger wel eens een sigaretje rookte... Maar of Geert Wilders drinkt en dan zoveel tot dronkenschap?quote:
Als je zelf een tweet weghaalt op een medium wat rechts-extremisten ruim baan geeft dan lijkt mij dat toch wel een lastig verhaalquote:
[..]
Zijn aanhangers gaan dat weer zo spinnen dat hij monddood wordt gemaakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 00:53:02 ]
Dat niet alleen, ik denk dat Dilan heeft gezegd: "He Geert, je zit nu in een coalitie en wij worden hier ook op aangekeken. Met iedere dag relletjes worden het vier lange jaren en daar heb ik totaal geen zin in, haal maar weg".quote:
[..]
Ik vind dat er wel een belangrijk verschil zit met nu als deze post gerecycled is. Destijds werd deze tweet gepost door Wilders als individu ofwel in zijn functie als 'eenvoudig' Kamerlid.
Nu is hij de leider van de grootste partij van NL. Formeel is hij geen premier maar internationaal wordt hij nu wel geassocieerd als leider van NL.
Het plaatsen van een dergelijke opruiende tweet vind ik dan veel te ver gaan en kan in allerlei opzichten schadelijk zijn voor NL.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je kan altijd nog zeggen dat ie het weg moest halen van ... (vul hier iemand anders dan Wilders in)quote:
[..]
Als je zelf een tweet weghaalt op een medium wat rechts-extremisten ruim baan geeft dan lijkt mij dat toch wel een lastig verhaal
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat ALS Yesilgoz dat zou zeggen, en ik betwijfel dat ten sterkste, Wilder haar vierkant uitlacht.quote:
[..]
Dat niet alleen, ik denk dat Dilan heeft gezegd: "He Geert, je zit nu in een coalitie en wij worden hier ook op aangekeken. Met iedere dag relletjes worden het vier lange jaren en daar heb ik totaal geen zin in, haal maar weg".
Het is sinds de verkiezingen bepaald niet de eerste tweet van Wilders die gewoon het oude stramien van om je heen schoppen vertoont.
Hij heeft ook iets destructief in zijn gedrag in die zin dat de spanning er altijd op moet staan.quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook, hij heeft de aandacht nodig en met normaal gedrag krijg je die aandacht niet.
Kan ook best zijn dat het pure frustratie is over het gedoe met Plasterk en dat hij daarom weer even om zich heen moet slaan.
Rustig genieten van een overwinning of even afstand nemen of stilstaan bij zaken kan hij niet, er moet dagelijks olie op het vuur en de spanning moet erop blijven.
Wat misschien ergens ook te begrijpen is gelet op de spanningen waarmee hij in zijn privéleven al decennia dealt.
Wellicht kan hij onbewust niet meer zonder.
Het is nu echter een coalitie en zijn coalitiepartners (in ieder geval NSC en VVD) willen graag serieus regeren gaan het echt niet trekken als hij steeds relletjes gaat zitten veroorzaken.quote:
[..]
Ik denk dat ALS Yesilgoz dat zou zeggen, en ik betwijfel dat ten sterkste, Wilder haar vierkant uitlacht.
Het is sinds de verkiezingen bepaald niet de eerste tweet van Wilders die gewoon het oude stramien van om je heen schoppen vertoont.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet betrouwbaar wat betreft regeren is wat overdreven natuurlijk. Volgens mij is er nergens een gedragscode opgesteld wat betreft social media uitingen.quote:
[..]
De vraag is ook waarom hij dit doet en hij laat voor het regeren meteen al zien niet betrouwbaar te zijn.
Maar naast een non-gedragscode moet er ook simpel verstand zijn.
De enige echte.
Klinkt mooi bedacht maar doe & regel het "minder minder" maar 's.quote:
[..]
Er zijn twee oplossingen:
- Harder je best doen deze asielzoekers buiten de EU te houden, stevigere grenscontroles bijvoorbeeld. Bootvluchtelingen moet je altijd redden, zet ze op een boot en laat ze op die boot blijven, niemand aan land. Vervolgens geef je deze mensen eten/drinken/kleren en na een paar dagen breng je ze terug naar waar ze vandaag komen. Dit is bijna altijd vast te stellen, want ze kunnen maar van een paar landen vertrokken zijn.
- Je zal Europa minder aantrekkelijk moeten maken voor deze groep asielzoekers. Je merkt dat binnen Europa hier al flinke verschillen in zijn. Zo zijn landen als Frankrijk en Nederland een stuk aantrekkelijker voor asielzoekers dan Polen. Laten we daar dan naar kijken zodat de hele EU dat voorbeeld kan volgen.
Dat sommige oostblok landen minder aantrekkelijk zijn is omdat naast gesloten taal/cultuur het onderhuids stikt van - samengevat - actief "xenofobisme" (wat naast onrechtmatig, een middel is om andere buiten te sluiten).
Sociaal gegrondvest EU onaantrekkelijk maken is voor vluchtelingen lijkt mij welhaast onmogelijk en is dan zelfs in een detentiecetrum doorgaans nog altijd beter dan waar ze juist vandaan komen/willen.
Daarnaast heb je ook een economische groep die simpel een winst/verliesrekening doet van een beter leven en je dan als overheid de kosten zo groot moet dat er geen winst is en statushouders geen geld kunnen overboeken.
Dat bijna altijd is vast te stellen waar iemand vandaan komt is juist het heikele punt van dat de persoon het ontkent tot/met het (geboorte/doorreis)land ze simpelweg niet terugneemt. Dit laatste is bv omdat die landen hun geëmigreerden zien als verdienmodel of bruggenhoofders.
Een groot dik waterdicht hek van 8meter hoog en 3 meter diep om de ca 67.000km kustlijn en 15.000km landgrens (bron) dat ws meer kosten met zich meebrengt dan het momentele aanpappen en nathouden.
Momenteel is daarvan inmiddels ca 2000km bron:eu/pdf min of meer afgehekt en intensiveert Frontex t.a.v. het water vooral het Middelandse zeegebied waar zij fungeert als veerdienst coordinator.
En nee, mensen ongewis laten rondobberen of letterlijk over de grens schoppen, zal iemand wel willen bedenken maar mag/kan dus ook weer niet.
De enige echt werkbare manier is wat deels nu lijkt te gebeuren is hypocriet marchanderen.
Aanpappen met "discutabele" regimes die betaald krijgen voor hun "werkwijze" dat een EU onderdaan zelf niet mag/kan/wil uitvoeren en dan proberen aldaar de aanmeldcentra te stichten.
Die omringende doorgangslanden hebben dan zelf belang bij handhaven van grenscontrole maar helaas ook in standhouden van de migratiedruk die hun daarbij een geopolitieke rol geeft
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
sept 2010
CDA kamerlid Ab Klink in september 2010, betrokken bij vorming van Rutte I met PVV
zie interview: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/interview-ab-klink/
De intentie van de PVV is de intentie van Wilders en die wil ruzie zoeken met islamieten, zo mogelijk die verdrijven uit Nederland.
Wilders liet even weer die intentie zien en direct daarna begreep hij de politieke moeilijkheden met die tweet
CDA kamerlid Ab Klink in september 2010, betrokken bij vorming van Rutte I met PVV
https://nl.wikipedia.org/(...)lekte%20daarop%20uit.quote:Klink schreef een brief aan fractievoorzitter Maxime Verhagen en partijvoorzitter Henk Bleker waarin hij stelde persoonlijk niet verder te willen met de PVV, omdat de intentie van de PVV te veel zou afwijken van die van CDA en VVD
zie interview: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/interview-ab-klink/
De intentie van de PVV is de intentie van Wilders en die wil ruzie zoeken met islamieten, zo mogelijk die verdrijven uit Nederland.
Wilders liet even weer die intentie zien en direct daarna begreep hij de politieke moeilijkheden met die tweet
Maar terugkomend op de vraag of Geert die tweet er dronken heeft uitgestuurd?
Veel nachtelijk debatten gezien en soms de heer Baudet met struikelende tong horen praten, dat je weet dat hij weer een Chardonnay heeft gezopen. Maar Geert..? Vind dat niks voor hem.
Ik stel de vraag: Is Geert een dronkenlap?
Veel nachtelijk debatten gezien en soms de heer Baudet met struikelende tong horen praten, dat je weet dat hij weer een Chardonnay heeft gezopen. Maar Geert..? Vind dat niks voor hem.
Ik stel de vraag: Is Geert een dronkenlap?
Allemaal waar maar nu is de PVV de grootste en ligt de macht primair bij Wilders. BBB is niet serieus te nemen en de VVD krijgt zijn economische beleid in ruil voor wat spiegeltjes en kraaltjes, blijft over de NSC als enige partij die er belang bij KAN hebben om de stekker eruit te trekken.quote:
sept 2010
CDA kamerlid Ab Klink in september 2010, betrokken bij vorming van Rutte I met PVV
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)lekte%20daarop%20uit.
zie interview: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/interview-ab-klink/
De intentie van de PVV is de intentie van Wilders en die wil ruzie zoeken met islamieten, zo mogelijk die verdrijven uit Nederland.
Wilders liet even weer die intentie zien en direct daarna begreep hij de politieke moeilijkheden met die tweet
Lijkt me niet. Extreem-rechts wel, echter. Of wat was de term die wel mocht of iets nauwkeurig was; radicaal-rechts?quote:Op zondag 19 mei 2024 01:06 schreef Beaurealis het volgende:
Maar terugkomend op de vraag of Geert die tweet er dronken heeft uitgestuurd?
Veel nachtelijk debatten gezien en soms de heer Baudet met struikelende tong horen praten, dat je weet dat hij weer een Chardonnay heeft gezopen. Maar Geert..? Vind dat niks voor hem.
Ik stel de vraag: Is Geert een dronkenlap?
Ik ben de Kamervoorzitter niet, allebei de termen zijn toegestaan hier.quote:Op zondag 19 mei 2024 01:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Extreem-rechts wel, echter. Of wat was de term die wel mocht of iets nauwkeurig was; radicaal-rechts?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 01:12:38 ]
Het punt is dat het niet alleen Wilders is. Er zijn ook veel andere, zelfs linkse, mensen die de Wilders-uitspraak verwerpelijk vinden, maar tegelijkertijd willen ze:quote:
[..]
Dat mag uiteraard. De vraag is wat je er mee wil doen. Hij wil kennelijk minder Nederlandse Marokkanen. Ik zie niet in waarom iemand die niks aan zijn afkomst kan doen aangepakt zou moeten worden, omdat hij toevallig net onder het etiketje valt wat Wilders verzonnen heeft.
[..]
- niet in een buurt wonen waar veel Marokkanen wonen (lees: schotels op het balkon hangen)
- hun kinderen niet naar een school sturen waar te veel vrouwen met een hoofddoek op/bij het schoolplein staan.
- liever geen Marokkaanse sollicitant aan nemen.
- nooit met een Marokkaan een relatie en zeker niet trouwen.
- niet in de buurt wonen van een moskee.
- liever niet langs een groep Marokkanen lopen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Gouda (vul een willekeurige grote stad) zonder dat iemand van deze groep ook maar iets gedaan/geroepen heeft.
- bij het zoeken van mensen, zoals hovenier, loodgieter, automonteur, elektriciën, klusjesman, etc. liever geen Marokkaan over de vloer.
Ik stoor me vooral aan de hypocrisie hier. Deze mensen willen niet per se minder Marokkanen in Nederland, zolang ze maar niet in hun buurt komen.
Kijk, ik vind het niet juist dat Wilders minder minder roept en een hele groep zo weg zet, tegelijkertijd is er stiekem wel een groep die minder minder wilt en toch doet alsof Wilders alle grenzen heeft overschreden door die uitspraak.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
VVD heeft internationaal nog wel een belang bij een goed imago en ook voor Rutte staat er nog wat op het spel.quote:
[..]
Allemaal waar maar nu is de PVV de grootste en ligt de macht primair bij Wilders. BBB is niet serieus te nemen en de VVD krijgt zijn economische beleid in ruil voor wat spiegeltjes en kraaltjes, blijft over de NSC als enige partij die er belang bij KAN hebben om de stekker eruit te trekken.
VVD kan het niet permitteren dat hun coalitiepartner en leider van het land via een tweet een gevechtsverklaring uit richting islam/moslims.
Tja, daar lijkt Yesilgoz maar weinig aan gelegen te zijn.quote:
[..]
VVD heeft internationaal nog wel een belang bij een goed imago en ook voor Rutte staat er nog wat op het spel.
VVD kan het niet permitteren dat hun coalitiepartner en leider van het land via een tweet een gevechtsverklaring uit richting islam/moslims.
Wat een onzin!quote:
[..]
Het punt is dat het niet alleen Wilders is. Er zijn ook veel andere, zelfs linkse, mensen die de Wilders-uitspraak verwerpelijk vinden, maar tegelijkertijd willen ze:
- niet in een buurt wonen waar veel Marokkanen wonen (lees: schotels op het balkon hangen)
- hun kinderen niet naar een school sturen waar te veel vrouwen met een hoofddoek op/bij het schoolplein staan.
- liever geen Marokkaanse sollicitant aan nemen.
- nooit met een Marokkaan een relatie en zeker niet trouwen.
- niet in de buurt wonen van een moskee.
- liever niet langs een groep Marokkanen lopen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Gouda (vul een willekeurige grote stad) zonder dat iemand van deze groep ook maar iets gedaan/geroepen heeft.
- bij het zoeken van mensen, zoals hovenier, loodgieter, automonteur, elektriciën, klusjesman, etc. liever geen Marokkaan over de vloer.
Ik stoor me vooral aan de hypocrisie hier. Deze mensen willen niet per se minder Marokkanen in Nederland, zolang ze maar niet in hun buurt komen.
Kijk, ik vind het niet juist dat Wilders minder minder roept en een hele groep zo weg zet, tegelijkertijd is er stiekem wel een groep die minder minder wilt en toch doet alsof Wilders alle grenzen heeft overschreden door die uitspraak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wilders heeft dat bmw zelf niet gezegd en zal als 'detail' voor menigeen onbelangrijk zijn.quote:
[..]
HIj doet het omdat hij het altijd doet en zijn achterban het van hem verwacht? Of hij is dronken? Dit is dezelfde man die Omtzigt een katholieke gluiperd op Twitter noemde tijdens de onderhandelingen, he? Het is niet alsof hem dit overkomt of zo en een uitzondering is.
Wel heeft Wilders link naar column gedeeld waarin Omtzigt door ik meen Jan Dijkgraaf, een ‘katholieke gluiperd’ werd genoemd. Dat een retweet gelijk wordt gesteld met dus gezegd, is het verdere verval van ranzige media waar iemand op karakter mag/kan worden gekapitteld en afgerekend.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik krijg dat gevoel vaak wanneer ik bij een gemeente de groepsfoto van GroenLinks zie. Alleen maar blankenquote:
tegelijkertijd is er stiekem wel een groep die minder minder wilt en toch doet alsof Wilders alle grenzen heeft overschreden door die uitspraak.
Ja, dan wordt dat hele riedeltje van 'diversiteit is onze grote kracht..!' een beetje lachwekkend.
Toen kreeg je er voor het uitmoorden van inboorlingen nog een Militaire Willemsordequote:
[..]
En tijdens de kolonisatie zijn er natuurlijk geen onschuldige mensen gedood?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat bedoel je hier precies mee? Als je vindt dat asielzoekers zich moeten aanpassen aan de tradities en cultuur die gelden in je land ben je niet actief xenofoob toch? Als je niet toestaat dat er in je stad die van oudsher Katholiek is, om de twee kilometer een moskee wordt gebouwd, ben je toch niet xenofoob?quote:Op zondag 19 mei 2024 01:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klinkt mooi bedacht maar doe & regel het "minder minder" maar 's.
Dat sommige oostblok landen minder aantrekkelijk zijn is omdat naast gesloten taal/cultuur het onderhuids stikt van - samengevat - actief "xenofobisme" (wat naast onrechtmatig, een middel is om andere buiten te sluiten).
Als asielzoekers echt vluchten voor hun leven dan is elk land waar ze veilig zijn goed genoeg toch? Het zou natuurlijk mooi zijn als je binnen die maatschappij ruimte krijgt om je eigen cultuur en religie te uitten, maar hiermee neem je dus ruimte in van de geldende cultuur en religie in dat land. De autochtone bevolking zit daar vanzelfsprekend niet op te wachten, simpelweg omdat het botst. Is de autochtone bevolking, die graag wil dat homo's hand en hand kunnen lopen en vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen, xenofoob als ze tegen een groep zijn die wil tornen aan deze normen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij mag het uiteraard wel juist vinden dat Wilders minder minder roept, maar ik vind die opmerking te generaliserend.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
GroenLinks bestaat dan ook voornamelijk uit salonsocialisten.quote:
[..]
Ik krijg dat gevoel vaak wanneer ik bij een gemeente de groepsfoto van GroenLinks zie. Alleen maar blanken
Ja, dan wordt dat hele riedeltje van 'diversiteit is onze grote kracht..!' een beetje lachwekkend.
Net als Timmermans trouwens, met dat wachtgeld verhaal is hij gelukkig toch aardig wat kiezers kwijtgeraakt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Plasterk krijgt de deksel op zijn neus met al zijn capriolen
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Waarom negeer je 90% van mijn reactie? Mag ik aannemen dat je het met de rest eens was?quote:
Hoezo "zelfs links"? Linkse mensen zijn niet heiliger dan de Paus hoor. Misschien wat zelfbewuster en maatschappelijk betrokkener, maar misschien ook niet.quote:Het punt is dat het niet alleen Wilders is. Er zijn ook veel andere, zelfs linkse, mensen die de Wilders-uitspraak verwerpelijk vinden, maar tegelijkertijd willen ze:
- niet in een buurt wonen waar veel Marokkanen wonen (lees: schotels op het balkon hangen)
- hun kinderen niet naar een school sturen waar te veel vrouwen met een hoofddoek op/bij het schoolplein staan.
- liever geen Marokkaanse sollicitant aan nemen.
- nooit met een Marokkaan een relatie en zeker niet trouwen.
- niet in de buurt wonen van een moskee.
- liever niet langs een groep Marokkanen lopen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven, Gouda (vul een willekeurige grote stad) zonder dat iemand van deze groep ook maar iets gedaan/geroepen heeft.
- bij het zoeken van mensen, zoals hovenier, loodgieter, automonteur, elektriciën, klusjesman, etc. liever geen Marokkaan over de vloer.
Ik kan 1 voor 1 door je punten lopen, maar het komt in feite neer op dat volgens jou veel mensen:
• liever niet in achterstandwijken willen wonen
• hun kinderen liever betere kansen geven
• of racistisch zijn richting Marokkaanse Nederlanders en dat het dus maar ok is, begrijp ik dat goed zo?
Huh? Mensen willen niet in slechte wijken wonen of hun kinderen naar slechtere scholen sturen. Dat wil nog niet betekenen dat ze per se liever niet in aanraking komen met Marokkaanse Nederlanders (en vergeef me dat ik dat ik dat steeds zo zeg, maar ik vind het belangrijk dat zo te doen, want veruit de meeste mensen in die groep zijn simpelweg Nederlanders).quote:Ik stoor me vooral aan de hypocrisie hier. Deze mensen willen niet per se minder Marokkanen in Nederland, zolang ze maar niet in hun buurt komen.
Ik denk niet dat die groep er echt is. Ik denk dat de meeste mensen in een goede wijk willen wonen en hun kinderen naar een goede school willen sturen en dat het wat zegt over de achterstandspositie van Nederlandse Marokkanen dat die daar oververtegenwoordigd zijn.quote:Kijk, ik vind het niet juist dat Wilders minder minder roept en een hele groep zo weg zet, tegelijkertijd is er stiekem wel een groep die minder minder wilt en toch doet alsof Wilders alle grenzen heeft overschreden door die uitspraak.
Je hebt verder onderzoek wat laat zien dat Marokkanen gediscrimineerd worden als ze werk zoeken. Jij haalt dat aan als een reden dat het normaal is om ze maar te discrimineren of hypocrisie ofzo. Ik denk dat het veelal niet bewust gebeurt, maar wel een reden is waarom velen van hen moeilijk ontsnappen uit hun achterstandssituatie terwijl ze wel de capaciteit hebben.
Stel dat het en masse opzettelijk gebeurt. Waarom zou dat acceptabel zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-05-2024 02:04:39 ]
Wordt een moeilijk verhaal nu ja. Ben benieuwd wie ze nog achter de hand hebben om premier te worden.quote:
Plasterk krijgt de deksel op zijn neus met al zijn capriolen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, jouw opsomming hang met leugens aan elkaar.quote:
[..]
Jij mag het uiteraard wel juist vinden dat Wilders minder minder roept, maar ik vind die opmerking te generaliserend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze? Er is niet echt sprake van een ze bij de PVV, volgens mij. Het is niet alsof de fractie iets in te brengen heeft.quote:
[..]
Wordt een moeilijk verhaal nu ja. Ben benieuwd wie ze nog achter de hand hebben om premier te worden.
Je mag aannemen dat we het over de rest niet eens gaan worden.quote:
[..]
Waarom negeer je 90% van mijn reactie? Mag ik aannemen dat je het met de rest eens was?
Precies, maar het is vooral deze groep die Wilders vooral de maat neemt. Dat vind ik buitengewoon hypocriet.quote:Hoezo "zelfs links"? Linkse mensen zijn niet heiliger dan de Paus hoor. Misschien wat zelfbewuster en maatschappelijk betrokkener, maar misschien ook niet.
Impliceer je hiermee dat wijken waar veel Marokkanen wonen achterstandswijken zijn? Of dat kinderen die naar scholen gaan waar Marokkanen op zitten minder kansen hebben en die scholen slechter zijn? Dat vind ik nogal generaliserend. Het heeft puur te maken met vooroordelen. Dat begrijp ik overigens wel, maar ik begrijp niet dat deze mensen Wilders, die ook generaliseert, de maat nemen.quote:Ik kan 1 voor 1 door je punten lopen, maar het komt in feite neer op dat volgens jou veel mensen:
• liever niet in achterstandwijken willen wonen
• hun kinderen liever betere kansen geven
• of racistisch zijn richting Marokkaanse Nederlanders en dat het dus maar ok is, begrijp ik dat goed zo?
Huh? Mensen willen niet in slechte wijken wonen of hun kinderen naar slechtere scholen sturen. Dat wil nog niet betekenen dat ze per se liever niet in aanraking komen met Marokkaanse Nederlanders (en vergeef me dat ik dat ik dat steeds zo zeg, maar ik vind het belangrijk dat zo te doen, want veruit de meeste mensen in die groep zijn simpelweg Nederlanders).
Hier verschillen we dus over van mening. Ik denk dat die groep er wel degelijk is. Een school met veel Marokkanen is namelijk niet per definitie slechter. Een wijk met veel Marokkanen is niet per definitie een achterstandswijk.quote:Ik denk niet dat die groep er echt is. Ik denk dat de meeste mensen in een goede wijk willen wonen en hun kinderen naar een goede school willen sturen en dat het wat zegt over de achterstandspositie van Nederlandse Marokkanen dat die daar oververtegenwoordigd zijn.
Los daarvan heb ik het niet alleen over wonen gehad. Er zijn genoeg mensen die niet willen dat hun dochter met een Marokkaanse jongen thuis komt en die zelf nooit met een Marokkaan een relatie willen. Die denken: Marokkanen prima hoor, zolang ze maar uit mijn buurt blijven.
Ik vind het niet normaal, ik geef alleen aan dat het gebeurt door mensen van alle lagen van de bevolking ongeacht de politieke voorkeur. Maar als Wilders dit zegt dan is het land te klein. Dat vind ik hypocriet.quote:Je hebt verder onderzoek wat laat zien dat Marokkanen gediscrimineerd worden als ze werk zoeken. Jij haalt dat aan als een reden dat het normaal is om ze maar te discrimineren of hypocrisie ofzo. Ik denk dat het veelal niet bewust gebeurt, maar wel een reden is waarom velen van hen moeilijk ontsnappen uit hun achterstandssituatie terwijl ze wel de capaciteit hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik begrijp dat mensen het nog moeilijk vinden om de PVV als serieuze democratische partij te zien.quote:
[..]
Ze? Er is niet echt sprake van een ze bij de PVV, volgens mij. Het is niet alsof de fractie iets in te brengen heeft.
Maar los daarvan kan ik me voorstellen dat de PVV nu eerst bij de overige drie gaat informeren of er draagvlak is voordat ze de betreffende kandidaat benaderen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want er is volgens jou niemand die zo denkt?quote:
[..]
Nee, jouw opsomming hang met leugens aan elkaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Salonsocialisten, daar heeft het klootjesvolk een hekel aan. Behalve natuurlijk als Wilders ze aandraagt als premier want laten we wel wezen: een grotere salonsocialist dan Plasterk is er niet. Niet dat er wat mis is met salonsocialisten maar het toont wel weer eens de mokerdomheid van zijn achterban aan.quote:
[..]
GroenLinks bestaat dan ook voornamelijk uit salonsocialisten.
Net als Timmermans trouwens, met dat wachtgeld verhaal is hij gelukkig toch aardig wat kiezers kwijtgeraakt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Denk je dat veel mensen/kiezers in het PVV kamp blij zijn met Plasterk als premier?quote:
[..]
Salonsocialisten, daar heeft het klootjesvolk een hekel aan. Behalve natuurlijk als Wilders ze aandraagt als premier want laten we wel wezen: een grotere salonsocialist dan Plasterk is er niet. Niet dat er wat mis is met salonsocialisten maar het toont wel weer eens de mokerdomheid van zijn achterban aan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hij leek toch redelijk goed aan te slaan bij het Wilders-klapvee.quote:
[..]
Denk je dat veel mensen/kiezers in het PVV kamp blij zijn met Plasterk als premier?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is de reinste "discriminatie" van (s)electieve aard, wat die landen en hun autochtone leefgemeenschappen doen door anderen die zij niet wensen of vreemd vinden, uit te kunnen sluiten.quote:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Als je vindt dat asielzoekers zich moeten aanpassen aan de tradities en cultuur die gelden in je land ben je niet actief xenofoob toch? Als je niet toestaat dat er in je stad die van oudsher Katholiek is, om de twee kilometer een moskee wordt gebouwd, ben je toch niet xenofoob?
Als asielzoekers echt vluchten voor hun leven dan is elk land waar ze veilig zijn goed genoeg toch? Het zou natuurlijk mooi zijn als je binnen die maatschappij ruimte krijgt om je eigen cultuur en religie te uitten, maar hiermee neem je dus ruimte in van de geldende cultuur en religie in dat land. De autochtone bevolking zit daar vanzelfsprekend niet op te wachten, simpelweg omdat het botst. Is de autochtone bevolking, die graag wil dat homo's hand en hand kunnen lopen en vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen, xenofoob als ze tegen een groep zijn die wil tornen aan deze normen?
Dat, zo ik het lees, vanzelfsprekend vinden maar het nog onwezenlijker en we in dit gesprek op andere golflengten zitten.
In Nederland geldt de grondwet (Art1: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan) .... waar nergens staat dat die wet niet zou gelden voor mijn een illegale asiel crimineel.
Dan kan & mag iemand van alles vinden; dat het anders moet waarbij ik alvast zeg, dat dit hier niet gaat gebeuren.
En nee, dat is zeker mijn wens maar de reële wet die hier (en in die zin ook EU) van toepassing is.
Dat een voormalig Oostblokland zoals Polen dat net wat anders inrichten en Hongarije helemaal schijt heeft afspraken die hun niet uitkomen, is weer wat anders.
Wat je, nofi, doet is jouw aangenomen normen/interpretaties op & voor o.a. die vluchtelingen gebruiken.
Het is verder best heel ingewikkeld (voor) wie/wat nu precies een vluchteling is. Is dat iemand die moet vrezen voor zijn leven, haar bestaanszekerheid of iemand die graag zonder hoofddoekje wil kunnen studeren.
Ik snap zeker de redenatie maar wil vooral opmerken dat wat zo eenvoudig lijkt, dat in de praktijk niet mogelijk is. Elke maatregel of inperking die strijdig is met onze grondwet(te), wordt afgeschoten.
Mensen zijn dan terecht boos want ze dachten dat het best zo kon.
Kortom met instellen of herzien van wetten, zullen er niet minder mensen hier naartoe vluchten.
Wat men saillant wel probeert (in het akkoord op hoofdlijnen) om op migratie het labeltje "crisis" te plakken waarbij de wet - weliswaar tijdelijk - wat meer mogelijkheden biedt om "noodzakelijke" maatregelen te nemen.
Rechs van het midden ziet daarin de gelegenheid tot haar gewenste beperkingen* en Links van het midden idem juist om daarmee meer binnenlandse faciliteiten af te gaan dwingen.
* Zelf als land zomaar een crisis uitroepen zonder verdere backing op EU niveau - die over deze dingen wat anders zegt (Hieperdepiep hoera "we gaan het beheersen") - is helemaal ingewikkeld. Reken maar dat er flink wat tijd overheen gaat tot dat ook de rechters van mening zijn dat er in Nederland migratiecrisis is om daarmee mensen buiten te kunnen sluiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 19-05-2024 02:26:24 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, je hebt me nu overtuigd..! Nu sluit ik me bij jouw clubje aanquote:
toont wel weer eens de mokerdomheid van zijn achterban aan.
Jullie linkiewinkies weten echt niets van pr. Hoe je mensen voor je moet winnen. Hint: dit is niet de manier
Ik denk eerder dat wordt bedoeld dat de PVV als partij zelf niet democratisch is.quote:
[..]
Ik begrijp dat mensen het nog moeilijk vinden om de PVV als serieuze democratische partij te zien.
De PVV is Wilders en niemand meer, de partij heeft geen leden en er is dus geen sprake van 'ze' of enig democratisch besluit onder leden over onderwerpen of kandidaten voor het premierschap.
Omdat Geert heel goed weet dat het heel makkelijk is om er een mol in te zetten die de boel gaat ontregelen.quote:
Kun je deze stelling onderbouwen? Andere worden namelijk helemaal niet uitgesloten, ze krijgen daar hooguit minder ruimte om hun cultuur en religie te uiten dan hier. Ik heb niet gezegd dat ik dat vanzelfsprekend vind, maar ik vind het ook niet per se xenofoob. Elke samenleving wil graag dat hun cultuur en tradities niet verloren gaan.quote:
[..]
Het je reinste "discriminatie" van (s)electieve aard, wat die landen en hun autochtone leefgemeenschappen doen door anderen die zij niet wensen of vreemd vinden, uit te kunnen sluiten.
Dat, zo ik het lees, vanzelfsprekend vinden maar het nog onwezenlijker en we in dit gesprek op andere golflengten zitten.
Een goed voorbeeld zijn Chinezen, ze zijn er alle landen van Europa. Engeland, Nederland, Polen. Ze hebben hun eigen cultuur, maar vallen er niemand mee lastig. Door hun komst en aanwezigheid in Nederland en Polen gaan de geldende tradities van die landen niet verloren. Echter met asielzoekers uit bepaalde landen is dat anders. Nederland is van oudsher multicultureler, wij hebben ook koloniën gehad, dus ik snap dat wij deze asielzoekers meer ruimte geven en dat dat in Polen bijvoorbeeld minder gebeurt.
De grondwet, moet je natuurlijk altijd respecteren, maar je kan wel kijken wat er mogelijk is binnen de kaders van die grondwet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Eens dat dergelijke termen niet bijdragen aan verbinding of het overtuigen van een ander.quote:Op zondag 19 mei 2024 02:21 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Ja, je hebt me nu overtuigd..! Nu sluit ik me bij jouw clubje aan
Jullie linkiewinkies weten echt niets van pr. Hoe je mensen voor je moet winnen. Hint: dit is niet de manier
Wat zou jou wel overtuigen?
In dit topic worden bijvoorbeekd veel feiten aangedragen, zaken nader toegelicht of genuanceerd. Toch lijkt het er niet op dat users willen luisteren naar de ander en de gegeven informatie tot zich willen nemen.
Elkaar dan voor dom uitmaken is niet handig en gaat niet werken inderdaad. De andere kant is wel dat het qua handeling wel dommig is om niet te willen luisteren en leren van de ander omdat deze misschien wel links/rechts is.
Oké ... maar dat was de discussie toch niet, de reden waarom Wilders geen leden wil.quote:
[..]
Omdat Geert heel goed weet dat het heel makkelijk is om er een mol in te zetten die de boel gaat ontregelen.
Jij had het over 'ze' in de zin van meer dan 1 en een democratische samenstelling. Een andere user en ik reageren puur op dat punt. Er is bij de PVV geen sprake van 'ze'.
Ja, want dat is puur een linkse hobby. of deugers, of policors, of ga zo maar door met de zogenaamde pr..quote:
[..]
Ja, je hebt me nu overtuigd..! Nu sluit ik me bij jouw clubje aan
Jullie linkiewinkies weten echt niets van pr. Hoe je mensen voor je moet winnen. Hint: dit is niet de manier
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Omdat Geert heel goed weet dat het heel makkelijk is om er een mol in te zetten die de boel gaat ontregelen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jawel, maar Wilders zit met 36 andere PVV leden in de Tweede Kamer. Deze fractieleden willen ook graag dat het hoofdlijnenakkoord dat ze hebben goedgekeurd wordt uitgevoerd met een goede premier aan het hoofd van die regering. Waarom is het ondenkbaar dat Wilders met deze 36 overlegt?quote:
[..]
Ik denk eerder dat wordt bedoeld dat de PVV als partij zelf niet democratisch is.
De PVV is Wilders en niemand meer, de partij heeft geen leden en er is dus geen sprake van 'ze' of enig democratisch besluit onder leden over onderwerpen of kandidaten voor het premierschap.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
