https://www.ad.nl/binnenl(...)ouan-taghi~aafe0e26/quote:Gearresteerde advocaat Inez Weski verdacht van deelname criminele organisatie
Strafadvocaat Inez Weski (68) is vrijdag gearresteerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of zij onrechtmatig informatie heeft doorgespeeld aan de vermoede criminele organisatie rond Ridouan Taghi. Daarnaast wordt ze verdacht van deelname aan een criminele organisatie, die bezig is met internationale drugshandel en witwassen, en het schenden van geheimen, aldus het OM.
De advocaat van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario Romo in de grote liquidatiezaak Marengo kwam prominent voor in het onderzoek naar de in januari tot 5,5 jaar cel veroordeelde neef en advocaat Youssef Taghi.
Youssef Taghi kreeg zijn straf omdat hij als ‘boodschappenjongen’ van Ridouan Taghi maandenlang berichten in en uit de Extra Beveiligde Inrichting had gesmokkeld. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet sterke aanwijzingen dat ook Weski door naasten van Taghi onder druk is gezet andere informatie door te spelen dan zij vanuit haar rol als raadsvrouw mocht.
Het Openbaar Ministerie heeft de Deken van de Orde van Advocaten op de hoogte gesteld van de aanhouding van de advocaat. Weski wordt volgens ingewijden vrijdag verhoord.
Al op een zitting in juli 2022 in de zaak van Youssef Taghi werd sterk gesuggereerd dat ook Weski verboden informatie had doorgespeeld. Het OM erkende dat een besproken proces-verbaal over een ‘geheimhouder’ ging, maar Weski’s naam werd niet genoemd. De rechtbankvoorzitter gaf de strekking van het document weer: twee familieleden van Ridouan Taghi zouden in versleutelde gesprekken gesproken hebben over de mogelijkheid dat Inez Weski, de advocaat die Taghi bijstaat in het Marengoproces, usb-sticks de EBI binnen heeft gebracht.
Justitie stelde daarop ‘niet de bevestiging’ te hebben dat Weski via usb-sticks informatie de EBI in en uit heeft gebracht. ,,We weten het niet,” aldus een van de twee officieren van justitie. ,,We hebben niet de conclusie dat het heeft plaatsgevonden. Er is ook geen actief nader onderzoek gedaan om te kijken of het zou kunnen kloppen.”
De voorzitter las vervolgens de conclusie van het onderzoeksteam voor, dat lijkt overtuigd te zijn van een rol van Weski. ,,Het kan niet anders dan dat dit via mr. Weski is gebeurd.”
,,Dit dossier staat vol aanwijzingen dat Ridouan Taghi al veelvuldig communiceerde met de buitenwereld nog voordat mijn cliënt toegang tot hem kreeg,” concludeerde André Seebregts als nieuwe raadsman van Youssef Taghi.
‘Als ze het vrijdag meneemt, zou super zijn’
Die aanwijzingen bestaan uit onderschept berichtenverkeer. Zo bespreken familieleden van Ridouan in juni 2020 dat ze een beveiligde USB-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat zij de informatie op de stick in de EBI laat lezen aan Ridouan Taghi en vervolgens zijn antwoorden terugkoppelt aan de familie. ‘Als ze het vrijdag meeneemt, zou super zijn. (..) Dan hebben we een reactie binnen een week. Het zou top zijn als ze het uitprint.’
Ook is er communicatie tussen de oudste zoon van Ridouan Taghi en de Italiaanse maffiabaas Raffaele Imperiale van 18 november 2020. Daarin zegt de zoon dat hij contact heeft gehad met F. (father, volgens de politie). Vervolgens wordt een bericht over financiën en kennelijke drugshandel doorgestuurd, dat dwingend van toon is en waarin veelvuldig de term ‘sir’ valt. De recherche ziet hierin een aanwijzing dat het bericht van Ridouan Taghi afkomstig is. Ook is sprake van ‘my son’, ‘my family’ en ‘I am in jail’.
Advocaat Seebregts spreekt van ‘een parallelle communicatielijn’ die teruggaat tot medio februari 2020: ruim een jaar voordat Youssef Taghi de EBI voor het eerst binnenging. Volgens hem zegt de gang van zaken iets over de druk die Ridouan Taghi kan uitoefenen. “Inez Weski is een kundige advocaat. Ze doet dit werk al heel lang. Ze is integer. Ook een krachtige persoonlijkheid. We zien in het dossier aanwijzingen dat ze dit liever niet doet. Maar we zien ook aanwijzingen dat ook zij niet bestand is tegen de druk van deze man.”
Weski, verontwaardigd, ontkent de aantijgingen met klem. “Er wordt hier over mijn rug verdediging gevoerd. Dit is verschrikkelijk. De uitspraken van Seebregts verbazen mij. Het is allemaal uitgezocht door justitie en bleek geen juiste veronderstelling.”
Advocaat Onno de Jong: Enorme klap voor haar en advocatuur
Advocaat Onno de Jong, die samen met Peter Schouten tot voor kort de kroongetuige bijstond in het Marengo-proces, reageert geschrokken. ,,Een bekende advocaat die in zo’n prominent proces wordt aangehouden: ik ben er behoorlijk van ondersteboven. Dit is nog nooit gebeurd. Dit betekent voor haar een enorme klap, maar ook voor de advocatuur. We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangericht.”
Je kan er oneindig over speculeren, maar er is te weinig informatie bekend om die conclusie te trekken.quote:Op zaterdag 22 april 2023 12:48 schreef Document1 het volgende:
Echt verbaasd kan je hier toch niet over zijn, toch? Je moet wel erg sterk in je schoenen staan om dit soort figuren nee te verkopen. Daarnaast denk ik dat veel meer advocaten dit doe.
Het barst van de criminelen in gevangenissen en cellencomplexquote:Op zaterdag 22 april 2023 13:45 schreef poemojn het volgende:
hopelijk is ze veilig(er) waar ze nu is
Iemand met een reputatie als Weski zover krijgen, dan ben je wel echt heel ver gegaan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 12:48 schreef Document1 het volgende:
Echt verbaasd kan je hier toch niet over zijn, toch? Je moet wel erg sterk in je schoenen staan om dit soort figuren nee te verkopen. Daarnaast denk ik dat veel meer advocaten dit doe.
Ze lijkt me ook wel beetje een criminelenvriendje, dat zie je wel meer bij advocaten. Ze kan ook zo maar niet onder druk gezet zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iemand met een reputatie als Weski zover krijgen, dan ben je wel echt heel ver gegaan.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:40 schreef Discombobulate het volgende:
Ze lijkt me ook wel beetje een criminelenvriendje, dat zie je wel meer bij advocaten. Ze kan ook zo maar niet onder druk gezet zijn.
Aangezien hij al advocaten heeft vermoord is dit natuurlijk kinderspel. We hebben het over de leider van een drugskartel waar miljarden rondgaan, en waarbij de advocaat de enige openstaande weg nog is om te communiceren met de buitenwereld.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iemand met een reputatie als Weski zover krijgen, dan ben je wel echt heel ver gegaan.
Die indruk heb ik na het zien van heel wat video's van haar op YouTube.quote:
Knap van je dat jij aan de hand daarvan die conclusie kunt trekken.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:52 schreef Discombobulate het volgende:
Die indruk heb ik na het zien van heel wat video's van haar op YouTube.
Weski is vooral heel goed doordrongen van de gevaren van een almachtige staat tegenover het individu, vandaar dat ze regelmatig zo hamert op grondrechtelijke principes.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Die indruk heb ik na het zien van heel wat video's van haar op YouTube.
Misschien een mooie gelegenheid om wat acquisitie te doen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 13:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het barst van de criminelen in gevangenissen en cellencomplex
Nee, daar geloof ik niks van. Ze is gewoon heel erg goed in haar vak.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze lijkt me ook wel beetje een criminelenvriendje, dat zie je wel meer bij advocaten. Ze kan ook zo maar niet onder druk gezet zijn.
Daar heb je een punt, maar Weski lijkt me hierin juist dè persoon om een risicoanalyse te kunnen maken. Lijkt dus niet gelukt te zijn...quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Aangezien hij al advocaten heeft vermoord is dit natuurlijk kinderspel. We hebben het over de leider van een drugskartel waar miljarden rondgaan, en waarbij de advocaat de enige openstaande weg nog is om te communiceren met de buitenwereld.
Misschien dat ze nu ook doordrongen is van de gevaren van een almachtig drugssyndicaat tegenover individuen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 16:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Weski is vooral heel goed doordrongen van de gevaren van een almachtige staat tegenover het individu, vandaar dat ze regelmatig zo hamert op grondrechtelijke principes.
Uit de OP;quote:Op vrijdag 21 april 2023 23:40 schreef Tengano het volgende:
Net even dat stukje van Weski OP1 gezien. Roethoff was weer felHij weet wie Weski gaat verdedigen. Het is een man zei hij. Hij onderbrak voortdurend advocaat Onno de Jong en nam dan het verhaal over. Was bijna een beetje genant zelfs.
Wat ik wel sterk vond van wat Roethoff zei is dat Weski in beperkingen zit en het OM er gewoon uitflapt wat zo'n beetje de aanklacht en de verdenkingen zijn zoals het doorgeven van een USB stick. Die openlijke en inhoudelijke houding van het OM is minder logisch als Weski in beperkingen niks naar buiten mag brengen of niks mee mag krijgen van wat er buiten gebeurt. Daarnaast kan ze zich eveneens niet verdedigen tegen dit soort uitspraken.
Maar goed, het schijnt dus dat het doorgeven van zo'n USB stick helemaal niet kan in de EBI omdat er glas tussen zit. En wat ik ook niet weet is of ze daar wel toegang tot PC's hebben waar je dan een USB stick in kan hangen.
Het zou me ook niet verbazen als het OM ook hier weer de mist in gaat. Maar we gaan het vanzelf zien, want Weski krijgt wss een hele goede verdediging die bovendien door haar zelf wordt ingefluisterd en er is in ieder geval goed overleg tussen twee goeie advocaten straks.
Daarnaast heeft ze nu alle tijd om goed na te denken hoe ze zich hier uit redt.
Dat dus, en dan kun je gewoon papier tegen glas houden.quote:Op zaterdag 22 april 2023 17:57 schreef praadje het volgende:
[..]
Uit de OP;
Zo bespreken familieleden van Ridouan in juni 2020 dat ze een beveiligde USB-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat zij de informatie op de stick in de EBI laat lezen aan Ridouan Taghi en vervolgens zijn antwoorden terugkoppelt aan de familie. ‘Als ze het vrijdag meeneemt, zou super zijn. (..) Dan hebben we een reactie binnen een week. Het zou top zijn als ze het uitprint.’
Zoals ik het lees hoopten ze dat Weski uit zou printen wat er op de USB stond en dat aan Taghi zou laten lezen.
We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangerichtquote:
Getuige van wat? Op zich kies er geen regel die het verbiedt om advocaten te laten getuigen, van de week werd Ruperti nog gehoord in de zaak Taghi. Maar er is natuurlijk wel sprake van verschoningsrecht en geheimhoudingsplicht.quote:Dit slaat precies de spijker op zijn kop. Je mag hopen dat om echt hele goede gronden heeft om dit te doen. Aan de andere kant het grote steunbetuiging en uitspraken over integriteit van Weski in verschillende media en zelfs het om, dat ze [mogelijk] bezweken is onder druk van Tagi is interessant.
Even een juridische vraag mag en kan zij ook eventueel getuigen worden?
Omdat iedere verdachte recht heeft op rechtsbijstand. Dat hebben advocaten heel hoog in het vaandel staan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:07 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom heeft ze er überhaupt voor gekozen om deze gozer te verdedigen?
Als ik het voor het zeggen had ging deze gek zonder proces zo de zee in met een blok beton aan zn voeten.
Omdat dat haar vak is.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:07 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom heeft ze er überhaupt voor gekozen om deze gozer te verdedigen?
Als ik het voor het zeggen had ging deze gek zonder proces zo de zee in met een blok beton aan zn voeten.
Dit vraag ik mij inderdaad af?. Of zij ook bijv. een kroon getuige zou kunnen worden. Indien advocaten dit kunnen doen, dan roept dit direct bij mij heel veel vragen op, over bescherming van rechten van verdachten.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangericht
[..]
Getuige van wat? Op zich kies er geen regel die het verbiedt om advocaten te laten getuigen, van de week werd Ruperti nog gehoord in de zaak Taghi. Maar er is natuurlijk wel sprake van verschoningsrecht en geheimhoudingsplicht.
Is het OM er in ieder geval al in geslaagd om bij jou de opinie tegen Weski op te zetten. Misschien staat het OM straks wel (weer) gigantisch voor lul. Maar dan is de schade aangericht.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:15 schreef Molo het volgende:
Benieuwd wat er allemaal gebeurd is om deze vrouw zo onder druk te zetten
Ze is nog onschuldig en er is nog niks bewezen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:15 schreef Molo het volgende:
Benieuwd wat er allemaal gebeurd is om deze vrouw zo onder druk te zetten
Klopt helemaal, maar een arrestatie komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zeker niet bij een advocaat aangaande een strafzaak waar zij de verdachte vertegenwoordigd.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze is nog onschuldig en er is nog niks bewezen.
'vermeend' danquote:Op zaterdag 22 april 2023 18:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze is nog onschuldig en er is nog niks bewezen.
Hoe bedoel je die eerste alinea?quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Is het OM er in ieder geval al in geslaagd om bij jou de opinie tegen Weski op te zetten. Misschien staat het OM straks wel (weer) gigantisch voor lul. Maar dan is de schade aangericht.
Ps dat zeg ik dan ook nog eens als iemand die er geen enkel probleem mee had gehad als de Nederlandse overheid Taghi om had laten leggen in het buitenland.
Volgens mij denkt vrijwel niemand dat Weski hier vrijwillig en moedwillig aan meegewerkt heeft, dus vooralsnog is er amper tot geen sprake van een "opinie tegen Weski".quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Is het OM er in ieder geval al in geslaagd om bij jou de opinie tegen Weski op te zetten. Misschien staat het OM straks wel (weer) gigantisch voor lul. Maar dan is de schade aangericht.
Ps dat zeg ik dan ook nog eens als iemand die er geen enkel probleem mee had gehad als de Nederlandse overheid Taghi om had laten leggen in het buitenland.
Je kunt je afvragen of het probleem daarmee is opgelost. Of dat er een ander figuur opstaat die net zo meedogenloos is.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:07 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom heeft ze er überhaupt voor gekozen om deze gozer te verdedigen?
Als ik het voor het zeggen had ging deze gek zonder proces zo de zee in met een blok beton aan zn voeten.
De Mos vrijgesproken.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar een arrestatie komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zeker niet bij een advocaat aangaande een strafzaak waar zij de verdachte vertegenwoordigd.
En dat zei ze zelf ook. Ze had vaak genoeg stevige kritiek op het OM.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:41 schreef Nober het volgende:
[..]
De Mos vrijgesproken.
Schiedammer Parkmoord, Lucia de B., Puttense moordzaak, Bredase restaurantmoord, Villamoord, De pompmoord, Rosmalense flatmoord.
Nee het OM zit er nooit naast.
Die is volgens mij door vriendjes van Taghi met de rug tegen de muur gezet, familie en collega's bedreigt. Vind het bijzonder moeilijk te geloven dat iemand met zo'n reputatie en carriere dit vrijwillig heeft gedaan (als ze het al gedaan heeft).quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:36 schreef Molo het volgende:
[..]
'vermeend' dan
We wachten het traject tuurlijk wel af maar vraag me af wat voor narigheid hier achter zit
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen en leven wij nog steeds in een rechtsstaat waarbij iedereen recht op een proces met verdediging heeft.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:07 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom heeft ze er überhaupt voor gekozen om deze gozer te verdedigen?
Als ik het voor het zeggen had ging deze gek zonder proces zo de zee in met een blok beton aan zn voeten.
Tuurlijk kan het OM fouten maken, zal de eerste zijn die dat toegeeft. Maar een advocaat arresteren aangaande een strafzaak waar ze zelf de verdachte vertegenwoordigd is niet niks. Mag aannemen dat ze niet over een nacht ijs zijn gegaan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:41 schreef Nober het volgende:
[..]
De Mos vrijgesproken.
Schiedammer Parkmoord, Lucia de B., Puttense moordzaak, Bredase restaurantmoord, Villamoord, De pompmoord, Rosmalense flatmoord.
Nee het OM zit er nooit naast.
Dit dus. Er zal stevig bewijs zijn om deze arrestatie te doenquote:Op zaterdag 22 april 2023 18:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het OM fouten maken, zal de eerste zijn die dat toegeeft. Maar een advocaat arresteren aangaande een strafzaak waar ze zelf de verdachte vertegenwoordigd is niet niks. Mag aannemen dat ze niet over een nacht ijs zijn gegaan.
Sinds Taghi vast zit is er geen kilo minder ingevoerd.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of het probleem daarmee is opgelost. Of dat er een ander figuur opstaat die net zo meedogenloos is.
is dat bekend gemaakt? Lijkt me in deze zaak niet heel aannemelijk?quote:Op zaterdag 22 april 2023 20:05 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dit dus. Er zal stevig bewijs zijn om deze arrestatie te doenEn daar horen we vast binnenkort meer over. Mogelijk mag ze haar proces in vrijheid afwachten, al weet ik niet of dat haar veiligheid ten goede komt.
Eenmaal in handen dan Taghi geeft risico
Ik vond je klinken alsof je er van overtuigd was dat Weski ook datgene gedaan heeft waarvan ze nu beschuldigd wordt. Als ik dat fout had, mijn excuses. Als ik dat goed had, dan is het dus inderdaad zo dat de schade aan de reputatie van Weski bij jou al aangericht is door de actie van het OM. Zonder dat enig bewijs daarvoor op onafhankelijke wijze beoordeeld is.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die eerste alinea?
Waarom zou Weski dit als ze het gedaan heeft geheel vrijwillig hebben gedaan. Dat slaat nergens op met haar statuur en achtergrond
Dat zal allemaal wel meevallenquote:Op zaterdag 22 april 2023 21:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik vond je klinken alsof je er van overtuigd was dat Weski ook datgene gedaan heeft waarvan ze nu beschuldigd wordt. Als ik dat fout had, mijn excuses. Als ik dat goed had, dan is het dus inderdaad zo dat de schade aan de reputatie van Weski bij jou al aangericht is door de actie van het OM. Zonder dat enig bewijs daarvoor op onafhankelijke wijze beoordeeld is.
Als het OM het hier zo goed doet als bij het kroongetuigenprogramma dan zitten ze er volledig naast.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar een arrestatie komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zeker niet bij een advocaat aangaande een strafzaak waar zij de verdachte vertegenwoordigd.
Als je hiermee doelt op het beschermen van kroongetuigen en andere mensen betrokken bij een onderzoek/rechtszaak; dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 22 april 2023 21:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als het OM het hier zo goed doet als bij het kroongetuigenprogramma dan zitten ze er volledig naast.
Ik hoop dat haar familie ook beschermd wordt.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je hiermee doelt op het beschermen van kroongetuigen en andere mensen betrokken bij een onderzoek/rechtszaak; dat is iets heel anders.
Weski is gearresteerd op verdenking van deelname aan een criminele organisatie. Das niet niks.
https://www.zin.nl/2019/0(...)te-advocatenfamilie/quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop dat haar familie ook beschermd wordt.
Ja. Ik begreep dat ze inmiddels ook een kleinkind heeft.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:17 schreef maily het volgende:
[..]
https://www.zin.nl/2019/0(...)te-advocatenfamilie/
Ik ook ....
Bewijst maar weer dat dhr Taghi geen kleine jongen isquote:Op zaterdag 22 april 2023 22:20 schreef capricia het volgende:
Ja. Ik begreep dat ze inmiddels ook een kleinkind heeft.
Je vraagt je af welke drukmiddelen Taghi ingezet heeft. Ik vind dit echt wel hevig allemaal.
Ik denk dat een Holleeder peanuts is bij een Taghi. En ik vraag me zeer af of ons OM wel voldoende middelen heeft om hiermee om te gaan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:24 schreef stropdaz het volgende:
[..]
Bewijst maar weer dat dhr Taghi geen kleine jongen is
Dat hoop ik ook.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop dat haar familie ook beschermd wordt.
“Probleem” met die redenering is dat die Taghi niets meer te verliezen heeft. Die gaat toch levenslang de ebi in. Dus dat mechanisme werkt niet meer voor hem.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook.
Maar die Taghi is ook niet zo slim als hij denkt dat bedreigen en bruut geweld gaat helpen. Zoals Lucky Luciano al zei "blood in the streets is bad for business". Als hij Weski echt in deze situatie geeft gedreigd/gepushed, dan is dat alleen maar slechter voor z'n eigen rechtszaak.
Er lopen denk ik (vrees ik) nog zat figuren uit z'n organisatie vrij rond. Die hebben wel wat te verliezen. Tis niet alsof we het over slechts 1 crimineel hebben hier.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Probleem” met die redenering is dat die Taghi niets meer te verliezen heeft. Die gaat toch levenslang de ebi in. Dus dat mechanisme werkt niet meer voor hem.
En waar baseer je dat oordeel precies op? Toch niet op basis van wat tv interviewtjes hoop ik?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:39 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik herhaal hier nog even wat ik bij het nieuwsbericht op de frontpage gezegd heb.
Advocaten als Weski, Roethof en nog een aantal van dat soort ultieme narcisten komen al bijna klaar bij de gedachte om de meest walgelijke onmensen te "verdedigen" als ze daardoor in de problemen komen dan kan ik daar geen traan om laten.
En ja, ik ben een groot voorstander van de rechtstaat en ik ben ook van mening dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces. Maar die advocaten die puur de meest smerige verdachten willen bijstaan alleen maar om hun naam weer in de media te krijgen zijn wat mij betreft net zo ziek als de psychopaten die ze "verdedigen". En dat zijn dus de Roethofjes en de Weski's van deze wereld.
Waar baseer ik wat op?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En waar baseer je dat oordeel precies op? Toch niet op basis van wat tv interviewtjes hoop ik?
Dat weski en roethof narcisten en psychopaten zijn die het enkel om de aandacht te doen is?quote:
Dat baseer ik op de lijst van cliënten die ze bijgestaan hebben de laatste jaren. Daar zitten nogal wat "high profile" zaken bij met heel veel media aandacht. Maar daar zal jij ongetwijfeld anders over denken. En dat mag.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat weski en roethof narcisten en psychopaten zijn die het enkel om de aandacht te doen is?
Ah en daarom ben je psychopaat, narcist en doe je het enkel voor de aandacht. Heeft niets te maken met kennis en kunde in bijvoorbeeld omgang met de media of levenslangzaken. Of met verdachten die jouw naam noemen omdat ze je van TV kennen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:49 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dat baseer ik op de lijst van cliënten die ze bijgestaan hebben de laatste jaren. Daar zitten nogal wat "high profile" zaken bij met heel veel media aandacht.
Je hebt wel vaker last van waanbeelden?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:49 schreef RealistAtheist het volgende:
Dat baseer ik op de lijst van cliënten die ze bijgestaan hebben de laatste jaren. Daar zitten nogal wat "high profile" zaken bij met heel veel media aandacht. Maar daar zal jij ongetwijfeld anders over denken. En dat mag.
Ik denk dat die mensen veel en velen andere cliënten bijstand waar jij nog nooit van gehoord hebt. Wij kennen de high profile zaken juist omdat ze high profile zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:49 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dat baseer ik op de lijst van cliënten die ze bijgestaan hebben de laatste jaren. Daar zitten nogal wat "high profile" zaken bij met heel veel media aandacht. Maar daar zal jij ongetwijfeld anders over denken. En dat mag.
Dat is maar zeer de vraag. Ik zei al eerder dat men de opkomst van Taghi totaal gemist heeft. Toen men 'm in de gaten kreeg, was het al een hele grote speler. Dat is-ie dus in alle rust kunnen worden. Het is goed mogelijk dat er nu andere criminelen bestaan, die nog steeds in alle rust opereren en groter zijn dan Taghi.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat een Holleeder peanuts is bij een Taghi. En ik vraag me zeer af of ons OM wel voldoende middelen heeft om hiermee om te gaan.
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
Niet echt. Deze feiten spelen geen enkele rol in het marengo-proces. Ook de bekende moorden (op Wiersum, de Vries en de broer van de kroongetuige) zijn geen onderdeel van dat proces. Hij zou daar eventueel wel voor aangeklaagd kunnen worden in een volgend proces, maar de kans daarop is klein. Immers, de verwachting is dat-ie nu levenslang gaat krijgen. Daarmee hebben volgende processen geen zin: hij kan dan toch geen langere straf meer krijgen dan dat-ie al heeft.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook.
Maar die Taghi is ook niet zo slim als hij denkt dat bedreigen en bruut geweld gaat helpen. Zoals Lucky Luciano al zei "blood in the streets is bad for business". Als hij Weski echt in deze situatie geeft gedreigd/gepushed, dan is dat alleen maar slechter voor z'n eigen rechtszaak.
Nou ja, het is natuurlijk wel een misvatting om te denken dat een bekende advocaat ook automatisch een goede advocaat is. Met Max M. als meest pregnante voorbeeld, maar ook Weski is wel eens door de rechterlijke macht op haar vingertjes getikt, omdat ze volstrekt onbegrijpelijke pleitnota's schreef.quote:Op zondag 23 april 2023 00:32 schreef Barbusse het volgende:
Als ik gearresteerd zou worden op verdenking van zware misdrijven wil ik de beste advocaat om m'n zaak te bepleiten in de rechtszaal. En het zal me aan m'n reet roesten of die advocaat een narcist, klootzak of psychopaat is. Zolang hij maar de beste is tijdens mijn rechtszaak. En ik dat iedereen hier er hetzelfde over denkt.
Maw; persoonlijkheid is niet zo boeiend imho.
In zekere mate eens, maar wel met de kanttekening dat dit koffiedik kijken is en dat alle ogen nu alleen op hem gericht zijn. Die gast werkt echt niet alleen.quote:Op zondag 23 april 2023 00:29 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Niet echt. Deze feiten spelen geen enkele rol in het marengo-proces. Ook de bekende moorden (op Wiersum, de Vries en de broer van de kroongetuige) zijn geen onderdeel van dat proces. Hij zou daar eventueel wel voor aangeklaagd kunnen worden in een volgend proces, maar de kans daarop is klein. Immers, de verwachting is dat-ie nu levenslang gaat krijgen. Daarmee hebben volgende processen geen zin: hij kan dan toch geen langere straf meer krijgen dan dat-ie al heeft.
Dat weet hij zelf ook en zodoende kan-ie nu feitelijk alles doen wat-ie wil. Extra straf gaat-ie er toch niet voor krijgen.
De ogen zijn beslist niet alleen op hem gericht. Daarom zit Weski nu vast, daarom is die neef gearresteerd. Daarom lopen er op dit moment drie gigantische rechtszaken waarin allerlei aan hem gerelateerde criminelen terecht staan. Het OM wil die hele organisatie met wortel en tak uitroeien.quote:Op zondag 23 april 2023 00:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In zekere mate eens, maar wel met de kanttekening dat dit koffiedik kijken is en dat alle ogen nu alleen op hem gericht zijn. Die gast werkt echt niet alleen.
Ik hoop dat het ze lukt, maar heb er niet echt vertrouwen inquote:Op zondag 23 april 2023 00:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De ogen zijn beslist niet alleen op hem gericht. Daarom zit Weski nu vast, daarom is die neef gearresteerd. Daarom lopen er op dit moment drie gigantische rechtszaken waarin allerlei aan hem gerelateerde criminelen terecht staan. Het OM wil die hele organisatie met wortel en tak uitroeien.
Gaat ze nooit lukken zo natuurlijk. Dan hadden ze echt veel sneller moeten zijn.quote:Op zondag 23 april 2023 00:37 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De ogen zijn beslist niet alleen op hem gericht. Daarom zit Weski nu vast, daarom is die neef gearresteerd. Daarom lopen er op dit moment drie gigantische rechtszaken waarin allerlei aan hem gerelateerde criminelen terecht staan. Het OM wil die hele organisatie met wortel en tak uitroeien.
Ik geloof wel dat zijn organisatie nu ernstig geamputeerd is, maar ik geloof niet dat er daardoor ook maar één kilo minder Nederland binnenkomt. Dat gat wordt direct opgevuld door anderen.quote:Op zondag 23 april 2023 00:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoop dat het ze lukt, maar heb er niet echt vertrouwen in
Ja, daar ben ik ook van overtuigd.quote:Op zondag 23 april 2023 00:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat zijn organisatie nu ernstig geamputeerd is, maar ik geloof niet dat er daardoor ook maar één kilo minder Nederland binnenkomt. Dat gat wordt direct opgevuld door anderen.
En de meest meedogenloze.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat een Holleeder peanuts is bij een Taghi. En ik vraag me zeer af of ons OM wel voldoende middelen heeft om hiermee om te gaan.
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
Ietwat naïef gedacht, denk je niet?quote:Op zondag 23 april 2023 06:31 schreef BeriBeri het volgende:
Mooi dom dan als dat onder druk is gedaan, ze had ook gewoon de verdediging kunnen stoppen en zeggen zoek maar een andere idioot die je gaat verdedigen
Ik vind die Weski vrij naïef als ze dacht dat zoiets nooit ontdekt zou worden, informatie uit de gevangenis lekkenquote:
Misschien heeft ze dat nooit gedacht, alleen gehoopt. Mocht ze dit onder bedreiging hebben gedaan.quote:Op zondag 23 april 2023 07:19 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Ik vind die Weski vrij naïef als ze dacht dat zoiets nooit ontdekt zou worden, informatie uit de gevangenis lekken
Lees allebei de topics eens helemaalquote:Op zondag 23 april 2023 07:19 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Ik vind die Weski vrij naïef als ze dacht dat zoiets nooit ontdekt zou worden, informatie uit de gevangenis lekken
Royce de Vries.quote:Op zondag 23 april 2023 00:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk wel een misvatting om te denken dat een bekende advocaat ook automatisch een goede advocaat is. Met Max M. als meest pregnante voorbeeld, maar ook Weski is wel eens door de rechterlijke macht op haar vingertjes getikt, omdat ze volstrekt onbegrijpelijke pleitnota's schreef.
Je mag het je afvragen, niemand bij het OM heeft zijn of haar verantwoordelijkheid genomen na het vernietigende rapport over hoe ze gefaald hebben rondom Nabil B.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop dat haar familie ook beschermd wordt.
De organisatie van Taghi heeft in het verleden meermaals laten zien dat ze niet schromen om onschuldigen te vermoorden om druk uit te oefenen (broer Nabil B, die advocaat).quote:Op zondag 23 april 2023 06:31 schreef BeriBeri het volgende:
Mooi dom dan als dat onder druk is gedaan, ze had ook gewoon de verdediging kunnen stoppen en zeggen zoek maar een andere idioot die je gaat verdedigen
De uitspraak zal hierdoor wel weer uitgesteld worden inderdaad. Niet de eerste keer... wat Taghi niet slecht uit komt.quote:Op zondag 23 april 2023 10:07 schreef Knip het volgende:
Misschien is Weski er wel door Taghi ingeluisd. Via zijn vriendjes en familie ervoor zorgen dat zijn advocaat word gearresteerd. Wie moet hem dan verdedigen? Als hij geen "eerlijk proces" kan krijgen kan hij met een beroep op mensenrechtenverdragen misschien vrijspraak krijgen.
Dat klinkt volkomen absurd, maar er zijn wel meer zaken absurd. Zoals bijvoorbeeld de vader uit Ruinerwold, die niet vervolgd kon worden omdat hij het strafproces niet zou begrijpen, maar die wel een schadevergoeding kan eisen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)htbank%20van%20Assen.
De kansen voor Taghi zijn klein, op zo een moment moet je buiten de box denken. Ik zou eerlijk gezegd niet geheel verbaasd zijn als de zaak hierop zou uitlopen.
Die "bolle J."quote:Op zondag 23 april 2023 00:22 schreef Sodemieters het volgende:
die nog steeds in alle rust opereren en groter zijn dan Taghi
Waarom zou de uitspraak uitgesteld worden? Weski heeft daar geen actieve rol bij, dat is alleen aanhoren.quote:Op zondag 23 april 2023 10:34 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
De uitspraak zal hierdoor wel weer uitgesteld worden inderdaad. Niet de eerste keer... wat Taghi niet slecht uit komt.
Maar kan mij niet voorstellen dat er geen één advocaat is die hem wilt verdedigen.
Dit is ook weer een veel te simplistische voorstelling van zaken. De advocatuur is geen voetbal. Wat bedoel je überhaupt met het 'winnen' van een zaak? Vrijspraak? Zonder vrijspraak heeft de advocaat het niet goed gedaan?quote:Op zondag 23 april 2023 08:18 schreef superniger het volgende:
[..]
Royce de Vries.
Heeft die boy überhaupt ooit een rechtzaak gewonnen?
Nee, dat is Guus Kouwenhovenquote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
Oh ja. Ook zo'n fijn heerschap.quote:Op zondag 23 april 2023 11:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is Guus Kouwenhoven
Grappig genoeg had Guus ook Inez Weski als advocaat.
Bolle Jos schijnt momenteel idd een van de grotere jongens te zijn.quote:
Die organisatie is nog steeds 230.000 man/vrouw groot... Daar verandert inderdaad niks aan.....quote:Op zondag 23 april 2023 00:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat zijn organisatie nu ernstig geamputeerd is, maar ik geloof niet dat er daardoor ook maar één kilo minder Nederland binnenkomt. Dat gat wordt direct opgevuld door anderen.
Wat is er stom aan, @maskaraklodder?quote:Op zondag 23 april 2023 12:24 schreef Inbox het volgende:
-stomme opmerking in een serieus topic=weg)
Beetje onzinnig. Alsof er maar één organisatie is die coke invoert.quote:Op zondag 23 april 2023 12:43 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Die organisatie is nog steeds 230.000 man/vrouw groot... Daar verandert inderdaad niks aan.....
(ik tel uiteraard alle gebruikers van coke mee, die faciliteren namelijk de hele zaak met hun klandizie)
Nee, de criminele organisatie wordt gefaciliteerd door de heilige oorlog tegen drugs. Dat is wat de gewelddadige gewetenlozes types een kans geeft in deze handel, de beste kans zelfs.quote:Op zondag 23 april 2023 12:43 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Die organisatie is nog steeds 230.000 man/vrouw groot... Daar verandert inderdaad niks aan.....
(ik tel uiteraard alle gebruikers van coke mee, die faciliteren namelijk de hele zaak met hun klandizie)
Bedoel je hier niet Bram? Met zijn vader was toch niet zoveel mis?quote:Op zondag 23 april 2023 00:35 schreef Sodemieters het volgende:
Nou ja, het is natuurlijk wel een misvatting om te denken dat een bekende advocaat ook automatisch een goede advocaat is. Met Max M. als meest pregnante voorbeeld,
https://nos.nl/artikel/21(...)e-met-omzetbelastingquote:Op zondag 23 april 2023 14:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedoel je hier niet Bram? Met zijn vader was toch niet zoveel mis?
Robert is natuurlijk niet 'een bekende advocaat'.quote:Op zondag 23 april 2023 14:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)e-met-omzetbelasting
robert
neequote:Op zondag 23 april 2023 14:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Robert is natuurlijk niet 'een bekende advocaat'.
quote:Robert Moszkowicz werd in 2005 uit het ambt gezet wegens onbehoorlijke praktijkvoering.
Sindsdien is hij jurist en belastingadviseur.
In 2008 en 2014 werd er aangifte tegen hem gedaan wegens oplichting, maar tot een veroordeling kwam het niet.
Ach, wat stom. Ja, ik bedoelde Bram inderdaad. Dank voor de correctie.quote:Op zondag 23 april 2023 14:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedoel je hier niet Bram? Met zijn vader was toch niet zoveel mis?
De rechtsstaat.quote:Op zondag 23 april 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
Vraag me af wie hier nou daadwerkelijk de baas in Nederland is
dat was hij al. Zieke geest met zeer veen connecties.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
Nee. Dat is op een gegeven moment niet meer genoeg. Zoals Taghi die Peter R omlegt en Wiersem. Dat had niet in ´stilte´ gekund.quote:Op zondag 23 april 2023 00:22 schreef Sodemieters het volgende:
Als je echt een grote crimineel wilt zijn en blijven, dan opereer je in stilte.
Het is zoals de Maffia / dit is niet makkelijk..quote:Op zondag 23 april 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
Kunnen ze Taghi niet gewoon laten “verdwijnen”? In rusland was die vent toch allang “plotseling” overleden.
In Rusland was hij een vriendje van de president geweestquote:Op zondag 23 april 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
Kunnen ze Taghi niet gewoon laten “verdwijnen”? In rusland was die vent toch allang “plotseling” overleden.
Of was zélf president geweest!quote:Op zondag 23 april 2023 16:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In Rusland was hij een vriendje van de president geweest![]()
En nog steeds niet bij Twan Huys in College Tour. Als dat geen racisme is.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat een Holleeder peanuts is bij een Taghi. En ik vraag me zeer af of ons OM wel voldoende middelen heeft om hiermee om te gaan.
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
Ja. Daar dacht ik vanmorgen ook aan. Hoe Holleeder salonfähig gemaakt is. Een BNer met een gunfactor.quote:Op zondag 23 april 2023 16:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En nog steeds niet bij Twan Huys in College Tour. Als dat geen racisme is.
Het Nederlandse 'gun' of het Engelstalige 'gun'?quote:Op zondag 23 april 2023 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Daar dacht vanmorgen ook aan. Hoe Holleeder salonfähig gemaakt is. Een BNer met een gunfactor.
quote:Advocaten laten zich voor het karretje spannen van zware criminelen
Door JOHN VAN DEN HEUVEL
18 jan. 2023 in COLUMNS
Eindelijk is het dan zover. De Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught krijgt een eigen rechtbank.
Hierdoor is het niet meer nodig om criminelen waar een groot ontsnappingsrisico aan kleeft naar beveiligde gerechtsgebouwen elders in Nederland te vervoeren.
quote:Het nieuws komt geen dag te vroeg.
Inwoners van Vught klagen al jaren over de enorme overlast die het vervoer van gevaarlijke gedetineerden met zich meebrengt. De zwaarbewaakte politiekonvooien razen vrijwel dagelijks door het dorp, met alle risico's van dien. Het af- en aanvoeren van criminele kopstukken kost bovendien krankzinnig veel geld.
Op een dag dat iemand als Ridouan Taghi van en naar de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp wordt vervoerd, zijn achthonderd politiemensen, justitiemedewerkers en soldaten in de weer om alles veilig te laten verlopen.
De ondernemers die rond de bunker hun bedrijven hebben, worden horendol van alle beveiligingsmaatregelen. De nieuwe rechtbank in Vught levert dus een win-winsituatie op.
Minister Weerwind (Rechtsbescherming) maakte het nieuws dan ook met enige trots bekend. Zonder zijn feestje nou meteen te willen verpesten, toch een paar kanttekeningen.
Volslagen idioot inderdaad. Systematisch moorden, folteren en afpersen, was al lang bekend, maar het was allemaal zo gezellig in die guitige onderwereld. Pas toen hij zijn vriendin of zijn zus uitschold was het over met de sterrenstatus.quote:Op zondag 23 april 2023 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Daar dacht ik vanmorgen ook aan. Hoe Holleeder salonfähig gemaakt is. Een BNer met een gunfactor.
Er loopt een rechtszaak waarin bepaald moet worden of-ie daar inderdaad voor verantwoordelijk is. Of wil je mensen zonder proces laten executeren?quote:Op zondag 23 april 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
Kunnen ze Taghi niet gewoon laten “verdwijnen”? In rusland was die vent toch allang “plotseling” overleden.
Hij is verantwoordelijk voor zoveel “onschuldige” slachtoffers en het leed van de families. Zelfs ons kroonprinses kan niet normaal naar school. Deze man terroriseert rechters, advocaten en officieren.
Vraag me af wie hier nou daadwerkelijk de baas in Nederland is
Je mist het punt. Taghi zit vast. Dat komt vooral vanwege al het geweld. Men denkt dat er andere criminele organisaties zijn, minstens zo groot als die van Taghi, die onder de radar blijven omdat ze geen geweld gebruiken. Taghi heeft het voor zichzelf verpest, die is klaar.quote:Op zondag 23 april 2023 16:33 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee. Dat is op een gegeven moment niet meer genoeg. Zoals Taghi die Peter R omlegt en Wiersem. Dat had niet in ´stilte´ gekund.
Hij laat tot nu toe alle sporen naar hem verdwijnen .Dán ben je dus echt een grote crimineel. Met zeer groot netwerk.
Taghi heeft momenteel helaas andere verplichtingen.quote:Op zondag 23 april 2023 16:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En nog steeds niet bij Twan Huys in College Tour. Als dat geen racisme is.
Het verbaast mij niets als het opgevuld is door anderen uit zijn organisatie.quote:Op zondag 23 april 2023 18:47 schreef StateOfMind het volgende:
Taghi zit vast en komt nooit meer vrij.
Die is klaar.
Zijn medekopstukken, Rico de Chileen en Saïd Razzouki zitten ook vast.
Van zijn vrienden en andere bendeleden zullen we misschien soms nog wat horen, maar die zijn ook allemaal bekend bij Justitie.
Het gat wat de groep Taghi heeft achtergelaten in de drugs wereld is al láng weer opgevuld door anderen.
Dat kan volgens mij ook niet anders. Wat hebben we inmiddels? Een paar neven, waaronder een advocaat. Volgens mij zit z'n hele familie in die organisatie met wat foute vriendjes.quote:Op zondag 23 april 2023 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verbaast mij niets als het opgevuld is door anderen uit zijn organisatie.
Zuid-Amerikaanse kartels die gaan klagen over het geweld dat je gebruikt, dan heb je het wel echt bont gemaaktquote:Op zondag 23 april 2023 21:47 schreef StateOfMind het volgende:
De kern van Taghi's groep bestaat voor een groot deel uit jeugdvrienden van Taghi, waarmee hij vroeger al een bende vormde.
Maar die zijn ook allemaal wel bekend bij Justitie, dus in hoeverre men in die wereld nog zaken op hoog niveau met hen wil doen is de vraag.
Naar het schijnt zijn de Albanezen nu in dat gat gestapt.
Schijnt dat de Zuid-Amerikaanse kartels sinds die liquidatie golf eigenlijk al niet meer zo te spreken was over de Mocro Mafia, omdat die met al dat geweld veel te veel aandacht vroegen.
Niet over het geweld zelf natuurlijk, daar zijn die kartels wel wat graadjes erger in, maar meer omdat dat dat nogal voor wat aandacht zorgt van politie en justitie en dat is niet zo fijn in die branche, niet goed voor de handel.quote:Op zondag 23 april 2023 22:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zuid-Amerikaanse kartels die gaan klagen over het geweld dat je gebruikt, dan heb je het wel echt bont gemaakt
Waar het OM al eerder over gelogen had?quote:Op zondag 23 april 2023 22:00 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)veiligheid~b1a9538d/
De Volkskrant verkent de scenario’s. Noemt scenario ‘op eigen verzoek opgepakt’ onwaarschijnlijk maar niet ondenkbaar. Voor wat het waard is.
Heb je ook bewijzen voor deze zeer verregaande stellingen of is het gewoon BNW-praat?quote:Op zondag 23 april 2023 22:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar het OM al eerder over gelogen had?
Een waarschijnlijk voordehandliggender verklaring is dat het OM en zelfs de rechterlijke macht al een tijdje klaar zijn met Weski omdat ze de vinger op de zere plek legt daar waar zij menen te mogen crimefighten.
Heb je haar de laatste 5 jaar niet gevolgd? Ik doe geen verdergaande stelling dan waar de Volkskrant er maar liefst 3 van deed, ik doe slechts een vierde maar ben net zo goed aan het speculeren.quote:Op zondag 23 april 2023 23:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heb je ook bewijzen voor deze zeer verregaande stellingen of is het gewoon BNW-praat?
Expeditie Ridouan.quote:Op zondag 23 april 2023 23:56 schreef britneycheers het volgende:
Holleeder bij talkshows?
Kwestie van tijd dat we Taghi dus bij Jinek aan tafel zien. Daarna zullen spoedig andere programma’s volgen. Zoals; Kopen zonder kijken, expeditie Robinson en als hij vrijgezel is misschien wel the Bachelor?
quote:Op zondag 23 april 2023 22:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar het OM al eerder over gelogen had?
Een waarschijnlijk voordehandliggender verklaring is dat het OM en zelfs de rechterlijke macht al een tijdje klaar zijn met Weski omdat ze de vinger op de zere plek legt daar waar zij menen te mogen crimefighten.
Antwoord bij vraag 9quote:Op maandag 24 april 2023 11:04 schreef junkiesietze het volgende:
Heeft Weski welleens uitgelegd waarom ze eruit ziet zoals ze eruit ziet?
was ze vroeger een gothic?
Waarom zou ze? Dat lijkt me nou helemaal haar eigen zaak.quote:Op maandag 24 april 2023 11:04 schreef junkiesietze het volgende:
Heeft Weski welleens uitgelegd waarom ze eruit ziet zoals ze eruit ziet?
was ze vroeger een gothic?
Dat was het plan ook...quote:Op zondag 23 april 2023 15:40 schreef britneycheers het volgende:
Kunnen ze Taghi niet gewoon laten “verdwijnen”? In rusland was die vent toch allang “plotseling” overleden.
Hij is verantwoordelijk voor zoveel “onschuldige” slachtoffers en het leed van de families. Zelfs ons kroonprinses kan niet normaal naar school. Deze man terroriseert rechters, advocaten en officieren.
Vraag me af wie hier nou daadwerkelijk de baas in Nederland is
Holleeder had nog een bepaalde aaibaarheidsfactor. T totaal niet.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat een Holleeder peanuts is bij een Taghi. En ik vraag me zeer af of ons OM wel voldoende middelen heeft om hiermee om te gaan.
Dit lijkt mij de grootste crimineel ooit in NL.
toch een opvallende verschijning, lijkt me dat ze er vaak opmerkingen over krijgt, en ik vraag het me af of ze het ooit heeft uitgelegd. mag toch?quote:Op maandag 24 april 2023 11:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Waarom zou ze? Dat lijkt me nou helemaal haar eigen zaak.
quote:Op maandag 24 april 2023 11:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Holleeder had nog een bepaalde aaibaarheidsfactor. T totaal niet.
Was ook wel benieuwd of ze het gewoon mooi vindt of dat er een statement achter zit.quote:Op maandag 24 april 2023 11:39 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
toch een opvallende verschijning, lijkt me dat ze er vaak opmerkingen over krijgt, en ik vraag het me af of ze het ooit heeft uitgelegd. mag toch?
Dat moet eerst nog maar eens bewezen worden dacht ik.quote:
Ik neem aan dat ze in de jaren 80 gewoon Siouxsie-fan was.quote:Op maandag 24 april 2023 11:40 schreef praadje het volgende:
[..]
Was ook wel benieuwd of ze het gewoon mooi vindt of dat er een statement achter zit.
Niet van Diamanda Galas denk je?quote:Op maandag 24 april 2023 12:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze in de jaren 80 gewoon Siouxsie-fan was.
Oh ja, tuurlijk mag datquote:Op maandag 24 april 2023 11:39 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
toch een opvallende verschijning, lijkt me dat ze er vaak opmerkingen over krijgt, en ik vraag het me af of ze het ooit heeft uitgelegd. mag toch?
Daar lijkt ze me ook wel een type voor, hoewel ik me niet kan voorstellen dat iemand langer dan een paar minuten naar haar muziek te luisteren en niet bloednerveus te worden.quote:Op maandag 24 april 2023 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet van Diamanda Galas denk je?
Ehh, waarom moet iemand uitleggen hoe ze eruit ziet?quote:Op maandag 24 april 2023 11:39 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
toch een opvallende verschijning, lijkt me dat ze er vaak opmerkingen over krijgt, en ik vraag het me af of ze het ooit heeft uitgelegd. mag toch?
Taghi zoekt berouw.quote:
Die lijkt mij inderdaad eerder in het wereldbeeld van Inez passen. Siouxie was meer een slachtoffer. Diamanda was veel meer een strijder.quote:Op maandag 24 april 2023 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet van Diamanda Galas denk je?
Dat is ook precies de bedoeling van Diamanda.quote:Op maandag 24 april 2023 12:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar lijkt ze me ook wel een type voor, hoewel ik me niet kan voorstellen dat iemand langer dan een paar minuten naar haar muziek te luisteren en niet bloednerveus te worden.
Dat kan ook niet anders. Je kunt moeilijk iemand verdedigen als je zelf in voorarrest zit.quote:
Ik vind dit een raar bericht. Volgens mij zit ze namelijk in beperkingen.quote:
quote:Op maandag 24 april 2023 13:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vind dit een raar bericht. Volgens mij zit ze namelijk in beperkingen.
Waar komt dat bericht dan vandaan?
quote:Dat hebben haar advocaten Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman bekend gemaakt.
In de ad-link in de twitterpost staat dat haar advocaten dat bekend hebben gemaakt.quote:Op maandag 24 april 2023 13:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vind dit een raar bericht. Volgens mij zit ze namelijk in beperkingen.
Waar komt dat bericht dan vandaan?
quote:De twee advocaten van Weski willen geen toelichting geven op het besluit.
Klopt.quote:Op maandag 24 april 2023 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat moet eerst nog maar eens bewezen worden dacht ik.
quote:Advocaat Inez Weski blijft twee weken langer vastzitten
AMSTERDAM - Advocaat Inez Weski blijft twee weken langer in voorarrest. Dat heeft de rechter-commissaris van de rechtbank in Rotterdam maandag besloten, meldt het Openbaar Ministerie.
Zo dan.... en Roethof vrijdag nog heel hoopgevend dat ze in principe maar 3 dagen vastgehouden kon worden, tenzij... maar daar leek hij niet vanuit te gaan.quote:
Ben wel benieuwd of er nog advocaten zijn die het aandurven dat figuur te verdedigen.quote:
Ja. Twee.quote:Op maandag 24 april 2023 14:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd of er nog advocaten zijn die het aandurven dat figuur te verdedigen.
Niet per se. Onderzoek loopt volop en zij is nu uit de roulatie. Omdat ze in beperking zit kan ze lastig in de weg lopen en bewijs laten verdwijnen.quote:Op maandag 24 april 2023 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verlenging van 2 weken is behoorlijk pittig, dan hebben ze echt wel wat.
Ja idd, dat zou me eigenlijk ook niet verbazen.... dat dit de veiligste oplossing voor dit moment is.quote:Op maandag 24 april 2023 14:18 schreef MatthijsDJ het volgende:
Mss is het ook veiliger voor haar ook, even van de straat af zijn.
Ik zag alleen de Weski-vraagquote:Op maandag 24 april 2023 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die twee zijn de advocaten van Weski..... de vraag is vooral wie het nog aandurft Taghi te verdedigen.
Dat zullen twee flinke hammen zijn, die billetjes.quote:Op maandag 24 april 2023 14:15 schreef StephanL het volgende:
Twee weken![]()
Hoop wel dat ze lekker haar billetjes kan wassen. En dat ze haar makeup doos bij zich heeft
Als niemand wil moet geloof ik het OM een advocaat aanwijzen die hem verplicht moet verdedigen, mits Taghi akkoord gaat met hem/haar als advocaat. Dat kan nog een rare situatie worden.quote:Op maandag 24 april 2023 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die twee zijn de advocaten van Weski..... de vraag is vooral wie het nog aandurft Taghi te verdedigen.
Vast genoeg corrupte rakkertjes die staan te popelenquote:Op maandag 24 april 2023 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die twee zijn de advocaten van Weski..... de vraag is vooral wie het nog aandurft Taghi te verdedigen.
Noem eens wat namen van die zogenaamd 'corrupte' advocaten?quote:Op maandag 24 april 2023 15:24 schreef ZarB het volgende:
Vast genoeg corrupte rakkertjes die staan te popelen
Waarom zou je bang moeten zijn Taghi te verdedigen? Bang te worden geliquideerd als de straf niet zo eindigt zoals Taghi verwacht?quote:Op maandag 24 april 2023 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die twee zijn de advocaten van Weski..... de vraag is vooral wie het nog aandurft Taghi te verdedigen.
Youssef taghiquote:Op maandag 24 april 2023 15:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Noem eens wat namen van die zogenaamd 'corrupte' advocaten?
Volgens mij ziet ze er zonder die extreme eyeliner als een heel lief oud vrouwtje uitquote:Op maandag 24 april 2023 14:15 schreef StephanL het volgende:
Twee weken![]()
Hoop wel dat ze lekker haar billetjes kan wassen. En dat ze haar makeup doos bij zich heeft
Wat is er bewezen aan corruptie van Weski?quote:
Niks. En ik denk echt dat ze onder zware bedreigingen gedwongen is, als ze gedaan heeft waar ze van beschuldigd wordt.quote:Op maandag 24 april 2023 15:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat is er bewezen aan corruptie van Weski?
Of ze speelt zelf een spelletje met het OM ofzo.quote:Op maandag 24 april 2023 16:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks. En ik denk echt dat ze onder zware bedreigingen gedwongen is, als ze gedaan heeft waar ze van beschuldigd wordt.
En gooit daarmee haar hele reputatie en carriere te grabbel? Lijkt me sterk tbh.quote:Op maandag 24 april 2023 16:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Of ze speelt zelf een spelletje met het OM ofzo.
Ik zou de kans niet uitsluiten dat Taghi de privileges die jij als advocaat hebt wil misbruiken. Denk dat Taghi niet de vriendelijkste jongen is als je niet op dit verzoek in gaat.quote:Op maandag 24 april 2023 15:27 schreef Inbox het volgende:
[..]
Waarom zou je bang moeten zijn Taghi te verdedigen? Bang te worden geliquideerd als de straf niet zo eindigt zoals Taghi verwacht?
Of, bang omdat je een crimineel verdedigt die ongetwijfeld inmiddels zelf ook wel op een dodenlijst staat gezien de liquidaties waarvan ie geacht wordt de opdrachtgever te zijn?
Naja, dat verondersteld dat ze schuldig is natuurlijk, maar dat is nog maar de vraag.quote:Op maandag 24 april 2023 16:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En gooit daarmee haar hele reputatie en carriere te grabbel? Lijkt me sterk tbh.
Iemand zei dat ze een kleinkind had. Dat kan helaas een kwetsbaar pressiemiddel zijn. Wellicht heeft ze zich daarom 'laten arresteren'?quote:Op maandag 24 april 2023 16:32 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik zou de kans niet uitsluiten dat Taghi de privileges die jij als advocaat hebt wil misbruiken. Denk dat Taghi niet de vriendelijkste jongen is als je niet op dit verzoek in gaat.
quote:Op maandag 24 april 2023 16:18 schreef Faraday01 het volgende:
Kan Taghi hiermee afdwingen dat een deel van het proces over moet of is het inmiddels zo ver dat er gewoon uitspraak gedaan kan worden?
.quote:Jan Meeus over de gearresteerde Inez Weski
De vrijdag gearresteerde Inez Weski wordt nog twee weken langer vastgehouden en stopt als advocaat van Ridouan Taghi. Wat betekent dit voor het Marengoproces? We bespreken het (vanavond) in Op1 met misdaadverslaggever Jan Meeus
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.quote:Op maandag 24 april 2023 16:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks. En ik denk echt dat ze onder zware bedreigingen gedwongen is, als ze gedaan heeft waar ze van beschuldigd wordt.
Het is Jo Bonten niet hequote:Op maandag 24 april 2023 16:38 schreef Inbox het volgende:
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.
True. Ben echt nieuwsgierig tbh. Een advocaat arresteren gebeurt echt niet zomaar.quote:Op maandag 24 april 2023 16:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dat verondersteld dat ze schuldig is natuurlijk, maar dat is nog maar de vraag.
quote:Op maandag 24 april 2023 15:13 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Dat zullen twee flinke hammen zijn, die billetjes.
Die heeft nu het gevoel dat ze in een heeeeeeeeeele slechte film zit.quote:
Zichzelf misschien niet.quote:Op maandag 24 april 2023 16:38 schreef Inbox het volgende:
[..]
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.
Bizar - ja. Dit is erg ingrijpend voor haar en haar omgeving. Inez Weski is een advocaat met een enorme staat van dienst, staat ook bekend als integer en standvastig.quote:Op maandag 24 april 2023 14:16 schreef Tengano het volgende:
Daar zit je dan op je 68e na een succevolle carriere...
Zeg nooit nooit hoor. Als ze je omgeving bedreigen of wellicht nog erger kan dit er langzaam insluipen. Iedereen in de klauwen van Tahgi gaat slapen uiteindelijk. Dus mogelijk zelf zijn advocaat. Daarnaast kan je bijna niet weigeren - want ook spreken over wat er gesproken wordt kan leiden tot een tuchtzaak.quote:Op maandag 24 april 2023 16:38 schreef Inbox het volgende:
[..]
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?quote:Op maandag 24 april 2023 17:18 schreef Landgeld het volgende:
Overall denk ik dat ze het weer helemaal heeft onderschat. Net als Peter R de Vries die vrij naïef instapte in de zaak Nabil B.
Blijkbaar?quote:Op maandag 24 april 2023 17:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?!
Die mensen ziet ze gelukkig toch nietquote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Ik bedoel niet letterlijk maar zij is jaren bezig om mensen in en uit een cel te krijgen en nu zit ze er zelf. Veel stof om over te denkenquote:Op maandag 24 april 2023 19:01 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die mensen ziet ze gelukkig toch niet
Roethof zal vast vooraan staanquote:Op maandag 24 april 2023 15:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Noem eens wat namen van die zogenaamd 'corrupte' advocaten?
Dat sowieso dan weet je wat je cliënten mee maken ook.quote:Op maandag 24 april 2023 19:05 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik bedoel niet letterlijk maar zij is jaren bezig om mensen in en uit een cel te krijgen en nu zit ze er zelf. Veel stof om over te denken
quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in- en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Ach, een barslechte advocaat zorgt er ook voor dat zijn cliënten voorlopig niet hoeven te werkenquote:Op maandag 24 april 2023 19:15 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je weet het verschil tussen een advocaat en een OVJ ?
Maar dát is ze nu net niet.quote:Op maandag 24 april 2023 19:17 schreef StateOfMind het volgende:
Ach, een barslechte advocaat zorgt er ook voor dat zijn cliënten voorlopig niet hoeven te werken
quote:Cliënt mag geen Koranverzen citeren in post;
Cliënt mag geen religieuze smeekbedes ( doe”as) citeren in post;
Cliënt mag geen religieuze overleveringen (Hadith) citeren in post;
Cliënt mag niet naar Allah verwijzen in post;
Cliënt wordt in feite het belijden van zijn religie in strijd met de mensenrechten verboden;
Cliënt mag geen emoties uiten of zijn gevoel(ens) beschrijven;
Cliënt mag in zijn post slechts algemeenheden gebruiken, nu bijna elk woord in post als mogelijk codewoord wordt benoemd, waardoor de verzending van post wordt geweigerd;
Inmiddels wil cliënt ook al enige tijd geen post meer ontvangen van familieleden zodat die post niet steeds weer voorwerp worden van de bejegening van een reeks aan justitiële instanties;
Cliënt heeft enige tijd onder 24-uurs cameratoezicht gestaan;
In detentierapportages (MDO-rapportages) zijn delen kennelijk onjuist weergeven of zelfs verzonnen. Desondanks worden deze gebruikt tegen client en weigert de beklag- en beroepsrechter om de onderliggende informatie op juistheid te controleren, waardoor client zich niet kan verdedigen. Een aangifte van valsheid in geschrifte loopt;
Ditzelfde geldt voor GRIP-rapportages die gaan over het voortzetten van de EBI plaatsing. Een aangifte van valsheid in geschrifte loopt;
Vanwege die vervalsingen, communiceert cliënt in de EBI al sinds 5 maanden met het personeel uitsluitend schriftelijk en dus nimmer meer mondeling. Er wordt door hem geen woord meer uitgesproken;
Cliënt heeft vrijwillig geen TV of Radio;
Cliënt ontvangt vrijwillig geen tijdschriften, zoals de Panorama die client ondanks zijn eerdere abonnement veelal niet ontving, meer;
Cliënt verblijft al ruim 3 jaar volledig alleen op een afdeling zonder medegedetineerden. Hij heeft nimmer rechtstreeks contact met medegedetineerden gehad;
quote:Cliënt heeft geen 8 advocaten, zoals steeds wordt gesuggereerd. Daar is nimmer sprake van geweest. Er treden op dit moment vanwege de verschillende specialismen feitelijk slechts 4 advocaten in procedures op. Twee van hetzelfde kantoor in de strafzaak, één in detentierecht en één civiele advocaat.
Interessant. Die roddel over "acht advocaten" of "8 advocaten" heeft heel het internet nooit bereikt.quote:
Weinig happinez?quote:Op maandag 24 april 2023 16:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die heeft nu het gevoel dat ze in een heeeeeeeeeele slechte film zit.
Als zij mensen de cel in heeft geholpen, zal ze wel veel vijanden hebben als strafrechtadvocatequote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Hij dacht onschendbaar te zijn in Dubai.quote:Op maandag 24 april 2023 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Taghi's naam kwam ergens in 2015 voor het eerst naar buiten, en men vermoedt dat er zo rond 2009/2010 een grote jongen begon te worden.
Zijn opgebouwde vermogen wordt geschat op een paar honderd miljoen tot 1 miljard.
Daar heeft hij dus maximaal 10 jaar kunnen genieten.
Nu zit ie al jaar in afzondering, en daar blijft ie de rest van zijn leven
Blijkbaar was dat het waard
Wat gebeurt er met dat geld?quote:Op maandag 24 april 2023 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Taghi's naam kwam ergens in 2015 voor het eerst naar buiten, en men vermoedt dat er zo rond 2009/2010 een grote jongen begon te worden.
Zijn opgebouwde vermogen wordt geschat op een paar honderd miljoen tot 1 miljard.
Daar heeft hij dus maximaal 10 jaar kunnen genieten.
Nu zit ie al 3 jaar in afzondering, en daar blijft ie de rest van zijn leven
Blijkbaar was dat het waard
Het vast erg vreemd, maar wellicht voelt ze nu ook een gevoel van opluchting.quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Daar mag ik geen uitspraak over doen van mijn advocaat, mevrouw Inez W.quote:
¤400,- per uurquote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Wanneer is die voor corrupte veroordeeld?quote:
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijenquote:
Niet voor jan modaalquote:Op maandag 24 april 2023 20:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijen
Maar dat is dan wel inclusief eyeliner.quote:
Jan Modaal is geen topadvocaat, en heeft ook geen topadvocaat nodigquote:
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.quote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Zit je hier nu gewoon mensen valselijk te beschuldigen?quote:Op maandag 24 april 2023 19:09 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Roethof zal vast vooraan staan
Bron? Anders graag je insinuaties voor je houden. Bvd.quote:Op maandag 24 april 2023 19:09 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Roethof zal vast vooraan staan
Hoeveel zou hij echt hebben buiten het zicht van de Nederlandse overheid en justitie? Miljoenen, tientallen miljoenen of meer?quote:Op maandag 24 april 2023 21:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.
Ik heb er geen commentaar opquote:Op maandag 24 april 2023 20:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijen
Schattingen lopen van een paar 100 miljoen tot 1 miljard.quote:Op maandag 24 april 2023 21:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoeveel zou hij echt hebben buiten het zicht van de Nederlandse overheid en justitie? Miljoenen, tientallen miljoenen of meer?
Nee, hoeft niet. Ze zal ook ook wel betalingen per internetbankieren accepteren.quote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Wat is de reden eigenlijk dat zij Taghi alsnog heeft geaccepteerd? Interesse / kick om toch de grootste crimineel te verdedigen?quote:Op maandag 24 april 2023 21:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.
Sowieso de kick. Dat zegt ze rationeel misschien niet, maar een mens is ook beinvloedbaar door gevoelens, verleidens, etc.quote:Op maandag 24 april 2023 22:00 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Wat is de reden eigenlijk dat zij Taghi alsnog heeft geaccepteerd? Interesse / kick om toch de grootste crimineel te verdedigen?
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.quote:Op maandag 24 april 2023 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Spong is het zo dat als niemand Taghi wil verdedigen de deken van de orde van advocaten iemand aan moet wijzen. Je zult dat moeten doen waarmee je weet dat je iemand in potentie de ellende in stort
quote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?quote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Deze vraag kan je beter stellen aan Weski 'ben ik bang'.quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Ik zou per direct met pensioen gaan geloof ikquote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Omdat hij je illegale dingen wil laten doen, omdat je teveel weet, omdat hij het niet eens is met de strategie/de resultaten vallen tegen...quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Normaliter wellicht, maar deze situatie is zo ontzettend buitengewoon.quote:Op maandag 24 april 2023 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Spong is het zo dat als niemand Taghi wil verdedigen de deken van de orde van advocaten iemand aan moet wijzen. Je zult dat moeten doen waarmee je weet dat je iemand in potentie de ellende in stort
Taghi heeft nog recht op het laatste woord en ook voor proceszaken zoals verlenging voorlopige hechtenis heeft Taghi een advocaat nodig.quote:Op maandag 24 april 2023 23:04 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Normaliter wellicht, maar deze situatie is zo ontzettend buitengewoon.
Als blijkt dat Weski idd gedwongen is om bepaalde dingen te doen onder de dreiging van familieleden/naasten die vermoord zullen worden, dan kan ik me niet voorstellen dat de Deken van Advocaten iemand kan aanwijzen cq dwingen dat te doen.
En zo ja, dat dan de aangewezen persoon zonder consequenties kan weigeren.
Je kunt niet van mensen verwachten dat ze, vrijwillig of gedwongen, het leven van zichzelf of hun naasten in gevaar brengen.
Een verdachte kan een advocaat weigeren, of dat ook in zijn belang gaat zijn laten we maar even in het midden.quote:Op maandag 24 april 2023 23:16 schreef StateOfMind het volgende:
Een advocaat hebben is volgens mij niet persé verplicht meen ik laatst gelezen te hebben.
Mag dat niet ook altijd?quote:Op maandag 24 april 2023 23:18 schreef StateOfMind het volgende:
In dit geval gaan advocaten verdachten weigeren
Het OM heeft niet bepaald een goede reputatie op het gebied van namen en informatie geheim houdenquote:Op maandag 24 april 2023 23:25 schreef maan_man het volgende:
Of wij krijgen dadelijk een constructie met een anonieme advocaat of zo. Achter een scherm en met stemvervormer, zodat zijn eigen cliënt hem niet herkent. Hopen dat het OM niks laat lekken. Wie wil het anders doen?
Laten we het vooral niet over het monster Menten hebben. Gewoon echt niet hier, in dit topic.quote:Op dinsdag 25 april 2023 00:03 schreef poemojn het volgende:
Bij Pieter Menten ging de rechter-commissaris zelf op zoek. Menten had zijn advocaat ontslagen en geen andere advocaat wilde hem verdedigen, toen heeft de R-C iemand benaderd ervoor (Leo van Heijningen)
over Menten gesproken, misschien moet Gerard Spong dit maar oppakken![]()
Alhoewel zeer zeker interessant en passend in een bepaald tijdsbeeld qua houding in de advocatuur is dit echt totaal niet te vergelijken qua persoonlijk risico.quote:Op dinsdag 25 april 2023 00:03 schreef poemojn het volgende:
Bij Pieter Menten ging de rechter-commissaris zelf op zoek. Menten had zijn advocaat ontslagen en geen andere advocaat wilde hem verdedigen, toen heeft de R-C iemand benaderd ervoor (Leo van Heijningen)
over Menten gesproken, misschien moet Gerard Spong dit maar oppakken![]()
Valt nu meer geen winst mee te behalen lijkt me. Ze is zijn advocaat niet meer. Familie pakken levert alleen maar meer onderzoek op.quote:Op dinsdag 25 april 2023 01:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat let die maffiaclub eigenlijk nog om alsnog de familie van Weski te grazen te nemen? Nu ze hem effectief gewoon in de steek lijkt te laten
Zou bedreiging ook onder beroepsgeheim vallen?quote:Op maandag 24 april 2023 17:18 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bizar - ja. Dit is erg ingrijpend voor haar en haar omgeving. Inez Weski is een advocaat met een enorme staat van dienst, staat ook bekend als integer en standvastig.
Eigenlijk de laatste waarvan je dit verwacht. We kunnen uiteraard speculeren of het wel of niet uit vrije wil gedaan is. Conflicteert wel met het beeld wat we hebben - omdat ze normaal heel rechtlijnig is.
Stel je wordt door Taghi onder druk gezet - dat ze haar kinderen en kleinkinderen iets aan doen als ze iets niet weet. Ze mag hier officieel niet over praten want het is een advocaten-geheim. En dit kan ook zeer langzaam gaan waardoor ze chantabel wordt. En als je er toch over praat dan is er kans op tucht-proces.
Ander scenario is dat ze zichzelf heeft laten oppakken als escape is ook best logisch. Zo heeft een verhaal om de verdediging neer teleggen. Dit laatste betekent ook gelijk dat ze de komende jaren zal moeten worden beveiligd. Want iedereen in de omgeving van Taghi is helaas vermoord.
Zeer complex![]()
Overall denk ik dat ze het weer helemaal heeft onderschat. Net als Peter R de Vries die vrij naïef instapte in de zaak Nabil B.
Dat is toch ook letterlijk gebleken.quote:Op maandag 24 april 2023 17:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?!
Ik had dezelfde gedachte. Als een soort alibi om tegen de eis van Taghi in te gaan, zonder zelf te veel risico te lopenquote:Op dinsdag 25 april 2023 13:12 schreef praadje het volgende:
En toch blijf ik ergens het idee houden dat Weski meer voor haar veiligheid vast zit dan dat er daadwerkelijk iets onbehoorlijks is gebeurd.
Misschien werd ze inderdaad onder druk gezet en wilde ze niet meer zijn belangen behartigen. Maar kon ze ook niet zomaar opstappen want dan was Taghi waarschijnlijk bang dat ze zou gaan praten. En wie praat ........
Wat fijn ook dat je de moeite neemt om nog een keer je bericht dan te posten. Opdat de mensheid dit prachtige stuk niet mist. Over narcisten gesproken.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:39 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik herhaal hier nog even wat ik bij het nieuwsbericht op de frontpage gezegd heb.
Advocaten als Weski, Roethof en nog een aantal van dat soort ultieme narcisten komen al bijna klaar bij de gedachte om de meest walgelijke onmensen te "verdedigen" als ze daardoor in de problemen komen dan kan ik daar geen traan om laten.
En ja, ik ben een groot voorstander van de rechtstaat en ik ben ook van mening dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces. Maar die advocaten die puur de meest smerige verdachten willen bijstaan alleen maar om hun naam weer in de media te krijgen zijn wat mij betreft net zo ziek als de psychopaten die ze "verdedigen". En dat zijn dus de Roethofjes en de Weski's van deze wereld.
Heb ik mij ook afgevraagd. Wanneer er wel sprake was van een 'offer you can't refuse'. Dan zou dit het moment zijn om die boodschap helder te maken.quote:Op dinsdag 25 april 2023 01:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat let die maffiaclub eigenlijk nog om alsnog de familie van Weski te grazen te nemen? Nu ze hem effectief gewoon in de steek lijkt te laten
Ze groeide op in een gezin van vijf waarin veel werd gepraat over kunst en filosofie en is van haar man is gescheiden toen haar zoon en dochter nog klein waren.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:21 schreef Korenfok het volgende:
Maar goed, weet niet of deze vrouw kinderen familie etc heeft.
Ja.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Heb ik mij ook afgevraagd. Wanneer er wel sprake was van een 'offer you can't refuse'. Dan zou dit het moment zijn om die boodschap helder te maken.
Maar goed, weet niet of deze vrouw kinderen familie etc heeft.
Blij dat ik je nog kan verblijden. Als ik nog een stukje moet typen zodat je me kan bewonderen moet je het zeggen hoor. Doe ik voor je.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:17 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat fijn ook dat je de moeite neemt om nog een keer je bericht dan te posten. Opdat de mensheid dit prachtige stuk niet mist. Over narcisten gesproken.
quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze groeide op in een gezin van vijf waarin veel werd gepraat over kunst en filosofie en is van haar man is gescheiden toen haar zoon en dochter nog klein waren.
En ze heeft kleinkinderen.
Ze werkt samen met haar zus Mirjam en haar zoon Guy, beiden ook advocaat.
Heel lastig pakket dit. We hebben dit ook gezien bij de spijtoptant T. Buscetta van Cosa Nostra begin jaren 80. Waarin eerst 2 zonen vermoord werden als waarschuwing, waarop vervolgens hij een spijtoptant werd en ging samenwerken met justitie, waarop: zijn broer, zwager, vier neven vermoord werden.quote:
Parkietquote:
Onzin, Taghi is een schim van Escobar.quote:
Wutquote:
Taghi probeert een beetje Escobarretje te spelen.quote:
En je carrière naar de haaien.quote:
Even los van jou gezien jij een gangster bent die niet onder druk te zetten valt geldt voor ieder mens dat zij niet bestand zijn tegen Taghi en zijn groep. Elke kwetsbaarheid wordt gezien en zal worden ingezet om zijn persoonlijke doel te bereiken. Het is naïef om te denken dat je aan zijn zijde kan komen te staan. Taghi kent geen loyaliteit aan de onderwereld of de bovenwereld.quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Exact. Mensen denken dat iemand als Taghi denkt "oh hij doet wat voor me dus ik zal hem wel goed behandelen".quote:Op woensdag 26 april 2023 08:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Even los van jou gezien jij een gangster bent die niet onder druk te zetten valt geldt voor ieder mens dat zij niet bestand zijn tegen Taghi en zijn groep. Elke kwetsbaarheid wordt gezien en zal worden ingezet om zijn persoonlijke doel te bereiken. Het is naïef om te denken dat je aan zijn zijde kan komen te staan. Taghi kent geen loyaliteit aan de onderwereld of de bovenwereld.
Ze zullen zelf stellen dat ze nog bezig waren met dossier opbouwen.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:13 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp niet dat het OM eerst gewacht heeft tot het afronden van het Marengo proces voor ze haar arresteerde. Maar haar vervolgens wel in volledige afzondering vast houdt.
Die twee gecombineerd vind ik vaag.
Dit wordt idd algemeen aangenomen. Dat ze geen extra vertraging op wilde lopen. En daarom haar arrestatie uitstelden.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zullen zelf stellen dat ze nog bezig waren met dossier opbouwen.
Maar in werkelijk wilden ze natuurlijk niet dat Marengo vertraging op zou lopen
Zitten nu inmiddels vier verdachten vast in dat proces zonder advocaat (las ik).quote:Op woensdag 26 april 2023 10:26 schreef StateOfMind het volgende:
Een keer wat anders dan mensen met een beperking, mensen ín beperking
Wat maakt een advocaat een topadvocaat?quote:Op woensdag 26 april 2023 06:50 schreef manny het volgende:
Moet altijd aan deze aflevering van de Snijtadel denken als ik Weski, Spong of Plasman weer ergens zie opduiken. Eerste stukkie meteen aardige draai om de oren van mevr Inez. En wat Spong later in de aflevering uitkraamt is helemaal schandelijk.
Hier zit een tv-programma in, hoewel ik zelf liever spreek van 'in bewegingsvrijheid en qua communicatiemogelijkheden uitgedaagden'.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:26 schreef StateOfMind het volgende:
Een keer wat anders dan mensen met een beperking, mensen ín beperking
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |