Zichzelf misschien niet.quote:Op maandag 24 april 2023 16:38 schreef Inbox het volgende:
[..]
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.
Bizar - ja. Dit is erg ingrijpend voor haar en haar omgeving. Inez Weski is een advocaat met een enorme staat van dienst, staat ook bekend als integer en standvastig.quote:Op maandag 24 april 2023 14:16 schreef Tengano het volgende:
Daar zit je dan op je 68e na een succevolle carriere...
Zeg nooit nooit hoor. Als ze je omgeving bedreigen of wellicht nog erger kan dit er langzaam insluipen. Iedereen in de klauwen van Tahgi gaat slapen uiteindelijk. Dus mogelijk zelf zijn advocaat. Daarnaast kan je bijna niet weigeren - want ook spreken over wat er gesproken wordt kan leiden tot een tuchtzaak.quote:Op maandag 24 april 2023 16:38 schreef Inbox het volgende:
[..]
IK denk niet dat mevrouw Weski zich zomaar laat bedreigen of onder druk laat zetten eigenlijk.
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?quote:Op maandag 24 april 2023 17:18 schreef Landgeld het volgende:
Overall denk ik dat ze het weer helemaal heeft onderschat. Net als Peter R de Vries die vrij naïef instapte in de zaak Nabil B.
Blijkbaar?quote:Op maandag 24 april 2023 17:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?!
Die mensen ziet ze gelukkig toch nietquote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Ik bedoel niet letterlijk maar zij is jaren bezig om mensen in en uit een cel te krijgen en nu zit ze er zelf. Veel stof om over te denkenquote:Op maandag 24 april 2023 19:01 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Die mensen ziet ze gelukkig toch niet
Roethof zal vast vooraan staanquote:Op maandag 24 april 2023 15:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Noem eens wat namen van die zogenaamd 'corrupte' advocaten?
Dat sowieso dan weet je wat je cliënten mee maken ook.quote:Op maandag 24 april 2023 19:05 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik bedoel niet letterlijk maar zij is jaren bezig om mensen in en uit een cel te krijgen en nu zit ze er zelf. Veel stof om over te denken
quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in- en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Ach, een barslechte advocaat zorgt er ook voor dat zijn cliënten voorlopig niet hoeven te werkenquote:Op maandag 24 april 2023 19:15 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je weet het verschil tussen een advocaat en een OVJ ?
Maar dát is ze nu net niet.quote:Op maandag 24 april 2023 19:17 schreef StateOfMind het volgende:
Ach, een barslechte advocaat zorgt er ook voor dat zijn cliënten voorlopig niet hoeven te werken
quote:Cliënt mag geen Koranverzen citeren in post;
Cliënt mag geen religieuze smeekbedes ( doe”as) citeren in post;
Cliënt mag geen religieuze overleveringen (Hadith) citeren in post;
Cliënt mag niet naar Allah verwijzen in post;
Cliënt wordt in feite het belijden van zijn religie in strijd met de mensenrechten verboden;
Cliënt mag geen emoties uiten of zijn gevoel(ens) beschrijven;
Cliënt mag in zijn post slechts algemeenheden gebruiken, nu bijna elk woord in post als mogelijk codewoord wordt benoemd, waardoor de verzending van post wordt geweigerd;
Inmiddels wil cliënt ook al enige tijd geen post meer ontvangen van familieleden zodat die post niet steeds weer voorwerp worden van de bejegening van een reeks aan justitiële instanties;
Cliënt heeft enige tijd onder 24-uurs cameratoezicht gestaan;
In detentierapportages (MDO-rapportages) zijn delen kennelijk onjuist weergeven of zelfs verzonnen. Desondanks worden deze gebruikt tegen client en weigert de beklag- en beroepsrechter om de onderliggende informatie op juistheid te controleren, waardoor client zich niet kan verdedigen. Een aangifte van valsheid in geschrifte loopt;
Ditzelfde geldt voor GRIP-rapportages die gaan over het voortzetten van de EBI plaatsing. Een aangifte van valsheid in geschrifte loopt;
Vanwege die vervalsingen, communiceert cliënt in de EBI al sinds 5 maanden met het personeel uitsluitend schriftelijk en dus nimmer meer mondeling. Er wordt door hem geen woord meer uitgesproken;
Cliënt heeft vrijwillig geen TV of Radio;
Cliënt ontvangt vrijwillig geen tijdschriften, zoals de Panorama die client ondanks zijn eerdere abonnement veelal niet ontving, meer;
Cliënt verblijft al ruim 3 jaar volledig alleen op een afdeling zonder medegedetineerden. Hij heeft nimmer rechtstreeks contact met medegedetineerden gehad;
quote:Cliënt heeft geen 8 advocaten, zoals steeds wordt gesuggereerd. Daar is nimmer sprake van geweest. Er treden op dit moment vanwege de verschillende specialismen feitelijk slechts 4 advocaten in procedures op. Twee van hetzelfde kantoor in de strafzaak, één in detentierecht en één civiele advocaat.
Interessant. Die roddel over "acht advocaten" of "8 advocaten" heeft heel het internet nooit bereikt.quote:
Weinig happinez?quote:Op maandag 24 april 2023 16:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die heeft nu het gevoel dat ze in een heeeeeeeeeele slechte film zit.
Als zij mensen de cel in heeft geholpen, zal ze wel veel vijanden hebben als strafrechtadvocatequote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Hij dacht onschendbaar te zijn in Dubai.quote:Op maandag 24 april 2023 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Taghi's naam kwam ergens in 2015 voor het eerst naar buiten, en men vermoedt dat er zo rond 2009/2010 een grote jongen begon te worden.
Zijn opgebouwde vermogen wordt geschat op een paar honderd miljoen tot 1 miljard.
Daar heeft hij dus maximaal 10 jaar kunnen genieten.
Nu zit ie al jaar in afzondering, en daar blijft ie de rest van zijn leven
Blijkbaar was dat het waard
Wat gebeurt er met dat geld?quote:Op maandag 24 april 2023 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
Taghi's naam kwam ergens in 2015 voor het eerst naar buiten, en men vermoedt dat er zo rond 2009/2010 een grote jongen begon te worden.
Zijn opgebouwde vermogen wordt geschat op een paar honderd miljoen tot 1 miljard.
Daar heeft hij dus maximaal 10 jaar kunnen genieten.
Nu zit ie al 3 jaar in afzondering, en daar blijft ie de rest van zijn leven
Blijkbaar was dat het waard
Het vast erg vreemd, maar wellicht voelt ze nu ook een gevoel van opluchting.quote:Op maandag 24 april 2023 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe zij het ervaart om vast te zitten, ze heeft veel mensen die cel in en uit geholpen. Moet vast erg vreemd zijn.
Daar mag ik geen uitspraak over doen van mijn advocaat, mevrouw Inez W.quote:
¤400,- per uurquote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Wanneer is die voor corrupte veroordeeld?quote:
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijenquote:
Niet voor jan modaalquote:Op maandag 24 april 2023 20:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijen
Jan Modaal is geen topadvocaat, en heeft ook geen topadvocaat nodigquote:
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.quote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Zit je hier nu gewoon mensen valselijk te beschuldigen?quote:Op maandag 24 april 2023 19:09 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Roethof zal vast vooraan staan
Bron? Anders graag je insinuaties voor je houden. Bvd.quote:Op maandag 24 april 2023 19:09 schreef britneycheers het volgende:
[..]
Roethof zal vast vooraan staan
Hoeveel zou hij echt hebben buiten het zicht van de Nederlandse overheid en justitie? Miljoenen, tientallen miljoenen of meer?quote:Op maandag 24 april 2023 21:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.
Ik heb er geen commentaar opquote:Op maandag 24 april 2023 20:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Vind het wel meevallen, in vergelijking met andere partijen
Schattingen lopen van een paar 100 miljoen tot 1 miljard.quote:Op maandag 24 april 2023 21:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoeveel zou hij echt hebben buiten het zicht van de Nederlandse overheid en justitie? Miljoenen, tientallen miljoenen of meer?
Nee, hoeft niet. Ze zal ook ook wel betalingen per internetbankieren accepteren.quote:Op maandag 24 april 2023 20:19 schreef roos94 het volgende:
Als je haar als advocaat wilde moet je zeker dikke portemonnee hebben?
Wat is de reden eigenlijk dat zij Taghi alsnog heeft geaccepteerd? Interesse / kick om toch de grootste crimineel te verdedigen?quote:Op maandag 24 april 2023 21:06 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Of juist een volledig lege portemonnee. Taghi betaalde haar helemaal niets, want die heeft geen geld.
Sowieso de kick. Dat zegt ze rationeel misschien niet, maar een mens is ook beinvloedbaar door gevoelens, verleidens, etc.quote:Op maandag 24 april 2023 22:00 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Wat is de reden eigenlijk dat zij Taghi alsnog heeft geaccepteerd? Interesse / kick om toch de grootste crimineel te verdedigen?
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.quote:Op maandag 24 april 2023 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Spong is het zo dat als niemand Taghi wil verdedigen de deken van de orde van advocaten iemand aan moet wijzen. Je zult dat moeten doen waarmee je weet dat je iemand in potentie de ellende in stort
quote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?quote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Deze vraag kan je beter stellen aan Weski 'ben ik bang'.quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Ik zou per direct met pensioen gaan geloof ikquote:Op maandag 24 april 2023 22:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou mij er aan alle kanten proberen onderuit te draaien als ik deze bijzonder gewetenloze en kwaadaardige crimineel zou moeten verdedigen als strafrechtadvocaat. Nog meer om de veiligheid van mijn omgeving dan om mijn eigen veiligheid. Wat heeft dit weerzinwekkende figuur al voor veel onschuldige en waardevolle levens, in tegenstelling tot hemzelf, verwoest.
Omdat hij je illegale dingen wil laten doen, omdat je teveel weet, omdat hij het niet eens is met de strategie/de resultaten vallen tegen...quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Normaliter wellicht, maar deze situatie is zo ontzettend buitengewoon.quote:Op maandag 24 april 2023 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
Volgens Spong is het zo dat als niemand Taghi wil verdedigen de deken van de orde van advocaten iemand aan moet wijzen. Je zult dat moeten doen waarmee je weet dat je iemand in potentie de ellende in stort
Taghi heeft nog recht op het laatste woord en ook voor proceszaken zoals verlenging voorlopige hechtenis heeft Taghi een advocaat nodig.quote:Op maandag 24 april 2023 23:04 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Normaliter wellicht, maar deze situatie is zo ontzettend buitengewoon.
Als blijkt dat Weski idd gedwongen is om bepaalde dingen te doen onder de dreiging van familieleden/naasten die vermoord zullen worden, dan kan ik me niet voorstellen dat de Deken van Advocaten iemand kan aanwijzen cq dwingen dat te doen.
En zo ja, dat dan de aangewezen persoon zonder consequenties kan weigeren.
Je kunt niet van mensen verwachten dat ze, vrijwillig of gedwongen, het leven van zichzelf of hun naasten in gevaar brengen.
Een verdachte kan een advocaat weigeren, of dat ook in zijn belang gaat zijn laten we maar even in het midden.quote:Op maandag 24 april 2023 23:16 schreef StateOfMind het volgende:
Een advocaat hebben is volgens mij niet persé verplicht meen ik laatst gelezen te hebben.
Mag dat niet ook altijd?quote:Op maandag 24 april 2023 23:18 schreef StateOfMind het volgende:
In dit geval gaan advocaten verdachten weigeren
Het OM heeft niet bepaald een goede reputatie op het gebied van namen en informatie geheim houdenquote:Op maandag 24 april 2023 23:25 schreef maan_man het volgende:
Of wij krijgen dadelijk een constructie met een anonieme advocaat of zo. Achter een scherm en met stemvervormer, zodat zijn eigen cliënt hem niet herkent. Hopen dat het OM niks laat lekken. Wie wil het anders doen?
Laten we het vooral niet over het monster Menten hebben. Gewoon echt niet hier, in dit topic.quote:Op dinsdag 25 april 2023 00:03 schreef poemojn het volgende:
Bij Pieter Menten ging de rechter-commissaris zelf op zoek. Menten had zijn advocaat ontslagen en geen andere advocaat wilde hem verdedigen, toen heeft de R-C iemand benaderd ervoor (Leo van Heijningen)
over Menten gesproken, misschien moet Gerard Spong dit maar oppakken![]()
Alhoewel zeer zeker interessant en passend in een bepaald tijdsbeeld qua houding in de advocatuur is dit echt totaal niet te vergelijken qua persoonlijk risico.quote:Op dinsdag 25 april 2023 00:03 schreef poemojn het volgende:
Bij Pieter Menten ging de rechter-commissaris zelf op zoek. Menten had zijn advocaat ontslagen en geen andere advocaat wilde hem verdedigen, toen heeft de R-C iemand benaderd ervoor (Leo van Heijningen)
over Menten gesproken, misschien moet Gerard Spong dit maar oppakken![]()
Valt nu meer geen winst mee te behalen lijkt me. Ze is zijn advocaat niet meer. Familie pakken levert alleen maar meer onderzoek op.quote:Op dinsdag 25 april 2023 01:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat let die maffiaclub eigenlijk nog om alsnog de familie van Weski te grazen te nemen? Nu ze hem effectief gewoon in de steek lijkt te laten
Zou bedreiging ook onder beroepsgeheim vallen?quote:Op maandag 24 april 2023 17:18 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bizar - ja. Dit is erg ingrijpend voor haar en haar omgeving. Inez Weski is een advocaat met een enorme staat van dienst, staat ook bekend als integer en standvastig.
Eigenlijk de laatste waarvan je dit verwacht. We kunnen uiteraard speculeren of het wel of niet uit vrije wil gedaan is. Conflicteert wel met het beeld wat we hebben - omdat ze normaal heel rechtlijnig is.
Stel je wordt door Taghi onder druk gezet - dat ze haar kinderen en kleinkinderen iets aan doen als ze iets niet weet. Ze mag hier officieel niet over praten want het is een advocaten-geheim. En dit kan ook zeer langzaam gaan waardoor ze chantabel wordt. En als je er toch over praat dan is er kans op tucht-proces.
Ander scenario is dat ze zichzelf heeft laten oppakken als escape is ook best logisch. Zo heeft een verhaal om de verdediging neer teleggen. Dit laatste betekent ook gelijk dat ze de komende jaren zal moeten worden beveiligd. Want iedereen in de omgeving van Taghi is helaas vermoord.
Zeer complex![]()
Overall denk ik dat ze het weer helemaal heeft onderschat. Net als Peter R de Vries die vrij naïef instapte in de zaak Nabil B.
Dat is toch ook letterlijk gebleken.quote:Op maandag 24 april 2023 17:21 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Jij denk dat dit soort mensen het onderschatten?!
Ik had dezelfde gedachte. Als een soort alibi om tegen de eis van Taghi in te gaan, zonder zelf te veel risico te lopenquote:Op dinsdag 25 april 2023 13:12 schreef praadje het volgende:
En toch blijf ik ergens het idee houden dat Weski meer voor haar veiligheid vast zit dan dat er daadwerkelijk iets onbehoorlijks is gebeurd.
Misschien werd ze inderdaad onder druk gezet en wilde ze niet meer zijn belangen behartigen. Maar kon ze ook niet zomaar opstappen want dan was Taghi waarschijnlijk bang dat ze zou gaan praten. En wie praat ........
Wat fijn ook dat je de moeite neemt om nog een keer je bericht dan te posten. Opdat de mensheid dit prachtige stuk niet mist. Over narcisten gesproken.quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:39 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik herhaal hier nog even wat ik bij het nieuwsbericht op de frontpage gezegd heb.
Advocaten als Weski, Roethof en nog een aantal van dat soort ultieme narcisten komen al bijna klaar bij de gedachte om de meest walgelijke onmensen te "verdedigen" als ze daardoor in de problemen komen dan kan ik daar geen traan om laten.
En ja, ik ben een groot voorstander van de rechtstaat en ik ben ook van mening dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces. Maar die advocaten die puur de meest smerige verdachten willen bijstaan alleen maar om hun naam weer in de media te krijgen zijn wat mij betreft net zo ziek als de psychopaten die ze "verdedigen". En dat zijn dus de Roethofjes en de Weski's van deze wereld.
Heb ik mij ook afgevraagd. Wanneer er wel sprake was van een 'offer you can't refuse'. Dan zou dit het moment zijn om die boodschap helder te maken.quote:Op dinsdag 25 april 2023 01:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat let die maffiaclub eigenlijk nog om alsnog de familie van Weski te grazen te nemen? Nu ze hem effectief gewoon in de steek lijkt te laten
Ze groeide op in een gezin van vijf waarin veel werd gepraat over kunst en filosofie en is van haar man is gescheiden toen haar zoon en dochter nog klein waren.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:21 schreef Korenfok het volgende:
Maar goed, weet niet of deze vrouw kinderen familie etc heeft.
Ja.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Heb ik mij ook afgevraagd. Wanneer er wel sprake was van een 'offer you can't refuse'. Dan zou dit het moment zijn om die boodschap helder te maken.
Maar goed, weet niet of deze vrouw kinderen familie etc heeft.
Blij dat ik je nog kan verblijden. Als ik nog een stukje moet typen zodat je me kan bewonderen moet je het zeggen hoor. Doe ik voor je.quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:17 schreef Noek het volgende:
[..]
Wat fijn ook dat je de moeite neemt om nog een keer je bericht dan te posten. Opdat de mensheid dit prachtige stuk niet mist. Over narcisten gesproken.
quote:Op dinsdag 25 april 2023 14:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze groeide op in een gezin van vijf waarin veel werd gepraat over kunst en filosofie en is van haar man is gescheiden toen haar zoon en dochter nog klein waren.
En ze heeft kleinkinderen.
Ze werkt samen met haar zus Mirjam en haar zoon Guy, beiden ook advocaat.
Heel lastig pakket dit. We hebben dit ook gezien bij de spijtoptant T. Buscetta van Cosa Nostra begin jaren 80. Waarin eerst 2 zonen vermoord werden als waarschuwing, waarop vervolgens hij een spijtoptant werd en ging samenwerken met justitie, waarop: zijn broer, zwager, vier neven vermoord werden.quote:
Parkietquote:
quote:
Onzin, Taghi is een schim van Escobar.quote:
Wutquote:
Taghi probeert een beetje Escobarretje te spelen.quote:
Even los van jou gezien jij een gangster bent die niet onder druk te zetten valt geldt voor ieder mens dat zij niet bestand zijn tegen Taghi en zijn groep. Elke kwetsbaarheid wordt gezien en zal worden ingezet om zijn persoonlijke doel te bereiken. Het is naïef om te denken dat je aan zijn zijde kan komen te staan. Taghi kent geen loyaliteit aan de onderwereld of de bovenwereld.quote:Op maandag 24 april 2023 22:48 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Waarom? Zou je bang zijn dat Taghi je om laat leggen, terwijl je je als advocaat juist inzet voor zijn belangen?
Exact. Mensen denken dat iemand als Taghi denkt "oh hij doet wat voor me dus ik zal hem wel goed behandelen".quote:Op woensdag 26 april 2023 08:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Even los van jou gezien jij een gangster bent die niet onder druk te zetten valt geldt voor ieder mens dat zij niet bestand zijn tegen Taghi en zijn groep. Elke kwetsbaarheid wordt gezien en zal worden ingezet om zijn persoonlijke doel te bereiken. Het is naïef om te denken dat je aan zijn zijde kan komen te staan. Taghi kent geen loyaliteit aan de onderwereld of de bovenwereld.
Ze zullen zelf stellen dat ze nog bezig waren met dossier opbouwen.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:13 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp niet dat het OM eerst gewacht heeft tot het afronden van het Marengo proces voor ze haar arresteerde. Maar haar vervolgens wel in volledige afzondering vast houdt.
Die twee gecombineerd vind ik vaag.
Dit wordt idd algemeen aangenomen. Dat ze geen extra vertraging op wilde lopen. En daarom haar arrestatie uitstelden.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zullen zelf stellen dat ze nog bezig waren met dossier opbouwen.
Maar in werkelijk wilden ze natuurlijk niet dat Marengo vertraging op zou lopen
Zitten nu inmiddels vier verdachten vast in dat proces zonder advocaat (las ik).quote:Op woensdag 26 april 2023 10:26 schreef StateOfMind het volgende:
Een keer wat anders dan mensen met een beperking, mensen ín beperking
Wat maakt een advocaat een topadvocaat?quote:Op woensdag 26 april 2023 06:50 schreef manny het volgende:
Moet altijd aan deze aflevering van de Snijtadel denken als ik Weski, Spong of Plasman weer ergens zie opduiken. Eerste stukkie meteen aardige draai om de oren van mevr Inez. En wat Spong later in de aflevering uitkraamt is helemaal schandelijk.
Hier zit een tv-programma in, hoewel ik zelf liever spreek van 'in bewegingsvrijheid en qua communicatiemogelijkheden uitgedaagden'.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:26 schreef StateOfMind het volgende:
Een keer wat anders dan mensen met een beperking, mensen ín beperking
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |