SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)ernietigend-document
Grote biem
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
En de bijlagen
https://upload.gscdn.nl/u(...)tatement_Omtzigt.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-06-2021 18:50:24 ]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:01 schreef KareldeStoute het volgende:
Pietertje is niet zo goed in vrienden maken.
Dit speelt natuurlijk al een jaar of twintig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
‘Zijn boodschap blijft staan’quote:“Het interview met Marnix van Rij straalt optimisme uit”, zegt De Vries. “Daar worden we natuurlijk blij van. Het optimisme is ook ergens op gebaseerd, want hij heeft groot gelijk als hij zegt dat er veel ruimte is voor het CDA-verhaal. Zeker in deze tijd, waarin mensen liever verbindingen dan polarisatie willen. En hij geeft aan dat hij optimistisch is omdat hij veel jong talent ziet in de partij. Dat zie ik ook.”
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/quote:Wat Marnix van Rij in het interview ook helder aangeeft, zal het voor het CDA inzet van de onderhandelingen zijn dat daar echt iets van gerealiseerd wordt in het regeerakkoord.”
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Ik verdenk de heer Van Lienden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Daar is het rijkelijk te laat voor, denk ik, het stapelt alleen maar door op deze manier want dat er iets heel erg niet klopt bij die deal is wel duidelijk. En daar gaat het CDA nog pijn van krijgen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:17 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:11 schreef VoMy het volgende:
Maar goed, er zijn dus binnen het CDA veel mensen 'geen fan' van Omtzigt en zijn campagne voor zichzelf in de aanloop naar de TK-verkiezingen.
Wat is het nuquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wordt verder gewoon tegen gesproken dus.
En hoe komt die aan dit stuk?quote:
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Is vriendjes met Omtzigt, die kan hem best wel ter lezing hebben voorgelegd.quote:
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:22 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.
Dit gaat er over dat Kamerleden die hun individuele staatsrechtelijke rechten benutten niet gewaardeerd worden in dit land.
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:27 schreef Montagui het volgende:
Hoezo komt dat stuk in handen van de Limburger?
Wie speelt hier een politiek spelletje?
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeldquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.
Dit soort onrust is voor hem ook niet handig. Die vecht nog voor zijn positie. Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA in Limburg.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeld
U vraagt wij draaienquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:35 schreef KareldeStoute het volgende:
…Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA ……..
Dat zijn dan iig wijze sponsorsquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat er in die appgroep geen eensgezindheid is over Omtzigt en er dus niet een geobsedeerde zijn scheldende gang kan gaan.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:09 schreef nostra het volgende:
Tja, Pietertje, welkom in de grotemensenwereld. Dit hoort er ook bij als je mee wil spelen en dan wat mailtjes de deur uit doen als je het allemaal al twee jaar niet aankan helpt ook niet mee.
Toen ik ooit arbeidsrecht had leerde ze mij het volgende: Nederlandse werknemers kennen geen arbeidsconflicten, die worden ziek…quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
Zo ver zal die linkse samenwerking nu ook niet gaan lijkt me.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Dat logo van GS op de achtergrondquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Denk dat het 'van hem afschrijven' er wel voor zorgt dat hij het wat rustiger en overzichtelijker krijgt in z'n hoofdquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
My badquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:44 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.
Op blz 12 over Polen schrijft hij dat het onderzoek door hem nu 4 maanden stil ligt. Dus ik denk dat hij dit stuk vanochtend bij het eten van zijn boterham geschreven heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappenquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Gewoon een slechte verliezer.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.
Gewoon doorgestoken kaart.
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.quote:
Stukken gelezen?quote:
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aanquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja, dat is waar, maar dat maakt de verkiezingen geen doorgestoken kaart. Als dat zo zou zijn, waarom besloot het vestuur dan tot verkiezingen, waarom zouden ze het op een tweede ronde aan laten komen, en waarom zouden ze de winnaar van de verkiezingen dan later van binnenuit weg werken?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:19 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.
Mij lijkt het niet slim om in de herstelperiode van een burn-out gelijk zelf een nieuwe partij op te richten. Dat kan haast niet anders dan verkeerd gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
waarom, hoop jedat d66 en VVD minder stemmen krijgen? want cda zal het zelfde blijven. Juist mensne die nooit op cda stemmen roepen nu het hardst ( in de hoop op nieuwe verkiezingedn)quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?
Ga nou eerst maar de stukken lezen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
Ik reageer godbetert op iemand die zegt dat het doorgestoken kaart was dat jij daar dan op doorgaat ligt echt aan jezelf.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meerquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegdquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meer
[ twitter ]
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Oh, het CDA is een kloteclub.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegd
[..]
No shit sherlock. Alleen in dit topic gaf degene die vouchete voor nieuwe verkiezingen daar geen enkele reden voor, dus dan haal ik een voorbeeld aan van wat andere mensen met het zelfde standpunt een reden vinden om het toch nog een beetje inhoudelijk te houden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
Je hebt de stukken niet gelezen hè?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnenquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Werd tijd . Hypocriet.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappen
Dit is geen toeval. Omtzigt heeft zich voor het karretje van Sywert laten spannen. Dan is dit een mooie afleidingsmanoeuvre.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/quote:CDA-voorzitter reageert: ‘dit wordt betrokken bij de evaluatie’
,,De bijdrage van Pieter Omtzigt zal worden betrokken bij de evaluatie net als alle andere bijdragen van CDA-ers”, reageert CDA-partijvoorzitter Marnix van Rij zojuist op het memo. Volgens Van Rij was het stuk nog niet in de commissie-Spies besproken, ook heeft de CDA-top de publicatie ‘niet eerder ontvangen'. ,,De passages in het document met uitspraken van mogelijke CDA-leden over Pieter Omtzigt zijn CDA onwaardig en daar neem ik als voorzitter met kracht afstand van.” Van Rij gaat niet in op de reeks verwijten van Omtzigt maar meldt dat de commissie-Spies haar rapport voor het zomerreces afrondt.
Die wordt ook nog genoemd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je hebt de stukken niet gelezen hè?
onvoorstelbaar vind ik ditquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef rubbereend het volgende:
kun je nagaan, er is dus intern en via de media wekenlang enorme druk opgebouwd op De Jonge om terug te treden. Een minister die zich de pleuris werkt op zo'n manier eruit werken, vies hoor.
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:52 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.
Hij heeft ook niks meer te winnen met nog bij het CDA blijven. Alsof hij daar ooit nog iets van zijn idealen terug gaat zien en alsof de cultuur zoals beschreven in het document op korte termijn nog gaat veranderen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:54 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Voorspelling: nieuwe verkiezingen
Lijkt me vrij logisch
Zelfs als dat gebeurt dan gaat het CDA daar een heel zware prijs voor betalen. Als er nieuwe verkiezingen komen gaat dat ze heel wat zetels kosten. Naast reputatieschade.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnen
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ikquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:52 schreef Confetti het volgende:
Net bij RTL de verklaring van de CDA-top. Lek kan niet van de Commissie zijn gekomen.
De schuld wordt dus aan Omtizgt gegeven. Het is oorlog.
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Er zit ongeveer 50 pagina’s aan verklaringen, pv-s en e-mails bij.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
Minderheidskabinet die aantal grote thema's oppakt die moetenquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
Je denkt (vind ik) niet logisch na.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Iemand die Hoekstra wil lozen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
mensen onderschatten soms effecten en overschatten hun status. Zo zouden mensen die Omtzigt weg willen hebben dit kunnen lekken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
Sywert dus timing is iig perfectquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Ja dat sluit ik ook bepaald niet uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Sywert dus timing is iig perfect
met dank aan Cohen werd Rutte1 niet paars plusquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.
Verder zijn er minderheidsopties: VVD, D66 of VVD, D66, PvdA.
Ik denk dat bijna 100% van die achterban nu nieuwe verkiezingen niet ziet zitten. Het land moet geregeerd worden. Daarbij steunt Rutte al 10 jaar op gedoogsteun van GL, letterlijk elk kabinet heeft hij hun nodig gehad. Mensen die nu roepen dat ze niks met GL te maken willen hebben, zijn dus VVD stemmers die nauwelijks door hebben wat er in de politiek gebeurt, die zullen niet eens weten dat er straks een kabinet met GL is.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:02 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.
Stukken al gelezen? Wat Pieter Omtzigt ook allemaal mag mankeren, het CDA zelf doet daar niet voor onder.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.
De kans is 10x groter dat het een van de vele ratten in dat rattennest is geweest.
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.
Dit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ik
En zeggen dat pieter het heeft gedaan idd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Heerlijke vent, elk woord wat hij zegt is helemaal raakquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef Idisrom het volgende:
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
De Limburger en GeenStijl zijn van hetzelfde Persbureau, dus dat zegt niet zo heel veel...quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:12 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.
Dat is wel zo, maar uit de stukken blijkt dat het CDA alles doet omwille van de beeldvorming en zich omwille daarvan in de vreemdste bochten wringt, dus het lijkt me heel sterk dat ze hiervoor zouden durven kiezen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.
Precies, is een deel van de achterban eventjes #ziedend maar dat is juist het meer fatsoenlijke deel dat zich voor de zoveelste keer wel weer om laat praten met 'verantwoordelijkheid nemen, voor het land, voor de partij, geen alternatieven' en wat wisselgeld op thema's, waarvan een groot deel wisselgeld niet uitgekeerd blijkt aan het eind van de regeerperiode Leer mij het CDA kennen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Zorgt wopke wel voor onder druk van mark, kaag en hugo.
Rutte komt toch overal mee weg.
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:18 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmakenquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.
Wat een lullo's ook he? Ik kan me hier nog wel een gesprek herinneren op Fok met iemand die ook vond dat Pieter het automatisch zou moeten krijgen. Ik ging de keuze van het bestuur verdedigen, maar hij overtuigde mij. En nu blijkt gewoon dat 'ie het echt bij het rechte eind had: Pieter had lijsttrekker moeten worden, maar ze hebben hem gepasserd.quote:Eerst heb ik een gesprek met voorzitter Rutger Ploum en penningmeester Pieter Jan
van Zanten over de ontstane situatie. We bespreken de twee logische opties
Pieter/Wopke en Wopke/Pieter als ticket. Ik herinner hen onder meer aan de
afspraak met Rutger, namelijk dat ik lijsttrekker zou worden als Hugo onverhoopt
uit zou vallen.
Daarna spreken ze met Wopke en daarna zitten we bij elkaar. Daar wordt duidelijk
dat het bestuur Wopke gevraagd heeft om lijsttrekker te worden. Ik vraag enige
bedenktijd en ga naar boven om Ayfer te bellen. Wanneer dat te lang duurt stoort
dat vooral Jitske en ook Wopke. In de gesprekken wordt gezegd: Hugo kan niet naar
buiten als wij nu niet bepalen wie de opvolger wordt. Ik zeg dat dat prima 24 uur kan
wachten en dat ik thuis wil overleggen. Maar men weigert naar buiten te komen met
het nieuws. Wanneer ik toegeef kan het bestuur naar buiten treden met het nieuws.
Maar nu geeft Wopke aan dat hij niet naar buiten kan treden, omdat hij eerder gezegd
heeft dat hij geen lijsttrekker wilde worden. Hij wil ruimte om gevraagd te worden.
Ik ben ziedend, omdat ik de tijd niet kreeg die Wopke nu wel wordt gegund. Ondanks
de belofte van Rutger ben ik op onheuse wijze gepasseerd als lijsttrekker. Hoewel er
die avond nog overleg is met Richard van Zwol erbij die mij dan bijstaat, ga ik aan
het eind van de avond diep teleurgesteld weg. Er is duidelijk een vooropgezet plan
en ik pas er niet in.
Het effect is niet hetzelfde. Een klokkenluider kaart misstanden aan waar niemand wat aan doet, hier is juist een onderzoek naar misstanden volledig om zeep geholpen, ik zie niet hoe Spies hier nog een fatsoenlijk rapport van kan maken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmaken
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.
Ik weet wel zeker dat de VVD daar nog minder zin in heeft. Dan heeft hij immers compleet gefaald.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat De Jonge daar geen partijleider meer is. En ik blijf het ook vreemd vinden dat juist Omtzigt zo aan zijn stoelpoten heeft gezaagd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:39 schreef Postbus100 het volgende:
Ik heb het stuk grotendeels gelezen/doorgescrolld. Je zou toch zeggen dat Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt in hetzelfde bootje zitten: ook een speelbal van het partijbestuur. HdJ wordt ook regelmatig onder druk gezet, is iets sneller toegeeflijk, maar weet daardoor ook wel weer beter mee te buigen met de grillen van de partij waardoor hij het hoofd boven water kan houden.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Dat dacht een nummer 2 eerder. Rita Verdonk, nu ZZPer, geloof ik. Haar tegenstrever is nu op weg recordpremier te worden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croiset-syndroomquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Tweets? of bedoel je de appjes?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croisset-syndroom
Als dat appjes zijn, dan bedoel ik appjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:47 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Tweets? of bedoel je de appjes?
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
op zo'n partij komen allemaal gelukszoekers af waar je helemaal niet op kunt bouwen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
In een partij vol Omtzigts moet iedereen kritisch zijn op de partijlijn, dat wordt gezellig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
quote:Op de inhoud gaat hij verder niet in.
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
Nee, omdat ze geen de Jonge wildenquote:
Hij gaat wel op de inhoud (hij noemt de uitlatingen over Omtzigt CDA onwaardig) in en wacht netjes op het rapport van Spies. Zoals een fatsoenlijk mens doet.quote:
Shoot the messengerquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Plus nog een hele zwik lui die bij 50+, Lijst LHK, Splinter, Nieuwe Wegen en nog meer van die partijen het niet heeft geredquote:Op donderdag 10 juni 2021 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
bijlages een rant noemenquote:Op donderdag 10 juni 2021 21:00 schreef superniger het volgende:
Een rant van 74 pagina's.
Pietertje moet gewoon een andere job zoeken. Lekker anoniem.
Helaas, of misschien beter gezegd: gelukkig, kunnen we niet elke partij opheffen die niet uit echte christenen bestaat. Verder scheer je nogal veel mensen over een kam.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:05 schreef TFL het volgende:
[..]
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
Wat als die 1 miljoen bij Sywert en zijn 2 companen vandaan komt?quote:Op de sponsoring kom ik apart en vertrouwelijk terug. Voor hier is het misschien
voldoende om op te merken dat bijna 1 miljoen van het campagnebudget van 3
sponsoren lijkt te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben
belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in
Wopke’s New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt. Daar heb ik
moeite mee. En het maakt het CDA kwetsbaar. Grote donoren moeten aangemeld
worden bij BZK maar ik heb deze drie sponsoren niet in het overzicht gezien dat
ingeleverd is voor de verkiezingen. Als ze vlak voor de verkiezingen gedoneerd
hebben, kunnen ze in het overzicht gezet worden dat volgend jaar openbaar wordt.
Dat is hij ook. Integer, intelligent, recht in de leer en met een plan. Past eigenlijk niet in de politiek natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Natuurlijk. Waarom geen 30 zetels, eigenlijk, met Van Lienden op plaats 2 op de lijst, uiteraard.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Beter voor wie?quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:39 schreef Tegan het volgende:
Dit gedoe levert toch niets positiefs op. Het was beter geweest als Omtzigt gewoon zijn eigen partij begon, genoeg stemmen/zetels als hij dat voor de verkiezingen had gedaan. Nu is het gewoon gezeur.
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Fidan is geboren in Rozenburg.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:46 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.
Dat is ook terecht, interne partijstrubbelingen horen niet voor verkiezingen te zorgen (behalve als er een kabinet door valt, natuurlijk). Gewoon door gaan met formeren. Maar laat Hoekstra morgen eerst melden of mee doen nog een optie is voor het CDA.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:51 schreef Pleun2011 het volgende:
Zij dronken een glas, deden een plas en alles bleef als het was. Denk dat ze gewoon doorgaan met formeren en dat er geen nieuwe verkiezingen komen.
Wat is er rechts dan? Omtzigt wil:quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:48 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.
Fortuyn haalde dood zelfs nog massa's stemmen binnen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aan
Dat is er van uitgaande dat er geen Omtzigt-sympathisanten in de fractie zitten. Er is er al eentje waarvan het gerucht gaat dat…quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nou ja, simpele oplossing voor het CDA, zet Omtzigt uit de partij, ze verliezen maar een zetel en kunnen tot de orde van de dag overgaan, Omtzigt blijft gewoon Kamerlid en kan over 4 jaar meedoen als Lijst Omtzigt.
Lost de hele Omtzigt kwestie aardig op, natuurlijk
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
Eens.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.
Right, en ik heb nog een leuke brug te koop.
Die mensen zoeken iemand die het voor ze opneemt en niet de vluchtelingen voorrang geeft op huurhuizen. Ze haten geen buitenlanders, ze haten het dat wangedrag getolereerd wordt vanwege afkomst.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Hij zit er al bijna 20 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Raymond is verder wel van onbesproken gedrag hahaha.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
De man die de meeste kabinetten steunde van iedereen in Den Haag (Balkenende II, III, IV, Rutte I, III) past best in Den Haag. Hij stemde ook nog nooit tegen de partijlijn. Hij is alleen niet geschikt als lijsttrekker en maakt helaas ook fouten, soms zelfs behoorlijk grote. Ieder ander was na de affaire met MH17 uit de kamer verdwenen, denk ik.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Kamerleden horen het volk te vertegenwoordigen en niet alleen in de maat te lopen die het partijkader aangeeft. En ook ministers behoren het beste voor Nederland te doen en niet voor zichzelf, hun kabinet of hun ministerie. Suboptimale kletskoek.
Ik zou het willen omdraaien. Omtzicht is vele malen geschikter dan allerlei anderen in de rotte Nederlandse bestuurscultuur. En al helemaal in het cda.
De integriteit is compleet verdwenen in Den Haag.
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Als Jack de Vries zijn mond opendoet rolt er een leugen uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘CDA zal zich inzetten voor realisatie van boodschap Omtzigt in regeerakkoord’
Het CDA wil écht aan de slag met tegenmacht en de boodschap van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, zegt oud-staatssecretaris en campagnestrateeg van de christendemocraten Jack de Vries in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
Het is nog steeds onduidelijk of het CDA gaat meeregeren in een nieuw kabinet. Pieter Omtzigt zit voorlopig met een burn-out thuis en het borrelt binnen de partij over hoe nu verder. Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij is aangesteld om de rust te laten wederkeren en gaf vanochtend in dagblad Trouw voor het eerst aan hoe hij denkt dat te doen.
[..]
‘Zijn boodschap blijft staan’
De Vries heeft er vertrouwen in dat de boodschap van Omtzigt tijdens de formatie gehoord wordt. “Ik hoop dat Pieter snel herstelt, en dat de maanden die hij afstand kan nemen zijn gezondheid ten goede komen. Zijn boodschap blijft staan.
[..]
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/
Jack de Vries en Marnix van Rij
Champagne staat hier al koud voor dat momentquote:Op donderdag 10 juni 2021 22:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Ook daar vechten ze elkaar wel eens de tent uit en daar zijn in de geschiedenis genoeg voorbeelden van.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee. Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Hahaquote:Op donderdag 10 juni 2021 22:55 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee. Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè.
Waarvan er 25 verdampen als de verkiezingsdatum in zicht komt. Nu is het eventjes het gezicht van boos Nederland, maar vanuit diezelfde boze hoek hoeft iemand maar het woord ‘deugprogramma’ te laten vallen en de zwevende kiezers gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:20 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.
Maar staat er iets in het document dat Omtzigt niet wist, een aantijging die hij niet kende? Buiten het lekken, is er nu een directe reden om uit het CDA te stappen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:50 schreef TheVulture het volgende:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Wordt Maxime de mediator?quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:55 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee. Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè.
Bij het CDA staan tradities hoog in het vaandel.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:55 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee. Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè.
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Prima oplossing.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:55 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:50 schreef TheVulture het volgende:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Dat is dus niet waar, veel politiek journalisten gingen een aantal weken geleden ook gewoon nog uit van paars plus (VVD, D66, PvdA, GL). Ook de varianten VVD, D66, PvdA en VVD, D66 worden al een tijd genoemt. Zonder CDA is er prima een coalitie te maken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:54 schreef VoMy het volgende:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergetenquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
Is rechtvaardigheid een links punt?quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.
De afgelopen decennia zeker.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Ja, eigenlijk wel. Bij rechtvaardig beleid denk je toch eerder aan PvdA dan aan VVD. En rechtvaardig en FvD/PVV gaat helemaal niet samen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Hij heeft het ook nogal over inkomens, daklozen, klimaat etc. Allemaal linkse onderwerpen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:54 schreef VoMy het volgende:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Ik zou willen dat er meer Pieter Omtzigt's waren. Hij gaat voor rechtvaardigheid, wat is dat mis mee. De anderen wisten het en keken weg. Duizenden mensen in de ellende en ze keken weg. Pieter Omtzigt e.a. dus niet die hebben gevochten voor deze mensen. Aanpakken dat corrupte CDAquote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
ja hij durft in ieder geval niet door te pakken. want op het moment dat Hugo de jonge was opgestapt had hij het lijsttrekkerschap zo kunnen claimen. maar dat doet hij dan weer niet. Daarom is het achteraf wel een beetje raar dat hij daar zo over klaagt. (hoewel ik het wel met hem eens ben dat het CDA hem echt niet netjes heeft behandeld)quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar Omtzigt is vooral bijzonder naïef lijkt het. Die laat zich voor ieder karretje spannen.
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:54 schreef VoMy het volgende:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Je kunt zelf niet bedenken dat dit juist goed is voor zijn herstel. Buiten het feit dat er een onderzoek loopt naar de nederlaag verkiezingsuitslag? Dat komt niet in jou op?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:41 schreef Keyos het volgende:
Maandenlang zeuren dat je rust zoekt om zodoende van je burn-out te herstellen, maar in de tussentijd wel een memo van zoveel kantjes schrijven waarin je je eigen partij voor de bus gooit 🤣.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.
Moet Hoekstra misschien inderdaad wel weg. Ploum is al weg. Ik heb alleen geen idee wie er dan politiek leider moet worden, Omtzigt is momenteel niet beschikbaar. Wie er nog vertrouwelingen van hem zijn in de fractie weet volgens mij niemand buiten de fractie.
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergeten
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
Ik had het dan ook specifiek over de fractie, wie er daar politiek leider met instemming van Omtzigt zou kunnen worden. De politiek leider moet nu natuurlijk al in de fractie zitten, je kunt niet meer iemand zo in de kamer zetten. En het lijkt me dat zelfs als Omtzigt terug komt, hij niet gelijk fractievoorzitter kan worden na zijn burn-out.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:42 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:44 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.
Ik denk ook niet dat de fractie gaat scheuren. In de formatie lijkt de fractie nu toch ook pal achter Hoekstra te zijn gaan staan. Het deel wat per sé niet wilde mee doen was de mond redelijk gesnoerd.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.
Misschien voor de bühne nog een of twee mensen slachtofferen en dan roept de partijtop weer dat het allemaal gefixt is.
Het is een mix van verschillende factoren denk ik. Omtzigt lijkt zich ook een beetje groter te voelen dan de partij en is zich bewust van zijn eigen macht als populair politicus. Maar met de nadruk op 'lijkt' want ik kan niet in zijn hoofd kijken. Kan mij wel voorstellen dat hij weerstand oproept binnen zijn partij en vraag mij af wat hij er eigenlijk nog te zoeken heeft. Wat heeft hij er nog mee te winnen om bij het CDA te blijven? Is het vergelijkbaar met een voetbalclub? Als je fan ben van een club dan switch je ook niet zomaar, dat zit toch in je identiteit.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.
Als Omtzigt had willen afsplitsen, had hij dat ergens in september al wel gedaan. De kans dat hij dat nu nog doet lijkt me inderdaad zeer klein, de kans dat hij teleurgesteld de politiek verlaat lijkt me groter.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Zonder meerderheid geen VVD en D66. Niemand wil dat.quote:Op donderdag 10 juni 2021 23:55 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Het is de schuld van de media!!!quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.
Sommige van de volgelingen van Team Omtzigt lijken ook niet altijd in te zien dat heel veel van de steun die
Omtzigt op twitter krijgt, niet van CDA'ers is maar van mensen die achter Thierry Baudet aanlopen en dus helemaal niets op hebben met (partij)democratie. Als je de twitters mag geloven zou Sigrid Kaag ook mateloos impopulair zijn voor D66, maar binnen de partij en de kiezers is dat ook niet het geval.
Dat zo'n Omtzigt-volgeling - wellicht idd geheel buiten Omtzigt om - dan deze stukken gelekt zou hebben om daarmee een definitieve breuk te forceren om zo het vermeende kiezerspotentieel te verzilveren en het land te redden (wat niet gaat lukken en/of gebeuren) vind ik dan nog best aannemelijk ja.
Dat is niet het katholieke deel dat vooral CDA stemt. Afsplitsingen zie je meer in de CU hoek, al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen. Maar je hebt wel gelijk dat veel christenen overtuigd zijn van hun gelijk en soms over de kleinste dingen heel principieel zijn. Maar ik heb niet het idee dat dat nu speelt bij het CDA.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet voor niets dat er altijd allerhande kerkscheuringen ontstaan Dezelfde mensen die dat al eeuwen veroorzaken zitten nu in de politiek
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijnquote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:47 schreef Hanca het volgende:
al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen.
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.quote:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 08:33 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te reddenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:09 schreef OProg het volgende:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
Op naar de nul zetels! Zo doe je dat als onderschriftquote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijn
Wopke en Grapperhaus is toch wel een beetje de Teeven en Opstelten van 2021.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te redden
Spijt als haar op zijn hoofd
Mmmm lastig want dan heb je daar een actieve herinnering aanquote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:46 schreef manny het volgende:
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:50 schreef Ronald het volgende:
Het wordt nu toch echt een keer tijd de scheiding af te ronden van het huwelijk tussen Omtzigt en het CDA. De vechtscheiding loopt aardig uit de hand.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
Liever niet, maar het zal wel weer Rutte worden helaas.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:59 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?
quote:Op vrijdag 11 juni 2021 02:11 schreef Gehrman het volgende:
Alleen Mona Keijzer kan de partij nog redden.
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:12 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Als je het over mijn post had, het gaat mij erom dat Team Omtzigt voor een groot deel bestaat uit niet-CDA'ers met een grote bek op het internet en dat dat vertekenend werkt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:12 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Maar FvD'ers en PVV'ers hebben echt helemaal niets op met democratie, noch met partijstructuren. Hun steun voor Omtzigt heeft niets met 'volksvertegenwoordiging' te maken - daar zitten er immers genoeg van in de Kamer, in weerwil van alle plattitudes over de zogenaamde afwezigheid van kritische kamerleden. Er zijn ook mensen die denken dat Baudet een scherp, bevlogen en kritisch kamerlid is, maar dat is vooral een afwezige ster in de door zijn eigen partij in elkaar geknutselde vlogs.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:28 schreef damsco het volgende:
[..]
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.
en op de tijd dat hij voet bij stuk hield dat hij geen partijleider wilde wordenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
mwah, zijn staat van dienst daar staat nog steeds. En anders begint hij gewoon een eigen lobby bureau ofzo.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.
Wupke doet glas plas was. Man man iedereen weet dat het vuur brand bij het CDA daar hoef je niet geleerd voor te zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hoekstra: ’Omtzigt-memo’ is heel vervelend en beschadigend, maar formatiegesprekken gaan gewoon verder
Wopke Hoeksta noemt de ’Omtzigt-memo’ die naar buiten is gekomen ’heel vervelend en beschadigend’. De voorman zegt dat de bom onder de partij de formatie wat hem betreft niet beïnvloedt. „We gaan gewoon door met verkennende gesprekken, daar is niks aan veranderd.”
Opmerkelijk genoeg kan Hoekstra niet klip en klaar zeggen dat Omtzigt terugkeert in de fractie. „Pieter Omtzigt heeft zelf gezegd dat hij tijdelijk het Kamerlidmaatschap niet vervult. Het is aan hem.” Hoekstra erkent wel te balen van het uitkomen van de memo. „ Het is heel vervelend en echt beschadigend, het roept heel veel vragen op.”
Op passages uit de memo wil hij in aanloop naar een evaluatie liever niet reageren. Wel zegt hij dat sponsoren geen invloed hebben gehad op het partijprogramma, terwijl dat in de memo wel wordt beweerd. „Alleen de leden gaan over het programma van het CDA.” Hoekstra wil wachten op de evaluatie van de commissie Spies. „We zullen het eerst intern moeten spreken. Het is bedoeld voor de evaluatie, we gaan ook dit weer oplossen. Maar het is geen makkelijke fase.”
Hoekstra zegt dat de bom onder de partij de toch al moeilijke formatie wat hem betreft niet beïnvloed. Hoe dat elders ligt zegt hij geen invloed op te hebben. „Dat is aan andere partijen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-gaan-gewoon-verder
Betonplaat van 3 meter voor je hoofd
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:59 schreef Idisrom het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
Ja, zo'n app opnemen en niet aangeven wie de personen zijn die er bij betrokken waren vind ik niet erg correct, voor hetzelfde geld is het helemaal geen CDA'er want dat valt zo niet te achterhalen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 13:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
Dit was blijkbaar het campagneteam. Gezien social media nogal een rol heeft zijn dat toch vaak jonge(re) mensen en dat is ook te zien aan de taal natuurlijk. Geen idee of die per definitie lid zijn van de desbetreffende partij, lijkt me wel.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 13:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 11:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 13:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:06 schreef damsco het volgende:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Martijn van Helvert benoemde vlak na de verkiezingen al de appjes dus binnen het CDA weten veel mensen waarover het gaat:quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:59 schreef Idisrom het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
Dit noemen we nou een hit piece, met een deugdelijke analyse heeft het iig niks te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:15 schreef VoMy het volgende:
https://www.ewmagazine.nl(...)et-meer-goed-829069/
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
Blijkbaar is je minachting zo hoog tegen een bepaalde groep binnen het electoraat dat je hen elke vorm van menselijkheid miskent. Het zegt gelukkig meer over jou.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?
Of dat hij rond MH17 en de mondkapjes een behoorlijk scheve schaats heeft gereden?
Of soppen ze gewoon op hem omdat hij populair is bij GS en de Baudet-achtigen?
Wilders stond alweer te schreeuwen om een debat idd.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:50 schreef Mondkapje het volgende:
Heel goed dat ze er allemaal niet op ingaan want voor je het weet heb je iets gezegd waar iemand weer een debat over wil.
Ik vind dat dit stuk dan weer voorbij gaat aan de meerdere grote missers die Omtzigt al heeft begaan, onder de beschuldiging van corruptie hoeft helemaalgeen dossier te liggen als we Omtzigt een beetje kennen. Een verhaal van iemand die hij vertrouwt is voldoende.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:52 schreef trein2000 het volgende:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)zelf-het-beste-zijn/
Dit is een stuk betere analyse
Gezien alt-right voortdurend anderen onrecht aandoet door het verspreiden van hun bekende leugens, verdraaiingen en haatdiarree.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:06 schreef damsco het volgende:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:33 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat appgroepen van campagneteams die onder druk staan en aan het verliezen zijn wel vaker vervelend zijn. Maar dit lijkt toch een stapje verder te zijn gegaan (of zouden naast Omtzigt ook Hoekstra en De Jonge zo zijn afgezeken? Dat kan natuurlijk ook, dat weten we niet).
Ik vrees dat het taalgebruik in zulke appgroepen vaak van een niveau zijn dat we 20 jaar geleden ons niet konden voorstellen... en dat bedoel ik niet positief.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voeren En toen had je geen Whatsapp natuurlijkquote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voeren En toen had je geen Whatsapp natuurlijk
Ik dacht dat Marcel van Dam daar mee begonnen was, Pim Fortuyn voor Eichmann uit te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Denk niet dat het bij Omtzicht over Links of Rechts gaat. Hij is een van de handvol goede kamerleden die heel erg goed hun werk doen als kamerlid, namelijk de regering controleren. Hij zit daar niet als stapje in zijn carriere maar daadwerkelijk het volk te vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Lekker op de man aan het spelen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |